Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
32
Дата випуску:
02.02.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „Ю Ж Н Ы Й КРАЙ”, Х Н Н 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іо зе ф о в м а , подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближ айш ем ъ уч астій Л. Е. Владимірова. „Ю&ный Край” будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и д н и послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста* П Р О Г Р А М М А І ‘ А З К Х Ы : Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней н внѣшней политики, литера­ туры, науки, пскуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. У. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. УІІ. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. ХПІ. Фельетонъ научный, литературный н художественный. XIV. Объявленія. ” V о л о в і я п о д п и с к а : : На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки …………………. 10  р.  50  к.  6  р. — к.  3 р. 50 к.  1  р.  20  к. Съ доставкою …………………. 12 „ — „  7 „ — „  4 „ — „  1  „ 40 „ Съ перес. иногород. .  .12  „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1  „ 60 „ Допускается разсрочка въ платеж ѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты .  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на М осковской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-і, при „Публичной Библіотекѣ 11 А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается;  въ С.-Петербургѣ —въ книжныхъ магазинахъ  Л. Г. Мар­ тынова  и „ Новаго Времени “;  въ Шосквѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова  н въ книж­ ной н газетной торговлѣ  П. II. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойпо-Родяевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С’, £ Plate de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ— въ той жѳ конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Въ четвергъ, 5 февраля, въ девя­ тый день кончины  Флпгель-адъютап- та графа  Петра М ихайловича Орлова- Денисова, у мершаго отъ ранъ,подучен­ ныхъ при ш турмѣ Г еокъ-Т епе, будетъ отслуж ена заупокойная литургія и пагяихида, въ М онастырѣ, въ нижней церкви, начало литургіи ровно въ одинадцать часовъ дня. СОДЕРЖАНІЕ: Телеграшш  (отъ спец. коррееіг. „Южн. Края11) Изъ современной жизни сельской школы,  Учи­ тельницы. Мѣстная хроника:  Рѣчь профес. Н. Н. Беке­ това.—Отвѣтъ интересующимся судьбою выс­ шихъ женскихъ курсовъ въ Харьковѣ.—Изъ городской жизни. Внутреннія извѣстія:  Корреепоидспціп „Юж­ наго Ерал“ изъ  Петербурга.—О постановле­ ніяхъ городскихъ думъ.—Перемѣны въ губерн­ ской почтовой администраціи.—Загадочное про­ исшествіе.—Изъ Тифлиса.—Изъ Смоленска.— Изъ Путивля. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „ІОэюнаю Края11). Москва,  1 февраля, воскресенье. Сегодня въ церкви У сп ен ія, въ Г а ­ зетномъ переулкѣ, п р и м н огочис­ ленной публикѣ, бы ла соверш ена  торж ественная п а н и х и д а по До­ стоевскомъ и Писемскомъ. П рисут­ ствовали м н огіе п и сатели , сотруд­ н и к и газетъ и профессоръ!. „Москов. Вѣдом.” сообщ аю тъ,что  м и нистерство ю сти ціи п р ед лагаетъ  изм ѣ н ить 92 ст. улож енія о н а ­ к а за н ія х ъ у го л о вн ы х ъ и и сп р а­ в и т е л ь н ы х ъ , п еречисляю щ ую п р и ­ ч и н ы , по которымъ преступное  дѣ яніе не должно быть вмѣняемо. Ирбитъ,  31 января, субота, ночью. Здѣсь ожидаютъ хорош ей ярм арки. Въ южной Сибири бы лъ полны й  урож ай хлѣба; цѣны н а хлѣбъ в ы ­ сокія; зимою торговали хорошо;  н а ярм арку п р и б ы л и рано; боль­ ш ой спросъ н а м ан у ф акту р н ы е то­ в ар ы ; ц ѣны н а 2 5 % м еньш е прош ­ логоднихъ. качествѣ сельской учительницы, я так­ же желала бы подѣлиться съ общест­ вомъ своими наблюденіями и замѣт­ ками относительно южнорусской н а­ родной школы. Общество почти единогласно утвер­ ждаетъ, что обученіе народа идетъ  крайне неуспѣшно; относительно же  причинъ этого факта оно расходится  во мнѣніяхъ. Одни главнымъ зломъ  признаютъ плохую подготовку народ­ ныхъ учителей; другіе болѣе всего сѣ­ туютъ на недостаточность матеріальныхъ  средствъ; третьи единственно ропщутъ  на стѣсненія начальства. Однимъ изъ  довольно распространенныхъ мнѣній  утверждается, что главнымъ тормозомъ  въ дѣлѣ народнаго образованія слу­ житъ  враждебное  отношеніе народа къ  школѣ; причомъ одни выставляютъ при­ чиной  такого  отношенія  бѣдность  крестьянскаго населенія, другіе— его  неразвитость. Объ этомъ то „ враждеб- номъ отношеніи “ я и хочу сказать  нѣсколько словъ. Въ мѣстности, которую я могла н а­ блюдать, фактъ тотъ, что не школы  страдаютъ недостаткомъ учениковъ, а  желающіе учиться страдаютъ недостат­ комъ школъ. Училища переполнены  крестьянскими дѣтьми. Выстроена, напр.,  школа на 80 человѣкъ, а помѣщается  въ ней 100; кромѣ того еще многимъ  крестьянамъ отказываютъ въ принятіи  ихъ дѣтей въ число учениковъ. Въ  школѣ, учительницей которой состою  я, дѣти весьма аккуратно посѣщаютъ  школу, исключая, конечно, того вре­ мени, когда еще не окончились или  ужъ начались полевыя работы, и дѣти  находятся въ должности  „погоничей11. Мальчики изъ весьма бѣдныхъ семействъ  также рѣдко пропускаютъ уроки. Они  приходятъ даже въ сильные морозы и  притомъ укутанные въ теплое платье.  Меня это очень удивляло. Но оказы­ вается, что матери снимаютъ съ себя  кожухи  и даютъ ихъ дѣтямъ. А то  какъ-то у одного изъ мальчиковъ пор­ вались сапоги, и онъ ходилъ пока ихъ  починили, въ сапогахъ матери. Я думаю, что это не случайный  фактъ: многіе изъ крестьнъ уже хоро­ шо  сознаютъ  практическую  пользу  грамоты. Для отдачи же въ школу  взрослыхъ мальчиковъ, значительнымъ  двигателемъ является  воинскій наборъ. Одинъ изъ крестьянъ, отдавая своего  сына въ школу, говорилъ: „Будьте ми-  достиви, пріимить моего сына до васъ  у школу. Я-бъ его и дома держав, як  бы не ця солдатчина: солдатови тре­ ба грамотному бути”. И далѣе,  отецъ выставлялъ слѣдующія причины, по  которымъ грамотность необходима сол­ дату: „станет начальник наказувать, хиба же усе запомннш? а то взяв бу­ мажку. т а и з а п и с а в ” . Маленькихъ дѣ­ Изъ современной жизни сельской школы. Теперь, когда всѣми сознана необ­ ходимость близкаго знакомства съ на­ родомъ, въ газетахъ часто попадаются  корреспонденціи изъ различныхъ за­ холустій, въ которыхъ толкуется о кресть­ янскомъ житьѣ-бытьѣ.  Не послѣднее,  конечно, мѣсто мелщу этими толками  занимаетъ сельская школа. Ставши до­ вольно близко къ школьному дѣлу, въ тей (лѣтъ 8, 9) крестьяне посылаютъ  въ училище съ большимъ удовольстві­ емъ, такъ какъ въ этомъ возрастѣ дѣ­ ти только мѣшаютъ ихъ работамъ; зи­ мой же въ хатѣ и безъ нихъ тѣсно.  Конечно, эти двигатели не особенно  надежны и не много говорятъ въ поль­ зу развитія крестьянскаго населенія. Но все же они дѣлаютъ то, что отцы  и матери радуются, когда въ ихъ де­ ревнѣ открывается школа, и охотно  отдаютъ туда своихъ сыновей. Правда, не всѣ школы посѣщаются  аккуратно, и попадаются такія, къ ко­ торымъ, дѣйствительно, народъ отно­ сится враждебно. Но совершенно во  власти учителя заставить крестьянъ ува­ жать  себя  и  школу.  Въ несчастное захо­ лустье является учитель; съ помощью  дѣтей онъ сближается съ родителями.  Какъ единственно-образованный чело­ вѣкъ,  онъ имѣетъ полную возмож­ ность оказать тысячу услугъ и стать  необходимымъ членомъ крестьянска­ го общества. Учитель можетъ удов­ летворять любознательность малороссовъ,  которая развита очень сильно, читая  имъ газеты, разсказывая объ интересу­ ющихъ ихъ предметахъ; затѣмъ, дѣло  учителя познакомитъ крестьянъ съ ихъ  правами, съ русскими законами. Зн а­ комство  Съ  этими предметами можетъ  оказать имъ практическую- пользу, ко­ торую, конечно, они цѣнятъ очень вы­ соко. Сближаясь такимъ образомъ съ  народомъ, учитель можетъ мало по ма-  лу выяснить крестьянамъ нравственное  значеніе школы и заставить ихъ’ по­ нять, что при неаккуратномъ посѣще­ ніи училища обученіе невозможно. Во­ обще сближеніе учителя съ народомъ  необходимо для успѣшнаго веденія школь­ наго дѣла. Учитель долженъ заинтере­ совать крестьянъ школой и постараться  выяснить имъ (что не особенно трудно;  пользу преподаваемыхъ предметовъ, и  въ то же время, узнавая требованія и  взглядъ народа на ученіе, дѣлать ему  въ свою очередь нѣкоторыя уступки.  Сами же дѣти, нечего и говорить, толь­ ко и мечтаютъ о поступленіи въ шко­ лу и большая вина учителя, если она  имъ прискучитъ. Мальчики лѣтъ 15,  16 являются съ совершенно сознатель­ нымъ желаніемъ научиться читать и  писать. По уставу министерства народ­ наго просвѣщенія дѣти въ такомъ воз­ растѣ не принимаются въ школу. Ме­ жду тѣмъ, хотя можетъ быть, ихъ спо­ собности и притупились нѣсколько, же­ ланіе  стать  грамотнымъ  настолько  сильно, что совершенно искупляетъ не­ выгодныя стороны. При большомъ ста­ раніи и усердіи они выучиваются очень  быстро читать и съ жадностью накиды­ ваются на книжки. Но здѣсь  камень преткновенія.  Что читать грамотному  крестьянину?  Нечего.  И въ этомъ  нечего главное зло, которое парализуетъ ре­ зультаты и хорошей школы. Есть небольшое количество книгъ,  но какъ доставать народу и это не­ большое количество? По поводу вопро­ са о книгахъ для сѣраго люда въ 6 No  газеты  „Южный Край “ была помѣще­ на прекрасная статья А. Калмыковой  „Харьковскіе оптовые книжные склады”.  Въ концѣ данной статьи высказывается  мнѣніе о томъ, какимъ образомъ моле­ но достигнуть распространенія полез­ ныхъ книгъ и способствовать увеличе­ нію народной литературы. Полагаю, что  высказанное мнѣніе встрѣтитъ во мно­ гихъ сочувствіе. Я же съ своей сторо­ ны хочу сдѣлать нѣсколько замѣчаній  собственно о книгахъ для малороссовъ.  Ещ е великорусскій крестьянинъ можетъ  найти книжку изъ своего быта, напри­ мѣръ, сочиненія А. Погосскаго; но при  выборѣ книгъ (на русскомъ языкѣ) для  украинскаго народа совершенно стано­ вишься втупикъ. Самое чтеніе на рус­ скомъ языкѣ представляетъ для него  большое затрудненіе: масса незнакомыхъ  словъ, непривычный слогъ, вообще языкъ  чужестранный. Въ обязанность школы  вмѣняютъ выучить русскій языкъ. Но  представьте, что мальчикъ лѣтъ 14 по­ ступаетъ въ школу; по прошествіи учеб­ наго года онъ уже совершенно сознательно  читаетъ, но можетъ ли онъ въ этотъ годъ  освоиться съ русскимъ языкомъ? Пробыв­ ши 3 года, онъ все ate говоритъ на ма­ лороссійскомъ языкѣ; это его родной  языкъ, языкъ на которомъ говоритъ его  отецъ и мать, языкъ, на которомъ онъ Литвинова, но цеховой при допросѣ  объяснилъ, что вексель поднятъ его р а­ бочимъ подлѣ одного изъ домовъ тер­ пимости. Оброненъ ли этотъ вексель  пьянымъ купчикомъ, выбросилъ ли онъ  его нарочно, куда дѣвалъ остальныя  деньги, объ этомъ теперь и производит­ ся дознаніе полиціей. Вчера крестьянкой К. заявлено су­ дебному слѣдователю, что дочь ея 12  лѣтъ, служившая у Р. горничной, двѣ  недѣли тому назадъ растлѣна кварти­ рующимъ у Р. молодымъ человѣкомъ.  Но что еще возмутительнѣе, что дѣвоч­ ка по освидѣтельствованіи городового  врача оказывается зараженной, кажет­ ся, сифилисомъ. знаетъ не одну пѣсню. Мнѣ приходи­ лось наблюдать разницу чтенія на ма­ лороссійскомъ и на русскомъ языкѣ.  Читая книгу, написанную на русскомъ  языкѣ, малороссъ обращаетъ болѣе вни­ манія на смыслъ каждаго отдѣльнаго  слова, чѣмъ на содержаніе всего сочи­ ненія. Коверкаетъ зачастую слова, дѣ­ лаетъ неправильныя ударенія и проч.  Чтеніе же выразительное дается съ боль­ шимъ трудомъ. Но дайте вы этому са­ мому малороссу книгу на хорошемъ ма­ лороссійскомъ языкѣ, онъ начнетъ (ко­ нечно, когда онъ обвыкнется съ начер­ таніемъ малороссійскихъ словъ) читать съ  оживленіемъ, придавая должную инто­ націю, вставляя собственныя замѣча­ нія. К акъ то одному изъ моихъ уче­ никовъ попалась малороссійская книж­ ка  „Разсказъ  Ц ы гана”.  „Хорошая  книжка “?  спросила  я.  „ Хиба  ж  р е книжка? Це він балакае до нас,  Як  и ми балакаем.” Разница между  книгой на русскомъ языкѣ и книгой  на малороссійскомъ  показалась ему  на столько велика, что онъ послѣднюю  не хотѣлъ признавать за книгу. Кро­ мѣ книгъ для дальнѣйшаго чтенія,  также желательно было бы имѣть  аз­ буки  на малороссійскомъ языкѣ. Что  желаніе это основательно, доказываетъ  слѣдующій фактъ: какъ то ученикамъ,  только что начинающимъ читать, я н а­ писала на классной доскѣ имя  Hemp-, мальчики силились  прочесть, поти­ хоньку шептали  Петръ,  но громко  назвать это имя не рѣшались; нако­ нецъ, я догадалась въ чомъ дѣло и  прибавила къ написанному имени  о. Тогда мальчики ’ съ большимъ оживле­ ніемъ стали кричать  Петро, Петро- „це мое имя”, спѣшилъ сообщить одинъ;  „а моего брата кличуть П етро”, пере­ бивалъ другой. А между тѣмъ въ рус­ скихъ ‘азбукахъ очень часто попадают­ ся слова, незнакомыя молодымъ жите­ лямъ Украины. Да, бѣдна литератора для южно-  русскаго сѣраго народа! Мало у насъ  книгъ иа понятномъ ему языкѣ, да и  распространеніе тѣхъ, которыя есть,  не одобряется. А о чтеніи народа по­ ра серіозно позаботиться. Ёромѣ нрав­ ственной, практической пользы, кото­ рую приносятъ книги, онѣ въ то ate  время, будучи написаны легко и по­ нятно, объ интересующихъ крестьянина  предметахъ, составляютъ для него боль­ шое развлеченіе. А трудовая, кресть­ янская жизнь, такъ бѣдна удовольствія­ ми! Въ нынѣшній же  голодный  годъ,  когда крестьяне требуютъ закрытія  шинковъ, развлеченія ихъ сведутся на  нуль. Кто не пожелалъ бы, чтобы на­ родъ за чтеніемъ какого-нибудь увле­ кательнаго  разсказа забывалъ хотя  на нѣсколько часовъ томительную ду­ му о кускѣ хлѣба! Учительница сельской школы. жить у н и ж о н н ы м ъ  и о с к о р б ­ л ен н ы м ъ , вотъ тотъ путь, которому  онъ слѣдовалъ, какъ человѣкъ, какъ пи­ сатель, какъ истинный христіанинъ.  Глубоко изучивъ душу человѣка, онъ  всегда умѣлъ находить высоко-нравст­ венныя черты въ самыхъ падшихъ и  разбитыхъ жизнью существъ, удержи­ вая болѣе счастливыхъ отъ самодоволь­ наго сознанія своей нравственной чис­ тоты. Не осуждай, да не осужденъ  будеши, вотъ то полное любви из­ реченіе, которое руководило его ли­ тературнымъ вдохновеніемъ. Да, онъ былъ  сердцевѣдецъ, читалъ въ душахъ, и въ  каждой человѣческой душѣ онъ нахо­ дилъ родственныя черты — зародыши  добра и зла, и съ какою любовью онъ  отыскивалъ эти частицы добра и съ  какою болью въ сердцѣ онъ изобличалъ  порокъ и ложь. Переживая съ цѣлымъ  народомъ всѣ радости и печали различ­ ныхъ эпохъ нашего многотруднаго ис­ торическаго роста, его сильно выработан­ ная нравственная натура не увлека­ лась мимолетными настроеніями волну­ ющейся толпы, онъ оставался постоян­ но вѣренъ разъ составленному себѣ  нравственному образцу, отъ него всегда  исходило  правдивое и вѣрное слово,  и вотъ откуда— то всеобщее уваженіе  и къ его литературной дѣятельности и  къ его личности и та глубокая печаль  объ его утратѣ. Но онъ намъ особен­ но дорогъ п какъ истинный русскій  патріотъ, у котораго всегда болѣла ду­ ша за русскаго человѣка. И государство, въ лицѣ царя, приз­ нало его общенародное * значеніе: оно  усыновило его дѣтей и обезпечило его  вдову. Ѳ. М. Достоевскій завѣщалъ намъ  любить этого русскаго человѣка, въ  нравственныя задачи котораго онъ глу­ боко вѣрилъ. Стремленія этого націо­ нальнаго духа онъ самъ отмѣтилъ, ска­ завъ, что настоящій русскій человѣкъ  тогда только можетъ быть доволенъ,  когда не только онъ одинъ, но и всѣ  окружающіе его довольны— онъ будетъ  счастливъ только счастьемъ другихъ.  Вотъ, слѣдовательно, та высокая зада­ ча, та нравственная и христіанская  цѣль, которую онъ намъ указалъ и ос­ тавилъ на память о своемъ земномъ  существованіи”. Послѣ рѣчи Н. Н. Бекетойа, пуб­ лика долго еще не расходилась, види­ мо чего-то ожидая. Очевидно, что вос­ поминаніе о Ѳ. М. Достоевскомъ про­ силось высказаться болѣе полно. По­ этому, предполагаемое на 8 февраля  и посвящаемое памяти Ѳедора Михай­ ловича засѣданіе историко-филологи­ ческаго общества, всегда открытаго для  публики, вѣроятно не пройдетъ  со  стороны  послѣдней незамѣченнымъ.  Въ этомъ засѣданіи произнесены бу­ дутъ рѣчи о Ѳ. М. Достоевскомъ нѣ­ которыми изъ профессоровъ и студен­ товъ. Редакція „Южнаго К рая” считаетъ  нуяшымъ сообщить г-жѣ М. О. (см.  No 31 „Южн. К р .“) и всѣмъ и н т е р е ­ су ю щ и м ся судьбою ж е н с к и х ъ вы с­ ш и х ъ к у р с о в ъ въ Х а р ь к о в ѣ свѣдѣ­ нія, полученныя отъ одного изъ ини­ ціаторовъ: дѣлу данъ офиціальный ходъ,  и слухи „совершенно противопололша-  го характера “ , поскольку извѣстно ини­ ціаторамъ, не имѣютъ основанія. Ярмарка то была неудачна въ этомъ  году, но все-таки въ ярморочныхъ кар­ тинкахъ недостатка нѣтъ. Продалъ ку­ пецъ Литвиновъ кожи, продалъ по не­ удачному времени довольно выгодно и  желая отпраздновать выгодную прода­ жу, загулялъ. Какъ гуляютъ пріѣзжіе  купцы — это отлично объяснилось въ  дѣлѣ Стаецкой въ Москвѣ. Излюблен­ нымъ мѣстомъ этихъ не вполнѣ еще  сформированныхъ Торцовыхъ, являют­ ся дома терпимости. Цѣлый божій день,  съ 8 часовъ утра, „гулялъ” Литвиновъ,  а вечеромъ въ совершенно безчувствен­ номъ видѣ приведенъ въ участокъ весь  въ грязи съ пятью рублями  въ  карма­ нѣ. Проспался купчикъ-душа въ хо­ лодной, обшарилъ карманы, да и заяв­ ляетъ, у меня де было въ карманѣ  2 8 0 руб. Стали искать, спрашивать,  шарить, нигдѣ ничего, и вотъ только  вчера напали на слѣды: у одного це­ хового К. оказался вексель, бывшій ѵ ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. С.-Петербургъ,  25 января  (корреспонд. „Южнаго Краяи).  Пожары въ Россіи, на­ носящіе ежегодно огромный вредъ на­ родному хозяйству, уменьшатся вѣроят­ но, не только съ увеличеніемъ числа  каменныхъ построекъ, но и съ улучше­ ніемъ средствъ къ тушенію огня. Об­ ращаемъ поэтому вниманіе на швед*  j скіе огнегасители г. Луднна, продавае­ мые у А. Э. Девріена въ С.-Петер­ бургѣ (Васильевскій остр., по Большо­ му проспекту, д. Юнкера, No 8) и стою-  щіе всего 21 рубль. Блистательные  опыты съ нимъ произведены были пуб­ лично въ С.-Петербургѣ. По внѣшне­ му виду аппаратъ схожъ съ химиче­ скимъ экстинкторомъ. но дѣйствуетъ  только силою выбрасываемой струи во­ ды, которая дѣйствительна на пять-  1 десять футовъ; кромѣ того онъ удобенъ  для переноски, ■ легокъ и не подвер­ гается опасности разрыва, что вполнѣ  возможно, наприм., въ „Экстинкторѣ”,  гдѣ дѣйствуютъ химическіе процессы.  Привести въ дѣйствіе огнегаситель,  когда онъ наполненъ водою, можетъ  ребенокъ. Снабжонннй вмѣсто наконеч­ ника сѣткою, этотъ огнегаситель мо­ жетъ быть употребляемъ съ успѣхомъ  въ сельско-хозяйственныхъ работахъ и  городскихъ поселеніяхъ для орошенія.  ІІрп опытахъ въ С.-Петербургѣ, былъ  устроенъ р о д ъ . домика, наполненнаго  стружками, который вымазанъ былъ  дегтемъ и облитъ керосиномъ. Пламя  охватило строеніе съ ужасающею бы­ стротою, чему способствовалъ и вѣ­ теръ; но въ теченіе 1 V2 минуты бы­ ло  потушено.  Съ цѣлью доказать  публикѣ, что горѣли не одна смола и  керосинъ, но я самое дерево, опытъ  былъ повторенъ нѣсколько иначе, и  также увѣнчался полнымъ успѣхомъ.  Для начинающагося пожара такой аппа­ ратъ очень полезенъ. Намъ кажется,  что подобные огнегасители должно сдѣ­ лать обязательными къ пріобрѣтенію  въ общественныхъ учрежденіяхъ, на  фабрикахъ и заводахъ, даже въ се­ лахъ. Обыкновенно пожаръ распро­ страняется въ послѣднихъ, пока по­ дпишутъ лошадей для бранспойта или  бочекъ, пока починятъ разсохшуюся  бочку, пока соберутся желающіе со­ дѣйствовать  тушенію пламени. При  стоимости въ 21 руб. аппаратъ не  такъ уже дорогъ для пріобрѣтенія его  обществами. Въ селѣ п проч. аппа­ ратъ долженъ стоять въ центральномъ  пунктѣ, а къ обращенію, съ нимъ обу­ чено нѣсколько человѣкъ, на одного  же должно возложить постоянный уходъ  за огнегасителемъ. Вскорѣ на балтійской желѣзной до­ рогѣ введены будутъ паровые вагоны,  назначеніе которыхъ замѣнить незна­ чительные поѣзда. Въ вагонѣ машина,  багажное отдѣленіе п помѣщенія для  пассажировъ всѣхъ трехъ классовъ.  Третій классъ помѣщается во второмъ  этажѣ. Наше купеческое собраніе отчисли­ ло сумму въ 3 0 0 рублей на учрежде­ ніе премій по естествознанію имени  профессора Менделѣева. Жалобы отправителей грузовъ на  медленность желѣзныхъ дорогъ побу­ дили министерство путей  сообщенія  назначить новую комиссію для обсуж­ денія мѣръ къ удовлетворенію спра­ ведливыхъ требованій. Подъ предсѣдательствомъ г. гене­ ралъ-губернатора открылся первый ок- , : МЬСТНАЯ ХРОНИКА. Вчера, 1 февраля, въ университет­ ской церкви послѣ литургіи была от­ служена заупокойная панихида по Ѳ.  М. Достоевскомъ и А. Ѳ. Писемскомъ.  Церковь была полна присутствующими.  По окончаніи панихиды профессоръ Н.  Н. Бекетовъ сказалъ въ память Ѳ. М.  Достоевскаго краткую, но съ глубокимъ  чувствомъ произнесенную рѣчь, текстъ  которой считаемъ необходимымъ сооб­ щить читателямъ. „Не стало еще одного дорогого намъ  человѣка, но душа его осталась между  нами— онъ передалъ ее намъ въ про­ изведеніяхъ своего ума и сердца. Вся  жизнь Ѳедора Михайловича Достоевска­ го была посвящена служенію человѣ­ честву и особенно своему родиому на­ роду, который онъ горячо любилъ и  духъ котораго онъ такъ глубоко почи­ талъ. Человѣкъ и писатель составляли  въ немъ одно нераздѣльное цѣлое, по­ тому то сила и постоянство его нрав­ ственныхъ и общественныхъ убѣжденій  равнялись только силѣ его литератур­ наго дарованія. (Будучи близкимъ свидѣ­ телемъ его начинаній, я могъ прослѣ­ дить н убѣдиться, какъ въ немъ раз­ вивались и крѣнли тѣ же нравст­ венные принципы, которые для боль­ шинства  составляли  только порывъ  молодой души).  Пройдя въ  своей  жизни самыя тяжкія испытанія, онъ  остался вѣренъ своему призванію слу- Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов- скоп у.шцѣ, въ донѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ 11  Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ .подписку и объявленія; открыта въ будни отъ  9  час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 32. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 2 (14) Февраля 18S1 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояковъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No  1 ; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора.  
Ю і Ф г . г э : ы : й 2-го февраля 1881 г. .No З Э – й Q ружной сельско-хозяйственный съѣздъ,  на разсмотрѣніе котораго внесено 27  вопросовъ, въ томъ числѣ и весьма  важные, напр., о мѣрахъ къ увеличе­ нію ісормовыхь запасовъ въ крестьян­ скомъ хозяйствѣ, о распространеніи  строеній изъ несгараемаго матеріала,  о колонизаціи мало населенныхъ мѣстъ,  о поднятіи уровня сельско-хозяйствен­ ныхъ знаній, объ обязательномъ стра­ хованіи ‘скота отъ падежей, о разви­ тіи молочнаго хозяйства, о причинахъ  неурожаевъ, объ увеличеніи площади  воздѣлываемой земли и др. Укажу вамъ на появившуюся на  дняхъ брошюру студента медицины  Николая Ш варца, „Объотношеніи нѣ­ которыхъ противогнилостныхъ веществъ  къ бактеріямъ табачнаго настоя “ , каса­ ющуюся одного изъ жгучихъ вопросовъ  науки. Появился и первый томъ пере­ вода „учебника психіатріи д-ра Крафтъ-  Эбинга“. Авторъ профессоръ психіатріи  въ грацскомъ университетѣ и дирек­ торъ областного Штейермарнскаго заве­ денія для помѣшанныхъ. Эта книга  составіена на основаніи клиническихъ  наблюденій для практическихъ врачей  и студентовъ. Переводъ съ нѣмецкаго  А. Черемшанскаго, врача клиники ду­ шевныхъ болѣзней при с.-петербург­ скомъ клиническомъ военномъ гос­ питалѣ, съ примѣчаніями переводчика  и дополненіями къ нѣкоторымъ стать­ ямъ, сдѣланнымъ профессоромъ психіат­ ріи въ спб. мед. хир. акад. И. П. Мер-  жеевскимъ. Ц ѣна перваго тома, посвя-  щоннаго общей паталогіи  и терапіи  помѣшательства, 2 рубля, съ пер. 2 р.  2 0 к. Публичныхъ опытовъ Ганзена не бу­ детъ, благодаря энергическому вмѣша­ тельству профессора И. Р. Тарханова,  который выставилъ весь вредъ гипно­ тизма въ засѣданіяхъ комиссіи педа­ гогическаго музея. Въ прошломъ году Н. Н. Вакулов-  скій внесъ ходатайство въ правленіе  общества  покровительства животныхъ  о присоединеніи общества  въ числу  учрежденій, которыя ходатайствовали  бы объ отмѣнѣ соляного налога. Пред­ ложеніе это было принято общимъ со­ чувствіемъ. Такъ какъ таковое состо­ ялось, то общество въ послѣднемъ сво­ емъ засѣданіи и постановило поднести  всеподданнѣйшій адресъ Его Импера­ торскому Величесвву Государю Импе­ ратору. Организовался и седьмой отдѣлъ тех­ ническаго общества или общ. воздухопла­ ванія. Предсѣдателемъ его избранъ М.  А. Рыкачевъ, товарищемъ предсѣдате­ ля г. Лобко,  непремѣнными членами  совѣта гг. Александровскій, Вакѵлов-  скій,Клиндеръ, Федоровъ и Филиппенко.  Г. Клиндеръ составилъ подробную про­ грамму занятій отдѣла, а г. Вакулов-  скій принялъ на себя составленіе об­ зора русской литературы но воздухо-  плаванію.  Homo. домой, въ свою команду, дорогою, въ  полѣ, напали три вооружонные всад­ ника и требовали у него пороха. Р я ­ довой оказалъ имъ сильное сопротив­ леніе и схватился > за винтовку. Тогда  всадники, выстрѣливъ въ него и ра­ нивъ довольно опасно, скрылись и по  настоящее время не розъисканы. Смоленское губернское зем­ ское собраніе, пишутъ въ „Порядокъ”,  продолжаетъ отличаться куріозами. Глас­ ный Бартоломей возбудилъ вопросъ объ  устраненіи изъ состава собранія не  только волостныхъ старшинъ, но и  непремѣнныхъ членовъ, потому что они  имѣютъ вліяніе на крестьянъ. На это  гласный Энгельгардтъ замѣтилъ, что  предложеніе непримѣнимо, такъ какъ  у насъ и безъ того слишкомъ мало  людей, способныхъ нести званіе зем­ скихъ представителей, чтобы ограни­ чивать еще число ихъ. А гласный Глин­ ка выпалилъ: „Я вполнѣ присоединя­ юсь къ предложенію А. Ф. Бартоло­ мея и иду даже дальше. Я предло­ жилъ бы собранію ходатайствовать объ  удаленіи изъ собранія всѣхъ умныхъ  людей, такъ какъ, конечно, и они  пользуются немалымъ вліяніемъ”, Соб­ раніе рѣшило ходатайствовать только  въ пользу  недопущенія волостныхъ  старшинъ. Изъ  Путивля  пишутъ въ  „М инуту”, что тамъ въ непродолжи­ тельномъ времени будетъ разбираться  въ уголовномъ отдѣленіи во время ян­ варской сессіи курскаго окрулшого су­ да извѣстное  дѣло Стаховскаго, убив­ шаго на повалъ своего сына. Этотъ  “несчастный случай, какъ извѣстно, про-  изошолъ въ деревнѣ Козловкѣ, гдѣ на­ ходится, вмѣстѣ съ тѣмъ, и помѣстье  Стаховскихъ, при появленіи полиціи и  жандармовъ для обыска, и ареста сына  Стаховскаго. Тутъ же былъ арестованъ,  черезъ нѣсколько дней, .и знаменитый  инженеръ „ Сашка “. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. *) Петербургскій окруоюной судъ. Дѣло г-жи Кашеваровой-Рудневой съ редакц. „Новаго Врежени“ и „Петербургской Газеты1′. Прис. пов. Александровъ  представилъ нѣсколь­ ко NoNo газетъ „Новое Время11 и „Петербургской Газеты”, па которые просилъ ссылаться. Прнс. пов. Михайловъ просилъ дать ему V*- часа вре­ мени для прочтенія этихъ NoNo. Затѣмъ, па во­ просъ предсѣдателя, обращонный къ’ подсуди­ мымъ, не имѣютъ ли они представить какое-ли­ бо объясненіе, подсудимый  Буренинъ  объяснилъ слѣдующее: въ частной жалобѣ обвиненіе нѣ­ сколько преувеличено и въ ней дѣло выставле­ но не совсѣмъ вѣрно. Я вовсе не завѣдую въ редакціи „Новое Время” отдѣломъ повѣстей, такъ какъ такого отдѣла ни въ какой газетѣ не можетъ быть. Я состою Тамъ постояннымъ сотрудникомъ, близкое лицо къ Суворину н при­ нимаю  близкое участіе въ газетѣ. Иногда Су­ воринъ даетъ мнѣ читать статьи различнаго со­ держанія для того, чтобъ я могъ опредѣлить, го­ дятся лп онѣ для печати. Такъ случилось и въ нынѣшній разъ. Г. Поликарповъ принесъ свою повѣсть, сперва только начало безъ окончанія, для ‘помѣщенія ея въ еженедѣльномъ изданіи „Новаго Времени” и передалъ ее г. Ѳедорову. Такъ какъ г. Ѳедоровъ беллетристикой въ ре­ дакціи- не занимается, то онъ препроводилъ эту повѣсть ко мнѣ. Я принялъ повѣсть н просилъ г. Поликарпова зайти чрезъ нѣсколько дней. Когда я прочиталъ ее, то нашолъ, что въ бел­ летристическомъ отношеніи она не дурна. Я по- шолъ къ Суворину и сказалъ, что вотъ какая доставлена повѣсть: печатать ее или нѣтъ? Су­ воринъ посмотрѣлъ и говоритъ, ну, печатайте. Въ частной жалобѣ сказано, что, читая повѣсть я догадывался, что въ ней выставлена Кашева­ рова-Руднева. Напротивъ того, я никакъ не ду­ малъ, что это Кашеварова-Руднева, потому что въ ней выставлена невѣроятная красавица, мо­ лодая женщина, а сколько мнѣ извѣстно, Руд­ нева женщина пожилая, весьма некрасивая, такъ что я никакъ не могъ подозрѣвать, что это Ка­ шеварова. Правда, что похожденія этой герои­ ни повѣсти  сходились съ тѣми слухами о по­ хожденіяхъ Кашеваровой-Рудневой, которыя из­ вѣстны всему Петербургу. Но такихъ героинь въ Петербургѣ очень много. Затѣмъ, когда По­ ликарповъ явился во второй разъ, я сказалъ ему, что повѣсть очень интересна, но что ну­ женъ конецъ ея. Онъ обѣщалъ доставить его и тутъ онъ объяснилъ мнѣ намеками, что это вы­ ставлена Руднева. Сколько мнѣ помнится, я ска­ залъ, что мнѣ нѣтъ никакого дѣла до того, съ кого написана героиня повѣсти, но вовсе я объэтонъне догадывался. Затѣмъ,я сдѣлалъ нѣкоторыяисправ- левія въ повѣсти. Но какія? Я исправилъ слогъ, на что г. Поликарповъ далъ, мнѣ право, выки­ нулъ изъ повѣсти нѣкоторыя мѣста показавшія­ ся мнѣ отчасти излишними въ литературномъ отношеніи, а отчасти можетъ быть слишкомъ пикантными, и наконецъ я перемѣнилъ загла­ віе повѣсти, потому что заглавіе было чрезвы­ чайно странное: „Записки человѣка трыпъ-тра- ва“. Мнѣ показалось это заглавіе неудобнымъ п я замѣнилъ его фамиліей rejionHu повѣсти. Я не выдумывалъ этой фамиліи, она была уже въ повѣсти, и г. Поликарповъ даже настаивалъ на томъ,чтобъ эта фамилія была оставлена. Далѣе я измѣнилъ имя героини. Разумѣется, мнѣ бы­ ло все равно какъ бы не называлась героиня, Варвара, Акулина или Василиса. Но дѣло въ томъ, что имя г-жи Кашеваровой Варвара, по­ этому я и измѣнилъ имя героини. Затѣмъ онъ просилъ перемѣнить другія фамиліи, но я нхъ не измѣнилъ, потому что въ повѣсти были наз­ ваны только имена, а фамиліи означались лишь начальными буквами. Доде. Поликарповъ.  Я просилъ бы, чтобы фельетоны мои, на которые будутъ ссылаться, во всякомъ случаѣ читались, иначе я буду счи­ тать это, собственно говоря, убыткомъ моей за­ щиты, потому что всякая перефразировка, раз­ сказъ своими словами, не есть то, что написано мною. Публичность суда кажется этого тре­ буетъ. Предо. Г.  частный обвинитель, не желаете ли вы указать эти мѣста въ фельетонахъ? Прис. пов. Александровъ.  Нѣтъ, я не могу сдѣлать этого по двумъ причинамъ. Я не могу теперь предвидѣть, на какія мѣста понадобится сдѣлать ссылку, это будетъ зависѣть отъ хода цреній. Теперь я могу сказать, что не имѣю въ виду ссылаться ии на какія мѣста но край­ ней мѣрѣ въ настоящее время. Я буду гово­ рить объ общемъ содержаніи повѣсти, а не при­ водить отдѣльныя мѣста. Притомъ я думаю, что указанія на отдѣльныя мѣста для г. Поликар­ пова безразличны, потому что ему, какъ авто­ ру повѣсти, всѣ эти мѣста, конечно, извѣстны. Судъ, находя, что фельетоны, пошѣщонные въ представленныхъ въ качествѣ вещественныхъ доказательствъ NoNo „Новаго Времени” извѣст­ ны всѣмъ подсудимымъ п самому суду, призналъ что въ прочтеніи пхъ нѣтъ никакой надобнос­ ти и затѣмъ разрѣшилъ сторонамъ ссылаться на эти фельетоны. Затѣмъ судъ сдѣлалъ полу­ часовой перерывъ для ознакомленія защитника Поликарпова съ представленными г. Александ­ ровымъ АУй „Новаго Времени” н „Петербург­ ской Газеты”. По возобновленіи засѣданія, при­ сяжный повѣренный Михайловъ заявилъ, что онъ ничего не имѣетъ противъ представлен­ ныхъ обвинителемъ NoЛ», такъ какъ онн весьма *) И зъ „М осковскихъ В ѣдомостей11. Т а к а я же  выноска пропущена въ прошломъ Л» „ІОжааго  К р ая11, въ этомъ же отдѣлѣ. немного относятся къ его кліенту; притомъ же въ нихъ передается мнѣніе разныхъ лицъ о статьѣ г. Поликарпова, которо’е для суда ни­ какой силы имѣть не можетъ. Судъ разрѣшилъ обвинителю ссылаться на статьи въ представленныхъ имъ ШБ газетъ. За­ тѣмъ г. Михайловъ просилъ дозволенія ссылать­ ся на тотъ фактъ, что 10 мая 1878 года въ об­ щей квартирѣ г. Поликарпова съ г-жой Рудне­ вой, Поликарповъ выстрѣлилъ въ  себя  изъ ре­ вольвера. Прис. иовѣр. Александровъ этого фак­ та не отрицалъ. Затѣмъ предсѣдатель объявилъ судебное слѣдствіе оконченнымъ и предоставилъ слово частному обвинителю. Присяоісп. повѣр. Александровъ.  Подсудимые не признали себя виновными, мнѣ не извѣстно почему: потому ли, что онн отвергаютъ автор­ ство своихъ статей, потому ли, что статьи не относятся къ личности Кашеваровой-Рудневой, или наконецъ, потому, что статьи эти не пред­ ставляютъ диффамаціи, злословія и брани. Въ настоящемъ положеніи дѣла задача моя весьма не сложна. Я ссылаюсь на доводы, ко­ торые изложены въ моей частной жалобѣ, ко­ торые я подтверждаю ссылкой на рукопись въ доказательство того, что повѣсть „Самохвалова- Самолюбова‘‘ принадлежитъ перу г. Поликар­ пова, и что статья въ „Петербургской Газетѣ11 принадлежитъ г. Баталину, который это под­ твердилъ самъ здѣсь на судѣ. Затѣмъ я под­ тверждаю, что г. Буренинъ, на основаніи его собственнаго сознанія, принялъ участіе въ на­ печатаніи повѣсти „Самохвалова-Самолюбова11, н хотя онъ въ началѣ своихъ объясненій ска­ залъ, что оттъ положительно не зналъ, что по­ вѣсть относится къ Кашеровой-Рудневой, но въ дальнѣйшихъ объясненіяхъ онъ высказалъ, что поправилъ въ рукописяхъ Поликарпова пмя Варвары (настоящее имя г-жи Рудневой) на имя Екатерины; что касается того, относится ли эта статья до г-жн Кашеваровой-Рудневой, то я те­ перь не пмѣю нрава ссылаться на тѣ показа­ нія, которыя были даны подсудимыми на пре­ дварительномъ слѣдствіи, а потому я сошлюсь на тѣ доказательства, которыя мною представ­ лены къ настоящему дѣлу и па которыя есть ссылка въ мой частной жалобѣ,—это именно на метрическое свидѣтельство о смерти профессора Руднева, на свѣдѣнія о его болѣзни, н нако­ нецъ на списокъ лицъ медицинскаго званія дѣй­ ствовавшихъ въ 1878 году. Что касается третья­ го вопроса, т. е. оскорбительности статей, за­ ключается ли въ нихъ диффамація, злословіе н брань, то я ссылаюсь па содержаніе самихъ ста­ тей н ссылаюсь на тѣ указанія, которыя изложе­ ны мною вкратцѣ въ моей частной жалобѣ. Вслѣдствіе всего этого я поддерживаю обвине­ ніе противъ г. Поликарпова въ диффамація, про­ тивъ г. Буренина въ соучастіи въ диффамаціи, въ злословіи н брани, и противъ остальныхъ въ злословіи н брани, а относительно г. Ѳедо­ рова я предъявляю обвиненіе какъ противъ ре­ дактора, помѣстившаго въ редактируемой имъ газетѣ повѣсть „Самохвалова-Самолюбова” и какъ принявшаго на себя отвѣтственность за етатыо „Отзывъ о цѣпномъ литераторѣ”. (Продолженіе будетъ). Цѣны существующія на ростовскомъ рынкъ. Ростовъ-на-Дону, января 29 дня 1881 г. Q— у Д о Пшеи.озпы. вѣс.47-49ф.за10 п. налнч. 12 —Т2 75 „ гирка 47—49  на „ 12 50.13 2!: „ гарновка 48—50  на „ 1 2 — |14 5С Рожь вѣсъ ф.  на „ 1150. ——- Ячмень  на „ 6 75 7 — Кукуруза  на „ ——- 1 —— Семя льпян. прп 10°/опрнмѣсіі на „ 16 50——- „ сурѣпн. „ 20°/о „ на „ 8 25 —|— Овесъ за 6 пудъ  на , 4 50 4 75 Крупа гречневая цѣльн. пудъ . . 1 40 1.50 . „  „  мелкая  „ . ■ 130  1.45 Пшено лннейское 1 сор. „ . . — ——- 1— о  _ ____ I _ п  п  * п  я  ~ „ россійское 1 „ я .  150 160 „  „  2 „ * • ■ 1І30 1,45 Просо за мѣру -■ ………………………  —| ——- — Мука россінс. круп. за 5 н. 1 сор. 13;50 18  50 „  „  „  „ 2 „ 10 75 11 25 „ Павлоградская „ 1 „ 11251175 „ Ржаная привозная за пудъ . 1.30 „ Пшеничный размол. прнвоз. 135 „ Пеклеванная 1 сор. 5 пуд.  10 50 „  „  2 „ 5 „ . 9 75 „ Гречневая 1 „ пуд. . „  Я  2 „ пуд- • Мука мѣстной фабрикаціи: ® 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 11,75 | ‘2-й „  „  „ 1125 1 3-Й  „  „  „950 4-й „  „  „ 7,50 ° Размолъ  „  „ 7,75 Ы Мезнстка  „  „ 5 50 . Отруби мелкія за пудъ  ….  —,45 Ф  „ крупныя „  ….  —  45 « К О сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 14 25 * І 1-Я Я  Я  я 1275 | Щ 2-й „  „  „ 1125 | | 3-й „  „  , 975 2 о 4-й  8 __ rS Размолъ  „  „  7 75 Ржаная за мѣшокъ въ 4 л- 20 ф. 6,53 § Т-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 12 75 8 . 2-й „  „  „ 1125 ЗщЗ-й  »  я  ѵ  975  . J Q 4-й „  „  „ 7  75 ^ Размолъ  „  ‘ „ 7)75 Ixj Размолъ сѣяный „  „ 9 50, *4 Настроеніе, рынка: тихое. Погода: грязь, тепло.  I Календарь. Понедѣльникъ, 2 февраля. (ЗЗ- ё  день.) Нравославный календарь. © Срѣтеніе Господне. Мч. Агафодбра. Нвнч. Іордана трапезунт. Прыч. Гавріила. Утр. Ев. Луки зачало 8; гл. II, стихъ 25 —82;  лит.:  Апо­ столъ зачало 316; посланіе къ Евреямъ гл. VII, стихъ 7—17; Ев. Луки зачало 7; гл. II, стихъ 23-40. Рпмско-католическій п протестантскій календарь. Очищеніе нресв. Дѣвы. Фортуната н Каидита. Армяно-григоріянскій календарь. Съ понедѣльника по пятницу дни поста  ара- чаворацъ. событія : 1478. Приняла постриженіе съ именемъ Мар­ ѳы, вдова В. К. Василія Темнаго—Марья Яро­ славна. 1539. Скончался моск. митроп. Даніилъ. 1713. Учреждена ландмилиція. 1729. Заключонъ торговый договоръ съ Пер- сіею. 1768. Род. Иванъ Андреевичъ Крыловъ. 1784. Род. Николай Ивановичъ Гнѣдичъ, пе­ реводчикъ Иліады. Солнце восходитъ въ 7 ч. 12 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 15 м. Долгота дня 10 ч. 05 м. Время зажиганія ц тушенія фонарей: отъ 4Ѵг час. иоч. до 67а ч. утра. Фазы луны: © полнолуніе, въ 8 ч. 48 м. по полуночи. (День неприсутственный). Справочныя свѣдѣнія. Дѣла назначенныя къ слушанію въ харьковской судебной палатѣ, во 2-мъ гражданскомъ департаментѣ, на 3-е февраля, По искамъ: 1) Мігаяйла къ Миняйлу’ о зем­ лѣ; 2) Ямпольскаго къ Аптекарю 1,489 р. 80 к. по договору; 3) Сомовой къ Сомовымъ, Барко­ вой, Челюскиной 1,010 р. 30 к.; 4) Посудевекой къ Рурскому объ уничтоженіи дарственной за­ писи. на 6-е февраля. По искамъ: 1) Иванова къ Яновскимъ объ имѣніи; 2) Фонъ-Брадке къ торговому дому подъ фирмою „Ситниковъ и бр. Калашниковы” и Фонъ-Брадке объ имуществѣ; 3) Щербакова къ Мѵтафогло объ имѣніи. Драматическій театръ. Въ понедѣльникъ, 2 февраля, пред буд.: 1) „Про­ ходимцы и выходцы11, драматическая характе­ ристика въ 3 дѣйствіяхъ, соч. А. Федотова; уча­ ствуютъ: г-жи: Звѣрева, Майерова, Піунова- Шмндгофъ, Кутейникова; гг.: Максимовъ, Ваби­ ковъ, Форкатп, Надлеръ, Ильковъ, Славскій, Озеровъ, Лавровъ и друг. 2) „Отъ искры разго­ рѣлось11, ком. въ 3-хъ дѣйствіяхъ, Г. ДІ-, уча­ ствуютъ: г-жп: Звѣрева, Кудрина, Піупова; гг.; Головинскій, Форкатп, Медвѣдевъ н друг. Начало въ 7 час. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта)., 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Ііетечепской улицѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дпя. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 ы. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 89 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. доя. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. М Е Т Е 0 Р 0 Л 0 Г . О БС Е РВ А ТО Р. харьковскаго университета. Мѣсяцъ и чпсло. Ч а сы . оО и  g А . ё(=г S ° н ° Влаяшост Нанравл. и сила вѣтра. о V© © а-й § 3 ° Янв. 31 1 д. 734,7 +0,4 100 ЮВі 4 тум. 9 в. 734,4 +0,5 98 ЮВ! 4 Февр. ЮВ3 1 7 у. 734,9 +0,3 96 4 Ю. Морозовъ. О Б Ъ Я В Л Е Н ІЕ Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д, No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 1 февраля 1881 года – —– * „Новости” передаютъ, что воз­ бужденный недавно въ министерствѣ  финансовъ  вопросъ о томъ,  могутъ ли юродскія думы постановлять приговоры о совершенномъ воспреще­ ніи открытія въ городахъ литейныхъ  заведеній,  разрѣшопъ нынѣ, по вза­ имному соглашенію названнаго мини­ стерства съ министерствомъ внутрен­ нихъ дѣлъ,  въ отрицательномъ смыс­ лѣ. — Въ „Моск. Вѣд.” читаемъ:  Извѣстно уже, что въ министерствѣ  почтъ и телеграфовъ пересматриваются  штаты этого вѣдомства. Нынѣ пред­ полагается, независимо отъ всеобщаго  увеличенія штатовъ, сдѣлать нѣкото­ рыя довольно важныя  перемѣны въ организаціи мѣстной, главнымъ обра­ зомъ, въ  губернской почтовой адми­ нистраціи. Предполагается,  напри­ мѣръ, полное отдѣленіе должности упра­ вляющаго почтовою частью губерніи отъ  должности губернскаго почтмейстера,  причомъ послѣдняя должность будетъ  передана всецѣло помощнику управля­ ющаго почтовою частью. Далѣе имѣет­ ся въ виду возведеніе нѣкоторыхъ уѣзд­ ныхъ и даже не уѣздныхъ почтовыхъ  конторъ и отдѣленій въ’ высшіе разря­ ды по мѣстности. — „Рус.  Вѣд.” пишутъ изъ  Бо- рисоглѣбска, Тамбовской губ., о слѣ­ дующемъ  загадочномъ происшествіи, произведшемъ значительный переполохъ  въ городѣ. Н а дняхъ въ глазахъ мно­ гочисленной публики какими-то прим­ чавшимися на тройкѣ людьми похи­ щена была дочь одного извѣстнѣйша­ го въ городѣ купца. Утромъ похищен­ ная привезена обратно въ городъ и  возвратилась къ родителямъ, но уже  не въ дорогой собольей шубѣ и не въ  украшеніяхъ, какія были на ней, а  въ рваномъ, едва защищавшемъ  ее  отъ холода тулупчикѣ. ——- „Голосу” пишутъ изъ  Тиф­ лиса’. въ послѣднее время довольно  часто случаются  нападенія мѣстнаго  населенія  на нижнихъ воинскихъ чи­ новъ. Недавно, близь города Сигнаха,  на рядового мѣстной воинской коман­ ды Капруша, который былъ команди­ рованъ въ урочище • Царскіе Колодцы,  для сопровожденія туда больного сво­ его товарища, и возвращался обратно,