Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Четвергъ 7-го ноября 1913 года. No 1423-й. Театръ Коммерческаго клуба. Въ пятницу, 8 го ноября 1913 года. ЖИВЫЕ МАНЕКЕНЫ „Mode revue-—„Тіѵе o’clock Tea” знаменитой художницы леди Говардсъ,— послѣднія ея идеи модъ на живыхъ манененахъ. Визитные, бальные, вечерніе, sport-туалеты модели. 4 сѳанеа. 3 отдѣленія въ сеансѣ. Начало 1-го сеанса въ 3 часа дня. 2-го— въ 4 часа 1 мин., 3-го—въ 5 час. 30 мин. в 4-го— въ 6 час. 45 мин. Цѣны I руб., 75 к., 50 к. и 30 коп. Послѣд ніе 2 дня мѣста нумерованы. Импрессаріо Петръ Радманъ. Большая М осковской гостиница, I f l f l ” f і Й _ 50 КОМНАТЪ ДЕШЕВЛЕ 2-хъ руб. и Ц Ц И Ц І И И й І і Щ» 50 КОМНАТЪ ДОРОЖЕ 3-хъ рублей. Гостиница заново отремонтирована, обставлена стильной мебелью и оборудована по об разцу лучшихъ отелей. Комнаты дороже 3-хъ рублей съ ваннами. Въ каждой комнатѣ телефонъ. Своя электрическая станція. Междугородніе телефоны: Москва, Орелъ, Курскъ, Екатеринославъ, Бахмутъ и весь Донецкій бассейнъ. АВТОМОБИЛИ КО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. При гостиницѣ ресторанъ. д. 1448— ,86′ Съ почтеніемъ С. БОЖЕНКО. К упйнской Уѣздная Земской Управа симъ объявляетъ, что 28-го ноября с. г., въ 12 ч. дня, въ помѣщеніи Управы будутъ произведены торги для отдачи съ подряда нижеслѣдующихъ сооруженій: а) Дорожныхъ сооруженій на сумму . 5399 р. 75 к. б) Гражданскихъ сооруженій на сумму 371751 р. 56 к. Всего на сумму 377151 р. 31 к. Смѣты и планы можно разсматривать въ Техническомъ Отдѣлѣ Управы во всѣ присутственные дни и часы. д. 2521 з -і БОГОДУХОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ УПРАВА приглашаетъ лицъ, желающихъ занять должность завѣды- вающаго Богодуховской городской центральной электрической станціей, непремѣнно со спеціальнымъ образованіемъ. Жало ванья 1200 руб. въ годъ безъ квартиры. д. 2522 10-го ноября 1913 года, съ 11 часовъ утра, АУКЦІОНЪ ДРАГСЦѢІШЫХЪ ВЕЩЕЙ ВЪ ХАРЬКОВСКОМ Ъ ОБЩЕСТВЪ ВЗАИМНАГО КРЕДИТА (1-МЪ) ,ТрТ м і9Ж Л0К’- Имѣются вещи для продажи по вольной цѣнѣ. 2180 *ранц.< нѣмеак. к англ, языки. S роки отдвльй , ида совмѣсти, у образоваи, француженки, ренетир., готов, къ зкзам. весь ші успѣш. и быстро по соб. методу, по же ланію разговору {по БерлиЦѵ). Плата недо рогая. Предлагаю заниматься 2 часа за обѣдъ Подроби, я условія узяать: Пазсажъ, кв. 153 дома до 12 час. дня. _______________ 2164 10—5 Г*T V 7Т универс., бывшій учитель, готов. * J Д* и реиѳтир. во всѣ классы среди, учзбныхъ заведеній, спеціальность: русская словесность. Грѳковская ул. 24, спросить Кап кова, дома отъ 11—12, можно письменно, или Заиковская уд. 88. ,3‘—3 Изъ М И Ѳ О Л О ГІИ . Богъ-кузаецъ, Вулканъ горбатый, Старикашка злой, плѣшивый, Старый мужъ Конрады юной, Рогоносецъ былъ ревнавый. Разъ узаалъ онъ, что Вевера, Златокудрая суаруга, Тайно Марса интригуетъ, Какъ любовника и друга. Запылалъ овъ страшнымъ гнѣвомъ. Но хитрецъ! Не молвилъ слова, Насолить рѣшись обоимъ Безпощадно и сурово. Сѣть тончайшую изъ стали, Сѣть незримую для глаза Онъ сковалъ съ искусствомъдивнымъ Тоньше флера, тоньше газа. Эта сѣть была съ пружинкой Очень хитрою. И что же? Оаъ ѳѳ накинулъ тайно На супружеское ложе… Самъ же сдѣлалъ видъ, какъ будто Въ градъ Лемносъ оаъ удалился, И затѣмъ— скандалъ ужасаый На Олимнѣ совершился. На скандалъ тотъ олимпійцы Всѣ сбѣжались торопливо 11 глазамъ своимъ не вѣрятъ… Что за чудо, что за диво! Всѣ хохочутъ, самъ Юпатеръ Разразился страшнымъ смѣхомъ. Весь Оламаъ хохочетъ дико И гремитъ громовымъ эхомъ… А прелестная Венера, Какъ предметъ увеселенья, То краснѣетъ, то блѣднѣетъ Отъ конфуза и смущенья… Но нектаръ— коньякъ Шустовскій Принесенъ былъ тутъ же кстати И забыли всѣ немедля О стыдѣ и… о кровати! 826 Харьковъ, 7-го ноября. Благопріятные симптомы. Наконецъ-то начинаютъ обнаружи ваться симптомы дѣла въ стѣнахъ Гос. Думы. Газетные корреспонденты извѣ щаютъ о томъ, что сослѣдвій комиссіон ный день прошелъ при подъемѣ твор ческаго, дѣлового настроенія. Комиссіон ное совѣщаніе по вопросу о печати, на которомъ присутствовали высшіе пред ставителя правительства, протекло при напряженной дѣловой энергіи. Намѣча ется, такимъ образомъ, проявленіе той дѣятельности, которая отодвигалась, за стилалась пеленой оппозиціонныхъ вы крикиваній. Ошюзація, не любящая ре читативовъ, првбѣгала къ такамъ мело драматическимъ пріемамъ, которые счи таются признакомъ дурного тона, даже съ точки зрѣнія стараго Лессиаговскаго Лаокоона Во всѣхъ ея крикливыхъ же стахъ, въ ритмикѣ ея фразъ нѣтъ вы разительности мысли, чувствуется ледя ной холодъ шаблона. Отъ нихъ вѣетъ той скукой, какая сквозитъ въ игрѣ за холустнаго актера, старающагося убѣ дить аудиторію страшнымъ выпячива ніемъ глазъ а энергичнымъ размахива ніемъ рукъ. Современный культурный человѣкъ не можетъ не пройти мимо та кого энтузіазма съ скептической улыбкой. Энтузіазмъ, настоящая восторженность заключена въ живой работѣ, въ живомъ обсуждѳнін законодательныхъ вопросовъ, а не въ декламаціи на общественныя темы. И вотъ, когда теперь въ Думу входитъ дѣловая жизнь, то это, вмѣстѣ съ тѣмъ, означаетъ, что декламаціон ный пылъ оппозиціи долженъ ослабѣть. Изъ грудей многихъ депутатовъ, вѣро ятно, вырвется вполнѣ искренній вздохъ облегченія. Но, какъ только создается атмосфера работы, лѣвая пресса въ уни сонъ представителямъ оппозиціи начи наетъ жаловаться на скуку. Подъ ней въ данномъ случаѣ слѣдуетъ понимать невозможность лить публицистическую воду на жернова жизни. Въ жалобахъ на скуку основныя предпосылки совершенно неоснователь ны. Не раскрытымъ, правда, но ясно чувствующимся логически исходнымъ пунктомъ „оппозиціоннаго дѣйства- пред ставляется увѣренность въ томъ, что въ словесной размашистости, въ всплескахъ кадекскихъ рѣчей свѣтятся настроенія жизненности. Но, повторяемъ, рѣчи эти мертвятъ живую игру силъ, явля югся тормозомъ для проблесковъ ума, связываютъ личные порывы къ труду, усыпляютъ вниманіе. Вѣдь, основной грѣхъ нашей лѣвой интеллигенціи и за ключаетея въ томъ, что, отчужденная отъ нѣдра культуры, она искусственно вдохновляетъ себя брызгами какого-то вчѣсредоваго утопизма. II право, дѣлается неловко за совре менныхъ Рудиныхъ, продолжающихъ въ тысячу первый разъ упиваться стри- жевно-гладаима тусклыми мыслями, про износимыми съ устарѣвшей манерой про винціальныхъ трагиковъ. Нельзя не радоваться, что наконецъ то Дума становятся на твердую почву дѣла, гдѣ настоящая радость творчества должна показать ложный блескъ кадек- скаго фадастерства. _____ ______ С. Т. Забытое богатство. На южномъ Уралѣ большая агита ція. Оренбургское, казачество, молодое оренбургское земство, ириуральскіѳ го рода выбираютъ д» нутаціи и отправля ютъ ихъ въ Петербургъ. И казачество, и земство, и города, и, наконецъ, юж но-уральскіѳ горные заводы—всѣ объ единены однимъ вопросомъ— будетъ-ли соединена Магнитная гора съ сѣтью же лѣзныхъ дорогъ Имнеріи. Вопросъ о проведеніи желѣзной до роги къ Магнитной горѣ, находящейся, какъ извѣстно, на земляхъ, принадде жаіцихъ оренбургскому казачьему вой еку, поднятъ пятнадцать— шестнадцать лѣтъ тому назадъ, послѣ поѣздки на Уралъ покойнаго Д. И. Менделѣева. Въ своемъ богатомъ и матеріалами, и вы водами отчетѣ покойный ученый соору женіе желѣзной дороги къ Магнитной горѣ ставилъ въ число неотложныхъ задачъ нашего желѣзнодорожааго строи тельства. Черезъ десять лѣтъ послѣ Менделѣева Уралъ посѣтилъ министръ торговли и промышленности Филосо фовъ. Его выводъ также совпалъ съ выводами Менделѣева. Послѣднія семь — восемь дѣтъ Уралъ пережилъ, да, впрочемъ, переживаетъ еще и теперь періодъ желѣзнодорожнаго строительства: выстроена новая дорога отъ Перми до Екатеринбурга, строится дорога Лысе- ва— Бердяушъ, проводится дорога на Тавду, выстроена Алапаевская вѣтка, проектируется рядъ новыхъ линій, частью уже законченныхъ и на юж номъ Уралѣ, а дорога къ Магнитной горѣ все нѣтъ. Теперь, когда пишутся эти строки, вопросъ о посіройкѣ желѣзной дороги къ Магнитной горѣ возбуждѳаъ вновь. На всемъ южномъ Уралѣ вновь спо рятъ и гадаютъ о томъ, будетъ-ли на этотъ разъ выстроенъ долгожданный путь. Имѣется два проекта новыхъ же лѣзнодорожныхъ линій. Общество Тро ицкой жел. дороги защищаетъ направ леніе отъ города Орска на городъ Троицкъ, миную Магнитную гору. Об щественныя группы южно-уральскихъ городовъ, поселковъ, казаковъ, горно промышленниковъ и і. д. настойчиво отстаиваютъ направленія, предложенное Менделѣевымъ: Орскъ— гора Магнитная — Верхнеуральскъ —Міасъ — Кыштымъ. Желѣзнодорожная линія по мевделѣев скому проекту подходитъ къ южно уральскимъ горнымъ заводамъ гораздо ближе, чѣмъ линія Орскъ— Троицкъ; согласно этому проекту, гора Магнит ная съ ея богатѣйшими залежами луч шихъ въ мірѣ желѣзныхъ рудъ присоединяется къ сѣти желѣзныхъ до рогъ, дорога направляется по мѣстно сти, изобилующей богатыми ископаемы ми, и по мѣстности, густо населенной земледѣльческимъ старожилымъ казачь имъ населеніемъ. Между тѣмъ, какъ проектируемая линія Орскъ— Троицкъ перерѣзываетъ глухой, мало населен ный раіонъ. Даже если бы мѳнделѣев- скій проектъ касался совершенно пу стынной мѣстности, лишенной горныхъ заводовъ и развитаго земледѣлія, мѣст ности, бѣдной ископаемыми, то а въ этомъ случаѣ онъ отвѣчаетъ запросамъ экономической жизни. Недостатокъ же лѣза и его продуктовъ служилъ недав но еще предметомъ большого вниманія со стороны законодательныхъ учрежде ній, общества и прессы. Одной изъ мѣръ, указанныхъ для борьбы съ чу гуннымъ голодомъ, являлась разработ ка новыхъ желѣзныхъ мѣсторожденій. Если заступъ рудокопа пустить къ Маг нитной горѣ, онъ въ состояніи дать намъ ежегодно нѣсколько лишнихъ мил ліоновъ пудовъ чугуна и чугуна сама го лучшаго, быть можетъ, въ свѣтѣ. Уже одно это соображеніе, казалось бы, указываетъ на жизненность сооруженія желѣзной дороги къ Магнитной горѣ, а здѣсь мы видимъ еще рядъ побоч ныхъ доводовъ, говорящихъ въ пользу мендѳлѣевскаго проекта южно-уральской желѣзной дорога. Вѣдь, природныя бо гатства, какъ и всякія другія, даны намъ для того, чтобы извлекать ихъ на свѣтъ Божій и добывать изъ нихъ цѣн ности. Л. К — въ, ОбЮРЪ ОЕЧОТЙ, Родникъ антисемитизма. „Рус. Сл.“ послѣ долгихъ размышленій согласилось таки, что источникъ всеоб щей непріязни къ евреямъ заложенъ въ ннхъ самихъ: Въ еврействѣ заложена огромная потен ція, которой нѣтъ въ насъ. Эта потенція до сихъ поръ, къ сожалѣнію, устремлена была, главнымъ образомъ, къ м атеріа листическимъ идеаламъ. Здѣсь родникъ юдофобства. Надо его засыпать. Еврей ству надо сдвинуться отъ матеріаль ныхъ къ іуховнымъ устоямъ. Тогда оно быстро достигнетъ земли обѣтованной. Сколько тысячелѣтій внушалось ев реямъ это роковое „надо- , но они не могутъ отказаться отъ человѣконенави стническихъ, низменныхъ идеаловъ. .Рус. Сл.“ даетъ добрый совѣтъ; услы- пізтъ-дв его евреи?… Либеральный экспериментъ. Нѣкій Ф —нъ указываегь въ „Земщ.“ на полную непригодность и нежизнен ность системы совмѣстнаго обученія, подкрѣиляя свои выводы наводящими на крупныя размышленія фактами. По его словамъ, въ одномъ петербургскомъ частномъ коммерческомъ училищѣ упразднены отмѣтки, форма, внѣшкольный надзоръ, мальчики и дѣвочки сидятъ ря домъ и совмѣстно дѣлаютъ ритмическую гимнастику въ гимнастическихъ костюмахъ. Въ настоящемъ учебномъ году всѣмъ дѣ вочкамъ рекомендовано носить вмѣсто юбокъ панталоны -передаю буквальное за явленіе преподавателей училища многимъ родителямъ. По порученію родителей маль чика мнѣ пришлось неоднократно бывать на родительскихъ засѣданіяхъ и близко ознакомиться съ постановкой дѣла этого .образцоваго” учебнаго заведенія, гордя щагося какой-то медалью, полученной на Дрезденской выставкѣ. Привожу плоды совмѣстнаго обученія, пользуясь заявленіемъ родителей за по слѣдніе два года. Въ прошломъ году пере ломлена нога одному изъ воспитанниковъ, во время игры въ мячъ; изъ револьвера подстрѣленъ товарищемъ ученикъ Риттеръ; въ дракахъ нѣсколько человѣкъ серьезно ранены; поведшіе учащихся ниже всякой критики. Непочтеніе къ старшимъ, грубость, ругань, озорство—обычныя явленія у ком мерсантовъ, которые слывутъ за отчаян ныхъ сорванцовъ; никакого мягкаго, жен скаго вліянія нѣтъ и въ поминѣ; родители считаютъ училище „распущеннымъ*… Дѣвочки также мало выигрываютъ отъ совмѣстнаго обученія. Въ младшихъ клас сахъ ихъ сильно колотятъ мальчуганы, а въ старшихъ среди барышень развито ку реніе, рѣзкія .мужскія” выраженія и крайне „передовые* взгляды на основные вопросы нравственности и этики. Успѣховъ же онѣ въ наукахъ достигаютъ небольшихъ. По этимъ фактамъ {совмѣстнаго обу ченія легко предрѣшить, какихъ „това рищей” и „гражданокъ- выпуститъ учи лище. Дорого обойдется государству и несчастаымъ родителямъ сей либераль ный экспериментъ. Черта осгьдлости. Всѣмъ, кто только дорожитъ будущ ностью русскаго народа, М. Меньши ковъ рекомендуетъ въ „Нов. Вр.“ изу чить „дѣло Бейлиса- . Въ немъ, какъ въ зеркалѣ,—говоритъ М. Меньшиковъ,—отражается все довольно жалкое состояніе нашей теперешней госу дарственности. Развѣ вы не видите, что ев реи, дѣйствительно, захватываютъ Россію, какъ во времена Ксеркса захватили Пер сію? Отъ временъ Изяслава I, князя кіев скаго (считавшаго недостойнымъ „пачкать мечи” еврейской кровью), идутъ погромы евреевъ,—другими словами, 800 пѣтъ кря ду простой народъ выражаетъ нежеланіе жить еъ евреями,- и этотъ хищный наро децъ все-таки живетъ въ Россіи, внѣдряет ся все глубже и глубже, презирая всѣ оф фиціальныя ограниченія. .Черта осѣдлости” существуетъ теперь уже не для евреевъ, а для самихъ русскихъ, вытѣсняемыхъ изъ всѣхъ первыхъ мѣстъ на своей родинѣ, изъ промышленности и торговли, изъ на уки и искусства, изъ веякой области сколь ко-нибудь выгоднаго труда. Насъ, потом ство строителей государства, тысячу дѣтъ сражавшихся за его честь и свободу,—ко чевое племя, ненавидящее Христа, отгоня етъ отъ нашихъ колыбелей и очаговъ, и порабощаетъ, какъ низшую расу. Дѣло Бейлина съ необычайной ярко стью, съ наглядной отчетливостью и полнотой вырисовало нравственную физіо номію еврейства, тѣ его національныя преступныя и безнравственныя особен ности, благодаря коимъ оно достигаетъ преобладанія среди христіанскихъ на родовъ: Скажите, что въ этомъ кошмарномъ і дѣлѣ не поддѣлано? Что не подкуплено? j Что не оболгано? Что не терроризовано ев- I реямв? Вѣдь единственно, что не поддѣла но, не подкуплено и ье поддалось террору —это русская государственная юстиція, гражданскіе истцы и эксперты, кромѣ на нятыхъ. Бейлисовскій процессъ даже и безъ подробнаго его изученія далъ достаточно матеріала для справедливыхъ сужденій 0 еврействѣ. Если раньше, какъ это на стойчиво утверждала лѣвая и еврейская печать, въ Россіи не было антисеми тизма, то нынѣ его привили русскому обществу сама же евреи. H a-дняхъ въ этомъ признался н ихъ органъ „Нов, Восх.- . В ведш ія извѣстія. 1 j — Безпогилинный ввозъ угля. і Въ виду многочисленныхъ жадобъ на недостатокъ топлива, министерство тор говли и промышленности пришло къ заключенію о желательности предоста вить право безпошлиннаго полученія иностраннаго угля, кромѣ желѣзныхъ дорогъ, также и различнымъ торгово- промышленнымъ предпріятіямъ и обще ственнымъ учрежденіямъ. Въ настоящее время министерство торговли присту паетъ къ разработкѣ соотвѣтствующаго законопроекта. — Добыча нефт и. Министерство торговли и промышленности, желая рас ширить площадь частнаго вефтедобыва- нія, предложило частнымъ предприни мателямъ взять подъ развѣдка 35 но выхъ участковъ, расположенныхъ па Апшѳронскомъ полуостровѣ. Въ настоя щее время отъ желающихъ взять эти участки поступило болѣе 2,000 заявле ній. Въ виду многочисленности заявле ній, министерство рѣшало устроить же ребьевку. — Бельгійцы въ Средней А зіи . Изъ Брюсселя выѣхала экспедиція ин женеровъ для изученія русскаго Тур кестана. Въ составъ экспедиціи входятъ: три горныхъ инженера, одинъ спеціа листъ по водоноснымъ сооруженіямъ, одинъ электротехникъ, три коммерче скихъ инженера и два химика. Экспе диція пробудетъ на мѣстѣ не менѣе го да. На содержаніе ѳя ассигновано 140 тысячъ франковъ. — Программа работъ Госуд. Совѣта. Состоялось совѣщаніе пре зидіума Государственнаго Совѣта и пред сѣдателей всѣхъ совѣтскихъ группъ и комиссій, созванное для выясненія про граммы работъ Государственнаго Совѣ та. Совѣщаніе одобрило предложеніе президіума поставить въ первую оче редь на разсмотрѣніе общаго собранія вопросъ о городовомъ положеніи въ Царствѣ Польскомъ. Вопросъ этотъ, од нако, попадетъ на повѣстку не раньше 15-го ноября. Между 6-мъ и 15 мъ ноября общихъ собраній не будетъ. Предложеніе о постановкѣ на первую очередь вопросовъ о торгово-промыш ленныхъ объявленіяхъ въ „Московскихъ- и „Петербургскихъ Вѣдомостяхъ- рѣ шено отложить, въ виду просьбы В. Н. Коковцева, желающаго лично высту пить въ Государственномъ Совѣтѣ съ заявленіемъ по этому поводу. На третью очередь рѣшено поставить законопроектъ о борьбѣ съ пьянствомъ. По этому во просу было выслушано заявленіе С. Ю. Витте о желаніи выступить съ рѣчью, въ которой онъ выскажетъ свои замѣ чанія и соображенія относительно борь бы съ пьянствомъ. — Б езпарт ійная крест ьян ская группа. Кг миссія Г. Думы изъ 20 депутатовъ, избранная крестьянами- дѳнутатами для выработки программы безпартійной крестьянской груапы, об суждала вопросъ о томъ, нужно ли включить въ эту программу пунктъ объ отчужденіи частновладѣльческихъ зе мель по справедливой оцѣнкѣ. Боль шинствомъ всѣхъ противъ трехъ кре стьянъ к. д. этотъ пунктъ исключенъ. — Переходъ изъ іудейства. Дѳнартаментъ духовныхъ дѣлъ инослав наго исповѣданія извѣстилъ петербург скій университетъ, что крещеніе лицъ іудейскаго вѣроисповѣданія у пастора Пирра въ Финляндіи не имѣетъ граж данскихъ послѣдствій, т. ѳ. не предо ставляетъ крещенымъ правь, которыхъ они раньше были лишены. Департа ментъ духовныхъ дѣлъ указываетъ, что переходъ изъ іудейства въ христіанство можетъ быть допущенъ только съ раз рѣшенія министра внутреннихъ дѣлъ. — Спичечны й с индикатъ. Изъ сообщеній бельгійской спеціальной прес сы видно, что спичечный синдикатъ въ Россіи будетъ организованъ путемъ со средоточена въ рукахъ иниціаторовъ синдиката распоряженія рынками различ ныхъ химическихъ продуктовъ, необхо димыхъ въ пронзводствѣ спичекъ. Въ Брюсселѣ въ данный моментъ находят ся нѣсколько лицъ, командированныхъ для переговоровъ по этому поводу съ бельгійскимъ спичечнымъ синдикатомъ. Близкое участіе во всемъ этомъ дѣлѣ принимаетъ мѣстное отдѣленіе петербург скаго международнаго банка, состоящее однимъ изъ учредителей бельгійскаго спичечнаго синдиката. — Отдѣленіе Гос. банка въ Ф инляндіи. Въ серединѣ декабря те кущаго года въ Выборгѣ открывается первое въ Финляндіи отдѣленіе Госу дарственнаго банка. Около десяти лѣтъ тому назадъ отдѣленіе было открыто въ ‘ Гельсингфорсѣ, однако, его пришлось ,2 m т-?в н о я б р я m s rom закрыть черезъ 2— 3 года, вслѣдствіе незначительности оборотовъ. Въ настоя щее время, по мнѣнію финансоваго вѣ домства, экономическая конъюнктура въ Финляндіи такова, что открытіе тамъ отдѣленія банка не только своевремен но, но даже необходимо; отдѣленіе рѣ шено открыть, именно, въ Выборгѣ, какъ ближайшемъ къ Петербургу и, при томъ, достаточно крупномъ экономиче скомъ центрѣ. — Заявленіе ученаго коми тета министерства народ наго просвѣщенія. Ученый коми тетъ министерства народнаго просвѣ щенія рѣшилъ въ послѣднемъ своемъ засѣданіи довести до всеобщаго свѣдѣ нія, что впредь, въ случаѣ возбужденія съ чьей бы то ни было стороны хода- дайствъ о разсмотрѣніи списковъ книгъ для допущенія къ употребленію въ на родныхъ библіотекахъ п читальняхъ, должны непремѣнно представляться и книги; въ противномъ случаѣ, хода тайства будутъ оставаться безъ удовле творенія. _ _ _ _ _ _ З л о б ы Д Н Й . Ея дѣлу объ убійствѣ Андрюши Ющинскаго. Кіевскій корреспондентъ „Н . В. со общаетъ, что въ пятницу, 1 ноября, въ кіевскомъ клубѣ націоналистовъ одинъ изъ представителей гражданскаго иска ва дѣдѣ Бейлиса С. Н . Дурасевнчъ сдѣлалъ докладъ „Впечатлѣнія дѣла Бейлиса”. Залъ былъ переполненъ, за виты были всѣ проходы и приставные стулья. Г. Дурасевича встрѣтили апло дисментами. Докладчикъ началъ свою рѣчь съ указанія на то, что имя 12- лѣтняго ученика приготовительнаго класса Андрюши Ющинскаго облетѣло весь міръ, ежедневно повторяется мил ліонами устъ изъ-за того исключитель наго преступленія, звѣрскаго злодѣйства, которое было совершено евреями 12 марта 1911 года на заводѣ Зайцева. Далѣе С. Н. Дураеевачъ, подробно раз бирая процессъ, остановился на роли тѣхъ „ходатаевъ по ритуальнымъ дѣ дамъ”, что но первой тревогѣ дозорна го съ еврейской каланчи Симона Боу щевскаго принялись мѣшать слѣдствію. Къ числу „ходатаевъ по ритуальнымъ дѣламъ” докладчикъ отнесъ и всѣхъ стремившихся сорвать процессъ, дѣлав шихъ вокругъ него шумиху и инсцени ровавшихъ различные „протесты”. Да вая схематическое изображеніе процес са и устанавливая преемственную связь между „версіями”, которыми руководи ла „невидимая рука”, С. Н . Дурасе ввчъ много вниманія удѣлилъ обстанов кѣ процесса. При этомъ особо рѣзкое осужденіе встрѣтили возмутительные поступки студентовъ, устроившихъ враж дебную демонстрацію профессору Косо- ротову, и безпримѣрная дерзость пе тербургскихъ адвокатовъ, которые въ неправомочномъ собраніи совѣта подпи сали пресловутый протестъ и тѣмъ зая вили себя солидарными съ радикаль нымя худаганами, безчинствовавшими на улицахъ Москвы 28 октября, въ день объявленія приговора. Далѣе доклад чикъ, подробно разобравъ поставленные судомъ вопросы и тексты изъ талму да и зогара („и смерть ихъ, амгарецъ, не евреевъ, должна быть при заткну томъ ртѣ, какъ у животнаго, безъ го лоса и рѣчи” и др.), доказалъ, что въ первомъ вопросѣ о доказанности факта убійства содержатся всѣ признаки ри туала, наличіе которыхъ присяжные за сѣдатели сочли доказанными, и что тѣ же признаки упоминаются во второмъ вопросѣ, гдѣ прямо именуются престу пленіемъ, совершеннымъ изъ изувѣр скихъ побужденій. Дураеевачъ здѣсь напомнилъ, что защита въ лицѣ г. За- руднаго горячо возражала противъ вве денія въ первый вопросъ этихъ призна ковъ „заводъ Зайцева”, „еврейская больница”, „зажатый ротъ”, „пять стака новъ крови”, „промежутокъ во время мучительства”, „почти полное обезкров леніе тѣла убитаго” и тѣмъ самымъ признавала рвтуалъ въ первомъ вопро сѣ. Такимъ образомъ, всѣ заявленія за щитниковъ объ „удовлетворенности” приговоромъ являются лишь вынужден ной улыбкой при плохой игрѣ. Докладъ С. Н. Дурасевичемъ былъ прочтенъ съ большимъ подъемомъ и длолся 2Ѵа ча са. Публика устроила докладчику ова цію, засыпавъ его цвѣтами. Разслѣдованіе по дѣлу г. Петрова. Министерство иностранныхъ дѣдъ, какъ извѣстно изъ телеграммы, предло жило находящемуся въ настоящее время въ Петербургѣ секретарю нашего ди пломатическаго агента въ Марокко Б. В. Миллеру войти въ междувѣдомствен ную комиссію по разслѣдованію исторіи съ Ѳ. М. Петровымъ. Назначеніе это объясняется тѣмъ, что Б. В.Миллеръ исполнялъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ обязанности судебна го слѣдователя въ качествѣ лица, при командированнаго къ русской миссіи въ Тегеранѣ. Б. В. Миллеръ находитъ необхода мымь предоставленіе ему широкихъ полномочій для производства отдѣль ныхъ слѣдственныхъ актовъ: самостоя тельнаго допроса виновныхъ, права ос мотра веѣхъ желѣзнодорожныхъ доку ментовъ, которые онъ найдетъ необхо димымъ пересмотрѣть, н т. д. Вмѣстѣ съ тѣмъ Б. В. Миллеръ считаетъ необхо димымъ, чтобы въ разслѣдованіи при нялъ участіе самъ Ѳ. Н. Петровъ. Заявленіе Б. В. Миллера было раз смотрѣно министромъ иностранныхъ дѣдъ, который всецѣло съ ннмъ согла сился. Кромѣ Б. В. Миллера въ составъ комиссіи вошли: инспекторъ эксплоата ціи министерства путей сообщенія, ка мергеръ П. И. Манасеинъ и полковникъ корпуса жандармовъ Пискуновъ. Корреспондентъ „Р . С .“ передаетъ изъ Твери, что какъ только г. Петровъ былъ помѣщенъ въ Бурашевскую пси хіатрическую колонію, тверской губерн ской земской управой была нослана въ министерство иностранныхъ дѣлъ теле грамма съ сообщеніемъ о случившемся. Получавъ телеграмму, директоръ пер ваго департамента министерства ино странныхъ дѣдъ потребовалъ отъ гу бернской управы немедленно предста вить подробности о причинахъ такого распоряженія и о состояніи здоровья г. Петрова. На ѳютъ запросъ тверская губерн ская земская управа дала слѣдующее разъясненіе: Г. Петровъ былъ доставленъ въ Бу- рашѳвекую колонію 9-го октября поли ціей, какъ заболѣвшій въ пути психи ческимъ разстройствомъ. ІІо опредѣле нію доктора Бурашѳвской колоніи, бо лѣзнь г. Петрова— начало прогрессив наго паралича. Ноши сосѣди. Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Ивъ Еіева : Въ настоящее время кіевская губернская земская управа производитъ очень интересные опыты устройства грунтовыхъ дорогъ при по мощи сиеціальныхъ машинъ, выписан ныхъ изъ Америки. Опыты производят ся около Кіева ежедневно на Мости- щенской дорогѣ, вблизи военнаго аэро дрома. Работа зга заинтересовала не только кіевское земство, но также и земства сосѣднихъ губерній, представи тели которыхъ поочередно присутству ютъ при опытахъ. — При канцеляріи кіевскаго общества сельскаго хозяйства открыло дѣятель ность бюро всероссійской выставки 1914 года. — При отъѣздѣ ксендза Пранайтиса, изъ Кіева кіевскими патріотическими организаціями ему были устроены на вокзалѣ торжественные проводы. При сутствовало масса народа. Были произ несены рѣчи о значеніи кіевскаго про цесса и объ участіи въ немъ о. Пра найтиса. Популярный экспертъ былъ растроганъ и сердечно благодарилъ за проводы.— „Правда никогда не умретъ”, говорилъ о. Пранайтисъ. — Редакторъ „Кіевлянина” В. В. Шульгинъ, привлеченный къ отвѣтствен ности по 1,034 ст., вызываетъ въ ка чествѣ свидѣтелей Мищука, Красовскаго, полковника Иванова, прокурора палаты Чаплинскаго и нѣкоторыхъ служащихъ и чиновъ кіевской палаты, при кото рыхъ проходило дѣло Бейлиса въ раз личныхъ стадіяхъ. Пая Одессы: Въ связи съ установ леніемъ новыхъ границъ на Балканахъ, мѣстные торгово промышленные круги выдвигаютъ проектъ установленія спе ціальной пароходной линіи Одѳсса-Ан- тивари для оживленія торговыхъ сно шеній съ краемъ. — Поставленная въ Одессѣ пьеса Л. Андреева „Не убій” прошла безъ всякаго успѣха. Впечатлѣніе хаотиче ское. Отзывы газетъ неблагопріятны. Тех нику пьесы считаютъ непростительно слабой. Фабула туманна и расплывчата. У автора не было до сихъ поръ ниче го, болѣе небрежно и неряшливо вапн саннаго для сцены. — Помѣщица г-жа Аркасъ, которую ограбила шайка грузинъ, организован ная поваромъ и горничною, послала въ Петербургъ довѣренное лицо, съ цѣлью пригласить опытнаго сыщика для раз слѣдованія преступленія и для обнару женія похищеннаго. Водолазы тщетно ищутъ въ рѣкѣ брилліанты г жи Ар- казъ, представляющіе цѣнность въ 50.000 рублей. — Взбѣсившаяся комнатная собака искусала н исцарапала николаевскаго градоначальника вице-адмирала Муз- говскаго, его сына, гувернантку н дру гихъ обитателей квартиры адмнрала. Пая Ѳеодосіи: На англійскомъ па роходѣ прибыла третья партія угля-кар- дифа. Угля привезено 400 тыс. пудовъ. Всего въ Ѳеодосію привезено пока мвл ліонъ пудовъ. Уголь этотъ закупленъ управленіемъ Южныхъ жед. дор. вслѣд ствіе угольнаго кризиса въ Донецкомъ бассейнѣ. — Стоятъ чудные лѣтніе дни. Въ воздухѣ 20° градусовъ тепла. На морѣ — полный штиль. Распустилась и вновь начинаютъ цвѣсти грушн. Пая Херсона: Во всей Херсонской губ. озимые всходы хороши, но мѣстами раниіо посѣвы попали подъ сентябрь скую засуху, а поздніе недостаточно развились. Благодаря, однако, теплой и умѣренно-влажной погодѣ первой поло вины октября, всѣ запоздавшіе въ раз витіи озимые посѣвы окрѣпли и идутъ на зиму въ хорошемъ состояніи. Въ об щемъ, по словамъ землевладѣльцевъ, текущая осень по характеру погоды весьма благопріятна для посѣвовъ во всемъ Юго-Зап. краѣ, а въ частности, въ южныхъ раіонахъ. Церковныя извѣстія . ° Архіерейское богослуженіе. Завтра, по случаю храмового праздника нъ Архангело-Михайловской церкви, бо жественную литургію въ семь храмѣ и по окончаніи ея молебенъ торжественно совершитъ преосвященный епископъ сум скій Ѳеодоръ. Изъ военной жизни. ‘ ® Дѣдовское оружіе у каза ковъ. Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизволилъ разрѣшить всѣмъ казачьимъ офицерамъ, имѣющимъ дѣ довское оружіе, носить таковое ва по ясной портупеѣ. ф Санаторія для легочныхъ офицеровъ въ Ялтѣ. Отсутствіе спеціальной санаторіи для туберкулез ныхъ офицеровъ на южномъ берегу Крыма уже давно обращало на себя вниманіе. Нынѣ же вопросъ о постройкѣ такой санаторіи рѣшенъ въ положи тельномъ смыслѣ, и на дняхъ уже бу детъ произведена ея закладка. По сло вамъ „Крымск. Вѣсти.”, средства на постройку санаторіи въ суммѣ 250 ты сячъ рублей пожалованы Ёго Величе ствомъ Государемъ Императоромъ, а разработка плана и постройка ея по ручены комиссіи, въ составъ которой вошли: главноначальствующій Яліы свиты Его Величества ген.-маіоръ Дум- бадзе, управляющій ливадійскими удѣль ными имѣніями г. Качаловъ, отставной генерадъ-отъ-инфантеріи Масловъ и др. Мѣстомъ для вновь предполагаемой са наторіи выбранъ участокъ земли удѣль наго вѣдомства близъ Массавдровскихъ казармъ. Планъ санаторіи разработанъ инженерами удѣльнаго имѣнія Массан дра. Для каждаго больного нредподо жѳно отводить отдѣльную комнату, такъ какъ размѣщеніе больныхъ по двое въ комнатѣ признано неудобнымъ. Такахъ комнатъ въ санаторіи будѳіъ 50. Всѣ аланы и разсчеты но постройкѣ новой санаторіи составлены и отправлены главному военно-санитарному инспектору на заключеніе. Какъ только планъ сана торіи будетъ утвержденъ главнымъ воен но-санитарнымъ инспекторомъ, то сей часъ же будетъ приступдено къ ея по стройкѣ, и въ скоромъ будущемъ армія будетъ имѣть на южномъ берегу свою санаторію, въ которой уже давно ощу щалась потребность. m e n u Ж І Ш . Пріѣзда. Начальникъ Южныхъ ж. д. Б. Д. Воскресенскій возвратился въ Харьковъ. Отъѣздъ. Окружвый фабричный инспекторъ харьковскаго округа д. с. с. А. Г. Гнѣдичъ 5 ноября выѣхалъ но дѣламъ службы на Кавказъ, откуда возвратится въ концѣ ноября. Обязан нести его будетъ исполнять старшій фабричный иснекторъ Харьковской гу- бѳрвіи. Ходатайство холодногорцеаъ. Жители Холодной горы за 150 подпи сями нодали въ городскую управу за явленіе съ ходатайствомъ „внять нако нецъ многочисленнымъ просьбамь о за мощеніи уклона Рудаковскаго переулка отъ существующей мостовой хотя бы до дома Быкова No 39 съ подъемами Яку бовскаго и Церковнаго нѳр. на разстоя ніи не болѣе 60 саж.“ . Съ закрытіемъ двухъ пріемныхъ канавъ стокъ воды выпущенъ на средину Рудаковскаго пер. и во время дождей но Рудаковскому уклону образуются бурные потоки, пре пятствующіе всякому сообщенію. Изъ пустого въ порожнее. Контора городского водопровода вошла вчера въ управу съ докладомъ, въ которомъ указываетъ, что съ пере ходомъ водопроводнаго предпріятія въ собственность городского управленія вся исходящая отъ него переписка посы лается отъ имени „конторы водопро вода”. Такое названіе учрежденія, отъ котораго исходитъ масса переписки кон тора водопровода признаетъ неудачнымъ, имѣя въ виду, что подъ наимѳновавіѳмъ „контора” обычно принято понимать счетный и канцелярскій составъ пред пріятія. Въ виду этого, контора водо провода проситъ управу разрѣшить ей присвоить себѣ наименованіе „управле нія харьковскаго городского водопро вода”. Городскія лавки на Холодно- горономъ базарѣ. Въ настоящее время на Холодногорскомъ базарѣ за кончены постройкой городскія деревян ныя лавки. Всѣхъ лавокъ 11; построй ка ихъ обошлась городу въ 14.200 р. Тротуарныя „дѣла “. Въ город скую управу вчера поступило заявле ніе предсѣдателя гор. тротуарной ко миссіи П. К. Баженова, въ которомъ онъ указываетъ, что на углу Павлов ской площ. и Троицкаго пер., во дво рѣ Лапина, производится постройка но ваго зданія и перестройка стараго, при чемъ не соблюдаются обязательныя по становленія о сооруженіе. П. К. Баже новъ проситъ управу наблюсти за вы полненіемъ обязательныхъ постановле ній о сооруженіи тротуаровъ и при не соблюденіи таковыхъ составить прото колъ и привлечь домовладѣльца Лапи на къ отвѣтственности. — Домовладѣлецъ по Рыбной ул. г. Ивановъ вторично обратился въ го родскую управу съ просьбой исправить надлежащимъ образомъ тротуаръ у его дома, испорченный нри проведеніи элект рическаго кабеля. Совѣщанія инженеровъ. Въ ноябрѣ въ Харьковѣ состоятся совѣща ніе инженеровъ Южныхъ ж. д. по воп росу о примѣненіи системы Тэйлора къ оплатѣ въ желѣзнодорожныхъ мастер скихъ труда мастеровыхъ и рабочихъ. Въ музыкальномъ обществѣ. Харьковское отдѣленіе Императорскаго русскаго музыкальнаго о-ва закон чило отчетъ за 1912— 1913 гг. Въ отдѣленіи за отчетный періодъ со стояло 5 почетныхъ членовъ, 14 дѣй ствительныхъ и 53 члена-посѣтитѳ- ля. Дирекціей отдѣленія было устрое но 5 симфоническихъ собраній, 4 ка мерныхъ и 3 историческихъ ковцэрта. Ученическихъ вечеровъ была 10. При ходъ за отчетный періодъ равнялся 21.201 р. 07 к., расходъ— 21.152 р. 82 к. По музыкальному училищу: до хода 49.286 р. 29 к., расхода— 49.633 р. 69 к. Преподавательскій пер соналъ училища состоялъ изъ 16 лицъ въ художественныхъ классахъ и 10— въ научныхъ. Въ настоящемъ учебномъ году обучалось 407 чел.; изъ нихъ: христіанъ 333, іудеевъ 98 и караимовъ 2. Окончило курсъ 16 чел. по худо жественнымъ предметамъ и 10 въ на учныхъ классахъ. Духовный концертъ. Въ среду, 20 ноября, въ театрѣ новой оперы со стоится духовиый концертъ И. М. Ту- ровѣрова, при участіи протодіакона В. В. Вербицкаго и Н . Н. Ыѳмкина. Первое отдѣленіе концерта посвящено аамати двадцатипятилѣтія со дня кон чины П. И. Чайковскаго, и въ немъ будутъ исполнены исключительно про изведенія этого композитора. Изобрѣтатель – харьковецъ. Вчера въ помѣщеніи харьковской по жарной команды въ присутствіе спе ціальной комиссіи демонстрировался си нематографическій аппаратъ, изобрѣ тенный механикомъ самоучкой г. Филя- кинымъ. Демонстрированіе картинъ про изводится при помощи керосино-калиль наго освѣщенія, почти на 80% дешев ле электрическаго. Кромѣ того, аппа ратъ устраняетъ миганіе картинъ а со вершенно безопасенъ въ пожарномъ от ношеніи. Продажа имуществъ. Съ се годняшняго дня начинаются торги на имущества, заложенныя въ харьковскомъ земельномъ банкѣ, по которымъ про срочѳна уплата процентовъ. Обыскъ въ аптекарскомъ ма газинѣ. Вчера, чинами полиціи, въ присутствіи старшаго городового врача г. Миронова, произведенъ былъ тщатель ный осмотръ всѣхъ медикаментовъ и аптекарскихъ товаровъ въ аптекарскомъ магазинѣ провизора Я. А. Янюсвма, но Клочковской ул., въ д. No 62. Обнару жено при осмотрѣ много различнаго рода медикаментовъ, экстрактовъ, сильно дѣйствующихъ адовъ и др. веществъ которыхъ, по существующимъ правиламъ, не разрѣшается имѣть при аитекарскоит магазинѣ, а тѣмъ болѣе продавать. Въ магазинѣ обнаружена также небольн я лабораторія для приготовленія различ ныхъ лекарствъ но рецептамъ врачей. Въ результатѣ конфисковано около 60 банокъ съ разными лочебными экстра тами, яды и up. На владѣльца магази на составленъ протоколъ. Статистика „Скорой помо щи11. По даннымъ станціи скорой ме дицвнекой Помощи въ октябрѣ мѣсяцѣ было 198 случая выѣзда кареты, кромѣ того, за это же время зарегистрировано 107 отказовъ. Изъ 198 случаевъ вы ѣзда 14 оказались напрасными, осталь ные же 184 распредѣляются на 56 слу чаевъ травматическихъ поврежденій 63— разныхъ заболѣваній, 30— само убійствъ, 15—случайныхъ отравленій. П а увѣковѣченіе памят и А ндрю ш и Ю щинскаго. Въ редаь цію „Харьк. Вѣд.” поступили слѣдующія пожертвованія на сооруженіе часовни въ память Андрюши Ющинскаго, замучен наго на заводѣ еврея Зайцева, o n : М. П. Раевской— 5 р., Н . Калмыкова— 1 р., В. и В. К— кихъ— 3 р., В. и Е. Б — лыхъ—1 р. 50 к., NN — 50 к., Л. Г.— 50 к., II— я— lp ., В. А. 3.— 3 р., М. А. Т .— 5 р., г. Леонова— 3 р., В. Ил— коса — 50 к., М. П .— 1 р. Итого—25 р., а съ прежде поступившими— 100 р. 90 к. Ксендзъ Пранайтисъ въ Харьковъ. Въ гор. Харьковѣ въ настоящее вре мя находится ксендзъ Іустинъ Пранай тисъ, выступавшій въ качествѣ эксперта въ г. Кіевѣ по дѣду объ убійствѣ Ан дрюши Ющинскаго. Ксендзъ Пранайтисъ— питомецъ рвм ско-католической академіи въ С.-Пе тербургѣ, гдѣ еще въ студенческіе годы проявлялъ свои круаныя научвыя спс собности и тогда-же началъ иатерѳсс ваться еврейскимъ вопросомъ. Академію Пранайтисъ блестяще закончилъ въ 1887 году, затѣмъ благодаря своей вы дающейся ученой дѣятельности, быль назначенъ профессоромъ римско-катоди ческой академіи, гдѣ его имя среди студенчества сдѣлалось чрезвычайно популярнымъ. Среди профессоровъ ака деміи I. Пранайтисъ также пользовался большимъ уваженіемъ и считался од нимъ изъ рѣдкихъ знатоковъ еврейска го вопроса и особенно талмуда и всей еврейской жизни. Въ 1902 году I. Пра найтисъ оставилъ академію и переѣ халъ въ Туркестанъ; здѣсь съ прѳж нею энергіею работалъ онъ, не покладая рукъ. Результатомъ его многолѣтней дѣя тельности явилнеь научные труды, среди которыхъ видное мѣсто занимаетъ та кой трудъ, какъ— „Тайна талмудическаго учевія относительно христіанъ”. Въ этомъ научномъ трудѣ почтенный о. Пра найтисъ досконально разбираетъ ученіе талмуда, его взглядъ на христіанъ н проч. Книга эта разошлась въ громад номъ количествѣ. Некрасивое положеніе. Евреи и еврѳйствующіе попали въ очень некрасивое положеніе, когда нроф. Косо- ротовъ н Сикорскій дали свое заключе ніе о характерѣ убійства Ющинскаго к своимъ заключеніемъ не угодила „цар ственному народу”, евреи закричали— гевудтъ! и пошла писать губернія. Еврейскія и еврействующія газеты стали травить Косоротова н Сикорскаго и доворились до того, что обозвали выдающихся русскихъ ученыхъ пси хически – ненормальными. Отъ еврей ству ющихъ публицистовъ рѣшдаи не отставать н „ученыя” общества, гордя щіяся своимъ либерализмомъ—вродѣ нашего харьковскаго медицинскаго обще ства. Это ученое общество, стараясь быть корректнымъ, психически ненор мальными Косоротова и Сикорскаго не признало, но выразило „глубокое него дованіе по поводу экспертизы со сторо ны обвиненія” и дѣйсівія этвхь экспер товъ признало „роняющими высокое званіе врача”. Вотъ какую нотацію прочитало евѣ- тиламърусской науки— харьковское меди цинское общество, члены котораго са мые ученѣйшіе, несмотря на знамени тыя имена съ окончаніемъ на— „штейнъ” и— „ховвчъ”, недостойны развязать „ре мень сапогъ” Косорогову н Сикорскому. Но, очевидно, эти господа не вѣдала, что творили, несмотря на свою уче ность, и не подозрѣвали, что имъ при дется шлепнуться въ довольно грязную лужу, не хуже еврейской миквы… Когда присяжные засѣдатели вынесли свой вердиктъ, объявившій Бейлиса не виновнымъ, евреи и ѳврействующіѳ на радостяхъ не вдумавшись хорошенько въ отвѣтъ присяжныхъ на первый во просъ, стали нѣть хвалебные гимны присяжнымъ, суду русской совѣстя и объявили, что „Россія оказалась выше Австріи”, гдѣ судъ закатадь еврея Гальз- нера на каторгу. Но въ какое жо изложеніе теш>рь. по пали евреи и еврействующія ученыя общества? Если судъ оказался на высотѣ своего нодоженіа и достоинъ похвалы, попри знанію даже евреевъ, то логическій вы водъ ясенъ: къ такому суду надо от нестись съ уваженіемъ. А на чьей же сторонѣ стоитъ этотъ судъ въ дѣлѣ экспертизы— на сторонѣ защиты, или обвиненія? Всякій безпристрастный че ловѣкъ, сохранившій самостоятельность мысли, долженъ признать, что присяж ные, давши утвердительный отвѣтъ на первый вопросъ о мѣстѣ и характерѣ убійства Ющинскаго, всецѣло стали на сторону экспертовъ обвиненія, кото рымъ харьк. мѳдиц. о-во выразило свое „глубокое негодованіе” и дѣйствія коихъ признаны „роняющими высокое званіе врача”. Значитъ, гг. члены харьков скаго медицинскаго о-ва изволили съ негодованіемъ отнестись къ русскому суду совѣсти!.. Имѣегь-ли какую-лабо цѣну и зна ченіе негодованіе этого общества и его шумная демонстрація? Прекрасный и убійственный отвѣтъ въ этомъ случаѣ даетъ профессоръ Ко- соротовъ легкомысленнымъ демонстран тамъ, вродѣ харьк. ыед. об ва. …„Для меня”, пишетъ онъ, „близокъ и дорогъ вопросъ о судьбѣ нашей, спе ціально медицинской, совершенно без партійной научной экспертизы. Какъ отнесся къ ней судъ праенжныхъ? Въ этомъ отношеніи вердиктъ являет ся истиннымъ торжествомъ правды и науки. Всѣ положенія нашей экспер тизы (Оболонскій, Туфановъ и я) пол ностью вошли въ мнѣніе присяж ныхъ. Мы утверждали, что преступле ніе совершено нѣсколькими лицами— „да, доказано!” Что поврежденія, при чиненныя Ющинскому, были въ высо кой степени мучительны—„да, доказа но!” Что они сопровождались громад ными потерями крови— „да, доказано! Что убійство совершено въ нежиломъ помѣщеніи— „да. доказано!” Въ сущ ности, это все, что сказала наша экс пертиза. Приговоръ, признанный спра ведливымъ, есть, вмѣстѣ съ тѣмъ, при званіе полной справедливости и на- шей экспертизы. Русскій сг)дъ совѣ сти далъ мнѣ великое нравственное удовлетвореніе признаніемъ справедли вости моего маѣнія во всѣхъ подроб ностяхъ. Дикія выходки по поводу моей экспертизы сводятся, по-просту, про тивъ вердикта присяжныхъ въ Кіевѣ’1… Такъ говоритъ русскій независимый ученый. Вердиктъ присяжныхъ для не го является „истиннымъ юржествомъ правды н науки и даетъ ему великое нравственное удовлетвореніе”. Ну, а харьковскому медицинскому об-ву судъ совѣсти далъ-ли нравствен ное удовлетвореніе? Увы! Вердиктъ при сяжныхъ для этого ученаго общества явился тяжкимъ ударомъ, показавшимъ, что совѣсть г.г. членовъ этого общества не имѣетъ ничего общаго съ совѣстью русскаго народа. Харьк. мѳд. об во заявило себя соли дарнымъ съ евреями и экспертомъ Пав ловымъ, по мнѣнію котораго, злодѣй скіе удары швайкой въ голову могли быть не мучительны, а нѣкоторые уда ры несчастному Ющинскому признаны этвмъ ученымъ даже „забавными”. Пусть гордится харьк. мед. обще ство такою солидарностью, но русскій народъ въ истязаніяхъ несчастнаго Андрюши Ющинскаго не можетъ ви дѣть ничего забавнаго!.. Наблюдая все происходящее, стано вится совершенно яснымъ, что домини рующее значеніе въ харьк. мед. об ществѣ имѣютъ евреи. Только еврей скимъ вліяніемъ можно объяснить тѣ безтактности а отсутствіе корректности, которыя были допущены участникамн засѣданія мѳд. о-ва 26 октября. Док торъ Гамалѣй въ своей рѣчи, закончив шейся предложеніемъ выразить отрица тельное отношеніе къ медицинской экс пертизѣ со стороны обвиненія, допу стилъ такое выраженіе: „поражаетъ возмож. jCTb обвиненія въ X X вѣкѣ цѣлой націи или религіи въ употреб леніи человѣческой крови для ритуаль ныхъ цѣлей”… Да насъ не менѣе, чѣмъ г. Гамалѣя, поражаетъ возможность обвиненія въ X X вѣкѣ цѣлой націи въ употребле ніи человѣческой крова для ритуаль ныхъ цѣлей”, но насъ еще болѣе по ражаетъ непонятное, упорное нежела ніе евреевъ и г. Гамалѣя понять, что никто такого обвиненія къ цѣлой на ціи еврейской и не предъявляетъ. На судѣ прокуроръ, Шмаковъ и Замыслов скій категорически заявили, чю обви ненія въ ритуальныхъ убійствахъ къ цѣлой націи она не предъявляютъ, но допускаютъ н въ томъ глубоко увѣре ны, что среди еврейскаго народа есть небольшая группа изувѣровъ сектан товъ, которые, будучи до крайности на фанатизврованы чедовѣконенавистначѳ скнмй идеями талмуда, совершаютъ риту альныя убійства христіанскихъ дѣтей. Об виненіе секты, т. ѳ. небольшой группы, отколовшейся отъ господствующей ре литіи. и обвиненіе цѣлой вэціо это— г. Гамалѣй долженъ понимать,—не од но и то же. Г. Гамалѣй— членъ „ученаго” обще ства и человѣкъ науки въ езоихъ суж деніяхъ— долженъ быть безпристра стнымъ, строго объективенъ; но припа сать своимъ противникамъ мысли, ко торыхъ они не раздѣляютъ и никогда не высказывали, это пріемъ не научный .. Не отличается научнымъ безпри страстіемъ н резолюція мѳд. об ва по поводу медицинской экспертизы со сто роны обвиненія въ дѣлѣ Бейлиса. „Проявленіе расовой ^религіозной не терпимости и попытка псевдонаціо- нальнымн пріемами обосновать воз можность существованія ритуальныхъ убійствъ у евреевъ, гласитъ эта резолюція, а также столь необычныя отступленія нѣ которыхъ представителей русской нау ки на судѣ отъ объективнаго научнаго метода изслѣдованія харьк. мѳдиц. о во считаетъ поступкомъ, роняющимъ высокое звавіѳ врача”… Мы увѣрены, что редакція этой ре золюціи принадлежитъ не русскому чо довѣку. Ужъ очень она формулирова на іумаано и непонятно. Интересно бы знать, кому эта резолюція приписыва етъ „проявленіе религіозной нетерпи мости?” Представителямъ науки, уро нившимъ, по мнѣнію о-ва, на судѣ высокое звавіе врача, т. ѳ. Косоротову, Туфанову и Сикорскому? Но какія же для такого утвержденія имѣетъ научныя, і. ѳ. строго объективныя данныя мѳд. о-во? Мы знаемъ, что среди евреевъ особенно развитъ сыскъ, но, мы дума емъ, что н еврейскіе сыщики до сей поры не слѣдили за проявленіемъ ре лигіозности вышеупомянутыхъ учѳ ныхъ и но собрали доказательствъ ре лигіозной нетерпимости Косоротова, Ту- фанова и Сикорскаго! На судѣ-же эгн ученые обосновывали свое заключеніе на научныхъ данныхъ, а религіозно богословская экспертиза бы ла выдѣлена особо и имѣла на судѣ своихъ представителей. Обвинять экспертовъ обвиненія въ религіозной нетерпимости харь. мед. об во не имѣло ннкакихъ основаній. Можетъ быть упрекъ „въ проявленіи религіозной нетерпимости” мѳд. об во направило по адресу русскаго народа? Но это уже будетъ настоящей клеветой на русскій народъ. Еслибы русскій на родъ обнаруживалъ религіозную нѳтѳр пимость но отношенію евреевъ вообще и въ частности во время суда надъ Бейлисомъ, то такую нетерпимость прежде всего обнаружила бы предста вители православной религіи— русское духовенство. Но мѳд. об ву должно быть извѣстно, это даже еврейская печать отмѣтила полную корректность православнаго духовенства во время дѣла Бейлиса. Но такъ-ли въ эго время веди себя евреи п ихъ духовные вожди— равви ны? Не они-ли подняли ужасный шумъ вокругъ этого дѣла и безъ устали, не ожидая рѣшенія суда, выражала свои протесты? А раввины, какъ сообщалось въ газетахъ, составила даже особую молитву, посвященную дѣлу Бейлиса и читали во всѣхъ синагогахъ. А задава- ло-ли мѳд. об-во себѣ вопросъ, что бы- ло-бы, если бы въ отвѣтъ на еврей скую буфонаду и молитву раввиновъ, русское духовенство составило свою мо литву, да стало ко всѣмъ церквамъ служить панихиды по мученикѣ Ющин- скомъ, да стало-бы предъ народомъ описывать тѣ страданія, которыя пре терпѣлъ этотъ несчастный страдалецъ? Вотъ о чемъ-бы слѣдовало въ свое вре мя подумать харьк. мѳд. об-ву!.. Рус скій народъ и духовенство спокойно ожидали рѣшенія русскаго суда, къ которому относятся искренно съ глубо кимъ уваженіемъ. Слѣдовательно, и русскому народу и духовенству послать упрекъ въ религіозной нетерпимости харьк. мѳд. об-во также не имѣло ни малѣйшаго основанія, и упоминаніе въ резолюціи о религіозной нетерпимости является пустой, необоснованной фразой, не дѣлающей чести „ученому” об ву. Харьков. мед. о во, выразивъ свое негодованіе экспертамъ обвиненія до рѣшенія суда, тѣмъ самымъ доказало свое неуваженіе къ русскому суду со вѣсти, отсутствіе научнаго безпри страстія и солидарность съ тѣми, кто въ звѣрскихъ истязаніяхъ Кирю ша Ющанскаго готовъ скорѣе видѣть забавные уколы, чѣмъ ритуалъ. М о жетъ быть подобная солидарность и возвышаетъ званіе врача, но только не во мнѣніи русскихъ людей, воспитан ныхъ въ законѣ христіанской любви н милосердіи, а не въ духѣ человѣконе навистническаго талмуда. Русскій народъ останется солидарнымъ не съ такими учеными членами мѳд. об-ва, а съ присяжными засѣдателями кіевскаго суда, которые признали спра ведливымъ заключеніе экспертовъ обви ненія и свовмь вердиктомъ объявили всему русскому народу: „Бѳйлнса мы оправдали по недостатку прямыхъ уликъ. Таинственная сила замела слѣды… Но мы также рѣшительно заявляемъ: не счастный русскій мальчикъ Андрей Ющинскій убитъ въ одномъ изъ помѣ щеній завода еврея Зайцева. Убійцы хладнокровной н опытной рукой нанес ли сначала нѣсколько ударовъ колю щимъ орудіемъ въ голову съ цѣлью причинить Андрюшѣ Ющанскому неи мовѣрныя мученія н обезкровить тѣло и, выточивши до пяти стакановъ крови, убійцы тою же хладнокровною рукою на несли смертельный ударъ въ обезкров ленное сердце”. А какого рода эти убійцы— это ясно для всякаго, какъ Божій день, кромѣ… членовъ харьковскаго медицинскаго о-ва е г.г. евреевъ. П . С. Еременокой. ,M 142S-I-T-P* НОЯБРЯ lilt ГИДА 8 Такимъ образомъ, ксендзъ I. Пранай- іисъ выступалъ въ кіевскомъ кошмар номъ процессѣ, какъ крупный ученый, всесторонне изучившій ученіе евреевъ, ихъ жизнь, всѣ ухищреній. Вчера нашъ сотрудникъ посѣтилъ о. Іустина Пранайтиса и имѣлъ съ нимъ продолжительную бесѣду относительно кіевскаго процесса. О. Пранайтисъ провзводитъ чрезвы чайно пріятное ваечатлѣніѳ. Замѣча тельно симпатичное лицо, добрый взглядъ— сразу приковываютъ вниманіе къ о. Пранайтису и возбуждаютъ самое искреннее уваженіе. Говоритъ о. Пра найтисъ совершенно спокойно, увѣрен но, убѣдительно. Бесѣда прежде всего коснулась хода процесса. — Кіевскій процессъ воочію развер нулъ намъ продѣлки еврейства и осо бенно ѳврействующей прессы. Еврейская пресса совершенно не стѣснялась, из мышляла, вздѣвалась надъ сторонни ками обвиненія и воспѣвала гимны представителямъ защиты и угоднымъ еврейству экспертамъ и свидѣтелямъ,— говоритъ о. Пранайтисъ. Стенографиче скіе отчеты также были наполнены яв ною ложью. Эксперты и защитники са ми диктовали корреспондентамъ свои рѣчи, что и выдавалось впослѣдствіи за стенографическіе отчеты. Мои разъ ясненія въ газетахъ не помѣщалн, при дврались къ мелочамъ, а существенно му, вмѣвшѳму значеніе, иѳ давали мѣ ста. Лѣвыя газеты все время меня травили и моимъ рѣчамъ давали вы годное для себя направленіе и освѣщѳ ніѳ. Но всѣ вопли и нападки газетъ никогда не измѣняіъ моего взглада на евреевъ, и я всегда буду сторонникомъ обвиненія еврейства въ религіозномъ изувѣрствѣ. — Когда я выступалъ на судѣ въ качествѣ эксперта,— говоритъ о. Про- найтись,— и затрагивалъ непріятные для еврейства н его защитниковъ во просы, то сторонники оправданія и ихъ приспѣшники подымали шумъ, кричали, что это къ дѣлу не относится, что я а,ого не имѣю права говорить. Воть въ какой атмосферѣ приходилось работать во имя правды, святой правды. За эту же правду стояли н проф. Сикорскій и Косоротовъ, также подвергавшіеся из дѣвательствамъ и насмѣшкамъ со сто роны защитннковъ еврейства и еврей ской прессы. Обѣ экспертизы, а осо бенно экспертиза прсф. Косоротова, производятъ самое пріятное впечатлѣніе. Безусловно и на присяжныхъ засѣда телей онѣ сильно повліяли. Въ судѣ мнѣ говорили, что моя экс пертиза была кратка, сложна и убѣди тельна. Такое же впечат^^іе „сто* ” . лось j иолыі листва ладъ и отъ вксцер- тизы нроф. Сикорскаго и Косоротова. — Эксперты Коковцевъ, Павловъ и Троицкій научно ничего не доказали и подъ конецъ такъ утомили присяжныхъ засѣдателей, что старшина ихъ просилъ л даже сократить экспертизу. Такимъ об разомъ, можно заключить, что присяж ные засѣдатели уже сложили опредѣ ленное мнѣніе по дѣлу, послѣ экспер тизы моей, Сикорскаго и Косоротова. О. I. Пранайтисъ отмѣчаетъ и то обсто ятельство, что защитнвкя иолучввъ крупные гонорары за выступленіе, го ворили, совершенно не стѣсняясь, гово ради, красиво, но не убѣднтѳльно. Судъ велъ себя по отношенію къ защитни камъ и экспертамъ защиты корректно и даже дѣлалъ имъ послабленія съ тою цѣлью, чтобы не было нарѳкааія за пристрастіе. Раввивъ Мазе, напримѣръ, вызвавный экспертомъ по вопросу о хассндахь, говорилъ но всѣмъ вопро самъ. Попутно иашъ сотрудникъ затронулъ вопросъ о папскьхъ буллахъ. — Всѣ сообщенія газетъ о существо- ваьіи папскихъ буллъ, отрицающихъ ритуальвыя убійства среди евреевъ, ли шены всякаго основанія,— говоритъ Поа- найтисъ,— есть буллы (Инокентія IV и др.), запрещающія совершать самосудъ надъ евреями, но не отрицающія окон чательно существованія обряда крови. Многія папскія буллы наоборотъ счвга- юіъ замученныхъ евреями святыми. — Преисполнены лжи и сообщенія лѣвыхъ газетъ относительно того, что мнѣ запрещали выступать на судъ изъ Рама. Я оттуда ничего не получалъ. По вопросу о вердиктѣ присяжныхъ засѣ дателей. о. Пранайтисъ высказывается такимъ образомъ: — Раньше евреи говорили, что об виненіе ихъ въ ритуалѣ— басня, клеве та. Теперь ритуалъ установленъ, Мен дель Бейлисъ оправданъ, но все еврей ство обвинено въ религіозныхъ изувѣр ствахъ. Бейлисъ оправданъ потому, что присяжные не нашли достаточныхъ противъ вего уликъ и голоса ихъ раз дѣлились пополамъ. Евреи, было воз радовавшіеся ооравд віѳмъ Бейлиса, раскусила смыслъ перваго отвѣта при сяжныхъ: „Да, доказано” и сами те перь говорятъ, что ихъ „дѣла” плохи. Еврейству никогда не удается снять съ себя втого позорнаго пятна. И я еще съ большею убѣдительностью буду те перь говоритъ объ ихъ изувѣрствахъ и уже не изъ книгъ, а изъ жизни. Я вполнѣ убѣжденъ, что Андрюша Ющвн- скій убитъ евреями. — Настроевіѳ среди кіевскаго еврей ства, благодаря вердикту присяжныхъ но первому вопросу, царитъ подавлен ное. Даже еврѳйствующая пресса заго ворила инымъ, тономъ и высказы ваетъ свое неудовольствіе. О. Пронайтиеъ отрвцаетъ возможность кассаціи приговора. — Прокуратура, говорить онъ, дока завъ существованіе у евревъ ритуаль ныхъ убійствъ, не думаетъ кассировать процессъ, а защита не имѣетъ этого нрава. Положеніе евреевъ, какъ видите не изъ весьма пріятныхъ.^ Высказалъ о. Пронайтиеъ свой взглядъ и вообще на еврейство. — Полезнаго евреи ничего не при носятъ. Они живутъ только для самихъ! себя. Ихъ цѣль— господствовать: имѣть въ своихъ рукахъ прессу и капиталъ. Евреи стараются сѣять распри между народами и между христіанскими церк вами, они захватываютъ въ свои руки крупныхъ помѣщиковъ и черезъ ихъ посредство вліяютъ на жизнь государ ства, порабощаютъ церкви, забросывая грязью ихъ представителей. Любопытно отмѣтить отношеніе къ о. Пранайтису со стороны общества: онъ получилъ и продолжаетъ получать массу телеграммъ отъ разныхъ организацій, учащейся молодежи и др. лицъ. Есть телеграммы изъ Петербурга, Москвы, Томска, Екатеринослава н даже изъ Англіи, Германіи и Италіи. Въ теле граммахъ выражается благодарность за стойкую защиту правды. Между про чішъ, морскіе офицеры изъ С. Петер бурга пишутъ, что они учреждаютъ въ с. петербургской римско – католической академіи стипендію имени Пранайтиса. Изъ Харькова о. Пранайтисъ отправ ляется въ Петербургъ вь римско-нато лическую академію, гдѣ будетъ снова работать надъ еврейскимъ вопросомъ. О кіевскомъ процессѣ о. Пранайтисъ предполагаетъ составить отдѣльную кни гу. Между прочимъ, заслуживаетъ быть отмѣченнымъ то обстоятельство, что о. I. Пранайтисъ за все свое многотрудное дѣло эксперта получаеіъ отъ казны все го лишь 25 руб. Интересно также и то, что гнусныя инсинуаціи „Кіевской Мысли” но адрѳ су почтеннаго эксперта встрѣтили со стороны о. Пранайгнса надлежащій от поръ и онъ привлекаетъ эту газету къ отвѣтственности. Л. О — анскій. \ і Пожаръ. 5 ноября, около 4 час. дня, въ д. No 13—15, по Екатеринославской уд., В. Г. Литягина, отъ неисправнаго содержанія борова, произошелъ пожаръ. Для успѣш- наго тушенія пожара была разобрана почти : вся крыша загорѣвшагося зданія. Имуще- j ство Литягина застраховано. Убытка причи- ! нено по приблизительному подсчету на 3000 • рублей. Во время пожара испорчены н зали- ! ты водою помѣщающійся въ томъ же зданіи шляпный магазинъ и парикмахерская, іри- надлежащіе Е. П. Боевой. Послѣдней причи нено пожаромъ убытка на 600 р. Испорчен ные товары застрахованы. Грабежъ или симуляція? Загадочный случай произошелъ вчера съ артельщикомъ И. А. Зинченко, служащимъ въ конторѣ харьк. водопровода въ качествѣ сбор щика денегъ. По словамъ Зинченко, онъ вче ра, около 5 час. утра, вышелъ изъ своей квартиры, находящейся въ д. No 89, по Ека теринославской уд., имѣя намѣреніе пойти на Газовую ул., чтобы получить отъ сидѣльца водоразборной будки вырученную за прода жу воды сумму денегъ, а затѣмъ полученную сумму вмѣстѣ съ имѣвшимися у него 4230 р., собранными за шесть дней съ абоаентовъ го родского водопровода, внести въ кассу водо провода. Пошелъ онъ по Кнышѳвскому пер. на Карповскую ул., а оттуда чрезъ Карпов- екій мостъ намѣренъ былъ пройти на Боль- шую-Гончаровку и Моекалевку. Было около шести час утра, когда Зинченко проходилъ Карповскій мостъ. Здѣсь съ нимъ повстрѣча лись три неизвѣстныхъ человѣка. Не пред чувствуя никакой опасности, Зинчевко спо койно прошелъ мимо нихъ. Въ этотъ моментъ онъ почувствовалъ, какъ сзади за горло его кто-то началъ душить, въ то время, какъ другой крутилъ назадъ руки, придерживая «а, % цод» – і ш »,- г’іГтаски- валъ оттуда деньги. Горло у Зинченко было такъ сильно сжато, что’онъ потерялъ созна ніе и, когда пришелъ въ себя, грабителей возлѣ него уже не оказалось. Зинченко раз сказываетъ, что кричать о помощи онъ не могъ, такъ какъ горло у него было сильно сдавлено, да при этомъ въ это время подъ мостомъ проходилъ поѣздъ и изъ-за шума ничего все равно не было бы елышпо. Прой дя мостъ, онъ встрѣтился съ рабочимъ город. водопровода, которому разсказалъ о проис шедшемъ, а затѣмъ отправился въ сыскное отдѣленіе заявить о томъ-же. Зинченко слу жить въ конторѣ водопровода около -двухъ лѣтъ и къ службѣ относился исправно. Но инструкціи, онъ обязанъ былъ ежедневно и, во всякомъ случаѣ, не позже второго дня сдавать въ главную кассу всѣ поступившія къ нему суммы. Между тѣмъ, Зинченко въ теченіе шести дней накопилъ у себя 4230 р. Заявленіе Зянчѳнка при провѣркѣ его по лиціей не подтвердилось и одинъ изъ его род ственниковъ внееъ полностью „ограблѳвную’ у Зимина сумму. Два случая, аналогичнымъ вышеприведен ному, имѣли мѣсто на этихъ дняхъ въ Харь ковѣ. Въ одномъ кредитномъ учрѳждеаіи кассиръ общества передъ 1 ноября,—провѣркой на личности кассы,—заявилъ правленію обще ства о кражѣ у него изъ кассы 1778 рублей. Уходя, со службы домой онъ якобы позабылъ въ конторѣ ключи отъ кассы, положивъ ихъ на окнѣ. На слѣдующій день была обнару жена недостача въ кассѣ. 1778 руб. Заявле ніе это показалось неправдоподобнымъ и кас сиръ на предложеніе ликвидировать это дѣло, поспѣшилъ добровольно внести въ кас су всю недостающую сумму. Случай въ такомъ же родѣ произошелъ со служащимъ одною крупнаго заводскаго пред пріятія, заявившимъ администраціи завода, что у него неизвѣстными злоумышленниками ограблено 150 „руб. Потерпѣвшему нагляд нымъ образомъ доказали неправдоподобность его заявленія, и онъ, чтобы не доводить дѣ ло до суда, поспѣшилъ тоже добровольно внести въ кассу завода „ограбленную” у не го сумму. _ _ _ _ _ _ _ Происшествія. Несчастье на постройкѣ. Вчера, на Кон ной улицѣ, на постройкѣ дома No17, на ра ботавшаго тамъ чернорабочаго И. Дюкова, 43 дѣтъ, упали три сбитыя гвоздями доски. Ударъ былъ настолько сильный, что рабочій тутъ же упалъ. При изслѣдованіи пострадав шаго врачемъ вызванной кареты „Скорой помощи” у него были обнаружены ушибы и ссадины спины и лѣваго бока, а также ушибъ правой ноги. Въ неопредѣленномъ состояніи онъ доставленъ въ Александровскую больницу. Самоубійство. Вчера, вечеромъ, въ Уни верситетскомъ саду былъ замѣченъ неизвѣст ный человѣкъ, на видъ лѣтъ 35—40, поводи мому, чѣмъ-то отравившійся. Врачъ вызванной кареты Скорой помощи засталъ отравившагося уже безъ признаковъ жизни. Подъ вагономъ трамвая. Вчера, вечеромъ, на Нетечинской улицѣ около дома No 14, сле сарь П. Колпаковъ, 44 лѣтъ, будучи въ не трезвомъ видѣ, нечаяно попалъ подъ вагонъ трамвая, причемъ получилъ ударъ въ голову въ затылочную область. Врачемъ вызванной кареты пострадавшій отправленъ въ Алек сандровскую больницу въ неопасномъ со стояніи. Покушеніе на кражу. 5 ноября смотри тель городского хозяйства Замаренокъ зая вилъ полиціи, что во время осмотра пустого зданія, въ которомъ находилось взаимное стра ховое о-во наУниверситетской горкѣ,онъ обна ружилъ разобранными печь и полъ, находа- щіеся надъ магазиномъ готоваго платья Богу славскаго. Въ томъ-же помѣщеніи при осмот рѣ найдена стамеска и долото Вѣроятно, тамъ были воры, которые предполагали совершить кражу изъ магазина. Карманныя кражи: Третьяго дня, въ дра матическомъ театрѣ, у С. Л. Губерта, по окончаніи спектакля, вытащенъ бумажникъ съ 285 руб. — Въ гостиницѣ „Палермо” у Н. Ф. Антро пова, во время игры на билліардѣ, вытащенъ бумажникъ съ 73 руб. и разными докумен тами. — Въ виллѣ „Жаткина” у Н. Я. Кучерен ко, во время ужина, похищена брилліанта вая брошь, ст. 100 р. Земски и ш ь . w Утвержденіе. Согласно избра нію волчанскаго очереднаго земскаго собранія, управляющимъ губерніей ут верждены на трехлѣтіе съ 1913 года: предсѣдателемъ волчанской земской уп равы В. Г. Колокольцовъ н членомъ той же управы А. В. Ляшенко. т Передвиж ная выставка. Г. управляющимъ губерніей разрѣшено устроить въ ноябрѣ и декабрѣ мѣся цахъ с. г. пѳрѳдвнжную выставку по борьбѣ съ заразными болѣзнями въ г. Волчанскѣ и въ с.с. Волчанскаго у.: Хотомлѣ, Печенѣгахъ, Шиповатомъ а Великомъ Бурдукѣ, съ тѣмъ условіемъ, чтобы объясненія на выставкѣ давались врачами волчанскаго земства. Хлѣба-залоговая операція. За счетъ открытаго Государственнымъ банкомъ кредита въ суммѣ 900.000 р. губернская земская касса мелкаго крѳ- двта въ текущую кампанію приняла въ залогъ разнаго рода зерна 952.442 пуда, по оцѣнкѣ на 850.000 р.— и вы дала сельскимъ хозяевамъ 829 ссудъ на 683.641 р. Въ процентномъ отно шеніи выданныя ссуды по уѣздамъ распредѣляются въ слѣдующемъ по рядкѣ: Изюмскій 71% , Схаробѣльскій 20% , Вадвовскій 3% , Харьковскій 3% , Зміевской 1% , Кунянскій 1% , Волчан- скій 1%. Операція эта для мелкихъ сельскихъ хозяевъ окажетъ несомнѣа ную услугу, такъ какъ дастъ возмож ность выдержать хлѣбъ до болѣе благо пріятныхъ цѣнъ на рынкѣ, чѣмъ суще ствующія теперь. Общій оборотъ по всѣмъ операціямъ губернской кассы на 1 ноября с. г. достигъ 25 мил. руб., при балансѣ на то же число 4.126.253 руб. 65 к., причемъ валовая прибыль выразилась въ суммѣ 200.151 р. 77 к. Къ 15 ноября с. г. губернская касса переходитъ въ новое, спеціально от строенное губернскимъ земствомъ, по мѣщеніе, находящееся рядомъ съ домомъ губзонской управы, ^ Т-во потребительныхъ о-въ юга Россіи. Открывъ езои дѣй- ш к fk . 15 по* трѳбпіелоныміг обществаійР-пайщъ ;ами, товарищество въ теченіе операціовнаю періода приняло въ число пайщиковъ новыхъ 42 общества. Такимъ образомъ, къ 1 но.ібря с. г. въ составѣ товарище ства состоитъ 57 потребительныхъ об щества, съ закупочной производитель ностью до 2 мил. руб. За отчетный организаціонный періодъ товарищество сдѣлало оборотъ по закупкѣ товаровъ для союзныхъ обществъ на 210 тыс. руб. Товарищество въ настоящее время приступило къ объединенію потреби тельныхъ обществъ по страхованію нхъ строеній н товаровъ. При товариществѣ издается журналъ „Потребитель”, обслу живающій Интересы кооперативныхъ учрежденій: Харьковской, Екатерино славской, Воронежской, Курской, Пол тавской, Таврической губерній н часть области Войска Донского. ^ Заемъ 24 000 р. гор. Сла вянску. Министерствомъ внутреннихъ дѣлъ утверждено постановленіе славян ской гор. думы 19 марта 1913 г. о займѣ въ кредитныхъ учрежденіяхъ ила у частныхъ лнцъ 24 000 р. на хозяй ственныя нужды. ^ Эпидемія брюшного тифа. Въ хѵт. Ригозянку, Шаповатской вол., Волчанскаго у., командированы сани тарный врачъ, фельдшеръ н сестра ми лосердія и открытъ баракъ. Въ настоя щее время имѣется 15 чед. больныхъ. — Въ с. Максимовнѣ, Хрущево-Ни катовской вол., Богодуховскаго у., по явились заболѣванія брюшнымъ ти фомъ. Театръ и музыка. Театръ Коммерческаго клуба. „ Тайны гаремаи оцеретта Вален тинова. Ецва-ли мы погрѣшимъ противъ исти ны, если скажемъ, что новая постановка трупной Драгоша „Тайны гарема” имѣла солидный художественный успѣхъ. До вольно многочисленные сольные номера этой забавной оперетты покрывались шумными апплодисмѳнтами, а нѣкото рые, какъ напримѣръ, кунлеты Юсуфа и дуэіъ Терезы и Гастона пришлось даже бессировать. Въ группѣ Драгоша нашлась весьма подходящіе исполнители главныхъ ролей Валѳнтвновскаго произведенія, а деко рацій свѣжія и притомъ достаточно стиль ныя подымались въ остаткахъ отъ „Измѣны” Ипполитова-Иванова. На костюмы одалисокъ видимо обращено было солидное вниманіе и жаль только, что хористы, изображавшіе народъ, по явились въ ужасныхъ, голубыхъ ситце выхъ балахонахъ и тѣмъ испортила все впечатлѣніе второй картины. Изъ исполнительницъ выдѣлялись свонмъ мелодичнымъ голоскомъ г-жа Воронцевичъ— Амана и своей не принужденной заразительно веселой игрой г-жа Соколова—Тереза. Старая наша знакомая по прежнему сезону г жа Горбатенко, выступавшая въ пар тіи Заремы, непріятно поразила насъ полнымъ отсутствіемъ голоса, раньше достаточно замѣтнаго и большого. На одну доску съ нею должно поставить н г-на Добрынина, окончательно навшаго { въ борьбѣ въ высокой тесситурой пар- * тіи Музы. Единственнымъ плюсомъ этого актера является благодарная внѣшность, но одного этого всѳ-жѳ слишкомъ мало. Очень хороши г-нъ Петровскій, съ большимъ достоинствомъ и выдержкой проведшій роль Валай-Попки и Ела новъ— Юсуфъ, немало смѣшившій пуб лику своими юмористическими антраша. Изъ эпизодическихъ ролей замѣтенъ г. Кургановъ— Мулла, бисснровавшій свою мелодичную пѣсенку и Кара Курбатовъ— удачно передавшій роль До- ната-трактирщика. Г-нъ Любинъ— Гастонъ и Зулейка— г-жа Малинова слишкомъ шаржировали, а потому хорошаго впечатлѣнія не оставили. Меломанъ. Бъ пост ановка „ Р евност и “ Арцыбашева. Нашумѣвшая пьеса Арцыбашева „Рев ность”, вызвавшая такую страстную по лемику въ литературныхъ кругахъ, 8-го ноября иоявится на сценѣ дрзматиче скаго театра. Для нея спеціально вапи* саны художникомъ Адріягаевымъ новыя декораціи, а общее руководство поста новкой взялъ на себя И. И. Синельни ковъ. Главныя роли въ „Ревности” розда ны слѣдующимъ лвцамъ: Елена Нико лаевна— Чарусская, Семенъ Семеновичъ — Колобовъ, студентъ Сережа—Б. Пе типа, кзазь Дарбедіани— Мурскій, Сер гѣй Петровичъ— Пѣвцовъ, Клавдія Ми- хайловна–Карѳлвиа-Раичъ, Авдрей Ива новичъ— Баратовъ, докторъ— Баровъ. Содержаніе ея отличается нѣкоторой оригинальностью, а для насъ, харьков цевъ, не лишено даже извѣстнаго спе цифическаго привкуса, ибо дѣйствіе, по желанію автора, развертывается въ Харьковѣ. Елена Николаевна, жена литератора Сергѣя Петровича, пріѣзжаеть съ му* жемъи друзьями Семеномъ Семеновичемъ а Клавдіей Михайловной— женой его въ Кисловодскъ. На глазахъ мужей обѣ да мы открыто предаются курортнымъ раз влеченіямъ и быстро создаютъ себѣ цѣ лый хвостъ восторженныхъ поклонни ковъ. Клавдія Михайловна рѣшительнѣй своей подруги и фактически сходится со студентомъ Сережей, въ то время какъ Елена Николаевна довольствуется толь ко флиртомъ и круженіемъ головъ ок- ружэющахь. Послѣ конца курортнаго „лечеиья” суаруги возвращаются въ Харьковъ и тугъ то прежній поклонникъ Елены князь ДарСоліана рѣшаетъ на сильно овладѣть ускользающей отъ не го барынькой. Къ несчастью для по- олѣ^чей. ихъ застаетъ вмѣстѣ Происходитъ дикая сцена ревности съ аобоямз, въ результатѣ которой взбѣ шенная и оскорбленная Елена Никола евна заявляетъ мужу, что она ужо дав но не вѣрна ему. Сергѣй Петровичъ, окончательно теряющій разсудокъ отъ злобы и ревности, хватаетъ ее за горло я душатъ. Таково краткое содержаніе новой дра мы Арцыбашева, постановка которой несомнѣнно возбудатъ широкій интересъ вь мѣстномъ обществѣ. ____________ Г —о. С п о р т ъ . Борьба въ циркѣ Гринке. Для участія въ между народномъ чемпіона тѣ французской борьбы въ циркъ М. Н. Злобина прибылъ русскій богатырь Сгято- горъ, фигура котораго достигаетъ внуши тельныхъ размѣровъ. Роетъ Святогора 3 арш. 4 вершка. Въ первой дарѣ боролись Черная Маска и Тимоѳей Медвѣдевъ. Незнакомецъ прекрасно сложенъ, хорошо треннрованъ и сибирскаго великана совершенно свободно ворочалъ по аренѣ цирка. Медвѣдевъ горячился и на 13 мин. былъ плотно ирижатъ своимъ против никомъ къ ковру. Кто скрывается подъ мас кой пока трудно опредѣлить. Вторая пара—Урсъ (чемпіонъ Галиціи) и Шемякинъ (Россія). Шемякинъ повелъ про тивъ Урса настоящую атгаку и свомъ люби мымъ bras roule въ партерѣ уложитъ Урса на обѣ лопатки. Третья пара—Бѣловъ (Россія) и Эрлихъ (Вѣна). Увертливый Эрлихъ что называется измоталъ Бѣлова. Но на 12 мин. контръ аттакой противъ tour dete‘a былъ плотно прижатъ къ ковру. Послѣдняя пара—Райнгольдъ-Гойеръ и цыганъ Сакуръ. Ловкій цыганъ снова неуло вимъ и даже нападаетъ на Гойера. Однако на 9 мин. Гойеръ поймалъ хитраго цыгана и уложилъ на лопатки. Борьба, очевидно, интересуетъ публику, которая вчѳра снова переполняла циркъ. Спортсменъ. П о Россіи. *** Убійст во трехъ погранич ныхъ солдатъ. Объ убійствѣ трехъ еашзхъ пограничныхъ солдатъ на Аф ганской границѣ близъ поста Берды- Клычъ „Асхабадъ” передаетъ слѣдую щія подробности. Солдаты были посланы на исправленіе патрульной дороги. Два были вооружены винтовками, третій саб лей. Онв были убиты въ четырехъ вер стахъ отъ поста, близъ дороги, которую исправляли. Убійцы повидямому напали на нихъ врасплохъ и нанесли вмъуда ры въ голову орудіемъ, похожимъ ско рѣе всего на теноръ. Одинъ солдатъ, по предположенію, бросился къ лоша дямъ, но его награди и въ борьбѣ от рубали ему нѣкоторые пальцы, затѣмъ сваляли также ударомъ въ голову. За- I тѣмъ тѣла убитыхъ были стащены въ ‘оврагъ и закиданы колючкой и землей. ‘ Невдалекѣ отъ труповъ также закидан- ■ нымь землею было найдено оружіе уби тыхъ— двѣ винтовки и сабля. Двѣ до- , шада пограничниковъ были брошены тутъ же на мѣстѣ убійства, а натрѳть- : ей лошади а на катерѣ, который, по j собраннымъ свѣдѣніямъ, былъ у убійцъ, , послѣдніе доѣхали до границы, гдѣ бро енли третью лошадь пограничниковъ, а сама съ катеромъ прошли далѣе. Среда нападавшихъ на солдатъ, по нѣкоторымъ свѣдѣніямъ, есть раненый. По обстанов кѣ убійства и твіе отсутствія ог рабленія предполагаютъ, что убійство ; совершено на почвѣ мести. Необходимо замѣтить, что въ Афганистанѣ, недале ко отъ пограничнаго поста Берды-Клычъ, имѣется аулъ, населенный джѳмшида- ми. Въ текущемъ году по закаспійской границѣ съ Персіей и Афганистаномъ убито 7 нижнихъ чиновъ пограничной стражи. *** Кат аст роф а со скорымъ поѣздомъ. 3 ноября, въ 1 часу ночи, какъ сообщали уже телеграммы, потерпѣлъ крушеніе на товарной стан ціи „Вильна”, Оѣверо Западныхъ же лѣзныхъ дорогъ, скорый поѣздъ „2 г”, прибывавшій изъ Варшавы. Сошелъ съ рельсовъ первый багажвый вагонъ и потащилъ за собою остальные вагоны. Всего сошли съ рельсовъ пять ваго новъ. Съ грохотомъ ломались шпалы, выворачивались рельсы. Поѣздъ описалъ кривую. Колеса двухъ вагоновъ врѣза лись въ землю по самыя оси. Крушеніе произошло какъ разь противъ стрѣлки. Несчастій съ людьми не было. Подвиж ной составъ пострадалъ незначительно. Пассажиры, свыше ста человѣкъ, спе ціальнымъ поѣздомъ доставлены въ Вильну. Большинство ихъ ѣхало изъ заграницы. ГІо словамъ пассажировъ, ихъ спасла находчивость машиниста, давшаго во время контръ паръ. Причи на катастрофы до сихъ поръ остается невыясненной. По одной версіи, съ па ровоза что то упало на рельсы, вслѣд ствіе чего и произошло крушеніе. По другой версіи, причиной крушенія была неисправность стрѣлки. Наиболѣе вѣро ятная версія крушенія такова: тендеръ отдѣлился отъ паровоза п увлекъ за собою вагоны. Іудейское засилье въ печати. На-днахъ въ русскомъ собраніи въ Петербургѣ состоялся докладъ А. А. Бурнакина о захватѣ іудеями русской литературы. Докладчикъ, по словамъ „Земщины”, нарисовалъ довольно яркую картину этого захвата, начало котораго ояъ от носитъ ко времени либеральныхъ ре формъ Александра П. До вихъ печать въ Россіи была русской. Съ этого же времени въ родную печать проникаетъ духъ недовольства и отрицанія, ниги лизмъ, пошлое мѣщанство. Твердая рука Александра ІП давала себя чувствовать н въ области печатна го слова. Іудейство тогда П ^Й гавгь къ подпольной чтобы взбудоражить РУСС^ую’* молодежь. Къ девяностымъ го дамъ наша печать представляетъ уже яркую картину іудейскаго засилья: ос кудѣвала русская душа, позоромъ клей милось все національное наше достоя ніе. Юдофильство считается за хорошій тонъ. Всякая литературная бездарность, поклоняющаяся Израилю, возводится въ крупную литературную величину. На сцену появляется пошлое декадѳатство— измышленіе іудейскихъ писакъ. Не стадо у насъ русской печати. Вмѣ сто нея сплошная синагога, въ пред дверіи которой ютится еле терпимая Русь. Печать цѣликомъ на откупу у іудейства. Безвѣрье, пошлость, разнуз данность, самооплеваніе, духовный раз вратъ говорятъ о полномъ „обрѣзаніи” русской печати. Вся опасность въ томъ, что еврейскіе писатели, прикрываясь русскими псев донимами, наружно превращаются въ русскихъ, въ душѣ оставаясь іудеями. Іудейская мысль получаетъ русское вы раженіе и такимъ образомъ незамѣтно внѣдряется въ народную толщу. Уже лучше, если бы іуден оставались вѣр ными въ своей ненависти всего русска го. Ихъ притворная любовь куда опас нѣе для Россіи, чѣмъ ненависть. Переходя къ русскимъ писателямъ, докладчикъ обвинилъ ихъ въ прислужи ваніи еврейскому кагалу, находилъ ихъ круглыми бездарностями… Всеобщее вниманіе привлекло высту пленіе послѣ доклада пріѣзжаго изъ Галицін галичанина-ученаго. „Въ Гали ціи,— говорилъ онъ,— іудеи пользуются не только всѣми правами, но и сверхъ- правами. И все же они недовольны. Въ Галиціи евреи и профессорами, и судья ми, и генералами, и даже епископами. Епископъ изъ евреевъ— Конъ не стѣ сняется, напр., продавать священникамъ приходы. Безъ извѣстнаго взноса ник то изъ священниковъ прихода не по дучалъ. — Въ Галиціи мы ежегодно имѣемъ Ющинскихъ, ежегодно находятъ жертвъ іудейскаго изувѣрства. Іудеи, однако, умѣютъ замять всѣ подобныя дѣла, вбо судъ въ ихъ рукахъ. Въ мѣстечкѣ Жи- жо народъ какъ то не выдержалъ и въ отвѣтъ на ритуальное убійство въ одну ночь убилъ 48 евреевъ. И что же? Ни одна газета ни словомъ не обмолвилась про это происшествіе. Печать и въ Га лиціи цѣликомъ въ рукахъ евреевъ, а послѣднимъ невыгодно выставлять на показъ міру такую ненависть коренного населеніи къ еврейству. За-грагшцеІІ. Образованіе „хиннаго т ре ста ,”. X X й вѣкъ изобилуетъ трестами всякаго рода, но печально, когда эта деспотическая монополизація распростра няется на предметы исключительной не обходимости. Къ этому разряду принад лежитъ и вновь образовавшійся „хин ный трестъ”. „Times” разслѣдовалъ при чины крайняго вздорожанія хвкы за послѣдніе годы, и выяснилось, что гол ландскіе плантаторы хиннаго дерева на островѣ Ява (главный центръ добыванія хины) вошли въ соглашеніе съ фабри кантами хины, обязуясь продавать хин ную кору своихъ плантацій только имъ и за опредѣленную разънавеѳгда цѣну. Плантаторы не имѣютъ права отнынѣ продавать хинную кору лицамъ, не при надлежащимъ къ указанному тресту. Печеніе лихорадки станетъ, пожалуй, вскорѣ роскошью, доступной лишь бо гачамъ. П а ни хид а по Андрюшѣ Югцинскомъ. 17 ноября (н. с.), во Франціи, въ г. По, въ русской право славной церкви, по иниціативѣ русска го вице-консула и по желанію колоніи протоіерей о. Николай Поповъ отслу жилъ торжественную панихиду по бѣд номъ Андрюшѣ Ющныекомъ, замучен номъ въ Кіевѣ. При богослуженіи при сутствовали Его Императорское Высо чество герцогъ Александръ Георгіевичъ Лейхтекбергскій, баронесса Морѳнгеймъ, Шеншина. Собралась взя русская коло нія По и много христіанъ французовъ безъ различія еспов Ѣ дзнія . Х отя поне дѣльникъ–торговый день въ По, но всѣ собрались въ русскую церковь и опа не могла вмѣстить всѣхъ желав шихъ присутствовать на богослуженіи. Побѣда монархизма. Поклон ники анархвета еврея Фѳрреро, подняв шіе по приказу кагала всесвѣтный шумъ изъ-за казни этого злодѣя, ста рались убѣдить еѳсь міръ, что монархія въ Испаніи держится на ниточкѣ и только невѣроятныя усилія спасаютъ ее отъ крушенія. Эту ложь опровергаетъ французскій оффиціозъ „Temps”, сооб щая, что на выборахъ въ городскіе со вѣты, происходившіе на дняхъ по всей Испаніи, общимъ признакомъ явилась рѣшительная побѣда монархистовъ. Со ціалисты и либералы вездѣ разбиты. Въ Мадридѣ избрано 16 монархистовъ и 8 либераловъ и соціалистовъ; въ Бар селонѣ, гдѣ до сихъ поръ городской со вѣтъ состоялъ исключительно изъ со ціалистовъ, только семь человѣкъ пе реизбрано, а 17 мѣстъ заняли монар хисты; въ Сарагсссѣ 18 монархистовъ и 7 соціалистовъ. По всѣмъ и мень шимъ городамъ отмѣчается усиленное возрожденіе монархическихъ а націона листическихъ чувствъ. Исаи, Болет инацъ—объ а л банцахъ. Корреспондентъ фіумскаго „Новилиста” посѣтилъ больного Несу Болетинаца, находящагося въ настоящѳо время въ Окутари. Эготъ дикій вояка, цѣлыя недѣли проводившій подъ откры тымъ небомъ при какой угодно погодѣ и по цѣлымъ днямъ не слѣзавшій съ лошади, корчится теперь отъ лихорадки, которою онъ заболѣлъ въ Валонѣ, и заботы искуснаго итальянскаго врача не могутъ поставить его на ноги. Кор респондентъ завелъ рѣчь о послѣднемъ столкеовннір албанцевъ съ сербами. Исса Болетвнацъ сказалъ!-‘ — Сколько нашихъ принимали Уча’ стіе въ бояхъ,- -я точно опредѣлять 2G могу. Изъ племенъ Гаши а Крася а чи было въ дѣлѣ до 5.000 человѣкъ. Къ ннмъ присоединилось много бѣглецовъ еъ сербской и черногорской территорій… Я боленъ какъ разъ въ такую мвнуту, когда во мнѣ нуждаются. Но я выздо ровѣю и опять вступлю въ борьбу. Я буду воевать, пока жэвъ. До тѣхъ поръ, пока существуютъ албанцы и ружья, на Балканскомъ полуостровѣ не будетъ по коя. Я это высказалъ въ Европѣ и те перь повторяю: что нужно сербамъ на Коссовомъ полѣ? На моемъ Коесовомъ полѣ?.. _ _ _ _ _ _ flo 6tiif ♦ ♦ Пат ріархъ лѣсовъ. Вблизи сел. Сохтрашонъ, Тушинскаго уѣзда, Едвзавѳтпольской губ., растетъ чинаръ, стеолъ котораго достигаетъ приблизи тельно 10 арш., при соотвѣтствующей внушительной высотѣ и развѣсистости кроны. Во всю толщу дерева образова лось дупло, въ которомъ въ ненастную погоду находятъ пріютъ коровы. ♦ ♦ Провокація подъ Бейлиса. Вь Кіевѣ на-дняхь въ скорую помощь сообщили, что на Кирилловской уд. у завода Зайцева зарѣзали человѣка. Раз несся слухъ, что зарѣзанъ Бейлисъ. На Кирилловскую ул. собралась толпа па рода. На улицѣ была обнаружена лу жа крови и окровавленный ножъ. ІІо показанію свидѣтелей, какіе-то неиз вѣстные зарѣзали человѣка и унесли его на дугъ. Всѣ ноиски оказались безрезультатными. Бейлисъ, конечно, не вредимъ. ♦ ♦ Перестрѣлка съ банди тами. Въ Ченстоховѣ нѣсколько бан дитовъ напали на пятерыхъ стражни ковъ. Въ завязавшейся перестрѣлкѣ двое стражниковъ убиты, тяжело ранены бан дитъ и стражникъ, остальные бандиты бѣжали, бросивъ раненаго товарища въ рѣку. Съ помощью полицейскихъ собакъ арестовано трое бандитовъ. ♦ ♦ Тоннель подъ Рейномъ. Въ Дюссельдорфѣ (Германія) рѣшено про рыть тоннель подъ Рейномъ, на что ас сигновано 5.000.000 марокъ. Главнымъ образомъ, преслѣдуется стратегическая цѣль на случай войны съ Франціей, чтобы можно было переставить на дру гой берегъ войска въ томъ случаѣ, если мосты будутъ разрушены аэропланами. ♦ ♦ Вѣ рны й другъ. Въ Вольвер- гамитонѣ (Англія) найденъ на взморьѣ трупъ утонувшаго художника Рейоноль- да, пропавшаго безъ вѣсти болѣе недѣ ли тому назадъ. При немъ обнаруженъ трупъ его любимой собаки, которая крѣпко вцѣпилась въ рукавъ своего хозяина, очевидно, съ цѣлью спасти ѳгс. ♦ ♦ Французское суевѣріе. Суевѣрные французы, которыхъ, не смотря на все французское вольнодум ство, чрезвычайно много, находятся въ большой тревогѣ. Правительство рѣши ло позолотить наново потускнѣвшій ку полъ парижскаго дома инвалидовъ. Между тѣмъ, съ этой операціей повѣ ріѳ связываетъ непремѣнное паденіе правительства. Первый разъ позолотилъ этитъ куполъ Наполеонъ въ 1813 году — и черезъ годъ Парижъ былъ взятъ союзниками. Второй разъ—Наполеонъ третій, и черезъ годъ Парижъ взяли пруссаки. ,4 n i4ss-Ni^T-re HomfM ш* тщдя Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Теперь лѣвая печать усвоила но вую тактику по „дѣлу Бейлиса”… — Уличили ее въ искаженіи смысла перваго отвѣта присяжныхъ— вотъ она и прибѣгаетъ къ вывертамъ… — Суть новой уловки заключается въ подмаргиваніи и подчеркиваніи на деждъ на вовые розыски убійцъ Ющив- скаго двумя американскими газетами… — Провалилась „Кіевская Мысль” со всѣми своими „сотрудниками” и „версіями”. На выручку евреи призы ваютъ двѣ „Американскихъ Мысли”… — Навѣрное обѣ окажутся тоже ев рейскими… — Убѣжденъ въ віомъ! Иначе лѣвая печать назвала бы точно обѣ газеты. Разъ скрывается ихъ названіе— очевид но хотятъ спрятать еврейскія уши… — Увѣряютъ, будто новые сыщики напали уже на слѣды настоящихъ убійцъ… — Охотниковъ получать, какъ Дья конова, за пересказъ чужихъ соображе ній по пять рублей найдется множество. — Вы подозрѣваете, что многіе не прочь подоить еврейчиковъ? — Ня минуты не сомнѣваюсь! По явятся и свидѣтели и свидѣтельницы, лишь бы „заработать” кое-что своими показаніями… — Оригинальное явленіе! Всегда „доили” евреи, а теперь сами въ дой ную коровку превратились… — Совершенно вѣрно! Обобрали, гово рятъ, евреевъ уже на 17 милліоновъ руб лей, а теперь запахло долларами… — Каждый долларъ стоитъ около двухъ рублей… — Значитъ, если останется даже прежняя расцѣнка, по пяти монетъ за показаніе, то и тогда за одинъ сеансъ можно заработать языкомъ и воображе ніемъ десять рубликовъ. — Положимъ, львиную часть поло жатъ въ карманъ заграничные сыщики. — Ничего не получится ргД0СТ?2Г° для евреевъ »;& приглашенія замор- скв?о пинкертоновъ, а газеты будутъ Печатать сенсаціонное вранье и зараба тывать ва розницѣ… — Въ этомъ и весь смыслъ спеку ляціи американцевъ. Одни евреи сколь ко денегъ заплатятъ за отдѣльные сенсаціонные номера… — Перепадеіъ кое-что н отъ русскихъ въ карманы предпринимателей… — Это все пустяки, а увѣряютъ, что правительство, помимо сыска, энергично принимается за разслѣдованіе „тайны”… — Привѣтствую это рѣшеніе… Надо отыскать убійцъ, а іо испытываешь горькій стыдъ, что такіе гнусные зло дѣи остались безнаказанными… — Опять будутъ рядомъ идти част ный и правительственный розыскъ, при чемъ надо ждать всякихъ уловокъ, что бы помѣщать послѣднему добиться впол нѣ ясной правды… — Конечно, вѣдь частвый розыскъ явственно устраивается для разрушенія приговора првсяжвыхъ по вопросу о ритуалѣ.., — „Словомъ о немъ не сказано, а дѣломъ показано”… — Я видѣлъ, какъ какой то еврей, мялъ и топталъ „Южный Край”, гдѣ была напечатана бесѣда съ ксендзомъ Пранайтисомъ. — Понимаю это негодованіе. Можно- ли такими неосторожными сообщеніями разрушать налаженное дѣло околпачи ванія публики. — Ну, публику не такъ легко „окол пачить!” Я зааю .многихъ убѣжденныхъ людей, которые, читая только „Южный Край”, выступаютъ за существованіе ритуала… — Пропали всѣ старанія „ нынѣ прогрессивнаго” редактора и К°. — Шалаевъ мѣшкѣіне утаишь, ритуа ла не спрячешь, коль скоро его вос произвели въ кіевскомъ судѣ эксперты… Фертъ. С м ѣ с ь . Причуды милліонера. Въ Соединенныхъ Штатахъ недавно умеръ „замѣчательный” че ловѣкъ, котораго звали „королемъ дающихъ на чай*. Милліонеръ Чарльзъ Гетеъ славился въ Америкѣ, какъ весьма щедрый посѣтитель ресторановъ, театровъ и т. д. Въ молодости Гетсъ самъ былъ оффиціантомъ, затѣмъ сталъ содержать гостиницы, потомъ занялся гор ными предпріятіями и сдѣлался богачемъ. Помня, какъ ему въ молодости бывало пріят но получать щедрые „на чай“, Чарльзъ Гетсъ всегда старался доставлять это удовольствіе прислуживающимъ ему. Напримѣръ, на вок залѣ носильщику онъ всегда давалъ не-ме- нѣе 5 долларовъ (10 рублей). Въ рестора нахъ онъ обыкновенно давалъ „на чай* не менѣе 25 рублей каждый разъ. Бывали слу чаи, что скромно пообѣдавъ и уплачивая по счету нѣсколько долларовъ, Гетсъ давалъ ла кею на чай по сто долларовъ. А однажды онъ далъ на чай слугѣ, который случайно облилъ его супомъ, цѣлыхъ 1000 долларовъ. — „Чтобы утѣшить бѣдняка”,—объяснилъ тогда милліонеръ своимъ друзьямъ. Чарльзъ Гетсъ расходовалъ въ годъ на .чаевыя деньги” около милліона рублей. Умеръ щедрый милліонеръ на небольшой ставціа штата Вайомингъ, возвращаясь съ охоты. Болѣзнь и теорія Эдиссона. Знамени тый изобрѣтатель Эдиссонъ заболѣлъ и но совѣту врачей принужденъ оставить всѣ свои работы, не посѣщать лабораторіи и от дыхать въ продолженіе нѣсколькихъ мѣся цевъ. По этому поводу любопытно отмѣтить теорію Эдиссона о долголѣтіи человѣческой жвзви. Онъ говоритъ, что человѣкъ можетъ прожить до глубочайшей старости, работая отъ 17 до 20 часовъ въ сутки и посвящая отдыху не свыше 7 часовъ. Примѣненіе этой теоріи на собственномъ опыіѣ дало пока плачеввые результаты: переутомленіе и ос лабленіе всего организма. Справочныя свѣдѣнія. В Д Д Е Н Д А Р Ѣ Четвергъ, 7 ноября. Муч. Іерона, Касиніи, Антонина, Авкта, Тавріона, Ѳессалѳникіи и Ѳеодота; препод. Лазаря. 1480. Сверженіе татарскаго ига. 1824. Самое большое наводвѳніе въ С.-ІІѳ- тербургѣ. 1877. Махмедъ-паша произвелъ неудачную атаку на рущукскій отрядъ. * * * 4 5 * 7 8 9 і) Съ этимъ поѣздомъ отъ Ростова до Петер. бурга слѣдуетъ Еазѳнный вагонъ-ресторанъ. *) Курьерскіе Черноморскіе іч. я 2ч въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ проходятъ п, А» 1 ч. по субботамъ, а п. No 2 ч. но вторникамъ; тарифъ обыкновенныхъ хурьѳрсвихъ поѣздовъ. *) Въ составѣ поѣзда М X. имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар шавы и 1 и П вд. до Границы чрѳзъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. 4) Въ составѣ поѣзда No Іів.имѣются і&говъ 3-го класса безпересадочно до Границы безъ (ілацкартъ черезъ Ворожбу, Бахмачъ, Гомель, Брестъ, Луковъ-ЙЕангородъ, независимо ваго новъ до Кіева и вагонъ И кл. безперее&доч. сообщенія до Внльны. 5) Въ пассажирскихъ поѣздахъ 3 и 4 линіи „Льговъ-Родаково* обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія; 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянскъ М.-К. В.—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Юг — Сдавянскъ-Юж., 2) только II и Ш-го классовъ *ежду станціями Льговъ C.-Д.—Славянокъ Юж Въ пассажирскихъ поѣздахъ J6J6 5 и 6 ли сій „Льговъ—Родаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями; А) Льговъ- С.-Д.—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Южн.— Славянокъ Южн. 2) только И и Ш-ro кл. между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Южн. *) Въ составѣ поѣзда 1¾ 4 имѣется вагой** 3 – іо класса безпересадочно до ЧедяОанек*. 7) Въ п. No 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. 8) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ N sN i 9 и 10 между Харьковомъ—Южн. и Ва лашовомъ Ряз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре менно находиться въ обращеніи только на участкѣ Лиски—Харьковъ Южн. Между Лис- вами-же и Балашовомъ. P.-У., таковыхъ ноѣз довъ въ вращенія не будетъ. 9) Поѣзда сообщенія Москва-Севастоподь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: а. 1¾ 5с изъ Курска со 2-го августа по 16-е сентября включительно н а.No 6с тер. изъ Севастополя съ 3-го августа по 17-ѳ сентября с. г. включительно. ВѢДОМОСТЬ недоставленныхъ телеграммъ. За 4 ноября. Изъ Борисоглѣбска—Черняку, Славгорода —Супруну, Ельца—Вочето, Верхнеднѣпров- ска—Пузыревской, Полтавы—Михайлову, Пер • возвановки—Ярмонкину, Лозовой—Горловско му, Полтавы—Михайлову, Херсона—Файн- шмидту, Ростова-на-Дону—Доброта, Назрони —Гранштейнъ, Гомеля—Карасику, Петербур га—Золоткову 2, Баку—Гуревичъ, Ѳеодосіи ж. д— Полякову, Таращи—Чернышу, Екате- терянослава—Гладкову, Курска—Башинско- му, Печенѣгъ—Езловой, Москвы—Полонско му, Зап. Дввнска—Брендуру, Хасавъ-Юрта— Добротѣ. ______________ нетгбэоііогвчесЕШі гшімаяв. Бижолаелбхой Физикесаов Главной Обсер*апи>ьіи. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ВОГОПЫ ВЪ ЕВРОПѢ С.-Петербургъ 6 ноября 1913 г. Максимумы въ южной полосѣ континента (Семипалатинскъ 781,Софія—774,Матье—775); минимумъ въ южной части Скандинавіи (Кар- штадтъ—737) и на Норвежскомъ морѣ (Бодэ — 740). Осадки выпали на сѣверо-западѣ, западѣ, на Черноморскомъ побережьѣ и мѣстами въ центрѣ. Температура ниже нормы въ крайней сѣ верной полосѣ и на Черноморскомъ побе режьѣ, выше вормы—въ остальной Россіи. Вѣроятная погода на 7 ноября Умѣренно тепло. СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ XAFbKO Ъ 6 ноября 1813 г. U T P A O H I t ЕѲ8СѲЛЬИЫЙ бланкъ па J I С г і Ш О 200 руб. за подписью мѣщанина Рахміеля Юдеяввича Мвтой- реръ. Счит. недѣйствительнымъ. 1749 У Т Е Р Я Н Ы : Свидѣтельство на жительство, выд. Цврку- новской вол., Харьков. губ., въ сентябрѣ 1913 года, на имя Федоры Кузьминичны Зубовой. ___________________________________________ 1766 Свидѣтельство, выдай, управленіемъ Харь ковскаго подвціймейстера, на имя Ивана Васильева Захарова. ____________________ 5528 Входной билетъ за No 382, выдай, канце ляріей Харьковскаго медицинскаго института, на имя 3. М, Рабиновичъ. ______________ 1742 Солдатскій билетъ, выдай. Осовецк. крѣпоет. военнымъ телеграфомъ, на имя Стефана Ан- дреевича Головкина. ____________________ 5532 Квитанція Харьковск. город. ломб., на имя Александра Николаев. Алферова, за No 137021, оть 6 марта 1913 г. Считать недѣйствительной. ____________________________________________1764 Залоговая квитав. за No 12088, выд. Харь ковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Маріи Николаевны Бабиченковой. 1754 Залоговая квитан. за N° 58916, выд. Харь ковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Анны Ивановны Боровицкой. ___________ 1753 Залоговая квитан. за No 21237, выд. Харь ковскимъ городскимъ ломбардомъ, на вмя Евдокима Моисеевича Дубинина. _______ 1746 Залоговая квитан. за No 26773, выд. Харь ковскимъ городскимъ ломбардомъ, на имя Агриппины Ефимовны Дубининой. 1745 Извозчичья книжка, выдай. Харьковской городской управой, на имя Тихона Ильича Еремина. 1752 Бозср. паш. книж., за X» 405, выдай, упр. Харьковск. полиціймест. отъ 14 іюля 1905 г., на имя Александры Андреевны Вдовицкой. 5526 Безср. паспортъ, выдай, управленіемъ Харь ковскаго подиціймейстера, на имя Абрама Даниловича Закарьяну. _________________ 1759 Безср. паспорт. книж,, выд. управ. пристава 2 уч. Яузской части г. Москвы отъ 12 декаб. 1911 г. за No 910, на имя Владиміра Василь- евича Маврицкаго. ______________________ 1757 Безср. паспорт. книж., выдай. Вѣрѣ Василь евнѣ Христенко отъ 9-го декабря 1911 г. за No 3087, изъ управ. Харьк. подиційм. 1755 Паспорт. книж., выдай. Засосенск. вол. пр., Воронежской губ., Бирюченскаго уѣзда отъ 29 мая 1908 г. за No 1210, на имя Григорія Алексѣевича Бычкова. __________________ 1744 Паспортъ, выдай. Краснополянск. вол. нр„ Елѳцк. уѣз., Орловской губ., 11 сент. 1912 г. No 1048, на имя крест. Тихона Никифорова Саввина. – __ – §52*'”‘ Ласпоріъ за No 421, выдан. Кричевск. мѣщ. управой, Могилевской губ., Чериковск. уѣз., отъ 8 іюля 1912 геда, на имя Нвхамы Гир- шевиы Лядиной._________________________5525 Паспортъ, выдан. Асуѳнской вол., Калужск. губ., Тарусскаго уѣзда, на имя Ирины Мар- тыновны Волхонской,_________ 1743 Паспортъ, выдан. Додговскимъ вол. нравл., Курской губ. и уѣзда, на имя Николая Але- ксѣевича Колуцкаго.____________________5523 Наснортъ, выдан. Харьковской мѣщанской управой, на имя Семена Ивановича Матвѣева. ____________________________________________5521 Паспортъ, выдан. Тарановскимъ вол. нрав., Харьковской губ., Зміѳвского уѣзда, на имя Василія Маркелова Караванова.” 5522 Паспортъ, выд. на имя кр. Ворковск. вол. Витебской губ., Двинскаго уѣз., ср. на 1 годъ, за No 632, Элы Оттиди Іогановой Карловой Швѳхгѳймеръ. ____________________________ 5520 Паспортъ, выдан. Медвѣнской вол., Курской губ., Обоянскаго уѣз., на имя Маріи Сидоров- ны Аксютченковой. ________ 1747 Паспортъ, выдан. Сумской мѣщ. управ., на имя Ивана Степановича Наконецъ. 1748 Паспортъ, выдан. Гусинской вол., Харьков ской губ., Купянскаго уѣзда, на имя Арсенія Спиридоновича Корхъ.__________________1741 Паспортъ, выдан. Уколовской вол., Курской губ., ІДигровскаго уѣзда, на вмя Сергѣя Ива- новича Романичева.______________ 1737 ^ Паспортъ, выдан. Старогородск. вол. прав.- Курской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, на имя Стефана Авдреева Головкина. 5531 Паспортъ, выдан. Заборовской вол., Калуж ской губ., Перемышльекаго уѣз., на имя Фе- дора Петровича Фродквна. 1765 * I Паспортъ, выд. ІІарасковейской волостью, Полтавской губ., Константиноград. у., на имя Якова Прокофьевича Шпиля.____________1763 2 паспорта, выдан. Палексквмъ вол. прав., Орловской губ., Волховскаго уѣзда, на вмя ! Лидіи Алексѣевны и Анны Николаевны Про- I хоровыхъ. ________________________________ 5529 ; Паспортъ, выдан. Толоконскимъ вол. прав., , Курской губ., Бѣлгородскаго уѣзда, ва имя I Егора Васильевича Шедудчевко. _______ 5530 Паспортъ, выдан. Каменевекимъ вол. прав., Курской губ. и уѣзда, на имя Илларіона Ни- китача Токарева. ________________________ 1762 Паспортъ, выдан?Старо-Салтовской волостью Харьковской губ., Волчанскаго уѣзда, на имя Моисея Яковлевича Денисенко. ________ 1761 Паспортъ, выдан. Ворожбянекой вол., Лебе динскаго уѣзда, Харьковской губ., на имя Андрея Павловича Шипотько. __________ 1760 Паепортъ, выдан. Радзивидовской мѣщансь. управой, Волынской губ., на имя Хаи Голды Ицыкъ Эдевны Хармацъ. _______________ 1758 Паспортъ, выдан. Харьковской ремеслеоной управой, на имя Григорія Максимовича Обе- ремченко. _________________________________ 1756 Паспортъ, выдан. Зміевской вол., Харьков- ковской губ., на имя Михаила Афанасьевича Проскурникова.__________________________1751 Паспортъ, выдан. Пересѣчанской вол., Харь ковской губ., и уѣзда, на имя Гавріила Евсе- евича Евтушенко. _______________________ 1750 Редакторъ Т. Вязигина. О бъ явл ен ій . ЛРИВИЛЛЕГІИ на изобрѣтенія, товарные знаки фабричныя модели и рисунки. инженеръ К. И. ОССОВСКІЙ, С.-Петербургъ, Вознесенскій пр. 20. Берлинъ, Potsdamerstr 5. 453 ,26‘—21 Объявленіе о недѣйствительности ! документовъ. Управленіе Сѣвѳро-Донецкой ж. дор. проситъ считать недѣйствительнымъ нѳ- сданноѳ при увольненій служащимъ удо стовѣреніе личности, выдан. за No 3067 на имя сцѣпщика станц. Краматорская Іосифа Кононенко. л. 2524 3— 1 У Т Е Р Я Н А 5-дѣт. паспорта, книжка за Ns 255, выданная Отрадовсквмъ волости, правлен., Зміѳвского уѣзда отъ 4 іюня 1913 г., на имя Максима Андреевича Виноградскаго. Таковую считать недѣйствительной. 5527 U v A K flliL I билеты на концерты въ Дво- У П э Р л П ш рян. Собр. 10 нояб,— 21 р. No 23, 11 нояб.— 22 р. No 17 и 18. Рыбная, аатевао. магазинъ. 2182 Управленіе ЮГО-БОСТОЧНЫХЪ желѣзн. дорогъ доводитъ до свѣдѣнія отправителей, что нижеупомянутыя отправки невостребованы получателями въ сроки, установленные 90 ст. Общаго Устава Россійскихъ желѣзныхъ до рогъ, а именно: Харьковъ гор.—Граково J&N» 143685, 143706, Харьковъ тов.— Двурѣчная No 91393, Лодзь Фаб.—Булацелѳвка NoNo 448105, 448766, Ахтырка гор,—Харьковъ тов. No 27487, Чернявка No 16345._______________________________________________________д. 2523 Управленіе ЮГО-ВОСТОЧНЫХЪ желѣзн. дорогъ объявляетъ, что «свидѣтельство о наложенномъ платежѣ за No 42 на сумму 64 руб., по (ітправкѣ)Старовѣровка Ю.-В.—Енакіево Ек. отъ 8 апрѣля сего года за X» 4167, выдан. „на предъявителя*, грузоотправителемъ Константиномъ Моисеевичемъ Царевсквмъ заяв- дево утраченнымъ. ____________________________________________________________ д. 2520 _______ Въ управленіи ЮЖНЫХЪ жел. дор. 30 ноября с. г., часъ дня, конкурревція на изготовленіе и поставку конвертовъ по запечатаннымъ объявленіямъ. Подробности и условія конкурренціи можно получать лично отъ 10 до 3 час. дня ежедневно, кромѣ праздниковъ, и почтой (Харьковъ, Николаевская шг., No 3, Матер. Сл.). д. 2518 3—2 Совѣтъ Харьковскаго Общества Взаимнаго Кредита Торгово-Промышленниковъ симъ объявляетъ, что, ва основаніи § 29 устава О ва, 10 декабря с. г., въ 2 часа дия, въ помѣщеніи Правлевіа О ва будетъ произведенъ публичный торгъ на продажу недвиж. имущества, нринадлеж. мѣщ. Василію Петровичу Навродскому, находящагося ьъ г. Харьковѣ, 3 ч., по Нсвоселовскому пер., No 795, бывшей Дворянской и Новоселовс-кой улвцх, подъ No 1673 настоящ. сц. н прежн. и заключающагося ьъ дворовомъ съ постройками мѣстѣ, за долгъ О-ву въ суммѣ 2500 рублей. Торгъ начнется съ суммы долга О ву съ прибавленіемъ пени и расходовъ по продажѣ, сколько таковыхъ будетъ причитаться ко двю торга. ___________________________________________________________ д. 2328 ,3‘— 3 Конкурсное Управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника Торговаго Доми „С. Ш. ГУЛЬКИ съ С-ми въ г. Харьковѣ” приглашаетъ желающихъ купить: а) домъ въ Харькодѣ, по Кючков- ской улицѣ, рядомъ съ Большой Московской гостиницей, имѣющій два фасада: одинъ фасадъ по Клочковской улицѣ, гдѣ помѣщается „Крушв и Эядеръ”, а другой— по Набережной, гдѣ помѣщался складъ Гулькс; б) дома въ Бердичевѣ по Школьной и Житомирской улицамъ и в) лавки по Кармелвтаасксй улицѣ, подать объ этомъ заявленія Конкурсному Управленію (адресъ: Харьковъ, Петров скій пер., д. No 19, квартира Зальцберга). Подробныя условія продажи можно узнать въ Конкурсномъ Управленія ежедневно, исключая праздниковъ, отъ 6 до 8 час. веч. Осматривать дома можно во всякое время. 2159 ,3‘— 3 Управленіе Сѣверо-Донецкой желѣзной дороги, на основаніи ет. 40 Общ. Уст. Росс. ж. д., объявляетъ о невоетребованіи багажа, прибывшаго на ст. Харьковъ-пас. Южн. общ. пол. съ Сѣв.-Дон.: Изюмъ О.-Д. М No 74- и 222 и Суджа С.-Д. N° 921 и на ст. Славянскъ Южн. общ. пол. съ С. Д.:—Харьковъ пас. С.-Д. No 244. _________________ ____________________________ д. 2510 3-3 ‘ «•► а* ц ‘Т ПОМОГИТЕ ГОДНЫМЪ ВРЙТЬйпЪ; Три года уже подъ-рядъ извѣщаютъ ствхійныя бѣдствія земледѣльческое населеніе Галичины и Буковины. Тротьяго года недородъ, въ прошломъ году дождь во время уборки и разливъ рѣкъ испортили особенно яровые хлѣба, уничтожили совершенно вторые покосы сѣна и помѣшали въ значительной степени своевременному новому посѣву озимыхъ хлѣ бовъ. Во многихъ же мѣстахъ пришлось совершенно отъ посѣвовъ отказаться за невоз можностью въѣхать на поле. Но послѣдній годъ, по небывалымъ доселѣ размѣрамъ и силѣ стихійныхъ бѣдствій, превзошелъ предыдущіе и довелъ окончательно земледѣльческое населеніе до полнаго разоренія и нищеты. Все лѣто и до послѣднихъ дней идутъ почти безпрерывно дожди, тутъ и тамъ перемежавшіеся градобоемъ и хмародомами, сопровождавшимися страшными, мѣстами по нѣсколько разъ повторявшимися разливами рѣкъ и горныхъ потоковъ. Почти весь цѣлогодичный трудъ земледѣльца уничтоженъ. Мѣстами воды снесли не только зем леплоды, но и урожайный слой почвы или занесли его камнями и пескомъ; унесены водами тутъ и тамъ жилищныя и хозяйственныя постройки и домашній скотъ. Въ тѣхъ же мѣстностяхъ, гдѣ хлѣба остались на корню до времени уборки, вслѣдствіе постоянныхъ дождей и недостатка солнца, ихъ зерно получилось легковѣсное, а во время уборки и это поросло или согнило, такъ что совершенно не хватаетъ здоровыхъ сѣмянъ для новаго обсѣмененія полей. Но и всходы новыхъ озимыхъ посѣвовъ поѣдаются сейчасъ червями и мышами,—Картофель, составляющій главную пищу бѣднаго здѣшняго населонія, или вы мокъ совершенно, или же далъ очень скудный урожай, но и этотъ теперь дальше гніетъ. Кукуруза, главное средство пропитанія юго-восточной части Галичины и Буковины, не успѣла надлежаще вызрѣть. Вдобавокъ къ этому всему, по поводу военной тревоги, пришлось населенію прошлой зимой вынести на себѣ всѣ тяжелыя послѣдствія нѣсколькомѣсячной мобилизаціи. На денежномъ же рынкѣ чувствуется большой недостатокъ денегъ, кредиты почти совер шенно прекращены. Но самое большое бѣдствіе, это почти полный недостатокъ кормовъ для скота. Сѣна или унесены водами или совершенно согнили, а если гдѣ и собраны подъ дождями, то представляютъ плохой и нездоровый кпрмъ. Такимъ же является и солома хлѣбовъ, при гнавшая и выщелачеяная дождями. Мѣстами скотъ уже лѣтомъ страдалъ безкормицей, такъ какъ пастбища заливались надолго водами и ихъ травы заносились иломъ. Вслѣдствіе этого уже теперь распространяются болѣзни и падежъ скота, массовая вьіародажа скота хозяйствами за безцѣнокъ въ полномъ ходу. Что же будетъ дальше, въ веснѣ?! Населеніе края, лишенное здѣсь всяквхъ постороннихъ заработковъ, ожидаютъ не доѣданіе, голодовки, сопровождаемыя разнаго рода болѣзнями, изъ которыхъ голодовый тифъ уже теперь уноситъ жертвы; хозяйства же будутъ на долго подорваны или разорены. Газорительныя стихійныя бѣдствія постигли одинаково все населеніе края. По оффиціальнымъ подсчетамъ изъ 6,218 общинъ Есей Галичины пострадали отъ этихъ бѣд ствій 6000 общинъ, а сумма непосредственныхъ убытковъ составляетъ около 400 милліоновъ кронъ. Въ дѣйствительности же убытки эта, въ своихъ дальнѣйшихъ послѣдствіяхъ, будутъ многократно разъ больше. Но сильнѣе всего, чувствитѳльаѣе всего, пострадаетъ отъ страшныхъ послѣдствій этихъ стихійныхъ бѣдствій русское населеніе края, руссвій крестьянинъ земледѣлецъ. Гусскій народъ Прикарпатской Гуси, исторически судьбами лишенъ своего дворян ства, купечества и мѣщанства, словомъ,—болѣе зажиточныхъ сословій, представляетъ теперь только крестьянскую, бѣдную малоземельную массу съ немногочисленной служилой интел лигенціей. На помощь отъ свонхъ здѣсь нечего надѣяться русскому крестьянину, тѣмъ паче, что вслѣдствіе ужасной дороговизны, по причинѣ стихійныхъ бѣдствій, страдаютъ и всѣ прочіе слои населенія. Австрійское же правительство, обязанное въ первой линія придти съ надлежащей помощью своимъ гражданамъ, несущимъ тяжелое бремя налоговъ деньгами и кровью, на – чало спасательную акцію, но въ основанный имъ спасательный комитетъ пригласило только представителей польской народности и „украинской* партіи и ихъ организаціямъ выданы изъ казны кое-какія сумиы для закупокъ посѣвныхъ сѣмянъ и для выдачи дешевыхъ кредитовъ пострадавшимъ. Организаціи населенія русскаго направленія не приглашены правительствомъ къ участію въ этой спасительной работѣ. Впрочемъ польское населеніе, несмотря на правительственную помощь, организуетъ заблаговременно въ широкихъ размѣрахъ самостоятельно свою самопомощь и обращается за поддержкой къ своимъ соплеменнакамъ въ Познавщинѣ, Америкѣ и Госсіи. Гусскоѳ населеніе Галичины, идя за примѣромъ поляковъ, потребовало отъ „Народ наго Совѣта”, верховной организаціи галицкихъ русскихъ, стоящей на стражѣ ихъ граж данскихъ правъ и культурной жизни, организовать самопомощь. II по почину „Народнаго Совѣта” организовался „Гусскій Спасательный Комитетъ” во Львовѣ, въ составъ котораго вошли представители главныхъ сельско-хозяйственныхъ, просвѣтительныхъ и экомическихъ обществъ (Общества им. Мих. Качковекаго, Гольничаго Союза, Защиты Земли, Централь наго Молочнаго Союза и др.), а также представители земледѣльческаго населенія. Цѣль комитета: нести помощь пострадавшимъ собираніемъ пожертвованій, на сколько возможно, на мѣстахъ въ краѣ, но главное обратиться съ просьбой о пожертвованіи, въ первой линіи, къ роднымъ бватьямъ по крови въ Госсіи и также къ болѣе счастливымъ землякамъ, эмигрировавшимъ ьъ Америку и другіе края. Пострадавшее польское населеніе Галичины, помимо значительной правительствен ной помощи, получаетъ уже обильную и разностороннюю помощь отъ своихъ братьевъ изъ ІІозванщины и Госсіи. Питаемъ глубокую надежду, что и наши родные братья окажутъ намъ въ тяжеломъ несчастьѣ посильную помощь и не допустятъ, чтобы нашъ галицкій русскій крестьянинъ, разорившись и выбившись изъ силъ, спасаясь отъ голодной смерти и бѣжа въ Америку, бросилъ отцовскую землю и отдалъ еѳ въ чужія, нерусскія руки. Вотчина св. Владиміра должна остаться русской! Братья и сестры, граждане необъятной и богатой Госсіи, руководимые братской любовью и памятуя великую заповѣдь Христа любви ближняго, поспѣ шите дружно съ посильной помощью разоренному русскому населенію Прикар патья-отрите слезы голоднымъ и безпомощнымъ дѣтямъ и старцамъ, спасите несчастныхъ отъ голодовой смерти! Пожертвованія принимаются наличными и въ натурѣ. Кромѣ пожертвовеній въ зернѣ разныхъ хлѣбовъ, очень желательны пожертвованія отрубей и жмыховъ для корма скота и также кукурузы, могущей всесторонне заступить недостатокъ картофеля. Къ веснѣ же понадобится, кромѣ сѣмянъ яровыхъ хлѣбовъ, также посадочной картофель и сѣмена краснаго клевера. Девежныя пожертвованія просимъ направлять прямо въ центральное кредитное об щество „Защита Земли во Львовѣ, (Австрія, Галиція) Армянская ул. 3, на текущій счетъ No 2250 Русскаго Спасательнаго Комитета. Для сбора пожертвованій въ натурѣ будетъ цѣлесообразнѣе образовать комитеты и собранные има продукты, т возможности въ цѣловагонныхъ посылкахъ, просимъ отправлять по адресу президіума Гусскаго Спасатель наго Комитета во Львовѣ, Валовая ул. 14. Д а не оскудѣетъ рука д аю щ аго ! Отъ Русскаго Спасательнаго Комитета во Львовѣ. И ш ш к і ц а П е р в а я ‘ 5*шяр*фіе дМщгяяІ IfcBssWB* Щ W, ,^шыьйдааа-а»»^ * іNo^ и а*ак*г8г4*»« ноября fll3 года Д О . (Къ No Ш 8 му>, ГУБ. ч е с т ь о ф ф в ц і а л ь н в в . Дѣйствія піраіійтелмтйа 40 X&pbMissio* губерніи. ВЫСОЧАЙШ ІЕ ПРИКАЗЫ. По гражданскому вѣдомству, 21 ок тября 1913 года, No 67. По вѣдомству министерства юстиціи. Производятся: за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ: изъ коллежскихъ въ статскіе совѣтники: членъ харьков скаго окружнаго суда Ризниковъ съ 7 февраля 1913 года и почетный ми ровой судья харьковскаго округа Демья ненко — съ 10 апрѣля 1900 года; изъ тудярныхъ совѣтниковъ въ коллежскіе ассессоры: почетный мировой судья харьковскаго округа Литаревъ — съ 5 февраля 1909 года и городской судья гор. Старобѣльска Ірухмановъ— съ 22 декабря 1912 года. Приказомъ г. управляющаго губер ніей отъ 4 ноября сего года за No 35, агрономъ старобѣльской уѣздной земле устроительной комиссіи Петръ Трифо новъ увольняется отъ занимаемой долж ности, согласно прошенія, съ 1 ноября сего года. По резолюціи харьковской казенной палаты, состоявшейся 4 ноября с. г., бывшій канцелярскій служитель харь ковской губ. тюремной инспекціи Але ксандръ Харченко вновь опредѣленъ въ число канцелярскихъ служителей бѣлопольскаго казначейства. Приказомъ старшаго предсѣдателя харьковской судебной палаты отъ 4 го ноября сего года за No 126, окончив шій курсъ наукъ юридическаго факуль тета въ Императорскомъ юрьевскомъ университетѣ Гуго фонъ-Рэзот опредѣ ленъ при сумскомъ окружномъ судѣ младшимъ кандидатомъ на должности по судебному вѣдомству. 14 октября 1913 года г. начальни комъ губерніи утвержденъ уставъ харь ковской третьей артели оффнціантовъ. 2172 Выдача свидѣтельства. 1. Купянскій уѣздный съѣздъ настоя щимъ доводитъ до общаго свѣдѣнія, что по постановленіямъ его отъ 16 сентября и 14 октября сего года помощнику присяжнаго повѣреннаго Владиміру Ан- дрееевичу Гредескулъ и частнымъ по вѣреннымъ: при старобѣльекомъ уѣзд номъ съѣздѣ Василію Ивановичу Дым- никову и при Волчанскомъ уѣздномъ съѣздѣ Дмитрію Петровичу Чеканову выданы свидѣтельства на право веденія чужихъ дѣлъ у земскихъ начальниковъ, городского судьи, въ уѣздномъ съѣздѣ и губернскомъ присутствіи— 3. 2154 Объявленіе. Отъ горнаго управленія южной Рос сіи объявляется, что, въ виду неиспол ненія горнымъ инженеромъ Хильчин- скимъ 288 ст. т. VII уст. горн., изд. 1893 года, предоставленныя ему для развѣдокъ площади по свидѣтельствамъ управленія государственными имуще ствами Харьковской и Полтавской гу берній отъ 26-го іюня 1901 года за NoNo 4082, 4083, 4084 и 4085, въ Сѣточной и Вѳрвгинской казенныхъ лѣсныхъ дачахъ, въ Кунянскомъ уѣз дѣ, Ново – Глуховскомъ лѣсничествѣ, считаются свободными для горнаго промысла. ____________ 2170 Отъ харьковскаго губернскаго комитета по дѣламъ мелкаго кредита. Харьковскій губернскій комитетъ по дѣламъ мелкаго кредита, на основаніи 26 ст. Высочайше утвержденнаго 7-го іюня 1904 года положенія объ учреж деніяхъ мелкаго кредита (1232 ст. собр. узакон, 1904 года), объявляетъ, что 13 сентября 1913 года открыто Пет ровское кредитное товарищество, на основаніи образцоваго устава, распуб ликованнаго въ „Собраніи узаконеній и распоряженій правительства” 9 декаб ря] 1905 года въ ст. ст. 533 н 534, при слѣдующихъ условіяхъ: Управленіе товарищества находится въ сл. Петровсюмъ, гой же волости, Изюмскаго уѣзда, Харьковской губ. Дѣйствія товарищества распространя юіея на сл. Петровскую, той же вол. Изюмскаго уѣзда. Основной капиталъ въ суммѣ одной тысячи рублей, выданъ на тринадцать лѣтъ изъ средствъ изюмской уѣздной земской кассы мелкаго кредита съ но гашеніемъ, начивая съ пятаго кален дарнаго года по открытіи товарищества, опредѣленными ежегодными додямв. Размѣръ кредита одного товарища не долженъ превышать 100 рублей по всѣмъ видамъ ссудъ. Товарищи несутъ круговую отвѣт ственность по обязательствамъ и убыт камъ т-ва, но отвѣтственность каждаго изъ нихъ не превышаетъ двойной сум мы открытаго ему кредита. Предсѣдатель к-та, и. об. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. 29 октября 1913 года. Г. Харьковъ. Отъ харьковскаго губернскаго комитета по дѣламъ мелкаго кредита. Харьковскій губернскій комитетъ по дѣламъ мелкаго кредита, на основаніи 26 ст. Высочайше утвержденнаго 7-го іюня 1904 года положенія объ учреж деніяхъ мелкаго кредита (1232 ст. собр. узаконен. 1904 года), объявляетъ, что 8 августа 1913 года открыто Вогоро- дичанское кредитное товарищество, на основаніи образцоваго устава, распубли кованнаго въ „Собраніи узаконеній и распоряженій нравительства” 9 декабря 1905 года въ ст. ст. 533 и 534, при слѣдующихъ условіяхъ: Управленіе товарищества находится въ сл. Богородичной, той же волости, Изюмскаго уѣзда, Харьковской губ. Дѣйствія товарищества распространя ются на всю Богородичанскую волость, кромѣ дер. Яровой. Основной капиталъ въ суммѣ одной тысячи рублей, выданъ на тринадцать лѣтъ изъ средствъ изюмской уѣздной земской кассы мелкаго кредита съ по гашеніемъ, начиная съ пятаго кален дарнаго года по открытіи товарищества, опредѣленными ежегодными долями. Размѣръ кредита одного члена не долженъ превышать 100 рублей по всѣмъ видамъ ссудъ. Товарищи несутъ круговую отвѣт ственность по обязательствамъ и убыт камъ товарищества, но отвѣтственность каждаго изъ нихъ не превышаетъ двой ной суммы открытаго ему кредита. Предсѣдатель к-та, и. д. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. 29 октября 1913 г. Г. Харьковъ. Отъ харьковскаго губернскаго номитета по дѣламъ мелкаго кредита. Харьковскій губернскій комитетъ по дѣламъ мелкаго кредита, на основаніи ст. 26-й Высочайше утвержденнаго 7-го іюня 1904 года положенія объ учреж деніяхъ мелкаго кредита (1232 ст. собр. узакон. 1904 года), объявляетъ, что 26 іюля 1913 года открыто Спѣваков- ское кредитное товарищество, на осно ванія образцоваго устава, распублико ваннаго въ „Собраніи узаконеній и распоряженій правительства” 9 декабря 1905 года въ ст. ст. 533 и 534, при слѣдующихъ условіяхъ: Управленіе товарищества находится въ с. Сиѣваковкѣ, Изюмской волости и уѣзда. Дѣйствія товарищества распространя ются на с. Свѣваковку, с. Заводы и х.х. Заводской н Средній, Изюмской во лости и уѣзда. Основной капиталъ въ суммѣ одной тысячи рублей, выданъ на тринадцать лѣтъ изъ средствъ изюмской уѣздной земской кассы мелкаго кредита съ по гашеніемъ, начиная съ пятаго кален дарнаго года по открытіи товарищества, опредѣленными ежегодными долями. Размѣръ кредита одного товарища не долженъ превышать 100 рублей. Товарищи несутъ круговую отвѣт ственность по обязательствамъ и убыт камъ товарищества, но отвѣтственность каждаго изъ нихъ не превышаетъ двой ной суммы открытаго ему кредита. Предсѣдатель к-та, н, об. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. 29 октября 1913 г. Г. Харьковъ. Отъ харьковскаго губернскаго комитета по дѣламъ мелкаго кредита. Харьковскій губернскій комитетъ по дѣламъ мелкаго кредита на основаніи ст. 26-й Высочайше утвержденнаго 7-го іюня 1904 г. положенія объ учрежде ніяхъ мелкаго кредита (1232 ст. собр. узакон. 1904 года), объявляетъ, что 12 юля 1913 года открыто Сергѣевское кредитное товарищество, на основаніи образцоваго устава, распубликованнаго въ „Собраніи узаконеній и распоряже ніи правительства’ 9 декабря 1905 г. въ ст. ст. 533 и 534, при слѣдующихъ условіяхъ: Управленіе товарищества находится въ сл. Сергѣевнѣ, той же волосги, Изюм скаго уѣзда. Дѣйствія товарищества распространя ются иа сл. Сергѣевку, д. д. 1, 2, 3 и 4 Новосѳдовки, Авдреевку, Сѳмѳновку, Индиковку, Дмитровку, 1 и 2 Алексан дровки, Николаевку, Екатериновку, Вар- варовское, Индвковское и Кантемиров- скоо товарищества, Сергѣевской воло сти, Изюмскаго уѣзда. Основной капиталъ въ суммѣ одной тысячи рублей выданъ на тринадцать лѣгь взъ средствъ изюмской уѣздной земской кассы мелкаго кредита съ ио- гашеьіемъ, начивая съ пятаго кален дарнаго года по открытіи товарищества,! опредѣленными ежегодными долами. Размѣръ кредита одного товарища не долженъ превышать 100 руб. Товарищи несутъ круговую отвѣт ственность по обязательствамъ и убыт камъ товарищества, но отвѣтственность каждаго взъ нихъ не превышаетъ двойной суммы открытаго ему кредита. Предсѣдатель к-та, и. об. губернатора, вице-губернаторъ^ Масальскій. 29 октября 1913 г. Г. Харьковъ. Отъ харьковскаго губернскаго номитета по дѣламъ мелкаго кредита. Харьковскій губернскій комитетъ по дѣдамъ мелкаго кредита, на основаніи 26 ст. Высочайше утвержденнаго 7-го іюня 1904 года положенія объ учреж деніяхъ мелкаго кредита (1232 ст. собр. узакон. 1904 года), объявляетъ, что 20 іюня 1913 года открыто Шадель- ковское кредитное товарищество, на ос нованіи образцоваго устава, распубли кованнаго въ „Собраніи узаконеній и распоряженій правительства” 9 декабря 1905 гола въ ст. сг. 533 а 534, при слѣдующихъ условіяхъ: Управленіе товарищества находится въ с л. Шабельковѣ, Бѣлянской воло сти, Изюмскаго уѣзда. Дѣйствія товарищества распространя ются ва всю Бѣлянскую волость, и сл. Алисовку, Сергѣевской волости, Изюм скаго уѣзда. Основной капиталъ въ суммѣ одной тысячи рублей, выданъ на тринадцать лѣтъ изъ средствъ изюмской уѣздной земской кассы мелкаго кредита съ по гашеніемъ, начиная съ пятаго кален дарнаго года ио открытіи товарищества, опредѣленными ежегодными долями. Размѣръ кредита одного товарища не долженъ превышать 100 руб. Товарищи несутъ круговую отвѣт ственность по обязательствамъ и убыт камъ товарищества, но отвѣтствен ность каждаго изъ нихъ не превы шаетъ двойной суммы открытаго ему кредита. Предсѣдатель к-та, и. об. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. 29 октября 1913 г. Г . Харьковъ. Отъ харьковскаго губернскаго комитета по дѣламъ мелкаго кредита. Харьковскій губернскій комитетъ по дѣламъ мелкаго кредита, объявляетъ, что Обуховское кредитное товарище ство, Колодезянской волости, Куаянска- го уѣзда, Харьковской губерніи, пре кратило свои дѣйствія и исключает ся изъ списка учрежденій мелкаго кредита. Предсѣдатель к-та, и. об. губернатора, вице губернаторъ Масальскій. 29 октября 1913 г. Г. Харьковъ. Отъ харьковскаго губернскаго комитета по дѣламъ мелкаго кредита. Харьковскій губернскій комитетъ по дѣламъ мелкаго кредита, объявляетъ, что Даниловское кредитное товарище ство, Изюмскаго уѣзда, Харьковской губерніи, о разрѣшеніи къ открытію ко тораго было распубликовано въ No 81 1909 года „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостей”, не состоялось. Предсѣдатель к-та, и. об. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. 29 октября 1913 г. г. Харьковъ. Т О Р Г И . Управленіе Южныхъ желѣзныхъ до рогъ объявляетъ, что, вслѣдствіе непо- гашѳніа ссудъ, 13 ноября сего года, въ 12 часовъ дна, назначены торги на продажу на ст. Хоролъ 2250 п. овса, сданнаго на храненіе въ зернохранили ще згой станціи 22, 27 и 29 августа сего года по заявленіямъ за NoNo 588, 615 п 626. ____________ 2174 ПРОДАЖА. 1. Приставъ 4-го стана Харьковскаго уѣзда, жительствующій въ Линцахъ, Харьковскаго уѣзда, симъ объявляетъ, что 17 ноября сего года, въ 10 часовъ утра, при Царкувовскомъ волостномъ правленіи будетъ произведена публич ная продажа движимаго имущества, принадлежащаго кр. с. Царкуновъ Сте фану Андрееву Бутенко, за неплатежъ имъ долга кр. того села Андрею Ан дрееву Бутенко, по исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда 24 января с. г. за Ха 103, капитальной суммы 325 р., % % на нихъ н судѳб. издержки. Имущество, назначенное въ продажу, состоиіъ изъ жилого дома, надворныхъ построекъ, домашнихъ ве щей и скота, оцѣненное въ 1034 р. 20 к. Желающіе торговаться могутъ пожало вать къ назначенному времени и мѣсту. 2168 2. Судебный приставъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей И. Н. Чернышевъ, жительствующій въ г. Харьковѣ, по Скобедевской площ., домъ No 8, объявляетъ, что 13 ноября сего года, въ 12 часовъ дня, будетъ произведена публичная продажа дви жимаго имущества, принадлежащаго Александру Александровичу Эдедьбѳргу, заключающагося въ шкафѣ, налични кахъ, стойкѣ, бинокляхъ, подзорныхъ трубахъ и ирочей движимости, оцѣнен наго въ 3105 р., на пополненіе 6500 р., опредѣленныхъ въ исполнительномъ ли стѣ мирового судьи 4-го участка города Харькова отъ 24 января с. г. за No 112 и харьк. окр. суда отъ 13 мая с. г. за No 1204, въ пользу бѣлгородскаго отдѣ ленія Соединеннаго банка, акціонернаго общества Фаштеръ и Е. Гѳнкель въ Москвѣ и другихъ. Продажа будетъ производиться въ г. Харьковѣ, на углу Московской улицы и Николаевской пл., въ домѣ No 1/6. 2171 3. Судебный приставъ сумскаго ок- ружиаго суда В. Ѳ. Малижѳновекій, жи вущій въ г. Сумахъ, въ своемъ домѣ, объявляетъ, что 28 января 1914 года, съ 10 часовъ утра, ири сумскомъ ок ружномъ судѣ въ залѣ его граждан скаго отдѣленія, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое нмѣніѳ, принадлежащее крестьянину Николаю Андрееву Чалѳпко, состоящее Харьков ской губ., Сумскаго уѣзда, Сумской во лости, въ деревнѣ Ннжнихъ Басахъ и заключающееся въ усадебномъ съ по стройками мѣстѣ, находится въ залогѣ у крестьянина Василія Трофимова Чух- ненко вь 500 р. Продается на удовле твореніе взысканій: Ефима Иванова Приходько, Ильи Романова Назаренко, Григорія Петрова Туркова и названна го Чухненко. Торгъ начнется съ оцѣ ночной суммы 600 р. Для участія въ торгѣ требуется залогъ въ 60 р. 2145 4. Судебный приставъ сумскаго ок ружнаго суда В. кѲ. Малиженовскій, живущій въ г. Сумахъ, въ своемъ домѣ, объявляетъ, что 28 января 1914 года, съ 10 час. утра, при сумскомъ окруж номъ судѣ въ задѣ его гражданскаго отдѣленія, будетъ продаваться съ пуб личнаго торга недвижимое имѣніе, при надлежащее цеховому Лукѣ Петрову Таранушѳяко, состоящее Харьковской губерніи, въ городѣ Лебѳдинѣ, во 2-мъ участкѣ, по Троицкой улицѣ, подъ No 723 и заключающееся въ усадеб номъ съ постройками мѣстѣ. Находится въ залогѣ у дворянки Любови Алексан дровны Лосевой въ 5000 р., продается на удовлетвореніе взысканія названной Лосевой. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 8000 руб. Для участія въ торгѣ требуется залогъ въ 800 р. 2146 5. Судебный приставъ сумскаго ок ружпаго суда В. Ѳ. Малиженовскій, живущій въ г. Сумахъ, въ своемъ домѣ, объявляетъ, что 28 января 1914 года, съ 10 час. утра, ири сумскомъ окруж номъ судѣ въ залѣ его гражданскаго от дѣленія, будетъ продаваться съ публич наго торга право въ Ѵб части, ниспада ющее на долю умершаго мѣщанина Алексѣя Игнатьевича Иваненко въ не движимомъ имѣніи, состоящемъ Харь ковской губ., Сумскаго уѣзда, въ Глы- бянекяхъ дачахъ и заключающемся въ землѣ разнаго качества въ трехъ ку скахъ и прудѣ, мѣрою по актамъ 59 дѳеят. 2365 кв. саж., а въ натурѣ 126 десят. 218 кв. саж. Въ залогѣ не со стоитъ, продается на удовлетвореніе взысканія сына коллежскаго совѣтника Бориса Павловича Иноземцева. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 600 р. Для участія въ торгѣ требуется залогъ въ 60 руб. ____________ 2147 СПИСОКЪ дѣламъ, назначеннымъ къ докладу въ судеб номъ засѣданіи харьковскаго съѣзда миро выхъ судей на 11 ноября 1913 года, въ 10 час. утра. По апелляціоннымъ отзывамъ: 1) У. Домаревой, обв. по 2 ч. 1114 ст. уст. объ акц. сб., 2) А. Фоменко, обв. по 131 сг. уст. о нак., 3) К. Оразъ-оглы, обв. по 139 и 140 ст. уст. о нак., 4) I. Рыжаго и Я. Варе ника, обв. по 131 ст. уст. о нак., 5) Киселе ва, обв. по 133 ст. уст. о нак., б) М. Фаяеъ, обв. но 177 ст. уст. о нак., 7) А. Поповой, обв. по 142 ст. и 174 ст. 2 п. уст. о нак., 8) П. Еременко, обв. по 169 ст. уст. о нак., и А. Вареника, обв. по 180 ст. уст. о гник., 9) И. Лунина, обв. по 142 ст. уст., о нак., 10) П. Хирваго, обв. по 38 ст. уст. о нак., 11) К. Трощая, обв. по 169 ст. уст. о нак., 12) А. Жмудскаго, обв. по 1030 ст. уст. о нак., 13) П. Чехлядова, обв. по 131 и 135 ст. уст. о нак., 14) Ф. Бизяева, обв. по 131 ст. уст. о нак., 15) С. Сержантова, обв. по 121 ст. уст. о нак., 16) Е. Семибратскаго, обв. по 142 ст. уст. о нак., 17) А. Влизняковой, обв.’по 131 ст. уст. о нак., 18) И. ІІримха, обв. по 131 и 142 ст. уст. о нак., 19) Г. Томицкаго, обв. по 142 ст. уст. о нак., 20) С. Грубмааъ, обв. по 2 ч. 1178 ст. объ акц. сб., 21) И. Бо чарова, обв. по 1 ч. 1112 ст. уст. объ акц. сб., по вопр о прим. Высочайшаго манифеста, 22) Л. Кривошеева, обв. по 1ч. 1114 ст. у. объ акц. сб., по вопросу о примѣненіи Вы сочайшаго манифеста отъ 21 февраля 1913 года, 23) Прошеніе Ф. Хиценко, о возстанов леніи срока, 24) Прошеніе С. Файстъ о воз становленіи срока, 25) Прошеніе П. Курма- новой, о возстановленіи срока, 26) Прошеніе Д. Зайцева’ о возстановленіи срока, -27) Про шеніе С. Зотикова о возстановленіи срока, 28) Прошеніе 0. Ракитяаской о возстановле ніи срока, 29) Прошеніе П. Наумовой о воз становленіи ерока, 30) Прошеніе И. Красни кова о возстановленіи срока.] С II и С О К Ъ дѣлъ, назначенныхъ къ слушанію во 2-мъ уголовномъ отдѣленіи харьковскаго окружна го суда съ 11-го по 16-ѳ ноября 1913 года въ городѣ Волчанскѣ. На 11 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 1) о кр. С. Н. Бондаренко, обвин. по 3 ч. 1655 ст. ул. о нак, и) о кр. М. П. Скоморо хѣ, обввн. по 1651 ст. уд. о нак., 3) о кр. Н. И. Ментишиновѣ, обв. по 1 ч. 1647 ст. ул. о нак., 4) о кр. Д. Л. Хайло, обв. по 1534_ст. ул. о нак., 5) о кр. А. М. Гуденко, обв. “по 13 и 1651 ст. ул. о нак. На 11 ноября. Апелляціонныя. 6) о кр. А. Г. Шевченко, обв. ао 2 ч. 148 ст. ул. о нак., 7) о крѳвт. E. М. Барыбинѣ обв. въ кражѣ. Объ освидѣтельствовавіи. 8) о кр. И. А. Зозули, обв. по 1489 и 1 ч. 1490 ст. ул. о нак., 9) о кр. Ф. Г. Бѳзмѣно- ва, и А. Е. Купина, обв. По 1480 ст. улож. о о нак., 104 о кр. В. Л. Пристѣнекаго, обв. по 129 ст. уг. улож. На 12 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 10) о кр. II. Н. Шевченко, обв. по„1480 ст. ул. о нак., 11) о кр. И. Я. Бѣловомъ, обв. по 1606 ст. ул. о нак., 12) о лишенномъ всѣхъ особенныхъ лично и по состоянію присвоен ныхъ правъ и преимуществъ С. ТѴВеретель- никовѣ, обвин. по 2 части 1655 ст.’ ул. о на- каз., 13) о мѣщанинѣ И. С. Солдатѳнкѣ, М. Максимовѣ, И. Андреевѣ и М. Череповскихъ, обв. по 13 и 16541 ст. ул. о нак. На 13 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 14) о кр. А. Л. Каеьяяенковѣ и А. И. Фир совѣ, обв. по 1643 ст. ул. о нак., 15) о ли шенномъ всѣхъ особенныхъ лично и по со стоянію присвоенныхъ правъ и преимуществъ изъ мѣщанъ Н. Н. Анфиловѣ, обвин. по 2 ч. 1655 ст. ул. о нак., 16) о крѳет. А. Г. Кова ленко, обвин. по 1 ч. 1455 ст. улож. о нак., 17) о крест. Г. К. Рѣдькѣ, Я. К. Корнѣйко и М. М. Корнѣйко, обв. по 12 н 1489 и 2 ч. 1490 ст. ул. о нак. На 15 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 18) о кр. E. С. Гончаровѣ, обв. но 1 части 1647 ст. улож. о наказ., 19) о крест. С. 3. Ко- царѣ, обвин. no 1 ч. 1483 ст. улож. о нак., 20) о кр. Д. В. Колесниковѣ, обвин. но 2 ч. 1649 ст. улож. о нак., 21) о кр. Д. Афанасьѳ- вѣ и И. Д. Воробьевыхъ, К. Л. Киндяковѣ, X. К. Киндяковѣ, Д. Ф. Воробьевѣ и И. М. Кин дяковѣ, обвин. по 1489 и 2 части 1490 ст. ул. о нак. На 16 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 22) о кр, А. Т. Левадномъ, обв. по 1 части 1483 ст. улож. о нак., 23) о кр. С. М. Черев- ченко и А. В. Пасморѣ, обвин. по 13 и 145І2 ст. уд. о нак., 24) о мѣщ. Ф. А. Орѣховскомъ, обв. по 1657 ст. ул. о нак. р о а ы е к и 1. Харьковскій окружный судъ, на основаніи 846, 847, 848 и 851 ст. уст. угол. судопр., разыскиваетъ: а) Мѣщанина города Харькова Вла диміра Никитина Сергѣева, 28 лѣтъ, обвин. по 1642 ст. ул. о наказ.; при мѣты его суду неизвѣстны.— 3 б) Мѣщанина посада Недригайлова, Лебединскаго уѣзда, Харьковской губ., Тямофѳя Львова Недихова, 17 лѣтъ обвин. по 13, 1 ч. 1647 и 3 ч. 1655 ст. ул. о наказ.; примѣты его суду не извѣстны.— 3 в) Крестьянина слободы Песокъ, Пѳ- счавской волости, Старобѣльскаго уѣз да, Харьковской губ., Семена Сергѣева Рожкова, обввняеы. по 2 ч. 1649, 2 п. 16541 ст. улож. о наказ.; примѣты его: 26 лѣтъ, роста вышѳередняго, воло сы русые; другія примѣты суду неиз вѣстны.— 3 г) Крестьянина Харьковской губер ніи, уѣзда и волости, Григорія Ивано ва Барабаша, обв. по 13, 2 ч. 16591, 2 и 3 ч. 1655 и 1657 ст. ул. о нак.; примѣты его: 24 лѣтъ, роста средняго, лицо чистое, волосы на головѣ темно- русые, маленькіе усы.— 3 д) Мѣщанина гор. Торонѳцъ, Псков ской губерніи, Даніила Николаева Бѣл- ілавина, обв. по 1 ч. 286 ст. улож. о наказ.; примѣты его: 24 лѣтъ, другія примѣты суду неизвѣстны.— 3 2. Сумскій окружный судъ, на осно ваніи 846 и 851 ст. уст. уг. судопр., разыскиваетъ: а) Крестьянина хугора Масаровска- го, Чернослободской волости, Ромѳнска- го уѣзда, Григорія Илларіонова Дар- дака, сбв. по 2 ч. 286 ст. ул. о нак.; примѣты его суду неизвѣстны.— 3 б) Крестьянина с. Карвка, Коровя- ковезой волости, Рыльскаго уѣзда, Кур ской губ., Ксенофонта, онъ Селифонтъ, Козьмина Сазанова, обв. по 1647 ст. улож. о наказ.; примѣты его: 19 лѣтъ, роста средняго, шатенъ, лвцо продолго ватое, съ малыми бровями, бороды и усовъ нѣтъ, подбородокъ, ротъ н носъ умѣренные, одѣвается въ поношенный нанковый костюмъ, черную фуражку и сапоги.— 3 в) Мѣщанина гор. Роменъ, Полтав ской губ., Ивана Федорова Яловскаго, обв. по ст. 1655 ч. 3 улож. о наказ. примѣты его: роста вышѳередняго, лицо имѣетъ слѣды оспы, глаза каріе, воло сы и брови черные, носъ обыкновен ный, на правой рукѣ большой палецъ искалѣченъ, па правой щекѣ имѣетъ родимое пятно, на видъ ему 28—29 лѣтъ.— 3 Всякій, кому извѣстно мѣстопребыва ніе разыскиваемыхъ, обязанъ указать суду, гдѣ она находятся; установленія же, въ вѣдомствѣ ковхъ окажется вму щество обвиняемыхъ, обязаны немед ленно сдать таковое въ опекунское управленіе. 3 Т Е Is Ц, 1. Харьковскій полиціймейетѳръ до водахъ до всеобщаго свѣдѣнія, что вдовой статскаго совѣтника Еленой Пла тоновной Вовлярлврекой утерянъ атте статъ о службѣ ея покойнаго мужа Александра Петровича В нл.чрлярекаго, выданный государственнымъ контролемъ Южныхъ желѣзныхъ дорогъ 18 февра ля 1910 г. за No 782, каковой проситъ считать аедѣйстввтѳльнымъ, а въ слу чаѣ нахожденія кѣмъ-либо— доставить въ управленіе.— 1 2165 2. Харьковскій полиціймейетѳръ до водитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что Ти хономъ Аггѣевачемъ Куброй утерянъ вводной листъ на дворовое мѣсто, вы данный ему судебнымъ приставомъ Ав сеневымъ, каковой проситъ ечвтаіь не дѣйствительнымъ, а въ случаѣ нахож денія кѣмъ-либо— доставить въ управ леніе.— 1 2166 3. Лебединское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ о считаніи не дѣйствительнымъ утеряннаго цеховымъ гор. Лебеднна Михаиломъ Стефановымъ Манченко свидѣтельства объ окончаніи курса Троицкой церковно – приходской школы города Лѳбедина; выданъ въ 1908 году. 2167 Пригульный скотъ. 1. Приставъ 4 стана Сумскаго уѣз да разыскиваетъ хозяина къ коровѣ, приблудившейся въ первыхъ числахъ октября с. г. ко двору крестьянина се ла Бировъ, той же волости, Матвѣя Евдокимовича Прочуіана; примѣты ея: 12 лѣтъ, масти сѣрой, рога большіе, внизъ, на лѣвомъ боку шрамъ вершка два; оцѣн. въ 50 руб.— 1 2169 2. Приставъ 2-го стана Сіаробѣль- скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 12 октября с. г. къ землевладѣльцу Танюшевской воло сти Роману Бычкову; примѣты ея: ко былица, 6 лѣтъ, роста средняго, масти рыжей, грива иа правую сторону, на лбу продолговатая лысина, на синнѣ, гдѣ кладется сѣделка, съ обѣихъ сю ровъ бѣлыя пятна, на переднія ноги кована.— 1 2155 3. Приставъ 1-го стана Харьковскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ коровѣ, отобранной въ неблаговидномъ пріобрѣ теніи крест. Иваномъ Колесниченкомъ; примѣты ея: черной масти, на саанѣ бурая шерсть, подъ животомъ и на гру да между ногъ бѣлая шерсть; оцѣн. въ 95 руб.— 2 2151 4. Приставъ 4-го стана Купявскаго уѣзда, жительствующій въ слоб. Кре ненной, разыскиваетъ хозяина къ ло- шонку, приблудившемуся къ крестьяни ну сл. Крѳмѳнной Трофиму Поликар пову Мацѳгорѣ 27 іюня с. г. в сданно му на храненіе крестьянину хут. Маце- горовки, Крѳмѳнной волости, Максиму Иванову Внукову; примѣты его: жереб чикъ, на видъ года полтора, масти свѣт ло-гнѣдой, роста средняго, грива на лѣ вую сторону, хвостъ куцезатъ, на зад ней дѣвой ногѣ копытъ и до мычки бѣ лая шерсть; оцѣн. въ 7 р. 50 к. 3— 2 2158 5. Харьковское уѣздное полицейское управленіе разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся 12 октября сего года къ крестьянину села Дерга чей, той же волости, Харьковскаго уѣз да, Степану Ефимовичу Корвіѳнку; при мѣты ея: кобылица, 2Ѵз лѣтъ, вороной масти, средняго роста, грява на лѣвую сторону, на ноздряхъ родинка; оцѣн. въ 15 руб.— 3 2132 6. Приставъ 2 стана Богодуховскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ коровѣ, приблудившейся къ кр. с. Крысино Се мену Григорьеву Нѳжаду 6 октябри с. г.; примѣты ея: масти рыжей, 10 лѣтъ, ро ста средняго, роги напередъ, косые; оцѣн. въ 37 руб.— 3 2136 7. Приставъ 1-го стана Изюмскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудявшейся въ сл. Вишневую, Крючковской волости, къ крест. Артему Древалю; примѣты ея: кобылица, 8 лѣтъ, рыжая, грива направо, на правомъ пле чѣ вытерта шерсть; оцѣн, въ 15 руб. 3— 3 2087 8. Приставъ 2-го стана Изюмскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся ко двору крестья нина с. Богодарево, Гавриловской воло сти, Андрея Макаровича Михайличенко 19 октября с. г.; примѣты ея: кобыли ца, масти темно-гнѣдой, 10 лѣтъ, грива на лѣвую сторону, хвостъ большой, око ло холки съ лѣвой стороны маленькое бѣлое пятно.— 2 2103 9. Приставъ 2-го стана Изюмскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся ко двору крестья нина хут. 2-я Федоровка, Гавриловской волости, Ивана Петровича Котъ 14 ок тября с. г.; примѣты ея: кобылица, 3-хъ лѣтъ, масти вороной, роста средняго, грива на правую сторону, особыхъ при мѣгь нѣтъ; оцѣн. въ 30 р.— 2 2104 За Вице-Губернатора, старшій совѣтникъ Лепинъ. И. об. начальника газетнаго стола Н . Чугуновъ. Отъ нвш. к о ш гаш & Б ъ . ПЕТЕРБУРГЪ, 6/ХІ. 5 ноября, подъ предсѣдательствомъ архіепископа Сергія финляндскаго, состоялось первое засѣда ніе возобновленнаго нредсоборнаго со вѣщанія; участіе въ немъ принимали также и члены Св. Синода. Засѣданіе иосвящеао было кодификаціи законовъ, опредѣляющихъ понятіе епархіи, ея устройства и учрежденій. Епархіальная жизнь Россіи руководствовалась до сего времени уставомъ духовной консисторіи, составленнымъ въ 1843 г., а между тѣмъ, въ шестидесятыхъ и восьмидесятыхъ го дахъ въ епархіальномъ управленіи и устройствѣ произошелъ рядъ измѣненій, не внесенныхъ въ уставъ духовныхъ консисторій. — Издательскимъ синодальнымъ со вѣтомъ, работающемъ подъ руководст вомъ архіепископа Никона, предпола гается издавать большую церковную политическую газету. — Сенатомъ разрѣшенъ принципіаль ный вопросъ о томъ, есть ли признаки преступнаго дѣянія вь пользованіи те лефономъ безъ вѣдом» учрежденія, эк- епдоатирующаго телефонное предпріятіе. Четвергъ 7*»г% ,No*1Т0-й (Къ >8^ 1428-му) [ХАРЬКОВСКІЯІГУБЕРНСКІЯ^ВЪДОМОСТИ Сенатъ призналъ, что такое пользова ніе является простой кражей. Дѣло это возннкло по жалобѣ телефоннаго обще ства въ городѣ Вильно. Мѣстный обы ватель, имѣя опзаченпый телефонъ, от велъ отъ него отдѣльную лвнію. По жа лобѣ общества дѣло разбиралось миро вымъ судьей, оправдавшемъ отвѣтчика. Мировой съѣздъ приговорилъ отвѣтчика къ трехмѣсячному тюремному заключе нію. Сенатъ этотъ приговоръ утвердилъ. КІЕВЪ . Здѣсь предположено издавать новую газету „Правда”. — Со всѣхъ концовъ Россіи сюда поступаютъ деньги на сооруженіе па мятника или часовни на могилѣ заму ченнаго Андрюши^ Ющинскаго. Могила усердно посѣщается народомъ и особен но учащейся молодежью. Установилось настоящее паломничество. ВАРШ АВА. На Глиняной улицѣ по лиція обнаружила квартиру, въ которой находились 39 громилъ огнеупорныхъ кассъ. Среди задержанныхъ нѣсколько нѣмцевъ, которые будутъ выданы гер манскому правительству. ЛОДЗЬ. Подъ вліяніемъ агитаціи бой котистовъ на тминныхъ сходахъ Янов скаго уѣзда приняты постановленія о выселеніи евреевъ. ЛОНДОНЪ. Прибывшій въ Англію эрцгерцогъ Фравцъ-Фердивандъ встрѣ ченъ безъ энтузіазма. — Англійскіе финансисты открыва ютъ въ Бѣлградѣ крупный банкъ. „ С.-Нетербургск. Телеграфнаго Агентства “. Отъ 6-го ноября. Государственный Совѣтъ. О Засѣданіе 6-го ноября). Предсѣдательствуетъ Голубевъ. Государственный Совѣтъ избралъ чле новъ постоянныхъ комиссій: законода тельныхъ предположеній, финансовой а личнаго состава. Въ комиссію законодательныхъ пред положеній избраны: Лукьяновъ, Кова левскій, Гриммъ, Бобринской, Кобыдин- скій, Стишинскій, Струковъ, Роговичъ, Макаровъ, Манухинъ, Шебеко, Таган цевъ, Сабуровъ, Меллеръ-Закомѳльскій и Турау. Въ финансовую комиссію избраны: Сабуровъ, Шиповъ, Васильевъ, Камен скій, Багалѣй, Гѳрбель, Дурново, Зуб чгниновъ, Поливановъ, Унтербѳргѳръ, ІПтюрмеръ, Редигеръ, Князь Урусовъ, Еерилевъ, Карповъ, Говорухо-Огрокъ, Офросвмовъ, Дмитріевъ, Петровъ, фонъ- Зігэсиарре, Тимирязевъ, Немѣшаевъ, Ав- даковъ, Крестовниковъ, Штюрмеръ, Роі- вандъ, Кулоизинъ, Бразоль и Денисовъ. Въ комиссію личнаго состава избра ны: Булычевъ, Гриммъ, Маринъ, Ба ронъ Корфъ, Мещериновъ, графъ Толь, Миклашевскій, Шмѳманъ фонъ Кауфманъ, Ильинъ и Ребиндѳръ. Слѣдующее засѣданіе 13 ноября. Государственная Дуна. Вечернее засѣданіе 6 ноября. Предсѣдательствуетъ М. В. Родзянко. Продолжается обсужденіе разъясненій министра внутреннихъ дѣлъ по вопросу о распоряжевіахъ минскаго губернатора о заключеніи въ административномъ по рядкѣ въ тюрьму ксендза Милашевскаго и помѣщика Шалевича. От. Околовичъ заявляетъ, что актомъ мира и любви Высочайшіе указы, яв ляющіеся правиломъ польскаго полито чѳскаго катехизиса, превращены въ сво боду произвола и глубокаго насилія. За падный край при такого рода польской дѣятельности отнюдь не можетъ почи таться замиреннымъ. Дѣятельность ксѳнд зовъ ведется по указаніямъ епархіаль наго начальства, которое въ свою оче редь черпаетъ указанія изъ Рима и всѣ, кому дорогъ святой православный крестъ, такъ нагло попранный ксендзомъ Мнла- шѳвсквмъ, признаютъ, что Милашѳвскій, подвергнутъ взысканію правнльно и дѣйствія минскаго губернатора безупреч ны. Православное бѣлорусское населеніе вполнѣ привѣтствуетъ его политику и не мы русскіе, внесли первыми этотъ за просъ. — „Мы, заканчиваетъ ораторъ, только отражаемъ нападеніе, защища емъ православіе и русскую народность на Западѣ и отгоняемъ коршуновъ, клю вы и когти которыхъ въ русской крова (рукоплесканія справа). Рачковскій находитъ, что переходы взъ одного христіанскаго вѣроисповѣда нія въ другое въ мѣстностяхъ съ смѣ шаннымъ населеніемъ естественны и удержать людей въ какой-ннбудь рели гіи можно только соотвѣтствующей про повѣдью, но не полицейскими мѣрами. — Милашевскому и Шалевичу, за кавчвваетъ Рачковскій, вмѣняется въ вину только пѣніе религіозныхъ пѣсень и принятіе добровольныхъ дожертво ваній прихожанъ, такъ неужели же такія дѣйствія могутъ угрожать Госу дарственному порядку?—Незакономѣр ность дѣйствіи губернатора такимъ об разомъ не подлежатъ сомнѣнію. Дымша напоминаетъ, что Милашев- скій былъ освобожденъ изъ гюрмы по приказанію изъ Петербурга, чѣмъ ясно были признаны неправильными дѣйствія губернатора, а между тѣмъ, давая объ ясненія въ Думѣ, товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ призналъ эти дѣй ствія правильными. Ораторъ полагаетъ, что въ христіанскомъ государствѣ нельзя негодовать на то, что дѣти собираются и поютъ религіозныя пѣсни, законы должны быть одинаковы для всѣхъ. От. Митроцкій полагаетъ, что вела администраторы въ Западномъ краѣ иногда ошибаются, то виноваты не одни они, а въ большей мѣрѣ и поляки, воз буждающіѳ національную рознь. Вѣдь никто какъ поляки сдѣлали религію орудіемъ политической борьбы. Епи скопъ Бадурскій въ Галиція устраивалъ въ пограничной съ Россіей мѣстности рѳлвііозиыя торжества и призывалъ пришедшихъ туда русскихъ крестьянъ къ вооруженному возстанію. Интерпеллянты жалуются на поруганіи священническаго сана ксендза Милашевскаго, а въ поль скихъ тюрьмахъ въ Галвціи томятся пра вославныя священники. Заіѣмъ ораторъ обращается къ представителямъ поль скаго васедевія и приглашаетъ ихъ не дѣлать православнымъ того, чего они себѣ не желаютъ. Принимается предложеніе о полномъ прекращеніи преній. Оглашается формула Свѳвцацкаго, въ которой объясненія товарища министра признаются неудовлетворительными, а дѣйствія минскаго губернатора незако номѣрными. Антоновъ заявляетъ, что хотя октя бристы и осуждаютъ дѣйствія ксендза Милашевскаго, во будутъ голосовать за формулу Свеацвцкаго, вбо полагаютъ, что мѣстныя власти должны были бо роться съ ѳгвми дѣйствіями законвымь аутемъ, a заключеніе ксендза въ тюрь му противорѣчитъ дѣйствующимъ зако намъ. Формула Свѳвцацкаго принимается 161 голосами противъ 117 правыхъ и націоналистовъ. На очереди разъясненія правитель ства но запросу объ изданіи на осно ваніи статьи 96 Основныхъ законовъ аравидъ объ избраніи совѣтниковъ вой скового хозяйственнаго правленія За байкальскаго казачьяго войска. Начальникъ главнаго штаба сооб щаетъ, что объединеніемъ должности совѣтвика съ должностью начальника отдѣленія выборный порядокъ замѣще нія ихъ былъ призванъ неудобнымъ н постепенно отмѣненъ. Измѣненіе это послѣдовало въ порядкѣ военнаго зако нодательства въ разное время въ вой скахъ: Донскомъ, Кубанскомъ, Терскомъ, Уральскомъ и Семирѣчбнскомъ. Выбор ный порядокъ сохранился лишь въ Си- барскомъ и Забайкальскомъ войскахъ н признанъ и нынѣ. Существованіе тако го порядка но многимъ причинамъ при знано было неудобнымъ и военное ми нистерство нашло необходимымъ отмѣ нить его и, въ соотвѣтствіи съ прежней практикой, произвело эгу отмѣну въ по рядкѣ воѳнваго законодательства. Іаскинъ указываетъ, что послѣ из данія Основныхъ законовъ съ 1906 года всѣ дѣла, касающіяся гражданскаго управленія казачьихъ войскъ, должны идти общимъ законодательнымъ поряд комъ и войсковое хозяйственное прав леніе Забайкальскаго войска завѣдуеть хозяйствомъ и капиталами, не касаясь дѣлъ войскъ, какъ боевой единицы. Ораторъ вноситъ формулу, предлагаю щую признать отмѣну выборнаго нача ла незакономѣрной, а объясненія вѣ домства неудовлетворительными. Харламовъ и Карауловъ подчерки ваютъ принципіальную важность этого вопроса, ибо рѣчь идетъ не объ удоб ствѣ того или другого порядка замѣще нія должностей, а обсуждается вопросъ о порядкѣ измѣненія дѣйствующихъ за коновъ. Формула Таскана принимается. На очереди разъясненія правительства но запросу о занятіи петербургскимъ попечительствомъ о народной трезвости участковъ земли въ Александровскомъ паркѣ въ Петербургѣ, вопреки Высочай шему повелѣвію 1 іюля 1899 года и условіямъ отвода земли названному по печительству. Товарищъ министра финансовъ Н о вицкій объясняетъ, что попечительство не заняло ни одной пяди липшей земли, противъ отведенной ему городскимъ уп равленіемъ въ 1899, а огородило на этомъ участкѣ 1000 квадратныхъ са женъ, т. ѳ. меньше, чѣмъ имѣло право по условіямъ отвода. Ссуда подучена попечительствомъ подъ постройка на от веденной въ его безсрочное пользованіе землѣ, что вполнѣ законно. Оіъ этого могъ бы пострадать только выдавшій ссу ду банкъ, если бы попечительство ока залось неисправнымъ плательщикомъ, но этого быть не можетъ, ибо ежегод ное казенное пособіе попечительству превышаетъ банковые платежи. Слѣдующее засѣданіе— въ пятницу. Ливадія. (Оффиціально). 6 ноября, въ день полковаго праздника дейбъ- гвардіи гусарскаго Его Величества пол ка въ Ливадіи къ Высочайшему завтра ку были приглашены прежде служив шіе въ семь полку: Великій Князь Ни колай Николаевичъ съ Августѣйшей супругой Великой Княгиней Анастасіей Николаевной и Княжной Еленой Геор гіевной, свиты генералъ маіоры: Ком- стадіуеъ и Княжевичъ, состоящій при Великомъ Князѣ Наколаѣ Николаевичѣ генерадъ-лейтенавтъ Круаенекій, пол ковникъ Шевичъ, адъютантъ Великаго Князя Николая Николаевича полков никъ князь Щербатовъ и корнетъ лейбъ-гвардіи гусарскаго полка Маль цевъ. На завтракѣ присутствовали министръ Императорскаго Двора, гофмейстерана и свитвыя фрейлины Государыни Импе ратрицы и лица свиты, находящіяся въ Ливадіи. За завтракомъ Государь Императоръ поднялъ бокалъ за здоровье лейбъ- гвардіи гусарскаго Его Величества пол ка и его командировъ. Его Императорское Высочество Ве ликій Князь Николай Никодаеввчъ отъ имени полка поднесъ Ея Император скому Величеству Государынѣ Импе ратрицѣ Александрѣ Ѳеодоровнѣ букетъ цвѣтовъ. Спб. Морской корпусъ по случаю сво его корпуснаго праздника удостоился подучить отъ Государя Императора слѣ дующую телеграмму: „Поздравляю морской корпусъ съ праздникомъ и желаю ему быть все гда разсадникомъ хорошо знающихъ и любящихъ морское дѣло офицеровъ и вѣрныхъ слугъ своимъ Государямъ и родинѣ. НИКОЛАЙ “. — (Оффиціально). Въ управленіе же лѣзныхъ дорогъ поступили нижеслѣду ющія телеграммы: 1) начальника стан ціи Верхній-Басканчакъ:— „30 октября, на 277 й верстѣ, неизвѣстно кѣмъ вы рытъ пикетный рельсовый столбикъ и положенъ на рельсы. Поѣздъ No 97 имѣлъ остановку въ 20 минутъ. Повреж денія пути и подвижного состава не было”; 2) начальника станціи Ковель, Привислявскихъ жел. дор.:— „3 ноября, около 7 час. вечера, передъ отходомъ поѣзда No 10 неизвѣстными злоумышлен никами на 47-й верстѣ перегона Миля новичи— Ковель положенъ на рельсы кусокъ рельса длиною въ 2 аршина, укрѣпленный концомъ подошвы между зазоромъ праваго рельса, считая отъ Вар шавы. Злой умыселъ обнаруженъ обход нымъ сторожемъ Квятковскимъ. Задерж ки поѣзда не было”. — Монгольская депутація приня та министромъ иностранныхъ дѣлъ. — Монгольская депутація при посѣ щеніи министра иностранныхъ дѣлъ вы разила глубокую благодарность отъ име ни обновленной Монголіи за дружеское къ ней расположеніе русскаго прави тельства. Министръ выразилъ готовность оказать услуги Монголіи и обѣщалъ поддержку, а также передалъ отъ имени Государя Императора приглашеніе по сѣтить Ливадію. — Комиссія по запросамъ отклонила запросъ правыхъ по поводу принятой въ общемъ собраніи присяжныхъ повѣ ренныхъ Петербургскаго округа резолю ціи по дѣлу Бейлиса. — Комиссія о путяхъ приняла законо проектъ о сооруженіи за счетъ казны желѣзнодорожной линіи Вѳрхнеудвнскь- Кяхта. — Подкомиссія по разработкѣ новаго земскаго избирательнаго закона приняла въ основу новой избирательной системы имущественный цензъ. — Возвратился министръ внутрен нихъ дѣлъ Н. А. Маклаковъ. — Приговоренъ къ двухмѣсячной тюрьмѣ редакторъ газеты „День” за кор респонденцію „Антисемитскій терроръ” и за основанную на ней передовую статью. — Въ окружномъ судѣ разсматри вается дѣло по обвиненію рабочихъ Обуховскаго завода въ устройствѣ заба стовки, привлекаемыхъ по 1359-й статьѣ. Въ числѣ защитниковъ— члевъ Госуд. Думы Керенскій. Въ видѣ про теста противъ суда надъ рабочими съ утра забастовали рабочіе фабрикъ в заводовъ въ количествѣ 65.000 чел. Одесса. Состоялось учредительное собраніе русско-французской торговой палаты. Избранъ комитетъ. — Вышелъ въ Персидскій задавъ пароходъ „Королева Ольга” съ членами международной врачебно-санитарной ко миссіи и разграничительной, выѣзжа ющихъ въ Персію. Варшава. Дѣло графа Роникера. На допросѣ швейцара гостинницы въ Люблинѣ установлено, что Роникеръ, утромъ, въ день убійства былъ въ Люб линѣ, а землевладѣлецъ Сѣдлецкой гу берніи Ордонга категорически утвер ждаетъ, что видѣлъ Роникера въ Вар шавѣ въ 12 час. дня наканунѣ убій ства, что Роникеръ отрицаетъ. Вильна. Возбуждено уголовное пре слѣдованіе противъ бывшихъ чиновъ дисненской полиціи— исправника Афен- дульева, секретаря Кривенка и поли цейскаго надзирателя г. Свѳнцянъ-Чашки- на, за способствованіе еврѳямъ-новобран- цамъ уклоняться отъ воинской повин ности. Рига. Забастовали 750 портовыхъ рабочвхъ. — Не вышли на работу въ нѣкото рыхъ крупныхъ заводахъ рабочіе въ числѣ 14,000 чел. Красноярскъ. Енисей сталъ. Парижъ. Палата депутатовъ боль шинствомъ 333 противъ 225 голосовъ приняла законопроектъ объ избиратель ной реформѣ. — Великій Князь Кириллъ Владимі ровичъ далъ обѣдъ, на которомъ при сутствовалъ: Великій Князь Дмитрій Константиновичъ и королевичъ Георгъ греческій. Берлинъ. Имперскій канцлеръ далъ обѣдъ въ честь статсъ-секретаря Ко ковцова. Присутствовали: русскій посолъ Свѳрбеѳвъ съ чинами посольства, ди ректоръ кредитной канцеляріи Давы довъ, секретарь министра Дорліакь, гер манскій посолъ въ Петербургѣ Пурта- лѳсъ, германскіе и прусскіе министры. Послѣ обѣда статсъ секретарь Коков цовъ продолжительно бесѣдовалъ съ канцлеромъ. — Въ бесѣдѣ съ представителемъ „Local Anzeig.” В. Н. Коковцовъ кос нулся албанскаго вопроса, высказавъ надежду, чго эго трудное дѣто будетъ вскорѣ закончено къ общему удовлет воренію. О пересмотрѣ лондонскихъ по становленій, сказалъ Коковцевъ, никогда серьезно не было н рѣчи и во всякомъ случаѣ Россія этого не предлагала. „Однако, сказалъ статсъ-секрѳтарь В. Н. Коковцовъ, посколько солидарность великихъ державъ являлась и является счастливымъ основаніемъ для мирнаго удажѳнія этого и подобныхъ вопросовъ, постолько слѣдуетъ назвать менѣе счастливымъ предпріятіемъ, если та ила иная великая держава высказываетъ склонность сойта съ этого общаго пути и вести на свой рискъ балканскую по литику, ибо такая политика, будучи не согласна съ цѣлями лондонскихъ поста новленій, недолько вызоветъ сожалѣніе, во и опасна въ виду возможности по колебать достигнутое съ такимъ трудомъ единодушіе державъ. Потому выступле ніе Австро-Венгріи, къ которому примк нула Италія, не могло разсчитывать въ Россіи на безусловное одобреніе. Евро па болѣе двухъ лѣтъ страдаетъ отъ нервныхъ кризисовъ, которые могутъ безпредѣльно повысить нервность дѣло вого міра и превратить Европу какъ бы въ политическій домъ сумасшед шихъ. Въ виду этого слѣдовало бы из бѣгать отдѣльныхъ выступленій”. — Въ Парижѣ статсъ-секретарь В. Н. Коковцовъ въ бесѣдѣ съ австро- венгерскимъ посломъ спеціально кос нулся австро-русскихъ отношеній. Эта бесѣда, можетъ быть, существеннымъ образомъ будетъ содѣйствовать выясне нію отношеній между обѣими монар хіями, которыя въ моментъ отъѣзда Коковцова азъ Россіи во многихъ отно шеніяхъ были лучше, чѣмъ въ пред шествующіе годы. Въ заключеніе Ко ковцовъ выразилъ сожалѣніе, что въ Германіи вѣрятъ столь многимъ невѣр нымъ свѣдѣніямъ о жизни Россія. Ко ковцовъ надѣется, наконецъ, что невѣр ныя представленія уступятъ мѣсто луч шему знанію русской психологіи. — В. Н. Коковцовъ принялъ коррес пондента „Neue-Froie Presse” и на во просъ объ австро-русскихъ отношеніяхъ заявилъ, что онъ можетъ высказаться лишь какъ частное лицо, ибо продол жительное время отсутствовалъ изъ Рос сія и извѣстіе объ австро-венгерскомъ ультиматумѣ Сербіи явилось для него неожиданностью. Сербія во время бал канской войны была усіунчива и кор ректна. Даже въ вопросѣ объ адріати ческой гавани, столь близко касавшемся ея интересовъ, Сербія удовольствовалась лишь экономическимъ доступомъ къ мо рю. Поэтому Австро-Венгріи и теперь съ своимъ протестомъ противъ движенія Сербіи въ Албанію слѣдовало бы обра титься къ остальнымъ державамъ, ибо Сербія навѣрное послѣдовала бы кол лективному шагу дѳржазъ. Въ австро- русскихъ отношеніяхъ слѣдуетъ избѣ гать всякаго ненужнаго раздраженія, могущаго вызвать напряженіе среда пра вительственныхъ круговъ или обществен наго мнѣнія Россіи. Русское правитель ство исполнено искренняго желаніе, чтобы его отношенія къ Австро-Венгріи были ясны и спокойны и во время бал канской войны русскіе государственные дѣятели непрерывно трудились надъ под держаніемъ добрыхъ отношеній къ Ав стріи, а въ критическіе моменты доказали, что они согласны на возможныя уступ ки. Теперь, по окончанія войны, Россія и Австро-Венгрія стали ближе другъ къ другу, чѣмъ были въ началѣ войны. Важно, чтобы въ Австро-Венгріи, гдѣ правительство исполнено тѣхъ же на мѣреній, было избѣгнуто все, могущее неблагопріятно повліять на эти отноше нія. Прв этомъ В. Н. Коковцовъ ука залъ на случай сь русскимъ врачомъ, жаловавшимся на дурное обращеніе съ нимъ въ Австро-Венгріи на обратномъ пути изъ Россіи. Такихъ поводовъ къ жалобамъ слѣдуетъ избѣгать, ибо они справедливо могутъ способствовать разд раженію общественнаго мнѣнія въ Россіи. — Въ бесѣдѣ съ главнымъ редак торомъ „Berliner Tageblatt” статсъ- секрѳтарь В. М. Коковцомъ касался почти исключительно внутренней полити ки.— „Говоряіъ— сказалъ В. Н . Ко ковцовъ, о внутренней политикѣ Россіи, однако, въ чемъ она заключается? Въ томъ ди, что подразумѣваютъ въ ней депутаты Госуд. Думы и пресса? Эго, можетъ быть, вѣрно для большихъ го родовъ, но на разстояніи 100 километ ровъ отъ крупныхъ центровъ и въ 30 километрахъ отъ губернскихъ городовъ уже ничего не знаютъ объ это политикѣ. Возрастающіе экономическіе интересы отодвинули чисто политическіе интересы на задній планъ. Благосостояніе Россія чрезвычайно поднялось; нигдѣ нѣть стремленія къ революціи, для которой, впрочемъ, и нѣтъ никакихъ основаній и которой не будетъ. Для большихъ по литико-законодательныхъ начинаній. Рос сія еще не подготовлена. Я стремлюсь къ хорошему управленію, поступающему справедливо, дабы каждый чувствовалъ себя подъ защитой и видѣлъ благоже лательное къ себѣ отношеніе. Управлять такамъ обширнымъ государствомъ го раздо труднѣе, чѣмъ какимъ либо дру гимъ. Задачею настоящаго является со зданіе хорошаго административнаго ап парата, а не такъ называемыхъ „поли тическихъ законовъ.” Перейдя къ внѣш ней политикѣ В. Н. Коковцовъ указалъ на необходимость побудить Турцію при нять проектъ армянскихъ реформъ. Въ бесѣдѣ съ канцлеромъ удалось устано вить, по крайней мѣрѣ принципіальное единство взглядовъ. — „Berliner Tageblatt” озаглавилъ эту статью: „Революціи не простоитъ.” — Прибыли два представителя фран цузскаго финансоваго міра, вступившіе въ переговоры съ нѣмецкимъ банкомъ въ Саксоніи о малоазіатскихъ желѣз ныхъ дорогахъ. Переговоры близки къ окончанію. Вслѣдствіе этого происхо дятъ совѣщанія Циммермана съ фран цузскимъ посломъ Камбономъ. Перего воры протекаютъ въ удовлетворитель номъ смыслѣ. Выясняется, что пред стоящія англо-турецкія, русско турецкія и франко-турецкія концессіи связаны ме жду собою. Никакое соперничество ме жду государствами по вопросу о по стройкѣ желѣзныхъ дорогъ въ Малой Азіи въ будущемъ не можетъ имѣть мѣста. Лондонъ. Д ѣ л о о кражѣ ожерелья, Французскіе ночтовые чиновники пока зали, что кража была невозможна во время перевозка ожерелья во Францію. Собственникъ ожерелья заявилъ, что три жемчужины, стоимостью 13000 фун товъ стѳрл. а бриліантовый аграфъ— 140 фунтовъ, не найдены. — Изъ Нью-Іорка телеграфируютъ, что бывшій секретарь сенатора Льюиса— Сидней Мельтропъ арестованъ по об виненію въ поддѣлкѣ письма Льюиса къ некоему Пннделю-кандидату въ пос лы въ Петербургѣ. Письмо было вос произведено въ газетахъ, причемъ Льюисъ заявилъ, что письмо поддѣлано. Мель- тронъ писалъ президенту Вильсону и сенатору Льюису угрожая разозоб.за чѳвівма въ случаѣ ареста. Вѣна. Въ виду ожидаемаго компро мисса между поляками и украинцами, сѳгодия украинцы временно прекратили обструкцію въ засѣданіяхъ палаты де путатовъ, въ видахъ окончанія нача тыхъ во Львовѣ польско-украинскихъ переговоровъ. Засѣданія палаты отсро чиваются до 12 декабря. Сегодня нача лись засѣданія делегацій. Австрійская делегація избрала предсѣдателемъ главу польскаго коло Лэо, венгерская—барона Ланга. Вступительныя рѣчи обоихъ предсѣдателей закончились восторженно принятыми „hoh” въ честь Императора и короля. — Делегаціямъ представленъ бюджетъ монархіи на новое полугодіе 1914 года. Министерство иностранныхъ дѣлъ ис прашиваетъ 50.000 кронъ австрійскому представителю въ международной кон трольной комиссіи въ Албаніи. Обыкно венные военные расходы составляютъ 238.826.207 кронъ, на 43Ѵа милліона болѣе первой половины 1913 года. Чрезвычайныя военныя ассигнованія— 750.000 кронъ и обыкновенныя ассигно ванія на флотъ 35.464.050 кронъ. Мини стерство иностранныхъ дѣлъ испраши ваетъ изъ дополнительныхъ кредитовъ четыре милліона, въ томъ числѣ 2.800.000 кронъ ‘на дополнительные расходы но Балканской войнѣ. Въ общемъ на армію приходится 317 милліоновъ и на флотъ— 40 милліоновъ кронъ. — Въ тронной рѣчи, въ отвѣтъ на вѣрноподданническія заявленія президен товъ делегацій, Францъ-Іосифъ указалъ, что въ теченіе балканскаго кризиса ав стрійское правительство стремилось къ огражденію политическихъ и экономиче скихъ интересовъ монархіи и содѣйство вало большему упроченію положенію на Ближнемъ Востокѣ. Оімѣчая громадное значенія для монархіи Адріатическаго моря, какъ единственнаго выхода для австрійской морской торговли, импера торъ сказалъ:— „Мое правительство об ратило особенное вниманіе на разрѣ шеніе албанскаго вопроса. При полномъ согласія съ союзнымъ намъ итальян скимъ правительствомъ мы возбудили въ лондонской конференціи вопросъ объ учрежденіи независимаго княжества Ал баніи н вамъ удалось для этихъ намѣ реній заручиться согласіемъ и поддерж кой державъ”. Подчеркнувъ, что от ношенія ко всѣмъ державамъ имѣютъ прочный и дружественный характеръ, императоръ отмѣтилъ, что въ тревожную годину союзъ съ Германіей и Италіей вновь оказался оплотомъ для европей скаго мира. Указавъ на потребовавшіеся перерасходы но военному бюджету вслѣд ствіе усиленія боевой готовности арміи въ истекшую зиму, которые будутъ предъявлены делегаціямъ въ видѣ до поднитѳльвыхъ ассигнованій, импера торъ сказалъ:— „Полагаясь на испытан ную патріотическую вашу готовность приносить жертвы, я обращаю на нихъ ваше вниманіе”. Отмѣтивъ затѣмъ испы танную боевую готовность арміи и фло та, а также ополченія монархіи, импѳ раторъ заявилъ, что, опираясь на нихъ правительство мирными средствами до стигло намѣченной цѣли. Говоря о Бос ніи и Герцеговинѣ императоръ обратилъ вниманіе, что принятіе боснійскимъ и герцѳговинскимъ сеймомъ законопроекта о постройкѣ желѣзныхъ дорогъ, имѣ ющихъ экономическое и политическое значеніе, показываетъ зрѣлое пониманіе этими народными представительствами великихъ интересовъ монархіи. Имнѳра торъ былъ предметомъ восторженныхъ овацій со стороны делегацій. Софія. Генералъ Савовъ опублико валъ открытое письмо, въ которомъ разъясняетъ, что нѳсчастіе Болгаріи вы звано не только выступленіемъ 16 іюня, но и событіями, предшествовавшими этой датѣ, и послѣдующими. Чтобы ра скрыть эти причины, слѣдовадо-бы ра зоблачить много государственныхъ тайнъ. Савовъ предлагаетъ отказаться отъ вза имныхъ обвиненій и заняться работой надъ возсозданіемъ силъ націи.— „Звѣзда Болгаріи еще не закатилась и націо нальный идеалъ не можетъ умереть”— закончилъ Савовъ. — Опровергается извѣстіе, будто бол гарское правительство просило сербское назначить выдающагося сербскаго поли тическаго дѣятеля представителемъ Сер біи и Софіи для возстановленія друже ственныхъ отношеній. Аѳины . Сербскій посланникъ вру чилъ королю знаки ордена Карагеоргія и золотую медаль „за храбрость”. Король выразилъ удовольствіе по поводу дока зательства единенія обоихъ государствъ. — Олимпійскія игры рѣшено устроить во время праздника св. Пасхи въ 1914 г. Константинополь. Француз скіе авіаторы Шнейдеръ и Пьеронъ вылетѣла на аэропланѣ въ Константи нополь, но близь Бургаса, въ лѣсу, но терпѣли крушеніе. Аэропланъ повреж денъ, авіаторы невредимы. — Партія „Единеніе н Прогрессъ усиленно старается заселить Ѳракію мусульаанааи-выходцами изъ Македоніи стремясь создать въ Европейской Турціи сплоченную массу мусульманъ. Для этой цѣли принимаются всѣ средства заставить христіанское населеніе во Ѳракіи покинуть свои очаги. — Большое значеніе придается по ѣздкѣ въ Рамъ Карассо, вліятельнаго члена партіи „Единеніе и Прогрессъ”, который ведетъ теперь переговоры объ усиленіи турецкаго флота. Букарестъ. На банкетѣ у воен наго министра присутствовала русская военная депутація, чаны русской мис сіи, австрійскій военный атташе и ге нералитетъ. Министръ въ рѣчи ска залъ:-—„Офицеры славной русской ар міи.Вы прибыли отдатьсынованѳаочитаыіе ел&заѣйтему изъ полководцевъ, укра- 8 сившѳму страницы русской военной исторіи, вы прибыли въ Румынію до рогою, изборожденною русскими слав ными войсками въ безчисленныхъ вой нахъ противъ турокъ. Счастливы страны, въ пантеонѣ которыхъ имѣются такія имена, какъ Суворовъ, но еще счаст ливѣе страны, сыны которыхъ умѣютъ чтить своихъ предшественниковъ”. Въ заключеніе министръ привѣтствовалъ депутацію отъ имеаи румынской арміи и подияль бокалъ за здоровье Государя Императора, Государынь Имиѳратрицъ и славаую русскую армію. Генералъ Романенко благодарилъ за гостепріимство, и упомянувъ о братствѣ ао оружію обѣ ихъ армій, прѳвозгласилъ тостъ за ко ролевскую чету и румынскую армію. Ледисмитъ. Начались волнѳвія индусовъ. Положеніе серьезное. Населе ніе потребовало вооруженія полиціи и учрежденія вооруженной гражданской гвардіи. Нъю-Іоркъ. Корреспондентъ газеты „News-York Times” сообщаетъ изъ Па намы, что небольшой пароходъ „Луиза” съ служащими на постройкѣ Панамскаго канала я ихъ женами 4 ноября, днемъ, первый пересѣкъ весь Панамскій пе решеекъ. Прохожденіе парохода оказа лось возможнымъ вслѣдствіе прорытія канала черезъ кряжъ Кукурача, чѣмъ устранено послѣднее загражденіе въ ка налѣ, мѣшавшее сообщенію между оке анами. Драги въ этомъ мѣстѣ прорыли каналъ глубиною въ 45 футовъ. Рабо таю драгъ теперь будетъ закончено рас ширеніе канала въ этомъ мѣстѣ, послѣ чего явится возможность переправлять большія суда язъ одного океана въ другой. Б нріеон ш е с іо я м O.-ScmepSypteH. Імвір. А-сшноъъа 6 ноября 1913 года. СДЪЛКЙ Вексельный курсъ: сегодня На Лондонъ чекъ. …. 95.07Ѵ2 „ „ 3 мѣс ………………………….. — „ Берлинъ ч е к ъ ………………….. 46.33 „ „ 3 мѣс. ….. — „ Парижъ чекъ ……………………… 37.54 „ „ 3 мѣс. …. — Государственные займы: 4% Госуд. р е н т а ………………….. 92% 5% внутр- заемъ 1905 г. . . 103%—104 5% . „ 1908 г. . . 105—104% 4Ѵа% Росо. Гос. з. 1905 г. . . 993/в—998/і 5% „ 1906 г. . . 1023/вм 41-2% „ „ 1909 г. . . 98—983/8 4¾ 3. лист. Г. Д. 3. В. . . 885/8 м 4%% « „ »»»».. 90з/« 5 % …………………………… …… 99 4°/о еввд. Кр. Поз. Банка . . 89і/і—89% 4 і ,2% …………………………………………… 908/1 5% . ……………………………… 988/g 5% I Вн. съ в. з. 1864 г. . . 496 5% И ……………………. 1866 г. . . 373м 5% Ш. Дв. „ „ 1889 г. . . 326 3%% закл. л. Госуд.Двор. з. Б. 82% Облигаціи кредита, обществъ: 4і/2% 06. С.-П. Гор. К. 0. . . 87 5% „ Кіевск. „ „ „ . . 83—34 4і/з% . . ……………………………… 79—80 5% „ Москов. …. ІООѴапр 41/2% „ 898/і -9()8/1 5% , Одеск. „ …. 89%пк 4і/а% „ 78Ѵ2М 5% з. л. Харьков. ….. 84%пр Закладные листы: 4і/з% 3. л. В. Тав. 3. В. . 81Ѵа 4 і / 2% „ Вилен ……………………… 84% 4і/г% „ Донск…………………….818/і 4і/а% „ Кіевск………………………..82 4і/з% . Моок ………………………. 853/і 4і7а% „ Нодт. „ …. 81% 4 і / 2% „ фульс ……………….. 863/і-87>/і 4і’*% „ Харьк. „ …. 81% 4%% „ Хѳрс…………………………81s /1 41/20-0 „ Яр.-К. „ „ „ . . 81% Акціи пароход. обществъ: Руск. об. ІІар. а Top. (Чѳр. М.) 790 Акціи транспорта, общ.: С.-И.-В. товарные склады . . ізом Акціи желѣзныхъ дорогъ: Моск.-Яазан. шва. дор. . . .552 Моокоз.-Кіево-Вор, ж. д. . . 785 Роетово-Вдадиказ*. ш. д. . . 2820 Моск.-Викд.-Рыбяи. « . д. . . 396Ѵ2 Сѣверо-Донецкой ж. д. . . . зіо Юго-Вооточи. ява. дор. . . . 290 Общ. Подъѣздныхъ жел. аут. . 143Ѵз Акціи коммерческихъ банковъ: AsoBOKO Донского Ком, В. . . 599м Вояжск,-Кашк. Коми. 8. . . 889—885 Руо. даа Вяѣш. Top. В, . . 381 Русако-Азіатскаго Ваня® . . • 288 Руси. Торг. Пр. К ой . 8. . . 337 Сибирскаго Торгоз. Банка. . . 565—567 С.-Пёт. Мѳкд. Ко*. Банка. . . 494 „ Учета, и Ссуди, б. . . 470м „ Чает. коммѳрч. б. . . 247Ѵ2 Соединеннаго б…………………………..273 Акціи земельныхъ банковъ: Бесоар.-Тавр Зѳм. Банка. . . 673 Baaeacsaro 5еи. Байка. . . 601Ѵз Донского = . . . 605—610 Кіевскаго „ …. 657шс Московскаго „ „ . . . 787м Полтавскаго „ „ і . . 583—588 ; С.-Пѳт.-Тульск. Sex. Bin. . . 440м Харьвойс*. „ я . . . 427—432 Яр.-Костр. „ ‘„ . . . 550 Акціи нѳфтян. промышд.: Бакинскаго Иефгян. Ов*. . . 708 Каспійсв. Товарищества . . . 3300 Тов. нефт.пар. Ліанозова С-й . 265 Нефт. и Top. О-ва Мавт.иК. . . 725 Нефть руоск. тов. (паи) . . . 288 П*д Т-в« Н. О. Вр. Нобзгя. . . 19600 Акція. , , . „ . : . Ю13 Акц. стек. и цемента, пр.: Сѣвѳро-стѳкольн. пр. общ. . . 147 Глухозѳрск. тов. порт. п. (паи) 253 Цѣпь общ. порт. ц. . . : . — Черноморск. общ. ц. з. . . . — Метая, промышд. и мѳхан. пр.: Об-Вй. Врянек. Камеяноуг коп. — Бряя. Рел.-Пр. Мег. Зав. . . 180 Тов. вагоноетр. з. СПБ. (паи) . 120м P-О-ва Маш. 3. „Гариіан.* . . 250 Донѳцко-Юрьевск. мет. О-ва . 278м Общ. Коломен, мапшностр. зав. 145м Кольчугина тов. дат. и мѣди. з. 334м Лесснеръ машин. ч. л. з. . . 281 Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К° ШѴгм Общ. Мальцов. заводовъ . . .275 Металл. з. СПБ. ком………………….268 Никополь-Маріуподьск О-ва . 277 Общ. ІІутиловскихъ заводовъ . 136 Русско-б&ят. вагоноетр. завода . 223м Русск. паровозостр. и мех. О-ва — Русск. судостр. О-во …. 105 „Сормово* общ. жел. ст. и м. з. 135м Общ. Сулинскяхъ зав. . . . 163 Таганрогскаго мет. О-ва . . . 240 Общ. Тульск. патрон. завод. . 357 Вагоноетр. и мех. з. „Фениксъ* 122Ѵз Акціи разныхъ прѳдар.: Ленскаго зодотопр Т-ва I вып. 396 Проводникъ тов. рез. пр. . . 208 Россійскаго золотопр. О-ва. . . 51 Двигатель Общ. вагоноетр. з. . 86м Настроеніе съ фондами устойчивое, съ диви дендными послѣ болѣе твердаго начала въ дальнѣйшемъ теченіи слабѣе, къ концу дочти i по всей линія крѣпче и оживленнѣе; съ ’ выигрышными займами твердо.