Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Екатерина Задонская. Быль XIX столѣтія. (Изъ семейной хроники дворянской семьи Хярьков. губерніи) Т. I ХХХІІ+422 стр. Т. II 518 стр. Т. III 511 стр. Т. IV 414 стр. Т. V 423 стр. Цѣна за пять томовъ съ рисун. ТРИ руб., съ гіер. ПЯТЬ руб. Четвергъ 31 -го октября 1913 года Ms 1417-й. Правленіе Акціонернаго 9-вс Солеиспарительныхъ заво довъ „СОЛЕВАШНЪ” въ г. славянскѣ Харькова, губ., на оеаоваьіа § Г>1 устава, приглашаетъ гг. акціонеровъ въ обыкновенной общее собраніе, имѣющее быть въ г. Харьковѣ, Рыбная ул. No 2, въ 5 часовъ поиолудни, 23 ноября 1913 г.: 1) для разсмотрѣнія и утвержденія смѣты расхо довъ и плана дѣйствій на наступающій 1914 г ., 2) для разрѣшенія вопроса объ измѣненіи § 26 устава на перемѣщеніе Правлевія въ г. Славянокъ Харь конской губ. тт 3) о добавленіе къ наименсаааію 0 – м Солевакуумъ „бывшихъ Николая Ивановича Иванова” и для текущихъ дѣлъ общества. д. 2490 Ипполитъ Тзнъ. .Исторія французской революціи*. Пѳрев. Н. Шемардвиа. Т. 1—50 к., т. II—GO к., т III— I 1 р„ т. IV — во в., т. V —1 р. Продаются въ іс шторахъ „ Харьковскихъ Вѣдомостей**. ________ А. С. Шмаковъ .Евреи въ исторіи”. Ц. 50 коп. Продается въ конторахъ „Харьковскихъ Вѣдомостей”. ПЕМОРИСЪ. Маіоръ Мардохей. Порев. съ франц. А. В. Второе издавіе. Ц. 60 к. (Этюдъ съ натуры изъ исторіи еврейскаго засилья во Франціи). Продается въ кояторахъ .Харьковскихъ Вѣ домостей”. Телеграммы. Петербургъ. Вчера на улицѣ Гоголя бросился подъ трамвай молодой при лично одѣтый человѣкъ. Когда онъ былъ уже на волосокъ отъ смерти, то вдругъ увидѣлъ передъ однимъ магазиномъ вы вѣску: коньякъ Ш устова. Онъ вскочилъ съ рельсовъ и воскликнулъ: „ О , какъ хороша жизнь!!.” Нижній-Новгородъ. Сегодня, когда извѣстный фабрикантъ Антиповъ возвра щался домой, на него напали экспро пріаторы. Злодѣи хотѣли было обшарить его карманы, но въ это время замѣтили торчащую изъ одного кармана бутылку съ шустовскамъ коньякомъ. Это отвлекло ахъ вниманіе— и ови не успѣли по хитить денегъ, которыхъ было около 75 тысячъ. Х р о н и к а. Случай въ циркѣ. Вчера, во время представленія укротителя львовъ Германа, одинъ изъ львовъ внезапно бросился на безстрашнаго укротителя. Послѣднему грозила явная смерть, но оаъ, не расте рявшись, выхватилъ изъ кармана бу тылку съ тустовскимъ коньякомъ. Царь звѣрей припалъ мордой къ бутылкѣ и присмирѣлъ. Театры . Сегодня поставленъ будетъ въ бу фетахъ всѣхъ театровъ „Ш устовскій коньякъ”. 806 М АЛЕНЬКАЯ ГАЗЕТА. Передовая. Въ нашъ вѣкъ электричества, радія, аэроплановъ и шустовскаго коньяка наблюдается какое-то странное разоча рованіе жизнью. Люди не только старые, I но и молодые, начинаютъ смотрѣть на жизнь съ какимъ-то гибельнымъ песси мизмомъ, что и приводитъ ихъ часто къ роковому ковцу. Мы намѣрены своей газетой пробудить необыкновенную ж а жду жизни въ такихъ пессимистахъ и : указать, какой есть въ современной жизни свѣтлый и манящій смыслъ… Къ „дѣлу Бейлиса” . ! Вердиктъ присяжныхъ засѣдателей I по „дѣлу Бейлиса” не успокоилъ ев- ‘ реевъ а еврействующихъ. Въ лабераль- , ныхъ газетахъ помѣщается рядъ мвѣ- ; ній, преимущественно юристовъ, кото рые силятся доказать, что въ утверди тельномъ отвѣтѣ присяжныхъ на пѳр- ный вопросъ, поставленный судом ъ,. нѣтъ указаній на ритуалъ. Присяжный повѣренный Московъ, напр., въ „Ю ж . 1 Краѣ” категорически заявляетъ, что „въ первомъ вопросѣ, поставленномъ ’ j присяжнымъ засѣдателямъ, нѣтъ ни кос- | і венныхъ, ни прямыхъ указаній на ри-j г»туалъ”. Прис. повѣренный Поддубный; і не меаѣе категорично утверждаетъ, что | I „ритуалъ отвергвутъ въ дѣлѣ Бейлиса | ! и если у нѣкоторыхъ остается вѣкото-j ; рое недоумѣніе относительно отвѣта при- ’ ! сяжпыхъ на первый вопросъ, то п о ю -1 ] ыу, что… боятся того, что вычитаетъ і и з ъ перваго вопроса какой нвбудь мра- \кобѣсъи… Итакъ, кто вычитаетъ изъ 1 перваго вопроса не то, что угодно Под- ‘ дубному и К -о, тому уже угрожаютъ ; либеральнымъ жупеломъ— „мракобѣсъ”. І Но, либо харьковскіе либеральные адвокаты не спѣлись, либо нѣкоторые Карьковъ, 31-го октября. изъ нихь уже не боятся „ж упела” и смѣютъ свое сужденіе имѣть. По край ней мѣрѣ въ томъ же номерѣ „Ю ж н а го К р ая” прис. повѣренный Л . Н . П е реверзевъ заявляетъ, что въ первомъ вопросѣ „есть лишь косвенныя указа нія на ритуалъ, а прямыхъ нѣтъ”. Но если ужъ либеральные адвокаты (а таковые питаютъ особую нѣжность къ евреямъ) находятъ въ 1 мъ вопросѣ косвенныя указанія на ритуалъ, то про стымъ обывателямъ позволительно ви дѣть въ первомъ вопросѣ и утверди тельномъ на него отвѣтѣ присяжныхъ довольно прозрачное указаніе на ри туалъ; и многочисленныя мнѣаія гг. адвокатовъ, питающихъ нѣжныя чув ства къ евреямъ, и угрозы жупеломъ не затемнятъ здраваго смысла русскихъ людей, усматривающихъ въ утверди тельномъ отвѣтѣ на первый вопросъ присяжныхъ засѣдателей ясное указа ніе на ритуалъ. Кто внимательно слѣдилъ за судеб нымъ процессомъ, тому ясно, что весь споръ между представителями обви ненія и защитой сводится къ слѣдую щѳму: представители обвиненія доказы вали, что Ющинскій убитъ въ одномъ изъ помѣщеній кирпичнаго завода Зай цева, что рапы наносилась колющимъ орудіемъ съ такамъ разсчѳтомъ, чтобы вызвать мучительныя страданія и обѳз- крозить тѣло, что именно такой способъ убійства носитъ характеръ убійства ри туальнаго и, слѣд., въ убійствѣ повинны евреи. Защата-же утверждала, что Ющинскій убитъ въ домѣ Чеберячки ворами, а отвюдь не ва заводѣ Зайцева, и убій ство не имѣло цѣли обезкровить тѣло и причинить мученія. Экспертъ Павловъ назвалъ даже нѣкоторые уколы „забав ными”… Присяжные, отвѣтивъ утвердительно на 1-й вопросъ, категорически подтвер дили мнѣніе обввневія, т. ѳ. что не счастный Ющинскій убитъ на заводѣ Зайцева и при томъ такимъ способомъ, который, по заключенію экспертовъ обвиненія, даетъ полное основаніе для утвержденія, что это былъ ратуалъ. Если въ 1 мъ вопросѣ не говорится прямо о ритуалѣ, то это объясняется тѣмъ, что по формальнымъ основаніямъ этого слова нельзя было вставить въ 1-мъ вопросѣ. Присяжные отвѣтила отрицательно на второй вопросъ и оправдали Бейлиса только по недостатку уликъ, но по пер вому вопросу они всецѣло стали на ‘ сторону обвиненія; и еврейству, добро- 1 вольно посадившему себя на скамью I подсудимыхъ, присяжные вынесли обви- ! нательный вердиктъ, и этого пятна съ I еврейства не смыть не только харьков скимъ, но и столичнымъ адвокатамъ. U . К рем енской. і)Noп> печати. „Б езусы й ареопагъ “. j Раздвоившійся „К іѳвл.” тоже высту пилъ съ порицавіемъ петербургскихъ студентовъ -бей листовъ: і Неужели только потому,—вопрошаетъ онъ,—что профессоръ Косоротовъ держится ; иного мнѣнія—надо обливать его грязью, надо поносить его, оскорблять, освистывать? 1 Вѣдь уваженіе къ чужому мнѣнію есть не обходимое послѣдствіе уваженія къ самому себѣ и есть та первооснова всякой граж данственности, при отсутствіи которой вра зумлять и направлять можетъ только на гайка. Къ сожалѣнію, повторилось ещо разъ столько разъ уже нами перевидѣнное и печальное, и отвратительное зрѣлище. Под жигаемая безсовѣстными и прячущимися руководителями студенческая толпа, во имя „правды, справедливости и свободы*, совер шаетъ явную неправду и несправедливость, и насиліе. Увы! такъ было и такъ еще долго будетъ! Наибольшаго жѳ сожалѣнія заслужи ваетъ самъ „К іе в л .”, проявившій въ кіевскомъ ритуальномъ процессѣ немень шую нетерпимость и безтактность, чѣмъ осуждаемый имь „безусый ареопагъ”. Прогрессивны е м ун и ц и п ал ы . Петербургскіе муниципалы вписала въ исторію прогрессивныхъ городскихъ самоуправленій еще одну скорбную страничку, подтверждающую позорнѣй шее моральное разложеніе россійской освободительской интеллигенція. Ради кальное „Р ан . У .” разоблачило такой фактъ: Два-три года тому назадъ городское кредитное общество включило Крестовскій островъ, принадлежащій князьямъ Ьѣяо- сельекимъ-Бѣлозерскимъ въ районъ своихъ операцій, и было ясно, что за этимъ долж но послѣдовать пріобрѣтете городомъ оставшейся еще свободной частя острова. Эго было ясно, ибо Петербургъ очень бѣ денъ свободными площадями, городу расти некуда, а для однѣхъ нуждъ городского управленія необходимы ежегодно тысячи квадратныхъ саженъ земли. И контора кня зей Бѣлосельскихъ-Вѣлозѳрскихъ предпри няла даже нѣкоторые шаги, чтобы совер шить сдѣлку съ городомъ. Не далѣе, какъ нынѣшнимъ лѣтомъ, кня жеская контора предложила городу отку пить все остающееся пространство—нѣс колько сотъ тысячъ квадратныхъ саженъ— но 20 рублей на кругъ; это цѣна прямо смѣшная, ибо такихъ дешевыхъ земель подъ Петербургомъ уже давно нѣтъ. Но го родская управа даже не отвѣтила на это предложеніе… Эго было странно и загадочно, но за гадка на-дняхъ объяснилась: Крестовскій островъ распроданъ англійской компаніи, во главѣ которой стоятъ нѣкоторые влія тельные гласные городской думы и члены управы. Не отвѣтивъ княжеской конторѣ, какъ думскіе дѣятели, они поспѣшала ку пить островъ, какъ частные дѣльцы. Къ несчастью довѣрчивыхъ и недаль новидныхъ обывателей, „прогрессивные самоуправвтели” иногда превращаются въ частныхъ дѣльцовъ не въ одномъ только Петербургѣ. йомшія ШШШ, — П ереим енованіе въ граж данскіе чины . Военное н морское вѣдомства подняли вопросъ о переиме нованіи всѣхъ служащихъ на желѣз ныхъ дорогахъ военныхъ и морскихъ чиновъ въ гражданскіе чины, соотвѣт ственно занимаемымъ ими должностямъ. — Л ек ц іи для классны хъ дамъ. Вѣдомствомъ учрежденій Императрицы Маріи организуется рядъ лекцій для классныхъ дамъ петербургскихъ инсти тутовъ. Цѣль лекцій— дать класснымъ дамамъ возможность усовершенствовать свои познанія по вопросамъ нравствен но-физическаго развитія учащихся. Лек ціи будутъ читаться по слѣдующимъ предметамъ: школьная гигіена, физиче ское развитіе и воспитаніе дѣтей пере ходнаго возраста, воспитаніе нервныхъ дѣтей, психологія учащихся и вопросы педагогики. Занятія на лекціяхъ откро ются о ноября и будутъ происходить два раза въ недѣлю. ,3 m 141 T- 5 — 81 -r# ОКТЯБРЯ I 9 l 8 ГО!Ш * — Горькое разочарованіе. Въ Г. Думѣ, въ комиссіи по народному об разованію разсматривался законопроектъ объ учрежденіи учительскихъ сельско хозяйственныхъ институтовъ. При обсуж деніи статьи 23-й проекта объ усло віяхъ пріема въ сельско-хозяйственные институты произошло пренія о правѣ евреевъ поступать въ эти учебныя за веденія. Въ правительственномъ проектѣ къ этой статьѣ имѣется примѣчаніе: „Лица іудейскаго вѣроисповѣданія въ институтъ не принимаются”. Сельско хозяйственная комиссія редак тировала эго примѣчаніе слѣдующимъ образомъ: „Лица іудейскаго вѣроисповѣ данія принимаются въ институтъ съ осо баго разрѣшенія главноуправляющаго земледѣліемъ и землеустройствомъ”. Октябристъ А . Г . Ледюхннъ предло жилъ исключить текстъ послѣдняго за мѣчанія, замѣнивъ его правительствен нымъ примѣчаніемъ. При голосованіи предложеніе Лелюхияа было принято. М . С . Воронковъ (к.-д.) бросилъ послѣ этого фразу: „Вотъ какъ „полѣ вѣла” октябристы”. — П ром ы ш л енная дѣ ят ель н ост ь жел. дорогъ. Особое совѣща ніе о промышленной дѣятельности жел. дорогъ обсуждало вопросъ о разрѣшеніи дорогамъ расширять ихъ мастерскія для приготовленія подвижного состава, а также о разрѣшеніи расширить кругъ заводовъ, между которыми онѣ могутъ распредѣлять свои заказы. Дорога вы ступили съ рядомъ жалобъ противъ „ІІродамета”, упрекая синдикатъ во взвинчиваніи цѣнъ, въ самовластномъ и неудобномъ распредѣленіи заказовъ меж ду дорогами и въ неаккуратномъ ис полненіи заказовъ. Представители про мышленности доказывали неправиль ность утвержденія жел. дорогъ и, между прочимъ, показывали, что послѣднія оперировали съ неправильными ци фрами. Въ защиту промышленности выступи ли г. Литвиновъ Фадинскій и тов. ми нистра Щукинъ. Послѣдній въ своемъ резюме заявилъ, что высокія цѣны напрасно связываютъ съ вліяніемъ син диката. Дорогамъ необходимо во время составлять программы заказовъ. Такія программы необходимо составлять зара нѣе впредь на три года. Это рѣшено примѣнять въ отношеній казенныхъ до рогъ и соотвѣтствующій законопроектъ скоро будетъ внесенъ въ Гос. Думу. Что касается увеличенія числа заводовъ, между которыми могутъ распредѣляться заказы, то г. Щ укинъ, лично осматри вавшій заводы, считаетъ, это лишнимъ, такъ какъ существующіе заводы очѳвь расширяются и не заслуживаютъ на- рѳканій. Вопросъ о постройкѣ дорогами соб ственныхъ заводовъ самъ собой оказал ся въ совѣщаніи устраненнымъ. — Р ы б и н ск ій округъ п у т е й сообщ ен ія . Какъ извѣстно, рыбинское биржевое общество возбудило ходатай ство объ учрежденіи рыбинскаго округа путей сообщенія, въ вѣдѣніе котораго должны отойти: вся шлюзовая часть Маріинскаго воднаго пути до Вознесен ской пристани, р. Молога до начала шлюзованной части Тихвинской систе мы, верхняя Волга, включая верхне- волжское и заводское водохранилища и средняя Волга до г. Кинешмы. Учреж деніе рыбинскаго округа путей сообще нія является насущнѣйшей необходимо стью, такъ какъ именно въ Рыбинскѣ со средоточено судоходство всего великаго Маріинскаго воднаго пути. Къ ходатай ству биржи присоединилась и рыбин ская городская дума; постановлено не только поддержать это ходатайство, но и принять нѣкоторыя матеріальныя издержки при учрежденіи округа въ Рыбинскѣ. — Въ петербургскомъ у н и версит ет ѣ . 28 октября въ петер бургскомъ университетѣ въ связи съ „дѣломъ Бейлиса” произошли безпо рядки, прекращенные однако въ самомъ ихъ началѣ. Группа студентовъ, состо явшая главнымъ образомъ изъ евреевъ, собралась у аудиторіи, гдѣ, но предпо ложенію, долженъ былъ читать лекцію проф. Косоротовъ. Группа академи стовъ приготовилась дать отпоръ, но въ это время въ коррндорѣ появилась по лиція, предупредившая грозившую схват ку. Недовольные вмѣшательствомъ по лиціи „бейлисты” осыпали бранью ру ководившаго отрядомъ городовыхъ офи цера. При появленіи полиціи многіе азъ „бейлистовъ” поспѣшили скрыться, оставшіеся были оцѣплены и перепи саны. Назначенная на тотъ же день общѳстуденческая сходка не состоялась вслѣдствіе малочисленности сочувство вавшихъ ей студентовъ. — П а н и х и д а по А . Ю щ и н – скомъ, 28 октября, въ 5 ч. дня, но настойчивымъ просьбамъ патріотиче скихъ организацій въ Софійскомъ соборѣ въ Кіевѣ совершена панихида но Ющан- скомъ. Соборъ былъ переполненъ моля щимися. — Д е п у т а ц і я у проф . С и корскаго. Депутація отъ кіевскаго клуба націоналистовъ, въ составѣ: пред сѣдателя клуба члена Гос. Думы Са- венко, членовъ совѣта клуба заслуж. профессора П . А . Зилова, быв. попечи теля кіев. учеб. округа, заслуж. про фессора П . Я . Армашевскаго, историка А . В . Стороженко, директора русскаго банка Г. И . Брычкнна, Е . А . Дворниц каго, Н . В . Мадынина и В . Экка была принята проф. И . А . Сикорскимъ. По порученію клуба, депутація выразила маститому ученому чувство глубочай шаго уваженія и просила его принять званіе почетнаго члена клуба. — М о н а р хи ч еск ія организа ц іи о погромахъ. Въ Петербургѣ со стоялось чрезвычайное засѣданіе коми тета монархическихъ организацій для обсужденія положенія, создавшагося въ связи съ кіевскимъ процессомъ по дѣлу объ убійствѣ А . Ющанскаго. Въ засѣ даніи принимали участіе представители союза русскаго народа, русскаго собра нія, союза Михаила Архангела. Выра ботано я разослано на мѣста въ монар хическія организаціи обращеніе слѣдую щаго содержанія: „В ъ виду упорнаго распространенія газетами лѣваго направ ленія, а также и лицами, враждебны ми монархистамъ, слуховъ о предстоя щихъ въ связи съ дѣдомъ Бейлиса по громахъ и принимая во вниманіе, что монархисты по существу исповѣдуемыхъ вми началъ не могутъ принимать уча стія въ погромахъ, какъ являющихся недозволеннымъ закономъ самосудомъ, комитетъ монархическихъ организацій, учрежденный въ намять 300-лѣтія цар ствованія Дома Романовыхъ, усердно проситъ монархическія организаціи при нять всѣ мѣры къ тому, чтобы члены эгвхъ организацій всѣми доступными имъ средствами удерживали населеніе отъ погрома, имѣя въ виду, что такое какъ бы безразличное отношеніе къ не допустимому, выходящему за предѣлы терпимости поведенію жидовъ, отнюдь не можетъ и не должно быть истолко вано, какъ слабость монархическихъ организацій, которыя несомнѣнно при малѣйшемъ покушеніи на объединяю щія ихъ, дорогія каждому истинно-рус скому человѣку начала сумѣютъ отра зить такія покушенія”. 28 октября это обращеніе разослано въ провинціи. — Н еут верж деніе Н о т у ара. Въ настоящее время, но словамъ „ Р . В .“ , вопросъ объ утвержденіи москов скимъ городской головой Катуара рѣ шенъ окончательно въ отрицательномъ смыслѣ. Правда, оффиціальной резолю ціи по этому дѣду никакой еще нѣтъ, но задерживается она лишь потому, что необходимо получить и просмотрѣть производство но выборамъ, присланное изъ Москвы, напасать соотвѣтствующій докладъ, представить его на утвержде ніе и т. д. Все это можетъ потребовать еще довольно много времени, но въ принципѣ, какъ увѣряютъ, вопросъ уже рѣшенъ. Предположеніе о новыхъ вы борахъ не находитъ сочувствія въ оф- фвціальныхъ кругахъ. Въ пихъ скло няются къ мысли о назначеніи на иостъ московскаго городского головы прави тельственнаго кандидата. Кто будетъ эгвмъ кандидатомъ, еще не выяснилось. Чествованіе Шмакова и Замысловскаго. Въ Кіевѣ въ купеческомъ собраніи патріотическія организаціи чествовали представителей гражданскаго иска За- мысловекаго, Ш макова и Дурасевича. Предсѣдательствовалъ на собраніи ѳпис копъ Никодимъ. По словамъ „ Н . В .“ , появленіе безкорыстныхъ гражданскихъ истцовъ но дѣлу объ убійствѣ А . Ющанскаго было встрѣчено долго несмолкавшими аннлодисментами. Пред ставители отдѣльныхъ монархиче скихъ организацій привѣтствовали стойкихъ защитниковъ правды, муже ственныхъ борцовъ съ еврейскимъ засильемъ. Говорили предсѣдатель Р ус скаго собранія Прозоровъ, предсѣдатель Союза русскаго народа священникъ Алабовскій, предсѣдатель русскаго тор говаго общества Садиковъ, предсѣдатель „Двуглаваго орла” Голубевъ, предсѣда тель Союза русскихъ рабочихъ Цнто- вичъ и другіе. Ораторы указывали на огромное значеніе процесса Бейлиса, которому суждено сыграть выдающуюся роль въ борьбѣ русскаго народа съ ев рейскимъ засильемъ, и восхищались му жествомъ гражданскихъ истцовъ и про куратуры. Растроганные представители граж данскаго иска въ отвѣтны е рѣчахъ благодарили собравшихся. Шмаковъ го ворилъ о необходимости созданія націо нальной русской газеты. Процессъ Бей лиса показалъ, какую силу представ ляетъ печать въ рукахъ евреевъ. За- мысловскій въ своей рѣчи указалъ на существованіе международнаго еврей скаго правительства, въ силу котораго раньше многіе не вѣрили, теперь же это стало ясно даже слѣпымъ. Замысловскій отмѣтилъ растлѣвающее вліяніе еврейства, которое успѣло воз дѣйствовать на печать, органы власти, представителей науки. Н а ряду съ этимъ процессъ показалъ, что ость также и представители науки, которые смѣло пошли противъ всемогущаго еврейства. Среди органовъ власти оказался русскій судъ, къ которому не прилипли еврей скія девьги. Гражданскимъ истцамъ были подне сены иконы архистратига Михаила. С о бравшіеся пропѣли вѣчную память му ченику Андрюшѣ Ющинскому. Закрывая собраніе, епископъ Нико димъ сказалъ о необходимости увѣковѣ ченія памяти А . Ю щанскаго сооруже ніемъ часовни или даже церкви. Со браніе сочувственно отнеслось къ пред ложенію епископа и постановило от крыть сборъ пожертвованій. Закончилось собраніе пѣніемъ гимна. Собраніе отправило привѣтственныя те леграммы министру юстиціи, профессо рамъ: Косор л ову, Сикорскому, о. Пра- вайтису, вдовѣ профессора Оболонскаго, Туфанову, Виннеру и Чаплинскому. Чествованіе Замысловскаго и Ш м а кова приняло характеръ овацій. Ихъ забрасывали цвѣтами и на рукахъ вы несли изъ собвавія, съ громкими кри ками „у р а “. Члены патріотическихъ ор ганизацій провожали гражданскихъ ист цовъ до улицы. З л о б ы д н я . Дѣ ло объ уб ій ст в ѣ А н д р ю ш и Ю щ и нскаго. Т р и д ц а т ь чет верт ы й день Л Н а очереди стоитъ предъявленіе во просовъ, которыо должны будутъ раз рѣшить „судьи совѣсти”. Первоначально судъ предположилъ поставить только одинъ вопросъ— о виновности Бейлиса въ томъ, что онъ „изъ побужденій ре лигіознаго изувѣрства”, выполняя за ранѣе задуманное намѣреніе и по со глашенію съ необнаруженными слѣд ствіемъ лицами, схватилъ на заводѣ Зайцева Ющинскаго и увлекъ его въ одно изъ помѣщеній завода, гдѣ Ю щвн- скому были причинены мучительныя страданія, повлекшія за собой почти полное обезкровленіе тѣла и смерть. Но Замысловскій настоялъ на рас члененіи вопроса на два, причемъ от вѣтъ на первый изъ нихъ долженъ былъ установить фактъ и картину пре ступленія въ объективныхъ признакахъ, а отвѣтъ на второй опредѣлить винов ность подсудимаго. Истцы не находи ли, однако, нужнымъ включать въ пер вый вопросъ указаніе на побужденія, что внесло бы субъективный признакъ. Конечно, защита возстала противъ раздѣленія вопроса, но не привела вѣ скихъ доказательствъ противъ предло женія Замысловскаго и судъ удовлетво рилъ его ходатайство. Защита, признавая формально пра вильнымъ отсутствіе въ первомъ вопро сѣ наименованія преступленія „ритуаль нымъ* иля „изувѣрскимъ”, тѣмъ не ме нѣе находила, что его признаки обри сованы такъ выпукло и ясно, что ис тинный его характеръ будетъ, въ слу чаѣ утвердительнаго отвѣта нрисяж иыхъ, ясенъ для каждаго тѣмъ болѣе, что прикрѣпленіе преступленія къ заво ду Зайцева, гдѣ оно не могло быть со вершено русскими, опредѣленно указы ваетъ на виновность евреевъ. По совершенно открытому признанію Заруднаго .указаніе на заводъ Зайцева ставитъ подъ подозрѣніе всѣхъ евреевъ, жввгаахъ на этомъ заводѣ. Судъ призналъ указаніе на мѣсто преступленія объективнымъ признакомъ и отклонилъ возраженія защиты, кото- рой, однако, удалось обратить вниманіе присяжныхъ на всю важность указанія на заводъ Зайцева. Послѣ постановки вопросовъ предсѣ датель далъ обстоятельное резюме, въ которомъ опять таки выяснилъ присяж нымъ возможность въ ихъ отвѣтѣ, при знавъ фактъ преступленія, сказать „нѣтъ, не на заводѣ Зайцева*. Поэтому утвердительный отвѣтъ при сяжныхъ на первый вооросъ, очевидно, данъ имя вполнѣ сознательно и являет ся признаніемъ совершенія убійства Ющанскаго евреяма; присяжные отверг ли, правда, виновность Бейлиса, раздѣ лившись поровну: шесть голосовъ было за призваніе его вины, шесть стояло за оправданіе; яъ такихъ же случаяхъ за конъ склоняется въ сторону оправданія, которое въ сущности равносильно лишь признанію уликъ недостаточными для обвиненія, но отнюдь не обозначаетъ убѣжденія судей совѣсти въ голубиной чистотѣ и невинности подсудимаго. Первоначально евреи и ихъ страст ные поклонники не разобрались въ при говорѣ и принялись испускать рзступ- денно-радостные вопли: „ритуалъ от вергнутъ”! но, поразмысливъ, заволно вались, тѣмъ болѣе, что ознакомились съ недоумѣніями, „какимъ образомъ при сяжные могли оправдать Бейлиса, при знавъ, что звѣрское умученіе путемъ обезкровленія совершено на заводѣ Зай цева?”. Услыхали еврѳйствующіѳ о такое со ображеніе: „Богъ съ нимъ, сь Бейли сомъ. Гораздо важнѣе, что присяжные признали ритуалъ”. Естественно, что у „торжествующихъ” появились мучитель ныя сомнѣнія, закрѣпленныя рядомъ от зывовъ вполнѣ освѣдомленныхъ лицъ и притомъ „передового направаѳнія”. Такъ, напримѣръ, првс. пов. М . Л. Гольдштейнъ, въ „Р у с. Словѣ” выска зываетъ такія соображенія: — „Формально присяжные ритуала не призвали. Но этимъ нельзя себя убаю кивать, такъ какъ присяжнымъ засѣда телямъ, въ силу категорическаго запре щенія Сената отъ 1897 года по дѣлу Линевича, судъ не имѣлъ нрава въ пер вомъ вопросѣ поставить признаніе ри туальнаго убійства. По закону, въ об щій вопросъ о событіи преступленія не могутъ быть вносимы субъективные при знаки. Но что присяжные своимъ ут вердительнымъ отвѣтомъ на первый во просъ хотѣли доказать, что она при знаютъ фактъ ритуальнаго убійства до казаннымъ,— эго несомнѣнно, нбо въ противномъ случаѣ они имѣли полное основаніе и право формулировать свой отвѣтъ слѣдующимъ образомъ: „Д а , до казано, но событіе произошло не не за водѣ Зайцева”. Вотъ тогда не было бы данныхъ для темныхъ силъ использо вать отвѣтъ присяжныхъ засѣдателей въ своихъ темныхъ цѣляхъ. Не было бы еще одной печальной стороны вердикта: Вѣра Чеберякъ не вышла бы тогда сухой изъ воды навсегда. Конечно, читать въ сердцахъ присяж ныхъ засѣдателей нельзя, но впечатлѣ ніе у меня, какъ у юриста-практика, остается именно такое, что обвинитель и реакція достигли того, чего она хо тѣли”. Извѣстный писатель и, какъ утвер ждаютъ, еврей по крови, Д . С . М ереж ковскій въ томъ же „Р у с. Словѣ” го воритъ: — „Н а вопросъ,— доказано-ли, что Ющиискій былъ убитъ кѣмъ-то, такимъ-то образомъ, по экспертизѣ Пранайтаса, т. е. но еврейскому ритуалу,— на этотъ во просъ присяжные отвѣтили „д а ” . Вы водъ только одинъ— не Бейлисъ, а ка кіе-то другіе евреи убили”. „Оправданъ невинный, но не оправ данъ единый народъ, съ него не снята страшная, зыбкая и злая тѣнь, отрава вѣчнаго подозрѣнія, источникъ вѣчной къ нему ненависти”. Пользующійся репутаціей передового мыслителя и публициста Д . В . Филосо фовъ назидаетъ преждевременно обра довавшихся и невдумчивыхъ чита телей: — „Когда вы разберетесь въ запутав- ныхъ вопросахъ, предложенныхъ при сяжнымъ, и въ наивныхъ отвѣтахъ,— вы поймете, что, съ устраненіемъ оп равданнаго Бейлиса, на-двцо остается признаніе еврейскаго народа виновнымъ. „П равда, въ нервомъ вопросѣ нѣтъ словъ „религіозное изувѣрство”. Многіе изъ людей интеллигентныхъ попали на эту удочку. Когда, въ 7 час. вечера, но Петербургу разнеслась вѣсть изъ Кіева, многіе подумали, что побѣда пол ная; но ихъ ждало горькое разочарова ніе. Первый вопросъ, предложенный при сяжнымъ, ни звукомъ не обмолвился о ритуалѣ. Онъ прибѣгъ къ описательной формѣ. Если разобрать эту тайнопись, то смыслъ ея ясенъ: Бейлисъ не вино венъ, но убійство совершено на еврейской землѣ евреями со всѣми иріемами ритуа ла. Черносотенная пресса раскроетъ скоб ки и объяснитъ „народу русскому”, что значитъ доказанность убійства на зем лѣ, принадлежащей еврейской больни цѣ. Она объяснитъ, что пресловутый кровавый навѣтъ остался во всей силѣ ” . Но свидѣтельству лѣвыхъ газетъ, больше всего еврейство и еврействую щ ахъ волновалъ вопросъ, признанъ ли ритуалъ. Тѣмъ сильнѣе полученный лѣвыми ударъ, ибо никакими кривотолками нель зя отвергнуть признанія судомъ всѣхъ признаковъ, на основаніи коихъ экс перты обвиненія пришли къ заключе нію, что убійство А . Ющинскаго было ритуальнымъ. Опротестовать вынесенный присяжны ми приговоръ можетъ только прокуроръ, но не защитники, не истцы. Стало быть, еврейское изувѣрство остается навѣки осужденнымъ пригово ромъ суда общественной совѣсти. Таковъ безспорный н важнѣйшій итогъ дѣда объ убійствѣ А . Ющинскаго. К . М н ѣ н іе Г . Г . Замысловскаго о приговорѣ п о дѣ лу объ у б ій ст вѣ А . Ю щ и н ск аго. Въ „Новомъ Времени” помѣщенъ чрезвычайно интересный и переданный по телеграфу изъ Кіева отзывъ Г. Г. Замысловскаго о приговорѣ присяжныхъ засѣдателей: „Конечно, меня не можетъ удовлетво рить та часть приговора,которой оправ данъ Бейлисъ, ибо я убѣждавъ въ его виновности, но едва ли можно отрицать, что фактъ ритуальнаго убійства устано вленъ присяжными вполнѣ опредѣленно. Правда въ вопросѣ о событіи, на кото рый присяжные отвѣтили: „д а, доказано”, не включено словъ „изъ побужденій религіознаго изувѣрства”, но сдѣлано это по соображеніямъ чисто процессуальнаго свойства, ибо побужденія преступника являются тѣмъ субъективнымъ призна комъ, который не можетъ быть вносимъ въ вопросъ о событіи, ставящійся по даннымъ исключительно объективнаго характера. Мы а не просили о включе ніи этихъ словъ. Вопросъ о событіи, тѣмъ болѣе объективные признаки, по дробно въ вопросѣ указанные, не оста вляютъ ни малѣйшаго сомнѣнія въ ри туальномъ характерѣ убійства. Н а са момъ дѣлѣ, въ вопросѣ прежде всего сказано, что преступленіе совершено въ усадьбѣ завода Зайцева, тогда какъ защита все время утверждала, что уби вали на квартирѣ Чебѳряковой. Такамъ образомъ, такъ называемая чеберяков ская версія присяжными категорически отвергнута, и показанія свидѣтелей въ родѣ Дьяконовыхъ, Малицкихъ, М аха- линыхъ, показанія, въ достовѣрности и правдивости которыхъ такъ распиналась защита, признаны вердиктомъ присяж ныхъ явно вымышленными. Необходимо отмѣтить мотивъ включенія въ вопросъ словъ: „н а заводѣ Зайцева”. Защита горячо возражала, понимая, какую опас ность для ея построеній представляетъ признаніе этого обстоятельства присяж ными. Тѣмъ не менѣе указаніе на з а водъ Зайцева судомъ въ вопросѣ ‘было оставлено н присяжные признали это об стоятельство доказаннымъ. Далѣе они признали, что Ющинскому, при заткну томъ ртѣ, было нанесено множество ранъ въ голову и шею, выпущено пять ста кановъ крови и уже послѣ этого нане сенъ рядъ ударовъ въ туловище. Спра шивается, возможно ли болѣе ярко под черкнуть ритуальный характеръ убій ства? Я думаю, что самый изворотливый талмудистъ, при наличности фактовъ, признанныхъ кіевскими присяжными, не сумѣетъ объяснить, кто же убилъ А н дрюшу, если не евреи, и для чего его убили, если не для исіоченія крови? Оправданіе же при этихъ обстоятель ствахъ Бейлиса служитъ указаніемъ, что присяжные вовсе не были ослѣплены какой-либо расовой ненавистью и стре мленіемъ обвинять еврея только потому, что онъ еврей. Въ то же время такой приговоръ несомнѣнно устанавливаетъ, что судебная власть была обязана не прекращать дѣло, а поставить его на судъ, ибо если убійство совершено на заводѣ Зайцева, развѣ это не даетъ вѣскихъ основаній подозрѣвать въ убій ствѣ Бейлиса, распоряжавшагося тою частью завода, въ которую проникъ Ю щ анскій”. ________________ Ниши co c to Столичнымъ газетамъ сообщаютъ: Изъ Николаева’. Бурей разор ванъ бугскій мостъ. — 27 октября состоялось торжество открытія Николаевскаго учительскаго няститута. Изъ Одессы: Монархическія орга низаціи ходатайствуютъ о разрѣшеніи всероссійскаго сбора пожертвованій на памятникъ Ющинскому. — Разразившейся надъ городомъ бу рей сорвано много вывѣсокъ. Несчастій съ людьми не было. — Н а линіи Юго-Западныхъ жел. дорогъ бурей было задержано движеніе поѣздовъ. Порывами вѣтра снесены сто рожевыя будки и посты, сорваны кры ши съ вагоновъ, опрокинуты телеграф ные столбы. Ивъ М а р іу п о л я . Маріупольскій биржевой комитетъ по телеграфу обра тился къ начальнику Юго-Восточныхъ жел. дорогъ съ просьбой о немедлен ной отправкѣ хлѣбныхъ грузовъ, стан ціей назначенія которыхъ является ма ріупольскій портъ. Просьба эта вызва на тѣмъ, что, вслѣдствіе залежей на Юго-Восточныхъ желѣзныхъ дорогахъ, большое количество хлѣбныхъ грузовъ, предназначенныхъ въ азовскіе норты, въ томъ числѣ и въ маріупольскій, мо же>ъ не дойти ио назначенію до за крытія навигаціи на Азовскомъ морѣ. Въ послѣднемъ случаѣ хлѣбные экспор теры рискуютъ понести крупные убытки. Изъ Я л т ы : Въ горахъ, окружаю- щвхъ Ялту, выпалъ первый снѣгъ. Ивъ К у р ск а : Отравилась карболо вой кислотой Н . А . Лаврова, владѣли ца табачной фабрики. Причина само убійства— прекращеніе платежей. Ф аб рика Лавровой была единственной въ Курскѣ. Работы на фабрикѣ прекраще ны уже нѣсколько дней. Задолженность — 400.000 руб. Церковяыя извѣстія. о Ч ест вованіе вак он оуч и т еля. Законоучитель харьковскаго Ильинскаго городского училища, про тоіерей Іоаннъ Ивноковъ, согласно его ходатайству, уволенъ отъ должности за коноучителя. Прот. Иннокову дирекціей училища были устроены торжественные проводы. Завѣдующая училвщѳмъ М. М. Смирнова отъ имени преподавателей школы прочла адресъ, въ которомъ яр кими красками была охарактеризована многолѣтняя законоучительская дѣятель ность въ училищѣ о. прот. Ианокова, его добрыя, сердечныя отношенія къ преподавателямъ и учащимся. Ог. Ин- ноковъ былъ растроганъ и сердечно благодарилъ за оказанное ему внима ніе и роздалъ дѣтямъ евангелія. о Ут верж деніе. Въ должности церковнаго старосты Архангело-М ихай ловской церкви гор. Харькова высоко преосвященнымъ архіепископомъ Арсе ніемъ утвержденъ E . Н . Миргородъ. о Б лагодарност ь зем ст ву. Харьковское епархіальное начальство выразило благодарность зміевскому уѣзд ному земскому собранію за пожертвова ніе 1000 руб. на постройку новаго хр а ма въ с. Ззрожяой. Изъ военной жизни. ф П огр а н и ч н ы е военны е л ет ч и к и . Для привлеченія военныхъ летчиковъ къ службѣ въ отдаленныхъ военныхъ округахъ Россіи военнымъ министерствомъ разработанъ проектъ улучшенія матеріальнаго положенія во енныхъ летчиковъ, командируемыхъ въ пограничныя части войскъ. Къ обще установленнымъ льготамъ въ видѣ уско реннаго прохожденія службы и сокра щенія срока выслуги пенсіи ироекгь присоединяетъ выдачу подъемныхъ и проѣздныхъ въ двойномъ размѣрѣ, удвоенное содержаніе и квартирныя во все время пребыванія въ отдаленномъ округѣ. Каждый летчикъ взамѣаъ дан ныхъ льготъ будетъ обязанъ прослу жить въ пограничномъ участкѣ не менѣе 3 лѣтъ. Ністноя жизнь Телеграмма С . В . Р у х л о в а . Предсѣдатель совѣта старшинъ желѣз нодорожнаго клуба И . С . Курочкинъ получилъ вчера телеграмму отъ ми нистра путей сообщенія С . В . Рухлова, въ которой послѣдній благодаритъ собра ніе служащихъ Ю жныхъ ж . д. за при вѣтствіѳ по случаю открытія къ Харьковѣ желѣзнодорожнаго клуба и желаетъ проц вѣтанія клубу въ предѣлахъ опредѣлен ной уставомъ дѣятельности. Закры т іе м едицинскаго о-ва. 29 октября, подъ предсѣдательствомъ г. управляющаго губерніей вице-губер натора д. с. с. П . Н . Масальскаго, со стоялось засѣданіе губернскаго по дѣ ламъ объ обществахъ и союзахъ при сутствія для разсмотрѣнія предложенія г. управляющаго губерніей о закрытіи харьковскаго медицинскаго о-ва. Въ со ставъ присутствія входила: старшій со вѣтникъ губ. правленія П. Н . Ленинъ, непремѣнный членъ губернскаго по гор. и зем. дѣламъ присутствія Д . В . Сима новскій, прокуроръ окружнаго суда Н . А . Волчазецкій, управляющій ка зенной палатой И . В . Веретенниковъ, и. д. городского головы Н . Е . Дорофѣ- евъ и члены губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствія: отъ земства— С . Н . Латарѳвъ и отъ города— проф. В . Ф . Тимсфеевъ. Присутствіе, на основаніи ст. 35 закона 4 марта 1906 года, постановило: „закрыть харьков ское медицинское о-во; для ликвидаціи всѣхъ дѣлъ харьковскаго медицинскаго о-ва предоставить полуторамѣсячный срокъ”. Далѣе было выяснено, что учрежденія о-ва: амбулаторія, лѣчебни ца, больница, институтъ для лѣченія искусанныхъ бѣшеными животными, за готовка дифтеритныхъ прививокъ и проч. могутъ временно продолжать свою дѣятельность. М ѣ ст н ы й судъ. Въ городскую управу вчера поступило заявленіе отъ домовладѣлицы г-жи Португаловой съ предложеніемъ купить у нея для зданія мировой юстиціи дворовое съ тремя ка менными домами мѣсто по Клочковской у л , No 55, въ размѣрѣ 3069 кв. са ж ., за 100.000 р. Н а з н а ч е н іе . Приватъ-доцентъ харь ковскаго университета, д-ръ мед. Гри невъ назначенъ помощникомъ харьков скаго губернскаго врачебнаго инспекто ра, съ оставленіемъ приватъ-доцентомъ. — Преподаватели Александро-Н ев скихъ школъ Н . А . Комковъ и Н . Г. Коваленко назначены учителями город сквхъ училищъ. Н а освободившіяся в а кансіи въ Александро-Невскія школы опредѣлены: учитель высшаго началь наго училища г. Тима, окончившій учи тельскій институтъ К . 3. Сменецъ и уѣздный учитель П . В . Чунихинъ. От казъ отъ долж ност ей. Глав ный бухгалтеръ Южныхъ ж . д. E . Н . Трофимовъ, приглашенный на такую же должность по постройкѣ линіи Мерефа— Херсонъ, и начальникъ техническаго от дѣла Южныхъ ж . д. инж. В . И . Тара новъ-Бѣлозеровъ, приглашенный на пальникомъ сд. тяги Мерефа Херсон ской ж . д., отказались занять предло женныя имъ должности. Въ т ехническом ъ совѣ т ѣ . Вчера состоялось засѣданіе городского техническаго совѣтсЧ. Размотрѣны были эскизы плановъ сложнаго городского училища, предположеннаго къ постройкѣ въ раіонѣ Павловой дачи, составленные арх. Коцыкой. Совѣтъ призналъ ахъ совершенно удовлетворительными и от вѣчающими намѣченнымъ заданіямъ. Смѣта пока не составлена, но предпо лагается, что зданіе обойдется городу приблизительно въ 180 тыс. руб. Х о д а т а й ст в о о п о соб іи . Прав лѳніѳ харьковскаго о-ва исправитель ныхъ пріютовъ обратилось въ губ. зѳы скую управу съ просьбой ходатайство вать передъ предстоящимъ губернскимъ собраніемъ о выдачѣ о-ву 2 0 % взъ штрафныхъ суммъ губернскаго земства, т. ѳ. увеличить пособіе до прежней нормы. Мотивируется эта ходатайство тѣмъ, что въ 1913 году пособіе было уменьшено съ 2 0 % до 1 0 % и отчет ный годъ общества закончился съ боль шимъ дефицитомъ; съ введеніемъ миро вой юстиціи можно ожидать увеличенія количества приговоренныхъ въ пріютъ несовершеннолѣтнихъ з въ свази сь этимъ расширенія дѣятельности пріюта. Къ несчаст ны м ъ случаямъ н а трамваѣ. За послѣднее время на электрическомъ трамваѣ значительно увеличилось число несчастныхъ случаевъ. Это явленіе пытаются объяснить вліяні емъ сырой погоды, дурно отражающейся якобы на работѣ тормазовъ. Но не сомнѣнно главная и общая причина— это отсутствіе надзора со стороны админист раціи трамвая за дѣйствіями вагоновожа тыхъ, которые сплошь и радомъ не вы полняютъ важнѣйшихъ правилъ движе нія вагона: не останавливаютъ его на положенныхъ остановкахъ, переѣзжаютъ остановки на бойкихъ пунктахъ,гдѣ по стоянно проходитъ масса публики, даютъ чрезмѣрно быстрый ходъ на закругле ніяхъ, при отсутствіи сигналовъ и т. к. Трам вайны й п у т ь н а К л о ч ковской у л., между домами No No 46 и 56 уложенъ настолько плохо, что представляетъ большую опасность дли движенія вагоновъ. При нормальномъ движеніи вагоны раскачиваются на столько сильно, что пассажирамъ нѣть возможности устоять на ногахъ. Кромѣ того, противъ дома No 56, постоянно стоитъ громадная грязная луж а, покры вающая грязью рельсы. Грязь эта не очищается и препятствуетъ движенію вагоновъ, колеса которыхъ здѣсь сколь зятъ, а иногда и совсѣмъ останавли ваются. Рем онт ъ соборной колоколь н и на эгихъ дняхъ заканчивается. Н а ремонтъ до сего времени израсходовано около 40000 руб. Существующія внутри колокольни деревянныя лѣстницы, уст роенныя при сооруженіи собора и съ тѣхъ поръ не ремонтировавшіяся, бу дутъ замѣнены желѣзными, которыя обойдутся въ 15.000 руб. Съ начала строительнаго сѳсона будущаго года предполагается произвести ремонтъ со бора внутри. Тамъ будутъ обаовлеяы въ нѣкоторыхъ мѣстахъ живопись и альфрейныя работы на потолкахъ и сво дахъ. Н а весь этотъ ремонтъ, включая и стоимость лѣстницы, предполагается израсходовать еще около 60000 руб. Осмотръ л ю т ера н ск ой ц е р кви. Сегодня, въ 12 час. дня, комис сія, назначенная г. управляющимъ г у берніей д. с. с. П . Н . Масальскимъ про изведетъ осмотръ вновь построенной евангелическо-лютеранской церкви. Взамѣнъ визит овъ. Взамѣнъ рождественскихъ праздничныхъ поздрав леній управленіе Южныхъ ж . д. рас пространило между желѣзнодорожными служащими подписные листы, причемъ одна половина собранной по подпискѣ суммы поступитъ въ пользу о-ва вспо моществованія учащ айся, а другая по ловина будетъ распредѣлена между на иболѣе нуждающимися бывшими слу жащими и нхъ семействами. П р о к а за . Курское врачебное отдѣ леніе увѣдомило харьковское, что про живавшая въ дер. Береговой, Ольшан ской волости, Обоянскаго у ., кр. А гра фена Новикова, больная проказой, вы ѣхала въ г. Харьковъ, по слухамъ къ одному изъ живущихъ здѣсь ея сыно вей. Въ Курской губ. отъ Новиковой была отобрана подписка о томъ, что она, подъ опасеніемъ 102 ст. уст. о нак., надаг. мировыми судьями, должна со держаться совершенно отдѣльно отъ здоровыхъ. Прослѣдованіе траурнаго поѣзда. Вчера, въ 8Ѵа ч. в ѳ ч , чѳрезъ|Харьковъ прослѣдовалъ экстренный траурный по ѣздъ съ іѣломъ скончавшагося въ Ялтѣ дворцового коменданта, генералъ-адъю- ,М ШТ-й— Sl-r# ОКТЯБРЯ 1 *ІІ ГО.А 3 тавта генерала отъ-кавалеріи В . А .Д ѳ – дюлина. Въ моменту прихода поѣзда на перронѣ вокзала присутствовали преосвя щенный епископъ Ѳеодоръ, управляю щій губервіею д. с. с. П . Н . М асаль скій, командующій 10 кавалерійской дивизіей, свиты Его Величества гене ралъ-маіоръ графъ Келлеръ, началь никъ харьковскаго губернскаго жан дармскаго управленія геиѳр. Рыковскій, чины жандармскаго управленія, засту пающій мѣсто городского головы E . Н . Дорофѣѳвъ, комендантъ гор. Харькова полковникъ Горбаневъ, профессоръ харь ковскаго ветеринарнаго института А . В. Дедюлинъ п др. Н а перронѣ были вы строены нижніе чины жандармскаго управленія. Гробъ съ тѣломъ В . А . Дедюлина слѣдуетъ въ особомъ вагонѣ, внутри со вершенно задрапированномъ крепомъ. Двери украшены вѣтвями елн. Гробъ положительно утопаетъ въ вѣнкахъ и живыхъ цвѣтахъ, среди которыхъ вы дѣляется кроетъ изъ роскошныхъ бѣлыхъ розъ, возложенный Ихъ Императорскими Величествами. Многочисленные вѣнки размѣщены также на стѣнахъ вагона. Поѣздъ сопровождаетъ адъютантъ покойнаго полковникъ Радько. Въ по ѣздѣ слѣдуюгъ родственника почав шаго. Епископъ сумскій Ѳеодоръ въ соеду- жѳніи съ многочисленнымъ духовен ствомъ совершалъ у тѣла почившаго дворцоваго коменданта панихиду. Пѣлъ хоръ архіерейскихъ пѣвчихъ подъ упра вленіемъ М . С . Вѳдринскаго. Огь офицеровъ и унгеръ-офицѳровъ жандармскаго губернскаго управленія на гробъ былъ возложенъ вѣнокъ. Возложилъ вѣаокь изъ живыхъ розъ и проф. ветервнарнаго института А . В . Дедюлзнъ. Послѣ стоянки траурный поѣздъ дви нулся далѣе на сѣверъ, въ Царское Село, гдѣ тѣло В. А . Дѳдюдана будетъ предано землѣ. Два мнѣнія о Медицин скомъ О-вѣ. Медицинское общество закрыто. Для ликвидаціи всѣхъ дѣлъ общества предоставленъ полуторамѣсячный срокъ. Поводомъ къ закрытію общества по служило засѣданіе о ва 26 октября, на которомъ обсуждался докладъ д-ра Дави- денкова „О психіатрической экспертизѣ по дѣлу Б ейлиса”.Н а этомъ засѣданіи, кромѣ членовъ о-ва, присутствовали н посто роннія лица, чѣмъ о во не соблюло тре бованія § 37 своего устава— н въ чемъ администраціей усмотрѣно было нару шеніе устава о-ва, наряду съ несоблю деніемъ закона 4 марта 1906 г. Вчера нашъ сотрудникъ имѣлъ бесѣ ду по поводу закрытія общества съ нѣ сколькими, болѣе или менѣе популяр ными, врачами,— членами медицинскаго общества и съ лицами, ему посторон ними. Два врача, полякъ и еврей,— открыто высказали свое „крайнее возмущѳвіѳ” относительно закрытія ихъ „популярнѣй шаго, полезнѣйшаго и высоко-научнаго” общества, находя это закрытіе .актомъ несправедливости”. Съ пѣной у рта они старались доказать „незаконность” за крытія, утверждая, что Сенатъ, куда будетъ обжаловано постановленіе губерн скаго присутстія, „несомнѣнно, отмѣ нитъ эго постановленіе”. — Но этого, во всякомъ случаѣ, при дется ждать года д в а ?! — Это ничего не значитъ. Общество въ это время будетъ жить, развѣ что не будетъ только общихъ собраній. Н а конецъ, мы можемъ передать на время всѣ дѣла и учрежденія о-ва городу. Другой врачъ,— малороссъ, популяр нѣйшій среди окраинной бѣдноты, со вершенно безпристрастно высказался въ такомъ видѣ. — Совершенно напрасно члепы ме дицинскаго о-ва восхваляютъ заслуги н общее значеніе своего „любезнаго дѣ тища”: и то, и другое далеко не такъ велики, какъ это кажется имъ. Поза крывали въ разныхъ городахъ медицин скія общества, но вѣдь отъ этого абсо лютно никто ни на іоту не пострадалъ. Пу гаютъ тѣмъ, что въ случаѣ закрытія химико-микроскопическаго, бактеріологи ческаго и пастеровскаго институтовъ о ва, не только Харьковъ, но и весь край окажется въ безвыходномъ положеніи. Увѣряю васъ, ни одно изъ этихъ уч режденій не закроется, ибо это прежде всего невыгодно для самого о-ва. Н ако нецъ, учрежденія эти, дѣйствительно, можетъ взять городъ,— вѣдь не рѣшитсья же медицинское о-во закрыть ихь во чтобы-то ни стадо, только потому, что закрыто само о во,— вѣдь это было бы какъ бы отместкой кому-то за дѣй ствія администраціи. „Высоко-культур ное”, какъ оно величаетъ само себя, медицинское о во ве должно унизиться до этого, оно должно стать выше этого. Откровенно говоря, закрытіе о ва преж де всего и главнымъ образомъ „ударитъ обухомъ по головѣ” самихъ членовъ о-ва, огромное большинство которыхъ— евреи и разные инородцы. Русскихъ тамъ очень и очень мало и они нахо дятся въ о вѣ, что называется, „на ни з у “. Евреи смотрятъ на нихъ свысока. Еврейское медицинское о-во— эго своего рода, кагалъ, гдѣ они чувствуютъ себя хозяевами положенія и съ помощью, ко тораго блестяще устраиваютъ свои дѣла. Наш и городскія больницы полны вра чами евреями, которыхъ устроило здѣсь медицинское о во. А русскому врачу въ городѣ нѣтъ хода. — Какъ-бы то ни было, но я , русскій врачъ, первый отъ души возблагодарю Бога, если это катальное учрежденіе, навсегда покончатъ свое ненужное су ществованіе. Р . Быстрота и натискъ. 21 октября въ домѣ городской упра вы былъ семейный вечеръ городскихъ служащихъ. Н а вечеръ собралось свы ше 700 человѣкъ и кончился онъ въ 4Ѵа ч. утра. Естественно, что послѣ такой массы людей въ помѣщеніяхъ управы, особенно въ верхнемъ этажѣ, осталась масса всякаго сора. Измучен ныѳ служителя, не спавшіе всю ночь, съ 6 час. утра принялись за уборку помѣщеній, для которой требовалось, по меньшей мѣрѣ, 4 — 5 часовъ. Н а дру гой день, 22 октября, занятій въ упра вѣ, по случаю праздника, не было. Но случилось такъ, что въ этотъ праздничный день членъ управы г. Ко рытинъ, какъ нарочно, явился въ уп раву въ 9 час. утра. Увидѣвъ у две рей своего отдѣленія груды сметеннаго сора, онъ воспылалъ гнѣвомъ и, не желая ничего принимать въ разсчѳтъ, на другой же день подалъ жалобу на смотрителя дома. Въ этой жалобѣ г. Корытинъ указывалъ, что онъ два р а за пытался проникнуть въ свой каби ветъ и не могъ сдѣлать этого, ибо мѣ шали груды сора. Между прочимъ, г. Корытинъ заявляетъ, что хотя онъ уже и привыкъ къ грязи въ помѣщеніяхъ управы, но ничего подобнаго ощо не видѣлъ. Управа разсмотрѣвъ заявленіе Ко рытина въ коллегіальномъ засѣданіи, вы несла рѣшительную резолюцію: пригла сить для обслуживанія городского до ма артель, поставивъ ей условіемъ при нять всѣхъ находящихся сейчасъ на службѣ служителей я исключивъ изъ этого условія смотрителя дома; послѣд няго считать уволеннымъ со дня всту пленія въ дѣло артели. Этотъ случай прекрасно характери зуетъ дѣятельность нашихъ „прогрессив ныхъ” самоуправитѳлей: быстроту и натискъ они проявляютъ въ мелкихъ, не заслуживающихъ вниманія дѣлахъ, въ вопросахъ же серьезныхъ они ста новятся въ туникъ и своей медлитель ностью и нерѣшительностью причиня ютъ городу не мало непріятностей. Похожденія южнонрай- скаго „генерала”. Вчера нашу редакцію посѣтилъ нѣ кій г. Тежикъ и повѣдалъ грустную повѣсть о томъ, какъ онъ лишился службы въ книжномъ кіоскѣ ст. Лозо вой. Для харьковцевъ разсказъ г. Те- жика представляетъ исключительный интересъ въ силу того, что главнымъ дѣйствующимъ лицомъ въ немъ явля ется прогрессивный южнокрайскій „ге нералъ”. Вкратцѣ все событіе рисуется въ такомъ видѣ. 19 сентября текущаго года на ст. „Лозовая” Ю ж я. жѳл. дорогъ прибылъ пассажирскій поѣздъ, слѣдовавшій на Ростовъ. Одинъ изъ прибывшихъ пас сажировъ, одѣтый въ форменную ту журку съ синима кантами и на синей подкладкѣ, подошелъ къ книжному кі оску и, купивъ нѣсколько газетъ, обра тился къ завѣдующему кіоскомъ г. Те- жику съ вопросомъ—сколько онъ полу чаетъ экземпляровъ газеты „Ю жный К р ай “, а также и другихъ газетъ. На вѣжливый отвѣтъ г. Тежика, что онъ не въ правѣ, согласно циркуляру и пред писанію контрагентства, сообщать эти свѣдѣнія покупателямъ, „господинъ съ синими кантами’, возвысивъ голосъ, сказалъ: — Вы меня не знаете… Я издатель „Ю жнаго К р ая “, Іозефовичъ! Оказалось, что грозный „генералъ’ извѣстенъ г. Тежику, но, тѣмъ не ме нѣе, г. Тежикъ предложилъ ему за нуж ными свѣдѣніями обратиться въ контору контрагентства. Такой отвѣтъ окончательно вывелъ „генерала” изъ себя и онъ, размахивая кулаками передъ лнцомъ оторопѣвшаго Тежика, сталъ неистово кричать: — Что вы мнѣ указываете, куда н а до обращаться… Я самъ знаю … Такихъ за такіе грубые отвѣты нужно вонъ гнать отсюда!.. Позвать ко мнѣ началь ника ставців!.. Далѣе „генералъ” Іозефовичъ поте рялъ всякое чувство мѣры и представле ніе о томъ, гдѣ онъ находится. — Я до тебя доберусь… Я сейчасъ телеграфирую въ контрагентство и на чальнику дороги, что тебѣ здѣсь не мѣ сто… Болванъ… идіотъ… мерзавецъ… Эти эпитеты изъ устъ „прогрессив наго” издателя собрали около кіоска публику, а самъ „герой”, не дождав шись начальника станціи, отправился его разыскивать. Это приключеніе южнокрайекаго „ге нерала” зарегистрировано въ протоколѣ, составлеансмъ жандармскимъ вахмист ромъ по распоряженію начальника Ло зовскаго отдѣленія харьк. жандармскаго управленія. Свидѣтелей этого новаго „публичнаго выступленія” Іозефовнча было много. Между прочимъ, одинъ изъ нихъ, оффвціантъ Булатовъ, показалъ, что какой то „начальникъ* въ фор менной тужуркѣ громко кричалъ, р у галъ Тежика „болваномъ”, размахивая передъ его лнцомъ руками, грозилъ про гнать его съ мѣста и требовалъ „по звать начальника станціи”. Другой оф- фнціантъ, Курманаевъ, говоритъ, что „начальникъ въ формѣ штатскаго ге нерала”, оказавшійся издателемъ „Ю ж наго К рая” Іозефовачемъ, кричалъ: — Я тебѣ покаж у… Ты будешь ме ня помнить!.. Позвать ко мнѣ началь ника ставців!.. Одинъ изъ пассажировъ, нѣкто Хоп та, разсказываетъ то же, что и оба оффиціанта, но добавляетъ, что г. Те жикъ, во время объясненій съ г. Іозе- фовичемъ, отвѣчалъ тихо и вѣжливо. Когда г. Іозефовичъ жаловался на Тежика помощнику начальника стан ціи г. Бѣлому, то нѣсколько разъ обру галъ г. Тежика „мерзавцемъ” и „ндіо томъ”. И вотъ „прогрессивный” издатель Інынѣ „прогрессивнаго” „Ю жнаго К рая”, ! „оскорбленный” тѣмъ, что маленькій человѣкъ по долгу службы не могъ от вѣтить на его вопросы, исполнялъ свою угрозу и послалъ куда слѣдуетъ теле граммы съ жалобой, а въ результатѣ г. Тежикъ, прослужившій въ контра говтствѣ Суворвна 17 лѣтъ, а на ст. „Л о зовой” четыре года, оказался уволен нымъ отъ службы… Но финалъ этого похожденія „про грессивнаго генерала” еще впереди— въ камерѣ земскаго начальника 2 участка, Павлоградскаго уѣзда, Екатеринослав ской губ., гдѣ ему будетъ предъявлено обвиненіе, какъ къ буйствующему въ публичномъ мѣстѣ. ________________ П . Еще вооруженное нападеніе. Вчера, въ началѣ третьяго часа утра, не извѣстнымъ злоумышленникомъ совершено чрезвычайно дерзкое покушеніе на ограбле ніе квартиры желѣзнодорожнаго служащаго П. К. Чмирѳнко, въ д. No 9, по Ботанической ул. Квартира г. Чмирѳнко помѣщается во второмъ этажѣ дома. Въ 2 ч. 15 м. утра Чмирѳнко проенулся отъ шороха у дверей его квартиры, а вслѣдъ за этимъ услышалъ паденіе на полъ ключа отъ двери, который, обыкновенно, оставлялся нмъ въ замкѣ. Пред положивъ, что въ квартиру пробирается воръ, Чмиренко бросился къ двери, гдѣ услышалъ шумъ поспѣшно удалявшихся шаговъ. Въ это время проснулся и сынъ Чмирѳнко, Миха илъ, воспитанникъ 7 кл. гимназіи Давиденко. Г. Чмиренко, чтобы не упустить вора, вы скочилъ на балконъ и крикнулъ ночному сторожу, оказавшемуся на улицѣ, чтобы онъ задержалъ вора. Самъ-же вмѣстѣ съ сыномъ, наскоро одѣвшись, выскочилъ на улицу вслѣдъ за воромъ, котораго на улицѣ дер жалъ уже за руки ночной сторожъ Федорен ко. При приближеніи Чмиренковыхъ, воръ началъ вырываться изъ рукъ сторожа, кри кнувъ послѣднему: „брось, а то плохо бу детъ*. Чмиренко, отецъ, подбѣжалъ къ вору. Въ эготъ моментъ воръ вырвался изъ рукъ сторожа, выхватилъ изъ пальто револьверъ и выстрѣлилъ поочередно въ отца и сына, а затѣмъ бросился бѣжать внизъ но Ботаниче ской ул., гдѣ въ темнотѣ успѣлъ скрыться, оставивъ на мѣстѣ нападенія свои галоши. Чмиренко отецъ и сынъ оказались раненны ми довольно серьезно: первый въ пахъ пра вой ноги, а второй въ правую руку. Была вызвана карета „скорой помощи”. Раненые послѣ перевязки на мѣетѣ отправлены въ Александровскую больницу, гдѣ оставлены на излеченіе. Немедленно прибыли на мѣсто происшествія полицейскія и судебныя власти Была примѣнена къ розыскамъ преступника полицейская собака, работа которой, однако, оказалась безрезультатной. сколъ у . и Ивановскаго сельеко-хоз. о ва въ Волчанскомъ у. 000 Э п и зо о т іи . Въ Харьковской губ. въ тѳчевіе сентября мѣсяца с. г. среди домашнихъ животныхъ зареги стрированы слѣдующія заболѣванія: си барской язвой— 122. пало 116, ящ у ромъ— 335, сапомъ— 64, пало Я, убито 61, бѣшенствомъ— 19, пало 1, убито 18, рожей свиней— 243, пало 86 и чу мой свиней— 34, пало 26. Происшествія. Пож аръ. 29 октября, въ д. No 5, по Яро славской ул., Ш. Б. Липовскаго, отъ неизвѣ стной причины произошелъ пожаръ, уничто жившій большую часть крыши и нѣсколько деревянныхъ балокъ. Пожаръ былъ прекра щенъ 3-й пожарной частью. Имущество Ли повскаго застраховано въ страх. о-вѣ „Рос сія’ въ 30 тыс. руб. Убытки достигаютъ 500 р. Наши извозчики. 29 октября, въ 4 ч. дня, извозчикъ No 1291, [Духанинъ, проѣзжая по Павловской пл., сшибъ съ ногъ дѣвочку 10 лѣтъ, Елену Гарманюкову, проживающую на Георгіевской ул , въ д. Jv» 3, причинивъ ей ушибы правой ноги. Составленъ протоколъ, Автомобиль No 106. 29 октября, около 7 час. веч., автомобиль No 106, принадлежащій содержателю гаража В. Гордѣѳву, прожива ющему по Лопатиаскому пер., Лі 16, управ ляемый шофферомъ Багибаловымъ, при хіо- воротѣ съ Александровской на Екатерино славскую ул. наскочилъ на М. А. Котельни кова, проживающаго по Молочной !уд., въ д. No 23, которому причинилъ ушибы правой ноги Каретой „скорой помощи* пострадав шій отправленъ въ Александровскую боль ницу. ________________ земская и ш ь . Къ 3 0 0 -л ѣ т ію Дом а Р ом а новыхъ. Жителями Вѳлвко Бурлуцкой вол., Волчавскаго у. постановлено озна меновать 300-лѣтіъ Дома Романовыхъ, постановкою въ с. Великій Бурлукъ, памятника— обелиска, на что и былъ выработанъ проектъ, представленный въ министерство внутреннихъ дѣлъ на утвержденіе. Нынѣ министерствомъ проектъ возвращенъ г. губернатору для исполненія нѣкоторыхъ техническихъ Земская пенсіонная касса въ 1912 г. Балансъ счетовъ по пенсіонной кассѣ слу жащихъ въ земствѣ Харьковской губ. на 31 декабря 1912 г. сведенъ въ суммѣ 3,147,927 р. 098/і кон., съ превышеніемъ баланса преды дущаго года 2.719,314 руб. 253/4 коп. на 428,612 р. 84 к. Задолженность земствъ и городовъ пенсіон ной кассѣ къ 1 января 1912 г. івыражалась въ суммѣ 1,174,645 р. 70 кон., а къ концу года ояа достигла 1,551,283 р. 63 к. Участниковъ кассы на 1 января 1912 г. состояло 3652; права ихъ равнялись 1,674,462 р. 80Ѵл к. Увеличились права за 1912 г. на 464,661 р. 923 л к. Въ теченіе 1912 г. выбыло изъ кассы 680 участниковъ. Права женъ участниковъ за отчетный годъ съ 226,777 р. увеличились до 263,475 р. 23 к. Въ теченіе года выдано было: женатымъ участникамъ кассы, оставившимъ службу по выслугѣ 5 лѣтъ 2,059 р. 33 к.; вдовамъ участниковъ, но выслужившихъ 5 лѣтъ, 81 руб. 06 к. и изъ вдовъ, имѣвшихъ право на пенсію, 4-мъ вы дана капитализація ихъ правъ въ суммѣ 5,017 р. 02 к., а права 2-хъ 3,244 р. 47 коп. зачислены въ счетъ ^уплачиваемыхъ пенсій. Старослужащихъ учащихъ, права которыхъ въ 1910 г. были выдѣлены въ особый счетъ, на 1 января 1912 г. числилось 216 человѣкъ. Права ихъ къ началу отчетнаго года равня лись 174,593 р. 581/2 к .; на нихъ начислено 4% въ суммѣ 6,376 р. 69 к. Сиротскій фондъ съ каждымъ годомъ уменьшается, такъ какъ онъ исключительно пополняется за счетъ 4°/о, начисленныхъ на его суммы. На t января отчетнаго года запасный ка питалъ равнялся 215,473 р. 40 к., а на 1 ян варя 1913 г. 233,560 р. 15 коп. Для пополне нія запаснаго капитала было отчислено изъ прибылей кассы 22,005 р. 281¾ к. Результатомъ финансоныхъ и техническихъ операцій кассы за 1912 г. явилась чистая прибыль 122,2.35 р. 601/2 к. ^ С .-х . ш кола им ени П . А . С т о л ы п и н а . Богодуховскимъ уѣзд нымъ земствомъ возбуждено ходатай ство передъ предстоящимъ губ. земскимъ собраніемъ о субсидіи на содержаніе въ г. Богодуховѣ низшей сел.-хоз. школы имени П . А . Столыпина въ 2210 руб. Таковая-жѳ сумма ассигнована н уѣзд нымъ земствомъ. с#; Н ачал ьником ъ губер н іи ут верж дены: представителемъ отъ земства въ педагогическій совѣтъ бого- духовской мужской гимназіи прот. Алек сѣй Станиславскій и членами богоду- ховскаго уѣзднаго училищнаго совѣта на трехлѣтіе съ 1913 г.: прот. Алексѣй Станиславскій и И . Н . Каразинъ. Р азъясн еніе П р а в . Сен а т а . Губернскимъ по зем. и гор. дѣламъ при сутствіемъ препровождены земскимъ уп равамъ Харьковской губ. для исполне нія копіи указа Правит. Сената о разъ ясненія ст. 50 уст. зем. пов. въ смыслѣ распространенія этой статьи, освобож дающей отъ обложевія земскимъ сбо ромъ надѣлы лѣсной стражи, и на стра жу удѣльнаго вѣдомства. соз П о п у д н ы й сборъ. По возбуж денному сумскимъ земскимъ собраніемъ ходатайству сбъ установленіи въ поль зу земства попудваго сбора съ грузовъ, привозимыхъ и вывозимыхъ съ ж . д. станцій, главное управленіе по дѣламъ мѣ стнаго хозяйства сообщило, что вопросъ о предоставленіи земствамъ права взи манія такого сбора предусматривается проектомъ устава земскихъ гужевыхъ дорогъ, который нынѣ внесенъ на раз смотрѣніе Совѣта министровъ и въ са момъ непродолжительномъ времени бу детъ представленъ на усмотрѣніе за конодательныхъ установленій. «я Н овы я общ ест ва. Г . губер [ наторомъ утверждены уставы „Трудо вой артели корзиночниковъ” въ Купян- По нашему краю. (Отъ наш. корреса.) Сл. П е с к и , Изюмскаго у. День 21 октября надолго останется въ памяти жителей слободы и приле гающихъ къ ней хуторовъ. Въ этотъ день происходила замѣна вѳтхзго пре стола новымъ въ Казанскомъ придѣлѣ приходскаго храма. Наканунѣ соборомъ священнослужи телей, во главѣ съ мѣстнымъ о. благо- чиняымъ священникомъ Михаиломъ В ос кобойниковымъ, совершено было торже ственное всенощное бдѣніе. Затѣмъ ста рый престолъ снятъ былъ съ мѣста свя щенниками и въ предшествіи двухъ діа коновъ съ возжѳнными свѣчами и ды мящимися кадилами торжественно, при пѣніи канона и стихаръ, вынесенъ былъ въ церковную ограду, установленъ тамъ на заранѣе приготовленныхъ желѣз ныхъ листахъ, разобравъ сеяіценнослу жителями и зажженъ. Все время пока горѣлъ св. престолъ священнослужители и народъ стояли съ горящими свѣчами, а хоръ пѣлъ догматика 8 гласовъ. Только около 10 часовъ пламя совер шенно уничтожило св. престолъ, зола же была убрана оо. діаконами. Н а слѣдующій день задолго до звона народъ сталъ наполнять громадный не- сковскій храмъ. Около 9 часовъ начал ся чинъ освященія воды, а за нимъ и новаго престола. Въ строюмъ порядкѣ, при умилитель номъ пѣніи положенныхъ псалмовъ, со вершенъ былъ чинъ освященія престо ла и перенесенія св. антиминса на но воустроенный и освященный престолъ. По отпускѣ, предъ чтеніемъ часовъ, уѣзднымъ миссіонеромъ сказано было приличное случаю слово. Въ концѣ божественной литургіи предъ молебномъ по случаю празд нованія вступленія Государя И м ператора на престолъ, благочиннымъ сказано было слово, въ которомъ про водилась та мысль, что жизнь и дѣя тельность Государя Императора напра влены къ счастью н благополучію Его подданныхъ. Установленнымъ многолѣтіемъ закон чено было церковное торжество. Свящ. Сергій Л ядскій. По Россіи. *** Наж аръ кл адби щ а. Рѣдкій, необыкновенный случай имѣлъ на-дняхъ мѣсто въ Лышковицахъ, Гарволинскаго уѣзда. Сгорѣло— кладбище. Какъ и большая часть сельскихъ кладбищъ, мѣсто упокоенія въ Лышковицахъ по крыто высокою, густой травой, которая, благодаря теплымъ погожимъ днямъ, высохла, обратившись въ отличный легковоспламеняющійся матеріалъ. Въ день поминовенія умершихъ на клад- бзщѣ собралось множество народа. За жгли, какъ полагается, лампадка и свѣча на мсгндкахъ и расположились поминать покойныхъ. Одаа изъ свѣчекъ упала въ траву, которая мометально вспыхнула. Сначала сидѣвшіе у мо гилы не сообразили, какой опасностью это грозитъ, а когда поняла и броси лисъ тушить горѣвшую траву, то было уже поздно: огонь съ огромной быстро той распространился по сухой травѣ, охватывая одну могилу за другой. Н а родъ кинулся бѣжать съ кладбища н безпомощно смотрѣлъ, какъ разыграв шаяся огненная стихія уничтожала огра ды и памятники на могилахъ. Н а одномъ изъ нихъ,— сообщаетъ „В ар ш . М .“ ,— нашли обуглившійся труиъ женщины, сгорѣвшей заживо, *** Р ѣ д ч а й ш а я н аходка. Въ селѣ Троицко-Заозерномъ, Енисейской губ., Канскаго уѣзда, у лѣсного кон дуктора II. Н . Л . имѣется интересная находка. Она представляетъ собою ста ринную мѣдную штампу (или печатный станокъ) временъ царя Михаила Ѳео доровича, служившую для печатанія кредитныхъ государственныхъ билетовъ десятирублеваго достоинства. Находка имѣетъ двѣ гтдѣдьвыя части. Н а одной изъ нихъ но срединѣ довольно ясно видно изображеніе Михаила Ѳеодоро вича (бюстъ), рельефно выдѣляющееся на общемъ фонѣ этой части штампа. Заіѣмъ справа не совсѣмъ ясно вид нѣется лицо митрополита. Его фигура изображена вообще скрыто, какъ бы сзади. Кромѣ того, это мѣсто болѣе стерто, и теперь видны ясно только гла за. Лѣвая же сторона, какъ и правая, гдѣ рисуется митрополитъ, красиво изо бражаетъ цифру десять. Кромѣ всего этого, имѣются во множествѣ какія то письмена. Вторая часть штампа испещ рена рисунками. Н а ней, какъ разъ по срединѣ, можно прочитать слова: „десять рублей”, и тутъ же выше шрифтомъ еще крупнѣе— тѣ же слова. Имѣются и другія письмена, которыхъ безъ помоіцн надлежащихъ стеколъ не прочитать. Откликъ русскихъ людей Западнаго края. Въ „Колоколѣ” помѣщено слѣдую щее интересное письмо: „Позвольте чрезъ посрѳдство’уважаѳ- мой газеты „Колоколъ” выразить глу бокую вашу благодарность вамъ, о. архимандриту Автоному, о. Пранайтасу, прсф. Сикорскому, предсѣдателю и то варищу прокурора кіевскаго окружваго суда, редакторамъ „Новаго Врем ена”, „Харьковскихъ Вѣдомостей” и всѣмъ тѣмъ лицамъ и учрежденіямъ, извѣст нымъ намъ н неизвѣстнымъ, но кото рые не прельстилась ни обильнымъ ев рейскимъ золотомъ, ни содружествомъ съ этимъ злокачѳствѳнвымъ племенемъ, не убоялись всего того зла, что монетъ сдѣлать имъ кагалъ, ирн наличіи сво ихъ милліардовъ, и покорныхъ слугъ, готовыхъ исполнить всякое ихъ Христо- ненавистническое и преступное вѳлѣвіе. Заслуга ваш а, честные отцы и милости вые государи, велика, вы выступили на борьбу со всемірнымъ еврейскимъ ка гадомъ не съ золотомъ, не съ одобренія едѣпой одураченной толпы, а еъ ж е ланіемъ правды и добра въ сердцѣ,— своимъ ближнимъ. Васъ, досточтимѣйшіе аравдоборцы, не запугала и спеціально еврейская заповѣдь, которую они такъ охотно соблюдаютъ: „лучшаго изъ ино племенниковъ убей”. Выстрѣлъ жида Богроьа не поколебалъ святой рѣши мости и беззавѣтной преданности своему народу. Памятникъ, воздвигнутый въ Кі ѳвѣ Петру Аркадьевичу Столыпину да бу детъ для васъ— національнымъ и могу щественнымъ знаменемъ. Жестокое ев рейское племя способно на все; оно да витъ мужика и убиваетъ сановниковъ. Имѣя въ своихъ рукахъ всесвѣтную еврейскую казну, они пріобрѣтаютъ себѣ наймитовъ спеціально-клеветниковъ изъ русскихъ же, но готовыхъ за золото про дать душу. Пусть евреи клевещутъ! Пусть выродки, шабашевые мужика въ еврейскомъ кагалѣ вторятъ имъ! Пусть наша интеллигенція смотритъ сквозь очки, подставляемыя еврейскими газе тами „Русскимъ Словомъ”, „Р ѣ чью “, Копейкой”. Г. Карташевъ не вѣритъ ни свидѣ тельскимъ показаніямъ, Пи словамъ лю дей науки, ни старику архимандриту, но вѣритъ людямъ безъ опредѣленныхъ занятіи: Выгранову, Дьяконовой н т. и. „Развѣ можетъ быть ритуальное убій ство въ X X вѣкѣ?” А развѣ можно въ X X вѣкѣ просверливать мозгь, печень и сердце дѣтей. А у Ющинскаго она про сверлены? Евреи не могутъ сдѣлать та кого звѣрства надъ иноплеменниками?— А вотъ христіане русскіе, ови и въ X X вѣкѣ могутъ замучить своего же рус скаго мальчика. Еврейство съ своими „м ацой”, „цади ками”, „вытачиваніемъ крови изъ ж и вотныхъ”, „Іомъ Капуромъ”, въ кото рый непремѣнно нужно кого нибудь бить, въ кого нибудь плевать,— это, видите ли, раса, не способная на здодѣнія. Присмотритесь къ еврейской дѣятельно сти „н а пользу народа русскаго”… Только въ одномъ московскомъ окружномъ судѣ, въ настоящее время, на скамьѣ подсу димыхъ 30 чел. еврѳѳвъ-мошенниковъ. За нихъ служатъ въ военное время и теперь 30 человѣкъ нашихъ братьевъ, сыновей. И все это должны выносить безро потно Ющияскіе, Приходько… Эго гг. еврейскіе наймиты, называютъ куль турой іудейской расы, ихъ цивилиза ціей… и противополагаютъ нашимъ рус скимъ „звѣрствамъ и дикостямъ”. Глядя на этихъ Карташевыхъ, Петровыхъ, хочется сказать: лучше бы вамъ было совсѣмъ молчать о своихъ „академиче скихъ аттестатахъ” въ вашихъ куцыхъ пиджакахъ. Академія даетъ для „с ы новъ благословеніе” богатство ума, на пользу ближняго, а для васъ она дала „выгоды профессіи’. Русскіе люди, Западнаго края. Психіатры и проф. И. А. Сикорскій. Ещ е въ началѣ дѣла Бейлиса, по словамъ „ Н . В .“ , петербургское обще ство психіатровъ сочло нужнымъ обра зовать особую комиссію, которая бы изучила предстоявшую тогда психіатри ческую экспертизу на кіевскомъ про цессѣ и затѣмъ сдѣлала бы докладъ на общемъ собраніи. Теперь экспертиза ѳіа „имѣла мѣсто”, и три молодыхъ врача: гг. Агаджанянцъ, Мороковъ и Срезневскій, составлявшіе комиссію, по лучили отъ старшихъ коллегъ, г. Бѳхте рева а комп., вполнѣ опредѣленную задачу раскритиковать экспертизу не пришедшагося имъ ко двору проф. И. А . Сикорскаго. Критика произведена на бурномъ собраніи 26 октября. Н а него усиленно собирали студентовъ медиковъ и медичекъ для большей внушительно сти разгрома кіевскаго ученаго, но все- таки залъ музея Пирогова не напол нился и на половину. Приватъ-доцентъ Срезневскій очень быстро прочелъ „э к спертизу” высшей комиссіи по кіевской ѳксаертизѣ. Это былъ рядъ общихъ мѣстъ, съ вкрапленными между ними учеными фразами, никого ни къ чему не обязывающими. Въ итогѣ комиссія сочла экспертизу И . А . Сикорскаго не соотвѣтствующей объективнымъ науч нымъ даннымъ и даже требованіямъ закона. Въ обмѣнѣ мнѣній участвовали кіевскіе эксперты Бехтеревъ и Карпин скій, предсѣдатель проф. Розѳнбахъ и мн. др. Аудиторія рукоплескала имъ весьма усердно. Но за то съ полнымъ молчаніемъ были встрѣчены разумныя предложенія врачей Агаджанавца и Со кольскаго. Первый былъ членомъ ко миссіи и тамъ прямо заявилъ, что за ниматьея спеціально обличеніемъ И. А . Сикорскаго считаетъ себя не вправѣ. Т а кимъ образомъ, докладъ исходилъ по существу только отъ двухъ лицъ, а не комиссіи. Д-ръ Сокольскій, проф. Чѳчотъ и нѣкоторые другіе предостерегали про тавъ необдуманнаго осужденія И . А . Сикорскаго, но тщетно. Только поздней ночью дошли до баллотировки: выно сить ли сейчасъ резолюцію объ экспер тизѣ отсутствующаго сочлена общества, да притомъ по несффяціальнымъ дан нымъ, ила попросить у него объясненій взъ Кіева. Большинствомъ 19 противъ 7 рѣшено „сейчасъ”. Резолюцію, ко нечно отрицательнаго характера, пору чено выработать на-дняхъ совѣту об щества. За-границеЙ. П робуж деніе отъ лет аргиче скаго сн а. Въ одномъ изъ лондон скихъ госпиталей лежала нѣкая г-жа Стоксъ, упавшая съ аэроплана и по грузившаяся въ летаргическій сонъ. — Точно, кошмаръ, долгій и страш ный, и темная, темная ночь вокругъ меня,— таковы были первыя слова г-жи Стоксъ по пробужденіе, которыя она сказала своей матери. Она совершенно не помавіъ, какъ упала съ’аѳроплава и событій, ближай шихъ передъ этимъ. Она не отдаетъ се бѣ отчета, какъ очутилась въ больни цѣ, и на вопросъ матери, не чувству- етъ-ли она боли, сказала, что не чув ствуетъ и не чувствовала никакой бо ли ни теперь, ни во время своей дол гой ночи. Г-ж а Стоксъ, которую все время искусственно питали во время ѳя 560 часового сна, чувствуетъ себя бод рой и могла даже встать съ постели и пройтись по комнатѣ. Врачи надѣются на ея скорое выздоровленіе. О бодряю щ ій призывъ. Преслѣ дованіѳ христіанской вѣры португаль скими масонами и карбонаріями заста вило, наконецъ, Ватиканъ выйти изъ роли выжидающаго наблюдателя. Какъ передаетъ „E c la ir “, папа Пій X обра тился къ патріарху лиссабонскому съ посланіемъ, въ которомъ говоритъ, что сначала надѣялся, что человѣчность и справедливость возьмутъ, въ концѣ кон цовъ, верхъ надъ ожесточеніемъ и яростью низвергателей престола и алта рей. Однако, надежда не оправдалась и преслѣдованія становятся все сильнѣе. Еаископы изгнаны изъ епархій, священ ники и вѣрные католики ввергаются въ темницы. Ограбивъ церковь, служите лямъ ѳя воспрещаютъ принимать дары и пожертвованія. Храмы переданы въ завѣдываніе врагамъ церкви и часто обращаются на совсѣмъ кощуствѳнныя цѣли. Преподаваніе Закона Божія строго воспрещается во всѣхъ шкодахъ. При такихъ печальныхъ обстоятельствахъ, слѣдуетъ внушать вѣрующимъ мысль, что именно въ глубочайшей пучинѣ бѣдствій ожидаетъ вѣрныхъ помощь Божія. Скоро наступитъ конецъ Елады чѳства зла. Такое посланіе весьма встревожило португальское правительство. По бѣпу свѣту. ♦♦ П р ед п р іи м ч и в ы й скорнякъ. Въ м. Березинѣ, Игуменскаго у ., про живалъ Яакель Юделевъ Кажданъ. По всѣмъ окрестнымъ селамъ Кажданъ до былъ популярность замѣчательнаго об- рабатыватѳля кожъ. Крестьяне несли ему для выдѣлки овчину и конину. Я н кель набралъ заказовъ на довольно крупную сумму,— на 4 тыс. съ лишнимъ рублей и, поразмысливъ, потихонечку улизнулъ за океанъ. Свыше полутораста крестьянъ остались безъ овчинъ, отдан ныхъ Янкелю. ♦♦ Налогъ н а дѣвицъ. Чтобы увеличить доходы волости, сходъ выбор ныхъ Гавѳзенской вол., Курляндск. губ., обложилъ всѣхъ незамужнихъ женщинъ своей волости сборомъ по 1 р. съ души. ♦♦ О п а сн ы й сигналъ. Команда англійскаго парохода „Уандѳреръ”, по гибавшаго во время бури на Нѣмец комъ морѣ, зажгла палубу парохода, обливъ ее керосиномъ, чтобы обратить на себя вниманіе. Экипажъ съ трудомъ былъ спасенъ датскими рыболовами. ♦♦ Н а л ачи -суф ф р аж и ст к и . Н а дняхъ въ Лондонѣ во время столк новенія суффражистокъ съ жандармами одинъ изъ полицейскихъ агентовъ по лучилъ опасную рану отъ удара кну томъ, но успѣлъ вырвать его изъ рукъ нападавшей. Ремень оказался усѣян нымъ гвоздями. ♦♦ Р а зум н ы й прот ест ъ. Въ Ирландіи, въ Ульетерѣ, родители уч а щихся въ школѣ въ Доудисѣ рѣшили не пускать туда дѣтей, пока два уч и теля не будутъ удалены за сочувствіе соціалистамъ. ,4 M S 41 T- 8 – 8 -г* ОКТЯБРЯ ISIS ЩЦ$ ” і ІІИІІІІРИ 1 ■ ЦИНИ И 1 — fPIM рп I > 111-111 >1 I Театръ и музыка. Теат ръ Коммерческаго клуба. „ Цыганская любовь “ — Легара. Новая постановка театра Коммерче скаго клуба „Цыганская любовь’ за служиваетъ того, чтобы быть отмѣченной въ ряду хорошихъ спектаклей. Для исполненія этой мелодичной оперетты подобраны даже новыя декораціи, изъ которыхъ самой удачной можно считать изображеніе сада перваго акта. Свѣто вые эффекты были во-время и на мѣстѣ примѣнены, костюмы блистали свѣжестью и оригинальностью; еловомъ,— съ режис серской сторовы все обстояло болѣе чѣмъ благополучно. Партіи были распредѣлены между наиболѣе голосистыми актерами и актри сами, ибо Лѳгаровская оперетта изоби луетъ музыкальными мѣстами и парти тура этого композитора достигаетъ под часъ незаурядной сложности. Другоо дѣло, какъ справляется съ этой слож ностью оркестръ; во всякомъ случаѣ на долю пѣвцовъ достается кѳ мало высо кихъ нотъ и требующихъ безусловнаго искусства вокализаціи мѣстъ. Главная партія Зорвки находилась въ рукахъ г-жи Ростовской, молодой, не- двшенной дарованія пѣвицы, хотя еще иногда по диллетавтски робкой и не увѣренной. Съ большимъ вкусомъ и ви димымъ переживаніемъ преподнесла она во второмъ актѣ пѣсенку „Ж вл а- была дѣвчонка”, хотя въ смыслѣ истин ной экспрессіи еетутъ-жѳ перещеголялъ ея партнеръ г. Драгошъ— Миха ль, вы звавшій громовые апплодисменты сво имъ коротенькимъ, но задушевнымъ соло. Іоселя скрипача изображалъ г-нъ Доб рынинъ и изображалъ весьма неудачно. Для этой партіи у него совершенно не хва таетъ ни голоса, ни умѣнья, и его рѣз кіе выкрики въ нае болѣе медодвчвыхъ мѣстахъ, гдѣ требуется спокойно и лег ко взять fa diez или sol, положительно возмущали слішателей. Впрочемъ, Іосель можетъ утѣшиться: его братъ Іонель— г. Кургановъ— во всѣхъ отно шеніяхъ хуже его и даже видимо не совсѣмъ твердъ въ своей роли. Игриво, со струйкой увлекательности и темперамента преподнесла г-жа Со колова— Илона свой мелодичный вальсъ и нѣсколько куплетовъ. О ея танцахъ нечего сказать. Ови всѣмъ нравятся. Особое удовольствіе вызвала сцена опья ненія третьей картины. Г да Любинъ и Петровскій соперничали между собой на почвѣ чистаго искусства, не прибѣгая къ ш аржу. Впрочемъ, одинъ былъ все же слишкомъ глупъ, а другой слишкомъ молодъ для своихъ 65 лѣтъ. Неудаченъ г. І’ревковъ— Мошу. А р тистъ этотъ совершенно не умѣетъ гри мироваться и удовлетворяется какими-то грязными кляксами, размазанными по всей физіономіи. Слѣдовало бы режис серу обратить на это вниманіе. М елом анъ. Изъ обывательскихъ разговоровъ. — Какъ попались наши прогрессив ные повѣренные, поспѣшившіе бухнуть во всѣ колокола, не заглянувъ въ святцы, j — По своей прогрѳсснвноё малогра мотности они и въ святцахъ ничего по нять не смогутъ… — Обнимались, цѣловались, выпива ли, телеграммы посылали, а теперь хоть вѣшайся отъ огорченія. — А что какъ они вдругъ повѣсятся, а евреи послѣдуютъ ихъ примѣру, по пословицѣ: „за компанію и жидъ по вѣсился”. — Это было бы радикальнымъ рѣ шеніемъ еврейскаго вопроса, но ничего подобнаго не,будетъ. — Срамъ для повѣренныхъ! Кто те перь ихъ приглашать будетъ для веде нія дѣлъ, коли они такъ плохо разби раются въ судебномъ приговорѣ. — Присяжные подвели прехитрую махинацію: евреямъ дали оправданіе Бейлвса, а черносотенцамъ ритуалъ… — И нашимъ, и вашимъ! — Н о, замѣтьте, стоило одному только голосу присоединиться къ сторониикамъ обвиненія и Бейлисъ оказался бы на каторгѣ… — Пожалуй, евреи предпочли бы это рѣшеніе. Оно увеличило бы ихъ страст ную агитацію и они добились бы пере смотра дѣла, открывъ какія нибудь но выя данныя, но теперь крышка захлоп нулась и не угодно ли еврейству сидѣть спокойно и созерцать такой ужасный приговоръ… — Пощечина получена прежестокая, хоть Груяенбергъ и силится имѣть вполнѣ побѣдоносный видъ, но ланиты его должны горѣть отъ бѣшенства. — Разумѣется, онъ понимаетъ, что еврейство охотнѣе пожертвовало бы цѣ лый милліонъ Бейлисовъ, лишь бы разъ навсегда отдѣлаться отъ позорнаго обви ненія въ употребленіи человѣческой крови при своихъ изувѣрвыхъ обрядахъ. — Что же теперь дѣлать еврейчикамъ? — Послѣдовать примѣру франкистовъ и отрясти прахъ отъ талмудическихъ увлеченій и звѣрствъ. — Теперь еврейство позаботится о Бейлисѣ, чтобъ онъ часомъ не почув ствовалъ соблазна сказать что-либо лиш нее… о заводѣ Зайцева… — Я читалъ, что изъ Москвы уже переведена большая сумма денегъ для Бейлиса, собранная неизвѣстными ли цами. Кромѣ того его зовутъ погостить, отдохнуть, поселиться съ семьей и во Францію, а въ Каиръ, и въ Аргентину. j — Что-же, евреи всюду разбросаны ги вездѣ чувствуютъ себя евреями. Они 1 умѣютъ быть сплоченными, несмотря на j разсѣяніе по всему свѣту… j — Удивляюсь, какъ это „Ю жный j Край” помѣстилъ признаніе какого-то еврейчика, что Бейлисъ „пострадалъ за всѣхъ евреевъ”… — Что это значитъ? Эго какое-то полупризнаніе, полунамекъ на тайны завода Зайцева… — Въ этомъ Дѣлѣ много тайнъ. Ког да уже послѣ оправданія одинъ изъ за щитниковъ хотѣлъ подать рыдавшему Бейлису стаканъ воды, то конвойный но иозаолилъ Бейлису выпить ее, а принесъ другой стаканъ. Это не спроста! — Я гдѣ-то читалъ, будто защитники въ случаѣ обвиненія рѣшили дать Бей лису ядъ, чтобъ онъ не сказалъ ничего лишняго… — Очевидно, конвойные были пре дупреждены объ этомъ слухѣ и, выпол няя полученное приказаніе, даже оправ данному не позволили выпить воду, подносимую со стороны… — А все-така передъ нами стоятъ вопросы: „кто же убилъ? Гдѣ же убійцы”? — Отвѣты присяжныхъ ясны: евреи на заводѣ Зайцева! — Положимъ, убійцъ тамъ теперь навѣрное нѣтъ! — Простодушныя медички, привѣт ствуя Грузѳнбѳрга, закончили теле грамму: „надѣемся на скамьѣ подсуди мыхъ увидѣть настоящихъ виновниковъ убійства Ю щ инскаго”… — Эту надежду питаемъ и мы! Толь ко евреи несомнѣнно уже приняли всѣ мѣры, чтобъ этого не было… Фертъ. Новыя открытія. Новый микробъ. Но словамъ лондонскихъ газетъ, молодой студентъ-бактеріологъ кем бриджскаго университета Джонъ Мѳмфордъ, открылъ совершенно новый микробъ, живу щій исключительно на металлахъ, главнымъ образомъ, на стали и желѣзѣ. Новый микро организмъ представляетъ собою крохотное су щество, размѣрами въ двѣ тысячныхъ мили- метра. Разводки его прекрасно удаются на молокѣ и въ этой средѣ онъ размножается съ необычайной быстротой. Мѳмфордъ от крылъ этотъ микробъ, изслѣдуя куски желѣ за и стали, взятые имъ при ремонтѣ тоннеля въ Ловкаширѣ. Удивительнѣе всего то обсто ятельство, что микробъ питается желѣзомъ и сталью, глубоко въ нихъ проникая и выдѣ ляя нри этомъ особый разрушительный ток синъ. Этимъ микроорганизмомъ Мемфордъ объясняетъ извѣстное въ техникѣ явленіе „утомленія металловъ”, когда они, по необъ яснимой причинѣ, вдругъ становятся хрупки ми и ломкими. Справочныя свѣдѣнія. В А Л Е Н Д А РЬ. Четвергъ, 31 октября. Св. апостолъ Стахія, Амалія, Урвана, Нар- кисса, Апеллія и Арнстовула, муч. Епимаха, преп. Спиридона и Никодима Печерскихъ и Мавры. 17(і5. Учрежденіе Вольнаго Эіономическа- го Общества. ВѢДОМОСТЬ недоставленныхъ телеграммъ, за 28 октября. Изъ Петербурга—Веркосъ, Саратова—Мень шовъ, Софьи но—Мартыненко, Николаева— Качалову, Екатеринослава—Богуславскому, Врестъ-Литовска—Геренрейху, Москвы—Ста рикъ, Баку-Володарскому, Рэвеньковъ—Код- басинскому, Баку—Левандовскоыу, Екатери нослава— Файншмидту, Ростова Дона—Раб- чинскому, Конотопа вокз.—Болотовой, Адле ра—Рибалкѣ, Кременчуга—Смодны, ;Нокоста- родуба—Лищинской, Армавира—Коробу, Пол тавы—Кравчеку. 4і/*% „ Моок. . , „ . . 8вѴв 4і/з% . ІІодт. „ …. 813/в 4 і / з <* „ Тульс. . …. 87 4і’*% „ Харьк. „ „ „ . . 815/в 4Ѵа% „ Херс. . „ „ . . 813/в—82Ѵа 4 j /2»- o „ Яр.-К. …………………………… 81^/8 Акціи иароход. обществъ: Руск. об. Hap. а Top. (Чѳр. М.) 800 Акціи транспорта, общ.: C.-IJ.-5. товарные склады . . — Акціи желѣзныхъ дорогъ: 4овя.-Кааан. жел. дор. . . . 552 М зсков.-Кіево-Вор. ж h . . 704 Ростово-ВладкзавЕ, я . *. . . 2835 МосЕ-.-Вяад.-Рыбя 0 . а . д, . . 401 Сѣверо-Донецкой as. д. . . . З16‘/з Юго-Восто=ш. ш г. sop. . . • 291 Общ. Подъѣздныхъ жел. пут. . — Акціи коммерческихъ банковъ: ізэзеко Донского Кэм. S. . . 598 Золжзк.-Кмгсз. Нокм. В. . . 875 ?ув. дгя Baft®. Top. В. . . 378Ѵ2 іуосмо-Азіатскаго Bans» . . 289—291 РуссЕ. Тору. 11р. Ке*. Б. . . 335 CsSspcsaro Торгов. Ванса. . . 570пк О.-Нет. Меяд. Кон. Банка. . .4 9 4 „ Учетн. и Ссуди, б. . . 472м „ Част. комиерч. б. . . 248 Соединеннаго б……………………………….. 27406 года, за No 4960, на имя Якова Алексѣевича Смирнова. ____________________________________________________4926 У Т Е Р Б П б І і Временный билетъ, выдай. Харьковскимъ уѣздн. воинск. начальн., на имя принятаго на военную службу Григорія Васильевича Саенко. ____________________________________________________5470 Залоговая квитанція за А» 38252, выдап. Харьковскимъ городск. ломб., на имя Татьяны Ильанишны Терентьевой.___________________1617 Залоговая квитанція за No 71695, пыдан. Харьтовскимъ городск. ломб., на имя Михаила іустпновича Воловика. ________ ______________ 1605 Залоговая квитанція за No 65636, выдап. Харьковскимъ городск. ломб., на имя Тимо- фея Матвѣевича Королева. _____________1604 Залоговая квитанція за No 23759, выдай. Харьковскимъ городск. ломб., на имя Анто нины Константиновны Андросовой. 5466 Паспортъ, выд. Яновской мѣщ. уирэв., Ко венской губ. и уѣзда, на имя Шмуоля Мов- шева-Меерова Пекарскаго. ________________ 1606 Безсрочная ааснорт. книжка, выд. уиравд. Харьковскаго полиційм., 27 мая 1895 г. за No 746, на имя Александра Александровича Баридьотти. _____________________________________ 1608 Безсрочная паспорта, книжка, выдай. Вор- чааской еол ., Харьковской губ., Зміовск. уѣз., за Хс 268, 18 іюня 1910 г., на имя Панте- деймона Марковича Хоружаго. ___________ 1614 5 лѣтн. паса, книжка, выдай. Харьковской мѣіцанск. управ., на имя Елизаветы Федо- ровны Демидовой. ____________________________ 1616 I Насиортъ, выдан. Будянскимъ вол. правл., Харьковской губ. и уѣзда, на имя Ивана Се меновича Ященко, 5465 Паспортъ, выд. Ново-Бурлуцкимъ вол. up., Волчанскаго уѣз., на имя Дмитрія Степанова Коршенко. ______________________________________ 5468 Паспортъ, выд. Бѣлгородской городск. уарав., Курской губ., на имя Бориса Филиапьѳва Си- дѣдьникова._____________________________________5467 Паспортъ за No 1469, выд. Саогоцкой вол., Курской губ., Рыльскаго уѣз., на имя Сергѣя Константиновича Селезнева. ______________ 1611 Паспортъ, выд. Соколовской вол., Харьков ской губ., Зміевского уѣз., на имя Леонтія Семеновича Миргородъ._____________________1610 Паспортъ, выд. Харьковскимъ волостнымъ правлевіемъ, на имя Максима Антоновича Котляра._________________________________________ 1612 Паспортъ, выд. Харьковской мѣщ. управ., на вмя Дмитрія Даниловича Разуванова. 1609 Паспортъ, выд. Улановегой вол., Черни говской губ., Глуховского уѣз., на имя Маріи Павловны Ваіценковой. _____________________ 1607 Паспортъ, выдан. Коротичанскпмъ волости, правл., Харьковской губ. и уѣзда, на имя Евгеніи Никифоровны Журоба. 5464 Паспортъ, выд. Богодуховской вол.. Харь ковской губ., на имя Григорія Игнатьевича Ярошенко._______________________________________1618 Паспортъ, выдан. ІНиповатской вол., Харь ковской губ., Волчанскаго уѣз., на имя Семена Емельяновича Божкова. 1613 Паспортъ, выдан. Лииѳцкимъ вол. правл.. Харьковскаго у ѣ з, на имя Татьяны Евгра фовны Кузьменко. 5409 Паспортъ, выдан. Савинскимъ вол. правл., Изюмекаго уѣз., Харьковской губ., на имя Якова Сергѣевича Дьяконова. 1615 і) Съ этимъ поѣздомъ отъ Ростова до Петѳр. бурга слѣдуетъ казенный вагонъ-ресторанъ. *) Курьерскіе Черноморскіе Лг/4 1ч. в 2 ч въ ходу еженедѣльно черезъ Харьковъ проходятъ п. No 1 ч. по субботамъ, а и. No 2 ч. по вторникамъ; тарифъ обыкновенныхъ курьерскихъ поѣздовъ. •) Въ составѣ поѣзда М X . имѣются вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ безпересадочно до Вар шавы и I а II кл. до Границы чрезъ Полтаву съ плацкартами независимо вагоновъ до Кіева. *) Въ составѣ поѣзда No Пв.имѣются лагонъ 3-го класса безпересадочно до Границы безъ плацкартъ черезъ Ворожбу, Бахмачъ, Гомель, Брестъ, Луковъ-Ив&нгородъ, независимо ваго новъ до Кіева и вагонъ II кл. безпересадоч. сообщенія до Вильны. 6) Въ пассажирскихъ поѣздахъ As Л» 3 и 4 линіи „Льговъ-Годаково” обращаются вагоны прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ трехъ классовъ между станціями: А) Брянекъ М.-К. В,—Луганскъ Екат., Б) Харьковъ-Юг — Славянскъ-Юж., 2) только U и ІП-го классовъ между станціями Льговъ C.-Д.—Славянокъ Юж Въ пассажирскихъ поѣздахъ АгNo 5 и 6 ли ніи „Льговъ—Годаково” обращаются вагоаы j прямого безпересадочнаго сообщенія: 1) всѣхъ ’ трехъ классовъ между станціями; А) Льговъ- С.-Д.—Луганскъ Екат., Б) Харьзовъ-Южи,— СдавянсЕЪ-Южн. 2) только П а ІП-го кл. между станціями Льговъ С.-Д.—Славянокъ Южн. 6) Въ составѣ аоѣзда J6 4 вмѣегся вагонъ 3-го класса безпересадочно до Челябинска. 7) Въ п. No 15 р. имѣются вагоны безпере садочнаго слѣдованія Харьковъ — Луганскъ чрезъ Краматорскую. ®) Новая пара пассажирскихъ поѣздовъ NoNo 9 и 10 между Харьковомъ—Южн. и 8а аашшюыъ Гяз.-Ур. съ 18 апрѣля будетъ вре венко находиться въ обращенія только на участкѣ Лиски—Харьковъ Южн. Между Лис- какн-же и Валаптовомъ. Г.-У., таковыхъ поѣз- доеъ въ бращеніи нѳ будетъ. 9) Поѣзда сообщенія Москва-Сѳвастополь въ предѣлахъ Южныхъ дор. будутъ слѣдовать: а. No 5с изъ Курска со 2-го августа но 16-е сентября включительно и п. No 6с тер. азъ Севастополя съ 3-го августа по 17-е сентября с. г. включительно. Редакторъ Т. Вязигина. І І щ п должность приказчика по сельско-хо- ‘ Щ У зяйственному дѣлу. Спросить Степана Шевцова, Свуридинская ул. ■ No 41. 1549 2-2 t f i r n i нѣста кучера, швейцара или приказ- П Щ у чика. Спросить Илью Таранова, Ску- ридинская ул. No 41. _________________ 1550 2—2 Н ѵ Т І И Ш З съ ребенкомъ ищетъ мѣсто, **■ J Л а р Л а имѣетъ личную рекомендацію. Искринскій въѣздъ No З’/з, спросить хозяина дома. 2153 Правленіе Торгово-промышленнаго Товарищества на паяхъ Г. 0. ГОЛЬБЕРГА, на основаніи § 44 устава, араглатаѳтъ г.г. владѣльцевъ паевъ Товари щества въ чрэзвычайноѳ общее собраніе пайщиковъ, имѣющее быть 24 ноября 1913 г., въ 3 ч. дня, въ помѣщеніи Правленія (Харьковъ, Троицкій яер. No 3). П р е д м е т ы занятій: 1) Докладъ Правленія о пріобрѣтеніи недвижимыхъ имуществъ и 2) Текущія дѣла. __________________________________________________________ д. 2488 Э Т П Р Ы М Л Г Т к выданную на имя моей жены крест. D Ь р С П П и ч I U | Дарьи Сергѣевны Натолэкин< й, явлен ную у Барвенковскаго нотаріуса Боборыкина 2 марта 1911 г. за No 520, на продажу двухъ надѣловъ земли въ Барвенковекомъ сел. о-вѣ и на совершеніе купчей крѣпости съ правомъ полученія денегъ, я свмъ уничтожаю. 1551 _________________________________ Леонтій Фѳдоровичъ Н а т о и о к а . И Ш А Ѵ К Ѵ Ѵ А в М Ѵ выданную мною Михаилу Самой- І Ш К Ш І Р Н Н П П Ъ ЛОву ТаРаиУ У харьковскаго но- U jf 1 U f харіуса Фигуровскаго 5-го марта 1913 г., на совершеніе купчей крѣпости на мое имущество, СИМЪ уничтожаю. 248зз-2 Александръ Ивановичъ Свиридовъ. Харьковская Таможня, на основаніи ст. 562 уст. там„ объявляетъ, что нижеуказанные невостребованные заграничные грузы будутъ проданы съ аукціона по истеченіи 4-хъ мѣсяцевъ со дня по слѣдней публикаціи. Выписки и объявленія: 1910 года,No 3856,—Арабей,—вино, No 4386- Сорокевичъ,—вино, No 4428,—Вургиньовъ,—вино; 1911 года: No 2936,—Гельферихъ,—ба гажъ, No 3873,—Александровъ, Дроздовъ и Черняевъ,—ткань шелковая и шерстяная; 1912 г.: No 3422,—В. Ф. Зелинскій, мазь для полировки металловъ, No 4012,—Шиераовичъ,—бумага почтовая и конверты, No 4574,—Платонова,—піанино, No 4655,—Цгрсъ,—открытки, No 4839,— Пономаревъ и Рыжовъ,—гончарныя издѣлія; 1913 года: No 3937,—Колобаевъ, ІЦѳалѣовъ и ЬЧізиковъ, поред. Зильберштейнъ и К° и Там. Аг—ву, -бумага, No 3987,—Шмерковачъ,— почтовая бумага и конверты, No 4002,—Зильберштейнъ и К°, -ф арфор. и мѣдныя издѣлія, No 4086,—Гринбергъ,—ванны, No 4193,—Магатъ,—кроличьи шкурки, No 4231,—предъяви тель ордера,—шины моторныя, X» 4291,—Аз.-Донской Банкъ,—фаянсовыя издѣлія и N» 4427, — Л. Зильберштейнъ и К°,—электро-моторы и реостаты.______________________д. 248І 3—2 ________ Управленіе Екатерининской желѣзкой дороги доводитъ до свѣдѣнія грузохозяевъ, что нижепоименованныя отправки невоетребо- ваны грузохозевами въ срокъ установленный ст. 90 Общ. Уст. Росс. жел. дор., а именно: на ст. Кисловка: Харьковъ 96141, 151951; на ст. Сватово: Харьковъ 158731, 140847, 143166, 160503, 160504, 160502, 96611, 248009, 143388, 248666, Варшава 53027, 99178, Александровскъ 411043, 411034, 411223, Воронежъ 28334, Крюковъ 47432, Нахичевань 95019, Фастовъ 35899, Нижній Новгородъ 4491, Царицынъ 68415, Бологое 3748; на станц. Кременное: Лодзь Кал. 365852; на ст. Рубежное: Харьковъ 92210, Лисичанскъ 14140. д. 2489 і’кш!гр»ф! 4 Не .-«г** г-pjn»» ЗИникы». ** Ife И з д е т е е л іа к іу і ?« В я і я г і в * Биржевая телеграмма С.-Еетервурит. Телегр. Агентства 30 октябри 1913 год». СДѢЛКИ Вексельный курсъ: сегодня На Лондонъ чекъ………………………. 95.02х/‘і „ „ 3 мѣс………………………………….— „ Берлинъ ч е к ъ ……………………… 46.33 „ , 3 мѣс. , . . . . — „ Парижъ ч е к ъ ……………………………37.55 „ „ 3 мѣс………………………………….— Государей знвые займы: 4% Госуд. рента ….. 927/в 5% внутр. заемъ 1905 г. . . 1035/э—104 5% . „ 1908 г. . . 105—105»/а 41 / 2 % Росс. Гос. з. 1905 г. . . 998/в 5% „ „ 1906 г. . . 1028/в 4і-з% „ „ 1909 г. . .9 8 4 і, 3. лвст. Г. Д. 3. Б. . . 885/в—89 4«-і* „ „ …. ………………………….. ЭОѴв 5 4^ т * п • t)9 40/о свид. Кр. Поз. Банка . . 891/4-895¾ 4 і / і % „ „ . . . 905/8 5% – „ . 983в 5 t I. Ви. съ в. з. 1864 г. . . 486 5‘У II. „ , . „ 1866 г. . . 373м 5% Ш. Дв. „ „ 1889 г. . . 318Ѵ4 31 – 3 ¾. &Я.ХЛ. л. Госуд.Двор. з. Б. 828/4 Облигаціи кредита, обществъ: 4і/г% 06. С.-ll. Гор. К. 0 . . . 863/4 5% „ Кіевск …………………… 83—84 4 1 ¾ ¾ ………………………………………………….80—81 5% „ Москов. „ „ . . ІООѴзпр 4і/аР/о „ „ „ „ „ . . 89:і/4 – – 90:і/4 5% . Одеск. „ „ „ . . 8»і/зпк 4і/л% , 7 9 -8 0 5% з. д. Харьков. ….. 83V2HK Закладные листы: 4і/з% 3. л. Б. Тав. 3. Б. . 81V4 41/3¾ „ Ввден. , „ . . . 85 4і/з% „ Донск. „ …. 818¾ 4і/з% „ Кіевск. „ „ » . . 821/іы ,Шь оффнпіші». О Т Д Ѣ Л Ъ П Е Р В Ы Й , Циркуляръ министерства вну треннихъ дѣлъ по департа менту общихъ дѣлъ отъ 27 сентября 1913 года за JVs 38. Г г. губернаторамъ. Въ дополненіе къ циркуляру отъ 11 сентября текущаго года за No 36 увѣ домляю ваше превосходительство для зависящихъ распоряженій, что мини стерствомъ финансовъ сдѣлано распоря женіе о безпрепятственномъ пріемѣ по- жертствованій на сооруженіе памятника И мператору А лександру I I въ гор. Таш кентѣ, кромѣ конторъ и отдѣленій госу дарственнаго банка, также и казначей ствами, съ зачисленіемъ въ депозиты особымъ счетомъ и о переводѣ затѣмъ поступившихъ суммъ по третямъ года, порядкомъ, установленнымъ ст. ст. 126— 134 правилъ по банковымъ операціямъ казначействъ въ ташкентское казначей ство для зачисленія въ депозиты тур кестанскаго генералъ- губернатора. Подписалъ: за министра внутреннихъ дѣлъ, товарищъ министра Золотаревъ. Скрѣпилъ: исп. об. вицз-директора Харламовъ. О Т Д Ѣ Л Ъ В Т О Р О Й . Д ѣ й с т в ія п р а в и т е л ь с т в а 30 Х&рьнимсішй губернія. Приказомъ начальника харьковскаго почтово-телеграфнаго округа за No 45: Опредѣляются: мѣщанинъ Сергѣй Ивановъ— и.-г, чиновникомъ 5 раз. въ харьковскую вокз. п.-т. контору, доче ри: священника Александра Смирнова, крестьянъ: Клавдія Курочкина, Варва ра Піелитъ и мѣщанина Надежда Лѳ- вандовскаа а.-т. чиновниками 6 раз., по вольному найму: первая на курскую, вторая и треіья па харьковскую и по слѣдняя на славянскую телефонныя еѣ ТВ, изъ нихъ Смирнова, Курочкина и Левандовская съ 1 сентября с. г., дво рянивъ Артемонъ Махарадзѳ надсмотр щикомъ низшаго оклада въ велико- бурлукское п.-т. отдѣленіе, казакъ Фе- дотъ Науменко, крестьяне: Даніилъ Д у раковъ, Ефимъ Масліевъ, Емельянъ Ч а чикаловъ и мѣщанинъ Козьма Ю рчен ко, онъ же Чефрановъ— почталіонамв: Науменко съ 29 августа въ харьков скую почтовую контору, Дураковъ съ 26 августа въ обоянскую, Масліевъ съ 4 сентября въ сватово-дучковекую п.-т. конторы, Чичикаловъ съ 26 августа въ казацкое почтовое отдѣленіе и Ю рчен ко съ 29 августа въ тарановское п. т. отдѣленіе, на окладъ жалованья по 240 руб. въ годъ каждый. Назначаются п.-т. чиновника: 3 раз. курской н.-т. конторы тнтулярный со вѣтникъ Александръ Исаевъ, 4 раз. харьковской телеграфной конторы, гу бернскій секретарь Семенъ Тарановъ— п.-т. чиновниками: Исаевъ 2-го, а Т а рановъ 3 раз., оба въ курскую п.-т. контору, послѣдній съ сохраненіемъ до бавочнаго содержанія за работу на ап паратѣ Ю за въ размѣрѣ в. о ., т. ѳ. по 150 руб. въ годъ и за передачу де пешъ на англійскомъ языкѣ по 200 р. въ годъ, 5 раз. харьковской телеграф ной конторы губернскій секретарь Га вріплъ Голубѳнковъ, харьковской теле фонной сѣти Марія Калннвна, 6 раз. харьковской телеграфной конторы В е ніаминъ Рыжковъ, Пантелеймонъ Бѣло усъ, сумской п.-т. конторы Марія К ар цева, по вольному найму харьковской телефонной сѣти Евгенія Грвцаѳнко, курской телефонной сѣти Елена П ав лова, надсмотрщикъ и. о. велико бур- луксааго п.-т. отдѣленія Семенъ Агу- довъ а почталіонъ харьковской почто вой конторы Илья Николенко— п.-т. чи новниками: Голубѳнковъ и Калийина 4 раз., Рыжковъ, Бѣлоусъ, Карцева 5 раз., Грвцаенко и Павлова 5 раз., но вольному найму, Агудовъ и Николенко 6 раз., изъ нихъ Агудовъ въ волчан- сеую п.-т. контору, Николенко въ харь ковское 5 гор. почтовое отдѣленіе, а остальные въ тѣ же учрежденія, изъ нихъ Карцева и Павлова съ 1 сентяб ря с . г. Начисляется тѣмъ же званіемъ на государственную службу н.-т. чинов никъ 5 раз., по вольному найму, харь ковской телефонной сѣти Елизавета Домченко, съ зачетомъ времени, про веденнаго по вольному найму съ 1-го марта 1905 г. Повышаются въ окладѣ жалованья почталіоны: харьковской почтовой кон торы Григорій Шелкоплясъ съ 360 р. на 420 р. и фатѳжской п.-т. конторы Твмофѳй Костыркинъ съ 240 руб. на 300 р. въ годъ. Перемѣщаются тѣми же званіями: п.-т. чиновники 5 раз.: изюмской п. т. конторы Петръ Юрченко н томаровской п.-т. конторы (исп. долж.) Александръ Калашниковъ— одинъ на мѣсто друго го, 6 раз.: волчанской п.-т. конторы Федоръ Харитоновъ въ харьковскую те леграфную ковтору, по вольному найму слаьанской телефонной сѣти Екатерина Капитонова съ 1 сентабра с. г. на харьковскую телефонную сѣть, над смотрщики низшаго оклада: щигровской п. т. конторы Максимъ Гридасовъ въ твмекую п.-т. контору, суджанской п.-т. конторы Александръ Поповъ въ гциг- ровскую п.-т. контору и почталіоны суджавской п.-т. конторы Александръ Жовтенко и барвѳнковской п.-т. конто ры Павелъ Фастовецъ— одинъ на мѣ сто другого, суджанской п.-т. конторы С е менъ Кривовицынъ н троицкаго почто ваго отдѣленія Сергѣй Шматковъ— одинъ на мѣсто другого, на ок ладъ жалованья по 240 руб. въ годъ каждый, всѣ кромѣ Юрченко и Капи тоновой, согласно прошеній. Увольняются: отъ службы согласно прошеній: н.-т. чиновники: 5 разр. харь ковской вокз. п.-т. конторы Петръ Н а гибинъ съ 5 сентября с. г., 6 разр. по вольному найму харьковскаго 5 гор. почтоваго отдѣленія Марія Маркина съ 2 сентября с. г., почталіоны: харьков ской почтовой конторы Иванъ Вязов скій съ 27 августа, сватово-дучковской п.-т. конторы Николай Воиновъ съ 29 августа, харьковскаго 2 гор. п.-т. от дѣленія Александръ Трояновъ со 2 сен тября, андреевскаго п.-т. отдѣленія Иванъ Осадчій съ 27 августа с. г. и волоховскаго почтоваго отдѣленія Фома Заика съ 5 сентября с. г.; по болѣзни: п.-т. чиновники: 2 разр. курской п.-т. конторы, коллежскій секретарь А ле ксандръ Масловъ, 4 разр. харьковской телефонной сѣти Евгенія Мантулина съ 6 сентября с. г. и въ отпускъ внутри имперіи: начальникъ томаровской п.-т. конторы Матвѣй Тарасовъ, п.-т. чинов ники: харьковской почтовой конторы Григорій Чнгриновъ, курской п.-т. кон торы Яковъ Никитинъ— на два мѣсяца каждый, харьковской телеграфной кон торы Сергѣй Доброхотовъ, харьковской 3 гор. п.-т. конторы Ш алва Мхеидзѳ, Чугуевской п.-т. конторы Николай П о повъ— на одинъ мѣсяцъ каждый, харь ковскаго гор. п.-т. отдѣленія Ефимъ Портяный, ночталіонъ прохоровской п.-т. конторы Дмитрій Токмаковъ— на 20 дней каждый, начальникъ харьковской вокз. п.-т. конторы статскій совѣтникъ Геращенко— на 15 дней, п.-т. чинов никн: харьковской телеграфной конторы Константинъ Корховъ, Екатерина Зуб кова, славянской п.-т. конторы Иванъ Безбатченко, Лидія Рыбчинская—- на двѣ недѣлв каждый и почталіонъ головчин скаго п.-т. отдѣленія Михаилъ Борщъ— на 10 дней. Исключается изъ списковъ: почта ліонъ харьковской почтовой конторы Федоръ Гальчувъ за переходомъ на службу въ рижскій п.-т. округъ съ 1 сентября. И З М Ѣ Н Е Н ІЯ н Д О П О Л Н Е Н ІЯ обязательныхъ постановленій изданныхъ 18 іюля 1913 года, состав ленныхъ 20 августа 1913 года на ос нованіи 108 ст. гор. нол., изданныя мною на основаніи 110 ст. гор. пол., порядкомъ, опредѣленнымъ 424 ст., т. II, изд. 1892 г., дли жителей гор. Сумъ объ устрой ствѣ тротуаровъ, отводныхъ канавъ н переходныхъ мостиковъ н о по рядкѣ ихъ содержанія. § 1. Каждый домовладѣлецъ или уч режденіе, владѣющее въ гор. Сумахъ усадебными мѣстами на поименован ныхъ ниже улицахъ, шющадяхъ и пе реулкахъ, обязаны устроить за свой счетъ по всему протяженію ихъ уса дебъ каменные или деревянные тро туары, отводныя канавы в переходные мостики подъ наблюденіемъ городского техника и на основаніяхъ, изложенныхъ въ обязательныхъ постановленіяхъ сум ской думы 15 іюля 1876 г., 5 сентября 1885 г. и 27 августа 1903 г. Примѣчаніе. Н а тѣхъ улицахъ, гдѣ сухцествуѳтъ сплошная каменная мосто вая, тротуары также должны быть ка менные яли асфальтовые и ширина вхъ должна быть такая ж е, какъ на уча сткахъ ѳтнхъ улицъ, ранѣе уложенныхъ. § 2. Тротуары должны быть устрое ны: 1) на новомь мѣсіѣ: по Гончарной улицѣ отъ Клочковской до Нѣмецкой но лѣвой сторонѣ, въ остальной части Дорошенковской улицы отъНовомѣстѳн- ской улицы до Симоненкова переулка, по Лучанскому переулку отъ Троицкой площади до Лучанекой улицы по лѣ вой сторонѣ; по Кононевкокской улицѣ отъ Дорошѳнковой до Гончарной улацы, по Клочковской улицѣ отъ Псаревскаго переулка до Кононенковской улицы по лѣвой сторонѣ н по выгону Новаго мѣ ста отъ тюрьмы до Нѣмецкой улицы. 2) на Холодной горѣ: по Кравѳнков- ской улицѣ отъ Холодногорской до Бѣ лопольской улицы (у Новаго поселенія), по правой сторонѣ, по Суджанской ул. отъ тюрьмы до земскаго мостика по обѣ стороны. 3) на Перекопѣ: по Петро павловскому выгону возлѣ всѣхъ уса дебъ. 4) въ центрѣ города: по вновь проложенной части Безсмертнаго пе реулка по правой сторонѣ до Бырчен- ковскаго переулка и по сему послѣдне му переулку отъ Безсмертнаго переул ка до дома Терноьцова по правой сто ронѣ и 5) на Засумкѣ: по Набережной рѣки Стрѣлки отъ Рыбальченкова пе реулка до Засумской улицы, по Деми- денковекой улицѣ отъ Роменекой до А н нинской улицы по обѣ стороны, по Бахметенковскому переулку оть Тара- вѳнБовскаго переулка до Садовой улицы по обѣ стороны, но Аннинской улицѣ отъ Дѳмиденковской до Засумской ули цы по правой сторонѣ, по Мвтрофаніѳв- ской улицѣ отъ Куликовской до Аннин ской и по Роменекой улицѣ но обѣ стороны. Настоящія дополненія н измѣненія обязательныхъ постановленій вступаютъ въ законную силу спустя двѣ недѣла по распубднкованіи таковыхъ въ „Х а р ь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ”. Подписалъ: И . д. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. 11 октября 1913 г. 3— 3 Составленныя харьковской городской ду мой, на основаніи 108 ст. гор. нолож. н изданныя мною, на основаніи 110 ст. гор. полож., порядкомъ, опредѣленнымъ ст. 424 т. II азд. 1892 г. обязательныя постановленія о регистраціи смертныхъ слу чаевъ въ г. Харьковѣ. § 1. Воспрещается предавать тѣла умершихъ землѣ въ г. Харьковѣ безъ предварительнаго предъявленія врачеб наго свидѣтельства о смерти тому ду ховному двцу или замѣняющему его органу, на обязанности которыхъ ле житъ регистрація подлежащаго случая смерти. Врачебныя свидѣтельства долж ны быть выданы на особыхъ бланкахъ, установленныхъ и отпускаемыхъ без платно городскимъ управленіемъ. § 2. Опредѣленіе болѣзни или дру гой причины, отъ которой послѣдовала смерть, производится: для лицъ, умер шихъ въ больницѣ— больничнымъ вра- чемъ; для лицъ, пользовавшихся меди цинской помощью внѣ больницъ, тѣмъ врачемъ, который пользовалъ умершаго передъ смертью; для лицъ, не имѣв шихъ передъ смертью врачебной помо щи— городовымъ или участковымъ вра чомъ, если только родственники умер шаго не пожелаютъ призвать вольно практикующаго врача. 3. Бодьнвчнымъ врачамъ и врачамъ, аользовавшимъ умершаго при жвзни, за выдачу свидѣтельствъ не полагается никакого особаго вознагражденія. Врачамъ городовымъ и участковымъ за освидѣтельствованіе умершихъ, кото рые передъ смертью не пользовались врачѳбой помощью, и за отмѣтку въ свидѣтельствѣ о причинѣ смерти отпу скается городской управой но 50 к. за каждый случай. 4. Виновные въ нарушеніи настоя щаго обязательнаго постановленія при влекаются къ отвѣтственности, согласно ст. 107 уст. о наказ. Настоящее обязательное постановле ніе вступаетъ въ законную силу, спустя двѣ недѣли по распубликованіи таково го въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣ домостя хъ“ . И . д. губернатора, вице-губернаторъ Масальскій. 16 октября 1913 г. 3— 3 Т О Р Г И . 1. Отъ екатервнославскаго губернска го тюремнаго инспектора объявляется, что въ помѣщеніи ѳкатеранославской казенной палаты на 15 ноября 1913 г. назначены торги устные съ пріемомъ запечатанныхъ заявленій, съ узаконен ной черезъ три дня переторжкою на поставку въ потребность 1914 г. дровъ въ количествѣ на годъ: для ѳкатѳрино- славскаго исправительнаго арестантска го отдѣленія— 175 еаж. на сумму 5250 руб., екатѳринославской тюрьмы— 300 с. на сумму 9010 р ., каменнаго угля: для екатервнославскаго арестантскаго отдѣ ленія— 1400 п. на сумму 280 р ., ека- тѳранославской тюрьмы— 8525 и. на сумму 1705 р.; керосинз (фотогена) для исправительнаго отдѣленія— 550 пуд. на сумму 1100 р ., екатѳринославской тюрь м ы -1 0 0 0 н. на сумму 2000 р ., а все го дровъ трехсолѣнной мѣры до 375 с., каменнаго угля до 9925 и. и керосина до 1550 и., а всего на сумму прибли зительно до 19335 р. Цѣны должны быть заявлены отдѣль но на сажень дровъ, пудъ угля в пудъ керосина. Подрядъ можетъ быть сданъ въ отдѣльности, какъ на каждый видъ топлива к керосина, такъ и въ отдѣль ности для каждаго мѣста заключенія. Къ торгамъ долженъ быть предъявленъ залогъ въ размѣрѣ Ѵ ю годовой подряд ной суммы съ обязательствомъ въ слу чаѣ утвержденія торговъ пополнить его до Vs годовой подрядной суммы. Ж е лающіе участвовать на устномъ торгѣ, должны подать въ екатеринославскую казенную палату оплаченныя гербовымъ сборомъ заявленія съ видомъ о званіи съ соблюденіемъ условій, указанныхъ въ ст. 144 и 145 нолож. о казен. подр. и пост. т. X ч. I нзд. 1887 г., не позже 12 часовъ дня торга и нѳреторжкв, въ противномъ случаѣ объявленія не бу дутъ приняты въ соображеніе. При этомъ предваряется: 1) присыл ка запечатанныхъ заявлѳвій отъ того лица, которое лично или черезъ своего повѣреннаго будетъ участвовать въ изу стномъ торгѣ, воспрещается и такія за явленія остаются безъ всякаго движенія и 2) что на запечатанныхъ пакетахъ кромѣ адреса должна быть надпись: „объявленіе къ торгамъ на поставку ма теріаловъ отопленія и освѣщенія для мѣстъ заключенія гор. Екатеринослава” и ‘З ) запечатанныя объявленія должны соотвѣтствовать требованіямъ полож. о каз. подр. и пост, и будутъ принимать ся только до 12 часовъ дня торга. 2093 3— 3 П Р О Д А Ж А . 1. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда Н . Авсеневъ, жив. въ гор. Харьковѣ, но Романовскому пер., Ха 16, объявляетъ, что 31 января 1914 года, съ 10 час. утра, при харь ковскомъ окружномъ судѣ имъ будетъ произведена продажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго купцу Генриху Августовичу Гриккѳ, находящагося въ Харьковѣ, 3 часги, 6 участка, по Ж ан дармекей нл., No 17/1000 и заключа ющагося въ дворовомъ мѣстѣ съ камен нымъ зданіемъ для цирка-театра и дру гими постройками, на удовлетвореніе претензіи вдовы дворянина Анны А ле ксандровны Ильенко въ суммѣ 30285 р. по закладной съ % % на 28000 руб. но 9 годовыхъ съ 22 декабря 1912 г. по день продажи н суд. изд. 1281 руб. 20 кои., по исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 16 мая 1913 г. Ха 833. Означенное имѣніе со стоитъ въ залогѣ въ харьковскомъ зе мельномъ банкѣ въ суммѣ 30000 р. и по второй закладной у взыскательввца Иль енко въ вышеозначенной суммѣ залого- взыскавія; состоитъ въ арендѣ у крестья нина Семена Васильевича Хобарова иа 3 года съ 27 сентября 1913 г. по 27 сентября 1916 г. съ платою по 5000 р. въ годъ, причемъ аренда за первый годъ уплачена. Оцѣнено для продажа 100000 руб., съ каковой суммы и нач нется торгъ, причемъ, на основаніи 1156* ст. уст. гр. суд., каждый изъ желающихъ торговаться обязанъ пред ставить до начала торга залогъ въ раз мѣрѣ десятой части оцѣночной стоимо сти имѣнія, т.-е. 10.000 руб., за исклю ченіемъ лицъ и учрежденій, указанныхъ въ 1156s ст. уст. гр. суд. 2117 2. Судебный приставъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей А . П . Дудав ковъ, живущій въ гор. Харьковѣ, Клоч- ковекая, 95, объявляетъ, что по вепод иевін рѣшенія мирового судьи 2 участ ка гор. Харькова 16 ноября 1913 г., съ 10 час. дня, на углу Колодезнаго аореулка и Ново-Проложенной улицы, назначена публичная продажа имуще ства, принадлежащаго Григорію Б а сильевичу и Маріи Калиповаѣ Дѣду- сенко, за неуплату присужденныхъ съ нихъ 724 руб. съ % 0 азД- въ пользу Георгія Корчмарика и др. Имущество состонтъ изъ движимости, которое оцѣ нено для торга въ суммѣ 500 руб. 2122 3. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда по Харьковскому уѣзду А . К. Самойловъ, живущій въ городѣ Харьковѣ, но Екатерининской улицѣ, въ домѣ Хв 77, объявляетъ, что 20 го ноября сего года, съ 10 часовъ утра, имъ будетъ производиться при харьков скомъ окружномъ судѣ публичная про дажа недвижимаго имѣвія, принадлежа щаго умершему Федору Васильевичу Щеголеву, состоящаго Харьковской губ. и уѣзда, Ж ахорской волости, въ дерев нѣ Елвзаровкѣ, Дудковка тожъ, заклю чающагося въ дворовомъ мѣстѣ, мѣрою 426 кв. саж ., на удовлетвореніе взы еканія, присужденнаго съ него, Щ еголе ва, имущества, въ пользу Анны И ва новны Саблиной въ суммѣ 310 р ., съ % % н издержками, по исполнитель нымъ листамъ мирового судьи 2 участ ка города Харькова отъ 18 іюля и 9 августа 1913 г. за Х » Х ° 1106 и 1635. Недвижимое имѣніе не состоитъ въ за логѣ. Означенное имѣніе оцѣнено для публичной продажи въ 300 р ., съ каковой суммы и начнется тори.; лица, желающія принять участіе въ торгахъ, обязаны согласно 11561 ст. уст. гражд. суд., представить до начала торга за логъ въ размѣрѣ одной десятой части оцѣночной стоимости имѣнія; лица же, указанныя въ 11563 4 * 6 ст. того же уста ва освобождены отъ взноса такого за лога. 1 Судебный приставъ, состоящій при екатеринославскомъ окружномъ судѣ по 2-му участку Александровскаго уѣзда Я . А . Карпенко, жительствующій въ г. Алѳкеавдровскѣ, объявляетъ, что 31-го января 1914 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія александровскаго уѣздзаго съѣзда будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее Аннѣ Яковлевнѣ Ян цевъ, состоящее Екатѳринославской губ., Александровскаго уѣзда, при дѳр. Иваво- Анновкѣ, Натадьевской волости, 1-го стана, и заключающееся въ жребіи въ кольчествѣ 160 съ половиною пахатзой съ постройками земли, чугонно-лвтѳй- номъ заводѣ в каменоломнями. Имѣніе это заложено у I. А . Копа за 43500 р. изъ 1 0 % , долгъ херсонскому банку 17600 р ., по 2-й закладной Я . Нибуру, М . Вальманъ, Ю . Леппъ, Е . Конъ и I. Кону— за 25000 р. и Тассенамъ А р о ну и Абраму— за 7000 р. Назначено въ публичную продажу на удовлетво реніе взысканія Іоганна Абрамовича Кона въ суммѣ 43500 руб. съ % % и судебя. вздержк., по вссол. листу екат. окр. суда отъ 29 аср . 1913 г. No 2946. Оцѣнено для публичной продажи въ 50.000 р ., съ каковой суммы и начнет ся торгъ.— 1 2077 2. Судебный приставъ, состоящій при екатеринославскомъ окружномъ судѣ но 2-му участку Александровскаго уѣзда Я . А . Кзрпевко, жительствующій въ городѣ Александровкѣ, объявляетъ, что 31 января 1914 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія александров скаго уѣзднаго съѣзда будетъ прода ваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее Гавріилу Ма- салыгѣ, состоящее Екатеринославской губ., Александровскаго уѣзда, при хут. Бѣлозерскомъ, Покровской волости, и заключается въ жребіи въ 62 дѳеят. аахатной съ постройками земли. Имѣ ніе это заложено у Гальперина за 7000 р. изъ 9 % , У Гріѳза за 3500 р. изъ 8 % 0 У Шмидта за 2500 р. изъ 10% 0 числится долгъ харьк. зем. бан. 92400 руб. Назначено въ публичную продажу на удовлетвореніе взысканія Антона Масалыги въ суммѣ 1000 руб. съ % % и судебн. издержк., по двумъ исполнительнымъ листамъ уѣзднаго чдѳ на суда по 1-му участку Александров скаго уѣзда отъ 18 января 1913 г. за Х ® Х ° 46 н 47. Оцѣнено для публичной продажа въ 12.400 руб., съ каковой суммы п начнется торгъ. —1 2078 3. Судебный приставъ курскаго ок ружнаго суда Гудцовъ, живущій въ г. Курскѣ, 2-я Сергіевская, No 44, объяв ляетъ, что 29 января 1914 года, съ 10 час. у ір а , въ залѣ засѣданій граж данскаго отдѣленія курскаго окружнаго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежа щее отставному подполковнику Ивану Ивановичу Дружиловскому, состоящее въ г. Курскѣ, 1-й части, 2 квар., но 1-й Сергіевской улицѣ, подъ X® 182/68, заключающееся въ усадебномъ мѣстѣ съ домомъ а надворными постройками, на удовлетвореніе взысканія купца Ф е дора Козьмича Федоренко по закладной въ суммѣ 16000 р. съ 9 % съ 25 фев раля 1913 года, страховой преміи 65 р. 30 к., судебныхъ издержекъ 204 р. 31 к. и за веденіе дѣла 593 руб. 32 к., со гласно исполнительнаго листа курскаго окружнаго суда отъ 1 мая 1913 года за X® 278 и др. Имѣніе это состоитъ въ залогѣ у взыскателя Федоренко на два года но 25 февраля 1914 года въ суммѣ 16000 р., на удовлетвореніе коей закладной продается эю имѣніе. Закон ная оцѣнка 2000 руб. Оцѣнено для продажи въ 16000 р ., съ каковой цѣны начнется торгъ. Бумаги и документы, къ дѣлу относящіеся, можно ввдѣть въ канцеляріи сего суда. Ж елающіе при нять участіе въ торгѣ, за исключевіемъ взыскателей, казенныхъ управленій, залодержатѳлей, соучастниковъ должни ка въ правѣ собственности на имѣніе это, на долю коихъ не обращено взы сканіе, обязаны представить въ депо зитъ сѳго суда или судебному приставу, производящему торгъ, залогъ— десятую часть оцѣночной стоимости имѣнія, то есть 1600 руб. 2084 4. Судебный приставъ, состоящій при екатѳрвнославскомъ окружномъ судѣ по 2 участку Александровскаго уѣзда Я . А . Карненко, жительствующій въ городѣ Алѳкеавдровскѣ, объявляетъ, что 14 го декабря сего года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія александровскаго уѣзднаго съѣзда будетъ продаваться съ публичнаго іорга недвижимое имѣніе, принадлежащее крестьянину Варфоло- мею Ильичу Девяткѣ и заключающееся въ 30 деент,— жребій и 617 кв. саж. изъ общаго уч. 176 съ аоловин. десят. земли и находящееся Екатеринославской губ., Александровскаго уѣзда, во 2-мъ станѣ, нри хут. Терновомъ, Больше- Михайловской волости. Имѣніе это за ложено у итальянскаго подданнаго Э р неста Петровича Граси въ суммѣ 5000 р., назначено въ публичную продажу на удовлетвореніе взысканія Эрнеста Тро ей, но исполнительному листу екатери- нославскаго окружи, суда отъ 22 декаб ря 1912 г. за No 76496. Оцѣнено для публичной продажи въ 7000 р., съ ка ковой суммы и начнется торгъ.— 3 1986 5. Судебный приставъ курскаго ок ружнаго суда А . Ѳ . Кравченко, житель ствующій въ г. Бѣлгородѣ, Смоленскій бульваръ, домъ Ха 9, рядомъ съ лом бардомъ, объявляетъ, что 7 декабря сего года, въ 10 часовъ утра, въ гор. Бѣлгородѣ, въ уѣздномъ съѣздѣ въ за лѣ публичныхъ засѣданій, будетъ про изводиться вторая публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго умершему титулярному совѣтнику Яко ву Васвльевичу Боголюбову, состояща го Курекой губ., въ городѣ Бѣлгородѣ, 2 части, на углу Сергіевской и Михай ловской улицъ, 12 квар., подъ Ха 1, и заключающагося въ усадебномъ съ постройками мѣстѣ, мѣрою 1199 квадр. саж , Имѣніе эго въ залогѣ состоитъ: въ бѣлгородскомъ Н . Чумичѳва общ. бан кѣ въ суммѣ 6000 р. и у Іосифа Андре ева Янзенъ въ суммѣ 3000 р. Описа но это имѣніе а назначено въ публич ную продажу на удовлетвореніе взыска нія мѣщ. Іосифа Андреевича Янзенъ, по исполнительному листу курскаго ок ружнаго суда охъ 11 декабря 1912 г. за Ха 778, въ суммѣ капитальнаго дол га 3000 р. съ % % съ 1 марта 1912 г. по день удовлетворенія, судебныхъ и за ведѳвіѳ дѣла издержекъ 288 р. 78 к. Имѣніе оцѣнено въ 3500 р ., съ како вой суммы и начнется торгъ. Ж елаю щіе торговаться иродъ началомъ торга представляютъ залогъ въ размѣрѣ де сятой части съ оцѣночной суммы. ________________3— 3 1943 СПИСОКЪ дѣлъ, назначенныхъ къ слушанію въ 1-мъ уголовномъ отдѣленіи харьковскаго окруж наго суда съ 4 по 9 ноября 1913 года въ гор. Богодуховѣ. Апелляціонныя: 1) 0 кр. Ф. Г. Усикѣ, обв. въ причян. ранъ И. Усику, 2) о кр. С. Н. Юрьевѣ, обв, въ прич. ранъ, 3) о кр. Т. М. Ситало, обв. въ прич. ранъ Черкасовѣ, 4) о кр. Я. Е. Нелипѣ и мѣщ. Г. М. Дубинкѣ, обв. въ прич. ранъ, 5) о кр. И. Д. Бабенко, обв. въ прич. раны Антипенко, 6) о кр. Н. И. Яковенко, обв. въ кражѣ зерна, 7) о кр. Е. П. Горошко, обв, въ прич. ранъ С. Горошко, 8) о £кр. М. Е . Сластинѣ, обв. въ прич. ранъ Сластину, 9) о кр- А. А. Турѣ, обв. въ нанесеніи ранъ 3. Поветяному, 10) о кр. В. Г. Келебѳрдѣ и Ф. А. Юхнѣ, обв. въ причиненіи ранъ Гри щенко, 11) о кр. Д. И. Довмѣ и Н. Т. Келе- бердѣ, обв. въ кражѣ ржи. Для примѣненія Высочайшаго Указа 21 фев раля 1913 г. 12 ) 0 кр. И. А. Бондаренко, обв. по 214 ст ул. о нак. Для постановленія приговора по совокупности 13) 0 кр. И. В. Вакуленко, обв. по 16541 ст. ул. о нак., 14) о кр. И. А. Третьякѣ, обв. по 1630 и 1632 ст. ул. о нак.^ Освидѣтельствованія: 1) 0 кр. А. Д. Гавришѣ, обв. по 1647 ст. ул. о нак., 2) о кр. С. Н. Пилявцѣ (Теля- вець), обв. по 9 и 1454 ст. ул. о нак., 3) о кр. А. Д. Гавришѣ, обв. по 1647 ст. ул. о нак. На 5 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 1) 0 кр. И. Ф. Панасенко, обв. по 1489 и 2 ч. 1490 ст. ул. о нак., 2) о лишен. діакон. сана С. А. Веселовскомъ, обв. по 1 и 3 ч. 225 ст. ул. о нак.,.. 3) о кр. И. И. Нечугуѳнко, обв. по 1534 ст. ул. о нак., 4) о кр. С. Я. Рыжковѣ, М. 3. Гонтаренко и Н. Г. Сниса- ренко, обв. по 12 и 1489 и 2 ч. 1490 ст. ул. о нак. На 6 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 1) 0 кр. И. И. Чайкѣ, онъ же Семененко, и С. И. Субботѣ, обвин. по 13 и 1642 ст. ул. о наказ., 2) о мѣщ. Е. Ф. Минченко, обвин. по 1 ч. 1451 ст. улож. о наказ., 3) о кр. Ф. И. ИІерстюкѣ, обвин. по 2 части 1484 ст улож. о наказ. Безъ уч. прис. зас. 4) 0 кр. И. М. Гончаренко, обвин. по 2 ч. 73 ст. угол. улож. На 7 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 1) 0 кр. Ф. 3. Мажарѣ, мѣщ. В. HI. Идѳ- ліовичѣ и М. И. Камхѣ и пот. почет. гражд. В. 1. Маршакѣ, обвин. 1-й по 3 части 1655 и 2 п. 1659 ст. улож. о наказ., 2-й и 3-й по 14 и 3 ч. 1655 и 2 п. 1659 ст. улож. [о нак., а 4-й по 180 ст. уст. о нак., нал. мир. суд., 2) о кр. E. Е. Сенько, обвин. по 1534 ст. улож. о нак. На 8 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 1) 0 кр. К. П. Линикъ и К. А. Сидоренко, обвин. 1-й по 9 и 1 и 1 ч. 13, 9 и 2-й по 1453, 13 и 1606 ст. улож. о наказ., 2) о кр. К. А. Сидоренко и Г. П. Линникѣ, обвин. по 1614 и 1606 ст. ул. о нак. Везъ уч. прис. зас. в) 0 кр. С. А. Турѣ, обв. по 2 части 73 ст. угол. улож. Апелляціонное. 4) 0 кр. И. П. Драннивѣ, обв. “въ кражѣ. На 9 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 1) 0 кр. II. Е. Фисунѣ, обвин. по 3 и 1 ч. 73 ст. улож. о наказ., 2) о мѣщ. М. ‘A. Аку ловѣ, обвин. по 1 части 1651 ст. улож. о наказ., 3) о кр. П. П. Бабенко, обв. по 1480 ст. улож. о нак. СПИСОКЪ дѣлъ, назначенныхъ къ слушанію въ уголов номъ отдѣленіи сумскаго окружнаго суда въ городѣ Ахтыркѣ съ 4 по 9 ноября 1913 года включительно. На 4 ноября. Апелляціонныя. 1) 0 мѣщ. Ф. А. Березуцкомъ и Г. С. Во лобуевѣ, обв. по 2 ч. 1483 ст. ул. о аак., 2) 0 кр. К. Л. Будникѣ, обв. по 1701 ст. уст. о н а к , 3) о кр. А. А. Масловой, обв. по 2 ч. 1483 ст. ул. о нак., 4) о кр. М. Т. Заброди ной, обв. по 2 ч. 1112 и 1111 ст. акц. уст., 5) о кр. А. А. Сахновой, обв. по 2 ч. 1483 ст. ул. о нак. Везъ уч. прис. зас. 6 ) 0 запасномъ старшемъ унтеръ-офицерѣ Т. Т. Мартыновѣ, обв. по 1 ч 347 ст. ул. о нак., 7) о бывшемъ урядникѣ ахтырской по лицейской стражи К. К. Ченченкѣ, обв. по 1 и 3 ч. 354 ст. ул. о нак., 8) о бывшемъ полицейскомъ урядникѣ дворянинѣ В. И. Во- локовѣ, обв. по 1 ч. 347 ст. ул. о нак., 9) о кр. I. С. Емцѣ, обв. по 1 ч. 286 ст. ул. о нак., 10) о кр. В. П. Пащенкѣ, обв. по 285 и 2 ч. 286 ст. ул. о нак., 11) о кр. В. Н. Го ловенкѣ, обв. по 1 п. 1610 ст. ул. о нак., 12) о кр. И. Ф. Пыхтинѣ, обв. по 1 ч. 1465 ст. ул. о нак., 13) о кр. М. К. Лозовой, обв. по 65, 66 и 68 ст. уст. о нак. и 108 ст. строительнаго устава, 14) о кр. I. С. Власен ко, обв. по ст. 1154 и 354 ч. 3 п. 1 ул. о нак., 15) о сельскомъ старостѣ П. К. Лучавя- новѣ и полицейскихъ десятскихъ Ф. Н. Пых тинѣ, Ф. Г. Сотниковѣ и Н. Г. Сотниковѣ, обв. по 346 и 2 ч. 1483 ст. ул. о нак., 16) о сельскомъ старостѣ изъ крестьянъ М. К. Дмитриченкѣ, обв. по 1 ч. 341 ст. ул. о нак. н 130 и 134 ст. уст. о нак. На 5 ноября. Съ уч. прис. засѣд. 17) 0 кр. К, Г. Рѣзниковой, обв. по 1480 ст. ул. о нак., 18) о кр. Т. И. Носачѣ, обв. цо 1480 ст. ул. о нак., 19) о мѣщ. М. Л. Крайневѣ, обв. по 2 ч. 1484 и 1492 ст. ул. о нак., 20) о кр. И. И. Масцевомъ.обв.по 16542 ст. ул. о нак. На 6 ноября. 21) 0 кр. А. В. Черкашинѣ, обв. по 1480 я 2 ч. 1383 ст. ул. о нак., 22) о кр. В. Е. Еремѳнкѣ и М. Е. Чередѣ, обв. по 12 и 1 ч. 1483 ст. ул. о нак., 23) о кр. П. С. Глу- щенкѣ, і. С. Емцѣ, В. Т. Кривоколыскѣ, А. Е . Лапѣ и Т. М . Вубырѣ, обв. по 1489 и 2 ч. 1490 ст. ул. о нак. На 7 ноября. 24) 0 мѣщ. Т. К. Чуприновѣ, обвин. но 1480 ст. улож, о наказ., 25) о кр. А. П. Че реповой, обвин по 2 части 1610 ст. улож. о наказ., 26) о кр. Н. И. Нарожномъ, обвин. по 12, 1489 и 2 части 1490 ст. улож о нак., 27) о кр. А. Г. Пустовойтѣ, обвин. по 1 ч. 1483 ст, улож. о наказ., 28) о кр. А. В, Си- тюкѣ, обв. по 1 ч. 1483 ст. ул. о нак. На 8 ноября. 29) 0 кр. Ф. К. Ситникѣ, обвин. по 1 ч. 1483 ст. улож. о наказ., 30) о кр. У. Н. Ох- рименковой, обвин. по 2 части 1451 ст. ул. 0 наказ,, 31) о кр. А. К. Литвинанкѣ, обв. по 1489 и 2 части 1490 ст. улож. о наказ., 32) о кр. Е. А. Лучаниновѣ, обвии, по 5 п. 9, 1453 ст. ул. о нак. На 9 ноября. 33) 0 кр. С . Т, Пустовойтѣ, обвин. по 1449 ст. улож. о наказ., 34) о кр. ЬЯ. М. Сизиаѣ, обвин. по 1692 ст. улож. о наказ., 35) о кр, А. (внѣбрачномъ) Лавринченкѣ, обвин. по 1 части 1655 ст. улож. о наказ., 36) о кр. М. К, Голоскубѣ и др., обвин. по 13, 1654 ст. улож. о нак. р о ь ы е к и. 1. Харьковскій окружный судъ, на основаніи 846, 847, 848 и 851 ст. уст. угол. судопр., разыскиваетъ крѳет. сл. Мѣловой, ІІІебѳдинскоЗ волости, Зміев- 1661 . ( к ъ с * н і т – м у > : Четвергъ ЗКгв октября 1913 геді ГУБ ,Ібв-S (X* H 141 Т-*?) ХАРЬКОВСКІЯ’ГУБЕРНСКІЯ ВѢДОМОСТИ скаго уѣзда, Андрея Осипова Катыхн- ва, обвин. по 1 ч. 1160 ст. ул. о нак. и 173 ст. ул. о вак.; примѣты его: 34 лѣтъ, роста средняго, русый, бороду броетъ, усы имѣетъ большіе, свѣтлору сые, глаза сѣрые, лвцо круглое.–3 2. Тотъ же окружный судъ разыски ваетъ мѣщанина города Фатежа, К ур ской губ., Александра Михайлова Оль шевскаго, обвин. по 13, 9 и 169 ст уст. о наказ.; примѣты его: 24 дѣтъ внѣбрачный, холостъ, по ремеслу ма ляръ; другія примѣты суду неизвѣстны. 3— 3 Всякій, кому извѣстно мѣстопребыва ніе разыскиваемаго, обязанъ указать СУДУ, гдѣ онъ находится; установленія ж е, въ вѣдомствѣ конхъ окажется иму щество обвиняемаго, обязаны нѳнед денно сдать таковое въ опекунское управленіе. П р и г у л ь н ы й С К О Т Ъ ‘ 1. Приставъ 1-го стана Изюмокаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лош а ди, приблудившейся въ сл. Вишневую, Крючковской волости, къ крест. Артему Древалю; примѣты ея; кобылица, 8 лѣтъ, рыжая, грива направо, на правомъ пле чѣ вытерта шерсть; оцѣн. въ 15 руб. 3 — 1 2087 2. Приставъ 2-го стана Изюмскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся ко двору крестья нина с. Богодарево, Гавриловской воло сти, Андрея Макаровича Михайлнченко 19 октября с. г.; примѣты ея: ксбыли ца, мастй темно-гнѣдой, 10 лѣтъ, грива на лѣвую сторону, хвостъ большой, око ло холка съ лѣвой стороны маленькое бѣлое пятно.— 1 2103 3. Приставъ 2-го стана Изюмскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся ко двору врестья нвна хут. 2-я Федоровка, Гавриловской волости, Ивана Петровича Котъ 14 ок тября с. г.; прнмѣты ея: кобылица, 3-хъ лѣтъ, масти вороной, роста средняго, грива на правую сторону, особыхъ при мѣтъ нѣтъ; оцѣн. въ 30 р.— 1 2104 4. Приставъ 2-го стана Изюмскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся 26 сентября с. г. ко двору крестьянина дер. Никольскъ, Александровской волости, Даніила Мос- кадѳнка; примѣты ея: кобылица, 15 л., масти чалой, нижесредняго роста, грива на лѣвую сторону, на лбу небольшая лысина, правая передняя и задняя лѣ вая ноги бѣлокояытыя; оцѣнена въ 10 руб.— 1 2105 5. Приставъ 2-го стана Изюмскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ телкѣ, приблудившейся ко двору крестьянина дер. Бахметьевой, Александровской во лости, Емельяна Федоровича Синица 8 сентября с. г.; примѣты ея: масти по ловой, іѴ а года, небольшіе рога, пра вое ухо разрѣзанное; оцѣн. въ 25 руб. 3— 1 2106 6. Приставъ 4 стана Сумскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, при блудившейся 2 октября с. г. ко двору крестьянина села Бировъ, той же воло сти, Степана Афанасьева Демьяненко; примѣты ея: мериоъ, 4— 5 лѣтъ, масти темно – гнѣдей, роста ниже средняго, грива направо, на спааѣ подъ сѣделкой сѣрая тереть; оцѣн. въ 50 р. 3— 1 2123 7. Приставъ 2-го стана Купянскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ коро вѣ, приблудившейся на полѣ крест. хут. Кутьковки, Двурѣчанской волости, Ф е дора Васильевича Бердника, днемъ 28 сентября сего года; примѣты ея: масти ноловой, роста средняго, роги обыкно венные, вверхъ, около 15 лѣтъ; оцѣн. въ 20 руб.— 2 2072 8. Приставъ 3-го стана Изюмскаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся къ крест. с. Маякъ, Славянской волости, Артему Стефанову Новику; примѣты ея: моринъ, роста средняго, маств рыжей, грива на лѣвую сторону, хвостъ короткій, на плечахъ бѣлыя л&точкв, лѣтъ 10; оцѣн. въ 10 руб,— 2 2073 9. Приставъ 5 стана, Старобѣльскаго уѣзда, разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся въ 1910 году къ кр. сл. Трѳхизбянки, живущему въелоб. Старо-Айдарѣ, Леонтію Федорову Орло ву; примѣты ея: меринъ, старыхъ лѣть, мастй рыжей, роста средняго, грвва на право, хвостъ рѣдкій, праваго уха ко нѳцъ отрѣзанъ и затѣмъ оно разрѣзано въ длину, на лбу маленькая звѣздочка, на мордѣ сѣдая шерсть, на правой ще кѣ двѣ бѣлыхъ крапинки, на спинѣ, у холки, съ обѣихъ сторонъ, бѣлыя пятна, на обѣихъ плечахъ бѣлая шерсть, на лѣвомъ заднемъ бедрѣ съ верхней и нвжней стороны и около прохода бѣ лыя пятна; оцѣн. въ 10 р.— 3 1867 10. Приставъ 3 стана Старобѣльскаго уѣзда разыскиваетъ хозяевъ къ лоша дямъ, приблудившимся къ кр-ну ея. К а менки Давиду Даниловичу Кривошеину; примѣты ихъ: 1) меринъ, 6 лѣтъ, ма сти гнѣдой, роста нижесредняго, грива направо, на лбу звѣздочка, правое ухо посрединѣ разрѣзано, оцѣн. въ 50 р. и 2) кобылица, старыхъ лѣть, темно гнѣ дая, грива налѣво, подъ сѣделкой бѣ лыя пятна, на плечахъ отъ хомута то же бѣлыя пятна, оцѣн. въ 7 р.— 3 1938 11. Приставъ 1-го стана, Старобѣль скаго уѣзда, разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся къ кр. сдоб. Ново-Россопга, Старобѣльскаго уѣзда, Семену Петровичу Могильному, въ по слѣднихъ числахъ августа 1912 г.; при мѣты ев: кобылица, 12 лѣтъ, масти темно-гнѣдой, грива на правую сторону, хвостъ и грвва черные, на спинѣ отъ иодпаривъ бѣлыя пятна; оцѣн. въ 15 р. 3 — 2 1884 12. Приставъ 5 стана, Старобѣльскаго уѣзда, разыскиваетъ хозяина къ лоша ди, приблудившейся въ среднихъ чи слахъ августа с. г. во дворъ къ крест- слоб. Денежниковой, Штормовской во лости, Якову Никифорову Ш опену; при мѣты ея: меринъ, болѣе 10 лѣтъ, ма ета т. – г аѣдо буроватой, средняго роста, грива на правую сторону, подъ сѣдед- кой на спинѣ съ обѣихъ сторонъ бѣлыя латочки, хвостъ отъ кряжа спины пол ный, а къ концу тонкій; оцѣн. въ 50 р. 3— 2 1868 13. Приставъ 3 стана, Харьковскаго уѣзда, разыскиваетъ хозяина кт, лоша ди, приблудившейся 7 сентября къ кр. Одноробовской волости Василію Толо- вѣру; примѣты ея: кобылица, 5 лѣтъ, роста выше средняго, масти бурой (тем но-рыжая), грива налѣво, на лбу не большая лысина; оцѣнена въ 50 руб. 1879 3— 3 14. Приставъ 2 стана, Сумского уѣзда, разыскиваетъ хозяина къ лошади, при блудившейся въ с. Прорубы, той же волости, къ крестьянизу Стефану А н дреевичу Кириленко: примѣты ея: ко былица, 15 лѣтъ, масти бурой, роста средняго, грвва налѣво, подъ сѣдол- кой бѣлое пятно, на шеѣ, подъ хому томъ, съ правой стороны лапка— еъ просѣдью.— 3 1878 15. Приставъ 1-го стана Старобѣль скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ задержанной на выгонѣ Вѳрхне-ІІокров- скаго сельскаго общества, Старобѣльской волости, пригульной лошади; примѣты ея: кобылица, 7 лѣтъ, масти гнѣдой, гри ва налѣво, хвостъ умѣренный, на шеѣ справа вихрь, на спинѣ подъ сѣделкой съ правой стороны бѣлыя пятна, на лѣ вую переднюю ногу хромаетъ, на лѣвой ногѣ около копыта наростъ; оцѣнена въ 8 руб,— 3 1820 1 6 . Приставъ 1-го стана Старобѣль скаго уѣзда разыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся въ первыхъ числахъ іюля с. г. ко двору крестьяни на сл. Ново-Пскова, Осиновской воло сти, Якова Афанасьевяча Бойко; при мѣты ея: кобылица, старыхъ лѣтъ, ро ста средняго, масти бѣлой, грява и хвостъ бѣлые, грива направо; оцѣн. въ 20 руб.— 3 1818 17. Приставъ 3 стана Изюмскаго уѣз да разыскиваетъ хозяина къ телкѣ, приблудившейся 28 іюня сего года къ дворянину Николаю Павловичу Хвоств- кову, жив. въ дер. Павловкѣ, Никола евской волости; примѣты ея: 10 мѣся цевъ, роста выше средняго, масти сѣ рой, хвостъ въ концѣ бѣлый, брюхо бѣ лое; оцѣн. въ 8 руб.— 3 1814 18. Приставъ 3 стана, Старобѣльскаго уѣзда, розыскиваетъ хозяина къ л о т а ди, неизвѣстно кому принадлежащей, приблудившейся къ крестьянину слоб. Пѣвневки Ивану Степановичу Малафѣѳ- ву; примѣты ея: кобылица, болѣе 10 ти лѣтъ, масти т.-карой, грива яа-нраво, на спинѣ подъ сѣделкой бѣлая шерсть, роста средняго, оцѣн. въ 15 р.— 3 1887 19. Приставъ 3 стана, Старобѣльскаго уѣзда, разыскиваетъ хозяевъ къ лоша дямъ, неизвѣстно кому принадлежащимъ, приблудившимся къ крестьянину слоб. Морозовки Ивану Андреевичу Вѣдиѳдѳ- ау; примѣты ихъ: 1) кобылица, 9 лѣтъ, масти вороной, роста нижесредняго, гри ва на право, на холкѣ бѣлая шерсть; оцѣн. въ 25 р. и 2) жеребчикъ, одного года, масти гнѣдой, роста средняго, три ва острижена, на лбу маленькая бѣ лая звѣздочка; оцѣн. въ 15 р.; 3) кобы- лвца, полутора года, масти гнѣдой, ро ста 2 арш ., грава на-лѣво; оцѣнена въ 30 руб.— 3 1888 20. Приставъ 4 стана, Изюмскаго уѣз да, разыскиваетъ хозяина къ быку, при блудившемуся 20 го іюля 1912 года къ крестьянину дер. Ериновки, Царебори совской волссти, Нвкифору Павловачу Шеремету; примѣты его: 4 лѣтъ, роста средняго, масти сѣро – голубой, рога вверхъ, небольшіе, лѣвый нагнутъ на передъ; оцѣн. въ 40 р.— 3 1862 21. Приставъ 4-го стана. Харьковскаго уѣзда, живущій въ сл. Липцахъ, разы скиваетъ хозяина къ лошади, прнмѣты ея: меринъ, масти гнѣдой, роста мала го, на оба глаза слѣпой, правое плечо и епвна сбиты, на лбу, плечахъ и подъ сѣделкой бѣлыя пятна, хвостъ обыкно венный, грива на право; сцѣн. въ 10 р. Лошадь эта весной сего года была по хищена кр. с. Р.-Тишковъ Апполономъ Кусковымъ у неизвѣстныхъ сербовъ, проѣзжавшихъ по Старой Павловкѣ въ Харьковѣ. Сдана-же теперь на содер жаніе крест. с. Липецъ Денису Сидо рову Вовку.— 3 1873 За Вице-Губернатора, отаршій совѣтникъ Л е н и н ъ . И . об. начальника газетнаго стола И . Ч у г у н о в ъ . Телеграммы Отъ каш . корреспондентовъ- П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 30/Х. Синодальный законопроектъ о реформѣ прихода бу детъ разсматриваться въ Совѣтѣ мини стровъ 31 октября. Помимо разногласія относительно порядка дальнѣйшаго з а конодательнаго направленія отдѣльныхъ статей внесеннаго проекта, возбуждает ся вопросъ объ его судьбѣ, ибо бывшій министръ внутреннихъ дѣлъ Макаровъ подвергъ его строгой критикѣ, съ выво дами которой согласенъ и нынѣшній министръ Маклаковъ. Разбирая основы реформы прихода, министръ внутрен нихъ дѣлъ отмѣчаетъ, что въ сущности по законопроекту существуютъ два юри дическихъ лица: храмъ, какъ учрежде ніе, и приходъ, какъ общпна. Юриди ческія лица такимъ образомъ существу юіъ рядомъ, но съ отдѣльными имуще ствами и собственнымъ обособленнымъ представительствомъ. Двойственность раз граниченія собственно церковныхъ и приходскихъ имуществъ, по заключенію министра, едва ли соотвѣтствуетъ постав ленной задачѣ возродить къ плодотвор ной дѣятельности приходскую жизнь. Такое возрожденіе мыелимо лишь при условія привлеченія мірянъ къ живому участію въ церковпо-приходскихъ дѣлахъ и пробужденіемъ въ нвхъ непосредствен наго интереса къ этимъ дѣламъ. Поми мо устраненія мірянъ отъ участія въ цер ковно-имущественныхъ дѣдахъ,министръ видитъ онасаость правильнаго развитія приходской жизни въ чрезмѣрномъ раз витіи подчиненія приходской жизни влія нію священника и епархіальнаго архіе рея. Низведеніе значенія нірекаго эле мента повлечетъ за собой равнодушіе прихожанъ къ церковао-араходскому дѣлу и уничтожить ожидаемыя отъ ре формы благія послѣдствія для церкви и вѣры. Оаасной является 52 статья за конопроекта, въ силу которой епархіаль ному архіерею предоставляется право, въ случаѣ упорнаго противодѣйствія со стороны членовъ нриходскаго совѣта предложеніямъ и указаніямъ духовной вла сти, устранять неблагонадежныхъ чле новъ прихода, замѣнивъ ихъ до новыхъ выборовъ благонадежными но избранію првходского священника, а также рас поряжаться при производствѣ въ бли жайшемъ приходскомъ собраніи новыхъ выборовъ въ члены приходскаго совѣта. Статья эга повлечетъ неминуемое и полнѣйшее уничтоженіе самостоятельно сти приходскаго совѣта, какъ предста вительнаго органа прихода, и превра тить его въ совѣщательное учрежденіе яри приходскомъ сващензикѣ. Св. Си нодъ, не раздѣляя высказанныхъ мнаи- стромъ взглядовъ но вопросу о церков номъ и приходскомъ имуществѣ, нахо дитъ въ настоящее время необходимымъ съ особой опредѣленностью указать на раздѣльность имуществъ, ибо раздѣле ніе эго установлено не современной ирактикой а канонами первыхъ вѣковъ христіанства. — Русская дипломатія усиленно ра ботаетъ надъ возстановленіемъ дипло матическихъ сношеній между Сербіей и Болгаріей. — Державы тройственнаго согласія намѣрены отказаться отъ непосредствен наго участія въ дѣлахъ Албаніи. „ С . -Н е т ѳ р б у р г с к . Т е л е гр а ф н а го А г е н т с т в а ” . О т ъ 3 0 -го о к т я б р я . Государственная Лума. З л о гъ д а н іе 3 0 -го о к т я б р я . Предсѣдательствуетъ М . В . Родзянко. Въ числѣ поступившихъ дѣлъ— зако нодательное предположеніе о льготахъ но пересылкѣ почтовой корреспонденціи нижнихъ чиновъ арміи и флота. Н а очереди заявленіе объ обращеніи къ министрамъ внутреннихъ дѣлъ и юстиціи съ запросомъ о незакономѣр ныхъ дѣйствіяхъ чиновъ петербургскаго охраннаго отдѣленія въ дѣлѣ привлече нія къ судебной отвѣтственности чле новъ соціалъ-демократической фракціи второй Думы. Предсѣдатель заявляетъ, что, озна комившись съ текстомъ запроса эс де ковъ, онъ предложилъ авторамъ его въ виду содержащихся въ запросѣ недопу стимыхъ выраженіи измѣнить редакцію, однако согласія интерпеллянтовъ не по слѣдовало. Въ виду изложеннаго прѳд сѣдатель считаетъ недопустимымъ огла шеніе на общемъ собраніи документа во внесенной редакціи ( рукоплесканія справа). По нарушевію наказа выступаютъ Малиновскій, Хаустовъ, Некрасовъ, Керенскій, Петровскій, Скобелевъ, Т у ляковъ и Чхеидзе, усматривающіе въ дѣйствіяхъ предсѣдателя превышеніе власти и считающіе, что право цензуры вносимыхъ членами Думы документовъ принадлежитъ не единоличной власти предсѣдателя, а общему собранію Думы. Петровскій Скобелевъ Туляковъ не з а канчиваютъ рѣчей, будучи лишены слова за отклоненіе отъ вопроса о на рушеній наказа. Въ виду заявленій о нарушеній на каза предсѣдатель даетъ разъясаеніе, указывая между прочимъ, что всѣ упре ки по поводу нарушенія наказа, не могутъ быть отнесены къ Думѣ, ибо всю отвѣтственность за свое распоряже ніе предсѣдатель принимаетъ на себя. Статьи наказа, на которыя указывалъ Некрасовъ, какъ на доказательство от сутетвія у предсѣдателя права запре щать оглашеніе документовъ, вноси мыхъ членами Думы, приводятъ пред сѣдателя къ обратнымъ выводамъ. Вѣдь наказъ обязываетъ предсѣдательствую щихъ не допускать въ отношеніи от дѣльныхъ членовъ Думы оскорбитель ныхъ или вообще несовмѣстимыхъ съ достоинствомъ Думы выраженій, и что этвмъ самымъ не обязанности предсѣдателя лежитъ строго блюсти, да бы въ залѣ засѣданій не произошло ничего такого, что шло бы не только въ разрѣзъ съ указаніемъ закона, но и съ разъясненіемъ наказа и если таково велѣніе закона, то на предсѣдателѣ ле житъ не только обязанность, но и свя щенный долгъ не допускать оглашенія съ кафедры того, что закономъ вмѣнено въ обязанность предсѣдателя, т. ѳ. пре сѣкать во время рѣчей ораторовъ, н если въ заявленіяхъ, поступающихъ въ думу, содержатся тѣ же рѣзкія и вообще не совмѣстимыя съ достоинствомъ Думы выраженія, іо ѳтн выраженія къ огла шенію не допускать ( рукоплесканія и возгласы : „правильно!”). Такъ понимаетъ предсѣдатель наказъ и, казалось бы, онъ отнюдь не стоитъ въ противорѣчіи съ закономъ илн на казомъ. Въ частности не имѣло мѣста въ данномъ случаѣ и желаніе не до пустить оглашенія запроса, ибо упрека въ томъ, что совѣщазіе наѣло въ виду остановить оглашеніе запроса, не соот вѣтствуютъ объясненіямъ, которыя пред сѣдатель имѣлъ съ первыми, подпнеав шнми запросъ. Предсѣдатель удостовѣряетъ, что рѣз кія и непозволительныя слова, ко торыя онъ признаетъ не подлежащими оглашенію съ кафедры Госуд. Думы, въ случаѣ ихъ выпуска не нарушаютъ ни смысла, ни мысли запроса. Поэтому отъ авторовъ запроса зависѣло исклю чить эти слова, а запросъ предъявитъ, и предсѣдатель допустилъ бы его огла- шевіе. Вопросъ о настоящемъ запросѣ былъ внесенъ предсѣдателемъ ва раз смотрѣніе совѣщанія, единогласно согла сившагося съ мнѣніемъ предсѣдателя, поэтому предсѣдатель всецѣло принима етъ на себя отвѣтственность въ дан номъ дѣлѣ и продолжаетъ, настаивать на недопустимости оглашенія запроса, считая вопросъ исчерпаннымъ ( продол жительныя рукоплесканія справа и въ центрѣ, возгласы пбравои). Аджемовъ полагаетъ, что предсѣда тель не въ правѣ былъ путемъ частнаго соглашенія съ первыми подписавшими запросъ, измѣнять законъ и наказъ. Предсѣдатель долженъ былъ въ силу закона допустить оглашеніе запроса, останавливая оглашеніе выраженій, ка жущихся ему оскорбительными. Милюковъ находитъ, чхо ссылка на совѣщаніе не имѣетъ значенія, нбб на казъ совѣщанію Думы не предоставля етъ права предварительной цензуры, а эго право принадлежитъ исключительно Гос. Думѣ н ея членамъ, н есла пред сѣдатель считаетъ, что въ запросѣ есть недопустимыя мѣста, то пусть онъ бу детъ оглашенъ въ закрытомъ засѣданіи. Пуришкевичъ напоминая, что въ со ставѣ соціалъ-демократической фракціи второй Думы былъ Кузнецовъ, занимав шійся кражамв со взломомъ, спраш ива етъ, что съ намъ сдѣлали бы, если бы онъ написалъ извѣстной части Госуд. Думы запросъ на воровскомъ языкѣ ( сильный шумъ слѣва и возгласы: „вонъ, долой!”) Предсѣдатель: Это совсѣмъ не идетъ къ дѣлу. Лаш аю васъ слова. Предсѣдатель оглашаетъ затѣмъ въ отвѣтъ на заявленіе Малюкова статью 218-ю наказа, согласно которой, совѣ щаніе разрѣшаетъ всѣ затрудненія въ дѣятельности Думы, неразрѣшаемыя ни закономъ, ни наказомъ. Бадаевъ начинаетъ свою рѣчь: „Четвер тая Дума покроетъ и данный произ волъ “…. Предсѣдатель: Лишаю васъ слова н объявляю инцидентъ исчерпаннымъ. Дума переходитъ къ обсужденію разъ ясненій военнаго министра по вопросу о взрывахъ на Охтенскомъ заводѣ 17 декабря 1912 г. и 3 Января 1913 года. Бадаевъ указываетъ на неудовлетво рительное положеніе рабочихъ на за водѣ и недозволенное правилами завода накоидепіе взрывчатаго матеріала въ мастерскихъ, гдѣ возможны вспышки. Предъявляя непомѣрныя требованія р а бочимъ, министерство рисковало ихъ жизнью, а потому рабочіе првзнаютъ объясненія министра неудовлетворитель ными. Неклюдовъ отъ октябристовъ вноситъ формулу перехода, которая гласитъ: „П ри нимая во вниманіе, что размѣръ разру шенія н число жертвъ были обусловлены тѣмъ, что въ зданіи, гдѣ работалъ ма стеръ, были на храненіи 35000 капсюлей, я что послѣ нѳсчаетія администраціей завода были ириняты необходимыя мѣры предосторожности, которыя должны были бы и могли быть приняты заблаговре менно, Дума признаетъ объясненія ми нистра нѳудовлѳтворнтѳльными, усмат ривая со стороны администраціи завода недопустимую небрежность”. Туляковъ вноситъ отъ эс-дековъ фор мулу, признающую объясненія министра неудовлетворительными а указывающую на необходимость введенія фабричной инспекціи съ участіемъ выборныхъ отъ рабочихъ н страховыхъ законовъ также и на казенныхъ заводахъ. Вишневскій, признавая, чго жизнь рабочихъ должна быть вполнѣ обезпе чена, полагаетъ, однако, что причину многихъ несчастій слѣдуетъ искать въ близости винныхъ лавокъ въ заводамъ. Малиновскій обращаетъ вниманіе Вишневскаго, что самъ министръ при зналъ скопленіе взрывчатыхъ веществъ въ мастерскихъ, а представитель пра выхъ считаетъ причиной взрыва водку. Вѣдь вблизи Охтенсквхъ заводовъ вин ныхъ лавокъ нѣтъ. Ораторъ называетъ плачевнымъ положеніе охтенсквхъ ра бочихъ, ибо съ еверхъурочными работа ми дневная работа доведена до двѣнад цати часовъ, вмѣсто девяти, н если ра бочій не выработаетъ заданнаго ему урока, то штрафуется. Условія, при ко торыхъ приходится работать, крайне анти гигіеничны и министерство укло няется отъ законнаго удовлетворенія пострадавшихъ отъ взрыва. Челноковъ указываетъ, что въ 1912 г. Охтенскій заводъ являлся единствен нымъ мѣстомъ, гдѣ изготовлялись кап сюли къ взрывателямъ для артиллеріи всей русской арміи. Такимъ образомъ, боевая готовность артиллеріи стояла въ зависимости отъ исправнаго состоянія завода. Челноковъ указываетъ на не приспособленность заводскихъ помѣще ній и напоминаетъ формулу, принятую третьей Думой, признавшей, что дѣя тельность артиллерійскаго управленія представляется оаасной для обороны го сударства. Поэтому ораторъ присоеди няется къ формулѣ октябристовъ. Вишневскій 1-й, возражая Малинов скому отмѣчаетъ, что онъ признаетъ необходимость принятія мѣръ, которые бы устранили въ будущемъ возмож ность повторенія взрывовъ, но это н е ) мѣшаетъ настаивать на необходимости уд&Дѳвія казанныхъ винныхъ лавокъ оіъ заводовъ. Баллотировкой формула октябристовъ принимается единогласно. Н а очереди обсужденіе разъясненій министра внутреннихъ дѣлъ на запросъ по поводу распоряженій минскаго губер натора о заключеніи въ административ номъ порядкѣ въ тюрьму ксендза Ми- лашѳвскаго и помѣщйёа Ш алевича. Свенцицкій находитъ, что объясне нія, представленные Думѣ товарищемъ министра внутреннихъ дѣлъ, не согла суются съ фактическими обстоятельства ми. Милашѳвскій никакихъ денегъ на покрытіе наложеннаго на него штрафа но собиралъ и агитаціи среди право славныхъ не велъ. Ш алевичъ не чи нилъ религіозныхъ стѣсненій своимъ служащимъ и пропаганды не велъ, по этому примѣненіе обязательныхъ поста новленій къ названнымъ лицамъ ора торъ считаетъ произволомъ на почвѣ дѣйствующихъ исключительныхъ поло женій е предлагаетъ поддержать фор мулу, признающую объясненія пред ставителя министерства неудовлетвори тельными, и дѣйствія минскаго губер натора незакономѣрными. Слѣдующее засѣданіе въ пятницу. Пет ербургъ. Его Императорское Высочество Наслѣдникъ Цесаревичъ за- числнется’ въ списки 15 го стрѣлковаго Императора Александра III го полка. — Игуменіи Корецкаго женскаго мо настыря Волынской г. Ѳэофааіи пожало ванъ портретъ Его Имнераторскаго Ве личества съ собственноручнымъ начер таніемъ Высочайшаго имени. — Комиссія по пересмотру врачѳбно- санитарнаго законодательства предпола гаетъ открыть нѣсколько окружныхъ судебно-медицинскихъ санитарныхъ ин ститутовъ для подготовки врачей спе ціалистовъ во санитаріи и судебной ме дицинѣ. — Св. Синодъ удовлетворилъ хода- ство Кіевской духовной академіи о празд нованіи трехеоглѣтеяго юбилея академіи 15 ноября 1903 г. — Отбыли въ Крымъ королева элли новъ вмѣстѣ съ греческимъ королеви чемъ Христофоромъ и министръ внут реннихъ дѣлъ. — Больничная комиссія городской ду мы рѣшила пріобрѣсти одинъ граммъ радія, стоимостью 200 т. р ., для борьбы съ раковыми заболѣваніями и постано вила ходатайствовать передъ правитель ствомъ объ организаціи добычи радія въ Россіи. — Петербургская палата по апелля ціонной жалобѣ Суворина, приговорен наго судомъ къ семидневному аресту за оскорбленіе командира отдѣльнаго кор пуса пограничной стража генерала Ли хачева, приговорила Суворина къ штра фу въ 50 руб. Москва. Закончился сѣверный ме ліораціонный съѣздъ, въ которомъ при няли учасііе 478 членовъ. Приняты ре золюціи о введеніи на Кавказѣ земскихъ учрежденій, о развитіи хлопководствъ и учрежденіи въ Туркестанѣ хлопкового института. Признано жѳлательныма.при- мѣненіе аресіантскаго труда ори осушкѣ болотъ, организація государственнаго моліораціоннаго банка, созданіе рѣчныхъ союзовъ но охранѣ рѣкъ и водоемовъ огь загрязненія. Слѣдующій съѣздъ со стоится въ Москвѣ въ 1915 году. — Судебная палата вслѣдствіе нео жиданной болѣзни одного нзъ членовъ палаты постановила прервать дѣло Смо ленскаго воинскаго присутствія, по кото- торому привлекаются нѣсколько лицъ, обвиняющихся въ уклоненіи отъ воин ской повинности. Дѣло возобновится че резъ полгода. Н овочеркасскъ. Въ судебной па латѣ разсмотрѣно дѣло Лободы, оставив шаго городу Таганрогу по духовному завѣщанію 320 т. р. Въ ходатайствѣ родственниковъ умершаго о признаніи духовнаго завѣщанія подложнымъ от казано. М и нск ъ. Бъ мѣстечкѣ Ивѳнцѣ, на мѣстѣ бывшаго католическаго домина канскаго монастыря, открыть общеаи тельный женскій православный мона стырь. Е к а т ери к одар ъ . Въ станицѣ Л а- бинской на публичномъ полетѣ авіаторъ Арутюновъ упадъ и тяжело раненъ. Аппаратъ разбился. Париж ъ. Въ бесѣдѣ представителя армяно-католиковъ Нубара-паш и съ статсъ секретаремъ В . Н . Коковцовымъ послѣдній подтвердилъ заявленіе. С . Д. Сазонова о соглашеніи державъ по а р мянскимъ реформамъ и рѣшеніе рус скаго правительства добиться ихъ осу ществленія. Лондонъ. Въ Манчестерѣ, въ пар кѣ королевы Александры, разрушена оранжерея кактусовъ, стоимостью 10000 фунтовъ стерлинговъ. Въ Френчеѣ, близъ Бристоля, ночью сгорѣло необитаемое зданіе. Въ обоихъ случаяхъ виновница ми поджога были суфражистки. — Открылась международная конфе ренція по вопросу объ охранѣ жизни на морѣ. — Обмѣнъ взглядовъ державъ по вопросу о греко-албанской границѣ обѣ щаетъ привести къ компромиссу. Н а основаніи предложеній, сдѣланныхъ бри танскимъ членомъ разграничительной комиссіи, Италія уже согласилась съ этими предложеніями, а Австрія съ дву мя предложеніями изъ трехъ. Предло женія не вносятъ измѣненія въ рѣшенія Лондонской конференціи; они касаются территоріи называемой Австріей) а Ита ліей) спорной. Глазго. Спущено пѳрвокдасноѳ ли нейное судно „Бенбоу” водоизмѣщеніемъ 25000 тоннъ и скоростью въ 21 узелъ. В ѣ н а . Въ палатѣ депутатовъ ми нистръ президентъ, отвѣчая на запр. объ учрежденіи административной комиссіи Чехіи, указалъ, что въ виду критиче- въ скаго положенія здѣшнихъ финансовъ, положеніе настолько обострилось, что финансовая катастрофа казалась неиз бѣжной, поэтому правительство было вынуждено представить на утвержденіе монарха мѣропріятія въ интересахъ всѣхъ жителей безъ національныхъ при страстій. Стремясь къ скорѣйшему воз становленію дѣятельности чешскаго сей ма, правительство привяло шаги для установленія бопѣѳ благопріятной обста новки. П р а г а . Чешскій культурный союзъ „Свасосвѣтовый” обратился къ шведской академіи наукъ съ протестомъ противъ предположенной выдачи преміи Нобеля штирійокому народному писателю Ро- зеггеру. Союзъ, признавая литературныя васдуги Розѳггѳра, протестуетъ противъ его гѳрманйзаторской дѣятельности, н а правленной противъ чеховъ и словен цевъ. Извѣстно, что Розеггеромъ собра но пожертвованій болѣе милліона на устройство частныхъ нѣмецкихъ школъ въ мѣстностяхъ съ смѣшаннымъ сла- вянско-нѣмецквмъ населеніемъ. Загребъ. Христіанско-соціальная группа вслѣдствіе свой политической и общественной дѣятельности вышла изъ союза партія хорватскаго государствен наго права юго-славянскихъ земель мо нархіи. Большая часть клерикальныхъ круговъ одобряетъ этотъ выходъ. . Р и м ъ . Арестованы но дѣлу о ш пі онствѣ Меноцци и сержантъ Петрилья. Б ѣ л г р а д ъ . По свѣдѣніямъ „Presse B u reau “, сербо-болгарская комиссія, ко торой было поручено разрѣшеніе сиора о Божндарицкомъ постѣ, рѣшила во просъ въ пользу Сербіи. Той же комис сіи поручено урегулировать споръ отно сительно Ташъ-тепѳ. С о ф ія . Болгарское „Агентство” сооб щаетъ, что сѳрбо болгарская комиссія, которой поручено урегулировать споръ изъ-за пограничнаго поста Пожида- рицы, не пришла къ соглашенію. А ѳ и н ы . Сегодня оттоманскіе деле гаты имѣли продолжительное совѣщаніе съ греческими. Почти по всѣмъ пунктамъ состоялось соглашеніе, основанное на компромиссѣ, предложенномъ Таке Іонес ко. Вопросы о расходахъ но содержа нію турецкихъ военно плѣнныхъ, о тол кованіи протокола сдача Салоникъ, объ убыткахъ отъ захвата греческихъ су довъ и вопросовъ о частныхъ владѣ ніяхъ султана передаются на третей ское рѣшеніе. Въ семь час. вечера со ставленъ протоколъ. — Такоіонѳску уѣзжаетъ черезъ Кон стантинополь въ Букарѳстъ. В а ш и н г т о н ъ . Брайанъ, совѣща ясь съ мексиканскимъ повѣреннымъ въ дѣлахъ, заявилъ ему, что Соединенные Штаты Америки будутъ считать выбо ры мексиканскаго конгресса недѣйстви тельными, какъ и выборы президента и вице-президента. — Рѣшеніемъ главнаго прокурора и государственнаго казначейства отмѣнена пятипроцентная таможенная льгота для американскихъ судовъ, въ виду поста новленія новаго тарифнаго билля о томъ, что льгота эта вступаетъ въ силу только въ томъ случаѣ, есла не проти- ворѣчитъ международнымъ договорамъ. — Правительство Соединенныхъ Ш та товъ ищетъ поддержки державъ, чтобы лишить правительство Хуэрта финансо вой поддержки со стороны иностран ныхъ державъ. Полагаютъ, что фвнан совоѳ изолированіе Мексики заставитъ Хуэрту отказаться отъ президентства. Б р ю с с е л ь . Открылась очередная сессія палаты сената. М а н и л ъ я . 8 судовъ американской эскадры, плавающей въ китайскихъ во дахъ, стоятъ здѣсь съ 28 октября (н. с.) на якорѣ. М ю н х е н ъ . Съ большой торжествен ностью совершено коронованіе королев ской четы. В и л л а – Е у б л э . Военный летчикъ капитанъ Лагардъ при спускѣ попалъ подъ моторъ и убитъ. Т е ге р а н ъ . Во время засѣданія въ дворцѣ иослѣ рѣчи регента и предложе нія обсудить программу выборовъ, быв шій депутатъ меджалиса отъ Исфагани Мударрисъ рѣзко сталъ критиковать регента н кабинетъ, упрекнувъ ихъ въ лживости. Обиженный рѳгѳать немед ленно уѣхалъ домой. Возмущенный поведеніемъ Мударриса Сепѳхдаръ сталъ его поносить ругательствами. Мударрисъ обвинилъ Сепехдара въ продажѣ сѣвера Персіи русскимъ. Сѳрпѳхдаръ бросилъ въ обидчика палкой. Л и м а . Землетрясеніемъ разрушенъ городъ Абанкай въ Перу, Убито свыше 200 человѣкъ. Т а в р и н ъ . Авіаторъ Кузьминскій вы летѣлъ по направленію къ урмійскому озеру. — Въ виду начавшейся постройки желѣзной дороги 1 го ноября прекра щается автомобильное движеніе Джуль- фа— Тавризъ. П е к и н ъ . Правительство предпола гаетъ учредить для временнаго исполне нія функцій парламента центральный совѣтъ управленія въ составѣ предста вителей отъ провинцій, а также отъ Монголіи и Тибета по выбору губерна торовъ и по назначенію центральнаго правительства, всего 71 человѣкъ. От крытіе совѣта состоится въ концѣ года. М у к д е н ъ . Изъ опасенія обществен наго возбужденія по поводу подписанія русско-китайскаго договора въ Халхѣ администраціи предписано воспретить критику договора въ печати и не допу скать какихъ либо видовъ выраженія недовольства договоромъ. Печати воспре щено также касаться послѣдняго высту пленія правительства противъ націона листовъ. Т о к іо . Ведутся переговоры о предо ставленіи Китаемъ Японіи права на разработку нефти въ провинціи ПІеньсн. — Въ присутствіи Императора наз начены большіе маневры съ участіемъ четырехъ дивизій пѣхоты, кавалеріи, артиллеріи и воздухоплавателей. — Правительство посылаетъ въ М ек сику крейсеръ „Итсумо”. %