Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 259-й. ВОСКРЕСЕНЬЕ, 14-го ОКТЯБРЯ 1879 ГОДА. No 259-й. а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Креди та Прикагциковъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. , . . „ : 11 11а годъ. На | іода. . 11а 3 мѣс. Па 1 мж. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . ѵ . . . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р . 20 к. — — Съ доставкою на д о н ъ ………………………… ….. 9 р. — к. 6 р. — к. 4 р. — к. | — — Съ пересы лкою ……………………………………………. 10 р. 20 к. 6 р. 60 К. 4 р. 20 к. і К‘ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Плата за частныя объявленія, Печатаемый корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак ціи) за .мѣсто занимаемое объявленіемъ.!і ■■ ‘■ т . – Объявленія н подписка принимаются. ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) подписа ны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, па какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слі дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благоволить присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ, совращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ подучитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж дой напечатанной его статьи. – і ‘ ; “V ‘ Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрпкащііковь.____________________ Вшедыевноѳ изданіе. С одержаніе ; ‘ i Часть офиціальная: Дѣйствія правительства общія и по харьковской губерніи. Часть не офиціальная: Мѣстная хроника. Внутреннія извѣстія.—Телеграммы. —Судебныя извѣстія. Послѣднія ‘извѣстія.—Справочныя свѣдѣнія. Ч A CT М О ФИШ АЛЬН АЯ- ЦКРКШЬОч; : ; 1 Опредѣленіе правительствующаго .. се ната (по 1-му департаменту); ‘0 разъ ясненіи нѣкоторыхъ вопросовъ, возник шихъ три примѣненіи закона, ,9-гО 9 (2 1 -го )\іш я 1873 года о вычетамъ изъ содержанія сустоящихъ на госу дарственной службгб. По указу Его И мператорскаго В еличества , правитель ствующій сенатъ Слушали: дѣло по ра портамъ товарища министра финансовъ, отъ 28 ареста 1&14 г.,* 19 октября 1876 г/ иІІГ айрѣЛя 1877 года за! Шч 3228^3910 й 1157, о разъясне ніи нѣкоторый вопросовъ, возникаю щихъ прй примѣненіи Закона 9 – го ’(21-го) іюня 1873 года’ (приложеніе -къ ст.< 619’ т. V уст. о пошл., по прод., 187^,1′.) р вьщетахъ изъ содержанія лицъ, состоящихъ на государственной службѣ, преимущественно но вѣдомству министерства внутреннимъ гдѣлъ. При казали: въ рапортахъ, двоихъ прави тельствующему сенату за jy»No 3228, 3910 и 115^ товарищъ министра фи нансовъ объяснилъ, что при примѣне ніи Вырочайщ.утвержденнаго 9 іюня. 1873 года мнѣнія государственнаго со вѣта, ’вошедшаго вѵ прйлож. кі ст. 619 т. У уст. о пршл., св. за*, по ирод. 1876 г., о сборѣ съ содержанія при увеличеніи Онаго и при поступле ніи на государственную ёЛужбу, воз буждены слѣдующіе вопросы: 1) под лежитъ ли вычету дополнительное до оклада 1400 фіу’Й.’ сіііёржайіе, видівае- мое- губернскимъ инженерамъ, йзъ 4%,; отчисляемыхъ съ’ рівОТъ.11′ производщ- Яыхъ чипами :’Сіроитеііѣлііхъ отдѣле ній. По разсмотрѣніи этОго вопроса, министерство финансовъ 1й-ѣбОударст- венний|!КОйтроліь!’найіяй; ■ что “добавоч ное содер&аніе, производимое изъ 4% суммы отъ строительныхъ работъ гу- бервІСЕНмѣ ййЛенерамъ, для доведеніе годоваго оклада ихъ содержанія до раз- мѣріа въ 1400 р’убЦ’1, составляетъ по стоянную по службѣ выдачу, тг поѣому .таковое добавочное содержаніе должно подлежать установленному закономъ 9 іюня 1873 в. (прйлож. къ ст. 619 т. V уст. о пошл. по прод. 1876 г.) вы чету, а какъ помянутая добавка пе всегда можетъ производиться одновре менно съ прочимъ содержаніемъ и не рѣдко выдается Въ кЪнцѣ’ года, и не всегда въ одинаковомъ размѣрѣ, то въ отношеніи порядка производства выче та должны быть соблюдаемы слѣдую щія правила: а) лйца; назначаемыя на должность губернскаго инженера изъ другой (съ меньшимъ окладомъ содер жанія) должности, подвергаются выче ту изъ содержанія, производимаго изъ 4% строительной сумма, гіа основаніи п. I ст. Л закона 9 іюня 1873 года (пряли къ ст. 619 т. У уст. о пошл. по прод. 1876 г.), т.-е. съ нихъ удер живается трехмѣСячный окладъ озна ченнаго добавочнаго содержанія; при опредѣленіи ;ве въ должность губерн скаго инжнпера такихъ лицъ, которыя прежде или вовсе не состояли еще въ государственной службѣ, или хотя и состояли, но безъ подученія.жалованья, вычетъ изъ означеннаго добавочнаго содержанія производится на основаніи п. 9 ст. I того же закона; т.-е. съ нихъ удерживается изъ добавочнаго со держанія мѣсячный окладъ;’! и б) если добавочное содержаніе производится од новременно съ прочимъ содержаніемъ, то вычетъ,изъ добавочнаго содержанія дѣлается въ то. же время, какъ и вы четъ изъ прочаго содержанія в.губерн скихъ инжинеровъ;. если же выдача добавочнаго содержанія производится по истеченіи полугода или цѣлаго го да, то пра самой выдачѣ добавочнаго содержанія удерживается въ одинъ разъ весь подлежащій съ онаго вычетъ, а въ тѣхъ случаяхъ, когда годовое доба вочное содержаніе, вмѣстѣ съ годо вымъ окладомъ прочаго содержанія, было бы менѣе 1400 руб., и вслѣд ствіе того и самый вычетъ былъ про изведенъ съ меньшей противу означен ной суммы, дополнительное удержаніе (до размѣра вычета съ 1400 руб.) производится тогда, когда размѣръ до бавочнаго и прочаго годоваго содержа нія губернскаго инженера достигнетъ выше доказаннаго оклада. 2) Слѣдуетъ лй производить вычетъ изъ пособія, назначаемаго по смѣтѣ министерства юстиціи судебнымъ слѣдователямъ вза мѣнъ 50% прибавки. По этому вопро су министерство финансовъ и государ- ствепйый контроль кашли, что по об щему смыслу закона 9 іюня 1873 г. (прйлож. къ ст. 619 т. V уст. о пошл., по прод. 1876 г.), установленному имъ вычеѣу съ содержанія, при назначеніи й “увеличеніи онаго должны подлежать тѣ постоянныя денежныя выдачи, ко торыя составляютъ одинъ изъ видовъ іиолучаемаго по службѣ штатнаго со держанія; выдаваемыя же судебнымъ слѣдователямъ въ западномъ краѣ, по усмотрѣнію начальства за особо усерд ныя занятія, денежное пособіе и про центная прибавка, какъ имѣющая ха рактерѣ случайнаго вознагражденія, не могутъ быть причисляемы къ постояп- ! ному штатному содержанію, а потому 1 означенныя пособіе и процентная при- J байка не подлежатъ вычету, установ ленному закономъ 9 іюня 1873 г. (ири- ‘лож. къ ст. 619 т. У уст. о пошл., Чід пр(% 1876 г.). 3) Слѣдуетъ ли съ лицъ телеграфнаго вѣдомства, вышед шихъ въ отставку для исполненія во каской повинности, и затѣмъ, но вы слугѣ въ военной службѣ установлен наго срока, вновь поступающихъ на 1 службу въ то вѣдомство, производить установленный и. 9 ст. I закона 9-го іюнц’ 1873′ г. (прил. къ ст. 619 т. V уст. о пошл., но прод. 1876 г.) вычетъ изъ содержанія, какъ съ лицъ посту пающихъ изъ отставки. Но этому во просу министерство финансовъ и госу дарственный контроль нашли, что за конъ 9 іюня 1873 года (прил. кѣ ст. 619| т.-У уст. о пошл., но прод. 1876 г.), опредѣливъ вычетъ съ лицъ, по ступающихъ вновь на службу изъ от ставки не сдѣлалъ никакого различія между вышедшими въ отставку по соб ственной волѣ и такими, которыя вы шли въ отставку не по своему жела нію, какъ напримѣръ при упраздне ніи должйости или цѣлаго учрежде нія, и посему выходъ лицъ въ отстав ку, хотя и недобровольный, для отбы тія воинской повинности, обязательной для всѣхъ безъ исключенія, не можетъ служить основаніемъ къ освобожденію тѣхъ лицъ отъ установленнаго зако номъ 9-го іюня 1873 г. (прил. къ ст. 619 т. У уст. о пошл., но прод. 1876 г.) сбора съ содержанія; вслѣдствіе чего лица, состоявшія въ государст венной службѣ по какому либо вѣдом ству и уволенныя отъ занимаемыхъ ими должностей по случаю отбыванія ими воинской повинности, а затѣмъ, по выслугѣ въ военной службѣ опре дѣленнаго срока вновь поступающія на служку по тому же вѣдомству, въ которомъ они служили до отбыванія воинской повинности, или же по дру гому вѣдомству, подлежатъ вычету изъ содержанія въ размѣрѣ, установлен номъ п. 9 ст. I закона 9-го іюня 1873 года (прил.’къ ст. 619-й т. У уст. о пошл., по прод. 1876 года); и 4) Под лежитъ ли вычету добавочное содер жаніе, назначенное чанамъ губерн скихъ правленій и канцелярій губер наторовъ изъ суммы, оставшейся сво бодною вслѣдствіе уменьшенія В ысо чайше утвержденнымъ 9-го марта 1876 года мнѣніемъ государ, твепнаго совѣта состава означенныхъ правленій и кан целярій, въ измѣненіе временныхъ шта товъ 8-го іюня 1865 года. Принимая во вниманіе, что суммы, остающіяся свободными за сокращеніемъ состава губернскихъ правленій и канцелярій губернаторовъ, хотя и распредѣлены министерствомъ внутреннихъ дѣлъ меж ду должностными лицами сихъ учреж деній въ видѣ постоянныхъ добавоч ныхъ окладовъ, но содержаніе это на значается вслѣдствіе введенія новыхъ штатовъ, министерство финансовъ и государственнный контроль нашли, что означенное добавочное содержаніе, па основаніи 3-го прамѣч. къ и. 1 ст. I закона 9-го іюпя 1873 года (прил. хсъ ст. 619 т. V. уст. о пошл., но прод. 1876 года), пе должно подлежать ус тановленному симъ закономъ вычету. 0 вышеизложенномъ товарищъ мини стра финансовъ, на основаніи 52 ст. 1 т. осн. зак., представилъ правитель ствующему сенату для разъясненія оз наченныхъ вопросовъ, въ Еіідахъ еди нообразнаго примѣненія всѣми мѣста ми и лицами закона 9-го іюня 1873 года (прил. къ ст. 619 т. У уст. о пошл., но прод. 1876 года) о сборѣ при увеличеніи содержанія состоящимъ въ государственной службѣ лицамъ. Разсмотрѣвъ, настоящія представленія товарища министра финансовъ, прави тельствующій сенатъ нашелъ, что со держащіяся въ оныхъ разъясненія ка саются примѣненія закона 9-го (21) іюня 1873 года, вошедшаго въ прило женіе къ ст. 619 т. У, уст. о пошл., по прод. 1876 года, о вычетахъ изъ содержанія лицъ, состоящихъ на го сударственной службѣ, въ слѣдующихъ четырехъ случаяхъ: 1) о вычетахъ изъ пособія, назначаемаго по смѣтѣ ми нистерства юстиціи судебнымъ слѣдо вателямъ взамѣнъ 50% прибавки; 2) о вычетахъ съ чиповъ телеграфнаго вѣдомства, вышедшихъ въ отставку для исполненія воинской повинности и по томъ вновь поступившихъ на службу въ то же вѣдомство; 3) о вычетахъ съ добавочнаго содержанія чиновъ гу бернскихъ правленій и губернатор скихъ канцелярій, назначеннаго въ си лу В ысочайшаго новелѣнія 9-го марта 187 6 года, и 4) о вычетахъ съ доба вочнаго содержанія, производимаго гу бернскимъ инженерамъ строительныхъ отдѣленій губернскихъ правленій изъ 4% суммы отъ строительныхъ работъ. Послѣдовавшія со стороны министер ства финансовъ и государственнаго контроля разъясненія, касающіяся воп росовъ, поименованныхъ въ первыхъ трехъ изъ означенныхъ выше четы рехъ пунктовъ, оказываются совершен но согласными съ точнымъ смысломъ 3 прпм. къ п. 1, нп. 2 и 9 ст. 1 за кона 9-го (21) іюня 1873 года, во шедшаго въ приложеніе къ ст. 619 т. У, уст. о пошл., по прод. 1876 года. Что же касается четвертаго пункта, именно разъясненія вопроса о выче тахъ съ добавочнаго содержанія, про- I изводимаго губернскимъ инженерамъ 1 строительныхъ отдѣленій губернскихъ I правленій изъ 4% суммы отъ строи тельныхъ работъ, то правительствую щій сенатъ нашелъ, что выдачи изъ 4% суммы отъ строительныхъ работъ I могутъ имѣть значеніе или постоян- ! ныхъ по службѣ выдачъ, какъ доба- і вочное содержаніе, производимое гу- ! бернскимъ инженерамъ для доведенія і годоваго оклада ихъ содержанія до j размѣра въ 1400 рублей, или харак- I теръ случайнаго вознагражденія, на- і значеннаго но усмотрѣнію начальства, въ вицѣ награды, за особо усердныя I занятія по службѣ. Въ первомъ слу- I чаѣ выдачи изъ 4°/0 суммы отъ строп- I тельныхъ работъ составляютъ постоян ныя по службѣ выдачи, и потому та ковое добавочное содержаніе должно подлежать установленному закономъ 9 (21) іюпя 1873 года, вошедшимъ въ прйлож. къ ст. 619 т. У, уст. о пошл., по прод. 1876 года, вычету, а въ по слѣднемъ случаѣ не подлежатъ этому вычету, такъ какъ, имѣя характеръ случайнаго вознагражденія, означен ныя выдачи не могутъ бытв причисля емы къ постоянному штатному содер жанію. Вслѣдствіе сего правитель ствующій сенатъ опредѣлилъ: о насто ящемъ разъясненіи вопросовъ, возни кающихъ при примѣненіи закона о вычетахъ изъ содержанія лицъ, состо ящихъ на государственной службѣ, для единообразнаго руководства всѣми мѣсами и лицами, припечататв, уста новленнымъ порядкомъ, въ „Собраніи узаконеній и распоряженій прави тельства”. *) О тдѣлъ второй . %-ЬЙСТВІЯ фІРАВИТЕЛЬСТВА по Харьновсной губерніи. Отъ врачебнаго отдѣленія, харьковскаго губернскаго правленія. Съ цѣлью точнаго опредѣленія числа л мѣста жительства заболѣвающихъ въ г. Харьковѣ злокачественною жа бою или дифтеритомъ для своевремен наго принятія надлежащихъ мѣръ къ пресѣченію распространенія заразы, губернскимъ начальствомъ сдѣлано распоряженіе, чтобы участковые при става г. Харькова ежедневно достав ляли врачебному отдѣленію губернска го правленія свѣдѣнія о всѣхъ случа яхъ заболѣванія въ ихъ участкахъ дифтеритомъ, съ точнымъ обозначені емъ мѣста жительства больпыхъ (на званіе улицы, JVs дома и квартиры) и фамиліи пользующаго ихъ врача; свѣ дѣнія эти пристава должны собирать чрезъ посредство подвѣдомственныхъ имъ околодочныхъ надзирателей и по лицейскихъ служителей, которые съ этою цѣлью обязаны ежедневно об ходить . свой районъ и относительно больныхъ дифтеритомъ узнавать отъ домовладѣльцевъ, приходскихъ священ никовъ и врачей. Объявляя объ этомъ во всеобщее свѣдѣніе, врачебпое отдѣленіе губерн скаго правленія покорнѣйше проситъ г.г. домовладѣльцевъ, врачей и приход скихъ священниковъ сообщать безъ замедленія полиціи о всѣхъ извѣстныхъ имъ дифтеритныхъ больныхъ для до ставленія администраціи и обществен ному управленію возможности прини мать своевременно мѣры къ скорѣй шему прекращенію эпидеміи. Предписаніе г. начальника губерніи Изюмсно- му уѣздному исправнину отъ 13-го сего ок тября за No 7715. Усматривая изъ представленнаго вами, нрн ранортѣ отъ 1 августа н. г. за Л5 2707, свѣ дѣнія о дѣятельности полицейскихъ урядни ковъ, что полицейскій урядникъ Федотовъ,— производя дознапіе о кражѣ ночью на 10-е іюля у землевладѣлицы слоб. Барабаіпевс- кой Александры Черняевой неизвѣстно кѣмъ изъ сарая, чрезъ взломъ замка, 9-ти лоша дей,—не розыскалъ ни этихъ лошадей, ни похитителей ихъ,—я 9-го августа предписалъ вамъ распорядиться, что если украденныя у землевладѣлицы Черняевой лошади не бу дутъ розысканы, или покрайней мѣрѣ не бу дутъ открыты злоумышленники, совершившіе столь крупное воровство; то это будетъ по ставлено въ вину уряднику, а также и ста новому приставу, и о послѣдующемъ донести. – Во исполненіе чего, вы ныпѣ, рапортомъ отъ 5-го сего октября за No 3409, донесли мнѣ, что по самымъ тщательнымъ розыскамъ, произведеннымъ приставомъ 1-го стана, по лицейскимъ урядникомъ Федотовымъ и по лицейскимъ управленіемъ, украднниыхъ у землевладѣлицы Черняевой девяти лошадей и похитителей нерозыскано. Такъ какъ изъ наотоящаго рапорта ваше го видно только то, что дѣятельность поли цейскаго урядника изюмскаго уѣзда 1-го ста на 3-го участка Федотова неудовлетворитель на, потому что,1 при своевременныхъ энергич ныхъ дѣйствіяхъ съ его стороны, нельзя до пустить, чтобы такая крупная кража оста лась необнаруженною,—что не говоритъ и въ пользу дѣятельности мѣстнаго становаго пристава; а потому предписываю вашему вы сокоблагородію поставить это на видъ какъ полицейскому уряднику Федотову, такъ равно н мѣстному становому приставу Погорѣлову. Копія съ журнальнаго опредѣленія, харьков скаго губернскаго правленія, состоявшагося 5-го октября 1879 года, по предмету о про- живательствѣ въ г. Харьковѣ евреевъ цехо выхъ и ремесленниковъ. Разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла но предмету о проживательствѣ въ гор. Харьковѣ евреевъ цеховыхъ и реме сленниковъ и принимая во вниманіе, что нѣкоторые евреи.—какъ видно изъ документовъ ихъ,—дѣйствительно суть мастера ремесленники, записаны пра вильно въ цехъ харьковскихъ ремеслеи- ннковъ съ давнихъ временъ, занимают ся своимъ мастерствомъ и имѣютъ ма стерскія, подмастерьевъ и учениковъ; почему высылка такихъ лицъ только но той причинѣ, что въ паспортахъ ихъ имѣются надписи, ограничивающія мѣ сто ихъ жительства, представляется крайпе-стѣспительною для нихъ и эта мѣра пе можетъ быть признана раці ональною, ибо сказанные евреи-реме- СЛеННИКИ. исполнившіе т-ПоНішлшд в а м нихъ правилами ремесленнаго устава обязанности, какъ ремесленники, имѣ ютъ но закону право на повсемѣстное жительство въ Имперіи,—губернское правленіе,—въ виду встрѣченныхъ раз норѣчій и’ для предупрежденія непра вильныхъ дѣйствій со стороны реме-г сленпой управы и полиціи въ этомъ отношеніи, — признаетъ необходимымъ сдѣлать слѣдующія распоряженія: за писанныхъ установленнымъ порядкомъ въ цехъ евреевъ-ремесленниковъ, хотя бы въ паспортахъ ихъ и значилась ого ворка объ ограниченіи мѣста ихъ жи тельства, изъ списковъ ремесленниковъ не исключать; исключенныхъ ate на ! этомъ основаніи записать вновь въ цехъ. Затѣмъ давать разрѣшеніе на жи тельство въ г. Харьковѣ евреямъ-реме- сленникамъ не п’^ежде какъ по пред ставленія ими указанныхъ въ 283 ст. уст. ремесл. документовъ, а именно: цеховыми ремесленниками —плакатнаго паспорта, свидѣтельства мѣстной поли ціи по послѣднему жительству о не- бытности подъ судоауь и слѣдствіемъ, диплома цеховой управы того города, гдѣ обучался мастерству, на званіе ма стера или подмастерья и наконецъ, если данное лицо по означенному і ди плому значится подмастерьемъ, то обя зано представитъ и удостовѣреніе ма стера о дѣйствительномъ занятіи у него мастерствомъ прибывшаго, каковое удо стовѣреніе должно быть засвидѣтель ствовано нотаріальнымъ порядкомъ; за нимающіеся owe нсцеховыми ремесла ми, кромѣ паспорта или билета на жительство и свидѣтельства о небыт- пости подъ слѣдствіемъ и судомъ, должны представлять удостовѣреніе, надлежащимъ образомъ засвидѣтель ствованное, съ фабрикъ или заводовъ, гдѣ они занимались мастерствомъ или обучались оному, въ знаніи этого ма стерства.— Затѣмъ, для устраненія на плыва въ управленіе полиціймейстера н къ .начальнику губерніи евреевъ съ прошеніями по дѣламъ сего рода, установить такой порядокъ: каждый еврей-ремесленникъ, прибывшій въ г. Харьковъ, немедленно долженъ пред ставить свой паспортъ и документы участковому приставу; а сей послѣд ній, по пропискѣ паспорта установ леннымъ порядкомъ, обязанъ представ лять его и другіе документы въ уп равленіе полиціймейстера, который, найдя эти документы соотвѣтствующи ми требованіямъ закона, выдаетъ ремес леннику свидѣтельство отъ одного до двухъ мѣсяцевъ, съ обязательствомъ г.ъ это время исходатайствовать дозво леніе харьковской общей ремесленной управы на производство своего ремесла, отсылая при этомъ въ управу наепортъ н документы. Ремесленная управа, за писавъ еврея въ цехъ, дѣлаетъ на оборотѣ паспорта надпись, что онъ мастеръ—ремесленникъ такого то ре месла; это нужно для того, чтобы въ паспортахъ, кои будутъ посылаемы для перемѣны, было обозначено мастерство ремесленника. Засимъ о каждомъ та комъ евреѣ-ремеслепішкѣ, записанномъ въ цехъ, ремесленная управа сооб щаетъ полиціймейстеру, , съ возвра щеніемъ объясненныхъ выше выдава емыхъ полиціймейстеромъ временныхъ свидѣтельствъ, отбирая таковыя отъ евреевъ-ремесленниковъ н оставляя у себя, согласно 104 ст. XI т. уст. ре- меслен. по продолженію 1876 г., для храненія, ихъ паспорты; а ремеслен никамъ, согласно топ же статьи уста ва, выдаетъ уиравныя свидѣтельства или дозволенія. Засимъ,—но полученіи сообщенія отъ ремесленной управы о выдачѣ еврею-ремесленнику дозволенія ц но возвращеніи ею сказаннаго вре меннаго свидѣтельства,—управленіе по- лнціймейстера дѣлаетъ надлежащую объ этомъ отмѣтку въ установленной книгѣ. Для правильнаго же счета всѣхъ пребывающихъ въ г. Харьковъ евреевъ-ремесленниковъ и наблюденія за ними, завести въ управленіи поли- ціймейстера особую книгу, форму ко торой приложить при указѣ. Причемъ предписать полиціймейстеру, чтобы въ книгѣ этой были дѣлаемы въ установленныхъ графахъ свое- облегченія же наблюденія за своевре меннымъ возобновленіемъ евреями сво ихъ видовъ на жительство, вмѣнить полиціймейстеру въ обязанность распо рядиться, чтобы книга эта ведена бы ла въ видѣ дневника по числу дней въ году, съ отдѣленіемъ въ ней на каждый день года одной или нѣсколь кихъ страницъ, и внося туда паспорты по времени окончанія сроковъ ихъ,—что необходимо для того, чтобы удобнѣе было слѣдить за непроживательствомъ въ г. Харьковѣ евреевъ-ремесленни ковъ съ просроченными паспортами; а при объясненномъ порядкѣ весьма лег ко будетъ ежедневно имѣть объ этомъ надлежащія справки. Кромѣ того, для большаго еще облегченія въ этихъ справкахъ, долженъ быть заведенъ къ этой книгѣ особый алфавитъ, въ кото ромъ слѣдуетъ указывать какъ имя и фамилію извѣстнаго еврея, такъ и ну меръ страницы, на которой по книгѣ записанъ этотъ еврей. Независимо се го установить особую книгу для за писки евреевъ-ремесленниковъ и въ ре месленной управѣ, куда также послать форму ея, предписавъ ей неупу- стительно записывать въ оную всѣхъ евреевъ-ремесленниковъ и дѣлать въ подлежащихъ графахъ надлежащія от мѣтки какъ о времени записки ихъ въ цехъ, такъ равно и о времени убы ли съ показаніемъ и другихъ свѣдѣ ній, требуемыхъ этими графами. За тѣмъ, по истеченіи сроковъ пас портовъ евреевъ-ремесленпиковъ, они обязаны явиться въ ремесленную уп раву для обмѣна, согласно приведен наго закона, выданныхъ управныхъ свидѣтельствъ на паспорты, которые, по полученіи изъ управы, въ тоже время должны они представить въ уп равленіе полиціймейстера. ІІолиціймей- стеръ же, по предъявленіи ему евре ями паспортовъ, выдаетъ имъ отсрочку на жительство срокомъ на два мѣ сяца; а самые паспорты отсылаетъ не посредственно отъ себя въ подлежащія общественныя учрежденія съ извѣще ніемъ о семъ ремесленниковъ, которые, нолучивъ изъ управленія полиціймей- стера справку о томъ,—когда и за ка кими NoNo отосланы ихъ паспорты, обязываются затѣмъ уже къ концу срока отсрочки сами исходатайство вать себѣ новый видъ.— Для исполненія всего изложеннаго губернское правле ніе опредѣляетъ: о содержаніи насто ящаго постановленія дать знать къ не премѣнному руководству и точному исполненію харьковскому полиціймен- стеру и харьковской общей ремеслен ной управѣ, предписавъ первому сдѣ лать соотвѣтствующія распоряженія. Для объявленія же во всеобщее свѣ дѣніе дѣлаемыхъ губернскимъ правле ніемъ распоряженій и установляемыхъ нынѣ правилъ, припечатать о томъ троекратно въ губернскихъ вѣдомо стяхъ,—для чего списавъ копію ото слать въ газетный столъ сего прав ленія; а также отослать такую же ко пію и сумской ремесленной управѣ для свѣдѣнія и руководства. Засимъ, въ ви ду поступающихъ къ г-ну харьков скому генералъ – губернатору разнаго рода жалобъ евреевъ-ремесленниковъ по объясненному предмету, печатный экземпляръ этого опредѣленія пре проводить для свѣдѣнія въ канцелярію г-на генералъ-губернатора. — 2 Харьковское губернское правленіе объяв ляетъ, что Строительное и Врачебное отдѣ ленія этого-же нравленія, переведены изъ корпуса харьковскихъ губернскихъ присут ственныхъ мѣстъ въ наемное помѣщеніе на Рыбной улицѣ, въ домѣ купца Водоиьянова, No 27. Отъ Харьковской Городской Управы. Харьковская городская управа объ являетъ, что 17 сего октября въ Сре ду, назначена продажа 15-ти излиш нихъ лошадей пожарнаго обоза, кото рая будетъ производиться однимъ изъ членовъ управы на Копной площади, съ 10 часовъ утра.— 1 Вице-Губернаторъ Л. Томара. *) Изъ Л* 223 „Прав. Вѣсти“ н. г. ,2 Ч А С ТЬ Н ЕО Ф И Ц ІАЛЬН АЯ. М’ВСТНАІі ІГОНШ. Харьковъ, 13 октября. Въ JV: 275 „Хары;. Вѣдом.“ ми из вѣщали, что надяяхъ, тіо иниціативѣ его преосвященства Іустина, епископа харь ковскаго и ахтырскаго, въ покровскомъ монастырѣ, была роздана безплатно всѣмъ присутствовавшимъ въ храмѣ проповѣдь, изданная „Московскою Цер ковною Каѳедрою”. Сегодня мы познако мимъ нашихъ читателей съ изданіями „Церковныхъ каѳедръа , долженствующими внести много благотворныхъ началъ въ жизнь русскаго народа. Еще въ 1873 году, Высочайше ут вержденная комисія для изслѣдованія сельскаго хозяйства и сельской произ водительности въ Россіи, обсуждая при чины, замедляющія нравственное раз витіе народа, столь тѣсно связанное съ его экономическимъ преуспѣяніемъ, признала, что „въ высшей степени же лательно ближайшее участіе духовен ства въ дѣлѣ распространенія началъ нравственности и трудолюбія въ наро дѣ и что призывъ къ тому духовенства именемъ правительства можетъ принес ти существенную пользу. Крайне же лательно, чтобы наша церковная каѳед ра пріобрѣла болѣе живое направленіе, стала-бы ближе къ жизни, касаясь сов ременныхъ вопросовъ и явленій и пос тавила бы себѣ цѣлію разъясненіе хри стіанскаго ученія именно въ соприкос новеніи съ этими вопросами. При та комъ направленіи церковной проповѣди, православная паства -будетъ слушать въ храмѣ Божіемъ, вмѣсто отвлеченныхъ разсужденій о вѣрѣ и нравственности, живое слово христіанскаго назиданія. Въ послѣднее время въ Петербургѣ, на каѳедрѣ исакіевскаго собора, духов ная проповѣдь перестала чуждаться сов ременныхъ явленій общественной жиз ни и занялась живымъ разъясненіемъ христіанскаго ученія, именно въ виду этихъ современныхъ явленій. Желая сдѣлать лучшія произведенія проповѣд никовъ каѳедры этого собора дос тояніемъ всего общества, староста со бора, генералъ Евгеній Васильевичъ Богдановичъ, принялъ на себя изданіе этихъ проповѣдей, подъ общимъ назва ніемъ; „Каѳедра исакіевскаго собора”. Примѣру Петербурга не замед лила послѣдовать и Москва, издавшая уже шесть выпусковъ проповѣдей сво ей „Церковной Каѳедры”; изъ нихъ послѣдній былъ розданъ въ церк ви нашего покровскаго монастыря. Есть также газетныя извѣстія, что по почину херсонскаго и одесскаго архіе пископа Платона учреждается изданіе проповѣдей церковной каѳедры въ 0- дессѣ. Намъ сообщаютъ, что поа;еланію паше- го высокоуважаемаго епископа Іустина и у насъ будетъ учреждена „Харьков ская церковная каѳедра”. Проповѣди, за мѣчательныя но своему духовному и нравственному содержанію, произноси мыя въ храмахъ харьковской епархіи, будутъ печататься отдѣльными оттис ками для безплатнаго распространенія въ краѣ между любителями назидатель наго чтенія. Въ числѣ вопросовъ, внесенныхъ въ программу занятій общаго съѣзда пред ставителей и членовъ Высочайше ут вержденныхъ подкоммисій для изслѣдо ванія желѣзно-дорожнаго дѣла въ Рос сіи, былъ включенъ вопросъ, предложен ный предсѣдателемъ харьковской под- коммисіи Е. СЦ Гордіенко: въ какой мѣріь можетъ быть тлезно участіе земства и вообще общественныхъ учреж деній въ наблюденіи за дѣятельностію желѣзныхъ дорогъ въ интересахъ това роотправителей. Такъ какъ необходи мость участія земства въ наблюденіяхъ за дѣйствіями желѣзныхъ дорогъ въ не давнее время выставлялась одною изъ существенныхъ потребностей нашего края и была однимъ изъ поводовъ къ жалобамъ и протестамъ харьковскаго губернскаго земства на дѣйствія кур ско-азовской дороги, то этотъ воиросъ поднимался такжЬ и на прошлогоднемъ съѣздѣ углепромышленниковъ въ Харь ковѣ. Поэтому нѣтъ сомнѣнія, что рѣ шеніе этого, такъ много интересовав шаго наше общество, вопроса на мо сковскомъ общемъ съѣздѣ представите лей и членовъ, возбудитъ любопыт ство нашихъ читателей. . Выдвигая упомянутый выше вопросъ на очередь къ обсужденію на москов скомъ съѣздѣ, Е. С. І’ордѣенко привелъ слѣдующія причины, побудившія его это сдѣлать. Многочисленные интересы, затрогива- емые желѣзнодорожнымъ дѣломъ, ра спространяются преимущественно на три отдѣльныя категоріи ‘собственни ковъ. Съ одной стороны, мы видимъ желѣзнодорожныя , общества, которыя строилн линіи, владѣютъ, распоряжа ются ими и могутъ защищать свои пра ва охраняемыя уставами и концессіями. Всѣмъ намъ хорошо извѣстпо, что пра вомъ защиты своихъ интересовъ желѣз нодорожныя общества умѣютъ хорошо пользоваться. Съ другой стороны, въ близкомъ отношеніи къ желѣзнодорож ному дѣлу находится казна, интересы которой охраняются министерствами и мѣстными агентами правительства въ лицѣ инспекторовъ линій. Затѣмъ ос тается третья, совершенно безправная сторона, также находящаяся въ непо средственныхъ отношеніяхъ къ желѣз нодорожному дѣлу: это—земство и то вароотправители. , Владѣльцы грузовъ передаютъ дорогѣ свое имущество, свое состояніе, не имѣя ни какихъ обезпе ченій въ томъ, что грузъ будетъ до ставленъ во время и въ надлежащей исправности. Съ перваго момента под воза грузовъ къ дорогѣ хозяинъ ужъ начинаетъ чувствовать свою „безправ ность”. Пока грузъ его валяется па платформѣ или на грязномъ дворѣ не принятымъ, за товаръ желѣзная доро га не отвѣчаетъ, хотя и не допускаетъ владѣльца охранять свое имущество. Взвѣшиваніе производится за-частую безъ соблюденія должнаго порядка. Стро го штрафуя владѣльца за нерегрузъ, дорога лишаетъ его, въ большинствѣ случаевъ, возможности добиваться воз награжденія за оказавшуюся недостачу въ доставленной клади, потому что въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ недостача бываетъ не настолько велика, чтобы хо зяину стоило расходоваться на веденіе иска, по мѣстопребыванію болѣе или менѣе отдаленному отъ него управленія дороги, а между тѣмъ общая сумма э- тихъ недостачъ ложится тяжелымъ бре менемъ на промышленность и торговлю. Энергически преслѣдуя недоборы съ грузоотнравителей, управленія дорогъ медлятъ возвращеніемъ переборовъ, пос тупившихъ въ желѣзнодорожную кассу и обставляютъ возвратъ этихъ переборовъ такими формальностями, что многіе доб ровольно отказываются отъ взысканій мелкихъ переборовъ, представляющихъ въ общей сложности довольно крупную сумму незаконныхъ прибылей желѣзно дорожныхъ компаній. Ко всему этому необходимо прибавить, что отношепія промышленниковъ, торговцевъ и вообще грузоотправителей къ желѣзнымъ доро гамъ далеко не представляютъ добро вольныхъ отношеній двухъ независимо другъ отъ друга поставленныхъ сто ронъ: здѣсь, съ одной стороны монопо листъ-дорога, убившая своихъ конку рентовъ въ видѣ другихъ нреждесуще- ствовавшихъ способовъ передвиженія, а съ другой—владѣльцевъ груза, для до ставки котораго за-частую уже не и- мѣется никакого другаго пути, кромѣ железнодорожнаго. ІІо всѣмъ этимъ причинамъ и имѣя въ виду, что попе ченіе о развитіи мѣстныхъ промысловъ и торговли возложено закономъ на зем скія учрежденія, г. Гордѣепко не на ходитъ другихъ средствъ къ охраненію интересовъ грузоотнравителей отъ на силій я произвола желѣзнодорожныхъ агентовъ, кромѣ порученія земскимъ учрежденіямъ наблюдать за дѣятельно стью желѣзныхъ дорогъ, въ интересахъ отправителей товаровъ, торговцевъ и промышленниковъ. Предсѣдатель московской подкоммис сіи князь А. А. Щербатовъ, вполнѣ соглашаясь съ предложеніемъ г. Гордѣ- енко въ принципѣ, совершенно разо шелся съ нимъ въ проектируемыхъ подробностяхъ осуществленія дѣла. По мнѣнію князя Щербатова, ставить на защиту интересовъ грузоотправителей только земство — слишкомъ недоста точно: необходимо ввѣрить эти инте ресы людямъ, стоящимъ лицомъ къ ли цу къ дѣлу перевозки но желѣзнымъ дорогамъ, то-есть самимъ же грузоот правителямъ. Указывая на примѣръ весьма полезной дѣятельности недавно образовавшагося Общества углепромыш ленниковъ въ его борьбѣ съ желѣзною дорогой, князь Щербатовъ полагаетъ, что и всѣ вообще грузоотправители опредѣленнаго района могли бы состав лять собою особое общество, депутаты отъ котораго и должны охранять инте ресы грузоотправителей но дѣламъ же лѣзнодорожныхъ перевозокъ. Товарищъ предсѣдателя московской подкоммиссіи, Б. Н. Чичеринъ, поддер живалъ то жё мнѣніе. Какъ бывшій депутатъ отъ земства при одномъ же- лезнодорожномъ обществѣ, г. Чичеринъ находитъ неудобнымъ возлагать на зем ство защиту интересовъ грузоотправи телей, такъ какъ это дѣло, по мнѣнію г. Чичерина, земство мало понимаетъ, а къ тому же это дѣло не имѣетъ къ земству непосредственнаго отношенія. Въ данномъ случаѣ необходимо обра зованіе мѣстныхъ комитетовъ отъ то вароотправителей; мало того, жилатель- но чтобы при составленіи новыхъ кон венцій, желѣзныя дороги приглашали депутатовъ отъ названныхъ комитетовъ, для участія въ обсужденіи вопросовъ, касающихся интересовъ отправителей товаровъ. Сверхъ того, было бы полез но, чтобы непосредственно при инспек ціи находились представители отъ вы шеупомянутаго комитета. Предсѣдатель московской губернской земской управы, г. Наумовъ, также находитъ безполезнымъ поручать зем ству охрану интересовъ грузоотправи телей. Возражая на замѣчаніе г. І’ор- дѣенко, что земство лишено возможно сти защищать свои интересы отъ про извола желѣзнодорожныхъ управленій, г. Наумовъ высказалъ, что земство пользуется нравомъ представлять, въ установленномъ порядкѣ, свои ходатай ства правительству о пользахъ и нуж дахъ общественныхъ. Предсѣдатель харьковской подком миссіи, E. С. Гордѣепко, представилъ объясненія причинъ, по которымъ онъ не можетъ согласиться съ предложенія ми князя Щербатова и г. Чичерина. Непосредственное участіе товароот правителей въ разсматриваемомъ дѣлѣ могло бы принести пользу только въ томъ случаѣ, еслибъ эти лица пред ставляли тѣсно сплоченную корпора цію, уполномоченную на внесеніе сво ихъ ходатайствъ правительству; напро тивъ, товароотправители, какъ пока зываетъ практика, почти ничѣмъ меж ду собою не связаны, между ними не чувствуется пикакой солидарности. При объѣздахъ районовъ, подкоммиссіи мог ли убѣдиться, до какой степени иногда трудно собрать товароотправителей съ тѣмъ, чтобы выслушать отъ нихъ за явленія объ ихъ нуждахъ въ отно шеніи къ желѣзнодорожной перевозкѣ. Еще труднѣе убѣдить товароотправи телей подать письменное заявленіе. Еслибъ обязанность охранять интере сы владѣльцнвъ грузовъ была возложе на на земство, въ такомъ случаѣ оно конечно выбрало бы своимъ предста вителемъ по этому предмету одного изъ грузоотправителей же, слѣдователь но, лицо вполнѣ компетентное въ дѣ лѣ. Если же ту же обязанность возло жить на общество самыхъ грузоотпра вителей, въ такомъ случаѣ при свой ственной намъ малоподвижности и апа тіи къ дѣламъ общественнаго интереса, во многихъ мѣстностяхъ депутатами отъ названныхъ обществъ будутъ, по всей вѣроятности, избраны болѣе лов кіе и пронырливые Евреи. Членъ, управляющій дѣлами высшей коммиссіи, М. Н. Аипенковъ, высказалъ, что вопросъ о привлеченіи обществен ныхъ учрежденій къ охраненію интере совъ грузоотнравителей уже возникалъ въ петербургской подкоммиссіи при обсужденіи дѣлъ о полежаломъ, а так же о сметкахъ и о покражахъ хлѣб ныхъ грузовъ па желѣзныхъ дорогахъ, причемъ нѣкоторыми членами указы валось па полезность поручить такую охрану членамъ биржевыхъ комитетовъ или другихъ мѣстныхъ общественныхъ учрежденій. Съѣздъ постановилъ: признать въ принципѣ полезнымъ участіе общест венныхъ учрежденій въ наблюденіи за дѣятельностью желѣзныхъ дорогъ въ интересахъ грузоотправителей; не пред рѣшая подробностей разрѣшенія этого вопроса (то-есть не предрѣшая, какое именно представительство всего жела тельнѣе, земское ли, биржевое или представительство отъ самаго общества товароотправителей), передать его па разработку высшей коммиссіи, па осно ваніи даипыхъ и соображеній которыя по этому предмету будутъ ‘доставлены мѣстными подкоммиссіями. Въ послѣднемъ А» „ Врачебныхъ вѣ домостей “ врачъ Мѣрный, въ зиду пред стоящаго съѣзда естествоиспитателей и врачей (объ этомъ съѣздѣ нами бы ло уже собщено читателямъ) поднялъ чрезвычайно интересный для нашего юга вопросъ: яанія мѣры слѣдовало бы опредѣлить для исноренія дифтерита на югѣ Россіи. ІІо этому поводу онъ говоритъ! Въ копцѣ этого года будетъ съѣздъ естествоиспытателей и врачей въ Пе тербургѣ. Интересно знать, какіе будутъ предложены, вопросы, касающіеся собственно врачебной науки. Такъ какъ на съѣздѣ соберутся врачи съ разныхъ концовъ Россіи и, можно ска зать, спеціалисты разныхъ отдѣловъ врачебной науки, то было-бы желатель но, что-бы на съѣздѣ подвергнутъ былъ обсужденію вопросъ объ эпидеміи диф терита, которая па югѣ Россіи свила ссбѣ гнѣздо и не поддается никакимъ принимаемымъ противъ нея мѣрамъ. Послѣдствія этой эпидеміи настолько сильны, что о ней слѣдуетъ подумать, ‘такъ какъ число жертвъ, пожираемыхъ дифтеритомъ, съ каждымъ годомъ все увеличивается и увеличивается. Слѣ дуетъ выяснить вообще сущность самой эпидеміи, пакъ какъ до сихъ поръ мно гіе ученые опредѣляютъ происхожденіе ее различными путями. По однимъ, дифтеритъ есть болѣзнь міазматичес кая, по’другимъ же—онъ развивается отъ атмосферическихъ условій. Разныя объясненія причипы дифтерита не мо гутъ повліять на выработку одного ка кого иибудь раціональнаго плана для уничтоженія его. Если принять во вни маніе, что дифтеритъ происходитъ отъ чисто атмосферическихъ условій, то, конечпо, предложенная дезинфекція всѣхъ мѣстъ, нораліенныхъ дифтери томъ, не будетъ имѣть йвоего значе нія, такъ какъ послѣ дезинфекціи все- таки причина эпидеміи будетъ нахо диться въ атмосферѣ. Если же приз нать дифтеритъ за чисто міазматичес кую болѣзнь, то примѣненіе дезинфек ціи и изоляціи больныхъ должио-бы нрннесть важную услугу; хотя дезин фекцію вообще трудно вполнѣ примѣ- гить въ средѣ бѣднаго и необразован наго народа, для котораго не понятна польза, могущая быть отъ нея. Правда, что къ предлагаемой нѣкоторыми зем ствами дезинфекціи селъ, поражен ныхъ дифтеритомъ, слѣдуетъ относить ся скептически, такъ какъ трудно, да и не возможно, выполнить основатель но дезинфекцію, которая-бы уничтожи ла всѣ слѣды дифтерита, особенно, ес ли принять во вниманіе, что контагій дифтерита чрезвычайно живучій (слу чай въ черниговской губер., гдѣ при передѣлкѣ склепа, въ которомъ похо ронены были дѣти, умершіе отъ диф терита нѣсколько лѣтъ (5) тому на задъ, присутствовала семья, при которой открытъ былъ гробъ; молодые члены семьи, присутствовавшіе при этомъ, заболѣли дифтеритомъ). Наконецъ, врядъ-ли де зинфекція, какъ бы она ни была про изведена, можетъ предохранить извѣст ную деревню или домъ отъ новаго за несенія заразы. Вопросы эти чрезви- чайно важны и на нихъ слѣдуетъ об ратить серьезное вниманіе. Такая же, если и не большая, раз- тоголосица существуетъ и въ лѣченіи самой болѣзни—дифтерита. Одни ука зываютъ, что нужно стараться избѣ гать всѣхъ раздражающихъ средствъ при мѣстномъ лѣченіи и предлагаютъ средства, способствующія къ отторже нію струпьевъ, или же средства, рас творяющія болѣзненные продукты, вы званные дифтеритомъ. Другіе предла гаютъ разныя каустическія средства, которыми-бы можно было ограничить мѣстный процессъ развитія болѣзни, третьи и т. д. предлагаютъ всевозмож ныя случайныя средства, которыя буд- то-бы имѣли рѣшительное вліяніе на благопріятный исходъ болѣзни. Всѣ подобныя раснорѣчивыя мнѣнія врачей приводятъ иногда мало опытнаго врача въ недоумѣніе. Онъ долженъ ноневолѣ хвататься за всѣ предлагаемыя новыя средства и, при неуспѣшности ихъ дѣйствія, бросаетъ ихъ и принимается за другія, цока, наконецъ, не вырабо таетъ извѣстнаго плана при лѣченіи этой болѣзни. Многіе предлагаютъ пульверизацію разныхъ растворовъ. У взрослыхъ этотъ способъ, быть можетъ и хорошъ, но онъ совершенно непри мѣнимъ у маленькихъ паціентовъ. Сред ства, способствующія растворенію бо лѣзненныхъ продуктовъ, врядъ ли мо гутъ играть большую роль, такъ какъ трудно допустить, чтобы мимолетное прикосновеніе этихъ средствъ способ ствовало къ растворенію ихъ. Тоже самое нужно сказать и про средства, какъ наружныя, такъ и внутреннія которыя случайно оказались полезными. Въ эпидеміи дифтерита бываютъ слу чаи, когда самыя, повидимому, невин ныя средства помогаютъ; въ другихъ- же случаяхъ самыя энергическія ста ранія врача часто остаются безъ вся каго успѣха. Наконецъ, иное дѣло лѣчить взрослаго, а иное – ребенка. У взрослаго можно примѣнить и по лосканья и пульверизацію и всевозмож ныя смазыванія; у дѣтей остается, соб ственно говоря, одинъ способъ мѣст наго лѣченія—смазываніе въ горлѣ разными средствами. Вотъ ня эти-то «рества и слѣдуетъ обратить вниманіе Слѣдуетъ вообще разъяснить; полезно- ли смазывать горло, напр., крѣпкимъ раствотомъ лаписа, или нѣтъ? Слѣдо вало бы узнать отъ врачей, практико вавшихъ въ мѣстахъ, пораженныхъ дифтеритомъ и имѣвшихъ громадное количество паціентовъ, какое средство болѣе оказываетъ пользы при дифтери тѣ. Только опытъ, основанный на поль зованіи сотенъ больныхъ, можетъ имѣть свое значеніе; срества же, употреблен ныя успѣшно въ какихъ нибудь десяти случаяхъ, особенно спорадическихъ, не могутъ имѣть важнаго значенія, такъ какъ случаи спорадическаго диф терита проходятъ при самомъ простомъ индиферентномъ лѣченіи, между тѣмъ, пробуя ихъ, начинающій врачъ всегда теряетъ массу паціентовъ. Во всякомъ случаѣ для дифтерита должна быть ус тановлена нравилъная и вѣрная тера пія, которая-бы могла приносить поль зу, такъ какъ расчитывать на предуп режденіе появленія дифтерита нечего ito той причинѣ, что какія бы ни были изданы правила, ихъ трудно примѣнить при условіяхъ нашего кресьянскаго бы та, в’ь средѣ котораго дифтеритъ заби раетъ громадный процентъ молодого поколѣнія. Еще въ земскихъ губерні яхъ все таки предлагаются обязатель ныя мѣры къ прекращенію эсой страш ной болѣзни; въ губерніяхъ же, гдѣ нѣтъ земскихъ учрежденій—это зло предоставлено судьбѣ, такъ какъ одинъ сельскій врачъ па цѣлый уѣздъ и нѣс колько фельдшеровъ дѣлу успѣшно нисколько помочь но могъ. – ■ ( Не давно мы сообщали слухъ, что наша примадона-соирано г-жа Мака рова воротится на харьковскую сцену.. Теперь мы читаемъ въ „Голосѣ”, что артистка эта дебютировала 8 октября на маріинской петербургской сценѣ въ роли Аиды. Рецензентъ названной га зеты слишкомъ строгъ къ дебютанткѣ и потому мы нс приводимъ его, по на шему мнѣнію, не безпристрастной для артистки рецензіи,—но для насъ пе чально то, что, по словамъ рецензента, эта артистка, такъ не долго украшав шая нашу сцену, получила ангажементъ на маріинской сценѣ, по видимому, на амплуа драматическаго сопрано. Петер бургу же она знакома по одному изъ симфоническихъ концертовъ прошлаго сезона, по участію ея въ опереткѣ Блодека, которую давала въ клубѣ ху дожниковъ и но успѣшному дебюту въ роли той же Аиды въ концѣ сезона 1878 — 1879 г. Новое Время сообщаетъ, что въ нас тоящее время разсматривается вопросъ, слѣдуетъ ли предоставить уѣзднымъ зем скимъ собраніямъ право слагать пени, начисленныя за несвоевременный взносъ земскихъ сборовъ,—право, которымъ до сихъ поръ пользовались только губерн скія собранія. Рѣшеніе этото вопроса ожидается въ благопріятномъ смыслѣ для уѣздныхъ земствъ, такъ какъ они ближе стоятъ къ платежнымъ едини цамъ я потому могутъ справедливѣе рѣшать каждый данный случай сложе нія пени. Попечительный совѣтъ харьковской городской александровской больницы считаетъ долгомъ принести искреннюю благодарность наслѣдникамъ умершаго маіора Ивана Петровича Рѣзанова, за за доставленіе завѣщанныхъ покойнымъ Рѣзановымъ въ пользу александровской больницы ста пятидесяти рублей. Вѣдомость о состояніи больныхъ въ харьковской городской александровской больницѣ, съ 1 сентября по 1-е ок тября 1879 года. Муж. Жен. и пола, пола. Состояло …………………………. 71 66 137 Прибыло …………………… 108 78 186 Выздоровѣло. . . . 86 69 155 У м ерло …………………… 16 8 24 Состоитъ …………………… 77 67 144 Намъ доставлена слѣдующая вѣдо мость о числѣ стаціонарныхъ и прихо дящихъ больныхъ въ харьковской го родской дѣтской больницѣ за сентябрь мѣсяцъ 1879 года. Стаціонарные больные. По роду болѣзни и полу были слѣдующіе: м. ж. Дифтеритъ (Diphteritis) . . 8 4 Жаба заразительная (Angina fol- licul. contagiosa) . . . — 4 Жаба (Angina catarrhalis). . 2 1 Дифтеритическій параличъ (Pa ralysis diphteritis) . . . — 2 Рожа (Erysipelas) . . 1 — Сыпной тифъ (Typhus exanthemat) 2 — Ревматизмъ (Rheumatismus) . 1 — Лихорадка (Febris, Malaria). . — 4 Золотуха (Scrophulosis) . . 1 — Плевритъ (Preuritis exudatira) . 1 — Разширеніе желудка (Dilatatio Veutriculi) . , . . — 1 Нарывъ (Abscessus) . . . 3 — Воспаленіе надкостницы (Peri ostitis) . . . . . 1 — Грыжа (Haernia umbilicalis) . 1 — Раненіе (Yulmis contus, frontis). 1 — Растлѣніе (Trauma e stupr. viobut) — 1 Лишай (Herpes tonsurauj) . . 1 — Экцема (Eczema) . . . — 1 Итого . 23 18 lio роду занят ій или профессіи роди телей были дѣти: м. ж. Чиновниковъ . . . . 2 — Учителей . . . . 1 — Управляющихъ. . . . — 1 Купцовъ и мелк. торговцевъ . 7 1 Прикащиковъ . . . . — 1 Винокуровъ . . . . 1 — Рабоч. на табач. фабрикѣ . — 1 Извощиковъ . . . . 3 2 Бондарей . . . . 1 — Поваровъ . . . . 1 — Каменыциковъ. . . . — 1 Токарей . . . . . 2 —- Портныхъ . . . . 1 1 Солдатъ . . . . 2 2 Домашней прислуги. . . 2 8 Итого . 23 18 По вѣроисповѣданію были больн. дѣти: м. ж. Христіанъ (православныхъ). . 20 7 Католиковъ . . . . — 1 Евреевъ . . . . . 1 10 Итого. . . .2 3 18 По возрасту и полу были дѣти: 11 мѣсяцевъ . . . . — 1 1 года . . . . . 1 1 2 лѣтъ . . . . . 2 — 3 * ……………………………………….. 3 2 4 , ……………………………………….- 1 5 / ; …………………………………………2 – 6 „ . . . . . 3 1 7 „ . . . . . . 3 4 8 …………………………………….. 1 2 9 „ * ………………………………………… 2 — Ю „ ………………………………………… 2 3 11 , ‘……………………………………..— 1 12 „ . . . . . 1 – 13 „ ………………………………………… 2 1 Н » . • • • – 1 1 Итого . 23 18 ІІо званію и сословію родителей были дѣти: м. ж. Дворянъ . . . . . 1 1 Мѣщанъ. . у, . .1 6 6 Цеховыхъ . . . . 1 1 Крестьянъ . . . 5 8 Иностранцевъ. . . . — 1 Итого . 23 18 По роду занятій дѣтей: м. ж Въ ученіи въ гимназіи . . — 1 „ я * школѣ . . . 8 3 „ „ , типографіи . . 1 — „ я У портнаго . . 1 — „ „ у сапожника . . 1 — „ „ у кузнеца . . 1 — Въ услуженіи при домѣ . . — 2 Безъ занятій . . . . 11 12 Итого . 23 18 По мѣсту жительства поступившихъ въ больницу—дѣти жили: м. ж. Въ 1-й части . . ..84 — 2-й части . . щ . . 14 10 — 3-й части . . 1 4 Итого . 24 Вновь приходящіе’ больные. Въ теченіи сентября мѣсяца прихо дящихъ больныхъ было . .154 Изъ коихъ: муж. пола . . 83 женск. пола , . 7 1 По роду болѣти и полу было слѣдую щее: ■„ – . (И М. Ж. Дифтеритъ (Hiphteritis) . . 9 4 Жаба заразительная (Angina fol- licuhar contagiosa) . . . 4 6 Жаба (Angina catarrhalis) . . 10 11 Воспаленіе подреберной плевы (Pleuritis) . . . . 2 — Бронхитъ (Bronchitis & bronchiolitis) 9 4 Коклюшъ (Tussis convulsiva) . 2 3 Плѣсень (Stomatitis alba) . . 1 2 Катарръ кишекъ (Catarrhus colli) — 2 Катарръ кишекъ, поносъ (C&- tarrhus intestinorum, diarrhoea). 9 6 Кровавый поносъ (Dysenteria) . 2 — Лихорадки (Febris. Malaria) . 7 8 Крапивная лихорадка (Urticaria) 2 2 Золотуха (Scrophulosis) . . 4 4 Малокровіе (Anaemia) . . 2 2 Англійская болѣэнь (Rhachitis) . 2 1 Сифилисъ (Syphilis) . . — 1 Рожа (Erysipelas) . . . 2 — Прѣлость (Intertrigo) . . 1 2 Вѣтряная оспа (Varicella). . 1 1 Заушница (Parotitis). . . — 1 Грыжа (Hernia umbilicalis) . 2 — Ушибъ (Contusio) . . . 8 1 Нарывъ (Abscessus) . . . 1 — Заращеніе влагалища (Atraesia vaginis) . * . . — 1 Экцема (Eczema) . . . 3 4 Приращеніе a3HKa(Aukyloglosson) 2 — Чесотка (Scabies) . . . – 2 Воспаленіе роговицы (Keratitis) 1 — Воспаленіе соедин. обол. глазъ (Conjuetivitis Catarrhalis) . 2 3 Итого . 83 71 По роду занятій и профес. родителей были больные дѣти: м. ж. Священниковъ. . . . — 1 Дьяконовъ . . . . — 1 Учителей . . . . 1 — Чиновниковъ . . . . 2 2 Сельскихъ хозяевъ . . . 1 1 Ветеринаровъ . . . . 1 — Телеграфистовъ . . . 2 — Машинистовъ . . . . 1 1 Слзжащ. на желѣзн. дорогѣ . 1 — Рабоч. на табарной фабр. . 4 2 Купцовъ и мелк. торговцевъ . 16 17 Прикащиковъ . . . . 8 5 Ювелировъ . . . . — 1 Садовниковъ . – . . 1 — Парикмахеровъ . . 1 — ,3 Кондитеровъ . . . 1 — Хлѣбниковъ . . . . 1 1 Портныхъ . . . . 6 7 Извощиковъ . . . . 10 3 Мѣловщиковъ . . . . 1 1 Маляровъ . . . . 1 1 Бондарей. . . . . 2 — Каменыциковъ . . . — 1 Литейщиковъ . . . . 2 — Кузнецовъ . . . . 3 2 Мѣдниковъ . . . . 3 1 Токарей ………………………………….. 2 — Кровельщиковъ . . : 2 — Рѣзчиковъ . . . . 2 1 Кожевниковъ . . . . — 1 Столяровъ . . . . 2 2 Сапожниковъ . . . . 1 1 Солдатъ . . . . 3 5 Хлѣбопашцевъ . .>.12 Домашней прислуги . . 2 11 Итого . 83 71 По возрасту и полу были: м. ж. Отъ рожденія до полугода . 12 7 — иолугода— 1 года. .1 0 5 — 1 года — 3 лѣтъ .1 9 19 3 лѣтъ — 5 лѣтъ .1 5 12 — 5 лѣтъ — 8 лѣтъ .1 1 11 — 8 лѣтъ — 11 лѣтъ . 9 8 — 11 лѣтъ — 14 лѣтъ . 7 9 Итого . 83 71 По званію и сословію родителей были дѣти: – м т Духовнаго званія . . . — 3 Дворянъ . . . ..55 Купцовъ . ‘* . . 1>Н ..21 Мѣщанъ. . . . ц 42 37 Цеховыхъ . . . . 5 3 Крестьянъ . . . . 29 21 Иностранцевъ . . . . — 2 Итого .8 3 71 По вѣроисповѣданію были дѣти: ы. ж. Православныхъ. . . . 53 46 Лютеранъ . . . . — 2 Католиковъ . . . . . 1 1 Армяно-Грегоріанск. . . — 1 Евреевъ . .– . . . 29 21 Итого . 83 71 По роду занятій и профес. больныхъ ,< были дѣти: І!6іі м. ж. Въ ученіи въ гимназіи . . 1 2 „ „ въ школѣ . . 15 6 „ „ у кузнеца . . 2 — „ „ у портнаго . . 1 —- „ „ у швеи . . . — 1 „ „ в ъ кондитер. завед. — 2 Въ услуженіи при домѣ . . — 4 Безъ занятій . . . . 64 5б Итого . 83 71 По мѣсту жительства больные рас предѣлялись слѣдующимъ образомъ: „ .. м. ж. Живущихъ въ городѣ . . . 75 66 — въ окрестностяхъ . 3 4 Пріѣзжихъ у**» ->и. ‘ . . 5 1 . Итого . 83 71 По частямъ въ юродѣ больныя дѣти имѣли жительство: ‘ %І ѵг Ж .м.# й* • Въ 1-й части . . . . 37 26 — 2-й части . . . . 34 31 — 3-й части . . . . 4 9 Примѣч. Изъ 154 приходящихъ боль ныхъ дѣтей,тридцати четыремъ бѣднѣй шимъ было выдано безплатно лекарство изъ аптеки дѣтской больницы Къ ІсСентября 1879 г. м. ж. Въ больницѣ состояло больныхъ 4 7 Въ теченіи сентября въ больницу Поступило . ………………………………. 23 18 Выздоровѣло и выписано . . 13 11 Умерло …….. 4 4 Къ 1 сентября состоитъ больныхъ въ больницѣ ………………………….. 10 10 Примѣч. Изъ 8 умершихъ—6 умер ло отъ дифтерита (Diphteritis) одна дѣ вочка отъ воспаленія мозга (Meningitis basilaris) и одинъ мальчикъ отъ дифге- ратическаго паралича (Paralisis diplite- ritica). Д-ръ Л. Бери. штрііі Г й ш іі *** Панихида по случаю смерти про фессора русской исторіи императорска го московскаго университета и почет наго члена новороссійскаго университе та. Въ воскресенье, 7-го октября, въ Одессѣ сдѣлалось извѣстнымъ, что по слѣ тяжкой болѣзни въ Москвѣ скон чался нашъ знаменитый историкъ Сер гѣй Михайловичъ Соловьевъ, занимав шій каѳедру русской исторіи въ мос ковскомъ университетѣ болѣе 30 лѣтъ. Профессора новороссійскаго универси тета, изъ коихъ нѣкоторые были его учениками, немедленно выразили жела ніе, чтобы въ понедѣльникъ, въ 11 ча совъ утра, совершена была въ универ ситетской церкви панихида по усоп шемъ. Панихида совершена была на стоятелемъ церкви, профессоромъ бого словія А. Н. Кудрявцевымъ, въ при сутствіи попечителя одесскаго учебнаго округа, ректора университета, всѣхъ профессоровъ и студентовъ. Предъ на чаломъ панихиды профессоръ богосло вія обратился къ собравшимся съ слѣ дующею рѣчью: „Вчера, 7 октября, телеграфъ при несъ намъ печальное извѣстіе, что зна менитый профессоръ императорскаго московскаго университета, Сергѣй Ми хайловичъ Соловьевъ, скончался. Тя жела эта потеря для старѣйшаго на шему университету собрата, для уни верситета московскаго, но не менѣе тяжела опа и для всякаго другаго у- чебнаго и ученаго учреждепія. Какое изъ нихъ не пользовалось и не пользу ется его глубокими и всесторонними о судьбахъ пашей родины изслѣдованіями? Для кого не составляли они предметъ внимательнаго изученія! Ими руководи лись какъ учащіеся, такъ и сами уча щіе. Для первыхъ они предлагались въ томъ краткомъ, но въ высшей степени содержательномъ видѣ, какой имѣетъ составленная имъ учебная книга рус ской исторіи, а для вторыхъ они пред ложены въ томъ обширномъ и испол ненномъ громадной эрудиціи видѣ, въ какомъ находимъ ихъ въ 28 томахъ из данной имъ исторіи Россіи. Каковы из слѣдованія эти по своему достоинству, о томъ свидѣтельствуетъ какъ то, что ояъ удостоенъ былъ высокой чести быть наставникомъ Дѣтей Возлюбленнаго Го сударя нашего, а въ томъ числѣ и Го сударя Наслѣдника, такъ и то, что не было почти учрежденія, которое не считало бы своего обязанностію имѣть его своимъ почетнымъ членомъ. Когда, въ 1875 году, по случаю окончанія тридцатилѣтія его профессорской служ бы и изданія XXV тома его исторіи, и нашъ университетъ избралъ его сво имъ почетнымъ членомъ, то покойный М. П. Смирновъ, сотоварищъ съ нимъ но наукѣ, сказавши, въ докладѣ совѣ ту, что до него не было пауки рус ской исторіи, что теорія русской исто ріи явилась только въ его трудѣ, за ключаетъ: „считаю лишнимъ, говоривъ онъ, обращать ваше вниманіе на раз ностороннее образованіе Сергѣя Ми хайловича, на его глубокое знаніе все общей и особенно славянской исторіи, на то, что трудъ его въ значительной части основанъ на архивномъ матеріа лѣ, слѣдовательно, является первона чальнымъ источникомъ для всѣхъ зани мающихся русской исторіей, на его и- зумительно, великую честь ему прино сящее, трудолюбіе (записки универси тета томъ XIX). По такой своей важ ности труды его составляютъ уже не одинъ вкладъ въ науку, какъ принято говорить у насъ, а вкладъ въ самую жизнь русскаго парода. Они составля ютъ необходимое условіе для ея раз витія и благосостоянія. Кто, поэтому, въ комъ бьется сердце русское, не воз- чувсѣвуетъ утрату, понесенную въ лицѣ досточтимаго Сергѣя Михайловича? Кто не пожалѣетъ, что начатое имъ важ ное для блага народа дѣло не достигло желаннаго конца? Но, братія, возбла годаримъ Господа и за то, что дано намъ видѣть въ лицѣ этого великаго дѣятеля. При тѣхъ неимовѣрныхъ тру дахъ, какіе несъ покойный, даже и та кое долголѣтіе, какъ 59 лѣтъ, есть ве ликое благодѣяніе. Оно возможно толь ко при укрѣпляющей благодати свя тыхъ тайнъ, въ какую вѣровалъ по койный отъ всей души, и при томъ не обыкновенно правильномъ и разумномъ образѣ жизни, какой велъ покойный. Возблагодаримъ далѣе и его, что онъ иаучилъ насъ и словомъ и дѣломъ лю бить нашу дорогую родину и понимать великія ея событія; а возблагодарить его мы можемъ только тогда, когда бу демъ молиться о немъ и когда будемъ въ томъ же духѣ и съ тою же энер гіею трудиться для блага ея, какъ онъ трудился. Особенно умѣстна эта моли тва теперь, когда молятся о немъ въ первопрестольномъ градѣ нашемъ всѣ родные его, всѣ друзья его, всѣ уче ники его и всѣ почитатели его. Соеди нимъ же наши грѣшныя молитвы съ молитвами скорбящихъ собратій нашихъ, да воздастъ ему Господь Богъ вмѣсто земнаго отечества—небесное и да все литъ его тамъ, гдѣ просвѣщаетъ свѣтъ лицо Его. Послѣ панихиды присутствующіе пе решли въ актовую залу, гдѣ доцентъ русской исторіи г. Неретятковпчъ об ратился съ слѣдующею рѣчью: „Въ прошлую пятницу, 5 октября, въ Москвѣ умеръ извѣстный каждому изъ насъ, едва ли не со школьной скамьи, русскій историкъ Сергѣй Ми хайловичъ Соловьевъ. Но въ школѣ, можпо сказать, наше знакомство толь ко что начиналось: если въ универси тетѣ у кого либо изъ молодыхъ людей появлялось желаніе ознакомиться со .временно-научно съ какою либо эпохою русской исторіи, особенно новой,то онъ по необходимости долженъ былъ при бѣгать къ „Исторіи Россіи* С. М. Со ловьева, какъ къ единственному источ нику, откуда онъ могъ почерпнуть воз можно-полныя свѣдѣнія, собранныя съ неутомимостью покойнымъ и сгрупнро- ванныя его талантливою рукою. Како во же значеніе покойнаго С. М. въ на укѣ русской исторіи и что это былъ за человѣкъ, какъ нравственная лич ность ? „Чтобы опредѣлить научное значеніе автора „Ист. Россіи съ древнѣйшихъ временъ”, мы должпы возвратиться къ концу сороковыхъ годовъ и обратиться къ состоянію въ то время науки рус ской исторіи: это было время, когда въ пашей наукѣ спорили о раздѣленіи русской исторіи, о значеніи отдѣльныхъ періодовъ, о постороннихъ вліяніяхъ въ историческомъ развитіи русскаго наро да. И вотъ С. М. на 1-й же страни цѣ предисловія къ 1-му тому своей ис торіи, который вышелъ въ 1851 году, говоритъ, что слѣдуетъ „не дѣлить, не дробить русскую исторію на от дѣльныя части, періоды, но сое динять ихъ, слѣдить преимуществен но за связью явленій, за непосредст веннымъ преемствомъ формъ, не раз дѣлять началъ, но разсматривать ихъ во взаимодѣйствіи, стараться объяснить каждое явленіе изъ внутреннихъ при чинъ, вотъ обязанность историка… какъ понимаетъ ее авторъ труда”. Такимъ образомъ, С. М. въ началѣ 1850-хъ годовъ выступаетъ съ физіологическимъ методомъ въ русской исторической на укѣ, которой онъ и проводитъ во всѣхъ своихъ историческихъ работахъ. Нѣко торыя обобщенія, давно вошедшія въ учебныя книги и ставшія теперь дос тояніемъ всякаго образованнаго чело вѣка въ современномъ русскомъ обще ствѣ, были впервые добыты и высказа ны покойнымъ въ его работахъ по рус ской исторіи. „Теперь обратимся къ другой сторо нѣ покойнаго С. М.—къ его нравст венной личности. Для характеристики его въ этомъ отношеніи достаточно бу детъ указать на то, что Сергѣй Ми хайловичъ Соловьевъ, по своимъ убѣж деніямъ и по нравственному закалу принадлежалъ къ той плеядѣ, которая въ сороковыхъ годахъ сгрупировалась въ Москвѣ, центромъ которой былъ московскій университетъ, гдѣ тогда пре подавало нѣсколько профессоровъ, па мять о которыхъ и преданія доселѣ живутъ тамъ, оставляя и въ наше вре мя воспитательную силу этого универ ситета. Но въ то время, какъ нѣкото рые изъ друзей покойнаго Сергѣя Ми хайловича, вмѣстѣ съ Т. Н. Грановс кимъ, кромѣ университета, нерѣдко по сѣщали и общественныя собранія, гдѣ могли вліять своими знаніями и нрав ственнымъ складомъ своего характера, С. М. лишь изрѣдка могъ себѣ дозво лять это удовольствіе, что, обусловли валось слѣдующимъ обстоятельствомъ: вслѣдствіе необработаннаго состоянія отечественной исторіи, поставивши се бѣ опредѣленную цѣль себя, обрекши такъ сказать, на извѣстный научный подвигъ, покойный С. М. долженъ былъ вмѣстѣ съ этимъ обречь себя на одно образный и трудный образъ жизни; о- чень рѣдко позволялъ себѣ посѣщать модныя собранія, обыкновенно доволь ствуясь лишь тѣснымъ кругомъ близ кихъ знакомыхъ. Поэтому, въ то время, какъ Грановскій и нѣкоторые изъ то варищей покойнаго С. М. были дѣя телями не только университетскими, по и общественными,значеніе С. М. Соловьева было по преимуществу научное, уни верситетское, такъ-сказать, академиче ское; при посредствѣ науки покойный старался дѣйствовать и на современное общество,—статьями въ повременныхъ изданіяхъ и публичными лекціями. „О томъ же, какимъ являлся покой ный въ кругу ему близко знакомыхъ, то поверхностному взгляду С. М. могъ показываться человѣкомъ нѣсколько су химъ и черствымъ, въ то время, какъ на самомъ дѣд$ это была натура очень мягкая и чувствительная; подобная-же внѣшность обусловливалась его обыч ною сдержанностью и сосредоточег- ностью, которыя могли явиться у него послѣдствіемъ очень рано поставлен ной себѣ научной цѣли, ставшей под вигомъ всей жизни покойнаго (по сло вамъ его, еще на студенческой скамьѣ онъ поставилъ себѣ цѣлью—„исторію Россіи”. Самая болѣзнь, сломившая крѣкій организмъ покойнаго (ему было лишь 60 лѣтъ) обусловливалась столь ко же тѣмъ, что онъ никогда не ща дилъ себя въ трудѣ, сколько и его чув ствительностью къ непріятностямъ, ко торыя въ послѣдніе годы стряслись надъ Сергѣемъ Михайловичемъ, держа вшемъ высоко н твердо знамя свободы и независимости университетской науки въ старѣйшемъ нзъ русскихъ универ ситетовъ, какъ достойный представи тель „стаи славной” 40-хъ годовъ, о которой справедливо сказалъ нашъ сов ременный поэтъ: „Да! были личности ! не пропадетъ народъ, Обрѣтшій ихъ во времена крутыя! Мудренными путями Богъ ведетъ ‘ Тебя, многострадальная Россія! Попробуй, усомнись въ твоихъ богаты ряхъ Доисторическаго вѣка, Когда и въ нанш днп выносятъ на плечахъ Все поколѣнье два, три человѣка1*. Послѣ рѣчи доцента ІІеретятковича професоръ всеобщей исторіи А. С. Трачевскій сообщилъ слушателямъ нѣ сколько характерическихъ чертъ изъ жизни покойнаго, какъ ученпаго и человѣка. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Ніьдомостей ОТЪ МЕЖДУ НАРОДИ. ГЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа 13 онтября 1879 г. ГДѢна полуимперіалу . . . j 7 р. 78 к. Вексельный курсъ па 3 мѣ- j сяца иа Лондонъ . . j 2б’/3 — Вексельный курсъ ва 3 мѣ сяца на Амстердамъ, j — —* Вексельный курсъ иа 3 мѣ- і сяца на Гамбургъ . . 216’/і — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . 268% — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ. . . . — — р е н т а ………………….. 99J/2 % І-П виутр. заемъ съ вынгр. 227% р. П-І і „ * „ . „ ■ 222% р. Ч банк. fnu. 1 выпуска . 94 § Ч » „ 2 „ 9В § Ч П . з „ . 9 0 І Ч В » 4 „ . 92 % 8 Восточн. заемъ 1 вынуек. . 90% § „ „ 2 выиуск. . 90% 5 я я 3 „ 90% § іакл. листы с.-нетерб. обіц взанм’:. ноз. кр 117 р. „ ; sepe. зем. бая 91% >> „ „ хар. земел. бав 97% „ „ „ полт. зем. баи 96 ,, „ „ MOCK. зем. бап. 98% „ „ „ бесар. тавр. баи. 97 „ Акціи с.-іі. тул. зем. бан. — Акціи цент. 6. р. и. кр. . . Ю5, „ „ международнаго баи. 363 „ 25о „ „ рус. б. внѣш. х. 272 „ 250 „ „ хар. зем. 6. , . 268 „ 225 „ „ гл. об. р. ж. д. 250% 210 „ „ мос.-ряз. „ „ — 125 „ „ орл.-вит. „ „ — „ 100 „ рыб.-бол. „ „ 91% „ 145 „ „ моск.-бресг., „ — „ 200 я „ р. общ. лар. ит. — „ 200 я „ об. Еав. и Мерк. — ,, 200 „ „ стр. об. уч. 1827 г. 900 „ 200 „ „ С.-иет. стр. общ. 280 „ 250 р. Акціи c.-и. уч. и ссуд. — „ банка 2 выиус. — „ 250 „ „ варш. к. 6. . — „ 250 „ „ кіевск. иром. б. — „ 150 „ „ одесск. ком. б. – „ 350 „ „ азов.-доп. к. б — „ Вексельный курсъ нзъ Па рижа на С.-Петерб. . 2621 /2 „ Вексельный курсъ изъ Бер лина на С.-Пет. наЗ м. 210,80 „ Вексельный курсъ изъ Бер лина на С.-Пет. на 3 н. 213, „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ 214,50 „ Настроеніе денежнаго рынка крѣпче. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Кельнская газе та сообщаетъ, что о перегово рахъ, происходившихъ въ Вѣнѣ, со ставлено было два протокола, которые были подписаны императорами австрій скимъ и германскимъ 3-го октября. Виль гельмъ сначала считалъ подписаніе этихъ протоколовъ не нужнымъ; тогда Бисмаркъ, чрезъ вице канцлера, подалъ императо ру просьбу объ отставкѣ, Штольбергъ у- бѣдилъ императора подписать протоколъ. БУНАРЕШТЪ. Сенатъ принялъ перес мотрѣнную палатою депутатовъ седьмую статью конституціи. СОФІЯ. Новые выборы въ палату де путатовъ окончались большею частію въ пользу правительства; большинства де лутатозъ христіане. Открытіе палаты 15 октября. ЦЕТИНЬЕ. Горсть албанцевъ напала вчера на черногорцевъ между Оршани- цей и Великой. Столкновеніе было самое крозопролитное; исходъ его неизвѣстенъ. Во всемъ Арнаутлукѣ идутъ обширныя вооруженія противъ Черногоріи и Сербіи. СЙШІА, 12 октября. Сообщаютъ изъ Ярканда, что 12000 андиджонъ киргизъ- кипчаковъ прибыли въ Мингилъ, близь Кашгара. Противъ нихъ выставлены большія боевыя силы китайцевъ. Послѣдо вали двѣ стычки, не имѣвшія рѣши тельнаго результата. Много китайцевъ ! было убито. Китайскія войска посланы зъ Янгиссаръ-Яръ противъ туркменовъ третья андидиджонская колонна идетъ черезъ Аалай-памирскую степь для взя тія Сариколя. ІШОМНІІІ ГОСТІЯ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, ІЬ го октября. П. В. Соловьева, вдова покойнаго Сергѣя Михайловича, получила отъ Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Сергія Александровича слѣду ющую телеграмму изъ Канпъ (во Фран ціи) отъ 9 (21) октября: КАНИНЫ , 21 (9) октября. „Отъ все го сердца желаю выразить вамъ учас тіе, которое Я принимаю въ несчастій, васъ поразившемъ. Государыня Импе ратрица поручила Мнѣ передать вамъ глубокое прискорбіе, внушаемое Ей по терей, которую всѣ мы понесли со смер тію вашего мужа.” „С ЕР ГІЙ ? С Ш Ш І 0 Т 1 Ш . Засѣданіе сумскаго окружнаго суда, съ учас тіемъ присяжныхъ засѣдателей 29 сентября 1879 г., по дѣлу о вдовѣ священника Меланьѣ Грызодубовой, обвиняемой въ отравленіи своей дочери Маріи. *) (Стенографическій отчетъ). Свцд. Рубинскій (священникъ), пока залъ на вопросы прокурора, что онъ былъ законоучитель въ той школѣ, гдѣ была учительницей покойная Гризоду бова. Пріѣхала она въ Толстое послѣ, Тождества и уѣхала на пасху къ ма тери, которая прислала за нею. Къ ма тери она поѣхала неохотно: когда за ней пріѣхалъ дядя ея Поповъ, она про сила свидѣтеля сказать ему, чтобы онъ ее не бралъ домой, что и было сви дѣтелемъ исполнено, но Поповъ ска залъ, что пе ѣхать нельзя. Причины этого нежеланія она не объясняла и свидѣтель ея отношеній къ матери не зналъ. Послѣ этого она уже не воз вращалась въ Толстое. Вѣсть о ея смерти произвела ла свидѣтеля очень тя- готное впечатлѣніе. Онъ зналъ ее дѣвуш кой здоровой физически и нравственно; признаковъ кикой нибудь душевной бо лѣзни онъ въ ней незамѣчалъ. Она бы ла совершенно нормальнымъ человѣкомъ, характера очень добраго, кроткаго, ве селаго. О своихъ піанахъ она свидѣ телю ничего не высказывала. Положе ніемъ своимъ въ школѣ была довольна и была исполнительна. Выговоръ за небрежность былъ сдѣланъ совершенно несправедливо: это было передъ Пас хой, была большая грязь и половодье и она распустила на два дня мальчиковъ, а старшина донесъ училищному совѣ ту, что она небрежно относится къ за нятіямъ. Старшина сдѣлалъ доносъ по тому, что былъ пьяница и она его не принимала. Выговоръ этотъ особеннаго впечатлѣнія не произвелъ на нее, такъ какъ ощь былъ несправедливъ. Она ѣз дила въ Лебединъ, объяснилась тамъ по этому поводу и возвратилась отту да спокойная, веселая. У свидѣтеля въ домѣ она бывала частенько; она толь ко тамъ и бывала. О сердечныхъ от ношеніяхъ покойной, свидѣтель ничего незнаетъ и ничего за нею не замѣ чалъ. Въ домѣ у вето совершенно не было такого челоѣка, который могъ бы ее заинтересовать и въ деревнѣ также. Федора Васильева свидѣтель знаетъ. Знакомство покойной съ нимъ было только такое, что они встрѣчались у него въ домѣ; но онъ не замѣчалъ, что бы она имъ интересовалась, хотя по развитію онъ не стоялъ ниже ея (онъ воспитывался въ гимназіи). Новицкій былъ въ домѣ свидѣтеля ири ней. Она ему очень нравилась, но онъ ей, по мнѣнію свидѣтеля, не нравился. О смер ти покойный свидѣтель узналъ отъ од- иой женщины, которая, пріѣхавъ изъ Макаровки, сказала, что мать отрави ла ее. Слухъ этотъ ходитъ и до сихъ поръ. Никакого другаго объясненія при чины смерти М. Грызодубовой свидѣ тель не слыхалъ ни отъ кого. Отъ По повой жена свидѣтеля получила пись мо, въ которомъ та писала, что „луч ше бы Машенька не ѣздила изъ Тол стаго, такъ, можетъ быть, была бы жи ва*. Далѣе Попова писала, что въ тотъ день, когда покойная заболѣла, она гладила воротнички, готовилась къ отъ ѣзду а вдругъ слегла. О причинѣ же болѣзни Попова не писала ничего. Съ подсудимой свидѣтель не былъ знакомъ. На вопросы защитника свидѣтель по вторилъ, что слухъ о томъ, что мать отравила свою дочь, держался до сихъ норъ. (Затѣмъ, свидѣтель заявилъ, что онъ нездоровъ и его удалили изъ за сѣданія). Свид. Рубинская, на вопросы проку рора, показала, что покойная Гризоду бова очень часто бивала у нея въ до мѣ, когда была учительницей въ Тол стомъ. О своихъ семейныхъ отношені яхъ она никогда не говорила; но однаж ды на замѣчаніе свидѣтельницы, что ей удобнѣе было бы имѣть мѣсто учительни цы въ своей деревнѣ, такъ какъ ей не приходилось бы платить за квартиру, покойная отвѣчала, что лучше служить даже безъ денегъ, но не дома, что она рада, что избавилась отъ домашней ясизни. Покойная была кроткая, доб рая, ласковая дѣвушка, очень развитая и умная. Когда она пріѣхала только въ Толстое,, то была задумчива, но спустя нѣкоторое время, сдѣлалась ве селѣе. Когда передъ Пасхой она по лучила записку отъ матери, чтобы прі ѣхать гостить домой на праздники, по койная обратилась къ свидѣтельницѣ со словами „какъ бы мнѣ избавиться отъ этого?” Свидѣтельница предложила ей остаться на праздники у нея, но та, подумавъ, сказала, что лучше по ѣдетъ, по скоро вернется назадъ. За тѣмъ, когда она гостила на 4-й день праздника у свидѣтельницы, опять за- *) Продолж. См. Лв 258 Харьк. Вѣд, явила, что ей пе хочется ѣхать назадъ къ матери и даже просила уговорить ея дядю Попова не брать ее, но тотъ не согласился ее оставить. Дѣло по школѣ она вела хорошо, всегда въ 8 час. уже отправлялась въ школу. От носительно выговора по школѣ свидѣ тельница показала то же, что и мужъ ея. Покойная была дѣвушка серьезная, вела себя очень хорошо. Свидѣтельни ца пе замѣтила, чтобы она была въ кого нибудь влюблена, да и людей та кихъ подходящихъ въ с. Толстомъ ие было. Къ Федору Васильеву она была совершенно равнодушна. Былъ даже такой случай. У свидѣтельницы были въ одно время Ф. Васильевъ и покой ная; когда свидѣтельница вышла изъ комнаты, покойная пошла за нею и па замѣчаніе: что же вы уходите,—она отвѣтила „что мнѣ съ нимъ?“ На Но- Еицкаго она также не обращала вни манія. На вопросъ свидѣтельницы,— отчего она ие выходитъ замужъ за Но вицкаго, покойная сказала: „онъ ищетъ мѣста, а за мною дѣдушка мѣста пе уступитъ, въ такомъ случаѣ, онъ на мнѣ пе женится”. Когда покойная го стила у свидѣтельницы во время празд никовъ, она была очень весела, шали ла и даже танцовала у ней. Черезъ нѣсколько дней послѣ вторичнаго отъ ѣзда покойпой къ матери, свидѣтель ница узнала отъ одной женщины, что М. Гризодубова умерла, а вслѣдъ за тѣмъ свидѣтельница получила записку отъ Поповой, въ которой она писала, что „Машенька у гасъ переночевала, на другой день отправилась въ Мар- ковку. Дорогой она была весела и пѣ ла. на другой день приготовлялась къ отъѣзду въ школу, но послѣ обѣда съ нею сдѣлались рвоты и на 4-й день она умерла”. Свидѣтельница потомъ ѣздила къ теткѣ покойной, Поповой, и та разсказывала ей, что уже во время болѣзни въ воскресенье покойная дала ей денегъ и просила купить ей къ отъѣзду въ Толстое стаканъ и чайникъ, но на другой день она уже умерла. Отъ Поповой же свидѣтельница слы шала, что во время болѣзни покойной мать не допускала къ ней никого, са ма ходила за ней и сама же выливала рвоты и другія нечитоты. Во время болѣзни, больная просила лимона, но мать сказала ей „за лимонъ деньги пла тятся!” Относительно столкновеній, быв шихъ между матерьщ и дочерью, сви дѣтельница слышала отъ той же По повой слѣдующее: какъ то разъ, соби раясь въ церковь, покойная одѣла за понку матери и та, узнавъ объ этомъ, такъ сорвала съ нея воротничекъ, что онъ изорвался. Покойная заплакала, но потомъ надѣла другой воротничекъ и пошла въ церковь. Другой разъ мать разсердилась и встала изъ за стола потому, что Бережный похвалилъ ха рактеръ покойной. Затѣмъ, покойная, развѣшивая въ шкапу свои платья, увидѣла тамъ платье Бережнаго и ска зала матери: „какъ вы много ему по- s зволяете, даже платье его виситъ вмѣс тѣ съ нашимъ”. Передъ отъѣздомъ но койной изъ дому въ школу мать то ропила ее скорѣе ѣхать, по та замѣ тила, что во 1-хъ, у нея не все гото во, а во 2-хъ нѣтъ еще опредѣленія отъ училищнаго совѣта. Передъ этимъ отъѣздомъ покойная была нездорова: мать что то подсыпала въ черепокъ съ углями, отчего сдѣлался угаръ и, когда дочь открыла форточку, мать начала кричать: „когда я отъ васъ избавлюсь! что вы выхолаживаете комнаты!” По койная тогда сильно угорѣла и у нея была рвота. Относительно того, что покойная заболѣла также рвотой отъ капусты съ перцемъ, предложенной ей матерью, свидѣтельница также слыша ла отъ Поповой. На вопросы защиты свидѣтельница, между прочимъ, добавила, что все это она слышала отъ Поповой, а не отъ покойной Гризодубовой. О Васильевѣ свидѣтельница слышала, что онъ ис калъ руки покойной и спросила ее объ этомъ, на что она отвѣтила, что слы шала отъ матери, что Васильевъ боль шой пьяница. Сказала ли эго мать по поводу сватовства Васильева, или про сто въ разговорѣ о немъ, свидѣтель ницѣ неизвѣстно. (Продолженіе слѣдуетъ). СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ, ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въхарьновскомъ военно-окружномъ судѣ На 15 октября въ 11 час. утра. О городовомъ 5 уч г. Харькова П. Кор- мнльченкѣ іі ряд. 122 пѣх. тамбов полка С, Пересынкпнѣ, обв. въ грабежѣ. На 16 октября въ 11 час. утра. О нижн. чнн. 62 рез. иѣх, бат. уп.-оф. Ф. Мясоѣдовѣ и ефрейт. Л. Старусевѣ, обв, въ отлуч., протпводѣйст. расаоряж. начальства и въ подговорѣ ниж. чнн. къ неисволпенію при казанія начальства. Реданторъ И. УСТИНОВЪ. ,4 М еханическій и Ч угунно -Л итейный ЗАВОДЪ И . И. РЫЖОВА въ г. Харьковѣ, ВЪІіЗІЪ f t CTAPO-MDCKOBCKO! I I . И РЫ Ж О ВС К О П ІШ ГШ О І, Принимаетъ заказы на всѣхъ родовъ: „Механическія, желѣзно-котельныя, мѣдно котельныя, чугунно-литейпыя и лѣдно-лнтейныя издѣлія, паровыя машины, мель ницы, лѣсопильни, насосы, пожарныя трубы новѣйшихъ системъ и ироч. ремонти руетъ локомобили, изготовляетъ для паровыхъ машинъ и локомобилей мотыли, ко лѣнчатые валы, крестовины, и прочіе тяжелыя кованные предметы, съ помощью единственнаго въ Харьковѣ пароваго молота. Желающіе пріобрѣсть паровыя ма шины могутъ всегда найти таковыя въ заводѣ смотря по желанію, „отъ 6 – ти до 25-ти силъ“. Въ настоящее время можно пріобрѣсть по весьма умѣренной цѣнѣ новыя машины въ 6-ть, 10-ть и 25-ть силъ и малоподержанную въ 6-ть силъ. Архитектурныя работы изъ чугуна; крыльца, навѣсы, лѣстницы, рѣщетки и проч. съ установкою на мѣста н отдѣлкою по самымъ изящнымъ образцамъ. Издѣлія изъ кубоваго желѣза: баки, паровые котлы разныхъ спстемъ: кориваль- скіе, франйузскіе съ бульерами или кипятильниками, вертикальные и проч. Пол ная арматура для паровыхъ котловъ всѣхъ системъ имѣется постоянно въ готовности. На всѣ роды издѣлій цѣны понижены иротиву прежнихъ объявленій. Выполненіе заказовъ самое тщательное. іNo19,29,30и18) 5590 3—1— Для бакалейныхъ торговцевъ и семействъ у Н. П. БАЛЛИНА, Екатерпносл. ул. 28, распродажа чайныхъ печеній Мура въ СПб. съ уст. 25 g противъ иетерб. цѣнъ. ____ _____ (J&18) 5575 5—2 ПРИНИМАЮ НА СЕБЯ провѣрку желѣзно-дорожныхъ грузовыхъ документовъ и взысканіе переборовъ денегъ за перевозку грузовъ.—Харь ковъ, Благовѣщенская улинщ домъ Ковальчуковой А ;32. (*23) 5539 3 -2 – ПОВѢРЕННЫЙ Б. И. ИВАШКЕВИЧЪ. ОТСЬ Р Е В М А Т И З М А ИЗДѢЛІЯ ИЗЪ СОСНОВОЙ ШЕРСТИ, доктора Лайрица, удостоены отъ международной выставки: „ гигіены, предо храненія и установленія здоровья “ золотой мѳдалыо Предметы слѣдующіе: фуфаіки, кальсоны, чулки, носки, наколѣнники, напульсники, набрюшники,! вата, стельки въ сапоги, масло и проч. продаются но весьма умѣреннымъ цѣнамъ въ Голландскомъ магазинѣ, на Московской ул. уголъ Николаевской! площ. подъ галлереей ходъ съ Московской ул. __ __ (^24) 5509 2—2—1 САДОВОЕ ЗАВЕДEli 1Е С Т А Т С А НА БОЛЬШОЙ ПАНАСОВЕѢ, извѣщаетъ гг. покупателей, что приготов ленъ большой выборъ фруктовыхъ деревьевъ : іі кустарниковъ, тополей всѣхъ сортовъ и многолѣтнихъ цвѣтовъ. (No7) 5616 3 — 1 AT I I l?Tf (I 20 десятпяъ ЦѢЛИННОЙ и іД іШ Іш І ЗЕМЛИ подъ бакшу на лугу, въ одной верстѣ отъ города; спросить въ имѣніи госпожи Мигрияой, въ деревнѣ Пав ловкѣ. (No4)5615 4-1 — І І Ш Ш І Ш Ш І . на Московской ул. д. ШТЕЙФОНА ( б е л ъ – э т а ж ъ ) только что получилъ большой выборъ модныхъ матерій для мужскихъ платьевъ, лучшихъ русскихъ, англійскихъ и фран цузскихъ фабрикъ, изъ коихъ принима ются заказы и исполняются но послѣд ней у парижскому журналу, скоро и добро совѣстно; при магазинѣ имѣется боль- ,ШОЙ выборъ готовыхъ платьевъ, шубки іи мѣха для шубокъ; цѣны весьма умѣ ренныя. (No15-3)5043 Продается гоет. Мебель орѣховая, обита шелковымъ рипсомъ петербургской работы, очень дешево; .Холодногорская улица домъ Короткаго !л° 9, спросить ЯКОВЛЕВА. _ _____________ _____ (No7)5045 2—1 ІІГОДАЮТСЯ: дрожки на лежачихъ реоор. новыя и ломъ желѣза болѣе 1000 пуд. на Маріинской ул. въ д. Голева А» 2 спрос. въ кузнечномъ завед. Саблена. (No4) 5633 4—1 КВАРТИРА въ три комнаты съ ка- ледоромъ со службами отдается въ па- іемъ Воскресенская улица домъ ЧУ- МАЧКОВА. (No4) 5619.— | ] щ й Ш Р М на Московской улицѣ; узнать въ кол басномъ магазинѣ Г Е Р М А Н А Л Е Г Е Р Ъ . _________________________(No 9) 5621 2 — 1 ПРОДАЕТСЯ { лѣсъ хворостиной однолѣтокъ 6 десятинъ, Івъ которомъ ^ десятины фруктоваго сада, близь Сокольниковъ, удобаый для дачи; нро- шу обратиться въ деревню Павловку къ дво рянину Константину Николаевичу ПАВЛОВУ. ^ (No7) 5634 2—1 ОТДАЮТСЯ въ наемъ: большая ісу- іхия, амбары и палатки для ссыпки з«р- jna и склада товаровъ. Воскресенская площадь ДОМЪ No 1. (No4) 5048 4— 1 ——- М ІШ а й и и к н , кофейники, сахарницы, сто- lljf .- Мг ловые иожи> вилки и ложки, вновь получены бѣлаго британ. металла, @ЙШІ въ магаз мельх. издѣлій Геннигеръ. (No3) 5635 3—1 ПГШШАР HI I ІА (Фабрики Лобера въ О I ІІЩ ІІІІІІ ІІІІІЫО дессѣ) получено въ ма- газииѣ Ч У М А Ч К О В А подъ соборомъ. > (No3) 5617.— П редлагаютъ занятія чтеніемъ и письмомъ на Чеботарской улицѣ домъ ЗАМЯТИНА, желающихъ просятъ являться съ закон нымъ видомъ на проживаніе. >; ____ (А; 4) 5624 3— 1 — |1 А f IVU ‘ ш выѣзда продается: Лошадь, !IIU lilio I illi мебель, цвѣты и козырьки. Въ 3 полицейской части. (No2) 5639 2— 1 — Травяное мыло вновь получено въ магазинѣ Геннигеръ. (No2) 5035 3—1 КОРОВА , хорошей породы. Продается па Во – скресепской улицѣ домъ No 31-й. _ __ . (No3) 5618.— _ ІІІІІ вноьь получены въ магмзинѣ ГЕННИГЕРЪ. (No2) 5637 3—1 I) П 5 {ITІІ 9) I G комнатъ, двѣ переднія, 1 НІ) ili ІИ I il комиатя для прислуги, кухня, погребъ и дровникъ. Подгорная (Малая Са довая) домъ No 4. (No3)5400 6 — 6 Магазинъ Заграничныхъ Готовыхъ і у ш і х ъ Платьевъ, на Московской улицѣ домъ ЭЙЛАНДТА, противъ магазина ВОДОПЬЯНОВА. і ж і і ь s ij y ч і і ъ га.ощ ны ж шштъ штхѣ ра зд о ро в ъ МУЖСКИХЪ и ДѢТСКИХЪ ПАЛЬТО осиниихъ и зимнихъ, Сюртучныхъ, Жакетныхъ и Пиджачныхъ костюмовъ, Ч ЕРН Ы Х Ъ СЮ РТУЧН Ы ХЪ И Ф РА Ч Н Ы Х Ъ П А Р Ъ Ц Т. Д. П окрой и Фасонъ самый изящ ны й и по послѣдней модѣ , соотвѣтствуютъ самому дучт . заказу. Беѣ платья изготовляются изъ лучшихъ матеріаловъ. Цѣны умѣренныя (Prix-fixe). (No45иЗЗ) 5041.— Щ С Щ Р А ИВАНОВНА Г А Л Я М И Н А объявляетъ свозмъ ученикамъ и уче-і вицамъ, а также лицамъ, желающимъ брать уроки музыки, что квартира ея: : Благовѣщенская улица домъ Гвозди-1 нова, No 14, квартира JV; 1-й; для ус- j ловій застать дома ежедневно—отъ 12 час. до 2 часовъ. (No9)5647 6—і— М Г i знающая фраиц., нѣмецкій, русскій ; Шіі, ищетъ мѣста ври дѣвочкахъ. Старо- | Москов. ул. домъ No 91. (No2) 5622 3-1 —— I ш Ж Щ і изъ ЭОІІДОПА, ! знающая фраиц. и нѣмецкій языки, жела- I етъ давать уроки, можетъ за столъ и .квар- | тиру. Адресъ: Мордвиновскій пер. д. No 9, кв. No 4; видѣть можно отъ ІО час. утра до 2. (No5) 5650 3—1 I ДОКТОРЪ 1 И.ИОРАЙ-КОШИЦЪ переѣхалъ въ домъ Коіуиаева, уголъ Торго вой площади и Троицкаго переулка. (No3) 5494 ,3‘- 2 Продается большое усадебное мѣсто съ деревяив. до момъ, при немъ лавочка каменная, желѣзомъ крытые, подъ No 8 на Конной улицѣ; о цѣнѣ спросить въ домѣ Чернова No 5—16 ва’Вос- кресенской ул., противъ Воскр. церкви, въ квартирѣ йодъ No 7. (No7)5536 ,3‘—2 — И О Л Ѵ Ч Е Н Ы : Сельди Королевскія, Римини, Кильки Рѳвельскія, Соленые Пикули, Гоибы Маринованные, Вишни, Бѣлые, Крыжовникъ, Грузди, Польскія Трюфели. Всѣ вышеозначенные предметы самаго вы сокаго качества и продаются значительно де шевле противъ другихъ торговцевъ. Въ Троиц комъ і:ер. иа углу Торговой площ., торговля Ы І І Ж І І Д . (No15иЗ) 5532 ___ ________ ______ 3 2 —– ВЫГОДНО продается каменный до микъ, тамъ же отдаются три комнаты : съ отдѣльнымъ ходомъ. Старомясниц- кая ул. JV” 15. (No4) 5272 5-4 —– J I P 1 1 I Ь1 3141 продается въ г. Чугуевѣ, Д Іл ІЦ E «Н І иредместіи Осииовка, очень близко отъ р. Донца, при большой почтовой до рогѣ, внизу Генерольской горы, угловой домъ подъ No 5, ири домѣ имѣются два флигеля, ка ретный сарай, ледникъ, погребъ, колодезь, два амбара для ссыпки 1} тысячи четвертей хлѣба, дворъ 600 саж и не большой садъ съ фрукто выми деревьями—отличная лѣтняя дача.—0 цѣ нѣ можно узнать на мѣстѣ и на Владимірской ул. домъ No 23 отъ 3-хъ час. дня. Очень дешево ДЗГД”” ребленін тарантасъ иа колясочномъ кузовѣ съ иодресорниками, спросить на Владимірской ул. домъ No 23. (No13)5659 5—2— rh А ГТПЦТч четыРех_ыЬСТІІЬІй, от- ФА L 1 иП D личной Петербургской работы продастся иа заводѣ Н. X. Вест- берга на Конной площадь; спросить кучера Апдрея. ‘ (No5) 5573 3—2— ІІОУШІО ОТМЩА j передается квартира, четыре комиаты, кухня и ватерклозетъ; съ платою 34 р. въ мѣсяцъ, срокомъ цо первое августа. Сумская ул. про тивъ уішвер. сада домъ No44. (No5)5570 2—2 — ІІІІІ’ЖШІІІІІІІІШ ІІЮТШІІ, коммисія, справки, сдѣіки, заказы, займы денегъ, покупку и продажу сельскихъ про дуктовъ, домовъ, земель и проч, исполняю ско ро и въ точности. Въ Москалевской части по Екатерининской ул., домъ садовника No 11 кв. 2. Отъ 9 до 2 ч ежедневно. (No7) 5671 3-2— ПРАВЛЕНІЕ ОБЩЕСТВА ХАРЬ- КОВО-НИКОЛАЕВСКОЙ желѣзной до роги имѣетъ честь довести до всеоб щаго свѣдѣнія, что оно признало воз можнымъ впредь до отмѣны, установить на перевозку но Харьково-ІГикол. жел. дорогѣ для цотребностей Николаевской, Ханьковской, Полтавской и Сумской уѣздныхъ упрягъ, бутоваго камня, от правляемаго какъ со всѣхъ станцій Харьк.-Никол. дороги, такъ и прямымъ сообщеніемъ съ чужихъ дорогъ, слѣ дующій тарифъ: въ Николаевъ по 12 к. съ вагона и версты, въ Харьковъ и Полтаву по 10 к. съ вагона и версты, въ Сумы б/товаго камня по Ѵ50 к. съ пуда и версты и каменныхъ плитъ по Ѵео к. СЪ пуда И версты (*15—3) 5557 3 2 ■: КНИГА, В- ВЕШНЯКОВА: 1 ;; Сборникъ узаконеній и постановленій для землевладѣльцвйѣ111 и сельскихъ хозяевъ; цѣна 3 р. у Іозефовича, А. Куколевскаго н Постриганева.— іІ ; ■■■■ .])■■ ІК ‘ ■ ІГ‘Ч 1: . _____________ INo18) 5576 5-2 HiL ВРЕМЯ ІІО^РОВСКОЙ Я РМ ЯРВ Д , , ^ ‘ ОТЪ oil ROIL И І 1 І І М І Ж З І Ш І І І Ш Ы Ш Щ О М І Ш І І І Олеографическія Картины БАГЕТЫ и РАМКИ ЧЕРНЫЯ и ЗОЛОТЫЯ ■ ■ (Письменыя и канцелярскія принадлежности, ЧЕРНИЛА капировальныя, черныя, Кратныя и іі , синія): Альбомы, иортмонэ, иортфели, запонки и т. д. “jiu.o ‘i > • Л Т Т р д ТЗТ /* Д картинъ и be купленныхъ уласъ доставляются въ рамкахъ нашимъ U -1-LX х х Х д Б Ѵ х а . Петербургскимъ,мастеромъ (спеціалистомъ) исправно р со (вкусомъ ЛЯ, возлѣ сквера. 1 (No29)5585 ВУЛЬФЕРТЪ И И” ИЗЪ С.-ПЕТЕРБУРГА, …… .ІЕЧККШІЦА для Ушныхъ, Горловыхъ и Носовыхъ болѣзней 7 Г .И ! Г Ь.і 1 П . ■ ^Д-РА уѴІЕДИЦ. yVL. ріиЛТОВА. • Пріемъ ежедневно съ 9 до Ц утра! и съ 3 до 5 по полудни., Театральная площадь, домъ Янковпча JV* 4-й.і/,’ ‘ (» 24 ) 5406 з—3— Съ 26 сентября, на Енатеринославсной ул., прртивъ гостин. Дагмара, въ д. Гинцбурга, ОІКРНѴЪ АНІЕАР§Ж ІІ’Ь ИАГАІІІЪ подъ, ф и р м о ю , .и „ФІ’Д ІіЖ ІІК (ІІі.ІА Д ) Ш Т Е ІШ ‘С ІіИ И і ТОІІАІ’ОІІЪ” гдѣ яожно получать тѣже товары что и въ главномъ складѣ, который помѣ щается па Николаевской пл., противъ церкви Николая. , (No29^5298^-4— Настоящая Аугсбургская Жизненная Эссенція Доктора КИВОВА. , , / t , д ( j i ; і , ’ II ; , I Что въ теченіе 120 лѣтъ практикуемое средство противъ болѣзней желудка одобрено п рекомендуется всѣми медицинскими авторитетами какъ въ Россіи такъ и заграницею противъ всѣхъ болѣзней происходящихъ отъ худо-варимости желудка. Подробное^-описаніе употребленія и дѣйствія этого Лекарства можно безплатно получать въ Аптекарскомъ Магазинѣ Русскаго Общества Торговли Аптекарски ми товарими въ Харьковѣ, на Петровской у л. въ собственномъ домѣ, . ……. . ■ , (*30)15225 Ю-5— Правленіе Общества Харьково-Никола- евской ж. Д. симъ объявляетъ, что съ 1 октября сего года товары малой скорости^ отправляемые со станціи Николаевъ и Ни колаевой. Портъ па всѣ станціи Харьково- Николаевской дороги и на другія дороги, будутъ таксироваться на Харьково-Ни- колаевской дорогѣ но слѣдующему тарифу: товары I кл. номенклатуры Харысово-Ни- колаевской желѣз. дор. !/зв съ пуд. ивер. товары II класса . . . ‘/so я я я я я ІИ ѵ • • • /со » я Я п минеральное топливо соль иудобрит. туки . . . . 7б5я » я я (No15) 5558 3-2 ПТ ЛЛШГД QA ЛРСИ (IV кгСанской области’ иідйПиі ПиНГшДУ Майкоисваго уѣз да, участокъ земли 670 десятинъ пѣнинной земли, также и ио частямъ, иа шесть дѣтъ, цѣною отъ 4 — 5 рублей за десятину. — За подробностями обращаться въ станицу Усть- Лабу Кубанской области къ Е. А. НОВИ КОБОЙ. (No7) 5573 3—2 ѴТРОЛІІ I 10 октя(5Ря черная волохатая (Milii IIНА собачка кавказской породы, оконечиости иереднихъ лапъ бѣлыя, а на гру ди бѣлое нятио. Прощу иривезти въ гостин. Вѣну No 15; дается награда.—(No4)5586 2 — 2 ПРОДАЮ ТСЯ московской работы крытыя дрс жки и тюльбери подержаныя. конт. гост. Руфъ. _ _______________’ _______ (No4) 5597 3—2 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ л 23 па Московской улицѣ, приносящій до 6000 рублей дохода съ переводомъ банковскаго долга; о цѣнѣ узнать у хозяевъ.—’ (No5) 5599 2—2 ^ ^ ‘w Конрада ИЗДЕБСКАГО ио Театральному пере’ улку въ д. Лабиаскаго, рядомъ съ военпымъ штабомъ ОТПУСКАЕТСЯ ОБѢДЫ домаш няго приготовленія, изъ самой лучшей и свѣ жей провизіи по-мѣсячно отъ 8—12 рублей, каждая цорція отдѣльно 15 копѣекъ. ^ ___ (No7) аІІб .З ‘-З – Англичанка ИЗЪ ЛОНДОНА знающая франц. и нѣмец. языки желаетъ давать уроки на англійскомъ языкѣ;’-1” адре соваться въ музыкальное депо „Лираи. _ ____________ (»5) 5600 2—2,— ПАРА ЛОІІІАДКІІ рабочихъ продается ва Сумской ул. домъ Павлова, противъ Ветерип. Института; тамъ же можно узнать о продажѣ пустопорожнихъ мѣстъ. (No5) 5522 3-3 — Д О І Ѵ Х І э і ык отдается верхній И нижній этажъ ва Рож- деств. и Благовѣщ. улиц., бывш. Коростовцева иынѣ Попова; о цѣнѣ узнать въкоат. гостин ницы „ДагмаЦа”. (No5) 5399 ,3‘—3 — -ѴПѲІІ.ОО ІПѲ”>ѴЧ—>ГГ —І —— Вновь – ОТКРЫТІЯ гостинница – 1 О*АРАЖ ВЫЬ-ІЮ, на Екатерпносл. улицѣ, въ скверѣ, въ домѣ с. .. HJUT”. Андреева!’ 1і : “х“н Номера отдѣланные со всѣми новѣйшими при- сиособлевіями; въ ‘ cjttkh отъ 1 р. и дороже.— Обѣды отъ 60 т ; 75 ‘к. и 1 р. В и н а л у чіни х ъ Ф ирм ъ. П ри гостинницѣ имѣется отдѣльный кабинетъ 1І ’(»1») 550І У4*— но ~ ~”Г 7 Т ог.ІПі( ггѵгіі —– lUpi nUm, знаменитостей, енммклг съ II111 И! ІІШ кйртинъ, маленькіе кабинет ные и стереоскопическіе дешево ‘ііріодак)тся— йодъ горкою внизу. :п(Noз)б452 6-=-5 ■яййФъ. кончившій курсъ «(едици. ннаукъ же- яИ Г^И | лаетъ заниматься съ однимъ шли дву- ыя мальчиками 8-ми, 10-ти, нѳстарше 11-ти лѣтъ по русскому аз., пррвонач. ариѳметикѣ и географіи. Адр.: Вознесенскій пер. домъ Васько, кв. No 3, доктору.^— гifi 1-.-:71 ; . (»5) 5479 20^-7» ПРОДАЖА Б А Р А Н О В Ъ Рамбулье Негрети арендаторъ Демидов, экон., князя Льва Еорубея, Яковъ Варѳоломѣовичъ Арондаръ будетъ цррдавать въ означен. экопі\> со стоящей Полтавской губерн., и уѣзда 30 штукъ барановъ* двухъ лѣтъ съ полови ной; племенные, нестриженные, отъ. 15 до 20 сего октября мѣс. до») 5413 іо—8* • jj.’ ПН .ні •” nil.!.: ■I’* ii” ” Машинное Сыазочпое Масло ОЛЕОНАФТЪ завода В. ГЙІ / 1^оігойій^Иьй Г’ІкА, ЕЕРАСИНЪ 10,000 пудовъ по дешевой цѣнѣ, ДЕГОТЬ 1 руб. 20 коп. за пудъ*> ЦЕМЕНТЪ : ‘ П’Ортла’йдЙкіЙ, ПОТАШЪ tPY ( ” – n’ty в’;в КОЛЕСНАЯ МАЗЬ; і^іѣщанская, д. No 16, А. Г. В итте . (No15иЗ) 5506 10—6» Дозволено цензурою, Харьковъ, 13 Октября 1873 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ КОРОВИНЪ. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.