Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
Видання:
Харьковские губернские ведомости (неофициальная часть)
Регіон:
Харків
Номер видання:
47
Дата випуску:
01.12.1845
Дата завантаження:
30.07.2024
Сторінок:
8
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
Кількість номерів:
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:
Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

N . •i H i Суббота, Д ( • к а б р я і-го дня, С Х ,% Л *Ъ В Т О Р О 1¾ J а> I. Л З В Г С Т ІЯ . О предпріятіи учредившагося въ С. Петер- ^ургіъ товарищества для распространенія въ Россіи простой и выгодной обдгълки пря дилыліхъ растеній. -■ ■-*■» 1 – * • Въ послѣднее время вниманіе и любопыт­ ство, какъ Е г 0 И мператорскаго В ы * сочества Президента Вольнаго Экономп чесхаго Общества, П рпвца П етра Г еоргіевп « а О льденбургскаго , такъ а всего Общества была обращены на чрезвычайно важное а по­ лезное для всего государства предпріятіе Г. Маіора Великопольскаго, учредившаго въ C’ Петербургѣ, съ Г. Дѣйств. С тат. Совѣта» Бѣлавинымъ, Товарищество для распростра­ ненія въ Россіи простои и выгодной обдѣлка прядильныхъ растеній. Здѣсь предлагается, въ послѣдовательномъ порядкѣ, изложеніе о поводѣ, предметѣ п I пользахъ предпріятія, составленное пзъ за­ писокъ Г. Великопольскаго, читанныхъ имъ въ Обществѣ къ полному удовольствію члѳ* новъ, а вслѣдствіе которыхъ онъ санъ, со­ стоя уже членомъ Московскаго Общества Сельскаго Хозяйства, былъ предложенъ а присоединенъ къ Больному Экономическому Обществу. ,*19 Пря дольныя растенія сос ш алл я ютъ повсю ду необходимую потребность каждаго домо водства. Первое мѣсто между ними зани­ маетъ ленъ, лучшее до ceu поры и почила единственное растеніе, изъ котораго полу чается тонкое в мягкое волокно для поло~ шеаъ и другихъ ткацкихъ издѣліи; но вездѣ, для канатовъ в веревокъ, п редпочитаются конопли, дающія болѣе крѣпкую м по пре восходству для того употребляемую пеньку* **) Важность же хозяйственъ его значенія ко- воплей особенно замѣчательна въ Россіи. Русской земледѣлець получаетъ отъ ко- воплей: сѣмя, составляющее, въ маслѣ н другихъ водахъ приготовленія, приправу его пищи, а въ остающихся вы жимкахъ, кормъ для домашнихъ живошиыгь; пенъку , уиѳт ребляемую илъ па веревочную збрую, возжп, путы , сѣти, повода, зуыг #) и тому подоб пыя, необходимыя въ хозяйствѣ издѣлія; и, наконецъ, посконь, изъ чотороя овъ- выдѣли ааешъ холсты, дурваго качества, во занима ющіе важное мѣсто въ простомъ его быпгу, по замѣнѣ ими льняныхъ, начетлнвыхъ для простолюдина по дороговвзаѣ, а въ яѣкошо рыхъ мѣстахъ и по совершенному недостат­ ку льва ##). За шѣмъ, левъ сѣешся кресшья *) Пеньковыя лапти. **) К сйонли (Cannabis satira) принадлежатъ къ растеніямъ двудомнымъ и раздѣляются иа му­ жескія и женскія, отдѣльно другъ отъ друга растущія въ ковопляпинкахъ. Растеніе женское называется собственно каионлею, а добывае­ мо* изъ него волокво пенькою; стебли му же­ ниномъ съ главною цѣлію полученія изъ него хорошаго носильнаго, столоваго и ручного бѣлья; при чемъ уже добывается и льняное масло. Какъ конопли, такъ в левъ, составляютъ еще, сверхъ хозяйственнаго пхъ потребле­ нія, предметъ земледѣльческой промышлен­ ности (торговли изъ первыхъ рукъ), а По­ току, конопляные н льняные посѣвы раздѣ­ ляются на хозяйственные и промышленные^ Пенька „ главный предметъ русской коноп­ ляной промышленности, доставляла земле­ дѣльцами, въ теченіи долгаго времени, боль­ шія торговыя выгоды, вслѣдствіе чего, въ нѣкоторыхъ губерніяхъ, хонопляпнпки раз- пздекы въ большомъ количествѣ. Но в-ь по­ слѣдніе годы, выгоды отъ нихъ, по разнымъ внутреннимъ в заграничнымъ обстоятель­ ствамъ, быстро начали упадать. Внутренняя причина упадка пеньковой нашей торговлв состоитъ, съ одной сто ­ роны, въ несоразмѣрномъ требованію коли­ чествѣ поступающаго въ продажу матеріа­ ла, а съ другой, въ дурномъ прнготовленіи гевьки, по зогаорому ова не способна ко всему заграничному ея употребленію. Малыя въ наше время на пеньку цѣны дѣлаютъ не­ возможнымъ исправленіе послѣдняго недо­ статка, по отсутствію уже всякаго раз- скія имѣютъ въ разныхъ мѣстахъ названіе по­ скони, замашки я зеленца. Количество поскони обыкновенно содержится къ количеству коноп­ лей, какъ 2 къ 6; т. с., если оть коііпплянннка получается 6 пудовъ пеиькц, то въ то же вре­ мя овъ даетъ 2 пуда яоекчіи. ,*50 кчёта обращать на вее болѣе труда или издержекъ. Причина заграничная заключается въ шокъ, что въ чужихъ краяхъ, гдѣ русская пенька, бывъ прежде почти единственною, пользовалась особенною извѣстностію н, не снотрд на ея дурное приготовленіе, цѣни­ лась дорого, начали въ послѣднее время, съ чрезвычайнымъ тщаніемъ, заводишь и разм яожашь хоноплянники, а притомъ замѣнять пеньку нѣкоторыми другими прядильными растеніями; канаты цѣпями, а паруса дѣ лэть даже бумажные. Слѣдовательно, дабы пеньковая русская промышленность могла еще существовать съ нѣкоторою для земледѣльца выгодою, на добно, чтобы, по крайней мѣрѣ, половина жолвчестпа нашей пеньки вышла изъ шорго наго оборота. Но еслп, такимъ образомъ, большей части промышленныхъ въ Россіи коноплянниковъ грозитъ неминуемое уничтоженіе, то коноп дянвикп хозяйственные у необходимые для домашняго крестьянскаго обихода, всегда останутся. Желающіе судишь, н не по вашему отзы­ ву, о дурномъ у насъ, въ настоящее время, положеніи пеньковой промышленности, мо* гутъ обратиться къ извѣстной книгѣ Г. Бутовскаго: сО средствахъ улучшенія пень новой промышленности), а въ особенности жъ статьѣ, напечатанной въ 124 нумерѣ Коммерческой Газеты sa 1844 годъ, изъ Ор- донскихъ Губернскихъ Вѣдомостей, какъ о т зыву еще свѣжему, а притомъ изъ губерніи;, первенствующей въ Россіи по пеньковому промыслу. Здѣсь является слѣдующій важный го су» дарственно экономической воиросъ: — хозяй­ ственный крестьянской коноплявнвкъ, со« держимый не для одной пеньки, но для полу» ченія и другихъ предметовъ, даетъ пеньки болѣе, нежели сколько нужно земледѣльцу для домашнихъ, дѣлаемыхъ имъ изъ нея издѣліи;, а потому, худа же онъ дѣнетъ остальную свою певыу? И теперь уже онъ продаетъ ее почти задаромъ, а въ нѣкоторыхъ мѣ­ стахъ и дѣйствительно бросаетъ, не находя ей сбыта. Внутренней русской Фабричной потребности недостаточно н для потреб­ ленія одной промышленной помпщпгьей пеньки, которая, будучи лучше крестьян. ской, и нынче перебиваетъ у вей мѣсто въ торговлѣ. Каждый видитъ, что разрѣшеніе этого вопроса, особенно въ эпоху столькихъ не­ урожайныхъ годовъ, тѣсно связывается съ народнымъ благосостояніемъ* Промышленный ленъ подверженъ почти всѣмъ тѣмъ же неудобствамъ, какимъ и про­ мышленныя конопли, и почти такому же упадку въ торговлѣ, такъ т о видно уже изъ отчета Министерства Госуд. Имуществъ еще за 1843 годъ. Русской ленъ, не смотря на всѣ въ послѣднее время старанія хозяевъ, давшія нѣкоторымъ именамъ большую въ Россіи извѣстность, далеко не равняется своимъ качествомъ сольцрмъ заграничнымъ; ,351 тому есть многія агрономическія причины. Въ чужихъ краяхъ воздѣлываніе льна умно­ жается въ огромныхъ размѣрахъ; отчего русское льняное волокно постепенно деше- вьетъ. Продержатся можетъ быть еще вѣ сколько времена выгоды отъ продажи сѣмени, отъ котораго нвостр&нцм раз водятъ свои льняные посѣвы; но пхъ побуж даетъ къ тому столько же надежда на луч­ шій урожаи отъ перемѣны сѣменъ, сколько и то, что ленъ, по большей части, не до пускается у нихъ до полнаго созрѣнія. Ма сляиыя растенія, извлекая изъ землпссоки, служащіе къ образованію жирнаго яхъ сѣме ип, очень истощаютъ почву; а самый еле бе ль, дѣлаясь отъ того старѣе, даетъ, въ прядильныхъ растеніяхъ, менѣе нѣжное во локно; вслѣдствіе того обѣ послѣднія невы годы, въ отношеніи ко льну, и оставляют ся сѣменною торговлею на плечахъ русскаго земледѣльца. Многіе паши экономисты поднимаютъ од накоже агрономическое знамя въ защиту рус­ ской льняной промышленности, не только отрицая всякой ея упадокъ, но и проповѣ дуя о ея усиленіи. Запаски, изъ кото рыхъ мы составляемъ эшу статью, ни мало не имѣютъ цѣлію униженія русскаго дьнаиаго дѣла. Способъ, введеніе котораго предлагается Товариществомъ, равно прп- быіеыъ для льна п для пеньки, и чѣмъ къ большему количеству волокна будетъ онъ примѣненъ, тѣмъ болѣе каждый долженъ стараться о его пріобрѣтеніи, и тѣмъ вы« годнѣе шо будешь для Товарищества. Во здѣсь выгоды взяты въ наименьшемъ размѣ­ рѣ и, слѣдовательно, благіе результаты на­ дежнѣе. Будемъ же разсуждать сообразно приня­ тому положенію: Конопли и ленъ, если не сѣются па но­ вяхъ, растутъ хорошо только па землѣ сильно удобренной, съ эг.нѳю тою ркзьицеіо, что первыя требуютъ паземк ссѣжаго, а для вшораго нуженъ аазеігь уже охладѣвшій и перегнившій въ землѣ, почему ленъ всегда и воздѣлывается въ яровыхъ поляхъ, на вто­ рой годъ по охъ удобреніи. Пенька, посконь п ленъ нуждаются въ предварительной вымочкѣ плп разстилкѣ. То п другое столько же необходимо для отдѣле* нія пхъ волоконъ, сколько вредно для здоро­ вья людей и животныхъ, распространеніемъ въ водѣ и воздухѣ болѣзнетворныхъ испареніи. Уходъ за коноплями и льномъ почта оди­ наковъ. Если бы кто, на основаніи такихъ дан­ ныхъ, предложилъ задачу: найти средство, которое Дало бы возможность получить отъ одного изъ вшахъ растеній, не прибав­ ляя количества его посѣва, все то, что по­ лучалось прежде въ совокупности отъ обѣ­ ихъ, съ цѣлію уничтожишь такимъ обра­ зомъ посѣвъ растенія, за тѣмъ ненужнаго, и уменьшить чрезъ шо работу, степень истощенія земли п вредное дѣйствіе вымоч­ ки; или если бы кто сказалъ: дайте мнѣ средство сѣять менѣе, а подучать ешольі ,35 а ко ,’жсг’сколько я^волучм* прежде, т о т« хая задача и такое требованіе показались бы бодѣе чѣмъ странными. Недьзв не удивляться, а предпріятіе То варвщества именно рѣшаетъ вту задачу в исполняетъ такое требовавіе самымъ поло­ жительными образомъ. Изъ произведенныхъ по вовоиу способу овыловъ надъ львомъ, посконью а пенькок , оказались слѣдующіе результаты! Иіъ пуда хорошаго льва, обдѣлаянап грастьянаип обыкновеннымъ образомъ, вы ходитъ, по вхъ показанію, 8-мя вершковыхъ Вовинъ *) не болѣе 15 тн аршинъ. Изъ про взведеннаго опыта обдѣлка тѣмъ же обыч кыиъ образомъ, но съ большею осмотри тедь мосшью и лучшимъ искусствомъ, дворовыми людьми, оказалось, что можетъ выйти та квхъ новинъ до 131 аршина. Тотъ же лен*. Обдѣланный способомъ Товарищества, по раз чету количества пряжи, сдѣланной тѣ ми же руками, дастъ изъ пуда, тѣхъ же во вѵвъ, отъ 180 до 193 аршинъ. Слѣдовательно, предлагаемый способъ, въ првваровленіи ко льну, дастъ противъ кресть янской обдѣлки, чиі той, дѣйствительной прибыли I руб. 30 коп. на рубль ила іЗи процентовъ; во в противъ обыкновенной, болѣе искусной дворовой обдѣлка, получшп ся лишней пряжа на 4и процентовъ,—Выго да неимовѣрная. Изъ пуда поскони, обдѣланной обыквовен* ныиъ образамъ хресшьянамя, выходитъ, по сдѣланному опыту, плохихъ, сравнительно со льаянымн, 8-ми вершковыхъ новинъ 45 аршинъ. Поскоаь, почтя всегда, по своей грубости, мѣшаемая крестьянами пополамъ со дьнсхъ, даепгь, какъ на количество посхо* ни, такъ и на количество льна, по сдѣлан­ ному опыту, тоже Число изъ пуда 45 арш., но только менѣе дурныхъ новинъ. Та же по» с конь, обдѣланная по способу Т«-вл рпщесгя- я і, безъ всякой примѣси льна, даешь, по сдѣ­ ланному опыту, той же ширины. и« хоро­ шихъ крестьянскихъ новинъ, отъ 98-мп до 122 хъ аршинъ изъ пуда Здѣсь опять выхолитъ прямое, дм ітяп- шелъ вой прибыли, незавт нч>> <>шъ лучшаго *яче< вівя холста, болѣе чѣмьрупіь на рубдь. Изъ пеньки крестьянинъ нечего не дѣла­ етъ, нр”Мѣ веревокъ, чуней, цеводопъ и по- добныкъ тому издѣлій. Обдѣланная новымъ образомъ, она дастъ ему по пронзведеаному опыту, хорошихъ нояияъ отъ 86 іпп до 123 аршинъ изъ пуда, Слѣдовательно кресшья- нпнъ, пяъ пуда пеоьсп, получитъ болѣе пряжп, нежели п-мучаетъ теперь п.зъ пуда льна Эш ) докалываетъ особенную выгодность способа, е.да взять въ соображеніе, во пер­ выхъ то; что изъ всѣхъ извѣстаыхъ для обдѣлки пеиьвп способовъ, требующихъ нлп сложныхъ и дорогахъ машинъ, или хпмиче- скихъ матеріаловъ, вредно дѣйствующихъ на волокно я предполагающихъ особое искусст­ во, кресты налъ ие можетъ ни одного уаош- ) Иовиваив называются узкіе крестьянскіе кол­ еты, имѣющіе обыкяокенно въ шяриву 8 верш­ ковъ, и самые широкіе 10. ,353 ребипіь въ домашнемъ бышу; я во вторыхъ, Что пенька, будучи увѣсистѣе льна, содер- хвшъ сраваишельво менѣе прядильнаго ма теріяла» И у насъ многіе пробовали, а можетъ быть вѣкошорые п нывѣ еще продолжаютъ, обдѣ лывашь у себя домашнимъ образомъ пеньку, съ употребленіемъ шадрпка, поташа п тому подобныхъ химическихъ средсциъ, п доходи* ди иногда до полученіи довольно тонкихъ Полошенъ. Всегда однако же это составляло у помѣщиковъ только предметъ охопш, а не промышленныхъ или торговыхъ видовъ» Можно бы назвать многихъ изъ нихъ, кото рые совершенно оставили эшо дѣло чрезъ Нѣсколько же времени, по большимъ, сопря­ женнымъ съ вонъ хлопотамъ, малому коли нестну добываемой пряжи, начетлпвости отъ того въ издержкахъ и работѣ, и, даже, гнилости полученныхъ тканей. Продолженіе будешь. ЧАСТНЫЯ ИЗВФЩЕШЯ. Харьковской губерніи, БогОдуховскаго уѣзда, по­ мѣщицы Артиллеріи Капитанши Александры Сер­ гѣевой дочери Добровольской, отдается имѣніе въ арендное содержаніе, а именно: 92¾ души мужескаго пола съ землею, скотоводствомъ и другимъ хозяй­ ственнымъ заведеніемъ, въ томъ имѣніи каменный двухъ этажный дамъ съ такимъ же Флигелемъ и другими деревянными постройками.— Желающіе взять имѣніе, могутъ узнать о псѣхл подр бностяхъ н о цѣнѣ отъ самой владѣлицы, живущей въ «ломъ же имѣніи , въ Богодуховскомь уѣздъ вь с, Захарь- евскомъ. —5. Выѣзжаетъ за границу. Сортировщикъ и овцеводчнкъ Эргстъ Бауманъ и купецъ Вильгельмъ Кнорре но случаю выѣзда пе­ релаютъ, желающимъ имѣть квартиру одну комнату со столомо, вь домѣ Грановскаго,—2. Съ 23 го по 29 е Ноября прибыли въ городи Изъ г, Богучара, маіоръ Баронъ Вальеръ; г. Ново» московска, маіоръ Канвшевскій;’ г. Зенькова, под­ полковникъ Креншиль; С.-Петербурга, полковникъ Баронъ Рольсбергъ; г. Одессы, полковникъ Целлеръ; г. Волынска, подполковникъ Каленскій; г. Богоду­ хова, подполковникъ Ласкавцовъ; г. Чугуева, гене­ ралъ маіоръ Ознобишинъ и подполковникъ і убскій; С.-Петербурга, маіоръ Манасенко; с. Гуляйполя, кол­ лежскій ассесоръ Щербина. Выѣхалиі Въ С.-Петербургъ, генералъ-лейтенантъ князь Багратіонъ Имеретинскій; г. Зеньковъ, подполков­ никъ Креиіпаыь; г. Чугуевъ, полковникъ Дероса; с. Иовоекашериыосдавъ, полковникъ Баронъ Рольцбсргъ. ,«54 МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, П лавныя при Х арьковскомъ Уяивврситвтіи ,Къ N. 47, Отдѣла 3 го Н соффиц . части Харьк. Губер. Від. Нѣсколько словЬ j о спектаклѣ данномЪ *5 прошедшее Воскресеніе вЪ пользу по­ страдавшихъ отЪ пожаровЪ сЪ «. Харьковѣ. Харьковская публика всегда движимая чувствомъ состраданія къ ближнему ивъ этотъ разъ показала готовность свою содѣйствовать къ облегченно участи несчастныхъ, потер­ пѣвшихъ отъ пожаровъ, бывшихъ здѣсь въ теченіи нынѣшняго года. Афиша возвѣстившая свек> такль, назначенный по этому случаю, привлекла въ театръ множество зрителей. Не смотря на ненастную погоду и ужасную грязь, они спѣшили какъ и всегда, принять участіе въ добромъ дѣлѣ,—Дирекція театра и Гг. Артисты наши съ своей стороны видимо старались, доставать удовольствіе благотворительной публикѣ: первая выборомъ ,и об­ становкою пьесъ, а послѣдніе превосходнымъ исполненіемъ- и въ самомъ дѣлѣ никогда мы еще но ввдали дѣйствующихъ въ этомъ спектаклѣ въ столь блистательномъ состояніи, въ какомъ они показались въ этотъ день! Свѣжесть костюмовъ, отличное выполненіе каж­ дымъ изъ артистовъ своей роли, наконецъ вовизна декорацій и роскошное освѣщеніе залы, составляли въ цѣломъ э»Фектъ необыкновенный. ІІамъ не оставалось ничего лучшаго же­ лать, и смѣло молемъ сказать, что едва ли гдѣ’въ провинціи существуетъ подобный театръ. Элимъ обязаны мы собственно постоянной заботливости и знанію театральнаго искусства настоящаго Директора Г. А ………….. , его образованный вкусъ, и любовь къ этому искусству поставили труппу вату па такую степень совершенства, что и с т о ­ личные жители, пріѣзжая сюда, не разъ любовались ею. Не станемъ входить въ подробный разборъ ѳтаго спектакля, скажемъ только то, ч*о изъ всѣхъ игранныхъ пьесъ опять болѣе понравилась пакъ: Фениксъ, или Утро Ж урнали­ ста. Д ца Адель въ ролѣ Зеф.іретгы своею наивностію, легкостію п граціозностію въ танцахъ увлекала зрителей, и громкія рукоплесканія, потрясавшія залу, прп каждомъпоявлевіи, была заслуженною, неотъемлемою ея наградою— V. Драите въ роли ГрпФьака превосходенъ, нельзя од- вако не замѣтить ему, что ояъ иногда слишкомъ увлекается своею пылкостію, болѣе покойная игра, шла бы сму лучше,извиняемъ потому, что и въ ѳгпомг|ѵы видимъ рвеніе, молодаго арти­ ста къ искусшву. Г. Леоновъ пропѣлъ очень пріятно арію изъ оперы (Лучія Де^аыермооръ), во игры въ немъ нѣтъ никакой, отъ того кажется, чтоопъ виіюгда не старается понять своей роли а выучить ее потверже,—лице его выражаетъ какой то страхъ п неувѣренность въ себѣ, а съ такимъ чувствомъ невозможно ждать успѣха,. Совѣтуемъ ему быть посмѣлѣе в весчптать нубійку какимъ-то чудовищамъ, готовымъ проглотишь за малѣйшую ошиб­ ку, папропш * нигдѣ она такъ не снлходппісдыіа какъ здѣсь.— Остальныя пьесы: Гостинница Люстюкрю, влюбленный Рекрутъ п Полька въ С. Петербургѣ, давно уже намъ извѣстныя, пня лучше обыкновеннаго, но болѣе въ нвхь отличались I г жи: Мдотковская п Ленская, Г.Толчеповъ п Г. Соленикъ. Послѣдній игралъ хорошо, для него отличія не су шествуетъ, онъ всегда одинаковъ Ржа Толчепова въролѣ Гритдп была бы тоже очень мила и вѣроятно заслужила бы полное одобреніе публики, если бы слабенькой голосокъ но вредилъ ея пѣнію, Лучше бы ей вовсе выпустить куплеты пли проговорить ихъ натуральнымъ голосомъ- Въ послѣдней же пьесѣ она такъ граціозно протапцовала Польку, что обратила на себя общее вниманіе, костюмъ ея въ обѣихъ пье­ сахъ былъ превосходенъ и отличался пз»-ще< швомъ, Вь антрактахъ Г. Ллнц-гпіпи, капельмейстеръ театральнаго оркестра весьма удачно сыгралъ на г.крыпкѣ ф.ншазію Вьегпяна; а Дц* Щ мпдксффъ примадонна временно пребы­ ваю щ. и здѣсь Польской труппы и любимица здѣшней публики пр-пѣла намъ арію изъ оие- (Le postilion tie Lonjumeaux , ея благородныя манеры, умѣнье управлять пріятнымъ голо- с.омп воехпшгтельиы) Очень жаль, чпю мы должны скоро съ нею разстаться. Э тотъ спектакль останется у насъ па долго вь памяти, какъ по удовольствію, ко­ торое мы ощутили, такъ п по пріобрѣтенію значительныхъ средствъ къ пособію бѣднымъ, да всѣми издержками, сборъ простирается до 6′ о руб. серебромъ. і Б. Г, . . _ _____