Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
Видання:
Харьковские губернские ведомости (додаток)
Регіон:
Харків
Номер видання:
7
Дата випуску:
17.02.1845
Дата завантаження:
29.07.2024
Сторінок:
10
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
Кількість номерів:
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:
Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

КЪ ХАРЬКОВСКИМЪ I I БЕРНСКИМЪ ВѢДОМОСТЯМЪ N. 7. Суббота , Февраря І 7 ~Іо дня, 1 8 . ¾ ¾ E Q & & . 1. ИЗВѢСТІЯ. Оісркъ скотоводства въ Южной Россіи. Херсонскій хозяинъ Г. Симоповпчь, помѣ сшилъ по этому предмету чрезвычайно лю­ бопытныя и истинно полезныя, для сшей пыхъ хозяевъ, свѣдѣнія и наблюденія въ N 2 Записокъ Оби^ествя сельскаго хвм ійст ва юж ной Россіи. Передаемъ отп свѣдѣнія ва шпмъ читателямъ для пользы а любоиыт ства пхь, Между домашними животными Херсонской губерніи самое большое разнообразіе встрѣ чается въ вруппомъ рогатомъ скотѣ.. Кру мѣ Укра:;«- ной, коренной породы края, нахо длт :я здѣ<ь породы скопіа Балканскаго, Гоі ландекзго, Швейцарскаго, Франконскаго, Вен герскаго, и сверхъ того, убдюдкп всѣхъ аіипхъ породъ. Украинская порода, самая многочисленная, составляетъ по крайней мѣрѣ * частей все го прочаго скота; опа отличается отъ про­ чихъ породъ слѣдующими внѣшними прпзна камл и внутренними качествами: голова не* большая, узкая и продолговатая; лобъ яло* ( кій, болѣѳ длинный, нежели широкій; рога тонкіе, направленные иногда прямо вверхъ, а иногда нѣсколько въ бокъ; шея короткая, узкая и кожа на ней мало отвислая; крестецъ узкій; брюхо круглое, но узкое; ноги по боль­ шей части слабыя; цвѣтъ волосъ сѣрый; во» обще, сложенія болѣе слабаго, чѣмъ сильнаго; мясистость малая, степень тучности очень небольшая; удойливость въ коровахъ у’мѣрен- пая. Такіе недостатки Украинскаго скота дол. жао приписать преимущественно способу разведенія и содержанія его. При раінеденіц, употребляется исключительно домашній спо­ собъ; при томъ имѣется въ виду единство»* но полученіе большаго числа телятъ, и не обращается никакого вниманія на качества быковъ, пли на замѣну ихъ, по временамъ, изъ другихъ сгпадъ для ноновленія кр.ян Г,, кпмъ образомъ, скотъ размножается изъ се­ бя въ отдѣльныхъ стадахъ многіе годы, п порча породы бываетъ естественный • того ,58 послѣдствіемъ.. Тахже содержаніе его въ зпм- нее время самое неблагопріятное. Не только крупный, но даже и мелкій скопи, телята двухъ и одного годя£ остаются въ самыя су ровыя п ненастныя злмы подъ открытымъ небомъ, стоя пногда въ загонахъ по колѣни въ грязи, п получая самую скудную пищу, состоящую обыкновенно изъ соломы. Такое содержаніе,’особенно мелкаго скота, влечетъ За собою изнуреніе его, препятствующее дальнѣйшему егл развитію, разнымъ образомъ разныя накожныя болѣзни, падежъ, особенно мелкаго скопіа, возобновляющійся каждую ве С,’У я уничтожающій ежегодно до ІЬ~ всего скота. Эшо не относится, безъ сомнѣнія, ко всѣмъ хозяевамъj есть и въ Херсонской губерніи помѣщики, прилагающіе стараніе жъ улучшенію скотоводства; но число ихъ не велико, усилія ихъ на большомъ проспі рансшвѣ губерніи до того разъединены, что приводитъ только къ мѣстнымъ успѣхамъ и доставляютъ лишь отдѣльную пользу. Въ Херсонской губерніи, какъ въ странѣ преимущественно земледѣльческой, скоптвод сіи во составляетъ одну изъ важпѣйших~ яш раслей сельскаго хозяйства, потому что оно служитъ необходимымъ условіемъ дія хлѣбопашества, занимаетъ значительную Ч ‘сть земледѣльческаго капиіпала, приноситъ доходъ, который тѣмъ больше, чіпо размно­ женіе сктпа стоитъ мало издержекъ. Скотъ служитъ почти единственнымъ средствомъ къ перевозкѣ естественныхъ произведеній *ъ мѣста сбышл, ао неимѣнію къ тому ни какихъ искусственныхъ способовъ. Ското­ водство важно по причинѣ частыхъ неуро жаевъ, доставляя обыкновенно едннственні е средство къ поддержкѣ хозяйства; оно важ­ но еще по причинѣ большаго и прпбыльнаю сбыта произведеній скота въ другія гогудар* ства. Для всѣхъ этихъ цѣлей, безъ сомнѣнія, не все равно имѣть рослый и сильный скотъ или мелкій и малосильный; въ послѣднемъ случаѣ, главная потеря заключается въ томъ, чіпо при употребленіи скота въ разныя ра­ боты требуется его болѣе, а слѣдіпівіино и издержекъ болѣе на кормъ, на наемъ людей и возы. Не меньше бываетъ потеря въ ком­ мерческомъ отношеніи; отъ мелкаго и, с.юрхъ того, худо содержимаго скота, неспособнаго къ ожирѣнію, получается мало сала, между тѣмъ какъ издержки на полученіе этихъ про­ изведеніи, отъ хорошаго пли худого скота, совершенно одинаковы По э’ікй причинѣ, произведенія отъ скота бываютъ дороже въ сравненіи съ издержками, что дѣйствуешь небіагонріяпіно на заграничный ихъ сбытъ, I . Симоноіпічь полагаетъ, что этому іімі – н ио обстоятельству должно приписать умень­ шившійся отпускъ сала изъ —- -а. „Высо­ кая цѣна этого произведенія, про» х ■ дыц л отъ худнго состоянія скотоводства, нргво датъ болѣе п болѣе въ невозможность вы­ держивать соперничество на развыхъ Евро- пейгкпхъ рынкахъ, куда? привозится сало езь Америки и другихъ странъ гораздо де­ шевле иаші-го. По этому состояніе скопъ» Яі дсшяа въ Хері онсѣий губерніи заслужи* ,59 вэегпъ во, всѣхъ отношеніяхъ вниманія, тѣмъ болѣе, что улучшеніе скотоводства болѣе другихъ вѣтвей сеіьскаго хозяйства,требу­ етъ совокупны* ь усилій, направленныхъ къ одной опредѣленной цѣли; оно не зависитъ Ира томъ столько отъ вліянія природы, сколько отъ воли человѣка. Балканскій скогпі находится пъ самомъ Значительномъ числѣ въ Тираспольскомъ уѣ адѣ Э но самая мелкая и малосильная гюро да крупнаго рогатаго скота въ Европѣ, а потому самая неспособная къ хозяйствен нымъ работамъ и къ откормленно. Смѣиіе ліе эпюп породы д;ъ породою Украинскаго скота, имѣло вездѣ самое вредное вліяніе на ату послѣдик іо. Голландскій скотъ разведенъ въ Херсон ск> іі губерніи жителями Нѣмецкихъ колоніи п нах1 дчгп! я еще, кромѣ этихъ колоній, въ иеб( л моемъ числѣ у нѣк торыхъ помѣщп ковъ и іл. Одессѣ. Ьгіроч ль, какъ Нѣмецкіе Колонисты работаютъ почти искиючшпел ь но лошадьми, то п не стараются о сохра­ неніи или улучшеніи породы сноего скота, K’ Hioj ый сохранилъ нынѣ нѣкоторые только признаки Голландскаго скота, имѣя очень маю хорошихъ его качествъ. Онъ даже не- еравот–:;о хуже Украинскаго: быки малосилъ пы, неспособны вовсе къ ожирѣнію, н-аерхъ тою , малаго роста. Впрочемъ, коровы этой породы заслуживаютъ п( емму щественно пе редъ коровами Украинской пор» дм, по при чпнв большей ихъ удойливости и густомо дочцоети. Эціо послѣднее обстолшелышво достаточно объясняетъ, почему Нѣмецкіе колонисты содержатъ преимущественно этотъ скотъ. Внѣшніе признаки п внутрен­ нія качества здѣшняго Голландскаго скотаг голова продолгопашая, узкая; лобъ плоскій; )ши узкія и внутри безъ волосъ; шея дол­ гая, узкая, п безъ складки внизу; рога приле­ гающіе обыкновенно къ головѣ и направлен­ ные впередъ; крестецъ узкій; брюхо узкое; ноги слабыя; способности къ ожирѣнію ни­ какой; мясистость малая; удойливость въ коровахъ большая, также и густомолочность- Размноженіе этого скота полезно только для молока и масла, и въ этомъ отношеніи же­ лательно, чтобъ употреблено было болѣе старанія къ сохраненію п улучшенію поро­ ды его. Швейцарскій и Тирольскій скотъ находит­ ся въ очень неболі шинъ числѣ, у нѣкото* рыхъ цомѣшнкоьъ п городскихъ жителей. Франконская порода скота отличается мало отъ предъндуіцей. Внѣшніе ея признаки и внутреннія качества слѣдующія: голова большая, коротка*-, широкая; рыло короткое; лобъ выпукло пк, угленныц; рога толстые, короткіе іі направленные обыкновенно въ бокъ; шея короткая, толстая, п кожа навей отвислая, образуетъ нппзу большую складку; хребетъ широкій; брюхо кругло» , широкое и притупленное снизу; ио.ъа тонкая п лоснЯ« щаяся; ноги короткія и сильныя; цвѣтъ бу­ ро красный; вообще, сложенія сильнаго, мя’ снстосшь большая, способность къ ожирѣ- аік> большая, тоже уд. йливоспіь въ коровахъ ,60 и густомолочноспть. Эліотъ скотъ требу еіпъ однако много корма п корма сочнаго, и сверхъ шого, особенной заботливости въ со держаніи: теплыхъ хлѣвовъ, теплаго пойла въ зимнее время, особенно дойныя коровы. Мясистость этого скота очеиь большая, но какъ онъ небольшаго роста, п сверхъ того, содержаніе его дорого обходится, то разведеніе его въ большомъ количествѣ, для коммерческихъ видовъ, не можетъ доставишь большихъ выгодъ. Хотя волы бываютъ силъ иы, однако по причинѣ дорогаго и очень за­ ботливаго ихъ содержанія, при существую­ щихъ хозяйственныхъ обстоятельствахъ, едва ли могутъ быть употреблены съ вы годою въ хозяйствахъ; но для молока п ка сла, этошъ скощъ неоспоримо лучше всяка го другаго. Впрочемъ, Франконскаго скоты находится въ Херсонской губерніи очень мало: нѣсколько въ Одессѣ, и небольшіе эаво ды его въ хозяйствахъ стапнскаго совѣтника Сомоповичл и гвардіи капитана Петра Кро МИДЫ. ( Окончите вт сл*д N- ) ИгіЬомость о оборотахъ Крещенской яр марки въ г. Харьковгь /6/45 года. Званіе товаровъ. В,сег0 1,0 сГе’ПСЙ ,іП’ * ИЬ Кру ЛЫМЬ C S ilu s ri. I. Россійскіе товары: Шерстяныя издѣлія. ( высшаго сорта • 241,800 р сер Сукна ( средняго- • 221,500 р. — ( низшаго • • І41,ооо р. — Трико • 31,5(0 р. — Полумерппозу – * 19,500 р. — ПІалоиу . – 1 7,4 00 р. — Ластику – – 23J 560 р. — Гаыбурету ■ * 130,000 р. — Платковъ: шале – • 149 600 р — ліерио – * 208,000 р. — полутерно * 4 0,000 р. — драдвдаыовыхъ • 41,500 р. — Драдпдаму – * 55,000 р. — Шарфовъ * ” ! 6,800 р. — Тибету • – 1*5,000 р. — Фланели – • 8,100 р. — Кпзппсшу • • 15,000 р, — Крепу – • – 8 ‘,000 р. — Итого • 1,895,860 р. — Бумажныя издѣлія: Пайки и демихитону • 285,S00 р. — Ситцу – – – S56,00.) р. — Китайсп • 170 О ‘0 р. — Калеккору ш . 121,000 р. — Холстинки – < 1 12,800 р. — Платковъ разныхъ • 13L 890 р. — Тику * • 2 3,500 р. — Са’рппну • • 122,000 р. — Коновату • » 42 5J0 р. — Кашемиру – • 18,150 р. — Платковъ кашемировымъ » 14,400 р. — Русанету . – 16,000 р. _ Канифасу * , * 11,600 р. — Брючиой матеріи ■ 19,200 р. — Бумаги пряденой • 84 2 р. 40 к. Итого 2,063,982 р. 40 к ,61 (*Іьняныхь п шелковыхъ издѣлій: Холсіп шійи – • 44.550 р. — Фдамскаго полотая • 24,810 р. — Пестрядины – * 12 0,0 о О р — Зову * – 7 3,5 00 р. — Мегпкаліо • – 86,100 р. — Ъ.ц, іи – • • 58,800 р. — Холста- – – 56,’00 р. — Столоваго бѣлья – – ns о о р. — Итого – 5 6 1,750 р. — Шел ковыя, зодотокружев ныя о галантерейныя пздѣ Л ІЯ . Ше л ко вой н полушелковой матеріи * – 9і9.800 р. — Платковъ – – 22 2,500 р. — Блрхапіу • – 64 000 р. — Полубархату – – 8,3 20 р. — ІІлису – – – 30 ооо р — Парчи золотой – – 52 (0)0 р. ~ апляке – – 50,000 р. — Золотокружепнаго – 50,800 р. — Чулокъ н перчатокъ • 5 8 50 р. — Военныхъ вещей – 24,000 р. — Итого – 1,407,070 р. — Золотыхъ п серебряныхъ вещей съ брпліантовымп а другими камнями на * 192,950 р. — Польскаго серебра * 178,000 р. — Шелковаго мелкаго издѣлія – 64,567 р. — Косметическихъ издѣлій – 27,600 р — Игольнаго » ? S7,5S0 р, ~ галантерейнаго • – 190,750 р. — Оптическихъ – – 1 4 ,2о I р, Итого – 765,6 І7 р. — Кожевенныя п другіа пздѣл. Кожъ разныхъ п сафьяну – 1,0 И СОО р. — Сырыхъ кожъ: Говяжьихъ – – 91,5 0) р. — Соленыхъ говяжьихъ – 2.0(H) р — Л ішатныхъ – – і 950 р, — Бараньихъ – – 2о,8. j 00 р. — С<п.)ГЪ п башмаковъ • 8.5,Suo р« — Кос.с’кпхъ уборовъ ■ 95 со) р. картузовъ и шляпъ – 1,2; О р — Итого • 1,53 7 оьо р. — Желѣзные товары: Желѣза – – – 1 11,000 р. — Желѣзныхъ обдѣланныхъ ве щ.-й – – * 4 1 ,о .о р. — Гвоздей разныхъ сортовъ – 35,6)0 р. — ЗнМКОВЪ ризиыхъ – – 4 1,(30 р. — Ч ти разной и колоколовъ – П о ,205 р, — Чугуна • – * 8 7,8 7 0 р, —■ Сундуковъ разныхъ • 3,300 р. — Счетовъ – * 2,обо р — Щепнаго товару- • 1,850 р. — Бичевы – 126,705 р. Итого- 6і8,бЮ р. — Пушные товары; Меховъ волчьихъ» • 436,150 р. лисьихъ – * 127,6 50 р енотовыхъ • 33,500 р. заячьихъ – • 24,260 р. — медвежьпхъ – 43,7 50 р- — овчинныхъ • 38,950 Р — ,62 сторожковыхъ s g 650 p.– — кошечьихъ – 2 62 5 p. — Xpf OmoBb собольихъ . 20 520 p. _ разныхъ другихъ- . 62,250 p. — Итого * 816, 855 р. — Стекляной, Фарфоровой и Фаянсовой посуды . 183,150 р. — Сахару • – • Зі5 ООО р. — Меду – • . 16,:50 р. — Зеркалъ- – – 2 5,400 р. — Нина Донскаго • – 25 0 000 р. — К палярскои водки . ю і’200 р. — Рому – – – 53,00 J р. — Табаку вакшшафу ________ .. 15,800 р. — Итого 1,512,560 р. — Бум ахнмя п бакалейныя шова ры: Бумага писчей, ТІоп пювой – – 3.250 р. Голландской п полуголланд. . 20 ооо р. — Гиней и Сюрой – – 4 005 р. _ (Донершрчной • – і2,о о р . Книгъ разныхъ – – 5,000 р. — Картинъ – » 2,460 р. — Обоевъ, гардинъ п клеенки – 1S 600 р. — Бакалеи – – – ц,000 р. — Номады и духовъ • – # 6,000 р, — Грибовъ – – * 54,(0о р. — Круппчатой муки- – 13,050 р. — Итого – 164,465 р. — Экипажей; Каретъ – * – 2,000 р, — Кол ясокъ. • — • 3,600 р. — Брычекъ – . 2,000 р. — Дрожекъ • – – 4,32 5 р. — Саией не врытыхъ простыхъ на • • 8,0( 0 р. — ДУГЪ * _ * _____ • 5,5« о р. — Иного – 30,4 2 5 р. — И. Иностранныхъ товаровъ: Шелковыхъ и шерстяныхъ ■поваровъ – – 462,000 р. — Москательныхъ п разныхъ товаровъ – 525.000 р. — Ипіиго – 982,0‘JO р. — III. Азіатскихъ: КоФе . . . 21,600 р. — Маю Китайскаго • – згі.ооо р. — Итоги 2 5 2,600 р. — Сверхъ того привезено было. Льну – 86,400 р. — Мыла – – – 61,000 р. — Красной рыбы на • « 23 000 р. — Икры ‘ – – 13,0(*0 р. — Сала говяжаго и бараньяго « 2,600 р. — Крестьянскихъ разныхъ изд- 12.(»00 р. — Итого – 20 5,0и0 р. — Приведено было лошадей: РеМСНШПЫХЬ – • 33,000 р. — Жеребцовъ . » 30.000 р. — Среднихъ упряжныхъ • 15.0,6 р. — Мѣ.ікпхъ- – – 12,9 75 р. — Итого – »0,991 р. — А всего Крсіценская ярмарка простиралась на» • 12,924,625 р і0 к. Продано на – • 2,519,205 р. — Осталось не продано на ■ 5,455,420 р 40 к. ,63 Вь привозѣ болѣе прогппву прошлаго 1814 года па • 1,£С9,30Э р. 90 к. Примгьъ. Сьерхъ moro проведено было изъ Бѣл оводскнхъ Государственныхъ конскихъ за йодовъ 16.4 лошади, изъ нихъ продано съ пу блочнаго торга 148 на сумму 6102 р) б. се ребромъ, а остальныя 16 лоцщді іі не придай ныя уведены обратно вь заводь. Отъ Посредника. Харьковскаго уѣзда, 1 го участка ІТогред ввкъ, извѣщая дворянъ, купцовъ и мѣщанъ, имѣющихъ ярезполосныя земли въ дачахъ: Харьковской, Данплові кой, МереФянскон, Ост роверховскоп, Артемовской, Без.іюдовскоп съ Хорошевскою, Васищевской съ Шубенскию и К омаровской, что Харьковская Губернская Посредническая Коммисія предписала ему приглашать владѣльцевъ ^къ представленію подлинныхъ документовъ на разсмотрѣніе его п І\ уполномоченнаго опіь управленія Государственныхъ Имуществъ, ІІодполкон ника Налнвайкп, покорнѣйше проситъ до ставишь ему подлинные на чр<зполосные ихъ земли документы, которые, по мпнова ВІи въ нихъ надобности, имѣютъ быть имъ владѣльцамъ возвращены. Равнымъ образомъ, извѣщая тѣхъ пладьлыценъ выше)помянутыхъ дачъ, которые еще за отсутствіемъ иди по какимъ либо другимъ обстояшельспів дмъ, до сего времени не доставили ему свѣденій на свои, ярезполосныя земли, покорнѣйше про сотъ доставать ему пцие съ прилолі’’пігмт> подлинныхъ документовъ и піановъ, какіе у нихъ имѣются на чрезнолосііыл ихъ земли. Но если у кого изъ нихъ нь разныя времена,, по какимъ ни будь заведениымь дѣламъ, доку- менты на ярезполосныя пхъ земли представ­ лены въ присутственныя мѣста, или по па» чальсшву ошь нпхь истребованы и до сего времени еще имь не вознр.іщены, то позабо­ тились бы, иеходатайсшнонавь оттуда, пред­ ставишь оные при отзывахъ ему Посредни­ ку; а тѣ, коп не имѣютъ возможности по- лѣчить въ скорости откуда слѣдуетъ оныхъ документовъ, по крайней мѣрѣ въ отзывахъ своихъ объяснили бы, кѣмъ, когда и для че го документы пхъ отъ нихъ истребованы,, и почему имь – до сего времени оные не воз­ вращены. – 2* Посредникъ, Коллежскій Совѣты и къ Селиоаловъ*. ЧАСТНЫЯ ИЗВѢЩЕНІЯ. Вь 1838, 18Я и 18¾¾ годахъ, Заемный Баню, по»- средствомъ публичныхъ вѣдомостей, прііілаіиз.іь всѣхъ имѣющихъ балеты онаго, на внесенные для, обращенія капиталы, выданные до Марта 1828 года на нросіп- н бумагѣ съ с)рі учглымн печатями, предъ», явишь Банку для обмѣна на новые билеты нынѣш­ ней Формы, съ вазн .ченіемі, для сего въ послѣдній, разъ срока но 1-е Іюля 18¾¾ года. За всьмъ піѣмъ, многіе изъ упомяпуиыхт па про­ стой бумагѣ билетовъ, остались еще не предъяв*- ленными. Но сему для предъявленія ихъ назначает­ ся нынѣ Новый срокъ но 1-е Іюля 18Д6 года. Вмѣ­ стѣ съ симъ Заемный Банкъ просишь всѣ прису-р- сіпв иныя и другія мѣста, въ которыхъ по какимъ либо случаямъ находятся упомянутые билеты,,на. медленно сообщить о томъ Байку, ,64 Харьковской губерніи, Сумскаго уѣзда, въ сельцѣ Но во-1 Іепіреѣскомъ (б месикъ мм;кс) помѣщика Штабсъ-Капитана Якова Аидреевн іа Курносова, устроено заведеніе для дубленія оп ить вь коричне­ вый, синій и черный цвѣты. Дубленіе эшо предо краплетъ совершенію <.панны ошь мокроты. Жел . • Юіціе отдавать людей для науки, присылаютъ км *ъ Контору нмЬнія съ I го Мая на два мѣсяца, сі платою за продовольствіе по 7 руб 50 к. сер. за Все время; присланный долженъ имѣть съ собою шесть овчинъ, выдѣланныхъ обымювеннь,мъ обра­ зомъ, которыя оііь па заведеніи выдублнші. и пока< жени, era/ему владьльцу. Желающіе отдашь выдуй лять овчины, присылаютъ 1)М. Г»Ь.ДІ.Л..иИЫМН обы­ кновеннымъ образомъ и плотятъ пи 15 к сер. за овч-иу. Мастеръ заведенія іімычі – h . неіаіпвче свнд-t- телі.сшво ошь Московскаго Общества Сельскаго Хозяйства.—1, Изъявленіе б іагидириастпи. Іізюмскаго уъзда на почтовой дор*гѣ, въ хуторъ Крючкахъ, с ідержа оель постоялаго двора, Могков ской мѣщ.шішь Тимо вѣй Черкас.ві, чрезъ недѣлю времени, па обратномъ пуши возвратилъ м т сі. пер в.*го слова, оброненн-іо у него значительной цінно- с 111 и брн.ііашговуіо сережку __ І’аков.й дірнмг.рн .й че сшн сниі посту юкі. поставляю обязанностію едь лачіь извѣстнымъ. 18^1 Ь года Гсивзря 15, оіпешав пой маіоръ КоиСіпаіппииъ В олховскій ,—1. Иіііаліяпецъ Луиджи Дже-рпззп, капельмет стеръ композиторъ, воспитанникъ Нсаіт ли тапскон Ко ысерваторіп, прибывъ въ го родъ Харьковъ изъ г. Одессы, (гдѣ онъ въ продолженіи четырехъ лѣтъ управлялъ мѵ викою ІІпіаліііцской оперы п давалъ уроки Ііі нія въ Одесскомъ И нститутѣ Біагород- пыхъ дѣнпць), п занимая нынѣ мѣсто учи лнля пѣнія при здѣшнемъ И истнтутѣ Біа- городныхъ Дьвицъ, имѣетъ честь предло­ жишь почтеннѣйшей публикѣ своп услуіпвъ преподаваніи уроковъ пѣнія п музыки. Онъ считаетъ долгомъ предувѣдомить желающихъ учишься геиерзлъ»басу, что онъ обладаетъ весьма легкою методою для изученія онаго. Ж ительство имѣетъ въ домѣ учителя Гим­ назіи Савицкаго, йа Театральной площади, •прошивь Лютеранской церкви— 2* Луиджи Джервази, Опекунъ имѣнія Тпгпулярп.зго Совѣтника ІІлііла Петровича- ІЦербидцца, Дѣнствитель- яып Статскій Совыпникъ и Кавалеръ А«ек* сандръ Андреевичъ Щербининъ симъ объ­ являетъ: Па основаніи разрѣшенія С. Петербургской Дворянской Опеки, назначается въ имѣніи, помѣщика Ш…ьла Петровича щ ербишща, въ продажу на срубъ участокъ лѣса, въ дачахъ де ‘сини ІІковлевки, состоящій изъ четырнад­ цати десятинъ дпухъ сотъ двадцати одно­ го квагрятиаго сажи и; граничащій съ ѵчеш» комъ кумгленнымъ вь прошломъ і8Ѣ4 году і осподпномь Генералъ Лейтенаптомъ Нилла* •ригъ. Желающіе вушіть эшошъ лѣсъ, нра- п і » ш .)Ю післ въ Контору села Филипова на ■иоргь ‘/6 го сего Фег.раля іі на переторжку I го Марша, осмотръ же лѣса могутъ про* известь по указанію, живущаго на виноку* репномъ Космачеискомъ заводѣ—Смотрите* ля Никиты Михаиличеика.—2. Харьковскій Уѣздныя Оспенный Комитетѣ объяв­ ляетъ, чтобы города Харькова жители всѣхъ зва­ ній, нуждающіеся въ припивай ін дѣтямъ оспы, ад­ ресовались для Сего ВЪ ДОМѢ К1. городовому лскарю Ііеличк®, к осиоприиииашсліо Степану Скрыннику.*3. О продажгь дома. Продается въ гор?.д\ Харьковѣ 3 п частп на Па* насовекой улицѣ чпю нынѣ Прокофьевская, деревян­ ный д мт, на каменномъ Фундаментѣ, въ коемъ 6-ть покоевъ и подь домомъ погребъ, при ономъ дворовое мѣсто съ небольшимъ садомъ, мѣры длии- инку 31 сажень, шириною въ одномъ копцѣ 0піъ улицы 15, посрединѣ 21 а въ задаемъ концѣ 26 ,65 трехъ аршинныхъ саженей, -принадлежащій Харь» конской мкщанкЪ Ага*ін Дманенковой—О цѣнѣ можно узпагоь оіпь самой хозяйки дома, живущей въ томъ же домъ,—3. Сь ІО го по Іб-е Ф евраля прибыли въ городъ-. Изъ г. Чугуева, генсралъ-ленпіенаіітъ Кошкѵдь; г. Богодухова, коллежскій ассесоръ Грачевъ; г. Воро­ нежа, генералъ • маюр• Бильманъ; г. Салпіова, маюрі Данейков. чъ; г. 1 рсмѵнчуга, генералъ-деГчпенанііп Задонскій и генералъ мл юръ Тарасовъ; г. Изюма, маіорь Ііашковь н полковникъ Діалннонск Гі; Г_>\ш веиской Ф.брнки, подполковник і. Больксвичъ; с О.іьшамы, предводитель дворянства Ковалевскій; с. Тишковъ, ііодііолкивннкъ Гаевск.іі, г. Болчаьска, кол­ лежскій ассесоръ Нлетсневъ; г.Бахму та, маіоръ Нер, бергъ; Г- Куняиска, подполковникъ Богуславскій; «. Липецъ, маіоръ Кузнецовъ; г. Чугусва, маіорь Бор­ идовъ, Вып>ха.ил Въ г. Ахпіырку, маіоръ Кудричевскіп; с. Ольшайу, предводитель дворянства Ковалевскій; г. Чугуеві., генерэлъ.-лентснянтъ Кешкуль; г. Валки, к«длсжскіД ассесоръ Резвановъ; г. Зміевъ, коллежскій ассесорь Тимченко; г. Т мбопъ, генералъ-маюръ Ш ашопк; с. Бу;>луки, генералъ.-лепн енаіініъ Задіткій иіенералъ- маіі ръ Тарасовъ; і. Воронежъ, і енералъ • маіоръ Б >ль* м. н»; с. Рясні е, коллежскій агеесоръ Грачові; сл. Нові-Серпуховъ, іи дмолковіііікъ Шенфельдъ; городъ Ку|С<ъ, коллежскій асессоръ. Череповъ; д. Сосновку, коллежскій ассесоръ Ковалевскій. i