Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Зъ конторѣ редакція къ г. Харьковѣ, блізь Павловской площади, *ъ Конной* переулкѣ, В* домѣ Общества Валяннаго Кредита [Ірикащдковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губернія. П О Д П И С Н А Я Ц И Н А: |иа 12 * . 1 11 мѣс. 10 нѣс | 9 мѣс. | 8 яѣс. I 7 ніс. I 0 н*с. | » ».” I 4 нѣс. 3 ntc. | 2 жѣе. j 1 нѣс. I а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ …… 9 р. [8р.50к. 8 р. І7р.50к і 7 р. бр.50к I 6р. I S р. 14 • ‘ ЛЕ. 4 р. | 3 р. 1р.»0к. б) СЪ ДОСТАВКОЮ ……………. 8 р. 7р.50в. 7 р. |6р.о0к.і 6р. 5р.50* 6р. 4р.60к.| 4р. Зр.50к. 2р.50к 1р.40к. В) БЕЗЪ ДОСТАВ. ИПЕГЕСЫЛКН. . І7р.50к.І 7 р. бр.бОв.і 6 р. І5р.50к.І 6 р. I 4р. !3р.50к.| J р. 2p.50aJ 2 р. І1р.20к. Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи б коп. Плата аа частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, запиваемое объявленіемъ. No 320-й, Статьи к корресяондеціи, присылаемыя для помѣщенія въ „ХарьковокикъТуберкскакъ Вѣдомостягъ* должны бытъ: а) нод- ииснкн авторомъ въ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны бытъ влагкены письма; пі і ре нерной по сылкѣ стиля, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желнетъ печатать свои статьи; разсчетъ съ аніорами про изводится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются без платными и поступаютъ въ жолное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченія 3-хъ мѣсяцевъ статьи яодлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, ври заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прнкащиковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ОТКРЫТА ПОДПИСКА ЗгЕГ А , „Н П Ш Я І 1 І І’К И К ІІІ ІШ ІК Т Г НА 1884 ГОДЪ. Подписная цѣпа обозначена въ заголовкѣ каждаго No газеты. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія Правительства. ПО S’A PJ. КОНСКОЙ ГУБЕРНІИ. Товарищемъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ утвержденъ отставной лѳкарь Владиміръ Фавръ , съ 27 сентября в. г., на основанія 92 ст. усі. вр. т. X III св. зак. до пред. 1876 г , помощ никомъ директора харьковскаго земскаго пови вальнаго училища, съ нравами службы по чино производству. Приказомъ по управленію харьковскаго теле графнаго округа, состоявшимся 7 сего декабря, зачисленъ телеграфистъ IV разр. харьковской телеграфной станціи Константинъ Орелъ — на дѣйствительную государственную службу. По судебному округу. По постановленію предсѣдателя харьковскаго! окружнаго суда, отъ 9 сего декабря, опредѣ ливъ окончившій курсъ яаувъ въ И мператор скомъ харьковскомъ университета со степенью кандидата нравъ, Михаилъ Малевинсній — кан дидатомъ на судебныя должности при харьков скомъ окружномъ судѣ и пкримѣідвиъ кандидатъ на судебныя должности при харьковской судеб ной иалатѣ, титулярный совѣтникъ Александръ Прокоповичъ, согласно прошенію, таковымъ-ке кандидатомъ на должность при харьковскомъ окружномъ судѣ. СПИСОКЪ лицамъ, имѣющимъ право быть присямными засѣдателями въ 1884 году въ актырсномъ уѣ здѣ . (Окончаніе *). Владѣющіе землей въ количествѣ не менѣе 100 десятинъ. Маіорь Степанъ Михайловичъ Доброславскій, дв. Модестъ Егоровичъ Ворошнинъ, кол. секр. Иванъ Васильевичъ Шклвровичъ, шт.-кап. Алек сѣй Ивановичъ Подольскій, нор. Дмитрій Ива новичъ Губенко, ннт. нѣщ. Иванъ Ивановичъ Зивертъ, куп. Николай Несторовичъ Крюковъ, *) См. Ѣ 318 „Харьк. ЙѢ*Л мѣщ. Гаврила Козьмичъ Еськовъ, кр. Никита Михайловичъ Харченко, маіорь Иванъ Осипо вичъ Мацплевичъ, графъ Іосифъ фнлнновичъ Дорреръ, тит. сов. Иванъ Ивановичъ Лииицкій. Получающіе пенсіонъ не менѣе 200 рублей въ j одъ. Кол. ас. Федоръ Дмитріевичъ Коваленко, рот. Адольфъ Петровичъ Впдманъ, маіоръ Иванъ Ивановичъ Крыжановскій, над. сов. Василій Васильевичъ Щуцкій, код. сов. Константинъ Васильевичъ Яковлевъ, прап. Яковъ Григорье вичъ Стеллецкій. Крестьяне ахтырской волости. Очеред. судьи водост. суда: Козьма Ефимовъ Овечка, Демьянъ Григорьевичъ Сопитько, Ананій Козмнчъ Сгавицкій, Максимъ Пантелеймоновичъ Ринка, Василій Петровичъ Баранникъ, Андрей Осиповъ Занько, Даанло Павловъ Дульскій, Фе доръ Никитовичъ Ставицкій, Максинъ Захаро вичъ Голодъ, Панфилъ Кондратовичъ Колесникъ. Занимавшіе должности не менѣе 3 лѣтъ. Осипъ Сергѣевичъ Овчаренко, Прокофій Ива новичъ Трушъ, Яковъ Николаевичъ Ковбаса, Василій Сіепаиовичь Гоика, Григорій Яковле вичъ Шведченко, Терентій Ефимовичъ Голодъ Павел Евстафьевичъ Голодъ. П роч ія лица крестьянскаго сословія. Петръ Петровичъ Болмыковь, Петръ Дани ловичъ Масло, Григорій Ивановичъ Скляренко. Иванъ Андреевичъ Сергіенко, Ефимъ Андрее вичъ Божко, Иванъ Сидоровичь Сакво, Василій Ивановичъ Бойко. Хухрянской волости. Очерод. судьи волост. суда; Анисимъ Мат вѣевичъ Жовакъ, Андрей Ивановичъ Кисиль, Иванъ Игнатовичъ Девчнкъ, Евдокимъ Марко вичъ Заецъ, Тарасъ Сндоровичъ Зува, Емель яиъ Артемовъ Давидонко, Корнѣй филиаовичъ Солошенко, Федоръ Ивановенъ ІІелиіу Ники та Моисеевичъ Селегей, Филиппъ Корвѣевичъ Коваль, Кирилъ Карповичъ Лазореико. \Жица, занимавшія общественныя должности не менѣе 3 лѣтъ. Федоръ Моисеевичъ Олефирснко, Яковъ Ни колаевичъ Крвменчуцкій, Иванъ Дмитріевичъ Нелихъ. П рочія лица. Петръ Дмитріевъ Занорожченко, Михаилъ Ива – новнчъ Хлопъ, Корнѣй Павловъ Давидееко, Фи- | інпъ Демьяновъ Сердюкъ, Алексѣй Лавреньеь \ Махотка, Корнѣй Петровичъ Алексѣенко, Иванъ ІНнколаевячъ КрсменчуцкШ, Петръ Даниловъ Ко- нашъ, Семенъ Петровичъ Куцай, Андрей Алек ісѣевичъ Коѵеленецъ, Иванъ Петровичъ Деми денко. Тростинецкой волости. Судьи нолост. суда: Неофитъ Леонтьевъ Ба ранецъ. Монсей Гордѣевъ Боидареико, Петръ Григорьевъ Бугай, Дфанасій Диниловичъ Савиц кій, Яковъ Николаевъ Колибаба, Федоръ Сте пановъ Енацкій, Мартинъ Акимовъ Куцъ, Лав рентій Осиповъ Бабичъ, Василій Григорьевичъ Фоменко, Самойло Петровъ Мищенко, Федоръ Федоровъ Кудря. Занимавшіе должности не менѣе 3 лѣтъ. Кондратъ Степановичъ Боядаренко, Самсонъ Иванъ Бабячъ, Иванъ Максимовичъ Бондарен ко, Григорій Григорьевичъ Головченко, Яковъ Петровичъ Слабосонцкій, Яковъ Григорьевичъ Бугай, Тимофѣй Андреевичъ Дьяченко, Миха илъ Григорьевъ Пиво, Прокофій Федоровячь Ткаченко, Афанасій Мартыновичъ Горбачь, Х а ритонъ федотоввчъ Проценко, Ефимъ Ивано вичъ Лишни**, Николай Трофимовъ Шимка, Степанъ Андреевичъ Жабка, Кадастрахъ Ива новъ Сорока, Митрофанъ Стенановнчъ Чалый, Емельянъ Михайловъ Ищенко, Иванъ Романовъ! Кусинецъ, Григорій Моисеевичъ Смѣлянскій, Карпъ Яковлевичъ Тарасенко. П о 5 п. 84 ст. суд. уст. Еме льянъ Моисеевъ Шульга, Денисъ Алек-І ейевъ Бондаренко, Григорій Ивановъ Селеге-! иевъ, Дмитрій Григорьевъ Тарасенко, Цетръ Павловъ Снѣлнясній, Кондратъ Гордѣевъ Бон- даревно, Максимъ Петровъ Ткаченко, Никита Павловъ Панченко, Сергѣи Евстафіевъ Сосѣд ка, Е втихій А кимовъ Савицкій, Мокій Тара совъ Малевко, Матвѣй Павлов* Герасименко,’ И’жатъ Ивановъ Борнка. Осипъ Федоров* Пан-! ■чеіко, Андрей Федоровъ Дрижерукъ, Ефимъ Емельяновъ Савтенво, Ларіонъ Яковлевъ СК- анцкій, Иванъ Ефимокъ Пономаренко, Андрей Дмитріевъ Кулинченко, Савкатій Акимовъ С а вицкій, Данило Алексѣевъ Кравченко. Боромлянской волости. Судьи волост. суда: Алексѣй Мніайовъ Де мьяненко, Владиміръ Гавриловъ Сиволицкій, Евдокимъ Даниловъ Сычъ, Андрей Павловъ Пе тренко, Марко Ивановичъ Коваль, Аким* Оси повичъ Сукачевъ, Илія Яковлевъ Кунда, Сер гѣй Семеновъ Ведь, Василій Аврамовъ Фисунъ, Кондратъ Ваонльови іъ Сотникъ, Потапъ Степа новичъ Бутыринъ, Федоръ Григорьевичъ Ханю- аовъ. Занимавшіе должности не менѣе 3 лѣтъ. Иванъ Даниловичъ Тище.іко, Павелъ Марко вичъ Коваль, Василій Григорьевичъ ЛововоІІ, .Михаилъ Степановичъ Скрынька, ИоаЙ Про кофьевичъ Коневъ, Павелъ Яковлевичъ Дов женко. ‘ Прочія лица, получающія дохода болѣе 200 р . • Василій Петровъ Довженко, Стенавъ Кврп- ловичъ Романика, Павелъ Ивановичъ Никулинъ, Трофинъ Яковлевичъ Сумецъ, Севастьянъ Алек сѣевичъ Ковалевъ, Осниъ Васильевичъ Струтин- !скій, Николай Моисеевъ Печной. Краснополъской волости. Судьи волост. суда: Максимъ Тарасовичъ Рыбалка, Григорій Сндоровичъ Савостьяновъ, Иванъ Яковлевичъ Подонрнгора, Мартынъ Фи- лішовичь Воливачъ, Стеианъ Ивановичъ Кова ленко, Афанасій Ивановичъ Голубцовъ, Иванъ Михайловичъ Морозовъ, Прокофій Ефимовичъ Рыбалка, Алексѣй Антоновичъ Гавѳнко, Тарасъ Дмитріевичъ Логвину Еиельяиъ Алексѣевичъ Пономаревъ. Занимавшіе должности нс менѣе 3 лѣтъ. Захарій Ефимовичъ Дзюбаиъ. П о 5 п . 84 ст. суд. уст . Венедиктъ Александровъ Шапошниковъ, Илія Кирилозячъ Галинъ, Эразмъ Петровичъ Гонча ровъ, Емельянъ Ивановичъ Плескачѳвъ, Проко фій Ти гофѣевнчъ Найдовскій, Козьма Максимо вичъ Мурзенко, Василій Николаевичъ Блиновъ, Иванъ Денисовичъ Сопруновъ, Семенъ Семено вичъ Отченашовъ, Иванъ Трофимовичъ Блид- яовъ, Теревтій Михаиловичъ Сѣверянъ, Павелъ Николаевичъ Мироненко. Жигай.говской волости. П о 1 п . 84 ст. суд. уст . Андрей Максимовичъ Лѣсниковъ. П о 4 п. 8 4 ст. суд. уст. Иванъ Федоровичъ Бойка, Иванъ Осиповичъ Вудвикъ, Иванъ Иіановнчъ Снволоцкій, Андрей Михайловичъ Лозовой. Волостные судьи. Гордій Григорьевичъ Костенко, Иванъ Яков левичъ Колесникъ, Леонтій Григорьевичъ Лев ченко, Трофимъ Ст еавовичъ Летвииъ, Филииъ фнлииович* Могилка, филиипъ Фелоровичъ Сте- івнеако, Семенъ Константиновичъ Демьяненко, ЗТѵмеМѢ Корнѣ, рвич * Бѣлоконь, Федоръ Андрее- вичъ Борщъ, Сафроиъ Андреевичъ Гунько, Кн- ряла Филимоновичъ Василенко, Максинъ Конд ратовичъ Ткаченко. П о 5 п. 84 ст. суд. уст. Давила Антоновичъ Няшной, Иванъ Ивано вичъ Левченко, Алексѣй Стеіаиовичъ Малыжка, Пики га Петровичъ Бупша, Лоовтій Циноіаевнчъ Козелъ Кириковской волости. П о 4 п . 8 4 ст. суд. уст. Иванъ Климовичъ Толоченко, Павелъ Антоно вичъ Гончаренко, Иванъ Федоровичъ Ждановъ, Демидъ Артамоновичъ Чижикъ, Иванъ Моисе евичъ Глушко, Мартынъ Прокофьевичъ Бонда ренко, Алексѣй Григорьевичъ Куликъ, Козьма Ивановичъ Ковьменко, Терентій Михайловичъ Бала, Мак. Тимоф. Доля, Нчк. Сем. Москаленко, Онуфрій Даниловичъ Герасименко, Федоръ Лав- ТАБЛИЦА 57. байковыхъ билетовъ І-го выпуска, 3-го ДЕСЯТИЛѢТІЯ, вышедшихъ въ тиражи 1881—1882 г. и ненредъявлонпыхъ къ оплатѣ по 1- лая 1883 г. Сверхъ сего погашенытнражемъ 21 мая 1882 г., на основаніи указа Правительствующаго Сената 31 мая 1865 г. слѣдующіе обьявдеавые сгорѣвшими б% банковые бнлѳ.н 1-го выпуска, 2-го десятилѣтіи: J6 57,262 въ 500 руб.; No 78,188 въ 160 руб. н И 239,976 въ 100 руб. Итого нк 760 руб. Теченіе ^процентовъ по симъ билетамъ прекращено съ 1 ноября и годовъ тиражей означенныхъ въ таблицгь рентсевпчъ Канунъ, Павелъ Ивановичъ Пав ленко, Иванъ Семеновичъ Мирошниченко, Иванъ Яковлевичъ Москаленко, Иванъ Ф илимоновичъ Черкашинъ, Трофимъ Осиповичъ Проценко, Дмитрій Сергѣевичъ Вовгвинееко, Дмитрій Са мойдовичъ Цасѣшникъ, Ефимъ Харитоновичъ Яременко, Мина Еремѣевичъ Груздовъ, ІІеіръ Осиповичъ Кучерявенко, Мартынъ Кириловичъ Дискій, Бирила Максимовичъ Ярмола, Семенъ Ыѳофитовичъ Доля, Пикифоръ Трофимовичъ Шишкинъ. Прослуж ивш іе не менѣе 3-хъ лѣтъ. Петръ Ивановичъ Клименко, Максимъ Ва сильевичъ Колодяжчый, Иванъ Петровичъ Спа- сеновъ, Яковъ Петровичъ Доля, Козьма Цимо- иовичъ Чижикъ, Козьма Алексѣевичъ Миро ненко. Дерновской волости. Очередные волостныя судьи: Силавѳстръ Ан тоновичъ Бобровъ, Павелъ Максимовичъ Давы довъ, Никифоръ Гавриловичъ Бѣлокопытовъ, Кондратъ Васильевичъ Никоновъ, Василій Ва сильевичъ Череповъ, Петръ Саирндоновичъ Ма- салнтинъ, Титъ Степановичъ Скалозубовъ, Ефимъ Васильевичъ Евсюковъ, Феофанъ Ва сильевичъ Ворона, Андріанъ Пнкпфоровічъ Со- крута, Григорій Петровичъ Сододкій. Прослуж ившіе не менѣе 3-хъ лѣтъ. Макаръ Сергѣевичъ Давыдовъ, Филиппъ Стѳ- аиовпчъ Золотухи аъ. Ряснянской во.хости. Судьи волостн. суда: Григорій Ивановичъ Гоитарь, Мамонтъ Ефимовичъ Котенко, Анд рей Михайловичъ Дорошенко, Андрей Николае вичъ Дмитревко, Евсѣй Даниловичъ Шевченко, Фома Герасимовичъ Пилеико, Данило Яковле вичъ Денисенко, Яковъ Ивановичъ Ткаченко, Федоръ Лукьяновичъ Мѣщаниномъ, Алексѣй Михайловичъ Марининъ, Аверьянъ Емельяно вичъ Зуевъ Занимавшіе должности не менѣе 3-хъ лѣтъ. Матвѣй Павловичъ Цодойма, Карпъ Семено вичъ Гоитарь, Егоръ Михайловичъ Марининъ, Иванъ ІІнмоношпъ Сенчшцевъ, Василій Афа- пасьевичъ Кащенко, Трофимъ Степановичъ Щербакъ, Максимъ Михайловичъ Назаренко. Котелевской волости. Судьи волостн. суда: Семенъ Михайловичъ ЛнсиискіЙ, Демьянъ Ивановичъ Кулинпчъ, Анд рей Яковлевичъ Миняйло, Козьма Михайловичъ Рудѳоькій, Емельянъ Яковлевичъ Карпенко, Ро манъ Васильевичъ Товма, Титъ Гѳра’чімовичь Литвиненко, Василій Гавриловичъ Петренко Климъ Ивановичъ Шляпкинъ, Павелъ Романо вичъ Пелнхъ, Василій Петровичъ Крамаренко, Григорій Васильевичъ Дуднякъ. Занимавшіе должности не менѣе 3-хъ лѣтъ. Яковъ Филонсвичъ Перебійносъ, Георгій Пет ровичъ Тимошенко, Иванъ Дмитріевичъ Гри ценко, Петръ Ильичъ Пасько, Петръ Ивановичъ Худолѣй, Петръ Петровичъ Шило, Иванъ Алек сѣевичъ Фисакъ, Семенъ Михайловичъ Лиснн- скій, Лаврентій Антиповичъ Касянновь, Анд рей Ивановичъ Г<>ло6ородько, Николай Степа новичъ Грищенко, Алексѣй Степановичъ Слипченко, Павелъ Николаевичъ Усъ, Фо ма Герасимовичъ Лютенко, Никифоръ Алек сѣевичъ Руденькій, Егоръ Васильевичъ Лучка, Михаилъ Ивановичъ Гузь, Петръ Петровичъ Бѣлецкій. Н о 5 п . 84 ст. суд. уст. Федоръ Степановичъ Бондаренко, Федоръ Николаевичъ Бѣлецкій, Иванъ Ивановичъ Кова ленко, Константинъ Харитонівичъ Пономаренко, Захарій Степановичъ Миняйло, Семенъ Петро вичъ Радченко, Титъ Герасимовичъ Литвиненко, Алексѣй Трофимовичъ Ковпакъ, Григорій Се меновичъ Марчеико, Петръ Кириловичъ Товма,! Васил. Ивае. Гузь, Акпмъ Петровичъ Емецъ, Емельянъ Федоровичъ Салашпый, Іовъ Федоро вичъ Артюшенко, Егоръ Фодоровичъ Ковален ко, Кароъ Федоровичъ Гузенко, Григорій Федо ровичъ Крывуша, Тимофѣй Павловичъ Бѣлецкій, Федоръ Кириловичъ Товма, Федоръ Яковлевичъ Грипіко, Афанасій Кондратьевичъ Старокожка, Иванъ Романовичъ Марченко, Федоръ Григорье вичъ Макаренко, Василій Алексѣевичъ Рахма новъ, Иванъ Кон .ратьевичъ Старокожка, Па велъ Гавриловичъ Петренко, Михаиль Ивано вичъ Матюшенко, Корнѣй Федоровичъ Крыву ша, Власъ Корвѣевичъ Ст ѵродубъ, Сіенант Фе доровичъ Крывуша, фельдф. Александръ Алек сѣевичъ Александровъ, унт.-оф, Яковъ Дмитріе вичъ Запорозченко, уат.-оф. Федоръ Семеновичъ Гиль, унт.-оф. Василій Алексѣевпчъ Власько. О превращеніи розысна. Харьковское губернское иравленіе объявляетъ оіірекраіцѳніи розыска арестанта Евс1>я А рхан гельскаго , напечатаннаго 10 сего декабря въ 319 No „Хар. Губ. Вѣд.“; гакъ какъ онъ явился добровольно. ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ сумскаго окружнаго еуда по сумскому уѣзду Р. А . Ульянинскій, про живающій въ г. Сумахъ, въ собственномъ домѣ объявляетъ, что 21 января 1884 г., въ 10 ч. утра, ори сумскомъ окружномъ судѣ, будетъ производиться публичная продажа нрава въ не движимомъ имѣніи, принадлежащаго гвардіи рот мистру Дмитрію Ивановичу Похвисневу за не платежъ имъ шгабсъ-ротмистру Евгенію Алек сандровичу Кудашеву но исоолняіѳльнымъ лис тамъ харьковскаго окружнаго суда, отъ 18 фев раля 1877 г. за j\* 611 и 27 окіября 1881 г. за No 3793 и сумскаго окружнаго суда, отъ 8 января 1881 г. за No 68, но 1 листу 85000 руб. съ «/в съ 27 января 1877 г. и судебныхъ издержекъ 1788 р. 86 к., но 2 листу 5968 р. съ °/# на 2346 р. съ 9 сентября 1877 г., на 2346 р. съ 9 марта, на 776 р. съ 9 сентября 1878 г. и на 600 р. съ 11 марта 1880 г., убытковъ 424 р. 22 к. и судебныхъ издержекъ 408 р. 9 к. и по 3 листу 3200 р. съ °/0 съ 29 іюля 1880 г., судебныхъ и аа веденіе дѣла издержекъ 219 р. 33 к., но за исключеніемъ уже уплаченныхъ 17467 р. 10 к. Имѣніе это состоитъ харьковской губерніи, сумскаго уѣзда, 1 стана, 3 мир. судебн. участка и заключает ся въ слѣдующемъ: 1) при дер. Новоселпцѣ иа- хати 10 дес. или сколько окажется и 2) пуст. Бражвиковщина или Бражниковская палатной, сѣнокосной земли съ лугомъ и подъ рѣкою Псломъ 65 дес. или сколько окажется. Имѣніе вто не заложено; продажѣ подлежитъ щ аво гвар діи ротмветра Дмитрія Ивановича Похвшнева въ имѣніи значащимся въ 1 пунктѣ ори дер. Новоселицѣ 4/т частей, а значащимся во 2 пунк тѣ въ пуст. Бражниковской, за исключеніемъ ирава его, Похвнснева, въ 15 дес. уже продан ныхъ, въ остальныхъ 40 дес. 4/у частей; право это оцѣнено въ 300 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 2. Тотъ-же судебный ирисгавъ объявляетъ, что 21 января 1884 г., въ 10 час. утра, при сумскомъ окружномъ судѣ, будетъ производить ся публичная продажа недвижимаго имѣнія, при надлежащаго купеческимъ сыновьямъ Василію и Антону Петіювичамъ Щербаковымъ за непла тежъ ими женѣ мѣща ина Марьѣ Петровнѣ Фе- денковой ио исполнительному листу сумскаго окружнаго суда, отъ 18 япварл 1883 г. за No 1316— 3000 руб. с* »/„ ст. 17 августа 1882 г. ио день удовлетворенія, судебныхъ издерж. 17 р. 70 к., заведеніе дѣла 186 р. 67 в. и за повѣстку за Ле 16063 въ вознагражденіе су дебныхъ приставовъ 60 к. Имѣніе эго состоитъ харьковской губерніи, въ гор. Сумахъ, на Пок ровской улицѣ и заключается въ пустопорож немъ усадебномъ мѣстѣ, мѣрою ио улицѣ 46’/* іарш., а съ противуположной стороны отъ мѣ щанина Роѳва 44‘/4 арш., ширчны отъ священ ника Губскаго 8б*/4 арш. и съ иротивуполож* ной стороны отъ купца Жильцова 81*/ч арш. Имѣніе это не заложено, оцѣнено въ 300 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ. — I 8. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 21 января 1884 г., въ 10 час. утра, при сумскомъ окружномъ судѣ, будетъ производить ся публичі ая продажа недвижимаго имѣнія при надлежащаго вдовѣ коллежскаго регистратора Софьѣ Степановнѣ Демъяяеековѳй за неплатежъ ею крестьянину Филиппу Степановичу Цетреы- ку ио исполнительному листу сумскаго окруж наго суда, otj 18 іюля 1888 г. аа No 8545— 4600 руб. съ съ 3 мая 1883 г. по день удовлетворенія, судебн. издерж. 26 р. 30 к. и заведеніе дѣла 266 р. 66 к. Имѣніе это со стоитъ: хирьковской губерніи, Лебединскаго уѣз да, 1 стана, ворожбяиской волости при хут. Ваік&хь, въ одномъ кускѣ, мѣрою приблизитель но 50 дес. со всѣми постройками, а именно: хатой деревянною, 2 плетневыми сараями и клу нею на столбахъ крытыми соломою. Имѣніе эго не заложено, оцѣнено въ 400 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 4. Тотъ-жѳ судебный приставъ объявляетъ, что 21 января 1884 г., въ 10 ч. утра, въ зда ніи сумскаго окружнаго суда, будетъ продавить ся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе при надлежащее мѣщанину Ивану Назарьеву Воско • бойникову за долгъ его разнымъ, лицамъ, состо ящее харьковской губерніи въ г. Лебединѣ и заключающееся въ иустоиорожиемъ усадебномъ мѣстѣ по Ахтырской улицѣ, мѣрою ио улицѣ 24 саж., отъ площади Майдановской 15 саж., отъ усадьбы шеврониста Пѣвнева 31 саж. и отъ огородовъ Древаіевой и Свѣтличнаго 18 саж. Имѣніе это въ залогѣ не состоитъ, оцѣнено въ 200 руб., торгъ второй и можетъ быть прода но и ниже оцѣнки.— 1 Вице-Губернаторъ В. Сосноесніи Начальникъ Газетнаго Стола Н. Бврайловъ ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ПУБЛИЧНЫ Я ЛЕКЦ ІИ ФРАНЦУЗСКАГО ЯЗЫКА S . Я. Ш А Х О В О Й . Легкое и скорое изученіе языка, не нуждающееся ни въ какой подготовкѣ кромѣ знанія французской азбуки. Цѣна за 12 лекцій— 5 рублей за каж дый мѣсяцъ. Дни лекцій: понедѣльникъ, среда и пятница отъ 5 до б’/з вечера. Помѣщеніе — на Сумской, въ женской прогимназіи Козловой. На чало лекцій: 16 декабря. Роздана билетовъ -н а Сумской No 21, на мезонинѣ, въ квартирѣ Шаховой, отъ 5 до 7 час. вечера. « 2 4 1 9108 ,л 3 2 0 -0 – 11-го ДЕКАБРЯ 1883 ГОДА. ,ХАРЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ*. 2 . Н е п о с р е д с т в е н н ы я Г е л е г р а м м ы „ХАРЫМВОЕИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ”. Отъ „Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства* (Отъ 10 декабря). ИРКУТСКЪ. 9 декабря происхо дили торжественные проводы останковъ капитана Делонга и его сподвижниковъ въ полярной экспедиціи, на американскомъ суднѣ „Жанетта;” погибшемъ въ 1882 году; на гробы возложены вѣнки; во время процессіи пуб ликѣ раздавались стихи, посвя щенные памяти усопшихъ. ЛЬВОВЪ. Галицкому проку рорскому надзору предписано изъ Вѣны принять мѣры про тивъ распространенія ложныхъ тревожныхъ извѣстій о воен ныхъ приготовленіяхъ въ Рос сіи; строго наблюсти, чтобы польская печать, обсуждая рус скія дѣла, избѣгала тона, могу щаго нарушать дружественныя отношенія Австріи къ Россіи. ГОНКОНГЪ. Французы взяли Сонтай; потери ихъ: офицеровъ убито 3 и ранено 10 человѣкъ, солдатъ убито 70 и ранено 170 человѣкъ. БЕРЛИНЪ. Германскій на слѣдный ирини/ь былъ торже ственно принятъ 8Декабря напою; частная ихъ бесѣда продолжа лась около часа; въ полночь принцъ выѣхалъ изъ Рима. ЭДИНБУРГЪ. Но дѣлу о де сяти глазговскихъ динамитчи ковъ, пятеро приговорены къ пожизненной каторгѣ, осталь ные пятеро къ семилѣтней ка торгѣ. Харьковъ, 10 декабря. Сегодня, 11 декабря, въ 1 часъ дня, послѣдуетъ торжественное открытіе справоч наго бюро, устраиваемаго нашилъ сельско хозяйственнымъ обществолъ въ его новомъ роскошномъ помѣщеніи на Московской ули цѣ. Новое учрежденіе пополняетъ собою весьма важный пробѣлъ въ нашей сельско хозяйственной жизни. Бросимъ взглядъ на тѣ условія, среди которыхъ развивается земледѣльческая промышленность нашей стра ны. Съ одиой стороны возникающія пере мѣны въ установившихся формахъ хозяйства требуютъ значительныхъ познаній въ агро номической наукѣ и техникѣ, которыхъ сра зу пріобрѣсти ненозможно, а для ностепон- наго изученія ихъ не хватаетъ времени, а у многихъ и охоты. А недостатокъ этихъ свѣдѣіій отражаете)! весьма дурно, на успѣ хахъ земледѣлія; го владѣлецъ имѣнія, не справившись со спеціальными условіями сво ей мѣстности, введетъ въ сѣвооборотъ та кое растеніе, которое приноровлено въ со всѣмъ другому климату и почвѣ; то встрѣ чая заманчивое предложеніе какого-нибудь сорта зерна, онъ закупаетъ его для своего посѣва, а между тѣмъ оказывается, что именно этотъ сортъ меиѣо всего приноров ленъ къ тѣмъ спеціальнымъ требованіямъ, какимъ долженъ удовлетворять получаемый продуктъ, съ точки зрѣнія опредѣленныхъ запросовъ хозяина; то, наконецъ, желая пріобрѣсти какой-нибудь продуктъ и не на ходя его при первыхъ поискахъ, землевла дѣлецъ предлагаетъ огромную цѣну, пере плачиваетъ маклерамъ а факторамъ—апъ глядить: его же сосѣдь продаетъ этотъ са мый продуктъ за безцѣнокъ. Все это про исходитъ отъ недостатка такого централь наго органа, съ консультативнымъ и спра вочнымъ характеромъ, какой нынѣ является въ лицѣ сельско-хозяйственнаго бюро. И первое значеніе этого новаго органа заклю чается въ томъ, что онъ послужитъ посред ствующей связью между спросомъ и предло женіемъ. Землевладѣлецъ, желающій пу стить въ продажу имѣющійся у него про дуктъ, дѣлаетъ объ этомъ въ бюро заяв леніе, которое находитъ себѣ соотвѣтствен ное, гакъ сказать, стремленіе другаго хозя ина, которому этого именно продукта недо стаетъ. Далѣе, раскинувъ шире свою дѣя тельность, бюро можетъ оказать свое по средствующее влінніо и на сношенія съ за граничными продавцами. Памъ передавали слѣдующій фактъ: одно изъ уѣздныхъ земствъ полтавский губерніи, желая помочь улучшенію въ своемъ уѣздѣ рогатаго ско товодства, рѣшило пріобрѣсти изъ-за гра ницы нѣсколько племеииыхъ экземпляровъ скота, которые-бы послужили для мѣстнаго, смѣшаннаго разсадника. Такъ какъ само земство не имѣетъ возможности непосред ственно сноситься съ иностранными завода ми, то оно должно было прибѣгнуть въ посредству одной московской коямиссіонер- ской конторы, которая и заработала на этой операціи нѣсколько тысячъ рублей. Понятно, что будь тогда ужо вь Харько вѣ сельско-хозяйственное бюро, земство не стало бы искать услугъ коммерческаго уч режденія, а прнбѣг.іо-бы къ помощи мѣстнаго научяо-снравочнаго органа, который испол нитъ то-же самое за болѣе дешевую плату. Подобные случаи и въ будущемъ і.огугь повторяться на каждомъ шагу. Что ка сается дѣятельности бюро, которое бу детъ давать свою экспертвзу въ опредѣле ніи достоинствъ, пригодности и выгодности того или другаго продукта, съ химическимъ анализомъ послѣдняго, то мѣстныя ученыя силы, привлекаемыя къ этому учрежденію, ручаются за его будущую полезность въ этомъ направленіи. — Нерѣдко приходится слышать возра женіе противъ безспорно полезнаго учреж денія харьковскаго губернскаго земства— книжнаго склада. Это возраженіе состоитъ въ томъ, что не дѣло земства заниматься коммерческими дѣлами, т. е. продажею книгъ. Подобнаго рода соображеніе указы ваетъ на незнаніе цѣли, которой руковод ствовалось земство, открывая складъ: воз можно большаго удешевленія стоимо сти книгъ и учебныхъ пособій нашихг начальныхъ училищъ. Этой цѣли и дости гаетъ кпижный складъ земства, но мѣрѣ возможности. За четыре года своего суще ствованія онъ ужо понизилъ отъ 15°/« до 20″/о стоимость необходимыхъ предметовъ школьнаго обученія. До основанія книжнаго склада книги и учебныя пособія для школъ покупались у книгопродавцевъ, на которыхъ не лежитъ забота о распространеніи народнаго обга зованія. Эго послѣднее есть обязанность земства. Кннгонродавцы преслѣдуютъ глав нымъ образомъ коммерческія цѣли. Книж ны.’ же складъ земства коммерческой цѣли не имѣетъ; онъ не заинтересованъ въ вы годѣ предні іятія, а какъ учрежденіе зем ства находится въ болѣе выгодныхъ усло віяхъ, чѣмъ книгопродаьцы, т. е. не несетъ повинности за право торговли; вырученную жо прибыль обращаетъ на удешевленіе учеб ныхъ пособій. Далѣе, складъ пользуется капиталомъ оть земства, а потому имѣетъ возможность выписывать все изъ первыхъ рукъ, на наличныя деньги. Складъ не только удешевляетъ предметы начальнаго обученія, но имѣетъ возмож ность открывать кредитъ уѣзднымъ зем ствамъ и городскимъ школамъ. Къ сожа лѣнію, нѣкоторыя земства кредитомъ склада пользуются слишкомъ неопредѣленное время, между тѣмъ какъ складъ можетъ безъ ущер ба для себя дѣлать таковой лишь на одинъ годъ, напр. съ 1-го но 1-е января. Ка питалъ, предоставляемый земствомъ въ рас поряженіе склада, ограниченъ и за заемъ его складъ платить проценты. Несвоевременная расшита кредиторовъ задерживаетъ такимъ образомъ дѣятель ность склада: выписку книгъ и своевремен ное выполненіе полученныхъ имъ заказовъ *). Намъ остается указать еще ва одну ио- лезвую стороиу этого учрежденія: оно не избѣжно регулируетъ цѣны книжныхъ ма газиновъ, не позволяя имъ подыматься вы ше опредѣленнаго уровня. Нашъ народъ вуждаетея въ просвѣще ніи; для него открываются школы; въ нихъ онъ долженъ учиться но дешевой, но толковой книгѣ, а книжный складъ даетъ ему ату книгу. Слѣдовательно, это учрежде ніе тѣсно связано съ возложенною на зем ство заботою о народномъ образованіи. О м о г а р ѣ. (Письмо изъ Болтонскаго уѣзда). Про могаръ, въ своемъ прекрасномъ руководствѣ къ воздѣлывшій кормовыхъ растеній на поляхъ (Оно., 1870) Гуго Вер неръ ни логъ: „Satoria garraonica оно же Ронісшп italicum popularis, Вегерскій мо гаръ, ввезенъ въ Европу Андріѳ и К° изъ Санъ-Франциско; первый его ввелъ во Франціи, около Меці, графъ Гурси въ 1815 году”; съ 1870 года онъ разводится въ Бессарабіи, насъ-же познакомилъ съ нимъ Кунгуровъ, разведшій его въ Кар- ловкѣ. Утренники вредятъ могару, и потому его. слѣдуетъ сѣять, когда земля согрѣ-тся до 12° R ., тѣмъ болѣе, что до его цвѣтенье протекаетъ только 30 дней, а до полнаго созрѣванія 121, такъ что посѣяниый на паровомъ полѣ могаръ усаѣетъ быть соб ранъ до посѣва озимаго, и очиститъ для него землю. Верна могара очень мелки: фунтъ ихъ содержитъ 212 т. Всхожесть сохраняется два года: на лучшемъ суглин кѣ могаръ достигаетъ іюлусаженной вы шины. Корни его уходятъ глубоко въ зем лю, вслѣдствіе чего онъ не страдаетъ отъ засухъ. Вильморенг пишетъ, что въ 1842 году, когда засуха поизбила всѣ посѣвы, могаръ далъ съ одной десягины зрѣлаго растенья 535 нудовъ. Сѣять его всего лучше послѣ кукурузы и картофеля, зем ля должна быть глубоко выкопана, не мел ко разрыхлена, по снятіи же могара, слѣ дуетъ сѣять озимь. Сѣмянъ на десятину, на сѣно нужно 1‘Д нуда, Для зерна— 30 ф. а рядовымъ посѣвомъ— 20 ф. Задѣлывать вь легкой почвѣ, на */а вершка. Уходъ же за нимъ ограничивается мелкимъ бо ронованьемъ, чтобы разбить кору и зака тываньемъ послѣ всхода. Мойеръ снялъ съ! одной десятины 58 нудовъ зерна, 310. нуд. соломы и 16 пуд. мякины. Зерно очень трудно вымолачивается, дро бленное— отличный кормъ для скота, по дробленное— для нгицы. Остается лишь прибавить, что, сколько мнѣ извѣстно, въ нашемъ уѣздѣ въ эконо міи Г. С. получалось до 800 оуд. сѣна съ десятины. Что-же касается до того, что могаръ очень трудно и не чнето вымола чивается цѣнами, это вѣрно; но я ку пилъ, вь нынѣшнемъ году у Гелфоряхъ- Садо „ручную молотилку ськоннымь при водомъ” за 200 руб., которая вымолачива ла легко и замѣчательно чисто до 48 ко-. Желательно было бы, чтобы само земство позаботилось объ устраненіи ” – ѵо нрепг лгвін. пенъ разнаго хлѣба въ недлинные октябрь скіе дни, на парѣ непривычныхъ плохихъ ‘лошадяхъ, безъ перемѣны; слѣдовательно, съ большимъ прогуломъ для молотилки, но- 1 на лошаденки кормились и отдыхали; на этой-то молотнлочкѣ я вымолотилъ свой могаръ легко и совершенно чисто. Нако нецъ, въ прошедшемъ году незная куда дѣвать излишнее зерно, освѣдомившись и убѣдись что оно но вредно, я его пору шилъ на шиеио, которое окозалось вкуснымъ и рабочіе просили, чтобы имъ на каши и кулиши давали „дробненькаго”. Случа іно же я узналъ, что по сосѣдству съ нашимъ уѣздомъ, въ Воронежской губерніи замѣ нательный хозяинъ Г. Т . давно употреб ляетъ могариое пшено для своихъ рабо- чвхъ. Г. П . II. Харьковское губернское неясное собраніе. Четвертое засѣданіе, 10-го декабря, которое посѣтил t болѣе пятидесяти глас ныхъ, посвящено было главнымъ образомъ разсмотрѣнію вопросовъ, касающихся такъ называемаго попечительнаго отдѣла, т. е. леченія больныхъ въ губернской шыглй больницѣ. На основаніи Высочайше утвер жденнаго мнѣнія государственнаго совѣта 27 м рта 1867 года управа представила губернскому земскому собранію списокъ не доимки, образовавшейся за леченіе разныхъ лицъ, докладывая о томъ, что означенная недоимка должна быть сложена со счетовъ! по совершенной безнадежности къ постѵн-| ленію. Въ трехъ докладахъ, трактующихъ о подобнысъ недоимкахъ, исчислено до 250 лицъ, па леченіе которыхъ истрачено до j двѣнадцати тысячъ рублей (слѣдуетъ ого-] вориться, что четыре слишкомъ тыеячи-за прошлые годы). Собраніе утвердило док лады управы, другими словами— сложило не доимки, числящіяся за разными лицами в учрежденіями; но по этому поводу возбуж дены были нѣкоторые принципіальные воп росы, вызвавшіе довольно продолжительныя пренія. Прежде всего, кн. Вадбольскій ос танови іъ вниманіе на томъ угрожающемъ об стоятельствѣ, что каждый годъ губернское земство должно сложить ео счетовъ чрез вычайно-солидныя суммы, истраченныя на .теченіе больныхъ въ земской больницѣ. Заковъ строго опредѣляетъ отвѣтствен ность общества за каждаго члена, и зем ская управа должна взыскивать свой долгъ если самъ должникъ оказывается несостоя тельнымъ, съ того общества, къ которому онъ принадлежитъ, а общество не можетъ быть несостоятельно, по крайней мѣрѣ, юридически, Если-же нѣкоторыя изъ об ществъ оказываются на столько бѣдными, что не въ состояніи уплатить за лечепіе’ своихъ больныхъ, то дѣло уѣзднаго зем ства сложить съ 1 ихъ недоимку на свой счетъ; губернское же земство не имѣетъ рѣшительно иикакихъ данныхъ для того, чтобы судить объ имущественномъ состоя ніи тѣхъ обществъ, которыя ходатайству ютъ о сложеніи причитающейся съ нихъ недоимоки. Съ другой стороны, кн. Вад- бальскій указалъ на то непонятное явіеиіе что почти половина тѣхъ лицъ, за кото рыми числится безнадежная ко изысканію недоимка, явилась неизвѣстно отъ куда, всѣ они— какіе-то непомнящіе родства. Это непонятно потому, что всякій больной при поступленіи въ больницу, долженъ пред ставлять свой „видъ”, который и указываетъ на общество, куда приписанъ дан ный субъектъ. Къ этимъ двумъ вопросамъ графъ Сиверсъ прибавилъ и еще одинъ. Разсматривая представленный управою спи сокъ лицъ, за леченіе которыхъ не полу чено ничего, невольно останавливаешься передъ нѣкоторыми громадными суммами, въ какія обошлось леченіе иныхъ больныхъ: такъ, встрѣчаются недоимки за однимъ ли цомъ въ 140, 150, 180, 240, 260 и даже 280 рублей. Какимъ образомъ могли накопиться подобныя недоимки?— для этого необходимо было, чтобъ одно лице нахо дилось въ больницѣ но году, по два и да же по нѣскольку лѣтъ; тогда какъ, по правиламъ,больницамъ, веизлечимыхъ боль ныхъ нельзя въ нее принимать, да и спра ведливость сама этого требуетъ: неизлечи- мый или даже только хронически-болыюй, оставаясь въ больницѣ долгіе годы, только лишаетъ мѣста тѣхъ, которые могли бы получить скорое излеченіе, между тѣмъ оаи сами его но въ состояніи получить. Вотъ э си три вопроса, намѣченные указан ными гласными, и вызвали дебаты, тянув шіеся весьма долго. Что касается перваго сложенія недоимокъ съ бѣдныхъ обществъ уѣздными земствами на свой счетъ,— про тивъ вего высказалось громадное большин ство, почти всѣ находили, что леченіе въ земской больницѣ есть потребность гу бернская, ничуть яе уѣздная, и поэтому губернское же земство и должно слагать недоимку въ тѣхъ случаяхъ, когда взыскать нельзя. Случаи же такіе чрезвычайно ча- ! сты: если кн. Вадбольскій и находить, что ] общество но можетъ быть юридически не- ! состоятельнымъ, то отъ эгого сельскому об ществу ничуть но легче— фактически оно въ большинствѣ не въ состояніи платить за леченіе своихъ больныхъ. Если графъ Оиверсь, сидя нь собраніи, поражается: громадностью тѣхъ цифръ, которыя причи таются съ разныхъ обществъ за леченіе одного какого-нибудь члена ахъ, то како во этимъ обществамъ, когда начинаютъ продавать съ молотка ихъ имущества съ цѣлью покрыть эти громадныя недоимка, о которыхъ они и не нодозр авали (В. И. Бзкарюховъ). Губернски) земство не можетъ не приходить на помощь сельскимъ обще- ! ствамъ, такъ какъ положеніе ихъ при кру- і ѵовой порукѣ ужасно: какой-нибудь бродя га, многіе годы и глаза не казавшій въ свое общество, заболѣетъ въ Харьковѣ, попадаетъ на Сабурову дачу, и но его милости общество, и безъ того бѣдствующее, должно еще поплатиться (А. А . Телятнп- • авъ). Иоэтому-то вопросъ о сложеніи не доимокъ былъ оставленъ въ прежнемъ по ложеніи. Другой— относительно обилія меж- ду больными „иеиомиящихъ родства” разрѣ шается весьма просто объясненіями, сдѣ ланными предсѣдателемъ управы 3. И. Бе- ьарюкоаымъ, членомъ ревизіонной комиссіи г. И.і.іяшевичемъ и г. Лингваревымъ. Первые два удостовѣрили, что громадный контин гентъ больныхъ земской больницы достав ляется съ улицы: понятно, что у такихъ нечего сора пивать „вида”, ови его не имѣ ютъ; затѣмъ, когда эти больные оправля ются, ихъ отправляютъ въ полицію, кото рая уже сама начинаетъ розыскивать то общество, къ которому данный больной принадлежитъ, и не вина управы, если іи розыски иѳ увѣнчиваются успѣхомъ. To-же подтвердилъ гласный сумскаго уѣз да г. Ливтваревъ: хотя городъ Сумы не сравненно меньше Харькова, и въ сумской больницѣ чрезвычайно много такихъ боль ныхъ, общество которыхъ остается неиз вѣстнымъ. При такихъ условіяхъ собранію оставалось только поручить управѣ хода тайствовать передъ г. начальникомъ губер ніи о томъ, чтобы полиція принимала всѣ мѣры къ розыску обществъ, за которыми числятся недоимки. Наконецъ, третій во просъ— объ измѣненіи порядка пріема боль ныхъ, измѣненіи, при которомъ больница не была бы вынуждена содержать больныхъ но нѣскольку лѣтъ,— оставленъ открытымъ до тѣхъ поръ, покуда кто-нибудь изъ гла сныхъ, высказывавшихся противъ суще ствующаго порядка, возьметъ на себя трудъ болѣе опредѣленно формулировать тѣ измѣненія, какія желательно ввести. Слѣдующій докладъ, остановившій на себѣ вниманіе собранія, касается вопроса о разрѣшеніи кредита на улучшеніе помѣще іи? народныхъ училищъ. Въ 1876 году губернскому собранію представленъ былъ докл щъ о состояніи народныхъ училищъ В о мѣрахъ въ распространенію элементарнаго образованія въ харьковской губерніи; въ этомъ докладѣ упоминалось о томъ, что ди ректоръ народныхъ училищъ между прочими мѣрами, ііримѣнеиіекоторыіъ можетъ способст вовать развитію школьнаго дѣла, рекомендо валъ и слѣдующую: ассигнованіе какой-нибудь суммы заимообразно (а въ иныхъ случаяхъ и безвозвратно) пособій сельскимъ обществамъ для постройки новыхъ или улучшенія и ре монтировки существующихъ ужо’ училищ ныхъ зданій. Въ томъ жо смыслѣ выска зался и инспекторъ, вслѣдствіе чего управа представила это на усмотрѣпіо собранія, послѣднее въ 1877 голу постановило: 1) назначать изъ свободныхъ капиталовъ, имѣющихся въ распоряженіи губернской управы, заимообразныя пособія, на срокъ отъ 5 до 6 лѣтъ, для постройки новыхъ или же возобнов.іонія и ремонтировки су ществующихъ зданій для сельскихъ учи лищъ, съ тѣмъ, чтобы пособія эти выдава лись подъ отвѣтственностью уѣздныхъ зем скихъ собраній въ вѣрномъ возвращеніи ссудъ; 2) пособія выдавать безъ взиманія на нихъ процентовъ съ тѣхъ обществъ, которыя воспользовались ссудами; уплату жо означенныхъ процентовъ въ пользу ка питаловъ, изъ которыхъ сдѣланы позаим- ствованія, относить на счетъ губернскаго земскаго сбора, и 3) на изложенныхъ ос нованіяхъ, на будущій 1878 г., открыть губернской управѣ кредитъ въ 10,000 руб. на устройство помѣщеній для сельскихъ школъ. А такъ какъ нынѣ уже израсходована вся сумма, управа проситъ объ открытіи ей новаго кредита въ размѣрѣ 10 т. руб. на тѣхъ-же основаніяхъ, на какихъ выданы прежніе. Въ принципѣ всѣ согласились, что мѣра эта вполнѣ цѣлесообразна, и вренія возникли только относительно при мѣненія ея на практикѣ. Такъ, графъ Си версъ указалъ на необходимость ограни чить выдачу пособій сельскимъ обществамъ извѣстной нормой, больше которой не выда валось бы; этимъ можно бы достигнуть то го, что означенной субсидіей нользовались- бы многія общества; еслв-же не будетъ ог раниченія, то цредставляотся рискъ въ томъ отношеніи, что два-три общества вос пользуются субсидіей, а остальнымъ уже ничего не останется и они будутъ обижены. Но г. Иіляшевичъ указалъ другой путь, чтобы избавить общества отъ подобныхъ неудобствъ— увеличеніе самой цифры кре дита, открытаго управѣ. Такъ какъ эти пособія выдаются заимообразно съ гаран тіей уѣзднаго земства нѣтъ никакого рис ка увеличивать ихъ; ограничеаіе-же посо бій можетъ парализовать самую мѣру: если ііаир., какое нибудь общество нуждается въ 2 т. р., то давая ему 500, нельзя удовлет ворить его нужду. Противъ увеличенія раз мѣра кредита высказался предсѣдатель со бранія, полагая, что цостеисішо возрастая, этотъ кредитъ можетъ дойти до такой гро мадной цифры, что проценты на ное уже сами составятъ довольно тяжелое бремя для губернскаго земства. Съ другой стороны эта легкость полученія пособія можетъ создать такое увлеченіе школами, что расходы по этому предмету циглогягъ всѣ остальные: такое явленіе замѣчено уже въ Германіи и вызвало уже сильную реакцію. На это воз разилъ ва. Вадбольскій, что при самыхъ лучшихъ условіяхъ общая сумма всѣхъ по собій можетъ дойти по всей губерніи до ста тысячъ и слѣдов. губернскому земству при дется платить 6 тысячъ руб, процентовъ. Но это сравнительно такая ничтожная сум ма, а народное образованіе такая важная вещь, что о такомъ пожертвованіи со сто роны земства и говорить нечего. Собраніе рѣшило удовлетворить просьбу управы, от вергнувъ предложеніе объ установленіи нормы пособія. Кромѣ того, по предло женію г. Вискуискаго, поручено управѣ возбудить ходатайство о новомъ кре дитѣ, какъ только будутъ израсхо дованы двѣ трети назначеннаго. Затѣмъ оставлены безъ удовлетворенія ходатайства славянскаго мѣщанскаго обще ства объ уплатѣ полтавскому земству 400 руб. за содержаніе въ полтавскоиъ домѣ умалишенныхъ мѣщанъ Калѣкиной и ах тарскаго городскаго общества о пособіи на содержаніе пожарнаго обоза. Для предва рительной разработки вопроса объ уста новленіи обязательной повинности по ист ребленію овражковъ образована къ редак ціонной коммиссіи нов я— изъ представите лей тѣхъ уѣздовъ, которые ходатайствуютъ объ установленіи этой повинности. Въ со ставъ коммиссіи вошли: гг. Жинтваревъ (Сумской уѣздъ), Кондратьевъ (Ахтарскій), Фонъ-Циглеръ (Валковскій), Егоровъ (Бо- годуховскій) и Рудзинскій (Старобѣль- скій). Наконецъ, прочитаны три доклада о состояніи продовольственныхъ средствъ въ Харьковской губерніи, но за позднимъ временемъ обсужденіе ихъ отложено до слѣдующаго дня. Засѣданіе закрыто въ 4 часа. X ІА О Н И К А . — Городская дума. — Невидимому, на ступленіе рождественныхъ каникулъ даетъ себя знать: съ каждымъ засѣданіемъ въ думу является все меньше и меньше гла сныхъ, да и энергія гласныхъ, очевидно, ослабѣваетъ. Послѣднее засѣданіе, 9-го де кабря, едва къ 8 часамъ можно было от крыть при узаконенномъ числѣ— 24, а въ 10 часовъ уже нѣкоторые ушли, такъ что волей-неволей пришлось закрыть засѣданіе, не порѣшивъ очередныхъ вопросовъ, хотя они не отличались особенною сложностью. Первый изъ нихъ— предложеніе г. началь ника губерніи объ отводѣ безплатнаго по мѣщенія дли городской телеграфной стан ціи— далъ поводъ гласному Алчевскому обратитъ вниманіе на положеніе телеграфа въ Харьковѣ. Городъ нашъ, населенный преимущественно торговыми людьми, т. ѳ. такими людьми, для которыхъ наиболѣе важно удобное и скорое сообщеніе съ ос тальнымъ міромъ, которые чаще всего по этому прибѣгаютъ къ посредству телеграфа, которые иногда отъ телеграфа зависятъ въ своихъ оборотахъ,— городъ нашъ, казалось, въ состояніи содержать дорогое для него телеграфное учрежденіе въ самомъ прекра сномъ видѣ. Къ сожалѣнію, дѣло обстоитъ далеко но такъ: начать съ того, чти у насъ только одна телеграфная станція; есть, правда, и другая— вокзальная, но всякому извѣстно, въ какимъ жалкомъ, смѣшномъ видѣ ото дѣло здѣсь поставлено: если вы, желая кого-нибудь изиѣстить о своемъ пріѣздѣ, ношіоте съ дороги теле грамму, можете быть увѣрены, что вы са- ми-жо ее получите черезъ сутки послѣ сво его пріѣзда. И такъ, одна станція на цѣ лое стотысячное населеніе; и неудивитель но, если приходится по два часа ожидать у телеграфной кассы принятія телеграммы. Кіевъ, наиримѣръ, Одесса, не говоря уже о столицахъ имѣютъ по нѣскольку стан цій, которыя не только не обременяютъ уп равленіе расходами по содержанію ихъ, а наоборотъ увеличиваютъ доходы. Оно и понятно: въ Харьковѣ зачастую предпочи таютъ отправлять письма вмѣсто телеграммъ, чтобы но дожидаться яа станціи, особенно при томъ условіи, когда главное— быстрота сообщенія— во гарантирована. Мѣстное уп равленіе телеграфа должно бы заботиться объ интересахъ населенія, которые самымъ тѣснымъ образомъ совпадаютъ съ его соб ственными интересами, между тѣмъ упра вленіе не оказываетъ стремленія къ расширенію дѣлъ, т. е. открытію необходи мыхъ отдѣленій главной станціи. Когда напримѣръ биржевой комитетъ хотѣлъ от крыть въ зданіи биржи отдѣленіе, ему надо было на свой счетъ устраивать помѣщеніе, мало того, выдавать еще до 900 рублей ежегодно, иначе не соглашались удовлетво рить жоланіо комитета. И при всемъ томъ постоянный новыя требованія управле нія вынудили комитетъ просить о закры тіи отдѣленія. На основаніи всего этого г. Алчевскій рекомендовалъ ходатайствовать черезъ г. начальника губерніи объ открытіи, по крайней мирѣ, двухъ телеграфныхъ от дѣленій ва средства телеграфнаго вѣдомства. Предложеніе это принято думою единоглас но. Далѣе вниманіе гласныхъ обратилъ па себя вопросъ о дополнительной сѣти водо провода. Дума, мало подготовленная къ рѣ шенію его, такъ какъ она вообще не знаетъ всѣхъ подробностей сложнаго водопроводна го дѣла, которое не ею начато, обратилась за разъясненіемъ къ члену управы С. Д . Ханайченко. Послѣдній изложилъ довольно подробно всѣ обстоятельства этого, такъ сказать, дополнительнаго дѣла, съ которымъ мы познакомила уже читателей на прошлой недѣлѣ. Въ свою очередь, г. Ханайченко рекомендовалъ думѣ принять условія, пред ложенныя строя гелями, т. е. заплатить имъ 20 тыс. руб. за эту добавочную сѣть, съ тѣмъ, чтобы они устроили двѣ водоразбор ныя будки, два водоема и мостивъ черезъ Ново-Московскій оврагъ (этотъ мостикъ дол женъ стоить но меныпо 21/» тысячъ руб.). Эти условія, по мнѣнію г. Ханайченко, до вольно выгодны для городскаго управленія, которое такъ или иначе должно же прниять этотъ водопроводъ, такъ какъ онъ устроенъ по тѣмъ улицамъ, гдѣ наиболѣе нуждаются въ дешевомъ водоснабженіи. Но такъ какъ дополнительная сѣть находится въ тѣсной зависимости отъ главнаго водопровода, о которомъ те.ерь ведутся только переговоры, дума и рѣшила отложить рѣшеніе этого во проса до разсмотрѣнія главнаго. Въ этомъ же засѣданіи внесено однимъ изъ гласныхъ предложеніе, касающееся увеличенія город скихъ доходовъ. Когда зашла рѣчь о вы дачѣ награды къ празднику служащимъ въ канцеляріи управы, гласный Голенищевъ- Кутузовъ предложилъ для усиленія средствъ канцеляріи взимать за важлоѳ прошеніе о разрѣшеніи открыть кабакъ 50 коп., а такъ какъ такихъ прошепій при системѣ жеребь евъ поступаетъ чрезвычайно много, то этотъ налогъ можетъ дать приличную сумму: яа- пр., въ настоящемъ году онъ далъ бы до семи тысьчъ рублей. Дума нашла установ леніе подобнаго налога весьма справедли вымъ, такъ какъ разобраться въ грудѣ прошеній— для канцеляріи громадный трудъ; но такъ какъ нельзя сразу опредѣлить, допускаетъ-ли подобный налогъ городовог положеніе, то управѣ поручено разработать этотъ вопросъ и представить его впослѣд ствіи на усмотрѣніе думы. — Сегодня въ 12 чес. дня состоится пятое засѣданіе губернскаго земскаго соб ранія, которое обѣщаетъ быть необыкно венно интереснымъ, такъ какъ оно начнет ся съ обсужденія одного изъ важнѣйшихъ вопросовъ земской жизни— продовольствен наго вопроса. Кромѣ него, назначена еще къ слушанію слѣдующіе доклады: 1) но ходатайству волчанскаго земскаго собранія объ измѣненіи въ законодательномъ поряд кѣ ст. 19 уст. суд. учр., опредѣляющей имущественный цензъ мировыхъ судез: 2) но ходатайствамъ волостныхъ правленій и городскихъ присяжныхъ оцѣнщиковъ о наз наченіи имъ вознагражденія за занятія но дѣлу земскаго страхованія, и 3) по вон росу объ устройствѣ на счетъ страхового капитала въ сумскомъ уѣздѣ глинобитныхъ зданій. — Вопроса о ярмарочныхъ балаганахъ па городскихъ площадяхъ разрѣшенъ пра вительствующимъ сенатомъ, какъ извѣстно, въ пользу города, такъ что во время пред стоящей Крещенской ярмарки балаганы можно строить на всѣхъ илощадяхъ. Что- же касается будущаго, управѣ поручено выработать проектъ обязательнаго поста новленія относительно этихъ балагань — Попечительному совѣту алекеа ской больницы разрѣшено нроизвест смѣтныхъ остатковъ расходъ въ 200 на покупку бѣлья и другихъ больно вещей. — По почину правленія курско-х во-азовской желѣзной дороги съ будущаго года учреждается пенсіонная касса служа щихъ на азовской дорогѣ. — „Статистическій Листокъ” приводитъ данныя о дѣятельности свеклосахарныхъ заводовъ въ харьковской губерніи за ком панію 1882— 83 г. ВсѣХи заводовъ въ пяти уѣздахъ (Сумскомъ, Лебединскомъ, Ахтырскомъ, Богодуховскомъ и Волчан скомъ) существуетъ 22, при чемъ въ Сум скомъ— наибольшее число заводовъ— 9. Въ 1882 году свекловицею было засѣяно 23.9513/« десятинъ, съ которыхъ снято 2.116.195*/д берковца (такимъ образомъ средній сборъ съ десятины равняется 8831/, пудовъ). На 22 заводахъ добыто всего сахара 1.545.742 пуда 3 ф. Доходъ ка зны выразился въ слѣдующихъ цифрахъ; акциза получено 773.099 р. 88‘/4 коп., патентнаго сбора— 7795 руб. По воли честву производства первое мѣсто зан маеіъ Андреевскій заводъ въ Сумскомъ уѣздѣ, выдѣлавшій сахара 146.587 нуд. 28 ф. и выплатившій акциза 70.309 р. 72*/» коп. — Изъ доставленнаго намъ послѣдняго (12) нумера „Статистическаго Листки* за имствуемъ свѣдѣнія о движеніи населенія і Харькова за трехъ-лѣтній періодъ 1880— 1882 г. Въ 1880 году родившихся было 4274 чел., умерло— 3872, въ слѣдую щемъ 1881 году родилось 4325, умерло 3528, въ 1882 г. родившихся оказалось 4416, умершихъ— 4250. Относительно ро дившихся сообщаются, между прочимъ, слѣ дующія данныя: въ 1880 году закипно- рождееныхъ, въ томъ числѣ и подкиды шей, было 3811, незаконно рожденныхъ — 463, въ 1881 году— законнорожденныхъ 3470, незаконнорожденныхъ— 466, подки дышей— 389; въ 1882 г. законнороди- лось 3581, незаконно— 476; подкиды шей— 359. — По слухамъ, сообщаемымъ „Нов. Вр.“, министерствомъ юстиціи ирооктируются нѣ которыя перемѣны въ харьковскомъ судеб номъ округѣ. — Въ ряду предстоящихъ концертовъ обращаетъ на себя вниманіе концертъ оди- надц гти-лѣтней иіаннсткя И юны Эй- беншитцъ. Говорятъ, это восходящая звѣз да на музыкальномъ горизонтѣ. Тадапли- ,Л; :,2 0 -9 -] 1 -го ДЕКАБРЯ 1883 ГОДА. „ХАРЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ”. 3 пая дѣвочка пріѣдетъ къ намъ въ концѣ этого мѣсяца. — Въ понедѣльникъ въ драматическомъ театрѣ устраивается спектакль, доходы по которому должны поступитъ въ пользу александровскаго пріюта. Сш ктакль будетъ состоятъ изъ двутъ піест— Крыловской комедіи „По духовному завѣщанію” и но вой трехъ-актпой ком’діи, вышедшей изъ- подъ пера мѣстнаго драматурга г. Хлопо- ва „На лонѣ природы”. Участвовать въ комедіяхъ будетъ помимо артистовъ дра матическаго театра Л . С. Стружкинъ и любители гг. Зубаревъ и Когапъ. — Въ Харьковѣ произошелъ печальный случай неосторожнаго самоубійства: дочь чиновника К ролькоиа, 19-лѣтняя дѣвушка, не подозрѣвая роковой опасности, винила растворъ спичекъ, который былъ приготов ленъ для уничтоженія мышей. Несчастная промучилась дней девять и, не смотря на подававшуюся ей въ это время медицинскую помощь, умерла 8 декабря. — За послѣднее время все чаще н ча ще нриходится отмѣчать случаи оставленія родителями крохотныхъ дѣтишекъ на про изволъ судьбы: несчастныя существа или просто подкидываются, или отдаются въ чужія руки при помощи какой-нибудь улов ки. 8 декабря папр. къ еврейкѣ Симѣ Эстеръ, квартирующей на Клочковской ули цѣ въ д. Терещенко, явилась какая-то женщина будто бы по дѣламъ; женщина эта умѣла уговоритъ Эсторъ оставить у себя ва нѣкоторое время ребеночка дней десяти; но потомъ она вовсе не вернулась и ребенка пришлось отправить въ пріютъ безпріютныхъ сиротъ. Но поводу ссудо сберегательной кассы для учителей. (Письмо въ редакцію). Учитель г. Ждановъ въ своей замѣткѣ („Харьк. Вѣд.” J£ 317) относительно учи тельской «іудо-сберегательной кассы вы сказываетъ удивленіе, почему до сихъ поръ не принимаютъ участія въ этой кассѣ учи теля сельскихъ школъ. Г. Ждановъ, при глашая ихъ, заявляетъ, что выборы чле новъ правленія на 1884 годъ состоятся 11 декабря (въ воскресенье), т. е. спустя три дня послѣ его приглашенія. Своей за мѣткой овъ, какь чіенъ правленія, толь ко очистилъ совѣсть: мы до пригласили учителей сельскихъ школъ, а тамъ— хо тятъ они пріѣхать па выборы— эго ужъ ихъ дѣло. Касса сущ стиустъ пакъ для учителей городскихъ шкилъ, точно также и для учителей сельскихъ школъ Харьковскаго уѣзда. Въ прошломъ году вскорѣ по полученіи изъ министерства устава кассы приступле- но было къ выборамъ членовъ правлевія. Учителя сельскихъ школъ совсѣмъ не бы ли приглашены; выборы же были про- изведеаы одними учителями и учительни цами городскихъ школъ, да и то на лицо при выборахъ ихъ было 13 или 14-тьче- ковѣкъ; а выбраіь надо било порядочное число членовъ правленія: директора, двухъ кандидатовъ къ неиу, кас;ира и двухъ ре визоровъ. ІІочти половина учителей н учи тельницъ попали въ члены правленія. Вы ходитъ, что собравшіеся сами же себя выбрали. На этихъ же выборахъ нѣкоторые учи теля предлагали отложить выборы до бо- лѣе удобнаго времени, а между тѣмъ при ноиощи мѣсіныхъ газетъ пригласить учи телей сельскихъ школъ. Ждановъ тогда же старался доказать, что все это лишнее, чго стоитъ только выбрать членовъ прав ленія, открыть дѣйствія кассы и учителя сельскихъ школъ примутъ въ ней участіе. Ошибка Жданова и другихъ учителей очевидна: за весь годъ въ члены кассы поступилъ только одивъ учитель Осповян- ской сельской школы. Вскорѣ же послѣ выборовъ раздались жалобы сельскихъ учителей на то, что и\ъ совсѣмъ обошли, забыли. На будущій 1884 г. выборы вичѣмъ но будутъ отличаться отъ прошлыхъ вы боровъ, потому что г. Жданову поздно пришло въ голову вспомнить объ учите ляхъ сельскихъ школъ. Когда JS „Харьк. Вѣдо*.“ съ- ждановскимъ приглашеніемъ попадетъ въ село, выборы уже ; состоятся и сельскіе учителя узнаютъ объ этомъ въ пустой слѣдъ. Я положительно не понимаю, почему за бываютъ объ учителяхъ селъ. Они ни меньше (если ни больше) учителей город скихъ школъ чувствуютъ нужду. Сельскіе учителя также желаютъ сберегать свою копѣйку и пользоваться ссудами. Пригласить учителей селъ можно такъ удобно, легко и безъ всякой траты. Ин спекторъ народныхъ училищъ Харьковскаго уѣзда всегда согласился бы передать при глашенія на выборы всѣмъ учителямъ ввѣ ренныхъ ому школъ. При помощи тѳго-же инспектора можно бы было переслать въ каждую школу по одаому экземпляру ус тава кассы, который во всякое время слу жилъ бы справкой для учителя извѣстной школы. Да и время выборовъ можно назначать болѣе удобное для сельскихъ учителей.- 4, 5 и 6 января сате хорошее время для этого. Учителя, возвращаясь изъ отпуска къ мѣсту своей службы, завернули бы и въ Харьковъ на выборы. Учитель Евгеній Давыдовъ. Библіографическая замѣтка. Въ вышедшей нидняхъ 12 книжкѣ „К і евской старина” находится нѣсколько ин тересныхъ статей и замѣтокъ. Въ статьѣ Д. И. Вагалѣя „Займаищина въ лѣво бе режной Украинѣ Х У ІІ и X V III.” говорит ся о характерѣ пріобрѣтенія земель и поль зованія ими въ Черниговщинѣ и Полтав щинѣ. Въ статьѣ А. Л. Шимаиова „Пред смертная поземельная борьба Занорожья” разсмотрѣно нѣсколько случаевъ враждеб наго столкновенія харьковскихъ слобожанъ, именно жителей изюмской провинціи съ запорожскимъ кошемъ изъ-за поземельныхъ границъ. Въ этой же книжкѣ помѣщено двѣ драгоцѣнныхъ но древности (начало X V II в.) для историка малорусскаго язы ка и литературы интермедіи или драма тической сцены съ содержаніемъ изъ на роднаго быта. Подъ заглавіемъ „Разновид ности марценапиъ и ганнусковоіі горѣлки” напечатана интересная малорусская руко пись прошлаго столѣтія, содержащая въ себѣ краткія наставленія, какъ дѣлать раз иня сладкія печенья и варенья, сладкія и другія водки. Печенья по названію и со ставу оказываются большею частью зане сенными въ Малороссію черезъ Польшу съ запада. Настойки имѣють чисто мѣстный національный букетъ, вполнѣ отвѣчающій феноменальной выносливости старинныхъ малороссовъ, служиввіихъ иногда до 80 лѣгъ или ветшавшихъ въ бракъ на де вятомъ десяткѣ годовъ жизни и имѣвшихъ въ этомъ преклонномъ возрастѣ дѣтей, ка кой примѣръ имѣемъ въ лицѣ Петра За- бѣллы, сподвижника Хмельницкаго. Любо пытна еще замѣтка къ исторіи цѣпъ въ Малороссіи. Изъ этой замѣтки оказывается, что въ половиаѣ прошлаго столѣтія въ; Черниговщинѣ овца стоила 50 кои., возъ 50 коп., поросенокъ 4 к., утка 4 кои., четверть жита 2 руб., смушковая шапка 30 кон., пара чоботъ 40 коп., кожухъ 1 р. 20 коп. — 8 декабря, ві 6 часовъ вечера, окоюч- ный надзиратель Раздолье.,ій, идя по Екатери нославской улицѣ, замѣтилъ, что неизвѣстный человѣкъ взялъ возлѣ магазина Ренкевичъ ка кой-то коробъ и поспѣшно хотѣлъ скрыться, такъ какъ Роздольскій началъ его преслѣдо вать. Произведеннымъ дознаніемъ выяснено, что задержанный есть крестьянинъ Ина въ Пар хоменко, похищенный тотъ коробъ съ налив ками на сумму 175 р. изъ матазчна Реокеви- ча. Пархоменко въ совершеніи кражи неприз- нааая себя вішовиымі, объяснилъ, что былъ пьянъ и не помнитъ гдѣ взялъ тотъ коробъ. — 9 декабря но Лонанскому переулку въ домѣ Бородаевскаго изъ кзарліры мѣщанина Ефима Фука не извѣстно кѣмъ со взломомъ замка у сундука похищено разныхъ вещей на сумму 46 р. 50 в. — Орелъ. („ Кор. Хар. Вѣд”). Въ настоящее время городъ чрезвычайно ожив ленъ, общественная жизнь, что называется, ключемъ бьетъ; объясняется эго наплывомъ, правильнѣе, набѣгомъ всякихъ земскихъ и иныхъ людей: на очереди— засѣданія гу бернскаго земскаго собранія и дворянскіе выборы. Дворянъ, какъ и обыкновенно, съѣ халось много, ибо всякому желательно или самому занять теилое мѣстечко, или про вести излюбленнаго „представителя”; вмѣ стѣ съ нашествіемъ дворянъ земскихъ глас ныхъ въ Орелъ явилось въ этомъ году го раздо больше, чѣмъ ихъ собиралось въ предшествовавшіе разы,— причина тому— ожидаемые выборы предсѣдателя и членовъ управы. Всѣ гостиницы въ городѣ, даже постоялые дворы биткомъ набиты; цѣны на все поднялись чуть не вдвое. Какъ уже извѣстно, нашему городскому банку, запутавшемуся въ своихъ дѣлахъ, разрѣшенъ правительствомъ производить пе реучетъ вексек-й и перезалогъ недвижи мыхъ имуществъ на 2 милліона рублей. Это обстоятельство чрезвычайно обрадова ло горожанъ и оказало значительное влі яніе на оживленіе торговыхъ дѣлъ. Благо даря безалаберной дѣятельности прежняго правленія банка, создалось для города очень плачевное положеніе— вредитъ былъ чуть ли не окончательно сокращенъ и на ступило тяжелое время общаго безденежья; главное кредитное учрежденіе Орла— го родской общественный банкъ принужденъ былъ не только прекратить „выдачи”, но и принять край ‘ія мѣры къ возвращенію преж де выданныхъ денегъ; и вотъ начался пе ріодъ назначенія „публичныхъ продажъ”, отъ которыхъ должникамъ приходилось слишкомъ круто— именно приходилось раз ставаться со свои.іи недвижимостями. Едва городской банкъ сократилъ кредитъ, какъ въ городѣ въ громадныхъ размѣрахъ развилась ростовщическая дѣятельность, ко торая и процвѣтала до послѣднихъ дней, благодаря образовавшимся чрезвы чайно благопріятнымъ условіямъ для этой дѣятельности: въ существующемъ помимо городсваго банка кредитномъ учрежденіи— общества взаимнаго кредита— размѣры „вы дачъ” были крайне ограничены, а безде нежье все больше и больше возростало; вотъ тутъ-то появилась со своими услугами всевозможные „благодѣтели” и ирѳдлагали деньги за чудовищные проценты, которые, впрочемъ, не удерживали отъ займовъ, ра зумѣется, при томъ „подъ вѣрное обезпе ченіе” нуждающихся и раззоряющихся домо владѣльцевъ Въ настоящее .время, когда длл городекаго банка настала вновь возможность расшириіь кредитъ, основате льно можно предположить, ростовщическая дѣятельность обладателей свободныхъ капи таловъ значительно ослабнетъ. А — й. — Изъ Таганрога намъ пишутъ: „Мнѣ вновь приходится сообщать вамъ, что въ городѣ всеобщая тревога, происході щая вслѣдствіе цѣлаго ряда преступленій и про тивъ собственности, преступленій не только | не ослабѣвающихъ, но становящихся всо ! дерзче и дерзче. Нечего говорить ужо о томъ, что кражи стали явленіемъ обыден нымъ: крадутъ нахально, открыто, „со взло мами” столько же днемъ— если не боль ше, сколько и ночью. Послѣднимъ проис шествіемъ, особенно взволновавши! обыва телей, было убійство лавочнаго сторожа; убійство совершено съ цѣлью ограбленія, это несомнѣнно, но ужасно то обстоятель ство, что для преступниковъ результатъ задуманнаго ограбленія былъ заранѣе из вѣстенъ: они, вѣроятно, знали, чтэ сто рожъ, отправляющійся на ночь охраняіь лавку, не возьметъ съ собою денегъ; слѣ довательно, ограбить можно было только что нибудь изъ одежды, но на сторожѣ единственно что стоило какой-либо цѣны были сапоги; и вотъ злодѣи, лишь бы вос пользоваться такой ничтожной добычей, не задумались убить человѣка”. В н у т р е н н і я И з в ѣ с т і я . V Петербургъ. — Петербургская Ду ма положила шестой и послѣдній штрафъ на общество водопроводовъ, послѣ котора го, должно послѣдовать отобраніе водо провода въ вѣдѣніе города; правленіе об щества водопроводовъ начало гражданскій искъ. * * Москва.— По открытіи Общест вомъ Поощренія Трудолюбія въ Москвѣ народной столовой имени Я . И. Бѣлова, нечетный членъ Общества, князь В. А. Долгоруковъ, чрезъ посредство коего посту пило пожертвованіе па устройство и обез печеніе этой столовой, имѣлъ счастіе до ложить объ открытіи этого благотворитель наго учрежденія телеграммой Августѣйшей Покровительницѣ Общества, Государынѣ Императрицѣ. Ея Императорскому Величеству благо- угодпо было на это извѣщеніе удостоить князя В. А. Долгорукова слѣдующею те леграммой: „Искренно благодарю гасъ за извѣще ніе Меня объ открытіи Обществомъ Тру долюбія ностояішой столовой и за предо ставленіе вамн па это доброе дѣло капи тала въ ваше распоряженіе пожертвован наго душенрикащиками купца Бѣлова. Про шу передать Мою сердечную признатель ность жертвователямъ, а равно предсѣда тельницѣ н членамъ Общества, принявшимъ на себя новую отрасль благотворительно сти на пользу бѣднаго населенія Москвы. „ М А Р І Я ” ‘** По открытіи Обществомъ Поощре нія Трудолюбія въ Москвѣ народной сто ловой имени Я . И. Бѣлова, почетный членъ Общества князь В. А. Долгоруковъ телег раммой испрашивалъ согласія Ея Импера торскаго Высочества Великой Княгини Ека терины Михаиловны принять званіе почет ной попечительницы этой столовой. Великая Княгиня уже состоитъ почет нымъ членомъ Общества Поощренія Трудо любія, которое такимъ ходатайствомъ же лало выразить всепреданвѣйшую призна тельность Той, по мысли Которой возникло и развилось въ Россіи дѣло народныхъ столовыхъ для снабженія здоровою горя чею нищей людей бѣдныхъ. Ея Императорское Высочество удостои ла князя В . А . Долгорукова отвѣтною те леграммой, слѣдующаго содержанія: „Глубоко тронутая предложеніемъ ваше го сіятельства принять званіе почетной по печительницы открытой нынѣ въ Москвѣ народной столовой имени Вѣ шва и вполнѣ сочувствуя благому дѣлу, Я съ удовольст віемъ согласна на означенное предложеніе и молю Бога даровать преуспѣяніе столь полезному дѣлу. „ ЕКАТЕРИ НА *** Кіевъ. — Дѣло о расхищеніи 260 тыс. р. въ обществѣ взаимнаго кредита, по словамъ „Рус. Вѣд.“, вторично назна чено къ слушанію въ окружномъ судѣ на 13-е декабря. Въ этомъ процессѣ высту питъ въ качествѣ повѣреннаго одной изъ сторонъ, г. Плевако. *** Одесса. — Съ 31-го октября по 28-е ноября отправлено изъ одесскаго пор та за-грапиду около 5.913.640 нуд. зер новыхъ продуктовъ. *** 0 гибели парохода; „Кастель-Кракъ” „Од. Лис.” сообщаютъ слѣіующее: „Ка стель-Кракъ” совершенно новый пароходъ, пришелъ первымъ рейсомъ въ Одессу, и, иринявъ здѣсь груэь хлѣба въ 21.000 четвертей, отправился 12 ноября въ Аи- лію, имѣя до 30 чол. команды. Волѣд- ствіе-ли тяжесіи груза или другихъ при чинъ, во время шторма, неподалеку отъ Антверпена, пароходъ „Кастель-Кракъ по гибъ со всѣми находившимися на немъ людьми. Капитанъ нарохода былъ Аренд- рутъ, весьма бравый и опытный морякъ. Гибель „Каглель-Крака” видѣлъ другой иароходъ, который также находился въ опасномъ положеніи и не могъ подать: по мощи погибавшему. Погибшій пароходъ вмѣстимостью до 240.000 пудовъ, съ ма шиной въ 300 силъ, стоитъ о -оло 350000 рублей. *** На бойкомъ мѣстѣ, на углу Почто вой и Ришельевской, въ домѣ Діалегмено- помѣщается гласвая касса ссудъ г. Яно вича. Кабинетъ г. Яновича, гдѣ произво дятся операціи кассы, имѣетъ отдѣльный ходъ отъ квартиры и окно на улицу. Въ пятницу, въ 2-мъ часу дня, г жа Яновичъ на кухнѣ услышала слоны въ кабинетѣ мужа. Отиравясь въ кабинетъ, она нашла тужа окровавленнымъ и силящимся под няться съ полу, а па диванѣ— окровавлен ный топоръ. Слѣдовъ грабежа однако не видно было. По однимъ слухамъ, на во просъ о происшедшемъ, г. Яновичъ ниче го не въ силахъ былъ отвѣчать, а по другимъ— отвѣтилъ, что не желаетъ ниче го показывать. Тоже самое онъ повторилъ полицейскому чиновнику. Прибывшій док торъ оказалъ г. Яновичу медицинскую по- чощь, и на другой день онъ чувствовалъ себѣ нѣсколько лучше. Ганы нанесены въ голову и шею. Никакихъ слѣдовъ, кромѣ топора и корзины, убійца или убійцы, по словамъ „Од. Вѣс.“, не оставили, но на конторкѣ оказались педоиисаішыя г. Яно вичемъ квитанціи о принятіи вещей въ залогъ,—-квитанціи, но которымъ думаютъ найти слѣдъ. Кто входилъ и выходилъ изъ квартиры, а также, кто разбилъ окно ва улицу въ кабинетѣ г. Яновича— пока неиз вѣстно. Тоъко горничаая сосѣдняго дома видѣла выходящимъ изъ воротъ человѣка съ корзиною. %.* Николаевъ. — Воспитанницами 2 общественной женской гимназіи (г-жи Пан феровой) въ Николаевѣ готовится для го- родоваго управленія интересный подарокъ, именно вышивается шелковое городское знамя съ недавно утвержденнымъ новымъ гербомъ города. *** Е к а т е р ш іо сл а в ъ ,— Екатерино славское губ. земское- собраніемъ засѣданіи 5 декабря постанови іо ходатайствовать объ уменьшеніи на половину ценза въ 500 дес. на право избранія въ мировые судьи, *** Губернское собраніе въ засѣданіи 6-го декабря постановило, по словамъ „Ек. Лпст.“, ходатайствовать объ увеличеніи душевой ссуды для покупки земли при помощи крестьянскаго земельнаго банка съ 125 р. до 180 р. * * О дѣятельности Екатеринославскаго отдѣленія крестьянскаго банка въ „Мѣстп. Лист.” сообщаютъ: оффиціальное открытіе окатерниославскато отдѣленія крестьянскаго ■поземельнаго банка послѣдовало ощо въ .мартѣ текущаго года, по (le facto отдѣле ніе преступило въ своей дѣятельности толь ко въ маѣ. Съ этого времени по 20 сен тября поступило въ отдѣленіе 30 сдѣлокъ на количество земли въ 19,573 дес. па 9,283 наличныхъ душъ муж. пола, въ об щей сложности на сумму въ 929,6000 руб., изъ которыхъ 27,760 руб. состав ляютъ задатки и доплаты самихъ кресть янъ, а остальные 901,804 р. должны бы ли составить ссуду изъ банка. Изъ 30 сдѣлокъ 17 потребовали исправленій и до волненій, а 13 было окончательно разсмо трѣны отдѣленіемъ, одобрившимъ изъ нихъ только 11, изъ которыхъ 9, на 5635 десит., и были отправлены въ совѣтъ бан ка для окончательно утвержденія. Послѣ довольно продолжительной [дополнительной переписки между совѣтомъ банка и отдѣ леніемъ, въ октябрѣ текущаго года послѣ довало, наконецъ, утвержденіе только двухъ сдѣлокъ изъ 9, или 0,06 °/„ изъ асей суммы сдѣлокъ, поступавшихъ въ от дѣленіе. у К р е м ен ч у гъ ,— „Рус. Вѣд.” пи шутъ о случившемся иа-двяхъ убійствѣ, не лишенномъ романической окраски. Одинъ изъ служащихъ въ контролѣ Харьково-ни- кохаевекой жел. дороги зарѣзалъ молодую дѣвушку въ гостинницѣ „Харьковъ.” На канунѣ, при полученіи жалованья, онъ объяснилъ что ему нужны лишь 40 коп. впослѣдствіи объяснился смыслъ этихъ словъ тѣмъ, что ему нужно было купить за эту сумму ножъ. Убійца намѣревался зарѣзать ноженъ одного молодаго человѣка, вѣкоего А — го, по, зазвавъ его въ го стинницу, вмѣсто него зарѣзалъ молодую дѣвушку, тоже имъ приглашенную въ го етинницу. Молодая дѣвушка сама пожела ла быть зарѣзанной вмѣсто А — го, а убій ца, со словами „Ну, мнѣ все равно”, вон зилъ ей въ грудь ножъ и потомъ изранилъ ее въ нѣсколькихъ мѣстахъ. у Подольская губ,— Изъ Ярмо- линецъ, пишутъ: „Мѣстное крестьянское васеленіе въ послѣднее время хорошо со знало весь вредъ, приносимый пьянствомъ. Съ цѣлью избавиться отъ этого зла, насе леніе нѣкоторыхъ мѣстечекъ, деревень и селъ обратилось въ мѣстнымъ священни камъ съ просьбою отобрать отъ нихъ клят венное обѣщаніе не нить никогда водки. П о с л ѣ д н і я И з в ѣ с т і я . ПЕТЕРБУРГЪ , 8 декабря. Судебная палата, р усмотрѣвъ аппелляціоипую жа лобу повѣреннаго Общества Взаиинаго По земельнаго Кредита по дѣлу съ бывшими членами правленія того Общества: Иейке- ромъ, Сальковымъ, Гвретфэльдомъ и дру гими опредѣлила: истъ Общества, за си лой 258 ст. Устава Гражданскаго Судо производства, оставить безъ разсмотрѣрія; рѣшеніе окружнаго суда по вопросу о преж девременности нсва отмѣнить; судебныя издержки возложить на Общество. — Нынѣшней весной въ залѣ с.-пе тербургской биржи будетъ поставленъ бюстъ въ Бозѣ почившаго Императора Александра II. — 9 декабря начинаются пренія но интендантскому процессу. — „Нов.” сообщаютъ, что уплату по купонамъ золотой ренты въ Лондонѣ по ручено министерствомъ финансовъ русско му банку для внѣшней торговля. — Министерствомъ Госудаоственныхъ Имуществъ пристувлено, къ работамъ по состановленію новаго законопроекта о по рядкѣ и способѣ обложенія горныхъ заво довъ. золотыхъ промысловъ, рудниковъ И копей земскими налогами. — Вопреки довольно распространенно му у насъ мнѣнію о тонъ, что будто-бы па нашемъ рынкѣ ощущается недостатокъ въ денежныхъ знакахъ „Рус. Кур.” сооб щаютъ изъ достовѣриыхъ источниковъ, что къ 1-му августа текущій» 1883 года на ходилось государственныхъ кредитныхъ би летовъ на 716.515,125, руб. н кромѣ того вромеино выпущено билетовъ на 417.000,060 руб. — „Варѣ” сообщаютъ изъ достонѣрпа- го источника, что графиня Клара Бис маркъ, супруга племянника германскаго канцлера, унаслѣдовала въ Россіи отъ ма тери своей, г-жи Ахепбахъ, значительное недвижимое имѣніе въ московской губерніи. Довѣренность на утвержденіе въ правахъ наслѣдства и на продажу имѣнія грчф.іня Бисмаркъ выдала московскому вр/сажному повѣренному М. С. Гольденвейзеру. КОСТРОМ А, 8 декаб ‘я. Губ’-рвск«е земское собраніе ассигновало 500 руб. по собія в.сшимъ женскимъ курсамъ на по купку дома. ВЛАДИМ ІРЪ, 8 декабря. Допросъ свидѣтелей и экспертовъ по дѣлу Дьяко ва продолжался три дня; члены Нижего родскаго суда показали что до обнаруже нія растраты они довѣрили обвиняемому; въ числѣ вещественныхъ доказательствъ находится памятная книжка Дьякова въ которой записаны суммы бравшіяся изъ кассы суда предсѣдателемъ, членами и другими чиновниками; нѣкоторые свидѣте ли удостовѣрили что эксперты дали зак люченіе что члены суда, сдавая остатки авансовыхъ суммъ, счетовъ не представ ляли; продолжается чтеніе различныхъ протоколовъ и осмотровъ, защитникъ под судимаго удаленъ предсѣдателемъ. СЕНГИЛЕЙ. „Нов.” Толег.“ сообщаютъ: 7-го декабря состоялось торжественное ос вященіе храма, построеннаго народнымъ врл- чеватемъ Александромъ Ивановымъ Ивано вымъ, въ память священнаго коронованія Ихъ Иннераторскнхъ Величествъ, въ селѣЕіа- урѣ Сенгилеевскаго уѣзда. Освященъ былъ одинъ придѣлъ св. Николая Чудотворца преосв. Варсанофіемъ въ присутствіи мно жества народа. Приходскій священникъ ска залъ прочувствованное слово. Строители и жители пожелали отслужить благодарствен ный молебенъ за Д ря и строителя храма, за обѣдомъ были провозглашены тосты за здоровье Государя, Государыни и всего Царствующаго Дома, а также строителей храма. Справочныя Свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію. Пь Харьковской судебной Палатѣ. Но 1-му гражданскому департаменту. Апелляціонныя дѣла. На 14 декабря. По искамъ: 1) графа М. Толстаго къ об;ц. кр. дер. Дмитріевки о зем.; 2) свящ.-церков.- сіуж. с Болыпихъ-ІІроходовь къ губ. сек;’. П. Кириллову убыт.; 3) мѣщ. А. Чеботаревой къ свящ. И. Ракш ину 2000 р.; 4) кол. асес. А . Тичофѣева къ кр. Я. Николаенко 900 р.; 5) оиек. М. Ступиной тит. сов. II. Федорова и вд. оодаолк. В. Мунтекуловой къ С Ступину и Е . Мунтекуловой убыт.; 6) опек. А. Грине вой кол. сов. Г. Божки къ купцу II. Бѣляеву и опек. Петрова, И. Черняеву 472 р. 44 к.; 7) куич. А. Хмѣлевской къ женѣ учніел. О. Балтійской о сѣнѣ. ІІа 17 декабря. По искамъ: 1) кр. М. Сергѣева къ кр. II. Сергѣевой объ им.щ.; 2) кр. М. Соловьева съ П. и др. Соловьевыми о зем ; 3) мѣіц. Е . Ііозькенко къ мѣщ. М. Барановой 900 р.; 4) жены шт.-ротм. II. Болдыревой къ кр. И. и X. Немерюковымъ ден.; 5) мѣщ. И. Попова къ кол. ассѳс. Ф. Харину 4186 р.; 6) тит. сов. И. Голуба къ хар. зем. банку 2210 р. 40 к.; 7) купца А. Дудукаюва къ м!щ. А . Штейн бергу по векс.; 8) Т. Путь къ А. Пушъ 2000 р.; 9) иодпоік. Ф. Яиишевскаго къ кр. А. и И. Ячейковымъ о убыг. за лѣсъ. Ни 2-му гражданскому департаменту . Апелляціонныя дѣла. На 16 декабря. По искамъ: 1) В. Суслова къ А. Гудили нымъ 836 р. 17 к. за вабрай. товаръ; 2) М. БаіашевоЙ къ К. Колошцпу 1000 р. ио обяз.; 3) X. МарчуковоЙ к И. Валикову объ уничг. ареі’д. догов.; 4) Е . Аиневковой къ М. Зе ленскому о двизв. имущ.; 5) Э. Шгейаъ къ С. Соколову. С. Куликовскому, А. Темчпків кому и И З’йгермахеру 2161 р. 26 к. убыг.; 6) общ. коз. и кр. М- Шилака къ М. Дымщицу о выгон. зем.; 7) М. и Ѳ. Вукоіовыхь и Кор- нѣева къ Солдатову Кофонову и Андріяновынь о зем.; 8) С. Говорунъ къ Н. Остромы лен скому 2000 р. съ % 110 Распискѣ; 9) И. Го- ловихиной къ уцр. госуд. имущ. харьк. губ. о зем.; 10) И Дохмана о М. Варшавскаго къ Г. Костюрину 960 р. и по встоѣч, иску Кос- тюрина къ Варшівскому и Дохмапу 2640 р. за рожь; 11) В. Малама къ Ѳ. Хихиоу 540 р. 20 к. судеб. и за веден. дѣла издержекъ. Опорный театръ. Въ воскресенье, 11 декабря, дані будеть онера; „АФРИКАНКА”. Участвующіе: г-жи Рафаэль Махвиць, Силнаа; гг. Богатыревъ, Борисоглѣбскій, Махаловъ и др. Драматическій театръ. Въ воскресенье, 11 декабря, съ участіемъ И. С. Стружкнна, представлено будетъ: „СКУПОЙ”. Ком. въ 5 дѣйсг. соч. Мольера. Учтете.: г-жи Рюгчи, Строгова, Малннова; гг. Стружкниъ, Ти хомировъ Самойловъ и др. Въ заключеніе: „О с т о р о *.к и ѣ е с ъ огней ъ”. Водев. въ 1 дѣйсг. Учасгв.; г-жи Горбунова, Пальмъ; гг. Сдавивъ и Юношевь. ЛЕЧЕБНгЦА. Д л я БОЛЬНЫХЪ ж и вотн ы хъ о б щ е с т п о п о к р о в и т е л ь с т н а з к іі – в о т н ы х ъ Старо-Московская 71. Пріемъ ежедневно отъ 9 до 12 ч. утра п отъ 3 до 5 ч. вечера; въ воскреси, н праздн. дни отъ 12 до 3 дня. Б и р ж е в ы я с в ѣ д ѣ н ія . Телеграммы о фондовыхъ и товарныхъ курсахъ. Отъ „Сѣвернаго Телеграф. Агенства “. С.-Петербургъ, 10 декабря 1833 годэ Вексельный курсъ па 3 мѣсяца ва Лондонъ …………………………….. 2 в ‘% 2 ‘% , Вексельный курсъ на 3 м сяпа на Гамбургъ ……………………………..199% % % Вексельный курсъ на 3 мѣсяца на Парижъ …. 246*/а 247 246% По-уимперіалы ……………………………………. 8 р. 43 к. Таможенные купоны . . . . 8 р. 43 к. Серебро…………………………………………………….1 р. 40 к, Биржевые дисконты …. 6% — 7% % 5% бил. Госуд. Б. 1 выпуска. 96% . * » » 2 „ 94% л » » И 3 Я 94% я я я я 4 я 94% н я я я о „ 94% б% вост. з. 100 и ІвОО р. 1 внп. 91% я я я я я Я я 2 91% я я я я я я я 9 92% 5% перв. вн. заемъ съ выигр. 222 „ второй „ „ „ „ . 209% 5 % % р е н т а ……………………………………. 99% пк. 5% аакл. л. общ. вз. поз. кр. мет 139 5% 7о я я Хі-рс. зем. б. 43% л. 87% 6% „ „ Харьк. „ „ „ „ 90% ‘ нк. 6% „ „ ІІодт. „ „ , „ 91 пр. 6% я „П.-‘Гуль . „ „ „ 91 up. 6% „ „Кіевск. „ „ „ „ 94% нк. 6% „ „Мос, „ „ „ „ нѣтъ. «% я „ Б.-Тавр. , „ „ 92»/* пр. 6% 3 „Н .-Сам . „ „ „ „ 89% пк. % «я „ Вилеи. „ „ „ 90% нк. Акціи учетн. н ссуды, банка . 453 пк. „ Мсждународн. банка . .371 пк. „ Русск. для внѣш. торг. б. 272*/а „ Волжско-Камскаго банка. 431 пр. „ Сибирскаго торг. банка . 323 нк. „ Главн. Общ. росс. ж. д. 251 */* „ Рыбинска-Бологовок. ж. д. 68 Настроеніе петербургской фоидо- ‘ вой бирж и …………………………………….. твердое. РУБ. КОН. Пшеница русская, наличная, за 10 и. переродъ . . . 11 50 12 40 Пшеница саксонка высокая, наличная, за 10 и. . . . 12 7513 Рожь наличная, вѣе. 9 и. . . 9 00 Овесъ наличный, вѣс. 6 п. 4 70 Ячмень, за 8 нудовь . . . 8 75 Золотая рента ……………………………….. І60*Д Город, обл. с.-нетерб. . . . 8І V* „ „ московскаго . . В5*/а , „ одесскаго . . . 84*Д Открыта подписка на иллюстрированный журналъ ЖИВОПИСНОЕ ОБОЗРѢНІЕ 1884.—Двѣнадцатый годъ изданія.—1884. Всѣмъ подписчицамъ ігь теченіи г. вышлется: 1) 62 ежѳиедѣіьныхъ нумера каждый въ два большихъ печатныхъ листа съ 5 —6 рисунками вь текстѣ; 2) 12 ежемѣсячныхъ книжекъ въ8-ю долю, объемомъ вь 10 печатныхъ лисовъ; 3) 12 ежемѣсячныхъ нумеровъ „Парижскихъ модъ“; 4) Безплатная премія,— олеографія съ каргиаы извѣ’тваго художника В. Е, Маковскаго. „МАЛОРОССІЙСКІЙ дьвичнилѵ* Размѣръ преміи: 20 верш. длины и Г! верш. шир). ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Съ доставкой и пересылкой: за годъ 8 руб. за нолгода 4 руб. 50 к >н.; безъ доставки и пе ресылки: за годъ 6 руб. 60 кон., за полгода 4 руб.; за-границею; за годъ 12 руб., за пол года 6 руб.; за пересылку преміи страховою посылкою 60 к. Адресъ конторы и редакціи журнала: G.-Петѳрбургъ, уголъ Николаевской и Коло кольной, доиъ Боборыкиной. Для помѣщенія въ 1884 г., редакція уже имѣетъ слѣдующія произведенія: А. Михайлова, „И золотомъ и молотомъ”, ром.; его-ме, „Изъ міра довольства и благополучія”, рядъ разска зовъ; И. Л/ьснова, „Отборцое зерно” (комиче ская трілогія); Евгенія М /рнова, „Путешествье въ Дагестанъ”; Н. Северина, „Врали”, комедія; //. Полеваго, „Шуты и скоморохи”, картины изъ среднее І коваго быта; И. Соборной (псевдонимъ), „Вь погонѣ за богатствомъ”, ром , И. Тройнии,- на:о, „Петербургъ” (центры умственной жизни); Ранцони, „Црок.ятіо и искупленіе”, ром. съ иллюстраціями Каргера п мн. др. Редакторъ-издатель (1. Н. Полевой. Ш ід а к т о р Ь А Н Д Р EJE іі Ь ,}i 320. 11 Декабря 1883 года: ЩШвШ МдомбстС 4? ( ш ш і н . В ѣ р а М и х а й л о в н а ПАСТУХОВА, извѣщаетъ родгыхъ и знакомыхъ о кончинѣ роднаго брата своего Михаила Михайловича Котлярова, умершаго 10-го числа въ 8 часовъ утра; выносъ тѣла въ Троицк. цер. 11 Дек. въ 4 часа, а заупокой- пай литургія и погребеніе 12 въ 9 ч. утра; особыхъ приглашеній (Л°15) не будетъ. 9107. Ш ’ ІІШ 11’ I ищетъ урокъ за стоіъ и квар- ДкШ I I) тпру, согласенъ и въ отъѣздъ за сходную цѣну. Чеботарская уд. 74 39. Студ. D. А. Т. (743) 9127. Я м т іП М Р П знающая отлично своедѣдо, v n U M U IV m a , ИщеІЪ иѣето. Чеботарская уд. д. ‘Гуренковой Л; 43, кв. Петрова. __ ________________________________________(.М2) 9111 3—1— ГУВЕРНАНТКА съ зиаи. фр., вѣм., русск. языв. и музыки, жел. имѣть мѣсто. Гими.-наб., домъ Горбаневой No 18; сирое, у хозяйка дома. ________ (*2)9110 3—1 – — О 0 0 & А ищетъ мѣста въ домъ швеи или по хозяйству, знающая свое дѣло. Адресъ— иа Жандармской площ., прот. таможин, въ домѣ Монне No 6. (£4) 9116. 2500 рублей г і. ; : : : скій пер., д. Jfc 8, кв. 3. (#2) 9114 3 – 1 — Въ Книжномъ Магазииѣ Алѳнсандра Ив. Ну – нолввенаго, иа Екатериносл. ул. д. Руфа, ря домъ съ Оперн. театромъ, принимается подииска на два иллострнровап. журнаіа для дѣтей „Задушевное Слово”, выхо дящее отд. NoNo каждую субботу. Первый для младш. возраста 52 М въ годъ, съ 500 ри сунками вцтекстѣ, 40 отд. картинъ н съ 12-ю раскр. и 2 безил. преміи; второй для стари:, возсраста 52 NoNo въ годъ, съ 500 рисунк. въ текстѣ и 52 приложенія. Подписная цѣна на годъ 6р. 5 0н ., отдѣл. аумерама 25 к. за Л»; предпріятіе изд. этого журнала принадлежитъ знаменитой фирмѣ Вольфа въ С.-Петербургѣ, которая высылаетъ нашему магазину для роз ничной продажи отдѣI. нумерами выипуюм. журиалы и поручила намъ принимать подписку; при магазинѣ имѣется выборъ дѣтск. книгъ къ ораздн. Р. X ., а также получены русскія клас сическія произведенія въ роскоши, переплетахъ. (*1б—3) 9113. П АЛЬТО и КОСТЮ М Ы ij д л и м а . л і» ч и к о и ъ , j! УТРЕННІЕ И ЛАЙКОВЫЕ і ПИДЖАКИ, ІРОСКОІПНЫЕ МУЖСКІЕ ХАЛАТЫ ^ П Р И М А Г А З И Н Ъ si Confectionnes ties dames. 5 ,, А la ville