Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Зъ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, блиаь Памовсвой площади, Въ Конгомъ яераулаі, въ долѣ Общества Взаимнаго Кредита Ирішащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исиравииковъ н становыхъ приставовъ Харьковской губсриік. I I О Д I I И С I I А И Ц •» Н А : на 12 и. 11 иѣе. 16 мѣс. 9 мѣе. 8 мѣс. 7 мѣс. | 6 кіс. 5 хѣс. 4 мѣе. I міс. I 2 *ѣе. | 1 мѣс. а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ…………………………….. 9 р. 8р.Б«к. 8р. 7р.50к. 7р. 6р.б0к вр. 5р. 4р.56п. 4р. 5р. |1р.50к. б) С’Ь ДОСТАВКОЮ ……………………………. 8 р. 7р.50в, 7 р. 6р.50к. 6 р. 5р.50к 6 р. 4р.6бк. 4р. 3p.60x. 2p.6tx. lp.46x. в) БЕЗЪ ДОСТАВ. ЯПЕГЕСЫЛКИ. . 7р.59к. 7 р. бр.бОк. 6 р. І5р.6в*. 6 р. I 4р. ІІр.бОх. I р. 2р.60х.І 2 р. І1р.20х. Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата па частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вввѣшева въ конторѣ редакціи) аа мѣсто, зан! маемое объявленіемъ. No 301-й. Статья і корреаіохдекіж, мрнсяляомяя дяя яомѣщевія іъ .ХарьховохихъГуберхсхгаъ Вѣдомостяхъ* должны быть: а) нод- хмсанн авторомъ оъ обоашмміемъ «то адреса; б) аъ корреспонденціи но должны быть ілагаома письма; в’ при первой по сылкѣ стапк, акторъ долженъ обоякахкть условія, на какахъ онъ желаетъ печатать снон статьи; разсчетъ съ авхорами про- нввояатем въ ко ядѣ слѣдующаго мѣсяца за кстекшій мѣоянъ; г) статьи, присяанныя безъ обозначенія условій, призпачтся без- яяатннмн и постукаютъ въ водное распоряженіе редакція; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благоволятъ присылать за т « ; «) инриятыя въ теченіи 8-хъ мѣсхцеиъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статья, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и в) авторъ статьи, при заявленіи о томъ можетъ получить 10 етдѣлышгь оттмекеіъ оъ кахдщй напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежпдгомо отъ 13 до 2 часовъ дня. Редакція номѣщается іъ Концомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита ТТрнкащпковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е ИЗДАНІЕ. ОТКРЫТА ПОДПИСКА Ш А . „ Ш Ш М ІІ п и ш и щ ш і г И А 1884 ГОДЪ. Подшіспая цѣпа обозначена въ заголовкѣ каждаго «N1 газеты. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ, Дѣйствія Правительства. ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. В ысочайшая награда . Г осударь И мпкраторъ , по всеподданнѣйшему Ходатайству харьковскаго губернскаго попечи тельства дѣтскихъ пріютовъ, въ 14 день октяб ря 1888 г., Всемилостивѣйше соизволилъ награ дить помощницу смотрительницы харьковскаго дѣтскаго пріюта Аепу Богданову — Маріинскимъ знакомъ отличія безпорочной службы за X X лѣтъ. По резолюціи начальника губерніи, состояв шейся 17 сего ноября, уволенъ канцелярскій чиновникъ бывшей харьковской губернской по- среднвческов коммисіи, коллежскій секретарь Николай Лепсній — отъ еіужбы, въ отставку, согласно ого прошенію. Начальникомъ губерніи, 16 сего ноября, опм- двлвнъ старшій фельдшеръ Алеьсандръ Воло ловъ — на какаптпую должность старшаго ди карскаго ученика при Волчанскомъ уѣздномъ врачѣ, согласно его прошенію Приказомъ по управіенію харьковскаго те леграфнаго округа, состоявшимся 17 сего но ября, опредѣленъ мѣщанинъ Николай /Ната новъ — надсмотрщикомъ низшаго оклада, съ наз наченіемъ на харьковскую телеграфную станцію. Отъ харьновенаго губернскаго по воинской повинности присутствія. Харьковское губернское до воинской повин ности присутствіе вызываетъ Лебединскаго мѣ щанина Степана Григорьева Филиппова, къ от бытію воинской повипчости, въ Лебединское воинское присутствіе.— 1 Розыски. 1. Вслѣдствіе донесенія зміевскаго уѣзднаго полицейскаго управленія, отъ ,7/іэ ноября за 74 20921, харьковское губернское правленіе розысянваетъ, бѣжавшую въ ночь съ 23 на 24 октября н. г. изъ арестантской камеры тара- новскаго вояостнаго правленія, крестьянку смо ленской губерніи, ельпенсваго уѣзда, заболоц- кой волости и села Ефросинью Константинову Попову, содержавшуюся тамъ но распоряженіи пристава 2 стана зміевскаго уѣзда но обвине нію ея въ кражѣ,— оъ тѣмъ, чтобы, въ случаѣ розыска ся, она была препровождена въ рас поряженіе зміевскаго уѣзднаго полицейскаго уп равленія. Примѣты бѣжавшей: 19 дѣтъ, росту средняго, волосы и брови русые, глаза сѣрые, одѣта въ свиту сѣраго крестьянскаго сукна, ситцевую кофту и юбку.— 1 2. Харьковское губернское правленіе розы- скнваетъ харьковскихъ: цеховато Филиппа Апаль- чвнка и мѣщанина Михаила Моисеевича Бебу това, а равно имѣнія н капиталы, имъ при надлежащіе, для взысканія гербоваго штрафа по 1 руб. съ каждаго. 3. Банковское уѣздное полицейское управле ніе розыскнваетъ хозяевъ къ деньгамъ 40 кои. вырученнымъ отъ продажи неизвѣстно кому при надлежащихъ шворня, шила и гвоздя но дѣлу объ арестантахъ Луценко и Любителевѣ; бурава Но дѣлу крестьянъ Федора и Тараса Бочковыхъ обвиняемыхъ въ кражѣ и ременныхъ возжей, кружки, ножа и трехъ мѣшковъ, отобранныхъ ио подозрѣнію въ кражѣ у крестьянки Екате рины Слюеаренковой; означенныя деньги нахо дятся на храненіи въ харьковской губернской інравѣ. 4. Лебединское уѣздное полицейское управ леніе розыскнваетъ подлежащихъ явкѣ къ при зывнымъ учаегкам ь, для отбытія воинской по винности, въ призывъ настоящаго года: неза коннорожденнаго сына крост. Сергѣя Радива- нова, Макарія Аптиноыка, Ивана Ушатова, Ле онтія Чернобривченка и сына крест. г. Дебе- дина Кондрата Иванова Сахна. Утеря. Лебедянское уѣздное иолнцейокое управле ніе объявляетъ о считаніи недѣйствительнымъ указа объ отставкѣ, утеряннаго въ гор. Харь ковѣ отставнымъ рядовымъ Николаемъ Петро вымъ Игнатьевымъ, выданнаго ему отъ коман дира резервнаго вскадрона лейбъ-гвардін грод ненскаго гусарскаго нолка, 1 января 1868 го да за No 820; въ случаѣ его розыска препро водить въ сіе управленіе для уничтоженія. Пригульный енотъ. 1. Изюмское уѣздное полицейское управле ніе розыскнваетъ хозяевъ: а) въ лошади цри- віудаиш ісі къ экономіи землевладѣльца моче- билонской волости Владиміра Курносова, слѣ дующихъ примѣтъ: конъ 4 лѣтъ, масти гнѣдой, росту 1 арш. 12 верши., грнвн на лѣвую сто рону, хвостъ умѣренный, на лбу маленькая бѣ лая звѣздочка, на нравовъ ухѣ сзади вящнкъ, н б) къ лошади нригулнвшейся въ крестьяни ну сл. Барвевковой, Кондрату Плису, которой примѣты слѣдующія: кобылица, 10 лѣтъ, росту средняго, масти карей, грива на прзвую сто рону, на боку съ лѣвой сторона два пятна бѣлой шерсти.— 1 2. Становой приставъ 1 стана богодуховска- го уѣзда розыекяваетъ хозяина къ лошади, неизвѣстно кому принадлежащей, приблудившей ся 7 октября 1883 г. въ крест. хут. Зарабян- скаго богедуховгхой волости Ивану Задорожне му. Примѣты ея: жеребецъ, 3 лѣтъ, масти свѣт ло-рыжей, росту средняго, грина на иравую сторону, хвостъ большой, на лбу большая про долговатая бѣлизна, за спинѣ съ обѣихъ сто ронъ бѣлыя пятна, грива л хвостъ бѣлые, оцѣ нена въ 15 рублей. 3. Зміевскій уѣздный нспраівнкъ розыски- ваеіъ хозяевъ: а) къ быку приблудившемуся 7 авгусі а н. г. къ двору кроогьяниш отрадов- ской волости д. Красивой Василія Малышка; примѣты ого слѣдующія: три на четіертое лѣ то, росту среднаго, рогн небольшіе, равлогоиа- тые, особыхъ примѣтъ нѣтъ, оцѣяоиъ въ нят- надцаті, рублей; б) къ лошади приблудившейся къ крестьяивну села Порокъ Прокофію Чухну; примѣты ея: конь, роста небольшаго, лѣтъ 1Б, грива иа иравую сторону, на лбу патмо іелі- чпною въ нятикопѣечную мѣдную монету, на синаѣ отъ испарчны сѣделкн по обѣимъ сторо намъ такія-же пятна, масти рыже-чалой; оцѣ нена въ 3 р., и г) къ лошовку приблудивше муся въ первыхъ числахъ августа а. г. ко дво ру крестьянина сел, Преображенскаго Семена Алексѣева Голубенка; примѣты его: менѣе 1 года, лошпчва, масти вороной, росту малаго грива и хвостъ хорошіе, оцѣнена въ патьде- сятъ копѣекъ.— 1 4. Банковское уѣздное полицейское управ ляя е розыскнваетъ хозяина въ лошади приблу дившейся 10 октября н. г. къ крестьянину сд. Кодомака вадковсиаго уѣзда Акакію Про кофьеву Рыбадьчеаку, которой примѣты елѣду- ющі„: жеребецъ, 3 лѣтъ, масти рыжей, грива па правую сторону, росту низкаго, на лбу ма ленькая звѣздочка, оцѣнена въ 6 руб. — 1 ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго сула Авсеневъ, живущій въ городѣ Харь ковѣ въ Ващенковсконъ переулкѣ въ домѣ 76 18, объявляетъ, что 1 декабря н. г., съ ІО час. утра имъ будетъ произведена публичная продажа движимаго имущества принадлежащаго вдовѣ коллежскаго секретаря Клеопатрѣ Михай ловнѣ Анненковой, находящагося въ нмі нін ея, въ дер. Зеленой зміевскаго уѣзда н заключаю щагося: въ быкахъ, коровахъ, лошадяхъ разной породы, годовыхъ телятахъ, разныхъ земледѣль ческихъ машинахъ и проч., на удовлетвореніе претензій: купца Давида Марковича Кравцова въ суммѣ 1500 руб. съ */, и суд. изд., его жо въ суммѣ 3000 р. съ •>/, в суд. изд., купца Абрама Марковича Кравцова въ суммѣ 2000. р. съ ®/, н суд. изд. и жены полковника Ека- ринн Степановны Боровитпновой въ суммѣ 3600 руб. съ °/о а судебными издержками, по ■сноляятельнымъ листамъ харьковскаго окруж наго суда отъ 3 октября 1883 г. за N 2820, отъ 7 ноября с. г. за 7474 2317 а 2316 и отъ 21 іюня с. г. за 74 1756; имущество оцѣнено для продали въ 5445 р.; продажа будетъ яс мѣстѣ нахожденія имущества.— 1 2. На основанія опредѣленія состоявшагося 12 ноября н. г. валковское уѣздное нолнцей- свое управленіе объянлегь, что за неплатежъ въ казну 90 руб. штрафа, присужденнаго харь ковскимъ окружнымъ судомъ, пазакчено вновь въ публичную продажу на 17 декабря н. г., съ узаконенною чрезъ три дня иеретіржкою, не движимое имущество ааходищееся валковсхаго уѣида я волости въ хут. Водопойномъ, заклю- чающееся въ домѣ рубленаго дереіа о 2 ком натахъ мѣрою 12 ар. длины а 7 арш. шнринн, съ дворовымъ мѣстомъ, принадлежащее кресть янину минковехой волости Федору Игнатьеву Демьаиеняу; торгъ будетъ производиться при валковсхомъ уѣздномъ нолнцейоиомъ управленіи съ 11 час. утра; яазвачеяаое аъ пролажу нь ѣ- иіе оцѣяево аъ 100 руб. съ иоторой суммы я начнется торгъ.— 1 1. Судебный приставъ воронежскаго окруж наго суда Мурзинъ, жнт. въ г. Воронежѣ, Дво- рлнекой части, на Введенской улицѣ, іъ д. Ефи. нова, евнъ объявляетъ, что ва удовлетвореніе исковъ тубершоваго секретаря Михаила Ивано ва Рокеясааго въ сумкѣ 408 р. 14 к. и мѣ. щаннна Николая Иванова Пашутина но заклад ной въ суммѣ 7000 р. съ •/„ в нздеракавя 41 8 р. 65 к. будетъ производиться 18 января 1884 года, сь 10 чао. утра, въ валѣ граждал скаго отдѣленія воронежскаго окружнаго суда, иублнчпая продали веднижинаго имѣнія умер шаго мѣщанина Николая Егорова Складнеиа, заключающагося въ 225 десятинахъ земли, изъ коей пахотной 35 део. 1944 саж., оѣнокосу 186 дво. 1317 саж., остальная водъ дорогой, рѣкой и оврагами, съ находящимися ни ной пост ройками, состоящаго воронежской губерніи, Ноио-Хоперскаго уѣзда, въ дачѣ о. Романья, 6 участка, 16 части, въ 3 мировомъ участкѣ. Означенное имѣніе въ залогѣ у мѣщанина Па шутина въ суммѣ 7000 руб. срокомъ но 22 января 1882 года. Торгъ начнется оъ оцѣноч ной суммы 5000 руб.— 3 2. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что на удовлетвореніе иска воронежскаго об щества изанииаго кредита кь суммѣ 1800 руб. по іекселямъ оъ •/, н судебными издержками >ъ коінчествѣ 186 руб. 39 кон., будетъ про изводите! 18 января 1884 года, съ 10 чао. утра, въ илѣ гражданскаго отдѣленія воро- невскаго окружнаго суда, второй публичный торгъ на недвижимое имѣніе воронежскаго мѣ- щзнина Павла Васильевича Васильева, заклю чающееся ьъ донѣ съ флигелекъ, надворнымъ строеніемъ н усадебнымъ мѣстомъ, состоящее въ г. Воронежѣ, московской части, на 1 Остро гожской улицѣ, 24 квартала, подъ 76 Имѣніе вто заложено въ воронежскомъ город. общественномъ банкѣ иъ суммѣ 5000 руб. сро комъ на 3 года считая съ 1879 года. Для пер выхъ торговъ имущество было оцѣнено въ 10000 руб., на вторыхъ же торгахъ, на основ. 1182 ст. Уст. Гр. суд., можетъ быть продано и ни же оцѣнки.— 8 Вице-Губернаторъ В. Совковскій. Начальникъ Газетнаго Стола Н. Бврайлоеъ. Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я . » М ® Л І 2 Е О Н Д Р А І М В М А МИХАЙЛОВИЧЪ съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаетъ друзей и знакомыхъ о кон чинѣ любимаго ея мужа, Матвѣя Ивановича Михайловича, послѣдо вавшей утромъ 19 сего ноября. Выносъ тѣла въ наведральный со боръ 20-го въ 4 часа по-полудни, погребеніе — 21-го въ 12 часовъ дня. 174281 8596 Е Л К И Желающіе имѣть елки въ корзинахъ для посадки въ садахъ на воль номъ воздухѣ,— могутъ видѣть ц покупать ихъ на Подгорной (Мало-Садовой) улицѣ, во дворѣ дома Терновскаго, X 5. Эти елки посажена били въ корзины весною и за лѣто дали прекрасный ростъ. Такія елки годятся для высадка прямо еъ корзинами въ грунтъ во всякое время года, т.-е. весною, лѣтомъ, оеекью и даже зимою— без различно. _______________ _ ________ (Х 2І) 8581. Магазинъ В ы с о ч а й ш е утвержденнаго Товарищества чайной тор- товли и складовъ „БРАТЬЯ К. “С. ПОПОВЫ, о* Харьковѣ, Петровскій пер., собствен. домъ, въ виду существующихъ поддѣлокъ итнкета Товарищества на чийяитъ оберткахъ, доводятъ до «вѣдѣнія гг. потребителей чая, что нмъ яропводятся теперь ровничная продажа чая н от правка онаго но почтѣ по Еиронейской Россія, прячемъ почтовые расходы относятся нс счетъ натаяны». (7424)8756 10— 1— Продажа канареекъ, ноющихъ днемъ и ночью, привезены съ полот нянаго завода съ разныия напѣвами. Квартира подворье Каменный столбъ 74 22-й. Кованое*: (36 61 5*46 1 – 5 —– ікаосркдствішныя Т елеграммы .ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ*. іъ , Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства* (Отъ 19 ноября). П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . Великій Князь Константинъ Константиновичъ помолвленъ 15 ноября, въ Аль тенбургѣ, съ принцессою Елиза ветою Саксенъ-Альтенбургскою герцогинею Саксонскою. — Производится выпускъ двѣ- I надцатаго разряда краткосроч ныхъ обязательствъ Государст веннаго казпачейства на двад цать милліоновъ, считая съ 10 поября; капиталъ возвращается предъявителямъ съ 10 мая 1884 г. съ процентами за шесть мѣся цевъ но разсчету четырехъ про центовъ годовыхъ. — Учрежденные для офице ровъ при азіатскомъ департамен тѣ министерства иностранныхъ дѣлъ курсы восточныхъ языковъ начались: всего принято восемь офицеровъ; сверхъ языковъ а- рабскаго, персидскаго и турец каго преподается греческій н французскій, международное и мусульманское право. — Сонатъ подтвердилъ 17 но ября приговоръ петербургскаго окружнаго суда по дѣлу быв шаго директора частной гимна зіи Бычкова. СА М А Р А . Мороза 3 градуса; сплогапой ледоходъ. СА РА Т О В Ъ . Выпалъ первый снѣгъ; погода теплая; густой ле доходъ. О Д ЕССА. 18 поября совершено погребеніе епископа Димитрія; по- лучепы отъ патріарха Никодима телеграммы съ соболѣзнованіе къ, отъ болгарскаго министра Дан кова—о панихидѣ въ Софіи. Ев рейскія синагоги Одессы служатъ панихиды; еврейское общество учреждаетъ стипендіи имени по койнаго. — Конерческій судъ отказалъ кредиторамъ въ признапіп Ф их тенгольца несостоятельнымъ, такъ какъ онъ оставилъ женѣ довѣренность на веденіе дѣлъ. ЛОН ДОН Ъ . 18 ноября (ст. в.) пачалось дѣто О’Донеля, обви няемаго въ убійствѣ доносите ля о Дубликапскихъ заговорщи кахъ, Кери; подсудимый отрица е тъ свою виновность; прокуроръ ^настаиваетъ на обвнпсиіи. К А И Р Ъ . Изъ 500 египетскихъ жандармовъ, огнравлешшхъ 17 ноября (ст. с.) въ Суакимъ, 268 че ловѣкъ дезертировали въ дорогѣ. Харьковъ, 19 ноября. Періодическая печать не разъ піодвла въ подробное обсужденіе чрезвычайно-важ наго предмета земскаго хозяйства,— о со стоянія земскихъ пассъ н причинахъ, такъ или иначе дѣйствующихъ на это состояніе. Предлагались различныя мѣры къ обезне- ченію успѣшнаго поступленія земскихъ на логовъ, проектировались различныя репрес саліи въ етоиъ отношепіи, а между »ѣ*ъ па практикѣ и теперь, какъ и во время теоретическихъ разсужденій, количество аѳм- скихъ педоборовъ возрастаетъ съ каждымъ годомъ въ угрожающей прогреесіж. Оста ваться равнодушнымъ къ такого рода, смѣ ло можемъ сказать, хроническому недугу большинства земствъ Россіи— значитъ со знательно содѣйствовать разрушенію всего земскаго организма, значитъ собственною волею тормозить исполненіе земскихъ измѣ реній и предположеній, клоимщяхея къ пользѣ ввѣреннаго земству края. Принявъ за непререкаемый фактъ яоіра- ставіо недоимокъ по земскимъ сборамъ изъ года въ годъ, мы должны етяѣмт u p u теристжческія черты тѣхъ условій, при кото рыхъ земская касса обременяется несвое временнымъ взносомъ текущихъ окладовъ. Прежде всего слѣдуетъ указать на общія цричинн, которыя высказываются заурядъ неисправными плательщиками. Намъ гово рятъ, что упадокъ земледѣлія, задолжен ность земли чайнымъ кредитомъ, частые неурожаи, отсутствіе спроса, а слѣдова тельно, и малоцѣнномъ продуктовъ произ водства земли исключаютъ де возможность уплачивать бездоихочно налоги. Всѳ зто такъ,— факты зти существуютъ, по сами но себѣ, казалось бы, должны влі ять одинаково и быть общи какъ для землевладѣльцевъ изъ, такъ назы ваемаго, интеллигентнаго сословія, такъ для землевладѣльцевъ изъ крестьянъ. На дѣлѣ жѳ оказывается, что послѣдніе суть самые исправные плательщики всѣхъ сборовъ во обще, въ томъ числѣ и земскихъ. Такъ, напр., въ 1881 г. харьковское уѣздное земство но дополучило 21.065 руб., изъ ко торыхъ только 2.728 р. не заплатили кре стьяне, а 19.337 р. остались неуплаченны ми крупными землевладѣльцами; въ 1882 году всей недоимки оставалось 22.116 р., въ томъ числѣ не взнесено крестьянами 2.625 рублей, т. е. въ первомъ году кре стьянская недоимка составляла лишь 12*/. общей недополученной суммы, а въ слѣдую щаго и того мѳяѣе— нѣсколько болѣе 11’/«. Мы беремъ для примѣра Харьковскій уѣздъ, какъ одкнъ изъ наиболѣе состоятельныхъ въ зкоиоинческояъ отношеніи: во-первыхъ, но близости къ такому торгово-промышлен ному центру, какъ Харьковъ, а во-вторыхъ, еще и потому, что типы землевладѣнія въ етомъ уѣздѣ во многомъ отлмчаются отъ землевладѣнія остальной части губерніи. Въ означенномъ уѣздѣ преобладаетъ мелкое зем левладѣніе, а слѣдовательно, по наличнос ти фактовъ преобладаетъ н большая право способность, еели можно такъ выразиться, къ несенію различнаго рода тягостей. Въ остальныхъ уѣздахъ нашей губернія, да и не одной навей, ин встрѣчаемся съ тѣмъ жо явленіемъ, которое ин отмѣтили выше, только еъ тою разницею, что цифры недо имокъ значительно больше. При такихъ ус ловіяхъ невольно рождается вопросъ: вслѣд ствіе какихъ причинъ, экономическихъ или, быть можетъ, бытовыхъ, крестьяне постав лены въ болѣе благопріятныя условія къ исправному несенію земскихъ налоговъ) Что крестьянское хозяйство подвержено почти тѣяъ-жо условіяхъ, какими обставле но хозяйство интеллнгеятныхъ помѣщиковъ,— врядѵля необходимо доказывать. Одинако во дѣйствуетъ и на крестьянина-земле дѣльца и на дворянина недородъ и мало цѣнное» хлѣба, упадокъ экономическаго благосостоянія, между тѣмъ крестьянинъ не сетъ свою часть налога, несетъ съ полнымъ сознаніемъ, что это такъ должно быть, ина че и быть не можетъ. Наконецъ, если и находятся между крестьянами нѳдоимщикн, то сначала общество, а потомъ и власть понудятъ ихъ внести всѳ, что они должны заплатить въ казну, въ земство, въ міръ, — иначе у неисправнаго илателыцика отни мается надѣлъ, и общество за него разсчи тывается. Интѳллнгентный-же землевладѣ лецъ и гласный даже, разсуждающій объ улучшеніи экономическаго благосостоянія края, краснорѣчиво доказывающій необходи мость изученія крестьянскаго хозяйства, ку старныхъ промысловъ и возможно-большаго увеличенія количества рельсовыхъ путей и т. д. и т. д .,— этотъ землевладѣлецъ яв ляется въ отношеніи платежа земскихъ сбо ровъ на исполненіе его же проектовъ отри цателемъ ло«*щаго на немъ долга. Явле ніе уо тѣмъ болѣе странно, тѣмъ болѣе рѣжѳтъ глаза, что экономическое благосо стояніе крестьянъ, о которомъ писались и пишутся цѣлые ученые трактаты, немысли мо безъ исправнаго платежа налоговъ всѣ ми, входящими въ составъ земства. Если-бы землевладѣльцы внеели числящіяся на нихъ недоимки, въ земствахъ образоіалиеь-бы гро мадные капиталы, съ помощью которыхъ можно иногее и многое сдѣлать хотя-бы для крестьянина, составляющаго предметъ такой трогательной заботливости зеицовъ на сло вахъ. И такъ, еконоинчѳекій упадокъ зем ледѣлія, но мѣшающій крестьянамъ исправ но нести свою долю налога, не можстъ-же служить причиной недоимокъ помѣщиковъ; слѣдовательно, причина самяге факта кроется еъ другоиъ мѣстѣ, а ииеняо — въ нежеланія сомятъ, что несеніе различныхъ тягостей, сопряженныхъ еъ имущественнымъ владѣніемъ, есть долгъ и обязанность каждаго члена благоустроен наго государства и что, наоборотъ, небреж ное отношеніе въ этимъ обязанностя мъ в те четъ за собою весьма вредныя послѣдствія для общества и для государства, нѳговоря ужо о вродѣ для каждой отдѣльной лич ности. Сказанное нами но представляетъ, конечно, ничего новаго,— это, если хотите, элементарныя правила общежитія; по, къ со жалѣнію, приходится и объ атомъ пастой, чиво напоминать, и эти правила не испол. няются, такъ что волей-неволей надо ис кать мѣръ принудительныхъ. Одною изъ подобныхъ мѣръ могло-бы быть законода тельное распоряженіе, по которому земскіе недѳимщики лишались-бы права участія въ земскихъ дѣлахъ, другими словами: лиша лись-бы права избранія въ земскіе гласные, какъ вто установлено законамъ для город скихъ учрежденій. Но при этомъ нельзя не замѣтить, что приведеніе ея въ испол неніе должно быть не вдругъ, а съ опре дѣленіемъ на первый разъ извѣстнаго сро ка, послѣ котораго опа вступитъ въ силу, иначе легко можетъ случиться, что земскія собранія останутся безъ представителей иителлигевціи, а однимъ крестьянамъ пока еще трудно справляться съ земскими дѣлами. О проведеніи пензо-лозовской ж е лѣзной дороги. Въ проведеніи новой дороги, имѣющей соединить три важныхъ торговыхъ пунк та— Пензу, Харьковъ и Лозовую занптеро- сованы очень многіе. Давно ужо настойчи во повторяются ходатайства породъ прави тельствомъ со стороны трехъ губернскихъ и двадцати четырехъ уѣздныхъ земскихъ собраній и тринадцати городскихъ обществъ. Уступая этому, если можно выразиться, на тиску ходатайствъ о проведеніи означенной дороги, правительство дало своо разрѣше ніе на устройство дороги, по только съ тѣмъ условіемъ, если всѣ расходы возь мутъ на себя лица и учрежденія, заинте ресованныя въ осуществленіи этого проекта. Весьма понятно: .если это розы, цвѣсти онѣ должны*— если дорога, о которой такъ много говорятъ, представляется дѣйстви тельно-необходимой, если она принесетъ извѣстную пользу тѣмъ мѣстамъ, че резъ которыя пройдетъ, то должны най тись и предприниматели ва проведеніе ея на свой страхъ и риекъ. Не от давая дѣло на частную предпрінм’ чивость, правительство, еъ другой сто роны, но могло совершенно равнодушно от носиться къ теченію дѣла— контроль за дорогой, какъ за прелиминарными работами, такъ и за эксплоатаціей ея впослѣдствіи правительство оставило за собой. Кромѣ то го, давая воронежскому земству, наиболѣе заинтересованному, разрѣшеніе на производ ства изысканій, правительство позаботилось, чтобы расходы по этому дѣлу но произво дились изъ суммъ земскаго и городекаго обложенія и не изъ настоящихъ ни даже будущихъ капиталовъ земствъ и городовъ, а имѣли бы своимъ источникомъ исключи тельно средства, пожертвованныя для этой цѣли обществами и лицами, которыя ходатайствовали о проведеніи дороги. Во ронежское земство но остановилось передъ этимъ и, собравъ тридцать пять тысячъ руб., внесло этотъ капиталъ въ контору барона Фѳлейзеиа, съ которымъ заключило такое условіе: Фелейзенъ обязывается при содѣйствіи земства образовать акціонерное общество, реалпзировать необходимый для дѣла капиталъ и вообще содѣйствовать во всемъ, что касается осуществленія излюб леннаго воронежскимъ земствомъ дѣла— про веденія желѣзной дороги отъ Пепзы до Лозовой. Мы такъ мало довѣряемъ частной иниціативѣ, въ особенности, когда дѣло идетъ не о спекуляціи, а объ оказанія дѣйствительной пользы родному краю, что но надѣялись-бы на возможюсть осуществленія предпринятаго дѣла, тѣмъ болѣе, что грандіозный проектъ его требу етъ страшныхъ затратъ. Но новая линія должна оживить цѣлый рядъ городовъ, чрезъ которые ова будетъ проходить, и если обыватели ихъ отнесутся къ пей съ тѣиъ-жо рвеніемъ, какоѳ проявляютъ воро нежскіе земцы, Дѣло, пожалуй, можетъ имѣть благопріятный исходъ. А пройти дол жна эта дорога по слѣдующимъ городамъ: Пенза , Сордобекъ, Балашовъ, Новохо- ,Л? 301-й— 20-го НОЯБРЯ 188,” ГОДА. „ХАРЬКОВСКІЯ и и ^ Ю С Т И * . 2 перскъ, Бобровъ, Острогожскъ, Бирючъ, Валуйки, Купянекъ и Изюмъ до ст. Лозо вой, далѣе— вѣтвь отъ Уразова или В а луевъ мимо Ольховатки, и Б.-Бурлука и Чугуева къ Харькову на соединеніе съ харьково – николаевской желѣзной дороги. Какъ извѣстно, изысканія уже начались: правительственный надзоръ за производ ствомъ ихъ возложенъ на коммиссію изъ членовъ отъ министерствъ путей сообщенія и финансовъ, главный надзоръ за изыска ніями и составленіемъ проекта ввѣренъ иижо- неру Ф. Ф. Доксу, подъ руководствомъ ко тораго ведутся работы семію партіями, въ каждой 4— 5 инженеровъ. Нынѣ уже окон чены изысканія трели партіями на протя женіи 586 верстъ, отъ Лозовой до Пово- рииа и приступлено къ дальнѣйшимъ ра ботамъ: отъ ГІоворина до Пензы— гри партіи, отъ Уразоовой до Харькова— одна партія. ГІо смѣтѣ инженера Докса, расходы но изысканіямъ обойдутся въ 50.800 руб., но считая суммъ, ужо затра ченнымъ на работы на протяженіи 586 верстъ. Изысканія, такимъ образомъ, ужо близятся къ вожделѣнному концу, который наступитъ, вѣроятно, въ срединѣ декабря, проектъ будетъ изготовленъ во нозжо ян варя 1884 года; очевидно, необходимо уже озаботиться подготовкой данныхъ для про веденія дѣла въ концессіонномъ порядкѣ. Имѣя въ виду, что успѣхъ всецѣло зави ситъ отъ сочувствія къ дѣлу и участія въ немъ землевладѣльцевъ и капиталистовъ того района, который охватываетъ собой новая линія,— воронежское земство обра тилось ужо къ городамъ и земствамъ съ просьбой о содѣйствіи. Посдѣдпее можотъ выразиться въ слѣдующемъ: уступка зе мель, отходящихъ водъ полотно и станціи дороги, беавозмедно или за акціи будущей дороги по курсу al pari, т. е. по номи нальной цѣнѣ ихъ; предоставленіе нрава пользованія для нуждъ дороги камнемъ и пескомъ изъ дачъ прилегающихъ къ линіи; участіе въ подпискѣ па акціи ио курсу, который будетъ утвержденъ правитель ствомъ; наконецъ, участіе въ прелиминар ныхъ расходахъ въ суммѣ шестнадцати ты сячъ рублей,— всѣ же остальныо расходы теперь ужо обезпечены. И такъ, дѣло въ настоящее время пре доставлено, такъ сказать, естественному теченію; все оно цѣликомъ зависитъ отъ того сочувствія, которое оно вызоветъ сре ди заинтересованныхъ въ его осуществле ніи лицъ и учрежденій, сочувствій, конечно, не на словахъ только, а на дѣлѣ, сочувствія, сопряжеияагц, съ извѣстнымъ матеріальнымъ пособіемъ. Харь ковская городская дума въ послѣднемъ сво емъ засѣданіи не высказала особаго рвенія въ содѣйствіи возникшему предпріятію: глас ные рѣшили „нообождать съ вопросомъ, по куда оиъ болѣе выяснится”, і хотя, правду сказать, какого еще выясненія ждать. Но вѣдь Харьковъ но очень-то и заинтересо ванъ въ проведеніи новой дороги, скорѣе она заинтересована въ прохожденіи мимо такого громаднаго торгово-промышленнаго пункта, какъ Харьковъ. Харьковское городское уп равленіе, если ие ошибаемся, и ио ходатай ствовало объ пензо-лозовской дорогѣ. Но другіе города и земства, которые такъ мно го кричали о необходимости этой линіи, надо надѣяться, встрЬтятъ, иомяяутое вы ше предложеніе не такъ холодно, помвя, что отъ ихъ участія зависитъ судьба до роги. М. Г. -V F О 11 I I К А . Дѣло Красилшіа. Знаменитый убійца четырехъ душъ свое го семейства вчера занялъ наконецъ свое мѣсто ва скамьѣ подсудимыхъ. Неблагодар ную роль защитника принялъ па себя прис. повѣр. И. А. Клоповъ, обвиненіе поддер живалъ тов. прок. Денисовъ, судъ, при предсѣдателѣ г. Куликовѣ, состоялъ изъ членовъ: Депрерадовича и Бурдина. Стар шиною присяжвыхъ избранъ д-ръ Тураоскій. Въ качествѣ экспертовъ, которыо должны установить состояніе душевныхъ способнос тей въ моментъ преступленія, вызваны док тора: Дашкевичъ, Крыловъ, Ковалевскій, Оршанскій и Беллинъ. На обычные воиросы предсѣдателя под судимый отвѣтилъ, что зовутъ его Никола емъ Степановичемъ Красилипымъ, что по званію своему онъ крестьянинъ, хотя и не- закопорожденный отъ помѣщика, лѣтъ ему 37, овъ грамотенъ, по ремеслу— кабатчикъ. Обвинительный актъ— вкратцѣ— заключаетъ въ себѣ слѣдующія обстоятельства. Въ февралѣ прошлаго года харьковскій водочный заводчикъ снялъ въ аренду под вальное помѣщеніе въ домѣ Вертера, на Николаевской площади, гдѣ и открылъ ши нокъ, для котораго въ сидѣльцы нанятъ имъ Красиляиъ. Этотъ Красилинъ въ тече ніе цѣлыхъ 10 лѣтъ занимался въ Харь ковѣ шинкарствомъ, переходя изъ одного конца города въ другой. До этого-же вре мени онъ служилъ года 3 въ услуженіи у г. Карпова, изюмскаго землевладѣ гьца, у котораго онъ служилъ еще маого ранѣе, ко гда ему было лѣтъ десять. Въ этомъ дѣт скомъ возрастѣ овъ уже началъ пить. Под росши, Красилинъ женился ва Марьѣ Пис каревой и сталъ заниматься земледѣліемъ, по вскорѣ эго трезвое и сиокойвое занятіе надоѣло его разгульной и тревожной нату рѣ, и семья Красилипа переѣхала въ Харьковъ, гдѣ онъ и провелъ 13 лѣтъ разсказаннымъ выше образомъ. Семейная жизнь Краси.шшхъ ока залась очень несчастной; бѣдная Марь* не была способна къ грубой, черной работѣ, | какъ этого хотѣлъ ёя мужъ, и за Это су ровый и жестокій кабатчикъ не разъ силь но бранилъ и колотилъ жену. Самъ онъ’ ничего не дѣлалъ— больше нилъ и гулялъ, и шинкомъ въ такія минуты завѣдовала его безотвѣтная жена. Были случаи, когда Кра- силипъ вдругъ возьметъ да и выгонитъ же ну изъ-дому. А то разъ онъ отправилъ ее въ Славяпскъ— служить въ кормилицахъ, а самъ взялъ себѣ любовницу, по, впрочемъ, прогналъ ее, когда пріѣхала жеиа, при палъ послѣднюю, но бить еѳ сталъ по-преж- пему. Одинъ годъ Красилипы торговали врозь— въ двухъ шпикахъ, и мужъ въ кон цѣ года остался безъ копѣйки, а у жены получались сбереженія. На службѣ у Борт кевича отношенія супруговъ еще ухудши лись: Красилнна жаловалась, что мужъ ее колотилъ и бутылкой и кочергой; „только стойки па мпѣ и не было”, говорила она знакомымъ. Бѣдную женщину не разъ заста вали въ слетахъ, и дѣти ея, если самъ былъ дома и сердито шагалъ изъ угла въ уголъ (обычное его занятіе), молча сидѣли, робко прижавшись къ угламъ- Въ послѣд ніе два года Красилинъ страдалъ сифили сомъ, заразившись имъ въ своихъ разврат ныхъ похожденіяхъ, и жена отказалась жить съ пимъ, но за то у него была любовни ца— Артамонова, съ которой у него были даже нѣжныя отношенія: онъ ходилъ съ нею на Собурову дачу, гдѣ лѣчился ея су масшедшій мужъ, она павѣщала ого, когда оиъ самъ помѣстился въ сифилитическое отдѣленіе больницы. Артамонова захаживала а въ шинокъ своего сожителя, и семья его иѳ только пѳ выгоняла оя („и такъ много непріятностей, объясняла это Марья: а вы гони ее— такъ и не обероійься”), по дожи далась еѳ обѣдать и безъ нея за столъ посмѣ ла садиться. Передъ Рождествомъ, пыйдя изъ больницы, Красилинъ забралъ въ шиш кѣ деньги и катался На извощикахъ со свсей возлюбленной. Артамонова смѣялась, что онъ къ ней, какъ къ мировому судьѣ, при-, ходитъ жаловаться на жену.— Когда ши нокъ былъ переданъ въ завѣдованіе Марьи Красилиной, а ио ея мужа (о чемъ смотри ниже, въ показаніи свидѣтеля Пономаре ва) и ова совсѣмъ забрала Въ свои руки всю терговлю, Николай ужо буквально ио- ресталъ что-нибудь дѣлать; по цѣлымъ днямъ только пилъ, ѣлъ, спалъ, гулялъ. Па все это требовались деньги, Которыхъ у него пе могло быть, по онъ умудрялся доставать ихъ, воруя въ шинкѣ изъ кассы, которую, впрочемъ, жена берегла отъ цего, либо сама стоя подлѣ стойки, либо ставя на’свое мѣсто дѣтей. Вѣроятно, соскучив шись такимъ бездѣйствіемъ, Красилинъ, одинъ разъ попытался отъискать собѣ за нятія, обратившись къ окол. над. Дитонц- чу, ио потерпѣвъ на этотъ разъ неудачу, оставилъ всякія попытки. Самый моментъ преступленія относится къ ночи на 21 марта, на понедѣльникъ. Эго подтверждается описаніемъ тогр, какъ про шла послѣдняя недѣля, т. с., до субботы, когда Красилинъ былъ пойманъ. Въ вос кресенье, 20 марта, Марья ушла куда-то въ гости, такъ что обычаымъ посѣтителямъ шинка вечеромъ этого дня прислуживала не она. На слѣдующій день, когда тѣ-же посѣтители явились въ шинокъ обѣдать, за стойкой сидѣлъ, претивъ обыкновенія, одинъ Красиливъ, который на вопросы, гдѣ-же семья, отвЬтилъ, что семья уѣхала за пас портами. При этомъ утромъ въ понедѣль никъ шинокъ оставался запертымъ такѣ’ долго, что объ этомъ доложено было даже управляющему г. Борткевича, Пономареву, который черезъ нѣсколько дней разсчиталъ Красилипа. Во вторникъ Красилинъ мер твецки – пьяный спалъ вечеромъ одинъ1 на билліардѣ въ открытомъ шинкѣ при горящемъ фонарѣ, такъ что посторон ніе люди призвали полицію, чтобы шивка не обокрали. Въ четвергъ Красилинъ былъ смѣіцсп1, а въ субботу преступленіе откры то. Когда убійца былъ арестованъ, онъ: сейчасъ-же сознался во всемъ, по сначала говорилъ, что жену убилъ за то, что опа. была женщина развратная и подлая, а что дѣтей своихъ убилъ новеволѣ, какъ сви дѣтелей престувлевія, по ихъ очень лю билъ: „у меня было двое дѣтей, какъ два глаза во лбу”… Потомъ онъ измѣнилъ свои показанія и сталъ увѣрять, что убій ство совершилъ въ безпамятствѣ: жена его, желая вмѣстѣ со своимъ 1 любовникомъ сдѣ лать его сумасшедшимъ, чтобы въ- больни цѣ погубить съ помощью фельдшера, кор мила его кошачьими мозгами, отъ кото рыхъ, какъ онъ слышалъ, не хорошо че ловѣку становится. Кромѣ того, она поила его какой-то настойкой, отъ которой пере воротъ въ мозгахъ дѣлается; этой же нас тойкой она напоила его и въ ночь прес тупленія, такъ что убійство совершилъ онъ уже безъ сознаніи. Трупъ тестя разрубилъ онъ ва куски и бросилъ въ кадку въ пя тницу, но зачѣмъ овъ это сдѣлалъ,—-не знаетъ. Этимъ исчерпывается содержаніе обвинитеіьнаго акта. Подробностей осмотра „театра преступленія”, слишкомъ извѣстныхъ читателямъ, не приводимъ. На вопросъ предсѣдателя, призиаетъ-ли онъ себя виновнымъ, Красилинъ отвѣчалъ: ‘„сознаю виноватымъ, но только пе знаю, въ какомъ смыслѣ”. Свидѣтель Пономаревъ, управляющій Борткевича разсказалъ, что 22 .марта, ус лыхавъ о томъ, что шинокъ Красилнна былъ слишкомъ долго запертъ, овъ пріѣ халъ туда и спросилъ, что это значитъ. Красилинъ отвѣтилъ: виноватъ, проспалъ,’ провожалъ жену: за паспортами уѣхала. Свидѣтель потребовалъ выручку, но Кра- силиігъ обѣщалъ прислать къ вечеру, го рнія, что?‘у гіего все мѣдь) онъ размѣ няетъ па-крупныя; однако ‘не прислалъ, и свидѣтель получилъ выручку— массу монетъ, которыя Красилинъ тащилъ изъ разныхъ кармановъ, только па слѣдующій день, ког да опять самъ пріѣхалъ въ шинокъ. Въ тотъ-жс депь овъ нанялъ другаго цѣловаль ника, Хоценко, съ которымъ вмѣстѣ прі ѣхалъ въ четвергъ и сказалъ Красилину, чтобы онъ сдалъ всѣ вещи. Красилинъ страшно растерялся, даже руки у иего затряслись; онъ произнесъ только: „я но ожидалъ, что вы меня разсчитаете”. Оъ явваря вынѣншяго года шинокъ былъ сданъ па имя Красилиной; это было сдѣлано по ея просьбѣ, чтобы отчетъ былъ исегда пра вильный. Женщина она была хорошая, смир ная, старательная, честная, неспособная имѣть любовную связь па сторонѣ. Въ про межутокъ между 20 марта и 24, когда свидѣтелю приходилось разговаривать съ Красилиянмъ, въ послѣднемъ перемѣны пи- какой ве замѣчалось. Титулина, торговка пирогами, постав лявшая ихъ ежедневно, между прочимъ, и Краіиливымъ, въ понедѣльникъ, 21 марта, застала въ шивнѣ одного подсудимаго, ко торый па вопросъ ея, гдѣ жена, отвѣтилъ: за паспортами уѣхала съ дѣтьми. Свидѣ тельница ѳтому не повѣрила, зная, что Марья пикогда-бы не оставила шинка ва рукахъ мужа. Покойница жаловалась ей на Николая, что онъ но бутылкѣ спирта иногда выниналъ, вставая для этого во чью, когда опа спала, такъ что она, по ея словамъ, изъ силъ выбилась. Въ моменть означеннаго разговора, у Красилнна былъ „веграшный взглядъ”, красное лицо, и самъ онъ былъ ,,рыпи.иши“ . Свидѣтели Датскій, Шацкій и Са- цохатскій разсказали о томъ эвизодѣ, имѣвшемъ мѣсто, вечеромъ 23 марта, когда Красиливъ спалъ, не затерши л верей, ва бялліардѣ, такъ что изъ шинка можно бы ло легко вытащить что-угодно: его еде- ѳле добудились. Хоценко, преемникъ Красилипа по за вѣдыванію шинкомъ, коснулся поведенія подсудимаго послѣ сдачи кассы. Красилинъ упросилъ ого позволить ему помѣститься де-времени въ . кухнѣ за рестораціей, ку да и была сложены его вещи, а дверь изъ кухни въ шииокъ была снаружи за ставлена древами. Красилинъ, цросоішвая голову’ ііъ окошечко этой крмпатки, вег «пра шивалъ нива н ему давали, пока было, ,самѴ,’,онъ но ложился спать, а . всю ночь громцб.вздыхалъ, приговаривая: „ахъ та, D’- же !ШЙ”! О женѣ сказалъ сначала, что она его бросила, а потомъ— что она уѣхала .» ііасиортод^.. На .билліардѣ были рджія няг- иа; на n