Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 59 -й ОТПИТА. 5 ГС МАРТА 187*7 года . No 59 і. ПБЕРНСКІЯ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: .. Н а годъ . Н а */, Г. Н а З и с . Н а 1 м»с. Ьевг доставки и пересылки…………………………………………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. бй*. 3 р. 60 к. 1 р. 20 к. Й ІМПКЮІС П> ДОКА…………………………………………………………………………………….. 0 „ – „ б ,,- ,, 4 „ – „ ( пересылкою……………………………………………………………………………….. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ (* ” 40 ” Цѣп* отдѣльному я)меру въ конторѣ редакціи 1«кои. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ,въ Койномъ иер<) лкі, нт, домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ г г. псправпиковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: Ярп помѣщеніи частныхъ объявленія плата за объявленія, печатаемыя корпусом , зимастся по таксѣ наю дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубл за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлелсатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. П О Д П И С К А НА ХАРЬкОВСкіЯ ГУБЕРНСкіЯ вѣдомости въ 18 ѵ 7 году принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАН. Отдѣлъ первый. Высочайшее п о в с іів іе *) Объ учрежденіи медали для лицъ, посту лающихъ бъ полицейскія и пожарныя команды по найму, за продолжительную и усердную службу. По вег’ііолдиииѣБшгму министра виуі- реииихъ дѣлъ, по соглашенію съ воепаимъ ми нистромъ, докладу, Г сударь И мперато Р ь , 17 декабря 1870 года, Б:ісочайіш*. п велѣть со- изволил : Лицъ, поступающихъ въ полицейскія II ІІО- жауоыя команды ио найму, за продолжи тель ную и усердную службу награждать серебряп- пою медалью на аннинской лентѣ сь надписью „за безпорочиую службу въ пол ціи“ , для по шеиія ыа груди, на слѣдующихъ основаніяхъ: 1. Право на полученіе медали жалуется тѣмъ нижнимъ чипамъ, которые*, прослужа бе зупречно въ полицейской или пожарной коман дѣ не мевѣе ияти лѣтъ, остану гея пи службѣ въ командѣ на дальнѣйшее врімн. 2- Прослужившіе за тѣмъ еще пять лѣтъ пользуются нравовъ иошеыія пожалованной медали и по выходѣ изъ команды; оставляю щіѳ же службу ранѣе эюго срока обязывают ся возвращать медаль своему начальству. 3. Отобранныя на этомь о. новаціи медали, равно какъ и медали нижнихъ чиповъ, умер- піи хь во время службы въ командѣ и по вы ходѣ изъ оной, возвращаются общимъ поряд комъ въ капитулъ орденовъ. Отдѣлъ второй. Уничтоженіе довѣренности. И. д. харьковскаго нотаріуса Гурляща Ак сеновъ, вслѣдствіе пвсьмепнаго заявленія ио- ручика Василія Григорьевича Фидлера, объяв ляетъ объ уничтоженіи довіреиносіи, выдан ной пмъ, Фидлерамъ, Чугуевскому 2-Й гпльдін куоцу Александру Васильевичу Волошияову. на пріисканіо покупщика па недвижимыя имѣнія Фидлера, въ иаюысвомъ уѣздѣ, на совершеніе разныхъ крѣпостныхъ и явочныхъ актовъ у соглашеніе съ наслѣдниками Рувима і убии- штейаа объ уничтоженіи арепдиаго договора, явленной у харьковскаго нотаріуса Гурлянда, 21 ноября 1876 г., за No 3065-мъ. —3 ТОРГИ. Харьковское управленіе государ ствеинымн имуществами объявляетъ, что въ ономъ па 11 апрѣля 1877 г. назначеаы торги, съ переторжкою 15 апрѣля, па отдачу съ по дряда исправленія послѣ пожара стряжниче- скаго дома находящагося при казенной усадь бѣ, состоящеей въ Чугуево-БобчапскоЙ дачѣ, на границѣ волчагтеяаго съзміевскпмъ уѣздомъ, между селеніями: Большою Бабкою и Пятниц кимъ. Какъ же заготовка потребнаго лѣса, равно обдѣлка его въ чертѣ и подвозъ къ мѣ сту, по распоряженію управленія, будутъ про изведены лѣсничимъ, то контрагентъ обазаиъ привятъ на себя я расходъ во что обойдется заготовка, обдѣлка и подвозъ лѣса къ мѣсту, на счетъ ассигнованной министерствомъ сум мы 160 р- Желающіе принять на себя ириве- ДепниЙ подрядъ благоволятъ п< жаловать въ означенныя числа па торги въ управленіе, сі. установленными для казенныхъ подрядовъ до- кумевтамп; условія же подряда п смѣту мо гутъ разсматривать въ кувцеляріи управленія, ежедневно отъ 10—2 часовъ. ВѢДОМОСТЬ аішрекаго уѣздпаго казначейства о недоимкахъ, состоящихъ ио счету неупла ченными болѣе полутора года, за неплатежъ которыхъ имѣнія подлежатъ въ публичную про дажу, съ показаніемъ гдѣ эти имѣнія нахо дятся и количества недоимки государственнаго поземельнаго налога. по за 1876 г. 1876 г. Лесевицкой Любви жены дворя- р. к. р. к. вина, въ 1 ставѣ ахтырскаго у. недоимки 10 70 21 41 пепи . „ „ 2 48 Ііташпнской Недежды капитан ша, вт. I стаиѣ ахтырскаго у., въ дачѣ дер. Мошевко н хут. Верхняго, недоимки . 11 64 13 94 иепп . . . „ 50 2 14 В олжиныхъ Александра колі. секр., Павла дворян. п Алексан дры вдовы губ. секр., во 2 ст. ахтырскаго у. въ дачѣ с. Семе- ревекъ, неловки . . 6 57 12 63 пени . . . „ „ 1 44 Герасимовой Александры вдовы маіора, во 2 ставѣ при д. Демь- яноваѣ и с, Пожои, недоимки . 5 56 5 56 ________ пени . ,, 30 1 2 •) Иравмт. Diet. X 40. Григорьева Федора пономаря, во 2 станѣ ахтырскаго у. въ дачѣ с. Краснополья, неіонмки . 3 62 1 82 иенв . . „ 39 ,, 58 Карпова Михаила тит сов., во 2 станѣ ахтырскаго у. въ дачѣ с. Краснополья, недоимки . 25 35 50 20 пени . . „ 5 50 I Фовъ-Кдебеъъ Митрофана колд. per. н Веніамина норуч ѵ во 2 станѣ ахтырскаго уѣвда при с. Дігмьянонкѣ, недоимки . . 27 27 27 27 пени . . . 1 40 4 64 Клебекъ Люлмиллы баронессы дѣвицы, во 2 станѣ ахтырскаго у. при с. Деміяповкѣ, недоимки . 5 96 5 96 пени . „ 30 1 2 Королева Александра крестьяв., во 2 станѣ ахтырскаго у. при с. Покровскомъ, недоимки . 1 И | Ц пени . . „ 10 „ 22 Лукашева Алексѣя кодл. секр,, по 2 стелѣ ахтырскаго у. при с. Борондѣ, недоимки . . 16 96 15 96 пени . . . ,, 80 2 72 Девченка Максима госуд. крест., по 2-мъ станѣ ахтырскаго у. въ дачѣ с. Ліпгайловіііг, недоимки . 2 12 4 24 ііеші . ,, „ 44 7-Мерапди Зрнаидн титулярной совѣтницы, в * 2 станѣ ахтыр.у. при с. Демьяіювкѣ и с. Пожнѣ, недоимки . . 5 56 5 56 пени . . . „ 30 1 2 Пашковой Ульяны жены колл. per., во 2 ст. ахтыр. у. при с. Зарудиовкѣ, недоимки . 1 76 1 72 пени . . . „ 10 „ 34 Подольской Александры вдовы поручика, во 2 станѣ ахтыр. у. при хут. Мызговомъ, недоимки .1 6 6 16 6 пени . ,, 80 2 72 Подольскаго Александра, Ан дрея и Аполинарія, во 2 станѣ ахтырскаго у. при хут. Мазго- ромъ , недоимки . 4 95 4 96 иеви . . . . „ 20 ,, 20 Подольскаго Александра поруч., во 2 станѣ ахтыр. у. при хут. Мазговоыъ, педоимкп . . 4 4 4 4 пени . . „ 20 „ 68 Панасенва Василія солд. сына, во 2 ставѣ ахтыр. у. при хут. Мазговомъ, недоимки . . „ 71 ,, 71 пени . . 12 Равича Александра дворянина, во 2 станѣ ахтырск. у., при с. Зарудповкѣ, недоимки . „ 81 „ 81 ueuu . – „ „ „ 12 Семеновой Авдотьи жены дво- р пина, во 2 станѣ ахтырск. у. при с. Поповкѣ, недоимка . 10 41 10 41 пени . . „ 50 1 70 Строевскаю Николая пономаря, во 2 станѣ ахтырск. у. въ дачѣ с. Красиополья, Недоимки . 5 3 2 53 иени . . , 54 „ 70 Хомовскаго-Сумскаго яЬщаввеа во 2 станѣ ахтырскаго у., въ дачѣ с. Краснополья, недоимки . 91 1 82 иеви . „ „ „ 22 ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Моранди, жительствующій въ гор. Харьковѣ, на скрыпницкоП улицѣ, въ д. Ла тинскаго .>£ 15, объявляетъ, что б-го апрѣля 1877 г., съ 10 ч. утра, въ харьковскомъ ок ружной ь судѣ будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго коллежскому ассесору Аидрею Григорьевичу Кошівадьскому, состоящаго харьковскаго уѣзда, ирп слоб. Артемовкѣ, заключающагося въ слѣ дующемъ: земіи пъхатаой и сѣиокогпой 94 д., лѣса строрвчго, лровянаго, хворостянаго и ча стію дуба 248 дес., земли подъ прудомъ на рѣкѣ Мереф** 161 дес., земли усадебной 11J дес., въ имѣніи этомъ находится вияокурен- ьый заводъ съ ежедневномъ заторомъ въ 304 пуда муки и паровою мельницею о 3 мельнич ныхъ иоставахъ, къ заводу принадлежатъ слѣ дующія строенія: 1) каменное 3-этожное стро еніе, крытое желѣзомъ; 2) три каменныхъ 2-этажныхъ строенія, крытыхъ желѣзомъ; 3) три каменныя 1-этажнмя строенія, крытыя желѣзомъ; 4) па вѣсъ ня столбахъ, крытый деревомъ; 5) каменное крыльцо подъ сводомъ, крытоо желѣзомъ; 6) деревянный входъ предъ кочегарной, крытый досками; 7) досчатый, крытый тесомъ, входъ къ кузницѣ; 8) камен ное крыльцо, крытое досками; 9) двухъ-втаж- ное строеніе, одинъ этажъ каменный, другой леревянвнй, крытое желѣзокъ. Постройки на усадьбѣ: 1) домъ деревянный иа каменномъ фундаментѣ, крытый желѣзомъ; 2) флигель деревянный на каменномъ полуэтажѣ, крытый камышомъ; 3) кухня и прачешыал дерннянтя □а камепвомъ фундаментѣ, крытая камышомъ; 4) конюшня и сарай деревянные, крытые же лѣзомъ; 5) амбаръ деревянный, крытый желѣ зомъ; 6) флигель деревяиныб, крытый желѣ зомъ; 7) пять деревянныхъ избъ, врытыхъ ка. мытомъ; 8) три деревянные сарая, крытые соломою; 9) два деровяоЯые сарая, крытые камышомъ; на удовлетвореніе взысканія въ пользу вдовы коллежакаіи секретаря Анны Ма ксимовны Конава лаской во нсиолн. іи с » у харь ковскаго окруж. суда отъ 18 іюля 1875 г. іа 3061, въ сумкѣ 26000 р. 1 на нихъ сь 23 октября 1873 по 23 октября 1874 г. І5ТЮ р., в ѳго 26500 р. съ § на нихъ »ъ 23 октября 1874 г во день удовлетворенія и судебныхъ* издержекъ 1067 руб. Ouucaunoe имѣніе нахо дится въ залогѣ въ с.-петербургской ь обще ствѣ взаимнаго поземел. кредита въ 18125 р. и по дополнительной закладной у вдовы кол лежскаго секретаря Анны Макена >виы Кони- вальской въ 26000 р. Оцѣнено это имѣніе въ 80000 р., съ каковой суммы начнется торгъ. 1 2. Тотъ же судебный прпставъ объявляетъ, что 16 марта 1877 г. въ гор. Харьковѣ, на рыцарской улицЬ, въ домѣ Бакунина, будетъ иронавод.ггьед публичныя юргъ на продажу движимаго имущества, иринадлежащаго иоіом ств-пиому почетному граждаиипу Ивану Оси повичу Бакунину, заключающагося въ одномъ фаэгонѣ, оцѣненнаго въ 20 > р., на удовлетво реніе долга потомственному почетному гражді- нину Ильи Никитичу Семыкипу въ 900 р. съ проц, съ 29 октября 1876 г. по день удовле творенія, судебныхъ издержікъ 69 р. 45 к Торгъ оачиетол съ предложенной цѣиы. — 1 3. Управленіе харьковскаго телеграфнчіго округа объявляетъ, что въ мастерской, состо ящей при округѣ, ва рыбпой улицѣ, въ домѣ Иванова, имѣютъ быть 15 маріа 1877 г., съ иереторжкою чрезъ три дня, торги на продажу разныхъ старыхъ телеграфныхъ матеріаловъ, оцѣненныхъ въ 118 р. ВОф к. — 1 4. Контора харьковскихъ богоугодныхъ за веденій объявляетъ, что 17 марг-* 1877 года при харьковскомъ чемскоиь новивальчомъ учи лищѣ будетъ производиться иродлжа съ ауклі- онпаго торга вещей принадлежащихъ симъ за веденіямъ, исключеиныыь по негодности къ употребленію и вещей оставшихся ио >; смер ти умершихъ въ больницѣ лицъ граждІЖ’КаГО вѣдомства. — 1 1. Судебный ириставъ при б>ахм}тскомъ сь ѣадѣ мировыхъ судеб Дмятрашкинъ, жмт. въ г. Бахмутѣ, объявляетъ, что 28 аорѣлм 1677 года, въ 10 часовъ утра, при бахмутскомъ съ ѣздѣ мировыхъ судей будетъ ьродаваться съ иублнчпаго торга старый негодный домъ полу тора-этажный позъ камеивый, а верхъ дере вянный, съ флигелемъ подъ одною крышею, прочими аостройкамн и дворовымъ мѣстомъ по улицѣ 19 сиж. 1 арш., сзади 18 саж. 2 арт. и въ длину 31 саж., принадлежащій мѣщанп ну Егору Ильичу Шабанову, состоящій екате- рииославской губерніи, въ I части г. Бахыу- та, на Большой Харьковской улицѣ, подъ Л? 353, городскимъ S: 65. Имѣніе эю состоитъ въ залогѣ у титулярнаго совѣтника Николая Ильича Бокодьбаса въ суммѣ 1200 р. и наз начено въ продажу на удовлегв>репіе его же Бокодьбаса, въ суммѣ 2589 руб. 82 к. и оцЬ- иено въ 2500 р. Имѣпіе назначается въ про дажу вторично и можетъ быть продано ниже оцѣнки.— 3 2. Судебный приставъ 1 участка при зо лотоиошскомь съѣздѣ мировыхъ судей Вышин скій, объявляетъ, что 15 марта 1877 года, въ 10 часовъ утра, при золотоношскомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ продаваться съ публич наго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее коллежскому совѣтнику Василію Антоновичу Дарагавъ, состоящее въ дачахъ г. Золотоиоши, въ однимъ отрубномъ кускѣ мѣрою 173 J дес., въ числѣ этой земли находится: пахатпой на 70 дссяг , сѣнокосной на 73J десят. и дро- вяыаго лѣса ва 30 десят , на удовлетвореніе долга его купцу Лейбѣ Елисоветекому въ сум мѣ 6000 руб. Имѣніе это оцѣоепо въ 1800 р., съ каковой суммы и начнется торгъ. — 3 3. Судебный приставъ екатервпославскаго окружнаго суда Бдадиміръ Тимченко, житель ствующіВ въ г. Екатеринославѣ, ебььвляе ъ, что па удовлетвореніе коліежечаго регисг|а- тора Эраста Аполлоновича Впмборскаго, двумъ исполнительнымъ листамъ енатериосслав- скаю окружнаго суда, отъ 1 и 14 мая 1876 года, за 353 и 364, оікому пт. суммѣ 468U р. съ Л съ 1 ф враля 1874 года, и другому въ суммѣ 4560 р съ § съ 1 марта 1876 г въ екатериисславскомъ окружиемъ судѣ, 29 и- прѣля 1877 г. въ 10 часові. утра, будетъ пре даваться земля, принадлежащая женѣ губерн скаго секретаря Анастасіи Алексѣевнѣ Квани- шевской, заключающееся въ жребіяхъ изъ 758 дес. пахатоой п сѣнокосной земли, павлоград скаго уѣзда, 3 стана, при деревнѣ Б.госиа- саемой, (она же Михайловка), состоящая въ общемъ владѣніи съ мужемъ ея Віахн^ір- мь Кванишевскимъ владѣніи. Цазначаемыс вь про дажу жребіи озиаченной земли, находятся въ залогѣ у взыскателя коллежскаго регистратора Эраста Аполлоновича Зимборскаго, ио двумъ зікладиымъ крѣпостямъ въ суммахъ, п оказан ныхъ въ исполнительныхъ лнсіахъ и оцѣнены въ 9240 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ.—3 Желающіе купить назвачевныя въ продажу имѣпія ц имущисіва могуіъ разсматривать бу маги, до продажъ и публикацій’ относящійся, въ подлежащихъ ирнсутсівенныхъ ыѣег.іхь. За Виа*-гуЛвраіторл% -ѵ Gwr*t«n,. к. Ііачаіьва» газетнаго втоза И. Бврайаові. Ч 4 сгь амФиііил.іи». иЕІІОиРЕДСТІіЕННЫЯ ХЕ ІЕГРАИЛІЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей”. ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА С.-Петербургская биржа, 3 марта 1877г. 5jg рента ………………………………………… 1100 g Первый внутр. заемъ съ выпг.( 193 р. В торой „ ,, „ „ . 189 б§ бапк. бнл. 1-го выпуска .’ 9б*/в 8 5^ бапк. бпл. 2 го выпуска 9 5 ^ Ч „ 3-го — . 95*/8 І Частный дисконтъ …. б*/4 § Болуимперьялы ………………………….. 6 р. 661/* & Закладпыѳ дкеты общ. взаимн. цо;емел. кредита . . . 1025/8 р •ічіеладн. іис. херс. земск. Cau.j 83 „ пк. „ „ хар земел. банка 873/8 „ „ я полт. земед. баа. — ,, „ , моск. зеиел. бан. — „ 4*»ц. С.-ІІет. уч. п ссуд. банка* Я выпуска ………………………….. 1 291 „ пр. — междупар. коми, банка 2 выпуска . . . .1 Ѳ81/* „ пк. — рус. б. для впѣш. т. . 1701/* ,, „ — варшавск. ком. бан. . .1 228 ,, „ — одесск. коми. (>■ . н.. . *і 155 „ „ — цен. б. рус. иоз.кр. . .119 „ „ . — хар. зем. баи. 1 выи. . — „ — Гл. общ. росс. ж. д. . .173 „ — ражско-дпнаб. я я . . 125 „ як. — москов.-рязан. „ я . . 316 „ пк. — дпиаб.-витеб. я я . .128 „ — варпгав.-терос. я я . . 123J/a ,, ,, — волжс.- досск. „ ѵ . J — „ — ряжско-морш. я я . . 142 „ пк. — шуйско-ігвап. я „ . . 135 ,, нр. — орловско-вит. „ п . . 127 „ пк. — рыбип.-болог. я я . -I 88*/, „ — тамбов.-сарат „ n . . 111 „ — коалов.-тамб. я я . . 64 „ „ — москов.-бресг. я я . 76*/# „ — балтійской п * • * 80 „ — ковно-либавс. „ 9 . . 12’/і «. Копсолндир. желѣзно дѳ- рсж. облиг. 3-го выпуск. 98 „ „ — рус. общ. иар. и т. . . 525 „ ,, — общ. Кавк. п Мерк. . .215 ,, „ — Іго росс. стр. общ. . . 696 „ ,, — моск. сгр. общ. безъ див. 267 ,, нр. Москва: 1 го внутр. 8айма ………………………….. 192 „ 2-го „ „ ……………………………… 188’/* „ КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 3-го (15) марта. Совѣтъ министровъ рѣшилъ отказать въ уступкѣ Никитича, Спицы и мелкихъ портовъ. Черногорцы утратили надежду на мирное окончаніе. Между Портою и Сербіей нѣкоторыя затрудненія. Миръ не надеженъ и опасаются усложненій. Порта въ послѣднее время ободрилась и въ округахъ Филипоппля и Адріано поля заготовляются запасы провіанта. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: ПЕТЕРБУРГЪ, 2 марта. Въ Голосъ передаютъ изъ Константинополя, что переговоры съ черногорцами сохраня ютъ неопредѣленный характеръ, но смотря на примирительныя попытки ан глійскаго повѣреннаго. Во Новое Время сообщаютъ изъ Кои- стантипополя, что въ Адріанополѣ, Фи- липнополѣ, Салоникахъ, Рущукѣ, Брус- сѣ, появились шайки разбойниковъ, ко торыя грабятъ и убиваютъ жителей. Въ тѣхъ же мѣстностяхъ начинается го лодъ и распространяется тифъ. Изъ Кишинева сообщаютъ въ С.-Пе тербургскія Вѣдомости, что Великій Князь Главнокомандующій распорядил ся напять себѣ въ окрестностяхъ Ки шинева дачу на лѣтнее время. По словамъ Русскаго М іра , генералъ- лейтенантъ Головачевъ оставляетъ дол жность воепнаю губернатора и коман дующаго войсками Сыръ – Дарвинской области, а на его мѣсто назначается генералъ-майоръ Троицкій. Въ уѣздахъ кураминскомъ и ходжейтскомъ откры ты злоупотребленія, но поводу которыхъ производитя слѣдствіе. Биржевыя Вѣдомости передаютъ, что прибывшій въ Одессу пароходъ привезъ извѣстіе, что положеніе дѣяъ въ Константинополѣ ухудшается: сул танъ никуда не выѣзжаетъ; изъ Вѣны приглашенъ докторъ Лейдесдорфъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 13 (1) марта. Носптся слухъ, что правительство желаетъ передать черногорскій во просъ па рѣшеніе великаго совѣта или парламента, такъ какь оно не же лаетъ принимать его на свою отвѣт ственность. БУКУРЕШ ТЪ, 14 (2) марта. Въ Правительственномъ Лггсткѣ обнаро дованъ княжескій укавъ, предписываю щій образовать два новые артиллерій скіе полка. АѲИНЫ, 13 (1) марта. Въ засѣданіи палаты, по внесенному Делигеорги ка бинетному вопросу, министерство одер жало побѣду 75 голосами противъ 72. Партіи Займи и Трикуни поддержива ли правительство. Только партія Ку- муидурога вотировала противъ. БЕРЛИНЪ, 14 (2) марта, Рейхстатъ при вторичномъ обсужденіи штатовъ отклонилъ 157 голосами противъ 147 потребованное увеличеніе жалованья для посла въ Лондонѣ. Бисмаркъ объ явилъ, что онъ долженъ будетъ возвра титься къ этому требованію. Что ка сается до требовапяаго увеличенія жа лованья послу въ Петербургѣ, которое также оспаривалось, то, но пастоянію Бисмарка, оно разрѣшено. Начальникъ адмиралтейства, государ ственный министръ генералъ Стошъ, подалъ въ отставку. БЕРЛИНЪ, 14 (2) марта. По словамъ Крестовой Газеты, бюджетная коммис сія рѣшила согласиться на требуемое штатами учрежденіе 105 новыхъ капи танскихъ мѣстъ. ЛОНДОНЪ, 14 (2) марта. Въ верх ней палатѣ Дарби подтвердилъ, на за просъ Гранвиля, что въ настоящую ми нуту идутъ переговоры но восточному вопросу, н опъ надѣется вскорѣ сдѣлать палатѣ дальнѣйшія сообщенія, но въ настоящую минуту дѣло еще не достиг ло пункта, который давалъ бы право сообщить о немъ. ЛОНДОНЪ, І4 (2) марта. На вче рашнемъ министерскомъ совѣтѣ обсу жденіе русскаго предложенія о прото колѣ не было окончено, и для сего по требуются новыя засѣданія совѣта. Однако почти всѣ газеты единогласно выражаютъ мнѣніе, что есть основа тельная надежда на принятіе Англіей этого дредложенія. По словамъ Daily Telegraph, планъ этотъ въ принципѣ уже принять. Times говоритъ, что сь начала восточнаго кризиса пп разу еще ни одно государство пе обращалось къ другому съ болѣе важнымъ пред ложеніемъ какъ предъявленное черезъ посредство Игнатьева и Шувалова. Если принятіемъ онаго можетъ быть достиг нуто отступленіе Россіи отъ гіреж пято плана, то нѣтъ достаточнаго основанія отклонять это предложеніе, такь какъ оно ни къ чему не обязы ваетъ Англію въ отпошеніи къ Турціи, а послѣдней даетъ льготную отсрочку. На основаніи § 9 устава общества призрѣнія безпріютныхъ малолѣтнихъ сиротъ въ городѣ Харьковѣ, попечи тельный совѣтъ этого общества дово дитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что общее собраніе членовъ будетъ 13 Марта 1877 года, въ 12 часовъ дня. въ по мѣщеніи музыкальнаго общества на Рыбной улицѣ, въ домѣ волжско-кам скаго банка. При этомъ приглашаются лица, желающія быть членами общества призрѣнія безпріютныхъ сиротъ, сдѣ лать членскіе взносы въ день общаго собранія. Въ этомъ собраніи будетъ прочтзнъ годичный отчетъ попечитель наго совѣта и затѣмъ будутъ произ ведены выборы, въ члены и кандидаты попечительнаго совѣта, на основаніи § 18 устава общества. Замѣтка. Не давно въ газетѣ „Го лосъ” была помѣщена рецензія о кон цертахъ московской консерваторіи пос лѣднихъ дней зимняго сезона, гдѣ участ вовадъ, между прочимъ, хорошо зна комый харьковской публикѣ артистъ Д. А. Усатовъ. Музыкальный рецензентъ въ своемъ отзывЬ объ этомъ артистѣ высказалъ много искренняго привѣта ма нерѣ, изяществу пѣнія п сценическому таланту этого молодаго артиста. Воз вратясь къ намъ, г. Усатовъ далъ за послѣднее время въ большомъ театрѣ три оперныхъ спектакля, если только можно называть такими спектаклями сцены изъ оперъ, исполняемыя однимъ солистомъ. Послѣдній спектакль быль 3 марта. Онъ выдѣляется изъ бывшихъ двухъ своимъ успѣхомъ и художествен ностію исполненія, такъ какъ былъ об ставленъ хорами и танцами. Въ осо бенности въ этотъ вечерь нашей публи кѣ поправили ь двѣ сцены изъ оперы „Фенелла”, Обера. Для исполненія этвхъ сцень, г. Усатовъ пригласилъ рождест венскі’.і хоръ, управляемый г. Гордов- скимъ. Долгъ безпристрастной сира ед- ливисти заставляетъ насъ сказать, что хоральное исполненіе агихъ двухъ сценъ дѣйствительно было замѣчательно но стройности,изяществу икчлоритиости пѣ нія, которыхъ могъ достигнуть огъ хора репетировавшій его съ участіемъ г. Гор довскаго артиетъ-цѣвецъ г. Усатовъ. Пуб лика привѣтствовала этотъ хоръ п выввала ве разъ гг. Усатова и Гордовгкаго. От мѣчая въ этой нашей замѣткѣ такой у- снЬхъ хороваго пѣнія, здѣсь нельзя не сказать нѣсколько словъ противъ того, что у насъ часто слышится: это жало ба на трудности достиженія успѣховъ ио этой части вокальнаго искуства и, вообще, на невозможность сформировать у насъ для сцены хорошіе хоры. Ус пѣхъ вечера 3 марта показалъ не осш вательность такого заключенія. Мы ду маемъ, что многіе въ этотъ вечерь вмѣстѣ съ нами убѣдились вь достаточ ной степени, что такая жалоба, пере ходящая инъ устъ вь уста, мало спра ведлива и шатка. Думаемъ, что если съ двухъ, трехъ репетицій г. Усатову удалось достигнуть успѣха, одобряя ко торый, нублика строго взвѣсила всѣ условія хора, мало или почти по знако маго съ опернымъ пѣніемъ, то пѣтъ со мнѣнія, что в ютъ успѣхъ далеко былъ бы не тотъ, если бы знаніе, прилежаніе, музыкальная выдержка составляли де визъ всякого, взявшагося за это дѣло исключительно два театра, хотя бы въ такой провинціи какъ нашъ Харьковъ. Намъ доставленъ слѣдующій отчетъ о художественно – музыкальномъ вечер л, бывшемъ вь большомъ театрѣ, 20 фев раля. Приходъ: Продано билетовъ на 993 р. 60 к., афишъ па 40 к. Расходъ: въ дирекцію театра 200 р., устройство электрическаго и друмондова освѣіц. 59 р. 62 к., въ типографію окружнаго шта ба 18 р., расходы по хору 15 р., теа тральной прислугѣ 11р. 40 к., расходы по постановкѣ картинъ 9 р. 50 к., пе ревозка элементовъ 3 р. 10 к., суфлеру и помощнику режиссера 10 р., вознагра жденіе автору 4 р., реквезитору 1 р ., парикмахеру 3 р., настройщику 3 р., переноска рояля 5 р., афишорамъ 3 р., бенгальскій огонь 2 р. Итого 347 р. 62 к. Чистый остатокъ 646 р. 38 к. съ по дробнымъ отчетомъ переданы предсѣда телю общества грамотности Н. Н. Бе кетову съ тѣмъ, чтобъ половина денегъ была израсходована на народныя школы общества, а другая половина расходова- лась-бы на пособіе бѣднымъ воспитан никамъ академіи художествъ, поступив шихъ туда изъ харьковской рисовальной школы. Распорядители вечера пользуются слу чаемъ, чтобъ выразить свою признатель ность всѣмъ лицамъ, принимавшимъ у- частіе въ вечерѣ. Мы получили слѣдующее письмо: Г. Р едакторъ ! Покорнѣйше прошу васъ помѣстить въ вашей газетѣ слѣдующую замѣтку. 2-го марта, около 6-ти часовъ вечера, въ верхнемъ корридорѣ пащенковскихъ номеровъ, что противъ присутственныхъ мѣстъ, случилось крайне прискорбное происшествіе. Въ этомъ корридорѣ, для освѣщенія нижняго, въ полу находится просвѣтъ, который обыкновенно сверху закрытъ желѣзной рѣшоткой, а снизу стеклами. Во время же чистки стеколъ, рѣшотка подымается и въ это время пи кто не гарантированъ отъ случайности провалиться на глубину полутора саже ни, если не болѣе. Такой случай и нро- изошель въ упомянутое мною время. Жертвой сдѣлалась дѣвочка—лѣтъ шес ти, которая съ разбѣгу попала въ эту западню, и, вѣроятно, дорого поплатит ся за свою неосторожность. Я обращаю вниманіе па это проис шествіе ие съ тѣмъ, чтобъ найти винов ника несчастья, котораго въ настоящемъ случаѣ и нѣтъ, а съ единственною цѣ лью—укчзать на ту оиасность, которой грозитъ существованіе подобныхъ фона рей для освѣщенія иижнихъ этажей; тѣмъ болѣе, что это ужь не первый слу чай такихъ проваловъ за все время су ществованія иащенковскихъ номеровъ. Одинъ изъ жильцовъ. ,2 В нутреннія И звѣстія . — По разсказу корреспопдента По вою Времени, произведенная »ъ кре менчугскомъ общественномъ байкѣ ре визія обнаружила слѣдующіе безпоряд ки: Книги банка находятся въ самомъ печальномъ состояніи: приходъ н рас ходъ записывался карандашомъ съ без конечными иомарками; опредѣлить но книгамъ, сколько байкъ илатилъ про центовъ и сколько получалъ, пѣтъ ни какой возможности, гроссъ-буха не су ществуетъ. Розданы деньги такимъ ли цамъ, отъ которыхъ едва ли возможно будетъ что-нибудь получить; выдавалось по 21 и но 23 тысяча одпому лицу, тогда какъ по уставу байка maximum кредита для одиого лица по можетъ превышать 6.000 р. Разоблаченіе этихъ фактовъ произвело страшную бурю въ собраніи гласныхъ, до сихъ поръ спо койно дернѣвшихъ безконтрольное хо зяйничанье заправнтелей банка. — Въ засѣданіи комитета общества для содѣйствія русской торговлѣ и про мышленности, 25 февраля, г. Глухов- скій, заявляя о нодетаввыхъ акціоне рахъ на общихъ собраніяхъ акціоне ровъ банковъ, говорилъ, что при та комъ составѣ собраній, въ которомъ участвуютъ фиктивные представители акцій, избирается фиктивная ревизіон ная коммиссія, ревизующая а одобряю щая сочиненные отчеты совѣтовъ и правленій. Дѣло доходитъ до того, что вь члены ревизіонныхъ ю-ммисій изби раются члены совѣта, которые сами се бя ревизуютъ и сами себя одобряютъ за подобное веденіе дѣлъ. Въ виду это го, комитетъ постановилъ представить правительству о неудобствахъ упомяну тыхъ порядковъ и просить о принятіи мѣрь къ ихъ устраненію. Въ числѣ э- тихъ мѣръ банковою коммиссіей, со стоящею при обществѣ, намѣчены слѣ дующія: а) чтобы провѣрка списковъ акціонеровъ на общихъ собраніяхъ про изводилась по акціямъ; б) чтобы списки акціонеровъ, изъявившихъ желаніе участ вовать въ собраніи, печатались съ обозначеніемъ ихъ именъ, фамилій и мѣстожительства день спустя послѣ сро ка назначеннаго для представленія ак цій; в) чтобы въ послѣдній день и часъ предъ собраиіемъ списокъ былъ заклю ченъ н надписанъ членами правленія и чтобы на другой день въ ііовромеііиыхъ изданіяхъ было опубликовано число ііо- данпыхъ голосовъ; г) чтобы провѣрка списковъ производилась не двумя акціо нерами, пользующимися наибольшимъ числомъ голосовъ, а комыисіей, изби раемою евъ среды акціонеровъ, заявив шихъ о своемъ желаніи принять участіе въ этой повѣркѣ, и чтобъ этой комми- сіи было иредоставлено участіе въ по вѣркѣ голосовъ и составленіи прото кола. З а г р а н и ч н ы я И з в ѣ с т і и . — Въ вѣнской газетѣ „Fremdenblatt” пишутъ: „Центръ тяжести дипломатиче скаго положенія заключается въ насто ящую минуту въ переговорахъ, проас- г.одяіцихъ между Портою и Черногоріей. Князь черногорскій требуетъ отъ ІІор- ы, какъ извѣстно, немаловажныхъ тер риторіальныхъ уступокъ, по участки, о которыхъ идетъ рѣчь, состоятъ преиму щественно изъ пастбищныхъ угодій; часть ихъ находится даже въ фактиче скомъ пользованіи у черногорцевъ пли же издавна служила полемъ мародер ства для черногорскаго населенія. Участ ки эги, населенные исключительно хри стіанами, не представляютъ никакой важности для Турціи, которая могла бы удержать ихъ за собою лишь силою ме га, в хотя мы противники ослабленія османскаго государства, но нисколько не пожалѣли бы, если территорія, слу жащая для Турціи источникомъ насто янныхъ безпокойствъ н затрудненій, пе решла бы въ рука черногорцевъ. Споръ могъ бы возникнуть лишь за Никитичъ; взглядъ па карту показываетъ, что онъ яе можетъ быть выдѣленъ изъ состава хна анныхъ выше участковъ, но онъ за селенъ турка .іи, которыхъ Порта едва іи согласится передать въ рукн христі анъ. Затрудненіе это однако нельзя счи тать неодолимымъ. ‘Гакъ какъ Клекъ и Сутюрина остаются, конечно, внѣ вся каго вопроса, то Австро-Венгрія ни сколько нс заинтересована въ исправле ніи черногорскихъ границъ и ничто пасъ не побуждаетъ защищать ту или дру гую сторону. Но при всемъ нашемъ у- важеніи къ интересамъ, соединеннымъ съ сохраненіемъ неприкосновенности турецкихъ владѣній, мы не должны за бывать н честнаго образа дѣйствій кня зя Николая и его правительства но от ношенію къ Австро Венгріи. Княжеское правительство въ теченіи всѣхъ испы танныхъ имъ тяжкихъ кризисовъ посто янно относилось къ нашему государству самымъ добросовѣстнымъ образомъ, и уставовнвшіяся между Черногоріей н Австро Веаіріей дружескія отношенія не останутся для первой безъ послѣд ствій”. — По поводу медленности, съ кото рою тянутся переговоры между Портою и Черногоріей, вотъ что сообщаютъ изъ Цетннья въ „Политическую Корреснон- еепцію”: „Наши уполномоченные отпра вились въ Константинополь для пере говоровъ о мирѣ, тѣмъ не менѣе господ ствующее здѣсь настроеніе далеко нель зя назвать миролюбивымъ. Здѣшній пра вительственный органъ, „Гласъ Црпгор- ца“, совершенно откровенно заявляетъ, что Черногорія нс могла отказаться при нять поданную ей Портою руку, такъ какъ великія державы были въ даппомъ случаѣ па сторонѣ Порты. Не подле житъ сомнѣпію, что князь Николей лишь изъ уваженія къ великимъ держа вамъ н вслѣдствіе иныхъ соображеній рѣшился послать въ турецкую столицу своихъ уполномоченныхъ. Но миролюби выя стремленія князя не идутъ далѣе этого поступка. Здѣшній правитель ственный оргапі совершенно вѣрпо пере даетъ сокровеннѣйшія мысли князя, го воря: „Намъ рѣшительно все равно, ка ковъ будетъ результатъ переговоровъ. Мы можемъ заключить миръ лишь въ томъ случаѣ, если онъ будетъ почетенъ и полезенъ, не только для пасъ, но и для нашихъ братьевъ въ Турціи, ради которыхъ мы объявили Портѣ войну. Если соглашеніе не состоится, то мы будемъ, продолжать войну. Мы не нуж даемся въ мирѣ ради мира”. Здѣш- пія компетентныя лица утверждаютъ, что послѣдняя война не настолько ослабила Черногорію, чтобы опа со вершенно отказалась отъ своей про граммы и всѣхъ своихъ плановъ. Заключеніе мпра Сербіей не можетъ за ставить сдѣлать то же самое и Черно горію, которая не могла извлечь какую либо пользу изъ союза съ Сербіей. Здѣсь твердо рѣшились не заключать мира, не добившись извѣстныхъ уступокъ. Согла сятся ли въ Константинополѣ на тре буемыя Черногоріей j ступки— неизвѣст но. Во всякомъ случаѣ переговоры силь но затянулись. Очевидно, что Черного рія желаетъ выиграть время. Здѣсь на дѣются, что въ самомъ непродолжитель номъ времени произойдетъ коренная пе ремѣна въ положеніи дѣлъ въ Албаніи, а можетъ быть и въ Герцеговинѣ Есть основаніе предполагать, что миридиты возстанутъ. Пренкъ раздѣлилъ уже бое выя силы своего племеии на баталіоны и назначилъ военачальниковъ. Въ распо- ряженін его паходатся 6.000 ружей, за ряжающихся съ казенной части; нѣтъ недостатка и въ военныхъ снарядахъ. Между княземъ Николаемъ и Пренкомъ происходила дѣятельная переписка. Ми ридиты крайне ожесточены противъ ту рокъ. (Извѣстно, что миридиты уже воз стали). Обстоятельство это можетъ при нести Черногоріи огромную пользу”. — Та же газета получила слѣдующія свѣдѣнія о положеніи дѣлъ въ Босвіи: „Не подлежитъ сомнѣнію, что босній скіе инсургенты пе намѣрены мириться съ Портою и дѣйствуютъ смѣлѣе чѣмъ когда либо. Вслѣдствіе этого, Назифъ- паша пе могъ долѣе медлить принятіемъ мѣръ противъ инсургентовъ, такъ какъ на мпогихъ пупктахъ одновременно вспыхнуло возстаніе”. — По поводу поѣздки генерала Иг натьева „Moniteur UniverseF напечаталъ слѣдующую замѣтку: „Путешествіе генерала Игнатьева, ко торый завтра долженъ встрѣтиться въ Парижѣ съ графомъ Шуваловымъ, по прежнему составляетъ предметъ сужде ній европейской иечати. ВсѢ одинаково согласны, что цѣль этой поѣздки долж на быть признаваема за несомнѣнно миролюбивую. Что же касается средствъ для достиженія этой столь горячо пре слѣдуемой цѣли, то мпѣнія о нихъ чрез вычайно различны и даже чрезвычайно противоположны. Наиболѣе вѣроятнымъ кажется то, что Турціи дана отсрочка для исполненія реформъ, предложенныхъ конференціею, съ тѣмъ, чтобы султанъ далъ письменное обязательство въ пхъ исполненіи. Но здѣсь по прежнему яв ляется затрудненіе относительно пону дительныхъ средствъ, какія должоы быть употреблены, если Порта пе исполнитъ своихъ обазательствъ. Во всякомъ слу чаѣ, позволительно надѣяться, что эти усилія и добрая воля пе останутся без слѣдными и что обнаруживаемое всею Европою искреннее желаніе мира въ ско ромъ времени получитъ полное удовле твореніе”. — Константинопольскій корреспон дентъ той же газеты удивляется про стодушію своихъ парижскихъ сотовари щей но печати, вѣрящихъ въ искрен ность турокъ, въ дѣйствительность ихъ обѣщаній н въ добровольное исполненіе ими реформъ, столь торжественно возвѣ щенныхъ. „Еще и теперь, говорить онъ, Болгарія представляетъ зрѣлище возму тительныхъ дѣяпій, совершаемыхъ му сульманами, какъ это свидѣтельствуется безчисленными корреспонденціями. Нѣ которыя высокопоставленныя лица мнѣ лично жаловались на безсиліе мѣст ныхъ властей, кадіевъ и кайыакамовъ, которые, по нхъ словамъ, пе могутъ ни защитить должнымъ образомт „гяуровъ”, ни наказать притѣснителей, не навле кая па себя всеобщей пснависти мусуль манъ. Одинъ болгарскій священникъ селенія Стречн, Фн іиішопольскаго окру га, пожелалъ отслужить въ Крещенье обѣдню въ церкви, которая въ теченіе долгаго времени передъ тѣмъ была ос- квсрпясма печистотами п трупами. ‘Гур ки, руководимые Солимапъ-агою, напали па собравшихся въ церквн болгаръ и разогнали ихъ ударами, а болгарскому священнику понесли въ алтарѣ пятнад цать ударовъ кинжаломъ, отъ которыхъ онъ вскорѣ умеръ. Между тѣмъ, здѣш ній директоръ по дѣламъ печати разо слалъ въ газеты сообщеніе, въ которомъ сказано, что свяіцепникъ былъ раненъ во время ссоры съ свопмъ убійцею. Такова турецкая добросовѣстность и таковы обѣ щанныя болгарамъ реформы. Прибавлю еще, что отсюда отправлено 1.500 ру жей для роздали боснійскимъ мусульма намъ. Военныя приготовленія Порты продолжаются, какъ будто ей угро жаетъ скорая и неизбѣжная война. Въ Дарданеллы и на Дунай отправлены на дняхъ огромныя осадныя орудія, а ге нералу Клапкѣ поручено сформировать батальонъ венгерскихъ волонтеровъ. Третьяго дня въ сераскиріатѣ происхо дилъ, подъ предсѣдательствомъ военна го министра Реднфг-пашн, большой во енный совѣтъ, на которомъ присутство вали всѣ находившіеся въ столицѣ выс шіе офицеры. Относительно организаціи жандармской команды, въ газетахъ поя вилась слѣдующая замѣтка: „Мы узнали, что Порта въ настоящее время занята вербовкою ни ‘странныхъ офицеровъ и унтеръ-офицеровъ па должности ин структоровъ для своей новой жандарме ріи. Эта вербовка производится преиму щественно по Франціи, безъ всякаго впрочемъ участія французскаго прави тельства. Военные, согласившіеся при нять это предложеніе, разумѣется не состоятъ уже въ кадрахъ дѣйствующей арміи. Главное управленіе жандармері ею, какъ говорятъ, предложено одпому отставному офицеру англійской арміи”. Сочиняемые корреспондентами слухи возбуждаютъ здѣсь большой смѣхъ. Рѣдко телеграфу случалось серед вать столько ложныхъ измышленій, обнару живать такое незнаніе дѣла и сообщать столько вздора, какъ нынѣ. Это нельзя назвать даже избыткомъ усердія, а про сто какое-то умопомраченіе. Султанъ еще не обнаруживалъ ви одного изъ тѣхъ признаковъ умопомѣшательства, которое такъ словоохотливо описывали остроумные корресионденты. Не было ни совѣщаній съ иностраннымъ докто ромъ, пи демонстраціи софтъ п нн ма лѣйшей попытки къ его низложенію. Абдулъ-Гамидъ, правда, проводитъ слиш комъ много времени въ обществѣ кра- савицъ-черкешенокъ и очень пристра стился къ „вдовѣ клико”, такъ что его умственныя способности уже пострадали, тѣмъ не менѣе, нелѣпые и преждевре менные разсказы, которымъ такъ легко вѣрятъ нѣкоторыя изъ парижскихъ га зетъ, могутъ оправдаться развѣ только впослѣдствіи11. С удебныя извѣстія . Засѣданіе изюмскаго окружнаго суда 16-го февраля, по дѣлу о священникѣ Федорѣ Іоаиовѣ Приходьковѣ, обвиняе момъ въ попустительствѣ нанесенія тяжкихъ побоевъ, послѣдствіемъ кото рыхъ была смерть. *) Защитникъ Анисимовъ. Дѣло, которое предстоитъ разрѣшить вамъ, гг. прис. засѣдатели, по своей обстановкѣ иа столько просто, что вамт, пожалуй, да же можетъ показаться нѣсколько стран нымъ, что защита является въ такомъ удвоенномъ вооруженіи. Въ самомъ дѣ лѣ, насъ два защитника. Такимъ не сложнымъ дѣломъ оно, конечно, должно для насъ съ вами казаться, потому что мы относимся къ этому дѣлу совершен но спокойно н безпристрастно. Но не въ такомъ положеніи находится обвиняемый. Для всякаго обвиняемаго, какое бы ни было легкое обвиненіе, оно для него всегда важно и всегда страшно, а тѣмъ болѣе такое серьезное, такое ужасное обвиненіе, какъ настоящее. Если вы при мете во вниманіе, что этотъ подсудимый уже два съ половиною года находится подъ судомъ, что онъ два съ половиною мѣсяца содержался подъ стражею, что онъ уже былъ осужденъ, что онъ два съ половиною года лишенъ возможности сни скивать пропитаніе тѣмъ трудомъ, къ которому онъ привыкъ, къ которому онъ воспитывался, что онъ съ своею семьею два съ половиною года подверженъ всѣмъ ужасамъ бѣдности, то вы вѣроятно не поставите ему въ вину, что онъ такъ, можетъ быть, усердно озаботился обста вить свою защиту н пригласилъ не од ною, а двухъ защитниковъ. Но мы, за щитники обвиняемаго, можемъ обѣщать только одно,— что мы постараемся но возможности быть краткими, не станемъ злоупотреблять вашимъ вниманіемъ. Не смотря па несложность дѣла, обвини тельная власть находитъ возможнымъ поддерживать то обвиненіе, которое из ложено въ обвинительномъ актѣ, м под держиваетъ ею па столько энергично, что даже не останавливается приводить такіе факты, которыхь ие дало вамъ су дебное слѣдствіе. Эхамъ пріемомъ обви неніе, по моему мнѣнію, достигнуть цѣ ли ни въ какомъ случаѣ не можетъ. Въ самомъ дѣлѣ, не можете же вы повѣ рить на слово пн обвинителю, ни за щитнику. Вы должны разсматривать дѣ ло на столько, па сколько оно выясни лось па судебномъ слѣдствіи изъ свидѣ тельскихъ показапій и по этимъ дан нымъ судить о степени вины пли не винности обвиняемаго. Стало быть, всѣ такія обстоятельства, которая хотя и вкрались въ обвинительный актъ, но не была здѣсь установлены инами разсмот рѣны, не должны обращать яа себя ва шего внях ааіи. Тотъ оговоръ Ивмокось, который, можетъ быть даже и послужилъ ПОВОДОМЪ КЪ ВОЗНИКЛО!’–«Ію ЭТОГО обвиКт •) Продола. С*. JS 58 Харья. Гу® Вѣд. нія и всего обвинитсльп. акта,—оговоръ, неподтвержденный здѣсь передъ вамн на судѣ, а напротивъ опровергнутый всѣмн свидѣтельскими показаніями, тотъ ого- в >ръ пусть но смущаетъ васъ, на тотъ оговоръ не возможно ссылаться. Изъ всего того, что происходило передъ ва шпми глазами, вы могли только поразить ся: какимъ способомъ этотъ несчастный обвипяемый претерпѣлъ столько бѣдст вій и появился еще передъ вашимъ су домъ! Все то, что передъ вамн происхо дило не только не даетъ повода къ то му, чт бы обвинять подсудимаго, а на противъ—даетъ поводъ удивляться смѣ лости отдать его па вашъ судъ. Въ чемъ обвиняется этогъ подсудимый? Опъ об виняется въ попустительствѣ къ преступ ленію. Попустительствомъ называется такое дѣйствіе, или такое упущеніе со стороны обвиняемаго, когда оиъ, имѣя власть и возможность, какъ говоритъ законъ, предупредить преступ іеніе, съ намѣреніемъ ила завѣдомо допустилъ э- тому преступленію совершиться. Какъ наука права, такъ и практика высшаго кассаціоннаго судилища требуютъ налич ности слѣдующихъ признаковъ для со става этого преступленія: во 1-хъ, что бы подсудимый зналъ о томъ, что пре ступленіе должно совершиться; во 2-хъ, чтобы онъ находился на мѣстѣ совер шенія преступленія; въ 3-хъ, чтобы онъ находился въ такомъ положеніи, когда имѣлъ власть, или возможность преду предить эго преступленіе и въ 4-хъ, что бы онъ допустилъ осуществленіе этого преступленія съ намѣреніемъ. Вотъ толь ко пр і наличности всѣхъ этихъ четы рехъ признаковъ возможно признавать извѣстное лицо попустителемъ преступ ленія. Тѣ выраженія, которыми опредѣ ляются въ настоящее время признаки этого преступленія,—черезъ чуръ общія. Общи потому, что п разсматривается, гакъ сказать, общій взглядъ па это пре ступленіе. Въ каждомъ частномъ случаѣ эти признаки могутъ быть опредѣлены болѣе точными, болѣе ясными, осязатель ными обстоятельствами. Такъ, наир-.іы., въ данномъ случаѣ свящ. Цриходьковъ обвиняется въ попустительствѣ убійства, т. е. въ вопустительствѣ нанесенія тяж кихъ побоевь, результатомъ которыхь была смерть, въ попустительствѣ того, что человѣка лишили жизни. При такомъ положеніи какія обстоятельства должны была служить характеристикою для его преступленія—для попустительства? Въ э гомъ отношеніи памъ прежде всего ну жпо опредѣлить: была-ли у него возмож ность предупредить преступленіе и ка кая эга была возможность; какія такія дѣйствія онъ долженъ былъ принять, что бы предупредить эго преступленіе; къ какимъ поступкамъ обязывалъ его за конъ н сдѣлалъ-лп онъ нхъ; сдѣлалъ-ли онъ все то, что зависѣло отъ его воли и что требовалъ отъ него законъ. За конъ прямо не даетъ отвѣта на вопро сы, которые мною поставлены, прямо не указываетъ этихъ признаковъ, хотя если поискать хорошенько въ законѣ, то мы найдемъ довольно точныя указа нія на это. Тотъ проступокъ, въ кото ромъ обвиняется священникъ Праходь- ковъ, тмѣетъ близкую, аналогическую связь съ проступкомъ, Предусматривае мымъ закономъ, гдѣ законъ выражается яснѣе, нежели въ вопросѣ о попусти тельствѣ. Такъ, напримѣръ, въ главѣ о пеподавія помощи, въ оставленіи чело вѣка въ опасности, мы находимъ нѣко торыя указанія, которыя могутъ быть полезны въ даппомъ случаѣ. Напри мѣръ, законъ наказываетъ за то, что если кто бы то ни было, изъ личныхъ видовъ, поставитъ другаго въ такое по ложеніе, при которомъ съ вѣроятностью можно допустить, что ему послѣдуетъ смерть; законъ наказываетъ всякого, кто, видя человѣка погибающимъ и имѣя возможность подать ему помощь б зі личной для себя опасности, или при звать па помощь другихъ лицъ, послать за мѣстпымъ пачальствомъ,—этого не сдѣлаетъ. Стало быть, вотъ тѣ обязан ности, которыя законъ возлагаетъ на каждаго, присутствующаго при опасно сти погибнуть человѣку, будетъ ли эго отъ случая, будетъ ли это отъ преступ ленія. Но тотъ же самый законъ, кото рый вообще такъ гуманно относится ко всѣмъ подсудимый ь, не является па столько требовательнымъ, чтобы даже при опасности для жизни заставлять васъ предотвращать опасность, грозя щую другому. Законъ прежде всего тре буетъ отъ человѣка, что бы онъ при нялъ такія мѣры, когорг.ія пн сколько бы не протнворѣч ми личной его безо пасности; затѣмъ указываетъ второй случай: призывъ людей постороннихъ и призывъ общественной власти, вблизи находящейся. Вотъ, если можпо дока зать, что священникъ Цриходьковъ при- Небрегъ аѵпми обязанностями, тогда и- мѣ.іи право его обвинять; если же это го доказать невозможно, то тогда, я по вторяю, вы должны только удивляться какимъ образомъ свяіцепникъ Іірпходь- ковъ появился передъ вашимъ судомъ, зачѣмъ онъ сидитъ на этой скамьѣ. Обратимся же къ дѣлу и посмотримъ: есть ли въ дѣлѣ признаки, которые мо гутъ служить къ обвиненію священника Вриходькова. Я пс ставу повторять об стоятельствъ дѣла. Обстоятельства дѣла по сложны; ьхъ разсказалъ подробно Цриходьковъ. Я не требую безуыовна- і г» довѣрія’ въ-угловамъ Црпходькона, я пр..і у г р: – зря-гу • сіі» . разекаяь оч .ю- •ка ш о іп і ^адѣтохе», в вн увидите, что всѣ свидѣтели подтвердили показа ніе Нрнходьиона. Не было пи одного сви дѣтеля, который бы въ чемъ нибудь важ номъ противорѣчилъ съ ІІрнходьковымъ. Если такое противорѣчіе иногда явля лось, то оно являлось случайно, п тот часъ же послѣ разспросовъ защиты уст ранялось. Обвинительная власть указала вамъ на то, что судебное слѣдствіе по случайнымъ причинамъ произведено пе редъ вами не полно, что здѣсь есть про бѣлъ—тутъ ні.тъ показаній Иннокова п Куркина. Во первыхъ, а могу отвѣтить на это прокурору, что вч. его власти было призвать всѣхъ тѣхъ свидѣтелей, которыхъ, по его мнѣнію, нужно было вызвать; если же опъ этого пе сдѣлалъ, то нельзя и ссылаться на какія то во ображаемыя показанія, которыя, можетъ бытъ, подтвердили бы это обвиненіе; а во вторыхъ, какое же, въ самомъ дѣлѣ, значеніе могло имѣть предъ вами одно показаніе подсудимаго Иннокова, уже признаннаго виновнымъ п осужденнаго, если оно не подтвердилось другими об стоятельствами дѣла? Оговоръ подсуди маго пе служитъ рѣшительно пи какой уликой; онъ только тогда можетъ имѣть значепіе улики, когда его подтвержда ютъ другія обстоятельства дѣла. Но вы видите, что всѣ остальные свидѣтели говорятъ совершенно противное. Обви няемый Куркинъ, который оправданъ, и который сюда не вызванъ, ни единымъ словомъ, нн единымъ намекомъ не обви нялъ Приходькова въ томъ, что-бы Прн- ходьковъ участвовалъ въ этомъ убійствѣ, или былъ попустителемъ; напротивъ, Куркинъ вездѣ выгораживалъ ІІриходь- кова, это видно изъ обвинительнаго ак та. Стало быть, обвиненіе явилось во всеоружіи другихъ доказательствъ? Но гдѣ же было собрать ихъ? За тѣмъ, но симая слабость уликъ, прокуроръ въ своей рѣчи употребилъ нѣкоторый прі емъ, который казалось ведетъ въ его пользу. Такъ, напримѣръ, онъ пе гово рилъ пи слова о томъ, чго могло слу жить подтвержденіемъ тѣхъ его догадокъ и предположеній, на основаніи которыхъ священникъ Нриходьковъ попалъ на скамью подсудимыхъ, а старался только критически относиться къ тѣмъ даннымъ, выработаннымъ судебнымъ слѣдствіемъ, которыя всѣ служатъ въ пользу защити. Но въ этомъ именно стараніи споемъ прокуроръ, мпѣ кажется, переиначиваетъ нѣсколько обстоятельства дѣла. Уже самъ обвиняемый имѣлъ случай указать вамъ па тѣ ошибки, которыя были допущены въ рѣчи прокурора, на тѣ приписыванія ему извѣстныхъ словъ, которыхъ опъ никогда но говорилъ. Я укажу вамъ еще на нѣсколько такихъ ошибочныхъ заклю ченій прокурора. Прокуроръ, ваиримѣръ, говоритъ, что „хотя священникъ Нри ходьковъ и посылалъ за другими лицами и за мѣстными властями, но для чего опъ посылалъ”? „Онъ посылалъ только для того, чтобы связать предполагаемаго вора, но во все не для того, чтобы ос тановить Иннокова11 и указываетъ на то, что это подтверждаютъ такіе – то п такіе-то свидѣтели. Относительно этого обстоятельства всѣ свидѣтели давали нѣсколько показапій, и на множество па- шихъ вопросовъ показанія нхъ относились къ различнымъ временамъ происшествія. Такъ, наиримѣръ, иные свидѣтели были посланы съ цѣлью вызвать сосѣдей, для того, чтобы вязать предполагаемаго во ра, а посылка Куркина за мѣстпшо вла стью произошла совсѣмъ въ другое время, п именно для того, чтобы оста новить Иннокова. Въ самомъ дѣлѣ, Кур кина посылаютъ за властями, для того, чтобы вязать вора, когда тѣ же самые свидѣтели говорятъ, что воръ былъ тог да уже бездыханъ. Для чего, значатъ, посылали Куркипа? За чѣмъ? Далѣе прокуроръ говоритъ, что только черезъ нѣсколько дней послали увѣдомить ста- новаго пристава объ этомъ происше ствія; самъ же священникъ не сдѣлалъ ничего, чтобы^увѣдомпть объ этомъ про исшествіи стаповаго даже послѣ проис шествія. Опять таки несправедливо. Во первыхъ, Моисеенко поѣхалъ на другой день послѣ происшествія увѣдомить на чальство^ во вторыхъ, развѣ на обязанно сти Нрнходькова было извѣщать сгапова- го? Его обязанность была дать знать о происшествіи мѣстному начальству, что опъ и сдѣлалъ, пославши Куркпна въ готъ, или па другой день. Что дальше предпринимало начальство, — это было не дѣло Приходькова, и вообще ставить это въ вину Нриходькову нѣтъ возмож ности безъ особенной натяжки. Сказав ши вамъ нѣсколько словъ о такихъ пріемахъ обвиненія, въ которыхъ, по моему мнѣнію, проглядываетъ слабость обвиненія, по никакъ не его сила, я постараюсь разсмотрѣть нѣсколько тѣ признаки, которые необходимы для со става преступленія, въ какомъ обвиняет ся Прпходьковъ. Для состава этого пре ступленія, кокъ вы помойте, пужно бы ло доказать, что обвиняемый звалъ о томъ, что преступленіе должно совер шиться. Есть ли какія побудь данныя для того, чтобы обвинять въ этомъ ІІрп- ходькова? Что Цриходьковъ не могъ э- того знать заранѣе, это доказывается просто внезапнымъ побужденіемъ въ самомъ Инноковѣ совершить преступле ніе. Вѣдь только тогда заранѣе онъ могъ знать объ этомъ, если бы опъ съ Иппоковымъ сговорился убать человѣка; по такъ какъ и самъ Иппоковь, вышед- пш отъ священника, позналъ, что оиъ паВдетъ въ конюшнѣ, слѣдовательно не зналъ, что тамъ Сергіенко, то и свя- щеппикъ но могъ знать, что преступле ніе должно совершиться. Правда, нашъ законъ орпзпаетъ возможность попу; тительства даже въ преступленіи, се вершаемомъ по внезапному побужденію, и можно сказать, что Нриходьковъ мог знать, что Сергіеаку грозитъ опасность видя, какъ его бьетъ Инноковъ. Но что былъ обязанъ дѣлать Праходьковъ? Онъ былъ обязанъ увѣщевать Иннокова, такъ какъ онъ его пастырь, а Инноковъ пса ломщикъ—его подчиненный. Свидѣтели говорятъ, что Нриходьковъ съ этой сто роны исполнилъ свою обязанность,— что онъ неоднократно обращался съ увѣще ваніями къ Иннокову; затѣмъ, онъ обя занъ былъ послать за другими лицами. Онъ и это сдѣлалъ. Говорятъ, что опъ послалъ раньше, чтобы вязать вора. Но не все ли равно, когда онъ ни послалъ; онъ призвалъ лицъ постороннихъ и, слѣдовательно, сели пе могъ предупре дить эгого преступленія, то не онъ о- дянъ виновенъ въ этомъ, а виновны и тѣ другія лица, которыя присутство вали здѣсь. Затѣмъ, онъ послалъ за на чальствомъ. Не его же вина, что слу чилось такъ, что начальства на мѣстѣ не было, а ѣздило но крестьянскому набору. Все таки, тѣ требованія закона, которыя довольно ясно выражены въ за конѣ, со стороны Приходькова была ис полнены: увѣщеванія, приглашеніе но- стороннихъ людей п посылка за мѣст нымъ начальствомъ со стороны При ходькова была; въ эгомъ сомнѣваться невозможно, судебное слѣдствіе это вполнѣ подтвердило. Что же дальше оставалось дѣлать Нриходькову, какъ только развѣ броситься самому ва Ин нокова и личною своего силою остано вить его. Но имѣлъ ли онъ къ этому необходимость? Принуждаетъ ли его къ этому законъ? Имѣлъ ли онъ возмож ность привести это въ исполненіе? Я думаю, что тотъ предѣлъ, который у- казываетъ 1251 ст., служитъ и здѣсь э- тнмъ предѣломъ личной его безопасно сти. Я тогда обязанъ помогать другому человѣку, тогда обязанъ предупреждать преступленіе, когда мнѣ не грозитъ о- насность; остальное оставлено на мою волю. Нѣтъ такой статьи закона, кото рая бы обязывала меня ііодтверг ть свою жизнь опасности. Законъ герой ство поощряетъ, награждаетъ, во и за отсутствіе этого качества не караетъ. Затѣмъ, если бы даже въ самомъ дѣлѣ Нриходьковъ обладалъ этимъ качествомъ, принесло ли бы оно въданномь случаѣ какую нибудь пользу? Вспомните сви дѣтельскія показанія, которыя здѣсь ;а- вались. Свидѣтели говорятъ, что Индю ковъ человѣкъ здоровый, сильный; • го онъ въ этомъ случаѣ былъ въ особенно раздраженномъ состояніи; что онъ у- грожалъ: „если ко мнѣ кто подойдетъ, тому то-же будетъ”. Могъ ли такой щупленькій, худенькій человѣкъ какъ Нриходьковъ, сразиться съ Ипиоковымъ, чуть не гигантомъ; какая польза была бы отъ того, если бы ему досталось то-же, что п СергіонкЬ, если бы онъ, забывши собственную безопасность, бро сился на Иннокова? Конечно, никакой. Такъ можно ли его осуждать за это? Можно ли на эгомъ строить обвиненіе и требовать для него кары закона? По моему, никакихъ данныхъ къ этому не представляется. По моему, въ этомъ случаѣ, можно только пожалѣть объ одномъ: что къ участи человѣка отне слись такъ легко, что заставили его претерпѣть тѣ муки и невзгоды, о ко торыхъ я говорилъ въ началѣ, для того, чтобы выяснить передъ вами насколько этотъ человѣкъ невинный. (Продолженіе будетъ). Дѣло о разныхъ лицахъ, обвиняемыхъ въ государственномъ преступленіи по составленію противозаконнаго сообще ства и распространенію преступныхъ сочиненій *). (Засѣданіе особаго присутствія Правительствую щаго Сената для разсмотрѣнія дѣда о государ- ствеипыхь преступленіяхъ). Засѣданіе 2 1-го^феврадл. IV. * Кромѣ указанныхъ выше обвиняемыхъ дознаніемъ обнаружена принадлежность къ той же преступной организаціи еще цѣлаго ряда лицъ. Прежде всего слѣдуетъ остановиться па томъ дѣятельномъ участіи, которое принимали въ дѣлахъ общины три сес тры: Марья, Евгенія и Надежда Дмитріе вы Субботины. Выше нѣсколько разъ у же упоминались имена этихъ лпць. При производствѣ дознанія объ ивановскихъ пропагандистахъ обнаружено было , что московская цеховая Анна Топоркова, но убѣжденію и па средства Субботи ныхъ, ѣздила иъ Цюрихъ, откуда вер нувшись, посвятила себя преступной про пагандѣ. Тѣ же Субботины убѣждали свидѣтельницу Ансерову ѣхать вмѣстѣ съ ники за границу и предлагали ей на это свои средства. За тѣмъ настоя щимъ дознаніемъ къ обвиненію Субботи ныхъ обнаружены слѣдующія данныя: Какъ выше было сказано, обвиняемый Степанъ Кардашевъ покушался отпра вить черезъ унтеръ-офицера Дунева дьа письма: одпо — въ Орелъ, на ими при сяжнаго повѣреннаго Афопскаго, и дру гое— въ Одессу, на имя князя Микеладзе. Письмо, адресованное Афонекому, со стоитъ изъ двухъ частей: въ первой, но *) Црод. См. .¾ 68 Хар. Вѣд. ,s зашифрованной части, Кардашовъ про ситъ Афопскаго передать это письмо Марьѣ пли Евгеніи Субботинымъ, кото рый .прочтутъ, что написано шифромъ”, в Афопгкій не пойметъ, да это ему и нужно. Вгораз часть письма зашиф рована ПО Оі ЩИІІСКОМу ключу „эй Фо- м, чъ“. Въ пей Кпрдатепъ сообщ.етъ Субботинымъ, что „паши московскіе друзья больны ужасно, эпидемически, на- чнная съ Волчеп., Сапчо п Мавра п кончая уже чортъ знаетъ кѣмъ; пусть извѣстятъ кому пойдутъ нужнымъ”. Написаніе подобнаго письма Карда- Ш’ тымъ кь С)бботиншіъ служитъ непо- q дствепнымь доказательствомъ тому, ы Евгеніи п Марьѣ Субботинымъ нз- в’ генъ не только шифръ, употребляе мый общиною, но извѣстны клички чле новъ общины и тѣ лица, кого объ аре стахъ слѣдуетъ предупредить. а тѣмъ но отношенію къ Евгеніи Субботиной слѣдуетъ имѣть въ виду, что оі а устраивала не удавшійся фин ти ный бракъ Ансеровой съ Кардашо вымъ, выдавая послѣдняго за Іоселіани; ч.’ письмо отъ Евгеніи кь Аннѣ, иай- деі.пос въ Иваново-Вознесенскѣ, въ ко- ; ірэмъ Евгенія выражаетъ свое прямое с очувствіе дѣятельности пропагандистовъ и бевиокоится о томъ, что дѣло ведется слишкомъ неосторожно—написано, какъ ■тишали эксперты и отчасти сама Суб- ‘ѵ .. па, тою же Евгеніею Субботиной. Л . тѣмъ прибытіе Субботиной изъ Пе тербурга съ обвиняемымъ Михаиломъ Овчинниковымъ, несомнѣннымъ членомъ обіцлны, при чемъ оба эти лица прямо сь желѣзной дороги пріѣхали вмѣстѣ въ 12-5 вумеръ „Украйны”, въ квартиру Гамкрелпдзе, служить зсвымъ доказа тельствомъ принадлежности Субботиной кь нрестуилому сообществу. Нельзя ири этомъ не обратить вниманія и на то, что въ квартирѣ админш траціи общины найдена была абонементная книжка Ев геніи Субботиной изъ библіотеки Улити- ныхъ. Уликами къ обвиненію Марьи Суббо тиной служатъ, кромѣ письма Карташе ва, наемъ ею квартиры въ д. Эйибродтъ it 1 ’ача этой квартиры Лидіи Фиг ■ Чъ письмѣ, отобранномъ въ Ива- 1 знесепскѣ, сообщается,что Мапь- очетъ о сапогахъ, а сапоги, какъ ьясаплъ обвипяемый Агаповъ, па л і леповъ общины значитъ фальши вки г ,« на жительство. Въ письмѣ Ев- геі іи С убботиной, найденномъ но обыс ка у У ріи Субботиной, первая говоритъ о .!■ одимосги предупредить „Мапьку” ъ стахъ, произведенныхъ въ Моск- о показанію самой Еигспіп Суб- С гвче.д, подъ имепемъ Мапьки она ио- і , сестру свою Марью Субботину. Б ил ля сношенія Марки Субботиной съ членами общины доказываются показа- 0,1 а прислуги гостинницы Тотьенъ вч. г л о:ѣ Орлѣ, признавшей въ фатографя- карточкѣ Марьи Субботиной жев-І щаяу. посѣщавшую Кардашова во вре мя е.’о пріѣзда въ Орелъ. Какое значе ніе имѣла Марья Субботина среди про пагандистовъ н па сколько эти послѣд ніе о пей заботились, свидѣтельствуетъ то обстоятельство, что Кардатевъ, увѣ- . л ля я Рыжаго объ арестахъ въ Моск вѣ, находитъ нужнымъ дать зпать о томъ, что во время обыска у Гамкрелпдзе имя Марьи Дмитріевны Субботиной было за писано. Наконецъ лица, знавшія Марыо Субботину, какъ напр. вдова штабсъ- капитана Четвергова п сынъ священни ка Царевскій, приходили для свиданія сь Марьей Субботиной въ 12-й нумеръ гостинницы „Украйна”, что съ своей стороны указываеіъ также па близость сношеній Субботиной съ Гамкрелпдзе, одномъ пзъ дѣятельныхъ членовъ пре- СТ; НОЙ ОбЩИНЫ. ІІри изложеніи обстоятельствъ дѣла, от сящпхся до дѣятельности пропаган да товъ въ городѣ Кіевѣ, указаны были улики къ обвиненію третьей сестры — Надежды Дмитріевны Субботиной. Здѣсъ не лишнимъ будетъ припомнигь, что при со. йствіи той же Надежды Субботиной, ександра Хоржевскал вышла замужь га дворянина Кикодзе, выдавая его за ілоізя Циціанова. Кромѣ того дознаніемъ, произведен нымъ въ Москвѣ, къ обвиненію Надеж ды Субботиной, а вмѣстѣ съ пею и д’ – ч: и титулярнаго совѣтника Елены Мед- I 1 евій обнаружены слѣдующія данныя: 1 ібвинаемый Степанъ Кардашовъ, кро- ж ■ письма на имя Афопскаго, покушал- переслагь черезъ унтеръ-офицера Ду- ;а еще другое письмо въ Одессу на дл князя Микеладзе. Въ этомъ шпфро- номь письмѣ Кардашевъ пишетъ Ры- іу, что въ Москвѣ всѣ схвачеиы, девь- до 10.000 р. взяты, и что пишущій .івегъ еще пока подъ именемъ князя Кочакидзе. „Санчо далъ два выстрѣла по офицеру, но не попалъ; это очень хорошо, а то бы бѣда …. Тебя ищутъ, книгъ захватили пропасть, бумагъ ниче- г» кажется у Санчо и Вѣры кое-что… ІГ’Ѣ бумаги у Медвѣдихи, но кажется уже былъ шпіонъ; но это пустяки, ты можешь спросить о ней въ гостинницѣ Чернышева у Винницкой. Вообще дѣла евь плохи”. Вслѣдствіе указанія, сдѣ.іанннаго Кар- дашевымъ въ этомъ письмѣ на Ввнннц- ю, была разыскана „Медвѣдиха*, кото- пая оказалась дочерью титулярпаго со тника Еленою Медвѣдевой. По обыску у Медвѣдевой ничего предосудительна го найдено ие было, но изъ показанія імой Медвѣдевой и Винницкой выя спи лось, что Медвѣдева весьма близко была знакома съ Кардашевымъ, скрывшимся отъ дознанія дворяниномъ Кикодзе и женившимся подъ именемъ князя Ци- ціапова на Хоржевск й; что опа носѣ- щала Гамкрелпдзе и имѣла _д.тя переда ча лицамъ, пріѣзжавшимъ вь Москву, ад ресъ послѣдняго. У нея же, какъ свидѣ тельствуетъ письмо Кардашева, храни лись важныя для общины бумаги. Изъ шифрованнаго грузинской азбукой пись ма Елены Медвѣдевой, панисаипомъ ею во время нахожденія ея подъ стражей, видно, что она знала Рыжаго, а ивъ указаннаго выше письма Рыжаго (Зда- повнча), найденнаго у Георгіевской, яс но, что Медвѣдева принадлежала къ то му же преступному сообществу. На дру гой день послѣ ареста Елены Медвѣде вой, на ея имя получена была изъ Одес сы депеша, подписанная Аристарховою, такого содержанія: „Вѣра, ни присылай пи одного письма: а уѣзжаю, скоро вы шлю свой адресъ”. За тѣмъ въ 20-хъ числахъ августа изъ Кіева на имя Медвѣдевой получено било письмо, панисанное, какъ это без условно признано, княгиней Александ рой Циціановой. Въ томъ письмѣ Ци ціанова просить какъ можно скорѣй увѣдомить ее о новомъ адресѣ кварти ры въ Москвѣ, въ которой могли бы ос тановиться рабочіе п интеллигентные, имѣющіе пріѣхать изъ Кіева. Спрошенная но поводу этихъ обстоя тельствъ Елена Медвѣдева не дала ни какихъ объясненій, ссылаясь па то, что всѣ письма и депеши, ею полученныя, принадлежали не ей, а женщинѣ, съ ко торою она случайно познакомилась на бульварѣ и но просьбѣ которой полу чала для передачи какой-то Матвѣевой всѣ ея письма. Указать это лицо или мѣсто его жительства Медвѣдева отка залась. ІІо произведенному въ г. Одессѣ обыс ку у князя Пармена Микеладзе ничего подозрительнаго найдено не было, побыли отобраны двѣ квитанціи на отправлен ныя въ Москву и Кіевъ депеши. Но показанію князя Микеладзе, лѣ томъ 1870 г. онъ познакомился въ Одес сѣ съ какимъ-то молодымъ человѣкомъ, называвшимся Иваномъ Григорьевымъ. Чрезъ нѣсколько дней послѣ знакомства, Иванъ Григорьевъ, говоря, что онъ цѣ лый день бываетъ на работахъ и что почтальонамъ трудпо его р зыскивать, просилъ князя Микеладзе получать отъ родпыхъ письма па его, Микеладзе, имя, на что послѣдній и согласился. Вслѣд ствіе этого князь Микеладзе сталъ по лучать письма изъ Москвы, Кіева и Кишинева. Одпо письмо было изъ Яссъ, что подстрекнуло лыбопытство князя Микеладзе и онъ письмо это распеча талъ, по прочесть не могъ, ибо оно бы ло писано цифрами. Всѣ получаемыя письма князь Микеладзе иереда.іъ Ива ну Григорьеву, гакъ какъ самъ Мике ладзе ни отъ кого и никогда писемъ нс подучалъ. Разъ какъ-то Иванъ Григорь евъ позвалъ Микеладзе кататься въ лод кѣ н тамъ познакомилъ его съ дѣвушкой, которую звали Надькой. Послѣ этого князь Микеладзе посѣщалъ f Надьку и получилъ отъ нея для прочтенія „Па рижскую коммупу”. Надька въ свою оче редь познакомила его съ семействомъ Коржевскпхъ. Двѣ депеши, посланныя по квитанціямъ, найденнымъ у князя Микеладзе, сданы на станцію инъ по просьбѣ Надьки. Содержанія депешь оиъ не помнитъ, по обѣ онѣ подписаны Ари старховой. Князь Микеладзе указалъ въ Одессѣ квартиры, гдѣ жили Иванъ Гри горьевъ и Надька. Депеши, сданныя на станцію Ми келадзе, оказались именно тѣми, кото рыя были адресованы на имя Медвѣде вой въ Москву и Гельфмаиъ въ Кіевъ. Эксперты признали, что подлинныя де пеши, доставленныя къ дознанію телег рафнымъ начальствомъ, написаны рукою Надежды Субботиной. По предъявленіи Надежды Субботи ной князю Микеладзе, онъ призналъ ее за ту самую Надьку, которую онъ звалъ въ Одессѣ. Но указаніямъ князя Микеладзе бы ло дознано, что въ Одессѣ проживалъ неизвѣстнаго знанія человѣкъ, йодъ именемъ Ивана Григорьева, скрывшій ся съ квартиры 28-го августа, т. е. немедленно послѣ ареста князя Ми келадзе, бросивъ на квартирѣ свое бѣлье и не заплативъ хозяйкѣ за квар тиру. Съ другой стороны оказалось, что въ домѣ Тпханова. въ Одіссѣ, указанномъ княземъ Микеладзе, жили двѣ жеищн- вы одна подъ именемъ Махоткипой, а другая подъ именемъ Сгенаиовой. Обѣ онѣ выдавали себя за швей н 29-го ав густа въ тотъ же день, когда скрылся Иванъ Григорьевъ, съѣхалн съ квартиры. Въ Степановой, какъ выше сказано, князь Микеладзе призналъ Надежду Субботину, а въ карточкѣ Ольги Люба- товичъ квартирная хозяйка признала Махоткину, жившую у ней съ Степа новой. Хоржсвскіе отецъ и дочь признали въ Субботиной знакомую Александры Хор- жевской, бывавшую у нихъ въ домѣ подъ именемъ Надежды. Сверхъ того дознаніемъ внолнѣ дока зано, что лѣтомъ 1874 года Надежда Субботина, жила въ Орлѣ, у жены гу бернскаго секретаря Погорѣльской, вмѣ стѣ съ Лидіею Фагнеръ. Надежда Субботина при допросѣ ка тегорически отказалась отъ всякаго зна комства съ княземъ Микеладзе п Хор- жевскимн. Послѣ обыска въ 12-мъ нумерѣ го стинницы „Украйна”, въ квартирѣ Гам- крелндзе былъ задержанъ бывшій сту дентъ меднко-хипург. ческой академіи Иванъ Рождественскій. Въ карманѣ у него найдено было письмо па имя Ива на, съ требованіемъ о высылкѣ разныхъ преступнаго содержанія книгъ, какъ-то: „Хитрая механика”, „Скаэка о 4-хъ братьяхъ” и др. Какъ оказалось, Рождественскій прі ѣхалъ въ тотъ же день въ Москву изъ Владикавказа и свое появленіе въ го стинницѣ объяснилъ тѣмъ, что адресъ гостиницы данъ ему какимч,-то неиз вѣстнымъ господиномъ па желѣзной до рогѣ. а отобранное у него письмо вѣ роятно кѣмъ либо ему дорогой подло же но. Въ имуществѣ Рождественскаго най дены книги, изъятыя изъ обращенія, а въ запнеиой книжкѣ адресъ дома Эйн- бродтъ съ замѣткою енроенть „Рыжаго Іоселіани”. Дознаніемъ обнаружено, что Рі жде- ственскій служилъ лѣкаре#ь на ростов ско-владикавказской желѣзной дорогѣ на станціяхъ Прохладной н Кубинской. Въ разговорахъ съ лицами своей среди Рождественскій не рѣдко высказывалъ, что система настоящаго иравлеаія не достигаетъ своей цѣли, заставляя на родъ нести тяжелый трудъ и не давая ему возможности выйти изъ нищеты. Съ рабочими желѣзной дороги Рож дественскій находился въ близкихъ отношеніяхъ и часто давалъ имъ читать книги . По показанію мѣст наго фельдшера Григорія Гея, онъ самъ читалъ книгу, данную ему Рожде ственскимъ, заглавія которой не пом нитъ, ио въ которой описывается стра даніе народа отъ непосильнаго труда, а по удостовѣренію крестьянина Акнма Зойкипа, рабичіе при немъ читали кни гу, полученную ими отъ Рождественска го, въ которой разсказывалось о ссылкѣ въ Сибирь одного мужика за то, что но избранію своего общества онъ подалъ на помѣщика жалобу о взысканіи ллш няго оброка. Ранѣе указано было, чго вмѣс тѣ съ обвиняемой Евгеніею Субботиной вь 12 нумерѣ гостиницы „Украйна” прибылъ сынъ священника Михаилъ Павловъ Ов чинниковъ. Слѣдуетъ припомнить, что записная книжка Овчинникова найдена была среди бумагъ въ квартирѣ админи страціи общины въ домѣ Толстой. Часть рукописи преступнаго содержанія „Сказ ка о мудрпцѣ Наумовнѣ” написана ру кою Овчинникова, что призналъ п самъ Овчинниковъ. Н о показанію служителей гостиницы „Украйна”, Овчиниковъ часто посѣщалъ квартиру Гамкрелидзе. Отказываясь оіъ всякаго знакомства съ Гамкрелидзе, Кардашевымъ, Вѣрою Любатовичъ н ко. Циціановымъ, Овчин никовъ показалъ, что съ Евгеніею Суб ботиной онъ случайно познакомился въ день его пріѣзда въ Москву па станціи желѣзной дороги и Субботина пригласи ла его вмѣстѣ ѣхать въ гостиницу „У- крайна”, гдѣ, по словамъ Субботиной, у нея есть знакомый. Между тѣмъ самъ Овчинниковъ показалъ, что онъ служилъ писаремъ въ Петербургѣ, вь главвомъ штабѣ. Выйдя въ отставку, онъ на сред ства своей любовницы поѣхалъ лѣчить ся въ Цюрихъ, откуда чрезъ нѣсколько времени переселился въ Эйдкупенъ на русскую границу, гдѣ и проживалъ у какого то еврея. Въ ЭИдкуненѣ онъ жилъ потому, что тамъ хорошъ воздухъ. Воз вратясь изъ за границы, опредѣленныхъ занятій не имѣлъ, а жалъ своими собст венными средствами. Будучи остав ленъ на свободѣ, Овчинниковъ вслѣдъ за тѣмъ былъ арестованъ но поводу подстрекательства свидѣтеля Каршохи- на иа преступную пропаганду, о чемъ будетъ сказано ниже. Всѣ вышеозначенныя лица, допрошен ныя въ качествѣ обвиняемыхъ, кромѣ показаній, въ подлежащихъ мѣстахъ на стоящаго обвинительнаго акта указан ныхъ, въ большинствѣ случаевъ уклоня лись давать какія либо показанія, ста раясь скрыть свои взаимныя сношенія н упорно отказывались отъ всякаго другъ съ другомъ знакомства. Между тѣмъ нхъ взаимная связь и принадлежность къ одному н тому же преступному сообществу, кромѣ обстоя тельствъ дѣла, подробно изложенныхъ, доказывается общностью имущества, у- потреблепіемъ условныхъ кличекъ и шифровъ. Кромѣ пользованія каждымъ изъ об виняемыхъ денежными средствами изъ общинныхъ суммъ, показанінми самихь подсудимыхъ и ихъ взаимною перепис кою вполнѣ доказано, чго всѣ необхо димыя вещи, бѣлье н оружіе получались пропагандистами отъ аъмишіетраціи об щества, а всѣ заработанныя деньги вно сились въ общую кассу. Нагляднымъ доказательствомъ общности имущества служатъ осмотры бѣлья, найденнаго у разныхъ обвиняемыхъ. Изъ этихъ осмо тровъ видно, что всѣ почти женщины носили бѣлье, принадлежащее всѣмъ имъ вмѣстѣ, а въ квартирѣ админист раціи находился складъ бѣль* съ мѣт кани всѣхъ обвиняемыхъ. За тімъ программа общества предпи сываетъ его членамъ употребленіе кли-| чекъ. Изъ изложешйго в«дио. что клич ки дѣйствительно употребля і ; между’ обвиняемыми. Здакргцч-j. носилъ кличку —Рыжаго,, калз <. ціеиоі. -*Г-чч-т . Кардатевъ—Мавра, Вѣра Любатовичъ — Волчепка я Вѣрки, Гамкрелидзе— Гамки, Надежда Субботина—Надьки, Лидія Фигнеръ—Лидькп, Кикодзе— Кики. Эти клички извѣстны были всѣмъ обви няемымъ п они употребляли ихч. въ своихъ взаимныхъ сношеніяхъ и пере пискахъ. Такъ въ письмахъ Рыжаго (Здапивича) и Любатовичъ къ иванов скимъ пропагандистамъ употреблены од нѣ только клички, чѣмъ доказывается знавіе этихъ кличекъ членами иванов ской общины. Кардашевъ употреблялъ эти же клички въ письмѣ къ Субботин- нымъ. Надежда и Евгенія Субботины сами употребляютъ въ письмахъ и те леграммахъ клички, и подобное обстоя тельство но можетъ не служить пря мымъ доказательствомъ принадлежности лицъ, знающихъ клички, къ преступно му сообществу. Еще б. лѣе значенія для обвиненія вы шеназванныхъ лицъ въ принадлежности ихъ къ преступному сообществу с ту житъ употребленіе ими общихъ шифровъ для взаимной переписки. Единство шифровъ, употреблявшихся разными ли цами въ разныхъ мѣстностяхъ, ве мо жетъ, пе служить прямымъ доказатель ствомъ принадлежности какъ писавшаго шифрованную записку, такъ равно и ли ца, которому она предназначалась, къ одному н тому-же сообществу, тѣмъ бо лѣе, что употребленіе шифровъ осущест вляетъ собою въ дѣйствительности программу организаціи революціонныхъ общинъ, отобранную у Здановича, въ которой ость подробное указапіе на зна ченіе шифровъ, какъ способа сношеній I между членами преступнаго сообщества. 1. Такъ въ бумагахъ Цвиленеиа, въ квартирѣ администраціи, былъ найденъ шифръ: „чаще держать экзамены”. Этимъ шифромъ была ведепа переписка адми нистраціи сь Василіемъ Георгіевскимъ, [во время нахожденія послѣдняго подъ стражей. Содержаніемъ писемъ доказа но, что письма эти иаписапы Георгіев скимъ. Переводъ одного изъ этихъ пи семъ сдѣланъ обвиняемою Екатериною Гамкрелидзе — документы найдены въ квартирѣ администраціи. 2. Наиболѣе употреблявшійся между пропагандистами шифръ былъ найденъ и разобранъ по бумагамъ иваново-возве- сенской общины. Шифромъ этимъ: „эй, Фомичъ, кубышкою владѣй”, были напи саны слѣдующіе адресы, письма и запи ски: а) Адресы найденные въ Ивановѣ-Воз несено кѣ. б) Письмо, найденное въ Иваново-Воз- песенскѣ, за подписью „гвой Мигрій”, въ которомъ ивановскіе пропагандисты предупреждались о томъ, что кь нимъ направился сыщикъ. в) Писы о, найденное въ квартирѣ ад министраціи и написанное Л”діею Ф.іг-| перъ, въ которомъ эта послѣдняя про ситъ о высылкѣ копіи съ Волчанскаго паспорта. г) Письмо отъ 3-го августа, Михаи ла Чекоидзе, переводъ котораго, писан ный Вѣрою Любатовичъ, найденъ въ дорожяой сумкѣ вь квартирѣ админи страціи. д) Два письма Кардашова: одно въ Орелъ —Субботипымъ, другое въ Одес су— Рыжему. е) Двѣ записки, найденныя въ Ива- пово-Вознескѣ — списокъ книгъ и ре цептъ какъ вытравлять чериила. 3. Послѣ ареста ивановской общины, когда шифръ „эй, Фомичъ” сдѣлался уже извѣстны«ь, начали попадаться письма, писанныя шнфром.: „эй, подлецъ, негод ная тварь”. Этимъ шифромъ написаны: а) Письмо кв. Циціановой на имя Елены Медвѣдевой. б) Письмо, отобрааное у Ольги Люба- гошічвъ Тулѣ. в) Письмо, написанное Надеждой Суб- ботппой въ Кіевъ па имя Гельфманъ, въ которомъ требуется скорѣйшій прі ѣздъ Рыжаго въ Москву, такъ какъ вь Москвѣ всѣ арестованы. 4. Шифромъ „быстро рѣшающіе за дачи” написаны записки, писанныя Че- коидзе и Вѣрою Любатовичъ къ Рыже му, во время совмѣстнаго содержанія пхъ подъ стражею въ тюрьмѣ, а также и записка, брошенная н за тѣмъ взор- ванвая Алексѣемъ Нуромскимъ. 5. Обвиняемая Надежда Георгіевская желала передать своему брагу записку, написанную по шифру: „неумѣстно без пощадно грубіянить”. 6. Шестой шифръ: „южный цвѣтущій лѣсъ”, употреблялся для сношеиій аре стованныхъ лицъ съ повой администра ціею. Этимъ шнфр мъ написаны найден ныя въ квартирѣ Георгіевской н Введен ской письма Гамкрелидзе и Зіановича. 7. Посредствомъ седьмаго шифра: „при-, вычкн завсегда дѣлаются потребны”, пе реписывались, Содержа’ ь подъ сіражею, обвиняемые Батюшкова и Цвилеиевъ. 8. Обвиняемый Иуромскій покушался черезъ дежурнаго мушкетера передать записку, написанную восьмымъ шифромъ: „рубятъ цвѣтущій южный лѣсъ”. 9. Шифръ „бродяжнивъ, грѣховодникъ”, найденный у Здановича, нисанъ рукою кп. Циціановой. Кромѣ того найдено было у разныхъ лицъ еще семь шифровъ, но докумен товъ, имя записанныхъ, обнаружено не было. Слѣдуетъ обратить сниманіе, что спо j с бъ употребленія шифровъ и написанія ■и : ц;. т. j- леемъ былъ у всѣхъ ■•зчв». j v одинъ и тотъ же. Онъ за- , Іа лея въ томъ, то сэставіяласъ таб личка, раздѣленная продольными п по перечными линіями па 9 или 10 клѣ токъ. Въ зтихъ клѣткахъ расписывалась фраза, составляющая шифръ, такъ что въ каждую клѣтку приходилось по од ной буквѣ. Каждый, какъ продольный, такъ, и поперечный рядъ клѣтокъ обоз начался цифрой, такъ что каждая клѣт ка, а слѣдовательно и каждая находив шаяся въ пей буква соотвѣтствовала двумъ цифрамъ: одной продольнаго рада клѣтокъ, а другой—поперечнаго ряда. Такимъ образомъ изъ перечисленныхъ шифровъ и документовъ, написанныхъ обвиняемыми, видно, что они сами упо требляли или имъ предназначались пись ма, писанныя условными и притомъ од нообразно употребляемыми шифрами, и это обстоятельство, какъ уже было за мѣчено выше, служитъ непосредствен нымъ доказательствомъ принадлежности всѣхъ ихъ къ одному преступному со обществу. (Цродолжевіе будетъ). Р азныя И зшістія . ЭД ХЕМ Ъ -П А Ш А. (Біографическій очеркъ.) Во France напечатаны слѣду ющіе біографическія подробности о ны нѣшнемъ турецкомъ великомъ визирѣ: Представьте себѣ два маленькіе глаза, живые и свирѣпые, тонкія сжатыя губы, выдающіяся скулы, образующія около длинпг го носа двѣ глубокія ямы, под бородокъ, котораго острые углы, обри совываясь подъ рѣдкою бородкой, окан чиваютъ худое и желтое лицо; пред ставьте себѣ нѣчто напоминающее кош ку, гіеиу и коршуна, и вы составите себѣ понятіе о той особѣ, которая за няла мѣсто Мидхатъ-пашв. Эдхемъ-па ша потурченный грекъ, такъ-называе- мый ичогланъ. Онъ былъ красивый десятилѣтній мальчикъ въ 1822 году, когда турецкія орды султана Махмуда разорила до тла бѣдный островъ Хіосъ, его колы бель, а исторгнувъ его изъ объятій изнасилованной матера, увезли его на невольничій рынокъ въ Стамбулъ, что бы продать его въ качествѣ будущаго евпуха. Какимъ-то чудомъ онъ спасся отъ этой участи, мол:егь-быть благодаря перемѣнѣ вѣры, и переходя изъ одного гарема въ другой, оказался наконецъ въ сералѣ знаменитаго Хозревъ-иаши. Хоз- ревъ обратилъ вниманіе на своего не вольника, и замѣтивъ въ немъ хитрый и пронырливый умъ, свойственный фана ріоту, полюбилъ его, далъ ему свободу и отравилъ его въ Парижъ, гдѣ онъ обучался въ Горной Школѣ; по выходѣ изъ пея, Эдхемъ сдѣлался преподава телемъ французскаго языка при юномъ j султанѣ Абду іъ-Меджидѣ. Сь эгой минуты онъ сталъ быстро возвышаться. Его честолюбіе, не оста навливавшееся пи предъ какими интри гами, доставляло ему не разъ мѣста министра и посла, и вотъ, наконецъ, оиъ сдѣлался великимъ визиремъ. Мидхатъ, ыосульманинъ, остался ев реемъ; Эдхемъ, османлы, остался іре- комъ. Онь пзъ тѣхъ кого называютъ jGraeculi пли Леваитцами. Подъ словомъ „Левантецъ” разумѣіоіъ человѣка лжи- [ваго, злаго, завистливаго, корыстолюби ваго, безчеловѣчнаго по природѣ и но разчету, грубаго, сварливаго съ равны ми, высокомѣрнаго съ низшими, падаю- j щаго ницъ предъ высшими, готоваго j измѣнить всѣмъ и каждому, человѣка хитраго можетъ-быть, по отнюдь не дип ломата. „Это самый смышлеиний паша, какого мнѣ случалось встрѣчать”, писалъ о немъ въ прошедшемъ году одинъ ве ликій государственный человѣкъ Ав стро-Венгріи, а каниціері, къ которому это было писано, отвѣчалъ недѣлю спустя: „Смышленъ, очень хитеръ—это правда! Йо дипломатія у него еще во младенчествѣ”. Нѣкоторые его парижскіе пріятели, товарищи но Горной Школѣ, говорили о пемъ: „Онъ былъ человѣкъ свѣтскій, одаренный весьма любезными манерами и чрезвычайно добрый”. „Свѣтскій человѣкъ” съ 1830 года значительно измѣнился. „Его умъ былъ сырой тогда, но теперь умъ его сва рился”, говорятъ о немъ теперь фран цузы. Путешествуя съ юныхъ лѣтъ, Эд- хемъ-паша „сварилъ” свой умъ. Въ по ѣздкахъ своихъ но Франціи, Германіи, Швейцаріи и пр. онъ собралъ тамъ и самъ нѣкоторый запасъ свѣдѣній по исторіи, философіи, литературѣ, маге- [магикѣ, политической экономіи, по фи нансамъ, стратегіи, топографіи, мине ралогіи, которыя на глаза невѣжествен ныхъ ѵлемь сдѣлали его соперникомъ „ходячей б ибліотеки*, Гиссарскаго Ка тни, Ахмедъ-Вефикъ-эфепдп. Весьма поверхностный, неспособный долго и усидчиво заниматься однимъ предметомъ, Эдхемъ-паша никогда не мигъ обнаружить качества „ученаго”, и безпристрастные люди скоро поняли всю пустоту поверхностной эрудиціи, коею блисталъ наставникъ Абдулъ Мед жида. Одаренный обширною памятью, ояъ успѣлъ составить себѣ запасъ диплома тическихъ формулъ, ораторскихъ пру жинъ, патріотическихъ ритурнелей, ко торыя онъ умѣлъ приводить кстати,что и поставило его въ число первыхъ кра снобаевъ Порты. Умѣя искусно усвоивать себѣ чужія мысли, повторять твердо заданный ему урокъ, Эдхемъ ораторствуетъ і аі.ъ го ворящая машина: его можно примять за автомата, котораго завели для того, чтобъ онъ повторялъ самые утонченные софизмы. Онъ говоритъ легко, изящно, подобпо всѣмъ graeculi, но только за мѣчаютъ, что нервное нодергиваньо ча сто прерываетъ его рѣчь, въ особен ности когда, произнося ее наизусть, опъ видитъ, что сомнѣніе, иронія, смѣхь или удивленіе изображаются па лицѣ возражающихъ ему. Тогда раздраженіе сго не знаетъ гра ницъ; глаза его загораются и блужда ютъ: можно подумать, что онъ пьянъ, и дрожаніе его головы и всѣхъ членовъ похоже на припадокъ delirium tremens. Онъ боленъ, онъ забывается, и изъ устъ его со свистомъ вырываются слова не нависти и оскорбленія; это словоизвер женіе продолжается одну минуту, но ея достаточно, чтобы личина ѵнала и человѣкъ предсталъ въ его настоящемъ видѣ. Квязь Бисмаркъ любилъ вызывать эти нервныя вспышки. Онъ замѣтилъ, что Эдхемъ, по минованіи своей вспыш ки, изъ стыда, раскаянія или даже страха, становился совершенно поко ренъ ему и всѣми силами старался за гладить свое раздраженіе. Приведемъ одинъ примѣрі. Когда лордъ Салисбе ри, странствуя по Европѣ, прибылъ въ Берлинъ, Эдхемъ, занимавшій тамъ постъ оттоманскаго посла, вообразилъ, что имѣетъ дѣло со своимъ собратомъ и поспѣшилъ сообщить сму разныя раз ности насчетъ князя Бисмарка. Благо родный лордъ очень холодно принялъ эти сообщепія и, къ несчасгію, грозный канцлеръ, который всегда на сторожѣ, узналъ въ чемъ дѣло. Когда Эдхемь, съ улыбкой на устахъ, явился въ Вильгельм- штрассе, князь Бисмаркъ не пустилъ его къ себѣ, и г. фонъ-Бюловъ прину жденъ былъ выдержать припадокъ гнѣва выпровоженнаго турецкаго дипломата. На другой день нашъ грекъ съ яро стію въ сердцѣ оставилъ Берлинъ и на правился въ Константинополь. Наступила конференція. Эдхемъ пы лалъ местью, п всю накопившуюся въ Берлинѣ желчь излилъ… на Францію, вѣроятно затѣмъ, чтобы показать князю Бисмарку какъ онъ сердитъ на него. Какою превосходпою говорящею ма шиной былъ этотъ Эдхемъ-паша за зе ленымъ столомъ! Мидхатъ паша руково дилъ имъ какъ хотѣлъ. „Чья я собака? говорилъ Эдхемъ н кланялся, не ожидая, чт.ібы Мидхатъ произнесъ: ,,моя“. Собаки вообще вѣрны господину, ко торому служатъ. Эдхемъ измѣнилъ ин стинктамъ породи. Онь выказалъ при знательность къ Мндхатъ-пашѣ также какъ выказалъ свое неудовольствіе къ князю Бисмарку! Никогда Эдхемъ не былъ счаст.тъ въ исполненіи различныхъ порученій, которыя па него возлагались. Никогда дипломатическія его усилія не имѣли успѣха. Разсказываютъ, что на другой день по выѣздѣ изъ Константинополя послѣдня го посла державъ, Эдхемъ отправился въ пресловутую залу конференцій, что бы присутствовать при обычномъ засѣданіи государственнаго совѣта. Веселыми глазами окинулъ онъ зеленое сукно, вокругъ котораго за сѣдала Европа и потерпѣла пораженіе отъ Турціи и уста его повторяли сти хи персидскаго поэта: „Все, что ты ви дѣлъ здѣсь вчера, исчезло, исчезло! Куда? Гдѣ оно теперь?” “Куда исчезъ, гдѣ онъ теперь?”— завтра, можетъ-быть, мы предложимъ т .кой же вопросъ относительно чело вѣка, біографическій очеркъ котораго мы представляемъ читателямъ. — Р азводъ г – жи пдтти. Парижскія газеты сообщаютъ слѣдующія подробно сти о свиданіи, происходившемъ въ Па рижѣ между маркизомъ и маркизою Ко въ присутствіи Обепена, президента гражданскаго суда. Маркиза Ко яви лась въ судъ въ сопровожденіи своего повѣреннаго, г. Депорманди. Мужа ея сопровождалъ его повѣренный г. Мала. Супруги были введены въ кабинетъ пре зидента, который, согласно требованію закона, предложилъ имъ примиреніе, но такъ какъ попытка этт оказалось безу спѣшной, то президентъ, разрѣшивъ г-жѣ ІІатти начать процессъ, сдѣлалъ временное распоряженіе, согласно кото рому маркиза Ко получила право уда литься къ своей сестрѣ, г-жѣ Стракошъ. Сверхъ того ей дано разрѣшеніе во все время производства процесса пѣть въ Парижѣ, въ Вѣнѣ, въ Лондонѣ в дру гихъ городахъ, гдѣ опа ангажирована. Зданіе суда во все время пребыванія тамъ знаменитой пѣвицы осаждалось публикой, жаждавшей ее видѣть и уз нать, будетъ ли дѣйствительно начать процессъ. Въ виду в зиикповенія этого процесса, „Estafette” помѣщаетъ малень кую біографію маркиза Ко. Маркизъ принадлежитъ къ одной изъ древнѣй шихъ фамилій Франціи; его отецъ былъ посломъ Франціи въ царствованіе Кар ла X; онъ имѣлъ сверхъ того званіа гранда Испаніи; его мать вступила во второй бракъ съ герцогомъ Вальмп. Теперешній маркизъ Ко—брать графи ни Рекюло и княгини Дженетти. Два раза онъ занималъ дипломатическія дод- ,4 жпостя,я именно въ концѣ царствова нія Людовика Филиппа н потомъ при Наполеонѣ Ш, съ 1855 до 1858 года, когда онъ состоялъ секретаремъ при посольствахъ въ Бразиліи, Португаліи и Тосканѣ. Будучи назначенъ въ 1858 году шталмейстеромъ императора На полеона, онъ занималъ эготъ постъ де вять лѣтъ сряду. На балахъ нрн дворѣ императрицы онъ постоянно дирижиро валъ котильономъ, присутствовалъ на всѣхъ празднествахъ въ Компьепѣ и сопровождалъ императора въ его поѣзд кахъ. Маркизъ Ко—кавалеръ ордепа Почетнаго Легіова и многихъ ино странныхъ орденовъ, а также членъ жо кей-клуба. Въ 1867 году онъ сочетался бракомъ въ Лондонѣ съ Аделиною Пат ти. По слухамъ, состояніе Аделпиы Патти простирается до трехъ милліо новъ франковъ. Сумма эта, большею частью, помѣщена во французской рен тѣ, также в„ билетахъ русскихъ съ выигрышами займовъ обоихъ выпусковъ и въ консолидированныхъ русскихъ же лѣзнодорожныхъ облигаціяхъ. Стоимость ея брилліантовъ и другихъ драгоцѣнно стей простирается до 1,500,000 фран ковъ. Просьба, поданная адвокатомъ Паттн въ сенскій судъ о разлученіи ея съ мужемъ (separation do corps,—такъ какъ окончательнаго развода, послѣ котораго оба супруга могутъ опять вступить въ новый бракъ, но католиче скимъ церковнымъ законамъ по суще ствуетъ; допускается же онъ лишь вѣ исключительныхъ случаяхъ) основывает ся на составленномъ въ Петербургѣ протоколѣ о нанесеніи ей ея супругомъ, маркизомъ Ко, оскорбленія дѣйствіемъ. Что касается наличнаго состоянія, то, по всей вѣроятности, пѣвица лишится половины его, такъ какъ, согласно брач ному договору, оба супруга пользуются одинаковыми правами на наличное со стояніе; брилліанты же составляютъ не отъемлемое имущество Аделины Патти. Изъ Сербской войны *). (Разсказъ добровольца). Наступилъ день Воздвиженія Креста (14-го сентября). Дождевыя облака съ ранняго разсвѣта заволокли небо и раз разились частымъ, мелкимъ, проливнымъ дождемъ. Кь 6 часамъ утра глинистая почва мѣстности превратилась вь тон кую грязь и затрудняла движеніе не только кавалеріи, но даже и пѣхоты. Съ мыслью пападенія на турокъ нужно было разстаться, во первыхъ, потому что трудно было бы въ самомъ дѣлѣ бороться съ непріятелемъ сербу, подни мающемуся на скользкую, грязную гору турецкихъ укрѣпленій, во вторыхъ, по тому что у большинства сербскихъ вой- никовъ были пистонныя ружья, заряжав шіяся съ дула; въ дождливые дііи па троны легко подмокали, и ружья отка зывались стрѣлять. 15-го сентября, какъ нарочно, выпалъ жаркій день, и солнышко подсушило почву. Ночь съ 15 на 16 сентября бы ла проведена многими изъ насъ въ нервпомъ состояніи духа. „Вотъ сего- дия мы всѣ вмѣстѣ ендвмъ у костра, а Богъ вѣегь, что будетъ съ нами зав тра?.. Кому нибудь изъ насъ суждено умереть, непремѣнно умереть. Но кто- же умретъ, кто умретъ?..” жадно вгля дываешься въ окружающихъ, стараясь уловить предчувствіе смерти на лицѣ ближняго. Это такь интересно! Но уло вить этого невозможно!.. Всѣ лица оди наково подвижны, одинаково веселы, ни одна физіономія пе насупилась подъ вліяніемъ мрачнаго предчувстія. — У меня, господа, семь дукатовъ есть, говоритъ офицеръ собравшемуся обществу:—если меня убьютъ, такъ вотъ моя заповѣдь: приберите меня въ свой лагерь, похороните; семь дукатовъ от дайте вя водку солдатамъ моей роты… пусть вспоминаютъ „душу усопшаго раба Божія”. Публика хохочетъ. Гдѣ вы встрѣтите такое хладнокровное до цивизма отно шеніе жпваго человѣка къ собственно му существованію? Я пе встрѣчалъ ни одного офицера, который бы „предчувствовалъ” близость смерти… а вь глубокую полночь ужи налъ бывало съ такими, которыхъ тур ки въ шесть часовъ утра слѣдующаго дня уже поднимали на штыки. Этимъ вспомипаю я бывшаго профессора мин ной школы ІІІпаковскаго и его помощ ника Ермолинскаго. Я помню только физіономію одного серба, „предчувствовавшаго” недоброе передъ битвой; его блѣдное, сосредото ченное лицо очень рѣзко запечатлѣлось въ моей памяти. То былъ рекрутъ, че ловѣкъ не первой молодости, отецъ шестерыхъ дѣтей, изъ которыхъ стар шему было всего десять лѣтъ. Съ пер ваго момента своего поступленія въ строй опъ поблѣднѣлъ: эта блѣдность была еще замѣтнѣе при черной какъ смоль бородѣ, окаймлявшейj(ero физіо номію; подвижные глаза его потухли; онъ такъ жадно впивался своимъ взо ромъ, такъ пронизывалъ меня взглядомъ своихъ красивыхъ, но какихъ-то дикихъ, блуждающихъ глазъ, что даже морозъ ио кожѣ пробѣгалъ бывало, глядя па него. Подбодряешь команду; стоитъ онъ во фронтѣ п смотритъ мнѣ прямо въ глаза… Боже!., сколько упованія, вѣры, (* Изъ Бирж. Вѣд. непоколебимой вѣры въ этомъ прекрас номъ, честномъ взглядѣ!., чувствуется, что онь такъ вѣритъ, такъ вѣрить на путственному слову отваги, что даже страшно становится за себя и за пего… какъ будто ты подличаешь передъ нимъ!.. Оіъ слушалъ, молчалъ, онъ нс выска зывалъ пн одного бравурнаго слова. Онъ былъ тяжело, смертельно рапенъ въ грудь въ первую же схватку съ турками! А вотъ вамъ оригинальный образъ труса-артиллеряста: Былъ на позиціи артиллеристъ, изъ отставныхъ, Чукма- совъ. Уморительная физіономія „птичья рожа”, какъ называли его товарищи. Сильно любилъ опъ выпить. Ходили слухи, что во время первой же перо стрѣлки нашей батареи съ непріятель ской Чукмасовъ залѣзъ въ какую-то яму. Во время второй перестрѣлки онъ уѣ халъ въ ближайшую ьафапу въ Шплыо- вацъ. Въ третій разъ, во время ночаой вылазки, онъ втихомолку скрылся отъ отряда. Полковникъ Клипдеръ разсер дился па Чукмасова и перевелъ его изъ артиллерійской батареи въ пѣхот ный батальонъ. Оскорбился Чукмасовъ; — Такого оскорбленія я по переживу… изъ артиллеріи въ пѣхоту!., пѣтъ, это слишкомъ!., я застрѣлюсь!.. Чукмасовъ ввялъ револьверъ и вста вилъ дуло его въ р ітъ. Мнѣ стало его жаль. Я повѣрилъ этой комедіи: — Что вы дѣлаете, сумасшедшій?.. — Я докажу всѣмъ и каждому, что я не трусъ… Большаго труда стоило уговорить Чук масова принять мзду Клвндера и въ пер вомъ же боѣ доказать, что его собствен но пе такъ поняли, какъ бы слѣдовало. Онъ доказалъ!.. Принявъ предложеніе быть моимъ адъютантомъ, единственно въ силу свой страсти къ лошадямъ, Чук масовъ дождался 16-го сентября. (Продолженіе будетъ). ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Но временномъ отдѣленіи сумскаго ок ружнаго суда въ г. Рилъскѣ еъ участіемъ присяжлыяъ засѣдателей. 14- ю марта. 1) Объ отст. рядов. Т. Хіусояѣ и крост. Ц- Кожевниковѣ, оба, первый въ кражѣ въ третій разъ а послѣдній въ укрывательствѣ краденнаго; 2) о крест.: Ф. Ѳоинвѣ, Г. Гоп- ’іаіевѣ и А, Кононовѣ, обв. первые два къ кражѣ, а цогдѣтній вь укрывательствѣ кра деннаго. 15- го марта. 1) о мѣщ г. Рыльска А. Москаленко и кр. В. Кучурннѣ и А. Неневковѣ, обв. первые два въ кражахъ, у послѣдній въ укрыватель ствѣ краденнаго; 2) о крест. Рыльскаго уѣз да И. Чертковѣ и А. Сааульевон, обв. въ кражѣ; 3) о крост. Ш . Асадчвкъ, обв. въ кражѣ со взломомъ. 1C го марта. 1) о арест. дрыльскаго уѣзда А. Сгрочковѣ, обв. въ кражѣ со взломомъ, 2) о кргсг. Ршь- екаго уѣзда Ф. Смородтновѣ, обв. въ кражѣ со взломомъ; 3) о крест. рыльскаго уѣзда И. Акимовѣ, обв. въ грабежѣ. Но временномъ отдѣ.іеніи сумскаго ок ружною суда въ ». Путивлѣ сь участіемъ присяжныхъ засѣдателей. 10 го маріа. 1) О крест. аутввльскаго уѣзда Д. Бойковѣ, обв. въ грабежѣ съ ііоспліемь н кражѣ. 11-го марта. 1) О бмвш. сотскомъ аутмвльскаю уѣзда Г. Бутовѣ, обвни. въ преступленіи но долж ности; 2) о мѣщ. И. Козьминѣ, обв. въ под логѣ. 12 го марта. 1) О мѣщ. г. Цутввля Л. [Іочепвовѣ, в яр.: Ил. OrieRao п Ив. Огіѳвко, обв. въ убійствѣ; 2) о хрест. вутавльскаго уѣзда: II. Сочковѣ и Д. Бабичевѣ, обв. въ кражѣ со взломомъ. Нъ сумскомъ окружн. судѣ въ г. Сумахъ съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей. 19-го марта. 1) О мѣщ. г. Сумъ М. Ткачевко, обв. въ кражѣ; 2) о крест.: суисваго уѣзда А. Зуен- ао, обв. въ кражѣ и В. Депясенко, обв. въ укрывательствѣ кражи; 3) о крест. сумскаго уѣзда С. Папченко, обв, въ кражѣ. 21-го марта. 1) О крест. сумскаго уѣзда: Н. Торвнваѣ, обв. вь кражѣ и въ покушеніе на разбой н Е. Бріймевко, обвнв. въ укрывательствѣ кра деннаго; 2) о крест. актировало уѣзда с. Со- иоюевкн Г. Кравченко u U. Иваненко, обв. въ убійствѣ. 23-го марта. 1) О губорн. секр. И. Дмитріевѣ, обв. въ преступленіи но должности; 2) о арест. Я Полявпчеііко, обв. въ поджогѣ. Метеорологическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи. 3 марта. Минимумъ давленія остается у береговъ Норвегіи, а въ Скандинавіи довольно бурная погода, которая можетъ ; аснространить- ся ва паши балтійскіе берега и даже до Чер- паго моря. Вь большой части Россіи небо пас мурное. Черное море довольно спокойно. Улео- боргъ 7 5 2 ,-8 ; Петербургъ 755,— 8; Реведь 760,— 12; Лпбава 743,—4; Христіаозупдъ 733, -[-3, Вильно 749, — 17; Кіевъ 763,—6; Одес са 767,—4; Москва 759, — 9; Казань 762,— 17; Аріангельскъ 7 6 9 ,-1 . (Высоты баромет ра приведены къ уповню моря) ____ Ю Морозовъ. Р едакторъ И . У С Т И Н О В Ъ О БЪ Я ВаИ СЬН Я . ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ОБЪЯВЛЕНІЕ. А . Е . Л И ТИ Н СКІЙ ДАСТЪ ВЪ ВОЛЫНОКЪ ТЕАТГВ ВЪ BOOIU’ECLllbE, (і .UAl’TA 1877 ГОДА, худошеотвѳншый вечеръ: КОНЦЕРТЪ при участіи: В. М. Назаровой, 3. Б. Па/іьчинской и хора пѣвцовь и любителей, подъ управленіемъ А. Е. ЛИТИНСНАГО, СПЕКТАКЛЬ при участіи: Г. Я. Стрижевснаго, В. С. Терещенко, И. И. Лаврова, г-жи Федо ровой и другихъ лицъ, Ж И В Ы Я К А Р Т И Н Ы БУДУТЪ ПОСТАВЛЕНЫ М, Д РАЕВСКОЙ. Подробности будутъ объявлены особыми афишами. Цѣна мѣстамъ < бикиовениаа. Билеты эабла- Іговремеиио можно полѵчать въ магазинахъ*. Е. С. Балляиой па Московской улицѣ и Алчевсвой ня I Екатеринославской улицѣ. (ЯР.іО—1S) 1166. СКЛАДЪ ЧУЛОЧНЫХЪ ИЗДѢЛІЙ снабженъ новымъ привозомъ чулокъ и поскорт , бумажныхъ, нитяныхъ, фильдекосовыхъ и шелковыхъ ,,бсзъ шва“ , цѣвы дешевыя въ Голландскомъ Магазинѣ, уголъ Моне вск й улицы и Николаевской площади, рядомъ съ магазиномъ обуви йодъ галлереей. (No19)1149 3 — 1 ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО КРЕДИТА ПРШ Щ ИКОЯ, ВЪ Г* ХАРЬКОВЪ доводитъ до всеобщаго свѣдѣніи, что иа основаніи § 62 устава Общества, назна чается аукціонъ для продажи просроченныхъ ссудъ по галогу драгоцѣнныхъ вещей въ воскресенье 6-го марта 1877 году въ 11-іь часовъ утра. Правленіе помѣщается на Рыбной улицѣ, въ собственномъ домѣ. ___ _ (it 20) 1137 2—2 Въ Чугуевѣ отдается за сходную цѣву ва лѣто дача Ковалевскаго, 8 комнатъ «ъ мебелью и боль шимъ садонъ съ фруктами, кухня, карет ный сарай, конюшня, ледникъ. Спросить вь Харьковѣ въ д. Ковалевской па Воз- нееенской площади у Александрова. (.>69)1109 3—2 —— Въ Харьковѣ на Вознесенской площади отдается въ домѣ Ковалевской бсль-этажъ съ мебелью и всѣми службами. Тутъ-же продается пара вороныхъ лошадей ае дорого. Слро- ить Александрова (Л»9)1110 3-2 ——- іГтѴасг с зі верхній этажъ, 8 мъ комнагъ со службами. Рыцарская улица домь No 5. (No3)1105 3—2 —— Мельницы на Донцѣ. Въ 40 вер. отъ Харькова на р. ДопцЬ, продаются и отдаются въ аренду мельницы о 14 поставовъ, крупчатка новая, 80 дес. земли п лѣсу, мѣловыя горы. Спросить на Моска- левкѣ, Маріинская улица домъ Видивьева No 9. ва верху. (No7)1120 2 — 2 Два дома каменныхъ, съ громаднымъ дво ромъ придаются въ : еытрѣ города, на Рыбной улицѣ. Сирость иа М*.скалевкѣ, Маріинская улица домь Видиньева No 9, па верху. (No3)1119 2 — 2 і» . , ^ отъ Харькова продается И !> #4,1 И ѵ |-і имѣніе, 40 д. лугу, 60 І й . земли, 80 д. лѣсу, садъ, домъ усадьба, рѣ-‘ ка, родиикъ съ отличной водой , Спросить па М скалевкѣ Маріииския улица домъ Виднвыла. No 9, на верху. (No5)1121 2—2 Близь Техоологическаго Института отдается! въ нанмы или продается; каменный домъ о- зосьми коыиаіахь съ корриѵоромъ, кухнею всѣми службами съ полнымъ хознйсівомъ. Здісь- же продается мебель, швейная машина, зерка- за, рояль, карета, цвѣты, разныя вещи и всѣ хозяйственныя прапэдлежпости. Ветеринарная улица, домъ г-жи Щ-глозой. (No7)1130 3 2 — Продается дворовое мѣсто на Сумской, про тивъ Университетскаго сада, между доыамі; Красовскаго н Алексѣева; о цѣпѣ узнать па Старо Московской, возлѣ почтовой станціи ві домѣ Сонцева, въ верхнемъ этажѣ, No 42 Й. (No4) 1122 2—2 Пр одаются: ДВА ДОМА узнать па Копной уіицѣ въ домѣ Баженова, здѣсь-же отдается дг-ш, во квартира о 9 кои патахъ и очепь дешево продаются: карета съ дорожпыыь приборомъ, фаэтонъ, шарабаиъ и сталъ экипажныхъ колесъ. (No7)П23 6-2 — Отлается въ лревді. о содержите хуторъ иъ! 1 ) вер. отъ Харькова съ в>дяциші мельница-! ми, онъ же и ирода1 тся Сироснть на Большой П іпасовкѣ подъ No 6. (No3)1148 2 — 1 Продается домъ Бъ Харьковѣ, на Николаевской улицѣ, Л 24, принадлежащій Надеждѣ ІІ.иаовнѣ Абаза. Объ условіяхъ узнать на Сумской ул- въ домѣ Бразоля, въ флигелѣ, гдѣ кон тора акціонерной компаніи но торговлѣ шер стью, въ кв. Степана Андреевича Раменскаго. (*У) 1150 3 — 1* К іі А Р Т И Р А на Московской, въ Слѣсарскомч. переулкѣ ■V 7, лоиі. о 6 комнатахъ со службами Спро сить во дворѣ аа верху у Бабенкова. (!& 3) 1152. ЭКИПАЖИ мало подержанные, извѣстной московской фаб рики ШИТОВА, продаются: карста двухъ-мѣст- пая за 750 руб., коляска за 500 р. и фаэтонъ за ЗОО г., сбруя и всѣ кучерскія принадлеж ности за ВО р. Иа Конторской улицъ, у Кар- иовскаго садя, въ домѣ. Сѣривова; спросить служптеля Проксфія. (567)1153 3— 1 — ьтдаимя д ныіі : д: : ; х иа выгодныхъ для пріобрѣтателей условіяхъ дома. Предлагаю желающимъ обращаться огъ двухъ^5,0 шести часовъ ііо-шыудпи, за Лопанью. ед Кацарск)Ю у-.ицу въ домъ АІытипоЯ Noб*§, въ нижній этажъ болыяаю дома съ лѣвой стороны. (No 7) 1155. ОГУРЦЫ, КАПУСТА | шаткованная и рубленная, продают я ‘ечками, боченкам і и ведрами, на Большой Пааасовкі ,домъ No 82-Гі подіѣ заведенія Статса. (No3)1156 8 – 1 — і Съ 20 марта отдается квартира состоящая изъ четырехъ комнатъ (очень теилыхъ и сухихъ), сарая для дровъ, погреба. Здѣсь же отдается ‘другалкварт. съ 1 апрѣля, изъ трехъ коми, (теп лыхъ и сухихъ), кухии, сараи для дровъ. Обѣ эти квартиры находятся вь Возиес. пер. д. Васькова _____ (No5)1160 3— 1 — ПАРА ЛОШАДЕЙ дія биржи, не дорогихъ, продаются, и совер шенно новый фаэюиъ. Канарская улица домъ Павлов. Й, No 21 (No3)1165 5— 1No Продаются новые столяр. рамы, двери съ лут іьами, водовоэ. иа жел. оси; тутх-асо отдается бак&д. лавка съ лгдвалоиъ, двѣ комнаты съ па- #ради, хода, кухней, кладов. н прислугой; сиро емть: Благовѣіц у. д. И* і&. (*3)1167 5—: — I Фрапцужолка * наряж..ика, знающая хорошо музыку, языки франц., нѣмецкій желаетъ давать уроки взрослымъ и малымъ. Швейцарка, знаю щая франц и нѣме кій яз. желаетъ поступить вт гувернантки. Ш ика, знающая тоже хорошо но русски ищетъ мѣсто или уроковъ. – -Молодой англичанинъ, знающій хорошо языки пѣуоцкій и англ , ищетъ урвк» въ. Обратиться къ фран- цуж нкѣ, живущей па Воскр. іпощ въ д адво ката Н( нлюевл Н. 3. во флпг., No 3 — 4 дверь. (No9)1168 5-1 —— Одинокій ищетъ 3 или 2 компа ы съ отдѣлъ иы ч ъ ходомъ—отъ хозяевъ, съ мебелью идя бевъ оной, съ прислугой и, если возможно, со столомъ. Жчлатѳльяо имѣть квартиру ближе къ Николаевс кой: площади. Просить адресоваться письменно; Василію Ѳедоровичу. Да Нѣмецкую улицу въ до мѣ генерала Жолынскаго. (No4 1170 4—1 І Е М Ш Г І американскій п кавказскій лучшій сортъ, продается въ розницу по 8 к. за фунтъ, опто вымъ покупателямъ дѣлается уступка, иа Ека- теринославской улиц! въ спеціально ьерасивпой торговлѣ, противъ Дммтріев церкви. (No7) 1157 2— 1 30 Б О Ч Е К Ъ быішпхъ съ і еросиномъ, продаются за очепі дешевую цѣну, на Екатернио л. улицѣ въ д. Рышкова, противъ церкви. (No1)1153 2 — 1 УЧИТЕЛЬНИЦА опытная въ преподаваніе знающая • снов. предметы, язккн фрли , нѣи . англійск. и музыку, ищетъ уроковъ или мѣста преподавательницы, согласна ивъ отъѣздь. Адр. Екат. ул. въ магаз учебнаго пособія г. Гольманъ (No4)1172 2 — 1 ДЛЯ СЕМЕЙНЫХЪ ВЕЧЕРОВЪ предлагаетъ свои услуги ГІІІІІ’ІІІ МІ.ІИчПі ііІІІІІЮТІііЙ ■ узывг НА СКРИПКѢ И РОЯЛИ. Адресъ: Коммерческая гостинница No 13. Скрипачь Емииь ЦЕДЕЛЕРЪ. (V 10) 1171 з — і Огурцы продаются бочоночные и арбузы со леные лучшаго вкуса. Отъ Гишиаоскаго полу чены штиблеты; доканчиваемъ ио дешевымъ цѣ намъ. На Грековскй улицѣ въ домѣ Орѣфьева, въ лавкѣ No 4-й. (No4)1129 2 — 2 Управляя 8 лѣтъ имѣніемъ, то въ Воронежской, то въ Харьковской губер ніи у одного и того-же владѣльца и, но нѣкоторымъ причинамъ, не желая про должать службу эту далѣе, хотѣлъ-бы получить іьѣсто управляющаго. О возна гражденіи предоставляю право догово риться по истеченіи полугода, то есть испытавъ мою способность и знаніе.— Будучи жр уволеннымъ ранѣе иолугода г зпаграж іенія получать не обязанъ. Спросить: Харьковъ, Михайловская уд. д. Базилевича ПР 9. (.No11)1128 S—2 ОТДАЕТСЯ въ аренду: вокзалъ съ буфетомъ, въ имѣніи Григоровко, возлѣ Харькова и киринчаой за водъ. Обратиться къ И. II. Вержбицкому, па Екатеринославской улицѣ, домъ No 29, Лапи на, гдѣ справочная контора; здѣсь жѳ можно узнать о продающихся имѣніяхъ въ Валков- скомъ уѣ-’дѣ. (No7)1117 3-2-1 ОТДАЮТСЯ въ наемъ дачи, съ мебетью большимъ садомъ и хорошимъ куааньемъ; о цѣнахъ спросить на Николаевской площади, противъ полиціи хозяйку дома иодь No 1-мъ. (No3)1144 3—2 ШІііІЬ КІІНШУ вновъ получі нъ большой транспортъ, про дается но 4 р. 50 к. за пудъ. Магазинъ Статсъ. (No3)1146 8 — 2 За отъѣздомъ продается новый хорошо уст роенный домъ въ этажа, съ двумя парадными подъѣздами. На Михайловской плошади £ 12 ft, узнать о цѣнѣ можно лично отъ хозяина или хозяйки дома, живущихъ въ томъ-жѳ домЬ. Въ этомъ жѳ дворЬ продаются два телка мѣсячныхъ ц одинъ годовалый ѵ£5)1097 3—S Продаются хорошія ГУСИНЫЯ ПЕРЬЯ, 16 пудлвъ, на Москалевчѣ, по Владимирской улицѣ въ домѣ No б; тамъ-же продается лега- чая собака поптеръ-Су; спросить Рощупкину. ____________ (No3)1093 8—3 Нужна опытная НЯ11Я съ хорошей реко мендаціей. Петровская улица д. Кочетова, во флигелѣ. (No2)1070 3 — 3 — ОТДАЕТСЯ на л тпій сезонъ дача Костурниа, въ двухъ верстахь отъ города, въ селѣ ИВАНОВКѢ, два дома со всѣми службами и фруктами; обь ус ловіяхъ спросить Е. Ѳ. ТАРАСОВУ. На Тор говой площади въ собственномъ домѣ. (No7)1071 1 0 – 3— По случаю, очеиь ді-шево продается: мягкій турецкій ди ванъ, письменный сто ъ, буфетъ, два комода, катокъ и другія вещи, а также очеиь сухіе дубы, дл отъ 8 до 14 арш. и толц. отъ 6 до 16 верш. Екатер. ул., близъ части. Узнать отъ хогянпа, дочь No 44. (No7)1086 3 3 – Ч И СТКІІС О Л О МЕННЫХЪ Ш . 131 ІІ I» по новѣйшей методѣ г-жи АДЕЛИНЫ въ ПАРИЖѢ и передѣлка старыхъ со ломенныхъ и вессаиахъ шляпъ ва новѣй шій фасонъ, за очень дешевую цѣау, въ магазинѣ Модный Свѣтъ на Московской улицѣ домъ Водопьянова. (.*11)1083 з-з — БАЛАНСЪ Харьковскаго Земельнаго Банка. (200) 1154 АКТИВЪ. НА 1-Е МАРТА 1877 ГОДА. ПА С СКВ Ъ. ■■ і. ■ т H H W i M ii і — тт гш»-‘ ■ M W B S – V I. Л Д X Д Я-ЖѴНхД^вДг. ^ЖШ — — м г ^ ^ 1 — 1 m L « л а з Наличными деньгами въ кассѣ . . . 1 23898J 29 і Складочный капиталъ ….. 37542001 — Звонкой монеты . . . . . , 1J60,1 50 | * і Занасной капиталъ ….. 115081 51 3869281 51 На текущихъ счетахъ въ банкахъ . . . 331720J 44 ; Закладные листы ннпущевные нъ обращеніе: Вклады въ б а н к а х ъ …………………………………………………. j 1400000 — т ( на 43J года . . .28301800 — Корреспонденты nostro ….. 1095202) 30 2851981 53 Крвдивые ^ jg л ^ 6245400 ___ Государств. п гарант проц, цѣнныя бум., храпяіц- j Металлическіе „ 48 л. 8 м. . . . 2506625 — 37053826 — въ К. Г. Б. ном. 1.943,450 . . ( 1 0423757 60 Закл. листы, подл. къ выпус. кред. ва 43½ года. 365500 — \ §буа. пршіадл. б. иом. 421,795.2365245 р. кур.( “ 1 „ „ „ 18 л. 7 мѣс. . . 1305001 — ) 496000 — Ироценты на бумагахъ …. 28251 94 ^ 2352009 63 | ;{акл. ласіы, нкш. въ тир. но неир. въопл. кр. 505200 — Ссуды долгосрочныя выданныя: ; і „„„„„„ „ „металлич.І 46459 49 551659 49 а) йодъ залогъ земель . . .).>080842.) — Ссуды несостоявшіяся па 18 лѣтъ 7 мѣсяцевъ. ] 26000| — б) „ „ городск. цедвиж. имущ. 624540U — 37Q53825 — Сверхсрочное погашеніе ссудъ: Закладные листы представ. на сверхср. погашеніе1 і а) наличиыми девьгами . . . 491 24 ссудъ …… аредвтч.: 37400 -— ! б) закладными листами . . . 37400 — 37891 24 Закладные листы аа 18 лѣтъ 7 мѣс. подл. унич. 1 26000і — Купоны закладн. іист., подлеж. оплатѣ кредит. 238536 — Ссуды до.тг. предвазнач. къ гыд. подъ зал. земель. 365500 — | j Купоны закл. л., подл. опл. металлическіе кр. 67116 86 305652 86 » » » „ » » » Г0Р’ и*. 130500 496000, Ногасите.тьпый фондъ: а) кредитпый . . . 1451 40 Закладные листы принятые на коммисію: | ) б) металлическій . кр. 95 48 16*6 а) кредитные ….. 12806о7| 63 j j Ироц. фондъ: а) кредитный. …. 1041972 75 б) металлическіе …. ^біооооі 25 I 1809198 оі металлическій. . . кред. 74486 21 1116458 96 Закладн. листы обезпечивающіе взыскап. заемщик. 2800 Фондъ запаси, капит., дивид. на покр. расх. по Заемщики: _ : ^оцѣнкѣ, заготов. закл. лист. и нроч. . . . 56230 — Платежи состоящіе за ними. j Прибыли за 1876 годъ . . . . . 658818 57 а) по 19 § устава • • • .| | I Проценты разные ….. 1918 71 б) платежи просроченные . . ____________ j _______ 1600733 46 ; разпнв к р е д и т о р ы …………………………………………………. 2145272 72 Расходы: і | Переходящія суммы ….. 40934 93 а) по обзаведенію и устройству . . 33016 36 Невыданпый дивидендъ за прошлые тодн . 2468 94 б) , управленію и толер. на 1877 т. . j *11821 95 ^ 44938 3 )_J Вознагражденіе за пожарные убытки . . ________ 927 — Бала ‘ 46361881 нТ“ Балансъ …………………………… |4636488i 81 Дозволено цензурою. Харьковъ, і марта 1877 года. Объяваееія къ печати -йсіеьъ Іііюжаисвій. .Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.