Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
x :iu-rt R T O PTT TIK b, S -ГП Ф Е В Р А Л Я 1Я77 Г О Д А . х : ш – « . D БВРНСШ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а */« г. Н а 3 м*с. Н а 1 мъс. Бивъ доставки и пересылки . . . ………………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою па докъ ………………………………………………………………………….. 9 ■— „ 6 „ — „ 4 „ — „ (. ѵ, .„ Съ пересылкою …………………………………………………………….. …………………… 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( “• ” Цѣпа отдѣльному пуыеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и 6) г.ъ квартирахъ гг. псправниковъистановыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленіе плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, зимаотсл по таксѣ надо дящойся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются ио 3 рубль столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Х а т – ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости пи ходятъ ежедневно. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА НИ ХАРЬкОБСкіЯ ГѴБЕРНСкіЯ ВѢДОМОСТИ въ 1877 году принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. МАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Г осударь Н міікгатогъ , по всеподданнѣйшему докладу г. мнппстра фпппвеовъ, въ 14-П деиь января, Всемилостивѣйше пожаловалъ денеж ныя награіы: харьковскому губернскому казна чею Базилевичу 600 руб., зиіевсвому уѣздному яа.ша’ісіі ЛабичСНОИу ЗОО руб. и бухгалтеру харьковскаго губернскаго казначействъ Чугину 300 рублей. Но опредѣленію харьковской казенной па латы состоявшемуся 28 яивлря и. г. опркѵь – іькъ отставн» И канцелярскій служитель писецъ 1-го разряда Михаилъ Савельевъ — въ число канцелярскихъ служителей сей палаты. Отъ конкурснаго управленія. Конкурсное управленіе, учрежденное но дѣ- іамъ несостоятельнаго должника коллежскаго совѣтника Александра Дмитріевича Хрущова, опредѣленіемъ сумскаго окружнаго суда, со стоявшимся 18 января 1877 года, помѣщается въ гор. Сумахъ, па московской улицѣ, въ домѣ Грошевого, иосгрявпыя засѣданія низнаквы еженедѣльно по субботамъ, въ экстренныхъ случаяхъ засѣданія могуіъ быть и чаще по .іеобому распоряженію предсѣдателя конкурса, для подачи прошеній, документовъ и другихъ бумагъ конкурсъ открытъ ежедневно до 11-тя часовъ утра кромѣ нрашіичішіь дней. Отъ «пробѣльеваго уѣзднаго по иоииовоѣ ПЭВІННОСТН присутствія. списокъ «ицамъ, неприяисавшимся къ призывнымъ участ камъ ст&робѣльск&го уѣзда для отбытія вони- ской невинности въ 1877 году: Русляковъ Дмитрій Петровичъ мѣщанинъ. Гончаровъ Кцрнъ Ивановичъ крестьянинъ. Гордѣевъ Норнсъ Алексѣевичъ — Медвѣдьевъ Степанъ Алексѣевичъ мѣщанинъ. Чугаенко Макаръ Петровичъ солдатскій сынъ. РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе розыскиваетъ имущество, принадлежащее: а) рядовому Петру Бѣловодскому, для взысканія съ него судебныхъ издержекъ 2 р. 92 к ; б) крестьянину Семену Федорову Усову, для взы сканія съ него судебныхъ издержекъ 37 р 91 к.; в) рядовымъ. Якову Морозову, Онуфрію Гимощуку и Федору Полунину, для взысканія съ нихъ судебныхъ издержекъ 31 р. 98 к.; г) мѣщанину Пейсату Рубановичу Гинбурзгу, для изысканія съ него штрафныхъ и торсовыхъ пошлинъ 4 р , и д) крестьянина калужской уберны мещевскаго уѣзда Ивана Петровича Грачева, а равно п имущества ему принадле жащаго для взысканія съ него штрафа 2 р. 60 копѣекъ. 2. Изюѵскій окружный судъ розыскиваетъ: а) крестьянина илимскаго уѣзда, Никольской волости Павла Денисова Щербину, обвиняемаго въ крбжѣ. Примѣты его: 26 лѣтъ, росту 2 ?*.р. 5 вер , волосы черные, глаза каріе, лице ря боватое; б) личнаго почетп. гражданина Вис саріона Иванова Герасимова, обвиняемаго въ растратѣ денегъ. Примѣты его: 39 лѣтъ, ро сту выше средняго, волосы на головѣ и усахъ черные, лиц*> продолговатое; в) проживавшаго въ еюб. Бвсугѣ, старобѣльскаго уѣзда, харь ковской г у б., отставнаго рядоваго Ивана Да нилова Бурлаченка, обвиняемаго въ равныхъ кражахъ. Примѣты его: 34 лѣтъ, росту 2 ар. 1т/в вер., іияо чистое, глаза каріе, носъ умѣ ренный, волосы на головѣ if бровяхъ темно- русые. Всякій, кому извѣстно мѣсто upt бывай іе розыскнваемыхъ, обязанъ указать суду гдѣ они находятся; установленія, въ вѣдомствѣ кото- ряхъ окажется имущество обвиняемыхъ, обя заны немедлеппо отдать сто вь опекунское управленіе. 3. Харьковскій окружный судъ ровнекиваетъ крестьянина вслчаискаго уѣзда, хотомзянскоіі волости, і:лоб. Мартовой, Даніила Пилигина Лукьяшко, 19 лѣтъ, обвиняемаго въ кражахъ. В сякій , кому извѣстно мѣотоиребываиіо Лукь- яшкм обязанъ указать суду, гдѣ онъ находится; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемаго, обязаны немедленно отдать его въ опекунское управленіе.— 2 4. Изюмское уѣздное полицейское управло ніе розыскиваетъ находящагося въ безъивѣст- uoft отлучкѣ безсрочно – отиуекпаго рядова 59 нѣхотиаго люблинскаго ііоіка Григорія Архи пова Плохо ва. ПРИГУЛЬНЫЙ СКОТЪ. И8ЮМСКІЙ уѣздаыЙ исправникъ роанскнваеіъ хозяина къ телкѣ, приблудившейся кт крестьянину взюмской во лости Евстафію Баранникову. Примѣты ея: телица, одного года, роста і£ арш , масти по дою !. ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Мерандп, квартирующій въ г. Харь ковѣ, на Скрыиницкой улицѣ, въ домѣ Лабин- скаго, У 15, объявляегъ, что съ 10 ч. утра, 11 февраля 1877 года, будетъ производиться публичный торгъ въ г. Харьковѣ, на Рымар* скоіі улицѣ, въ домѣ Бакунина, на продажу движимаго имущества потомств. иочетн. граж данина Ивана Осиповича Бакунипа, заключаю щагося въ двухъ экипажахъ коляскѣ и фаэто нѣ, оцѣнеипаго въ 250 р., на удовлетвореніе долга каинтану Казиміру Осиповичу Ушинско му, въ суммѣ 720 руб. съ £ съ 11 октября 1876 г., судебн. издержекъ 52 р. 10 к. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы .—2 1. Судебный приставъ при еквтернвослав- скомъ окружномъ судѣ Хорошевскій, житель ствующій въ г. Екатеринославѣ, 1 части, въ домѣ Чугоыа, объявляетъ, что 9 апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій екатерннославскаго окружнаго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга жребій изъ недвижимаго имѣнія, находящагося въ общемъ владѣніи дворянина Павла Александровича н норучпка Александра Павловича Мозалевскнхъ, принадлежащій дворянину Павлу Александро вичу Мозалевскому и составляющій шесть седьмыхъ частей іііъ 489 десят. иахатпой и сѣнокосной земли съ постройками, при дерев нѣ Ивановкѣ, екатерннославской губ., павло- градскаю уѣзда, б ымроваго участка. Имѣніе это въ эолггѣ весостоитъ и означенный пзъ ояаго жребій назначенъ въ продажу на удов летвореніе поручика Александра Павловича Мозалевскаго 15000 руб. съ % съ 23 сентября 1875 года по ііеполиительпому листу екатерн- иославскаго окружнаго суда отъ 9 іюня 1876 года за X 453 и оцѣненъ въ 5000 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ. — 1. 2. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 39 апрѣля 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій екатерипославскаго окруж наго суда, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее»’ штабсъ-ротмистру Василію Васильевичу Потоц кому, состоящее екатерннославской губ., пав лоградскаго уѣзда, и заключающееся въ 4018 дес., 995 кв. саж. земли, съ постройками, въ числѣ коей удобной 3867 дес. 1059 кв. саж. и неудобной 137 дес. 2336 вв. саж. при де ревни Николаевкѣ (она-жѳ Терновка), и хут. хижняковскомъ, имѣніе это въ залогѣ у с.-пе тербургскаго общества взаимнаго поземельнаго кредита, въ суммѣ 90000 руб. по закладной 1 іюля 1871 іода и по договору 21 декабря 1873 года въ залогѣ у губернскаго секретаря Ткмофѣя Тихоновича Гаркушевскаго, въ суммѣ 30000 руб. назначено въ up дажу на удовле твореніе губ. секр. Тимофѣя Тихоновича Гар- кушевсааго 30000 р. съ £ съ 7 декабря 1874 г. по нсиолн. листу еватерин. окружнаго суда отъ 3 мая 1876 г. за /£ 308 н 900 р. съ $ оъ 31 декабря 1875 г. по исполн. листу того же суда оіъ 3 того же мѣсяца за X 309, и оцѣнено въ 89289 руб. съ каковой суммы п начнется торгъ. —1 3. Судебный приставъ повочеркаскаго ок ружного суда Шабановъ, проживающій въ г. ІІовочеркаскѣ на комитетской улицѣ, въ соб* сі вена омъ домѣ йодъ X 128 объявляетъ, что 20 апрѣля 1877 года, вь 10 часовъ утра, въ залѣ судебныхъ иасѣдаиій повочеркаскаго ок ружнаго суда будетъ продаваться съ публична го торга недвижимое имѣніе, сотника Сергѣя Григорьевича Жилтоножкина, состоящее чер- каскаго округа при р Маломъ Ельбуздѣ, иа балкѣ Гнилцовкѣ, и заключающееся вь 200 десятинахъ удобной земли. Имѣніе это назна чено въ продажу за долгъ новочеркаскому об ществу взаимнаго кредита ио векселю 2000 р. съ j съ 5 октября 1874 г. по день платежа, пени но I$ судебными издержками и заведе- піе дѣла 167 р 62 к. Пмѣиіе это оцѣасио въ 2700 руб , съ каковой суммы и иачпеіел торгъ.1 4. Судебный прставъ новочеркаскаскаго ок ружнаго суда Шабановъ, проживающій въ г. Новочеркаскѣ, на комитетской улицѣ, въ соб ственномъ донѣ, подъ X 128, объявляетъ, что 29 аирѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ судебныхъ засѣданій новочеркаскаго ок ружнаго суда, будетъ продаваться съ публич наго торга недвижимое имѣніе, войсковаго старшины Федора Андреевича Одеоглазскова, состоящее въ міусскоыъ округѣ близь поселка ипкол&евскаго при б. Водяной н заключающее ся въ 200 дес. удобной о одной десят. 2270 кв. саж неудобной, всего 201 десят. 2270 кв. саж. вемлп. Имѣніе это назначено въ продажу за долъ статскому совѣтнику Павлу Алексан дровичу Вагнеру, но закланой капитальной суммы съ §, всего 2450 р. іі не усгойки 1175 р. и судебныхъ издержекъ 248 р. 40 к. Имѣ ніе это оцѣвево въ 2500 р., съ каковой сум мы н пачпется торгъ.— 3 ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНІЕ Извлеченіе изъ всеподданнѣйшаго отчета Оберъ-Прокурора Святѣйшаго Синода гра фа Д. Толстаго по вѣдомству православ наго исповѣданія за 1875 іодъ. *). Духовное просвѣщеніе. Распоряженія о постройкахъ и исправ леніяхъ зданій духовно-учебныхъ заве деній. Одинъ изъ предметовъ значительнаго расхода по духовно-учебной части со ставляли усиленно продолжавшіяся по стройки новыхъ и исправленіе сущест вующихъ зданій духовныхъ академій, семинарій п училищъ. Вмѣстѣ съ про изводствомъ разрѣшенныхъ въ предшест вующіе годы строительныхъ работъ по симъ заведеніямъ, продолжались состав леніе плановъ и смѣтъ на предстоящія вновь постройки и перестройки и распо ряженія о производствѣ торговъ на оныя.. Въ минувшемъ году исполнено по этому предмету слѣдующее: А. По УСТРОЙСТВУ АКАДЕМИЧЕСКИХЪ здапій : 1. Разрѣшено произвести: а) съ тор говъ, утвержденныхъ Святѣйшимъ Си подомъ, постройку п перестройку зданій кіевской духовной академіи за 117.500 р.; б) съ торговъ или хозяйственнымъ спо собомъ, съ утвержденія епархіальнаго преосвященнаго, исправленія въ здані яхъ казанской духовной академіи по двумъ разсмотрѣннымъ н утвержденнымъ строительнымъ отдѣленіемъ губернскаго правленія смѣтамъ въ 7.771 рубль. Б. По УСТРОЙСТВУ новыхъ СЕМИНАРСКИХЪ зд аній : 1. Назначено произвести торги: а) па мѣстѣ—по В ысочайше утвержденному проекту и разсмотрѣнной въ Министер ствѣ Путей Сообщенія смѣтѣ въ 260.181 р. на постройку новыхъ зданій для том ской семинаріи и б) въ хозяйственномъ управленіи при Святѣйшемъ Синодѣ—- но утвержденному Министерствомъ Внут реннихъ Дѣлъ проекту и разсмотрѣнной строительнымъ отдѣленіемъ лифляндскаго губернскаго правленія смѣтѣ въ 208.091 р.—на постройку новыхъ зданій для рижской семинаріи. 2. Отосланы на разсмотрѣніе Мини стерства Путей Сообщенія вновь со ставленные по замѣчаніямъ Министер ства проектные чертежи со смѣтою въ 224.177 р. на постройку новыхъ зданій для смоленской семинаріи. 3. Возвращены къ мѣстнымъ епархі альнымъ преосвященнымъ для исправле нія, по замѣчаніямъ Министерствъ Вну треннихъ Дѣлъ и Путей Сообщенія: а) проектные чертежи на постройку новыхъ зданій для саратовской семинаріи; б) смѣта въ 227.688 р. по В ы сочайш е ут вержденному проекту на постройку но выхъ зданій для тверской семинаріи п в) смѣта въ 193.694 р. по утвержден ному Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ проекту на постройку повыхъ зданій для благовѣщенской (на Амурѣ) семинаріи. В . По ПЕРЕСТРОЙКАМЪ и исправленіямъ СУЩЕСТВУЮЩИХЪ СЕМИНАРСКИХЪ ЗДАНІЙ: 1. Разрѣшено произвести съ торговъ, утвержденныхъ Святѣйшимъ Синодомъ: а) перестройку зданій костромской се минаріи за 132.500 р.; б) распростра неніе зданія одесской семинаріп двухъ- этажною пристройкою для церкви и двухъ классовъ за 31.549 р.; в) по стройку флигеля для помѣщенія началь ствующихъ лицъ подольской семппаріи и правленія за 28.007 р., г) постройку каменнаго зданія для больницы симбир ской семинаріи и устройство каменныхъ и деревянныхъ заборовъ вокругъ семи нарской усадьбы за 19.146 р.; д) по стройку службъ, бани съ прачечною и другія добавочныя работы по перестрой кѣ зданій воронежской семинаріи за 39.978 р.; е) устройство новыхъ потол ковъ въ верхнемъ этажѣ класснаго кор пуса могилевской семинаріи за 4.846 р.; сверхъ того разрѣшены: ж) устрой ство водопровода и газопровода въ зда ніяхъ кіевской семинаріи на 5.957 р.; а) приспособленіе помѣщеній какъ въ главпомъ корпусѣ астраханской семи наріи, гакъ и въ переданныхъ оной зданіяхъ уиравдненнаго Спасопреобра- женскаго монастыря, по чертежамъ н смѣтамъ, утвержденнымъ сіроительпымъ отдѣленіемъ мѣстнаго губернскаго прав ленія въ 30.364 р.; и) дополнительныя *) Прод. См. Д6 82 Хвучі. Вѣд За Биде-губернатора, Старшій Совѣтахъ В. Кулинъ. Начальникъ газетнаго стола If Бе у работы по перестройкѣ зданій тамбов ской семинаріи по смѣтамъ въ 7.774 р.; і) исправленіе трехъ домовъ па усадь бѣ, бывшей купца Финогѣева, пріобрѣ тенной въ 1874 года, подъ постройку повыхъ зданій для пензенской семина ріи, по смѣтѣ въ 4.534 рубля. 2. По замѣчанію архитектора хозяй ственнаго управленія, осматривавшаго въ 1875 году зданія вятской семинаріи, исправляются на мѣстѣ чертежи и смѣ ты въ 94.678 р. на перестройку этихъ зданій. Г. По училищамъ : Назначено произвести иа мѣстѣ тор ги но утвержденнымъ Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ проекту п мѣстнымъ губернаторомъ смѣтѣ въ 121.314 руб. па постройку новыхъ зданій для черни говскаго духовнаго училища на счетъ мѣстныхъ епархіальныхъ средствъ, съ назначеніемъ па сей предметъ въ по собіе изъ духовво-учебнаго капитала 30.000 рублей Всего въ 1875 году разрѣшено по строекъ и исправленій зданій духовно- учебныхъ заведеній, на счетъ духовно- учебнаго капитала, на 929.554 р. и по имѣвшимся въ виду исчисленіямъ на по стройки и исправленія семинарій смо ленской, саратовской, тверской, благо вѣщенской и вятской требовалось 740.188 руб., итого 1.669.742 руб.; дѣйствитель но же отпущено въ минувшемъ году изъ духовно-учебнаго капитала на построй ки и исправленія зданій духовно-учеб ныхъ заведеній 679.724 р. и на покуп ку усадебной земли съ строеніями для означенныхъ заведеній 45.500 р., а все го 725.224 рубля. При такихъ усиленныхъ съ 1867 г. расходахъ на строительныя потребности духовно-учебныхъ заведеній, зданія трехъ духовныхъ академій и значительнаго большинства духовныхъ семинарій въ настоящее время ужо приведены въ по ложеніе, вполнѣ соотвѣтствующее тре бованіямъ новыхъ учебныхъ уставовъ и удовлетворяющее условіямъ благоустро енныхъ учебныхъ заведеній; для приве денія въ такое же положеніе и осталь ныхъ дѣлаются нужныя распоряженія. Продолжаютъ нуждаться въ благоустрой ствѣ своихъ зданій многія изъ духов ныхъ училищъ, строительныя потребно сти которыхъ не могли быть приняты на средства духовнаго правительства по сравнительной ограниченности сихъ по слѣднихъ, а возложены на попечитель- ность духовенства, взыскивающаго мѣст ные къ сему способы. Впрочемъ, и эти потребности постепенно удовлетворяют ся, благодаря заботамъ епархіальныхъ преосвященныхъ и духовенства, при со дѣйствіи духовнаго правительства, не отказывающаго по возможности въ по собіи на предпринимаемыя въ епархіяхъ постройки и перестройки зданій для ду ховныхъ училищъ. Женскія училища духовнаго вѣдомства. Женскія училища духовнаго вѣдом ства, при современномъ развитіи въ оте чествѣ потребности женскаго образова нія, пріобрѣтающія все большее значе ніе, постепенно развиваются въ учебно- воспитательномъ отношеніи и благо- устрояются въ матеріальномъ. Нѣкото рыя изъ нихъ достигли уже того поло женія, что могутъ быть названы вполнѣ благоустроенными учебно – воспитатель ными заведеніями. Уто надлежитъ сказать, прежде всего, относительно 11-ти женскихъ училищъ, имѣющихъ счастіе состоять подъ Авгу стѣйшимъ покровительствомъ Ея В ели чества Г осударыни И мператрицы и уч режденныхъ большею частію задолго до возникновенія прочихъ женскихъ учеб ныхъ заведеній духовнаго вѣдомства, такъ называемыхъ епархіальныхъ жен скихъ училищъ, для которыхъ они по служили прекраснымъ образцомъ и до селѣ могутъ служить достойнымъ по дражанія примѣромъ успѣшнаго выпол ненія своего назначенія—воспитанія до черей духовенства въ твердомъ религі озно-нравственномъ направленіи, при до статочномъ умственномъ образованіи. Въ одномъ изъ таковыхъ училищъ,— вилснскомь, сь минувшаго учебнаго го да введена программа преподаванія, ут вержденная для трехклассиыхъ епархі альныхъ женскихъ училищъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ, на основаніи Высочайшаго по- велѣнія, 12 ноября 1871 года, Святѣй шимъ Сиподомъ предоставлено воспи танницамъ этого училища, имѣющимъ кончить курсъ ученія при новой учеб ной постановкѣ, право на званіе домаш нихъ учительницъ тѣхъ предметовъ, и которыхъ опѣ окажутъ удовлетворитедь яыс успѣхи. Другое изъ означенныхъ училищъ, по лоцкое въ минувшемъ году получило вос- нособленіе къ усиленію своихъ мате ріальныхъ, средствъ. Въ виду возрастаю щей въ Витебскѣ дороговизны па всѣ предметы содержанія и ограниченности штатныхъ суммъ полоцкаго училища, преосвященный полоцкій ходатайство валъ о надѣлѣ училища изъ казенныхъ оброчныхъ статей участкомъ земли, подъ названіемъ „Сосница”, находящемся въ Полоцкомъ уѣздѣ, Витебской губерніи. Съ соизволенія Ея В еличтства , Августѣй шей Покровительницы училища, мною сдѣлано было по сему предмету сноше ніе съ министромъ государственныхъ имуществъ и, по всеподданнѣйшему до кладу управляющаго министерствомъ, Его Имптрхторское В едичтство , 11 ав густа минувшаго года, В семиіостивѣй – ше повелѣть соизволилъ: озиачениый ка зенный участокъ, пространствомъ свы ше 131 десят., предоставить полоцкому женскому училищу духоинаго вѣдомства, съ сохраненіемъ въ силѣ контракта, за ключеннаго казною на арендное содер жаніе сего участка, и съ тѣмъ, чтобы, въ случаѣ упраздненія училища, учас токъ этотъ возвращенъ былъ обратно въ казну. Кромѣ 11 училищъ, имѣющихъ сча стіе пользоваться В ысочайшимъ покро вительствомъ Г осударыни И мператрицы , къ 1875 году состояло 33 епархіальныхъ женскихъ училища, которыя содержатся большею частію или исключительно на мѣстныя средства епархій. Въ теченіи года число такихъ училищъ увеличилось присоединеніемъ къ нимъ еще трехъ у- чилищъ, изъ коихъ одно—въ городѣ Став рополѣ, кавказской епархіи, открыто вноь а два въ С.-Петербургѣ (при александро- невскомъ домѣ призрѣнія бѣдныхъ духов наго званія) и въ Москвѣ,— преобразованы изъ существовавшихъ уже сировоспита- тельныхъ заведеній иди пріютовъ, съ на чальнымъ образованіемъ. Изъ этихъ вновь учрежденныхъ епархіальныхъ женскихъ училищъ ставропольское и московское получила шестиклассное устройство по уставу 20 сентября 1868 года, а сапкт- петербургское образовано въ видѣ трех- классваго. При московскомъ училищѣ учрежденъ, сверхъ того, приготовитель ный классъ. Училище это, въ память по койнаго митрополита московскаго Фила рета, какъ основателя пріюта (сущест вовавшаго подъ именемъ „дома воспита нія сиротъ”), изъ котораго оно преобра зовано, съ Высочайшаго соизволенія, на именовано „филаре говскимъ”. По внима нію къ нѣкоторымъ особымъ условіямъ учрежденія и существованія с.-петер бургскаго и московскаго училищъ, въ устройствѣ управленія ими допущены нѣкоторыя отступленія отъ общаго ус тава епархіальныхъ женскихъ училищъ. Такъ, въ с.-петербургскомъ училищѣ хо зяйственная часть оставлена въ вѣдѣніи особаго комитета, навѣдывавшаго ею при существованіи пріюта, а по дѣламъ у- чебно-воспитательной части учрежденъ совѣтъ (примѣнительно къ указаніямъ устава епархіальныхъ женскихъ учи лищъ), въ составъ котораго входятъ: наіальиица училища, инспекторъ онаго и два члена навѣдывающаго экономиче скою частію комитета, по назначенію с. -петербургскаго митрополита. Введеніе въ совѣтъ членовъ хозяйственнаго коми тета, взамѣнъ выборныхъ членовъ отъ духовенства, обусловливается тѣмъ, что средства на содержаніе училища изы скиваются преосвященнымъ митрополи томъ, ири содѣйствіи означеннаго ко митета, а не епархіальными съѣздами духовенства. Такъ какъ попеченіе о си ротахъ духовенства, имѣющихъ соста вить почти половину предположеннаго комплекта воспитанницъ въ московскомъ „Филаретовскомъ” училищѣ, будетъ ле жать иа епархіальномъ попечительствѣ о бѣдныхъ духовнаго званія, то призна но справедливымъ, чтобы въ составъ совѣта этого училища, сверхъ членовъ, избираемыхъ отъ духовенства по уставу епархіальныхъ училищъ, входили еще два члена отъ попечительства. Умножаясь въ числѣ, епархіальныя женскія училища продолжаютъ усовер- шаться и въ своемъ внутреннемъ уст ройствѣ. Въ минувшемъ году, вь трехъ училищахъ: екатеринославскомъ, астра ханскомъ и орловскомъ положено нача ло введенію шестикласснаго устройства, а два училища — архангельское и оло нецкое (переведенное изъ Каргополя въ Петрозаводскъ) преобразованы въ трех- классныя, на основаніи устава 1868 г. Вмѣстѣ съ тѣмъ возрастаетъ и число учащихся въ снархіальиыхъ женскихъ училищахъ. Въ минувшемъ году общее число воспитанницъ въ сихъ училищахъ простиралось до 3.000. Въ нѣкоторыхі. училищахъ вслѣдствіе значительнаго при тока учащихся, сверхъ нормальны* классовъ открыты параллельныя отдѣ. • пія; такъ, въ вятскомъ училищѣ въ о . четномъ году были параллельныя отдѣ ленія при второмъ, четвертомъ и іы томъ классахъ, въ кишиневскомъ при третьемъ и въ черниговскомъ при вг ромъ классѣ. Во многихъ училищахъ , чреждены или приготовительные классы или начальныя школы, частію для луч шей нодоготовки дѣвицъ, желающихъ, поступить въ училище, частію для пе дагогической практики старшихъ воспи танницъ: такъ, при кишиневскомъ, вла димірскомъ и архангельскомъ училищах- открыты приготовительные классы, при самарскомъ— воскресная школа, при са ратовскомъ—епархіальный дѣтсткій прі ютъ, при курскомъ— образцовая началь ная школа. По распоряженію Святѣйшаго Сино да, училища нижегородское, архангель ское, пензенское, Владимірское, орлов ское, екатерянослявское и олонецкое бы ли обревизованы состоящими при учеб номъ комитетѣ члепами-ревизорами и найдены въ удовлетворительномъ со стояніи. Курское же училище, пользую щееся значительнымъ воспособленіеиъ отъ земства, вь январѣ 1875 года обре визовано особою коммисіею, назначен ною отъ земства для оанакомленія съ ходомъ учебнаго и нравственио-восни тательнаго дѣла въ училищѣ. Въ до ставленномъ затѣмъ мѣстному преосвя- щепному отзывѣ коммисіи о результа тахъ ревизіи, между прочимъ, заявлено, что это заведеніе, не смотря на скуд ныя средства, находится въ цвѣтущемъ состояніи, и потому затраты, дѣлаемыя ежегодно земствомъ на училище, съ цѣ лію подготовленія учительницъ для сель скихъ школъ, вполнѣ цѣлесообразны. (Продолженіе слѣдуетъ). НЕПОСРЕДСТВЕШ ІЫ Я ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей” ОТЪ МЕЖ ДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА. С-петербургская биржа 7 января 1877 г. Цѣна полуишіеріалу . . . і 6 р. 59 а. ; Вексельный курсъ на 3 мѣ- I сяда на Лондонъ . . 29*/, пенс. Вексельный курсъ на 3 мѣ- | сада аа Амстердамъ . 149*/, ценс. Вексельный курсъ на 3 мѣ- . сада на Гамбургъ . . 2Б5 нм.м. Вскссельный курсъ на 3 мѣ- j сада на Парижъ . ; 313 скнт. Вексельный курсъ на 3 мѣ- j сада на Бельгію 318‘/, „ Вексельный курсъ на 16 д. | на Берлинъ . — тад. рента …………………………………. | 991/, § ик. І-й внутр. лаемъ съ выигр. 189’/, р Ц-й ……………………………………………. 190»), 5¾ банк. бил. 1 выпуска . 945/e J ик. 5¾ „ „ 2 „ . 94‘/, § 5¾ „ „ 3 „ . 94*/, I нк. Частный дисконтъ . . . 6,;, j Накд. листы с.-иѳтерб. общ. віаим. позем кр. 102 р. „ „ херс.земск. баи. Н2а/Ж нк. „ „ хар. земеі. бан. 87*/в ,, „ „ іюлт.земсл. бан. 873/4 ,, „ „ моск. земел. бан. 88 „ Нои. ц. 250 р. Акціи с.-п. уч. и ссуд. байка 2 выиус. 298 м пр 260 я „ с.-и. межд. баи. 2 выпуска . . 97 1 jt ,, ик. 250 я „ рус. б. внѣш. т. 174 И пр. 250 я я варш. ком. б. 230 м ■ ,, 200 „ я кіевск. иром. б. — ,, 250 „ „ одесск. комм. б. 156 • пк. 260 „ „ азов.-дон. к. б. — ,, 250 „ „ рижск. коми. б. — 350 „ , цент. о.р. и. кр 121 ,, up. ‘250 и n хар. зѳм. б. I. в. — ; 125 р. Акціи гд. р. об. ж. д. І691/, ,, 1 ик 260 „ „ риж.-дин. ж. д. 128 | up. 110 „ я моск.-ряз. „ я — ПК. 125 я я динаб.-вит. „ я 127 ,, ‘ ик. lOO n „ варш.-тер. „ „ 1221/* ,, 100 „ „ воіж.-дон. я „ – 126 „ „ ряж.-морш. яп 142 125 „ , шуйско-ив. „ я 135 up. 126 я я Орюв.-BUT. я „ 1257« <* ик- 100 я я рыбиа.-бол.я , 857, ,, j 125 , я тамб.-сар. я я 108,, ; нк. 100 я « ь.озл.-там6. я „ 62’/* „ : „ 152 „ „ мос.-брест. , „ ; 76‘/, „ „ 125 n п балтійской , „ 797* 150 n п ковно-либ. „ „ 627* ** і» 150 4 Обл.с.-и. гор. кр. общ. 86 200 n Акц. рус. об. пар. и т. 516 ,, ик. 100 о „ об. Ііавк. и Мерк. — я ш 1 росс. стр. общ. 735 ,, „ 200 , * мосв.-страх. общ. 292 ,, — Вексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Петербургъ 802 саит Вексельный курсъ изъ Ам- ( стсрдама аа С.-Петерб. 146 цеас. Вексельный курсъ игъ Берл. иа С.-Петер. на 3 мѣс. 248,75 мар. Вексел. курсъ изъ Берлппа на С.-Птор. на 3 нед. ‘ 251,75 „ ,2 КОНСТАНТИНОПОЛЬ. 4 [16J февраля. Порта отклонила предложеніе Черного ріи относительно веденія переговоровъ въ КатарІ, и пригласила ннязн Николая избрать дли этого накой нибудь пунктъ въ Герцеговинѣ или городъ Снутари. НЬЮ-ІОРКЪ, 4 (16J февраля. Отсюда отплылъ въ Турцію пароходъ, нагру женный Роевымъ матеріаломъ на сум му въ милліонъ долларовъ. Съ Мадеры прибылъ сюда русскій корветъ „Крей серъ”. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 5 (17) февраля, Черногорія, уступая желанію Порты, по сылаетъ деллегатовъ въ Константино поль для веденія мирныхъ переговоровъ. Вопросъ о продленіи перемирія будѳтт вѣроятно разрѣшенъ въ утвердитель номъ смыслѣ. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: ЗЕМ ЛИНЪ, 15 (3) февраля. Въ офи ціальной газетѣ Сербскія Новины напе чатанъ указъ о созваніа’ большой скуп щины на Н (26) февраля; выборы по всей Сербіи приказано произвесть 8 (20) февраля. Въ указѣ не пояснена причи на такого экстреннаго созваніа скуп щины, а сказано, что поводъ къ тому очень важиый. Если выборные члены бу дутъ дѣйствительными представителями интересовъ народа, то можно надѣять ся, что они отстоятъ честь княжества сербскаго. Делегаты Филиппъ Хриетичъ и Дмитрій Матичъ въ сопровожденіи Пертева-эфенди выѣхали вчера въ Кон стантинополь. Министръ финансовъ, вслѣдствіе даннаго ему Полномочія совѣ томъ министровъ, выдалъ довѣренность называющему себя директоромъ балка Union, г. Морель, на заключеніе займа въ 12 милліоновъ франковъ. ЛОНДОНЪ, 14 (2) февраля. Въ де пешѣ къ Элліоту отъ 25 мая 1876 года Дарби говоритъ, что онъ увѢ^ойилъ Му- сурусъ-нашу, что хотя Англія отверга етъ берлинскій меморандумъ, тѣмъ не менѣе обстоятельства до такой степени измѣнили настроеніе страны со времевп крымской войны, что Порта не можетъ разсчитывать на достаточную нравствен ную поддержку въ затруднительномъ случаѣ. ГА ГА , 15 (3) февраля. Палата при няла проектѣ закона о снятіи привоз ныхъ пошлинъ съ 20 предметовъ, въ томъ числѣ съ хлѣба, дерева, извести, машинъ, сырыхъ металловъ, камней, до- шітей утвари, также какъ отпускныхъ ллииъ съ тряпья. П А Р И Ж Ъ , 15 (3) февраля Умеръ ге- і фалъ Шангариье. ВАЗЕЛЬ, 15 (3) февраля. Наводне ніемъ въ Швейцаріи отчасти залиты и прерваны семь желѣзнодорожныхъ линій. і аденское озеро вышло изъ береговъ, ъ Вавелѣ высота воды въ Рейпѣ по 15 утовъ выше нормальнаго уроввя. Опа- ( аются дальнѣйшаго возвышенія воды въ Рейнѣ. ЗЕМ ЛИНЪ, 14 (2) февраля. Указомъ его свѣтлости князя Милана созывается большая скуищина на двадцатое февра- і. Правительство невидимому опасает ся принять на себя отвѣтственность заключенія мира, а потому и рѣшило созвать скупщину, па рѣшеніе которой и будутъ представлены какъ выработан ныя условія мира, такъ и вообще во просъ—заключить ли миръ? ЗЕМ ЛИНЪ , 13 (1) февраля. Отъѣз жающіе вавтра въ Константинополь два сербскіе делегата, Филиппъ Хриетичъ и Дмитрій Матичъ, уполномочены заклю чать миръ на условіяхъ, одобренныхъ уполномоченнымъ Турціи Нертевомъ- эфенди. Вотъ главные пункты: Не допускать въ предѣлахъ Сербіи вооруженныхъ шаекъ. Воспрещаются всѣ тайныя общества. На всѣхъ сербскихъ крѣпостяхъ обя зателенъ турецкій флагъ рядомъ съ сербскимъ. Сербія не имѣетъ права увеличивать число крѣпостей и укрѣпленныхъ мѣстъ. Сербскіе делегаты уиолномочены обу словить полномочія постояннаго турец каго агента въ Бѣлградѣ и согласиться но этому пункту не иначе, какъ если нрава агента будутъ одинаковы еъ пра вами иностранныхъ консуловъ въ Сербіи. ВѢНА, 14 (2) фіевраля. Палата де путатовъ приняла, 155 противъ 37, предложеніе меньшинства комитета и разрѣшила правительству кредитъ вь G00,000 гульденовъ для принятія учас тія въ парижской всемірной выставкѣ. БѢЛГРАДЪ, 14 (2) фіевраля. Уполно моченные на мирные переговоры со сто роны Сербіи, государственные совѣтни ки Хриетичъ и Матичъ, вмѣстѣ съ тол мачомъ, уѣхали сегодня въ Константи нополь. Декретомъ князя великан скуп щина созвана на 20 февраля въ Бѣл градъ; новые выборы назначены на 21 февраля. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 14 (2) фев раля. Уполномоченный Сербіи Хриетичъ, вмѣстѣ съ Пертевомъ-эфіевди, ожидают ся сюда къ воскресенью. Черногорія от называется ноелать своего уполномочен наго въ Константинополь, и настаиваетъ на томъ, чтобы переговоры ведены бы ли въ Вѣвѣ. Мустешаръ министра юс тиціи посылается въ Европу для изуче нія европейской судебной организаціи; онъ Ѣдетъ 14 февраля на Марсель. ЛОНДОНЪ, 14 (2) Февраля. Въ од ной изъ здѣшнихъ газетъ напечатано извлеченіе изъ инструкцій, данныхъ у- нолпомоченнымъ на конференціи. Пред ставителю Франціи было предписано стараться о предотвращеніи разрыва между Россіей и Англіей, противиться запятію Болгаріи регулярными войска ми и избѣгать принятія такихъ рѣше ній, которыя могли бы столкнуться съ желаніями Германіи. Зичи было пред писано отклонять всякую оккупацію ав стрійскими войсками, стараться о пред отвращеніи войны и сопдировать намѣ ренія представителя Германіи. Ин струкціи барона Вертера клонятся глав нымъ образомъ къ сохраненію союза трехъ императоровъ. ВЕРЛ И Н Ъ , 14 (2) Февреля. Окруж ный судъ, по совѣщаніи длившемся нѣсколько часовъ, приговорилъ писате ли Рудольфа Мейера, за оскорбленіе Бисмарка статьею въ Socialpolitische Corresponded, на основаніи 186 статьи уложенія о наказаніяхъ, къ девятимѣ сячному тюремному заключенію съ пре доставленіемъ Бисмарку права опубли кованія приговора. Свидѣтель Блейхре- деръ показалъ что Бисмаркъ, ни прямо, на косвенно, ни активно, ни пассивно, ни чрезъ третьихъ лицъ или посред ствомъ игры на разницу, не участво валъ въ дѣлахъ Центральнаго земель наго кредитнаго общества. Свидѣтели Бетманъ Гольвегх и КардорФЪ увѣряли, что имъ никогда ничего ве было из вѣстно о подобномъ участіи Бисмарка. Свидѣтель Бланкенбургъ объяснилъ, что онъ былъ введенъ въ заблужденіе отно сительно этого участія, но никогда ни чего положигельпе о немъ не звалъ и теперь убѣдился въ противномъ. П ЕТЕРБУРГЪ , 5 февраля. Вчера, внутри Апраксина двора, загорѣлась кладовая мануфактурныхъ товаровъ ком- маньйоновъ Балупина и Кожевина. У- бытокъ отъ пожара иростирается до 10.000 р. — Въ Голосъ телеграфируютъ изъ Константинополя, что Порта измѣрена бумажныя деньги замѣнить мопетой изъ пиккеля. Вт, Новое Время пишутъ, что паро ходы Россія , Азовъ, Чихаемъ и Нахи мовъ благополучно доставили грузы хлѣ ба, предназначенные для Черногоріи. Черногорскій князь пожаловалъ капи танамъ пароходовъ ордена. ЗЕМ ЛИНЪ, 16 (4) февраля. Только что возвратившійся изъ Делиграда прус скій (фотографъ Громанъ разсказыва етъ, что въ окрестностяхъ Дюниша, Кревета и Кнупика валяется много не похороненныхъ тѣлъ, которыя слу жатъ пищею собакамъ и хищнымъ пти цамъ. Нѣсколько подобныхъ фотогра фій вдѣланы Громаномъ. Говорятъ, что англійскій консулъ въ Сербіи получилъ телеграмму изъ Кон стантинополя будто тамъ вспыхнуло вовегаиіе софтъ. ЗЕМ ЛИНЪ , 17 (5) Февраля. Вся Сербія занята теперь предстоящими выборами въ скунщииу. Полагаютъ, что главный комитетъ выборныхъ будетъ со стоять изъ военныхъ неОФИцерскаго зва нія, йыквзавшихъ наиболѣе храбрости въ послѣднюю войну, и наконецъ изъ людей богатыхъ, дѣлавшихъ наибольшія пожертвованія на военныя нужды. Расиущепный иностранными газета ми слухъ будто русскій генеральный консулъ противодѣйствуетъ заключенію мира межху Турціей и Сербіей совер шенно неоснователенъ. ЛОНДОНЪ, 16 (4) февраля. Нижняя Напата; Канцлеръ казначейства объ являетъ на запросъ, ччо посѣщеніе Элліотомъ и Салисбери Аоянъ было частное, а не офиціальное. Салисбери объявилъ ому конфиденціально, что сообщеніе Times о томъ, что будто онъ выражалъ тамъ симпатіи въ грекамъ, невѣрно. Относительно отозванія по словъ Синяя Книга содержитъ всѣ документы. Между отозваніемъ Элліота и отозваніемъ остальныхъ пословъ не, желали дѣлать никакого различія, чтобъ и турки не выказывали въ такомъ слу-j чаѣ никакого звяка неудовольствія. Верхняя Палата: Герцогъ Аргайдь заявилъ, что во вторникъ онъ обратитъ вниманіе Нижней Палаты на данныя лорду Салисбери инструкціи и сдѣлаетъ занросъ о томъ имѣетъ ли правитель ство въ виду принять мѣры къ осу ществленію упоминаемыхъ въ этихъ инструкціяхъ цѣлей. Военный секре тарь Гарди отвѣчаетъ на запросъ, что офицеры, состоящіе па дѣйствительной службѣ, не имѣютъ нрава вступать безъj разрѣшенія праяительства въ чужую’ военную службу. ЛОНДОНЪ, 16 (4) февраля. Въ Па латѣ Общинъ Гарди, отвѣчая Гладсто ну, объявилъ, что Англія не желаетъ ни дѣйствовать принужденіемъ на Тур цію, ни обнажать мечъ за Турцію. ЛОНДОНЪ, 17 (5) февраля. Болѣе подробное сообщеніе о происходив шемъ въ нижней палатѣ: Гладстонъ спросилъ: ясно ли правительству, что Англія теперь свободна отъ обязанно сти, которую Дарби, въ засѣданія нар- лямепта 5 сентября, признавалъ за фор мальную, начать войну въ случаѣ если •Россія пападстъ на Турцію. Гарди скааалъ на это, что договоръ 1856 го да не возлагаетъ на Англію обязанно сти вести войну. Такъ какъ Англія вмѣстѣ съ другими державами приня ла участіе въ константипопольской конференціи подъ принципомъ сохра ненія цѣлости п независимости Тур ціи, го Англія обязана подіержнвать оютъ ііршіцннъ въ томъ же смыслѣ. Бы іо бы съ ея стороны неправильно иытаться дѣйствовать на Турцію ма теріальнымъ принужденіемъ; обнажить мечъ за Турцію было бы дѣйствіемъ, лишеннымъ достаточнаго оправданія, ибо Англія нарушила бы такимъ обра зомъ обѣщанія и трактаты. Гарди отка зывается вступать ві. какія-либо обяза тельства па будущее, но надѣется, что нравственное осужденіе со стороны Англіи и другихъ державъ не останет ся безъ послѣдствій. ІІорткоп. указы ваетъ на значеніе нынѣшняго критиче скаго момента, когда взоры Европы обращены на нижнюю палату и вопросъ о войпѣ и мирѣ колеблется на вѣсахъ Онъ выражаетъ желаніе, чтобы политика правительства подверглась добросовѣст ному изслѣдованію. Продолженіе пре ній отсрочено до пятницы. П АРИ Ж Ъ , 16 (4) февраля. Увѣря ютъ будто маркизъ Тамизье, вице – ди ректоръ министерства иностранныхъ дѣлъ назначается французскимъ ми нистромъ въ Стокгольмъ. Въ сенатѣ презлдентъ произноситъ похвальное слово по умершемъ вчера Шангарнье. Сиссе предлагаетъ похоронитъ ІІІап- гарнье въ домѣ Инвалидовъ на счетъ государства. Затѣмъ беретъ обратно свое предложеніе вслѣдствіе заявленія Симона, что будутъ устроены торжест венныя похороны на счетъ прави тельства. БУКУРЕШ ‘ГЪ, 16 (4) февраля. Нѣ которыя газеты представляютъ, что правительство раздѣлено на двѣ партіи, изъ коихъ одна желаетъ примкнуть къ Россіи, другая разграничить нейтраль ную полосу, которая могла бы служить поприщемъ операцій для воюющихъ. Изъ надежныхъ источниковъ сообща ютъ, что слухи эти невѣрны. Все пра вительство не перестаетъ дѣйствовать съ цѣлію добиться болѣе дѣйствитель наго утвержденія нейтралитета Румыніи. М АДРИДЪ , 17 (5) февраля. Мини стерскій журпалъ Politica сообщаетъ, что маркизъ зІа-Ривейра замѣнитъ, въ качествѣ посланника въ Петербургѣ, маркиза Ведмара, назначеннаго въ го сударственный Совѣтъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. 17 (5) фе враля. Увѣряютъ, что на послѣднюю депешу великаго визиря, въ которой излагаются выгоды веденія мирныхъ переговоровъ въ Констаптинополѣ, князь черногорскій отвѣчалъ согласі емъ и заявилъ, что немедленно отира витъ уполномоченныхъ въ Константи нополь. ЛОНДОНЪ, 16 (4) февраля. Боркъ, отвѣчая Ди.іку, заявляетъ, что праги- тельство намѣрено дать отвѣтъ на рус скій циркуляръ. Что касается вре мени появленія этого отвѣта, то оно зависитъ отъ событій. Вопервыхъ, въ Константинополѣ произошла перемѣ на правительства, вовторыхъ, идутъ переговоры о мирѣ между Турціей Сербіей и Черногоріей, вгретьлхь, въ дѣлѣ евротейскаго интереса желательно звать взгляды другихъ дворовъ прежде чѣмъ высказать свой. ЛОНДОНЪ, 16 (4) февраля. Въ Ниж ней ГІвлатѣ Гарди, отвѣчая Гладстону, говоритъ, чго правительство не счита етъ себя свободнымъ отъ обязательствъ налагаемыхъ трактатами 1856 и 1871 годовъ. Если Турція связана тракта тами предъ Европой, то онъ долженъ публично, громко и рѣшительно заявить, что н остальная Европа точно также связана ими но отношенію къ Турціи. ЛОНДОНЪ, 1G (4) февраля. По сло вамъ газеты Standard, лордъ АргаЙль имѣетъ вь виду вынудить у правитель ства во вторникъ въ Верхней палатѣ лишь объясненіе, намѣрено-ли оно при соединиться къ Россіи противъ Турціи. Враждебнаго правительству предложе нія не ожидается. РИМ Ъ , 15 (5) февраля. Мид\адъ-па- ша получилъ въ Неаполѣ важныя сооб щенія отъ султана. Кажется, что Мид- хатъ, вслѣдствіе совѣта со стороны Ан гліи, долженъ быть вскорѣ вызванъ въ Константинополь; но еще неизвѣстно памѣренъ-ли султанъ возвратить ему прежнее высокое положеніе или хочоть только выслушать его совѣты. ІІН УТРЕ1Ш Ш И іШ Ѣ СТІЯ. — Въ настоящую минуту находятся въ Петербургѣ, иу:ешествующій по Ев ропѣ герцогъ мадридскій донъ-Карлосъ. Овь прибылъ въ нашу столицу изъ Мо сквы, въ воскресенье, 30 января, въ 11 час. утра, съ обыкновеннымъ курь ерскимъ поѣздомъ. Въ вокзалѣ высокаго гостя встрѣтилъ градоначальникъ, гене- ралъ-а іъютанть Треповъ, который и сопровождалъ его въ заранѣе приготов ленное помѣщеніе. Донъ Карлосъ за нялъ аппартамептъ изъ семи комнатъ въ бель-этажѣ отеля Демутъ. Въ пер вый день своего пребыванія въ Петер бургѣ донъ-Карлосъ посѣтилъ Большой театръ. 31-го ‘января высокаго гостя посѣтили нѣкоторыя высокопоставлен ныя лица. Представитель династіи Бурбоновъ, находящійся нынѣ въ Петербургѣ, имѣетъ отъ роду 29 лѣтъ. Это красивый, высокаго роста, брюнетъ съ весьма симиатичноіо наружностью. Въ свитѣ донъ-Карлоса состоятъ толь ко дна лица: генералъ Гонзалесъ н мар кизъ Войтъ. — Со словъ одного изъ сотрудниковъ Бирж . Бѣд. посѣтившаго во вторникъ, 1-го февраля, принца донъ-Карлоса, названная газета передаетъ нѣкоторыя подробности о его личности и о пребы ваніи испанскаго гостя въ Россіи. Принцъ донъ-Карлосъ живитъ въ од номъ изъ лучшихъ нумеровъ гостинпв цы „Демутъ”, съ Конюшенной улицы. При принцѣ постоянно дежуритъ поли цейскій офицеръ въ полной парадной формѣ. Принцъ донъ-Карлосъ—мужчина 29 лѣтъ, высокій, стройный, широко плечій, очень красивый собою, съ круг лою, подстриженною бородою, съ гладко зачесанными назадъ волосами, съ по стоянно закинутою кверху головою и съ необыкновенно мягкими, нѣжными глазами съ поволокою. Говорятъ, что во всей Испаніи пѣтъ ни одпого рав наго принцу по его росту: онъ выше всѣхъ головою. Судя по его фигурѣ и но осанкѣ, принцъ кажется нѣсколько надменнымъ человѣкомъ. Не упоминая о характерѣ принца, котораго копечно мы знать ве можемъ, скажемъ только что это человѣкъ по всѣмъ вѣроятіямъ скрытный, молчаливый, не распростра няющійся о своихъ дѣлахъ и номышле- віяхъ. Принцъ пріѣхалъ въ Россію че резъ Константинополь изъ Аѳинъ, гдѣ онъ прожилъ шесть недѣль. Изъ разска зовъ его снутпиковъ можно заключить, что принцъ вывезъ изъ Греціи весьма пріятныя воспоминанія. Изъ Констан тинополя донъ Карлосъ нроѣхалъ въ Бухарестъ, а оттуда въ Кишиневъ. Принца чрезвычайно интересовала Рос сія и въ особенности русская армія. Будучи свидѣтелемъ въ Кишиневѣ боль шаго парада войскъ, донъ-Карлосъ былъ очарованъ войсками; въ особенности на него произвели впечатлѣніе наши каза ки— эти „большіе люди, верхомъ на ма ленькихъ лошадяхъ, съ никами въ ру кахъ”. Изъ Кишинева принцъ донъ- Карлосъ проѣхалъ черезъ Кіевъ въ Москву. Въ Кіевѣ овъ пе могъ остано виться, хотя особенности этого города сильно интересовали цринца, потому что онъ, но разнымъ обстоятельствамъ, долженъ былъ ускорить свое путеше ствіе. Въ Москвѣ донъ-Карлосъ осмат ривалъ Кремль и прибылъ въ Петер бургъ въ воскресенье, 30 января. Въ Петербургѣ принцъ останется до буду щаго понедѣльника. Въ будущій поне дѣльникъ онъ уѣзжаетъ нрямо въ Па рижъ, нигдѣ не останавливаясь но до рогѣ. Въ Парижѣ его ожидаетъ испан ская депутація, которая и заставляетъ его ускорить путешествіе. Принцъ въ восторгѣ отъ Петербурга. Здѣсь онъ встрѣтилъ весьма радушный пріемъ въ нашемъ аристократическомъ обществѣ. Почти каждый день онъ бывалъ па ба лахъ. Въ понедѣльникъ принцъ полу чилъ приглашеніе отъ лейбъ-гвардіи гусарскаго полка изъ Царскаго Села, куда онъ и отправился вчера па раутъ. Сегодня, 2-го февраля, принцъ будетъ на балу въ дворянскомъ собраніи. Жи ветъ онъ въ гостинницѣ въ сущности скромно, подобно обыкновенному смерт ному изъ зажиточныхъ людей. По ут рамъ принцъ принимаетъ визиты. По слогамъ „St.-Pctersburger Zeitung”, принца посѣтили 31 января Ихъ Импе раторскія Высочества Наслѣдникч, Це саревичъ, Великіе Князья Владиміръ, Сергѣй н Павелъ Александровичи, нринцъ Ольденбургскій и многія высо копоставленныя лица. Къ обѣду принцъ былъ приглашенъ въ Зимній дверецъ, а вечеромъ онъ присутствовалъ на ба лу у Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Владиміра Александро вича. — Вѣнскія газеты сообщаютъ слѣ дующія дальнѣйшія подробности о пре бываніи генерала Игнатьева въ Вѣнѣ и объ отъѣздѣ его оттуда: 6 февраля (25 января) утромъ генералъ Игнатьевъ сдѣлалъ визиты нѣкоторымъ изъ аккре- дитоваппыхъ при вінскомъ дворѣ ино странныхъ дипломатовъ, вь томъ числѣ турецкому носланнику Алеко-пашѣ. Во время его отсутствія къ нему пріѣзжа ли съ визитомъ генералъ-адъютантъ ав стрійскаго императора, баронъ Мендель и первый секретарь турецкаго посоль ства Фальковъ-эффенди. Въ 5 часовъ въ честь генерала Игнатьева у русскаго посла въ Вѣнѣ, г. Новикова, происхо дилъ парадный обѣдъ, къ которому бы ли приглашены, кромѣ генерала Иг иагьева, супруги и сына, австрійскій посолъ въ Константинополѣ, трафь Зи- чп, секретарь генерала Игнатьева князь Цертелевъ и другіе чины русскаго по сольства въ Вѣнѣ. Обѣдъ продолжался до 7 часовъ. 8-го февраля (27 января), утромъ, въ 10 часовъ, генералъ Игнать евъ выѣхалъ изъ Вѣны съ курьерскимъ поѣздомъ сѣверной желѣзной дороги, въ г.опр,(вожденіи своей супруги и свиты въ 8 человѣкъ. Въ 17 коляскахъ отъ ѣзжающіе и провожающіе в\ъ русскіе отправились изъ гостнпиицы „Zuui Ost- erreichisclieu Hof” на станцію сѣверной желѣзной дороги. Туда же прибыли, для того чтобы проститься съ генераломъ, ‘г Новиковъ и графъ Зичч. Когда въ 10( ч. данъ быль первый звонокъ, графъ Зичи повелъ подъ руку г-жу Иг натьеву на платформу; за нимн послѣ довали гг. Игнатьевъ, Новиковъ и дру гія лица. На платформѣ гр. Зичи и г. Новиковъ поцѣловали г-жѣ Игнатьевой руку, генералъ Игнатьевъ и трафь Зи чи трижды облобызались, и затѣмъ отъ ѣзжающіе сѣли въ вагонъ. :* А і Р А Ш І Ч І іи И Л .Ж Ы ТГ.І, – 8 февраля, какъ извѣстно, короле ва Викторія лично открыла А нглійскій Парламентъ слѣдующею тронною рѣчью, которая была прочтена лордомъ канц леромъ: Милорды и джентльмены,— Съ боль шимъ удовольствіемъ я снова прибѣгаю къ совѣту и содѣйствію моего Парла мента. Непріязненныя дѣйствія, открывшіяся нредъ закрытіемъ послѣдней сессіи ме жду Турціей, съ одной стороны, и Сер біей и Черногоріей, съ другой, обраща ли на себя мое самое серіозное випма- ніе, и я заботливо выжидала случая когда бы съ пользой могли быть пред ложены мои добрыя услуги, совмѣстно съ моими союзниками. Такой случай представился вслѣдствіе ходатайства Сербіи о нашемъ посред ничествѣ, предложеніе котораго было потомъ принято и Портой. Въ продолженіе этихъ переговоровъ я сочла удобнымъ установить в, въ со гласіи съ другими державами, предло жить Портѣ нѣкоторыя основанія, на ко торыхъ, я полагала, не только могъ со стояться миръ съ княжествами, по и могло быть достигнуто умиротвореніе возмущенныхъ провинцій, включая Бол гарію, и улучшеніе ихъ положенія. Будучи приняты державами, основанія эти нуждались въ расширеніи и оконча тельной разработкѣ посредствомъ пере говоровъ или конференціи, сопровождае мыхъ перемиріемъ. Порта, хотя и не соглашалась принять этн основанія и предлагала другія условія, выразила однако готовность подвергнуть ихъ на справедливое разсмотрѣніе державъ. Продолжая дѣйствовать въ этомъ по средничествѣ, я сочла справедливымъ, по изслѣдованіи о фактахъ, заявить Портѣ о доказанныхъ излишествахъ, со вершенныхъ въ Болгаріи, и выразить м, е порицаніе ихъ виновникамъ. По заключеніи перемирія, въ Констан тинополѣ собралась конференція для обсужденія расширенныя ь условій въ соотвѣтствіи съ первоначальными осно ваніями, на каковой конференціи я имѣ ла представителями спеціальнаго упол номоченнаго, а равно моего посла. Во всѣхъ этихъ мѣрахъ моею посто янною цѣлью было сохранить мнръ Европы и достигнуть лучшаго управле нія для возмущелныхъ провинцій, не на рушая при этомъ независимости и цѣ лости Оттоманский имперіи. Къ сожалѣнію, предложенія, рекомен дованныя мною и моими союзниками, не была приняты Портой; но результатъ конференціи былъ тотъ, что она обнару жила существованіе общаго согласія между европейскими державами, что не можетъ остаться безъ существеннаго вліянія на положеніе и правительство Турціи. Въ то же время перемиріе между Турціей и княжествами было продол жено, оно еще не истекло и можетъ, я надѣюсь, нривесіи еще къ заключенію почетнаго мира. Въ этихъ дѣлахъ я дѣйствовала при искреннемъ соучастіи моихъ союзни ковъ, мои отношенія съ которыми, какъ и еъ другими иностранными державами, продолжаютъ быть дружественнаго ха рактера. Документы по всѣмъ этпмъ предме тамъ будутъ немедленно представлены вамъ. Принятіе мною императорскаго титу ла въ Дели было привѣтствовано вож дями н народами Индіи цри заявленіяхъ преданности и вѣрности, высоко пріят ныхъ моимъ чувствамъ. Съ глубокимъ ирискорбіемъ имѣю я заявить о бѣдствіи въ этой именно ча сти моихъ владѣній, которое должно потребовать самой ревностной бдитель ности сі стороны моего правительства тамъ. Голодъ, пе менѣе серіозный чѣмъ бывшій въ 1873 году, постигъ значи тельную часть президентствъ мадрас скаго н бомбейскаго. Я увѣрена, что будутъ употреблены всѣ мѣры не толь ко чтобъ остановить настоящій голодъ, ш> и чтобы пріобрѣсти новый опытъ къ иредупреждепію или смягченію та кихъ бѣдствій въ будущемъ. Благосостояніе и преуспѣяніе моей колоніальной имперіи продолжалось не нарушимо, хотя образъ дѣйствій прави тельства трансваальской республики и яепріявпенныя отношенія ея къ сосѣд нимъ племенамъ возбудили опасенія за безопасность моихъ подданныхъ въ южной Африкѣ. Я надѣюсь, впрочемъ, что при нятыя мною мѣры окажутся достаточ ными для предупрежденія какого-нибудь серіозваго зла. Джентльмены Палаты Общинъ,—Я приказала, чтобы смѣты эгого года были изготовлеиы и представлены ваиъ безот лагательно. Милорды и джентльмены,— Вамъ пред ложены будутъ билли касательно уни верситетовъ оксфордскаго и кембридж скаго, для испрамевій закона е бан кротствахъ, а также о выдачѣ патен товъ на изобрѣтенія. Вашему вниманію вновь будутъ пред ложены мѣры къ достиженію экономіи и дѣятельности вь завѣдываніи тюрьма ми соединеннаго королевства, которыя въ то же время приведутъ къ облегче нію мѣстныхъ налоговъ. Вамъ будутъ также предложены билли о поправкахъ въ законахъ, относящихся до оцѣнки собственности въ Англ», объ упрощеніи и поправкахъ закона о фабрикахъ и мастерскихъ, и объ у л у ч теніи закона, регулирующаго суммарную юрисдикцію мировыхъ судей. Будутъ предложены законоположенія касательно дорогъ и мостовъ въ Шот ландіи, а также шотландскій законъ о бѣдныхъ. Вы будете приглашены учредить вер ховный судъ въ Ирландіи, а также установить правильную юрисдикцію для судовъ графствъ въ этой странѣ. Поручаю вамъ эти и другія мѣры, ко торыя могутъ быть предложены вашему обсужденію, и уповаю, что благословеніе Всевышняго снизойдетъ на ваши труды и направитъ вашя старанія. — Офиціозный берлинскій корреспон дентъ Кельнской Газеты , отъ 10 фев раля, сообщаетъ, что шансы на сохра неніе мира все еще очень слабы. Но странно, что корреспондентъ основыва етъ такое мнѣніе на томъ, что отноше нія между тремя сѣверными державами стали въ послѣдніе дни еще болѣе тѣс ны и интимны, „если только это было возможно”. Поводомъ къ этому тѣснѣй шему сближенію послужили послѣднія событія въ Константинополѣ, которыя должны были убѣдить и вѣнскій каби нетъ, до тѣхъ норъ склонный къ выжи даніямъ, что время для выжидательной политики миновало. Изъ этихъ словъ корреспондента можно было бы заклю чить, что Германія и Австрія согласят ся дѣятельно помогать Россіи въ пред стоящей „неминуемой” войнѣ съ Турці ей. Но изъ дальнѣйшаго его сообщенія оказывается, что эти державы только не будутъ долѣе противиться дѣйствію Рос сіи, признавая, что ничто кромѣ при нужденія не заставитъ Турцію подчи ниться справедливымъ требованіамъ Ев ропы. Во France телеграфируютъ изъ Кон стантинополя, отъ 9 февраля, слѣдую щее: „Вчіра Эдхемъ-паша подалъ свою отставку султану, но она еще не была принята. Тогда Эдхемъ-паша объявилъ, что онъ остается на своемъ посту но- неволѣ. Третьяго дня султанъ сказалъ графу Эичи буквально слѣдующее: „Я гарантирую конституцію”. Хедивъ былъ одинъ изъ зачинщиковъ заговора про тивъ Мидхата. Махчудъ-Недимъ-паша находится въ Константинополѣ”. Въ той же газетѣ сказано, что паде ніе Мидхатъ-наши имѣло уже прискорб ное послѣдствіе для Порты. На про шедшей недѣлѣ Одіавъ-эфепдп успѣлъ добиться отъ синдиката англійскихъ банкировъ обѣщанія, что онн дадуть въ займы Портѣ три милліона фунтовъ; но при извѣстіи о паденіи Мндхата онн объявили Одіану-эфенди, что они не мо гутъ довѣрить Портѣ даже двухъ фун товъ. Что касается самого Мидхагъ-наши, то о немъ сообщаютъ въ Кельнскую Газету, что онъ въ скоромъ времени прибудетъ въ Парижъ, а люди его зна ющіе увѣрены въ томъ, что онъ не бу детъ молчать въ виду Воеводиныхъ на него турецкимъ правительствомъ обви неній, а обнародуетъ свои оправданіи. С у д е б н ы я и з в ѣ с т ія . Дѣло о преступной демонстраціи, быв шей на Казанской площади, въ С.-Пе тербургѣ, 6-го декабря 1876 года *). (Засѣданія особаго щіисутствія Правительству ющаго Сената для разсмотрѣнія дѣдъ о госу дарственныхъ преступленіяхъ). Засѣданіе 33-го января. ІІрисялс. повѣр. Бардовскій (защит никъ Боголюбова н Гервасія) упомянулъ о томъ, что четыре дня, которые судъ посвятилъ настоящему дѣлу, вмѣняютъ ему, защитпдку, въ обязанность перей ти прямо къ существу обвиненій, предъ- явлепиыхъ противъ подсудимыхъ, ввѣ рившихъ ему свою защиту. Оба подсу димые обвиняются но обвинительному акту по второй части 252 ст. улож. о наказ. Статья эта гласитъ: „За состав леніе и раенрогтраненіе писанныхъ или печатныхъ сочиненій п за произнесеніе публично рѣчей, въ которыхъ, хотя и безъ прянаго и явнаго возбужденія къ возстанію противъ верховной власти, усиливаются оспаривать или подвергать сомнѣнію неприкосновенность правъ ея, илп-же дерзостно отрицать установлен ный государственными законами образъ правленіи или иорадокъ наслѣдія пре стола”. Изъ точнаго а буквальнаго смы сла этой статьи видно, что опредѣлен ному въ этой статьѣ паказапію подвер гаются тѣ, которые путемъ печати, пись ма, или устнаго слова будутъ произно сить рѣчи, коими подвергается сомнѣ нію неприкосновенность правь верхов ной власти или дерзостно порицается установленный законами образъ правле нія, пли иорадокъ наслѣдія ирестола. Такнмь образомъ статья эта имѣетъ въ виду преступленія, направленныя про тивъ власти верховной. Справедливость такого толкованія подтверждается, во пер- *) Продола. См. ft 32 Хар. Вѣд. я. г. ,3 Bust, тѣіп., то статья эта находится въ отдѣлѣ озаглавленномъ „о бунтѣ противъ власти верховной”, и во вторыхъ, что для примѣненія атой статьи необходимо, чтобы лицо „участвовало въ распростра неніи”. Такимъ образомъ для состава преступленія, предусмотрѣннаго указан ной статьею, необходимы два существен ные признака: первый, чтобы объектомъ преступленія была верховная власть, и вісрой, чтобы данное лицо распростра няло отзывы, тѣмъ или другимъ спосо бомъ, направленные противъ верховной власти. Справедливость этого подтвер ждается и прежнею практикою особаго присутствія Правительствующаго Сена та по дѣлу о распространеніи преступ ныхъ сочиненій въ леЙбѵгвардіи мос ковскомъ нолку. По тому дѣлу одни изъ преданныхъ суду лицъ обвинялись въ томъ, что они Читадн служащимъ въ ■юлку книги преступнаго содержанія, н сверхъ того были преданы суду и тѣ, которые не только слушали чтеніе эгихь квитъ, но я сочувствовали такому чте нію. Вторая категорія этихъ лицъ обви нялась не по 252 гт., а въ недонесеніи о преступленіи: слушая вредныя сочи ненія, они не донесли своевременно о томъ Правительству. Переходя отъ э- тихъ общихъ соображеній къ обстоятель ствамъ настоящаго дѣла, защитникъ вы сказалъ, что по отношенію къ его клі ентамъ Боголюбову и І’ервасію, обви пяющихся но 252 ст., во первыхъ, фак тически не доказаны тѣ дѣянія, кото рыя имъ приписываются, и но вторыхъ, вги дѣявія не соотвѣтствуютъ преступ ленію, предусмотрѣнному иомянутой статьею. Обращаясь къ разсмотрѣнію фактическихъ обстоятельствъ, защитникъ сдѣлалъ нѣсколько слѣдующихъ отступ леній. Первое отступленіе касалось об винительнаго акта. Въ этомъ отношеніи хота защитѣ и было заявлено третьяго дня, что обвиняемыхъ будутъ судить не на основаніи обвинительнаго акта, а на основаніи того, что было на судѣ, но тѣмъ не менѣе защитникъ ечнталъ-бы свою задачу не исполненною, если-бы не коснулся обвинительнаго акта, такъ какъ во-первыхъ, па основаніи его об виняемые преданы суду, иа основаніи его оин уже подвергнуты были почти двухмѣсячному одиночному яакпочепію и, во-вторыхъ, первое впечатлѣніе суда и публики составляется также на осио ваніи этого акта. Что касается до ре дакціи этого обвинительнаго акта, то въ немъ встрѣчаются погрѣшности даже противъ тѣхъ актовъ дознанія, на осно ваніи которыхъ онъ составленъ. Бъ до казательство того, что это указаніе за щитника не голословно, онъ обратилъ вниманіе правительствующаго сената на тѣ заявленія, которыя были сдѣлай ы за щитниками во время судебнаго слѣдст вія и на слѣдующее: на страницѣ 1-й обвинительнаго акта говорится, что нѣ которые нзь молящихся обращались къ Рабутовскому, а между тѣмъ оказалось, что обращался Гуковъ. Далѣе въ обви нительномъ актѣ сказано, что у городо- ваго Клнбяка палецъ былъ разсѣченъ, между тѣмъ оказалось, что все разсѣче ніе состояло въ небольшой царапинкѣ. Затѣмъ по отношенію къ подсудимому Гервасію указанъ рядъ свидѣтелей, ко торые будтобы признаютъ его за лицо, которое махало флагомъ и дралось, а ме жду тѣмъ изъ тѣхъ актовъ дознанія, па ос нованіи которыхъ составленъ обвини тельный актъ, видно, что большинство указанныхъ свидѣтелей ничего подобна го не говорило. Второе отступленіе ка сается того общаго нравила, которое должно бытъ примѣняемо въ каждомъ уголовномъ процессѣ при разсмотрѣ ніи уликъ, представляемыхъ противъ подсудимыхъ. Правило это состоитъ въ томъ, что въ каждомъ преступ номъ дѣлѣ, Совершается ли оіш со обща или однимъ лицомъ, будетъ ли это государственное или обыкновенное уголовное преступленіе, должна быть несомнѣнно доказана преступная воля каждаго изъ обвиняемыхъ. Ѳто правило до того несомнѣнно, что оно положено въ основаніе уголовнаго процесса вся кой европейской страны. На этомъ же зиждутся и наши судебные уставы А что вти уставы должны примѣняться л въ особомъ присутствіи Правительству ющаго Сената, то это явствуетъ изъ Высочлйшк утвержденныхъ правилъ 7-го іюня 1872 года, которыми установлено особое присутствіе н въ которыхъ ска зано, что дѣло о государственныхъ пре ступленіяхъ производится общимъ ио- рядкомъ уголовнаго судопроизводства, съ изъятіями , въ нижеслѣдующихъ стать яхъ указаппыми. ВЪ нижеуказанныхъ статьяхъ нѣтъ того исключенія, чтобы не примѣнялось это общее црашіло от носительно доказательствъ, которое нри- иѣпкется въ каждомъ уголовномъ дѣлѣ. Третье отступленіе касается той систе мы, которой держится обвинитель въ настоящемъ дѣлѣ. Въ этомъ отношеніи обращаетъ на себя вниманіе слѣдующее: обвинитель каждый разъ, когда приво дитъ противъ кого либо улики,говоритъ, какимъ образомъ и на какія именио улики онъ будитъ обращать вниманіе, а когда приводитъ улики, то совершенно противоположно своимъ же указаніямъ. Представитель обвинительной власти ю- воритъ: ,а беру только тѣ улики, кото рый подтверждены на судѣ и не счи таю нужнымъ ссылаться на акты до знанія*. Между тѣмъ оказывается, что въ числѣ свидѣтелей показаны такіе, которые положительно подтвердили, что они пе могутъ сказать, чтобы это былъ Рервасій. Далѣе обвинительная власть, касаясь подсудимаго Иванова, гово рить: „н не буду говорить о томъ, что онъ уже быль привлеченъ къ дѣлу о государственномъ преступленіи”, т. е. онъ ирямо обращаетъ вниманіе особаго присутствія на то, что онъ самъ счи таетъ недостойнымъ того, чтобы на это было обращено вниманіе суда. Первоприсутствующій замѣтилъ, что передъ особымъ присутствіемъ всѣ акты дѣла открыты, а слѣдовательно н на указанное защитникомъ обстоятельство прокуроръ могъ ссылаться. Послѣ этого замѣчанія защитникъ высказалъ, что въ отношеніи Боголюбо ва и Герваеія представитель обвиненія не указалъ, какія именно нхъ дѣйствія онъ отиосигъ къ преступленію, преду смотрѣнному 252 ст. улож., какія къ преступленію, предусмотрѣнному 264 и 266 ст. Но слѣдуя тому, что сказано въ обвинительномъ актѣ, нужно полагать, что обвинительная власть видитъ преступленіе, преду смотрѣна е 252 ст., въ томъ, что подсудимые собрались вь церковь, что выйдя изъ церкви иа илощадь пни аиило- дировалн тому, что говорилось въ рѣчи, и поднятію флага. Защитникъ желалъ бы спросить обвиненіе, какія улики въ этомъ преступленіи обнаружены нротнвъ под судимаго Боголюбова? Гдѣ тѣ свидѣтели, которые утверждали бы, что Боголюбовъ совершилъ тѣ дѣйствія, вь которыхъ об виненіе видитъ признаки этого престу пленія? Есть свидѣтели противъ Бого любова, которые утверждаютъ, что онъ старался сопротивляться полиціи, нэ все это относвтся къ тому времепи, когда уже кончилась рѣчь, въ которой пред ставитель обвиненія видитъ преступленіе, предусмотрѣнное 252 сг. улож. о нак. Не въ обвинительномъ актѣ, ни въ актахъ дознанія нѣтъ нн одного лица, которое указывало бы, что Боголюбовъ былъ въ церкви, чтобы онъ былъ въ тол пѣ слушателей рѣчи. Что касается под судимаго Герваеія, то защитникъ, не ка саясь свидѣтелей, которые показывали на дозпавіи и которые не подтвердили сво ихъ показаній на судѣ, указалъ, что только дна свидѣтеля показывали передъ особымъ присутствіемъ противъ Герваеія, а именно Ивановъ и Васильевъ. Но что же они показали? Соид. Ивановъ показалъ, что видѣлъ человѣка, похожаго на Герва- сія, стоявшаго около лица, произносившаго рѣчь. Свидѣтель Васильевъ заявилъ, что на дозпавіи опъ Герваеія пе узналъ, а здѣсь говоритъ, что кажется опъ по хожъ па того, котораго опъ хотѣлъ схватить, по не схватилъ. Такимъ обра зомъ Ивановъ ставится въ прямое про- тинорѣчіе съ Васильевымъ: Ивановъ го воритъ, что Васильевъ бралъ Герваеія, а Васильевъ отрицаетъ это; затѣмъ одинъ говоритъ, что это было посреди площади, а другой—что это было у до на Лѣсникова. Нельзя же осуждать че ловѣка въ такомъ тяжкомъ государствен номъ преступленіи на отвиваніи такихъ показаній свидѣтелей, которые говорятъ, что но долгу присяги н совѣсти они не могутъ сказать, чтобы это было именно то самое лицо. Никакой судья не мо жетъ признать фактъ болѣе доказаннымъ, нежели нрнзнаеіъ то лицо, на основа ніи показанія котораго судьѣ приходит ся дѣлать свое заключеніе. Судъ мо жетъ признать человѣка виновнымъ только въ томъ случаѣ, если нѣтъ ни какого соун Ѣ оія ; опъ не можетъ идти далѣе показанія свидѣтелей, н если сви дѣтель изъявилъ сомнѣніе въ личности обвиняемаго, то судья не можетъ его обвинить. Такимъ образомъ, по мнѣнію защитника, въ настоящемъ дѣлѣ нѣть никакихъ фактическихъ данныхъ для обвиненія подсудимыхъ Боголюбова и Герваеія въ томъ дѣяніи, которое имъ приписывается по 252 ст. Но допустивъ на минуту, что особое присутствіе не согласится съ этимъ взглядомъ и бу детъ разрѣшать этотъ вопросъ, примѣ няя эту статью закона къ Боголюбову и Гервасію, защитникъ находитъ, что, какъ сказано имъ выше, для примѣненія этой статьи необходимо, чтобы лицо ра спространяло преступную мысль. Рас пространеніе это можетъ быть сдѣлано путемъ печати, или письма, или устнаго произнесенія. Здѣсь идетъ только во просъ о произнесеніи рѣчи. Но самъ обвинитель говоритъ, что рѣчь произно силъ одинъ, который не пойманъ. К а кимъ же образомъ на произнесеніе рѣчи привлечены къ суду 21 человѣкъ? За- тІ’МЪ, какая должна быть эта рѣчь? За конъ, ст. 252, гласить, что рѣчь долж на быть „о бунтѣ противъ верховной власти”; она должна „дерзостно порицать установленный законами образъ правле нія”. Но самъ обвинитель указывалъ на то, что заключалось въ этой рѣчи. Въ пей говорилось, что лучшіе люди ссыла ются, что баринъ продаетъ послѣднюю корону у крестьянина. Это говорилось тѣмъ свидѣтелямъ, противъ которыхъ ни чего нельзя сказать. Эго говорили Абра мовъ и Кашиицовъ, выставленные обви неніемъ. Правда, Кашннцовь говорилъ здѣсь нѣчто противоположное Абрамову, по санъ обвинитель не вѣритъ ему. Это н понятно, потому что Абрамовъ всс- такп человѣкъ нѣсколько образованный, а Кашинцовъ простой крестьянинъ, че ловѣкъ совсѣмъ съ другими понятіями; опъ могъ не дослышать или не ноиять. Но развѣ въ этой рѣчг есть преступле ніе, предусмотрѣнное 252 ст. улож. о наказ.? Развѣ есть какое вибудь пре ступленіе въ томъ, ч го человѣкъ хо чегъ служить панихиду? Паша церковь не запрещаетъ молиться о покойникахъ,! кто бы они ни были. Говорятъ, что | здѣсь было знамя съ надписью „земля я воля” и преступность видятъ въ эгихъ словахъ. Развѣ эти слова „земля и воля” высказываютъ порицаніе образу правле нія, развѣ они составляютъ оскорбленіе верховной власти? Но чего же тутъ преступнаго? Положеніе 18-го февраля проникнуто этимъ принципомъ. Но мо жетъ быть обвинительная власть примѣ няетъ эту статью не о буквальному ея смыслу, а но аналогіи. Но по аналогіи опа пе можетъ быть примѣняема въ дан номъ случаѣ. По аналогіи примѣняются только тогда, когда преступленія по ро ду своему сходны, когда важность па рушенія гого или другаго права одина кова. Но развѣ можно сравнивать важ ность преступленія противъ власти вер ховной, когда оно ея вовсе не касается? Въ данномъ случаѣ ирестунленіо касает ся распоряженій судебныхъ и другихъ мѣстъ, и только за это можно наказы вать виновныхъ, но не касается тѣхъ законовъ, которые ограждаютъ верхов ную власть. По всѣмъ этимъ соображеніямъ за щитникъ полагаетъ, что особое присут ствіе не примѣнить къ дѣянію подсуди мыхъ того наказанія, на которое ука зываетъ обвиненіе. Нсрсходя затѣмъ ко второй части своей защиты, г. Бардов скій высказалъ, что представитель обви нительной власти говоритъ, что подсу димые виновны въ прертупленіи, преду смотрѣнномъ 264 ст. ст. улож. о наказ. Статья эта говоритъ: „за противодѣй ствіе такогт рода, произведенное хотя не вооруженными людьми, однако же съ явнымъ насиліемъ и безпорядками, или же, в&нротивъ, вооруженвыма, хотя и безъ явнаго съ ихъ ^стороны насилія, виновные подвергаются” такому-то на- вазавію. Какого рода противодѣйствіе— объясняется въ ст. 263, гдѣ сказано: „За звн е противъ властей, Правитель ствомъ установленныхъ, возстаніе, съ намѣреніемъ или воспрепятствовать об народованію В ысочайшихъ указовъ, ма нифестовъ, законовъ піп другихъ поста- иовлеиій и объявленій Правительства или же не допустить исполненія указовъ или предписанныхъ правительствомъ рас поряженій и мѣръ, или принудить сіи власти къ чему либо несогласному съ ихъ долгомъ, когда такоа принужденіе или противодѣйствіе будетъ произведено вооруженными чѣмъ либо людьми и со провождаемо съ нхъ стороны насиліемъ и безпорядками, ьиаовпые приговари ваются” къ такому-то наказанію. Обѣ эти статьи взяты изъ улож. изд. 1845 г. Когда издавалось это уложеніе 1845 го дя, то прежде былъ изданъ проектъ уло женія, который потомъ былъ В ысочайше утвержденъ и въ которомъ приводились тѣ основанія, въ силу которыхъ прини мался тотъ или другой законъ. Для то го, чтобы лучше истолковать законъ, обыкновенно слѣдуетъ обращаться къ его источнику. Вотъ тотъ мотивъ, кото рый наиисанъ подъ статьею 283-й: „Нрн опредѣленіи наказаній за пре ступленія сего рода въ нашемъ проектѣ, мы признали нужнымъ и правильнымъ раздѣлить противозаконное сопротивле ніе на два рода: нервый, когда винов ные хотѣли оказать препятствіе испол ненію какихъ-либо общихъ, до всего го сударства или цѣлаго края касающихся дѣйствій правительства, какъ-то: обна родованію В ысочайшихъ манифестовъ, указовъ и т. п., или приведенію ихъ въ исполненіе; второй — когда оно имѣло цѣль частную, наиримѣръ, препятство ваніе исполненію судебнаго приговора”. О первомъ родѣ сопротивленія говорит ся въ статьяхъ 283, 284 и 285. Такимъ образомъ, если бы были при знаны всѣ тѣ факты, иа которые указы ваетъ обвиненіе, то спрашивается: не ужели возможно примѣнить эту статью? Развѣ подсудимые препятствовали испол ненію какого-либо указа, манифеста, по становленія? Обвинительная власть го воритъ: „собралась толиа, слушала рѣчь”; но нто особое Преступленіе. Затѣмъ го родовой врывается въ толпу, которая его не иускаегь и наносить ему удары. Какое же это преступленіе? Развѣ го родовой исполняетъ какой нибудь указъ или манифестъ? Преступленіе есть и оно прямо указано въ законѣ, а именно въ ст. 30 и 31 уст. о наказ., налаг. мир. суд. Въ ст. 30 говоритса: „за ослушаніе полицейскимъ или другпмъ стражамъ, а также волостнымъ или сельскимъ на чальникамъ, при отправленіи нмн долж ности, когда требованія сихъ лицъ были законны, виновные подвергаются денеж ному взысканію не свыше 15 р. Когда ослушаніе оказано жандармамъ и дру гимъ полицейскимъ служителямъ, наря женнымъ для соблюденія порядка при многочисленномъ стеченіи народа, то виновные подвергаются аресту не свы ше семи дней или денежному взысканію не свыше 25 р.“ А въ статьѣ 31 ска зано: „за оскорбленіе полицейскихъ или другихъ стражей, служителей судебныхъ и правительственныхъ мѣстъ во время отправленія нмн должности, виновные подвергаются за обиду дѣйствіемъ аре сту не свыше трехъ мѣсяцевъ”. Статьи эсн также взяты изъ уложенія о нака за! Іяхъ 1845 г., въ когоромь точно так же есть статьи, соотвѣтствующія этимъ преступленіямъ. Защитникъ прочелъ вги статьи н замѣтилъ, что тактъ образомъ выходятъ, что въ данномъ случаѣ под-‘ судимыхъ невозможно судить за то, въ чемъ они обвиняются. Обращаясь къ разбору уликъ противъ Боголюбова, защитникъ замѣтилъ, что хотя онъ лично а вполнѣ увѣренъ въ правдивости Боголюбова, но свидѣтеля утверждаютъ, что онъ дрался, что опъ присутствовалъ въ толпѣ, что онъ нару шалъ общественную тишину. Если такъ, то онъ только за это и долженъ су диться. Что касается до подсудимаго Герваеія, то если держаться воззрѣнія обвинителя, что нужно ссылаться толь ко на показанія свидѣтелей, которые были допрошены на судѣ, то защитникъ утверждаетъ, что есть свидѣтели, кото рые хотя указывали, что Гервасій былъ въ толпѣ, но что онъ ничего не дѣлалъ, ударовъ не наносилъ и вообще своимъ поведеніемъ не нарушалъ тишины и по рядка, такъ что по отношенію къ нему нельзя примѣнить и ту статью закона, которая можетъ быть иримѣнена къ под судимому Боголюбову. Если Правитель ствующій Сенатъ не раздѣлятъ взгляда защиты относительно примѣненія къ на стоящему дѣлу устава о наказ., налаг. мир. суд., то ему придется разрѣшить вопросъ о томъ, кго былъ главный ви новный и кто участникъ. Вопросъ этотъ разрѣшается 12 ст. ул. о иак. Вмѣстѣ съ этимъ защитникъ счелъ долгомъ ука зать, что преступленіе, предусмотрѣнное 264 ст. улож. о нак., принадлежитъ къ числу тѣхъ, въ которыхъ полагается огромная разница между наказаніемъ главнаго виновнаго и наказаніемъ участ ника, и сослался на рѣшеніе угол. касс. деп. ІІрав. Сената за 1871 г., Л: 87. Въ отношеніи подсудимаго Герваеія об виненіе не указало ни одного факта, который свидѣтельствовалъ бы о томъ, что онъ принималъ участіе въ насиль ственныхъ дѣйствіяхъ противъ властей установленныхъ. Что же касается под судимаго Боголюбова, то хотя есть нѣ которые свидѣтели, которые указываютъ, что Боголюбовъ дрался, но очевидно, что эго могло быть для помощи главно му виновному. Но есть еще одно сооб раженіе, которое доказываетъ,что здѣсь не было сопротивленія, предусмотрѣнна го 264 ст. ул. о яак. Въ 1862 году, когда по случаю освобожденія крестьянъ встрѣчались частныя недоразумѣвіа меж ду властями и крестьянами и происхо дило то, что называлось возстаніемъ, то было предписано всѣмъ гражданскимъ властямъ, чтобы онѣ, когда случится воз станіе, являлись передъ возставшими и прежде всего сказали имъ три раза, что- они раз‘ шлись. Если это было сдѣлано и толпа разошлась, то участвовавшіе въ ней никакому наказанію нс подверга лись, а если не разошлись, то власти уполномочены были дѣйствовать силою. До тѣхъ поръ, пока не было сдѣлано такого обращенія къ возставшимъ, вла сти не могли употреблять насильствен ныхъ дѣйствій н военную силу. Было ли сдѣлаво такое обращеніе въ настоящемъ случаѣ? Вопросъ этотъ весьма важенъ, потому что если бы оно было сдѣлано и толиа разошлась, то никто не былъ бы преданъ суду. Разобравъ данныя, имѣвшіяся въ этомъ отношеніи но на стоящему дѣлу, защитникъ нашелъ, что воззванія разойтись, обращеннаго къ шумѣвшей толпѣ со стороны полиціи, сдѣлано не было. Изъ сказаннаго онъ выводитъ, что если особое присутствіе найдетъ возможнымъ примѣнить 264 ст. улож., то оно должно будетъ разрѣшить, во-1-хъ, вопросъ о томъ, кто главный виновный и кто участникъ, и во-2-хъ о томъ, что подсудимые не могутъ иодле- жать наказанію па томъ основаніи, что не было сдѣлано воззванія разойтись. Что касается насильственныхъ дѣйствій, то они были вызваны тогда, когда ихъ еще не могли употребить. „Обращаясь за симъ, сказалъ защит никъ, къ частнымъ обстоятельствамъ, уменьшающимъ вину подсудимыхъ, я долженъ заявить, что по отньшенію къ Боголюбову я не буду приводить пика- кихъ такого рода обстоятельствъ, пото му что дѣйствительно Боіщ^юбовъ при надлежитъ къ числу тѣхъ людей, кото рые не желаютъ раскрывать свою ду шу передъ судомъ. Чго же касается до подсудимаго Герваеія, то эго человѣкъ совсѣмъ другой. Онъ сынъ каэака^ ког да ему было 12 лѣтъ, онъ лишился ро дителей. Съ этого юпаго возраста онъ не имѣлъ тѣхъ руководителей, которые необходимы на первыхъ шагахъ чело вѣка. Онъ поступилъ стипендіатомъ въ керченскую гимназію я не смотря на то, что былъ предоставленъ самому се- бЬ, вышелъ изъ гимназіи съ серебря ною медалью п пріѣхалъ сюда, чтобы окончить свое образованіе. Изъ этого вы видите, что это человѣкъ серьезный, который желалъ и желаетъ трудиться. Когда вы будете постановлять свой при говоръ, я прошу васъ вспомнить объ этомъ молодомъ человѣкѣ, который толь ко 5—6 мѣсяцевъ тому назадъ мечталъ какъ онъ окончитъ курсъ, явгтеа въ то общество, которое его воспитывало, и будетъ тамъ работать. (Продолженіе будетъ). и большею частью бездѣйствовали. Иные [эскадроны дробились на мелкія части и откомандировывались въ распоряженіе бригадныхъ командировъ и начальни ковъ позицій, гдѣ они и служили „на посылкахъ”. Развѣдочную службу кава леристы несли самымъ недобросовѣст ны мь образомъ. Это были необыкновен но лѣнивые люди, хотя слѣдуетъ за мѣтить, что лѣность отличительная чер та всѣхъ сербовъ вообще. Куда бы вы нн послали сербскаго кавалериста, въ большей части случаевъ онъ даже не доѣзжалъ до мѣста посылки, отвѣтовъ не привозилъ и, будучи вашимъ конво иромъ, отставалъ и скрывался, когда становилось жутко. Кавалерія была во оружена очень плохо. Нѣкоторые изъ русскихъ офицеровъ- кавалеристовъ сформировали эскадроны. Такъ, между прочимъ былъ, сформиро вавъ въ Бѣлградѣ эскадронъ княгини Наталіи преимущественно изъ русскихъ добровольцевъ; министерство н княгиня не пожалѣли средствъ на этотъ эска дронъ; оии снабдили русскихъ кавале ристовъ лучшими лошадьми, сѣдлами, уздѣчкаыи, но большинству не дали сабель и револьверовъ, за неимѣніемъ ихъ вь арсеналахъ. Я не знакомъ близ ко съ дѣятельностью этого эскадро на, во, но наслышкѣ, за нимъ не было особенныхъ заслугъ, видныхъ дѣлъ. Офицеры эскадрона били на шикъ, фигурировала внѣшностью. Пло хою репутаціею пользовались и наши казаки, которые прибыли въ Делиградъ къ концу военныхъ событій. Это былъ народъ распущенный, сильно пьющій и не оказавшій никакпхъ особыхъ услугъ общему дѣлу. Черняевъ возлагалъ на нихъ большія надежды, но эти надежды пе оправдались на дѣлѣ. Я говорю про донскихъ казаковъ. Линейные кавказскіе казаки прибыли въ Бѣлградъ къ момен ту заключенія перемирія, такъ что они поневолѣ остались въ Бѣлградѣ въ ожи даніи открытія военныхъ дѣйствій. Ли нейные казаки не принимали никакихъ назначеній; они разсчитывали дѣйство вать самостоятельно, всѣ сообща своею партіею (нѣсколько десятковъ человѣкъ), въ которую не принимали никого. Планъ ихъ дѣйствій заключался въ томъ, что бы грабить н жечь турецкія села и де ревни. Каждый изъ линейныхъ казаковъ далъ клятву передъ всѣмъ своимъ обще ствомъ, что никто изъ нихъ не будетъ убивать женщинъ, младенцевъ и стари ковъ. Самая лучшая, самая иолезиая, стой кая, образованная, добросовѣстная часть сербской арміи была сербская артилле рія. Странное дѣло! Артиллерія образо вывалась изъ того жо матеріала, что и остальные роды сербскаго оружія, но какъ рельефно выдѣлялись сербскіе ар тиллеристы изъ всего остальнаго вой ска. Артиллерія совершенно не нужда лась въ офицерахъ, такъ что русскіе артиллерійскіе офицеры хота и служили въ сербской артиллеріи, но оии были даже липшими въ батареяхъ. Сербскіе артиллерійскіе офицеры не имѣли ни чего общаго съ армейскими; они и дер жались какъ-то въ сторонѣ отъ послѣд нихъ. Большинство были молодые, смѣ лые, хладнокровные, хорошо знающіе свое дѣло артиллеристы; артиллеріею гордилась сербская армія. Нс взирая на то, что во всей сербской артидлеріе на считывали всего дв£. три орудія; заря жавшіяся съ казенной части, тогда какъ у турокъ были орудія Крупна,—сербская артилерія мѣткостыо своей стрѣльбы на носила большой вредъ непріятелю. Червертая и самая малочисленная часть войска были саперы. „Піонеры” были раздѣлены на нѣсколько „четъ” и вели кочевую жизнь. Укрѣпивъ одну по зицію, саперы переходили на другую, съ другой на третью и т. д. Поэтому вы можете судить, какъ много требовалось времени для укрѣпленія всѣхъ сербскихъ позицій вообще. Иногда саперы даже не успѣвали оканчивать свои работы. Въ заключеніе очерка организаціи ар міи скажу нѣсколько словъ о внѣшнемъ видѣ сербскаго войшіка. Въ началѣ вой ны сербское правительство снабдило ка ждаго войника одеждой, но формѣ похо жей на походную одежду австрійскихъ солдатъ. Онп получили отъ правитель ства шапку, панталоны, зннунъ и нѣко торые шинель. Шинелями были снабже ны далеко не всѣ солдаты. Современенъ одежда постепенно обнашивались, рва лась, и въ концѣ концовъ сербскій вой- никъ щнш и малъ видъ оборванца. Когда наступила осепь, сербовъ, неснабжен ныхъ шинелями, начала бить лихо радка. Хотя писали н говорили о томъ, что турки не имѣли хоро шей одежды, обуви, но турки собст венно были одѣты несравненно лучше сербовъ. ІІо мѣрѣ уменьшенія числен ности сербскихъ вейниковъ въ баталь онахъ, благодаря выбытію изъ строя убитыми и ранеными, численность ба тальоновъ пополнялась рекрутами но выхъ цризывовъ. Рекруты являлись ивъ деревень прямо на позицію въ томъ внѣшнемъ видѣ, въ той одеждѣ, въ ка кой они ходили въ деревняхъ;эта одеж да состояла изъ длинной полотняной рубахи, полотняныхъ панталонъ н кра сной фоски на головѣ. Въ гакомъ точно видѣ рекруты вступали въ строй. На ступала осень, холодное, дождливое вре мя года. Жаль было смотрѣть на этихъ несчастныхъ рекрутовъ, когда холода вызывали лихорадку и постоянные дож ди мочили этихъ полунагихъ воиновъ. Р а з н ы я И з в ѣ с т і я . Изь сербской войны *). (Разсказъ добровольца). Сербскіе эскадроны были разбросаны на разныхъ позиціяхъ, стояли лагеремъ *; ііоо*. Смотри- .V за Харік. ВЬд Они жались У костровъ И einejUO;-.*’. выбивали десятками изъ строя п юе питалямъ; имъ рѣшительно нечѣм ь бы ло прикрыть свои обнаженныя части тѣла и негдѣ было взять для нихъ отеж ды. Имъ не давали даже шапокъ, и оии но необходимости дрались съ турками въ красныхъ фескахъ. Не поручусь да то, чтобы сербы въ горячности боя, при видѣ красной фески, не принима іи оно его же серба за турка и не стрѣляли другъ въ друга. Однажды мнѣ иришіо съѣздить съ позиціи въ Делиградс, для того чтобы но лопотать о снаояс ипі одеждою рекрутовъ моего батальона Говорили, что иъ Делиградѣ при глав ной квартирѣ находился складъ одежды Я иашелъ въ Делиградѣ нѣсколько с тенъ форменныхъ шапокъ, но тамъ не было ни одного зипуна, ни од ной шинели. Военное министершѣ не присылало въ Делиградъ рѣши гельно ничего, а между тѣмъ m il ко милліоновъ рублей поступило и кассу сербскаго правительства! Осень полученъ изъ Россіи транспортъ по- шубковъ и большихъ сапоговъ. Тѣ и и другимъ снабжались только руг-. к добровольцы за неимѣніемъ достаточна го количества присланныхъ вещей Вт слѣдствіи я встрѣчалъ въ Брушевац1 много городскихъ жителей, разгу.н.к шихъ въ русскихъ саиогахъ, но я видѣлъ на позиціи ни однаго сербски- воина, у котораго бы были русскіі < * ноги или полушубокъ. Какимъ обра ->ѵ поподалъ въ руки мирныхъ городами- тотъ матеріалъ, который предназнача : ся собственно для войска,—я рѣшите л но не понимаю! Штабъ снабжалъ и во да сербовъ вещами, полученными иг Россіи. Черняеву хотѣлось надѣлятъ сапогами и полушубками всѣхъ, белъ различія серба отъ русскаго. Хорвато вичъ былъ противъ этого. Хорватовпчъ говорилъ, что этв вещи присланы изъ Россіи, пріобрѣтены на средства рус свихъ, а потому одни только русскіе имѣютъ на нихъ право. Ври этомъ Хорватовпчъ проклиналъ сербовъ, каі. і своихъ, такъ и австрійскихъ, не хотѣн тихъ позаботиться о своихъ же братъ яхъ. Проклятія Хорватовича копечто не помогали горю, и полунагіе сербы про должали мѣсить осеннюю грязь мокры ми ногами, обутыми въ сербскія оиан ки. (Продолженіе будетъ). РЕЗОЛЮЦІИ харьковской судебной шпаты ІІо buy Гражданскому Двнартамеыгу Апелляціонныя дѣла. II о искамъ: 5-го января. 1. Войсковаго старшины Василія В олковѣ і – кова къ вдовѣ оодиодк. Аннѣ Подкова и ко н < о наслѣдственномъ имуществѣ. Вводъ во вх – дѣвіе Анны Андреевой П олковпиковой но ховному завѣщанію ея мужа Петра Поди . внкова, произведенный 17 іюля 1874 г., иъ чекъ онъ касается правъ Василія Цолкові кова уничтожить, остальныя анелляціопь требованія зтого послѣдняго оставить б е разсмотрѣнія, рѣшеніе новочеркаскаго окр) наго суда, въ чемъ оао съ онмъ песоглас отмѣнить; судебныя издержки но всему црев водству въ */| возложить на истца, а вг */» на отвѣтчицу. 8-го января. 2. Купца Павла Панкина къ почет. гражд. Николаю Веретенникову 2 т. р. но векселю Вь искѣ Панкина отказать; рѣшеніе воронь» скаго окружнаго суда отмѣнить, судебныя аз держкн по всему производству возложить на истца, независимо отъ сего обнаруживающее* ио дѣлу обстоятельство о иріобрѣтеміи яеаа лонный l путемъ Панкинымъ вексельнаго блли* ка, подписаннаго Веретенниковымъ, передать на зависящее расиоряжеиіе прокурора удеб- ной и&латы. 3. Купца Ракгь въ есаулу Миханіу К у ей никову 2000 р. по векселю. Съ Кутенннкоы* □о двумъ невротестоваввымъ векселя мь у» апрѣля 1873 г. въ пользу купца Рахтъ віы екать 2000 р. съ ироцентами съ 15 іюля ! 37 а годи. Рѣшеніе новочеркаскаго окруженіе уда отмѣнить, судебныя издержки ио в-нму иг> * езводству возложить иа Кутейникова 4. Крест. Петра Чурѣева къ обще» і р • села Дѣвицы 41| дес, земли. Объявить . р,> намъ, что оо настоящему дѣлу сущее, м ішо имѣть въ виду какія дѣйствія вь аорядкѣ ио любовнаго сиеціальнаго межеванія ириисѵ.-лп • въ натурѣ какъ до составленія иолюбошіоЙ сказки 1і ноября 1864 г. гакъ и ио су,гав- левіи оной; на представленіе вги&ъ сыдѣній ц доказательства, въ которыяь #ю вырази лось, назначить сторонамъ двухмѣсячный с и тая съ 22 сего января. 5. Антона Курилова и Андрея Болтун.і., къ коллеж. регнетр. Николаю Васькову оОІЗ руб. ЬО к. но условію. Согласно прогъ1 от вѣтчика выдать ему свидѣтельство на п-иучі ніѳ откуда будетъ слѣдовать въ ы ѢслчпьіЙ срокъ удостовѣренія въ томъ, что дворянки Фелнціанъ Оборскій въ сентябрѣ 187 і ? стоялъ управллющимь имѣнія Богаевкн і Чие товодовкн изюмскаго у Ѣзда, принадлежать я го г. Ііохвнсвеву. 6. Общества крест. ху тора Ивашко всьяи> къ обществу, крест. хут. Иоплюевскаго и лі> сѣ. Рѣшеніе курскаго окружн. суда оотавиі въ своей силѣ, возложивъ судебныя іщ , жхи апелляціоннаго производства на общество р хут. Ивановскаго. 12-го января. 7. Щтабъ-ротм. Василія Потоцкаго къ по мощи. щисяжв. иовѣрен. Егору Бродскому о пріостановленіи приведенія въ исполиоьіе рѣ шенія мяроваго судьи 3 участка г. Харькова ио иску Бродскаго къ Потоцкому 600 р. Прі остановить взысканіе съ Потоцкаго денеіь но ,I исполнительнымъ листанъ мироваго судьи 3-го участка г. Харькова отъ 31 августа 1873 г. . а NoNo 1328 и 1629, возложивъ судебныя из держки но всему ировзводстяу на Бродскаго, рѣш1 иіо же харьковскаго окружнаю суда от- м Ьчи гь. 8. Управленія государственными имущест вами курской губерніи къ куиеч. сыну Петру Норобьеву о землѣ. Постановленіе курскаго «кружнаго суда 3 декабря 1874 г. признать и.- рѣшеніемъ, з частнымъ опредѣленіемъ; опредѣленіе эго отмѣнить, иредг.псавъ суду об судить ваявлевіе обѣихъ тяжущнхі я сторонъ о иривіеченіѵі къ дѣлу въ качествѣ третьяго • ица кресг. Кириллова и за тѣмъ постановить ио сему дѣлу рѣшеніе по существу исковыхъ требованій казны. 9. Есаула Алексѣя Суллева къ arafe сот ника Липѣ Малпхмпой 3860 руб. убытковъ. Призвать за есауломъ Алексѣемъ Суляевымъ право на удовлетвореніе за убытки, причинен ные Анной» Малаховой чрезъ подкопъ п по врежденіе принадлежащпхт ему двухъ левадъ, предоставивъ количество (.тихъ убытковъ до ннаывазь въ порядкѣ 896 ст. уст. граж. суд. рѣтепіе усть-медвѣдицсаго окружнаго суда отмѣнять, судебныя издержки ИО ВСему произ- нодству въ размѣрѣ дьудь сотъ руб. воэло жить па Малахову. 10. Купца Ефима Тупицыпа къ куиеч. бра ту Егору Ііѣмову и штабсъ-рогмисг. Апдрею Маллиа о правѣ собственности на десятп- СЯЛЫІЫГ. П е р е в ЗИИЙ п а р о в л к ъ Houston Pros tor и С° Iiinson ‘та No 1105, съ молотил кою за тѣм , же No. Р!щен:е воронежскаго «»к| уж суда въ обжалованной Маламою части утвердить. 11. МГщан. Сергѣя ІІугикаря къ обществу юсуд. крест. г. Лебеди на о землѣ. Рѣшеніе думскаго окружи, суда утвердить возложивъ судебныя издержки аиелляцшниаго производ ства на истца Пушкаря. 11. Константина Медвѣдева къ Александрѣ н Леониду Медвѣдевымъ объ ‘/s час. наслѣд ства, оставшагося послѣ зочет. гражд. Андрея Медвѣдева. Въ искѣ Константина Павлова Медвѣдева отказать, рѣшеніе сумскаго округа суда въ обжалованной отвѣтчиками части отмѣнить, судеб. издерж. всего производства возложить на истца. Справочныя свѣдѣнія. Календарь 8 февраля (20 н. с.) —Вгорнгкъ Веі. муч. Уеодора Стратплата ІІрор. Захарія. Восх с въ 7 ч. 1 м. Зах въ 5 ч. 27 м. Метеорологическая депеша , полученная отъ главной физической обсерваторіи. 5 февраля. Барометрическій минимумъ дви жется отъ западныхъ береговъ Норвегіи къ южной части Балтійскаго моря, ідЬ дуютъ слабые съ дождемъ югозападные вѣтры. На Ботаическомъ и финскомъ заливахъ дуютъ свѣжіе восточные вѣтры. Черное море доволь но сиокойно. Улеоборгъ 7 67,— 23; Архан гельскъ 7 6 2 ,-2 7 ; Петербургъ 7 6 5 ,-2 3 Рига 754,-|-1; Вильно 767,-f-0; Кіевъ 764,—А; Одесса 769,— б; Керчь 7 7 0 ,-1 1 ; Москва 766,— 14; Казань 760, —14; Астрахань 771,— 12. (Высоты барометра приведены къ уровню М0Р*). Ю. Морозовъ. Д ЬЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьковскомъ военно окружномъ судѣ. Ua 8-е число сего февраля въ 11 ч. утра. 1. О капитанѣ 36 артиллерійской бригады Евгеніѣ Гриневѣ, обвиняемомъ въ просрочкѣ въ отпуску. На 9-е число сего февраля вь 11 ч. утра. 1 О рядовыхъ 34 пѣхотнаго Оѣвскаго пол ка Игнатѣ Погадай ко и Федорѣ Мпгпренко, обвиняемыхъ въ разбиѣ, а Погадай ко кромѣ гого въ побігіі изъ службы и кражѣ. Время прихода и отхода желѣзнодорож ныхъ поѣздовъ. Скорый і Почтовый. Приходятъ въ Харьковъ: Изъ Курска .2 ч 49 и. дия 11 ч. 37 и. веч, — Тагапроіа, 2 ч. 29 и. — 7 ч. Й4 и. утр. — Полтавы .3 ч. 52 и, — в ч. 4 и. утр Отходятъ азъ Харькова: Въ Курскъ . .4 ч. 34 м. дня, 8 ч. 14 и. утр. — Таганрогъ .1 ч. 24 м. — 12 ч. 52 м. ноч. — Полтаву, .3 ч. 14 и. — 1 ч. 14 ч. поч. (Часы означены но мѣстному времени). Свѣдѣнія о времени зажиганія н тушенія уличныхъ фонарей въ г. Харьковѣ. 7 февраля. Газов. съ 5 ч. 45 м. веч. до 5 ч. 45 м. утра; керосиновые съ 5 ч.45 м. вечера до 4 ч. 45 м. утра. 8 февраля Газов. Съ В ч. 25 м. утра до 5 ч. 45 и. утра. Съ 9 по 18 февра ля газовые фонари не будутъ зажигать ся; керосиновые и.с- съ 8 по 18 февраля. І І Ш Ш І Я . Л ЮБ Е К Ъ – Л И Б А В А „Альфа” капитанъ Г. Третау; „Ннколинка“ капитанъ К. Гюнтеръ, отправляются въ началѣ Марія н. с. изъ Люоека въ Либаву. Желающіе отправить товары моіутъ заявить о томъ въ Любекѣ: у гг. Францъ Гейнрихъ и Т. Вульфъ. Прямое сообщеніе допускается, если это ни конноссаментѣ отмѣчено. Либава 97 Января 1877 года. И. К. Генклузенъ <« 45-33) 118. таможенн. агентъ въ Либавѣ. БЛАГОДАРНОСТЬ. Проѣздомъ чрезъ здѣшній городъ, я случайно встрѣтилась съ прибывшимъ сю да на короткое время американскихъ зуб нымъ врачомъ, докторомъ Вальтеромъ, жи вущимъ постоянно въ Москвѣ. Воспользо вавшись этимъ случаемъ, я заказала у него для себя полную челюсть искусст венныхъ зубовъ по американской системѣ, и извѣстный г. Вальтеръ, съ иолвымъ знаніемъ своего нскуства, выполнилъ мой заказъ въ теченіи 24 часовъ. На другой день я совершенно свыклась съ пскуст- венными зубами, сдѣланными г. Вальте ромъ, весьма удобными для жеванія, за что считаю долгомъ гласно выразить г. I. А. Вальтеру свою благодарность а при знательность къ его ускуству. Вдова д. статск. совѣтн. Софья Васильчикова. Американскій зубной врачъ докторъ I. А. Вальтеръ принимаетъ паціентовъ въ Грандъ-Отель. Европейская гостин ница No 3. (13 и 14)710 2— 1 ПО СЛУЧАЮ выЬвда продается два дома No 67, и 69, ва ЕвагерииославскоЙ улицѣ, близъ інніи желѣз ной дороги. (No 3)704 „4 “ — 1 Дошшнші ь пкусомъ приготовленные изъ кушаній русскихъ и польскихъ отпускаются обѣды. Нѣмецкая улица домь Якубовича, «V 15, квар. К. Издобскяго. (No 6)706 3 — 1 ——- ОТДАЮТСЯ ВЪ НАЕМЪ 4 J6 лавакъ съ подвалами, въ центрѣ города, по Горяппекому переулку, близі собора. Подпалы сухіе, очепь удобпые длі склада всевозможиыхъ товаровъ, могутъ быть отданы отдѣльно по— мѣсячно. О цѣ нѣ узнать въ домѣ Клейнъ, противъ ла вокъ. (Я9)707 4 — 1 — Отдаются магазинъ и ком наты съ отдѣльнымъ парад нымъ входомъ, съ отоплені емъ и мебелью; узнать въ магаз. Германа Дегѳръ, на МОСКОВСКОЙ УЛИЦѢ. (168)711 3— 1 ПРОДАЮТСЯ 2 каиенаихъ ю’яа съ большимъ дворомъ на Рыбной ѵ : 111:1 Спросить на Москалевкѣ, Ма ріиискяя ул. д Пндпньева .V 9, на верху. (« 3)712 2—1 МЕЛЬНИЦЫ. Продаются и отдаются въ аренду мель ницы на р. Донцѣ о 14 поста»., круп чатка, при нихъ 80 д. лѣсу и земли, мѣ-, ловыя горы, въ 40 вер. отъ Харькова.: Оироснть па Москалевкѣ, Маріинская ул.1 д. Впдипьева J69, на верху. (,ѵ 7 ) 7 із 2— 1 Студентъ у и и верситета желаетъ давать за небольшое вознагражденіе уроки по всѣмъ предметамъ гимназмч. курса. Адресоваться письменно: Харьковъ, Старо-Мос ковская ул. д. No44. Стутенту Н. В. К —ву. (Noб) 724. Н У Ж Н О 4500 р. подъ залогъ двухъ домовъ и двороваго мѣс та, на Москалевкѣ, Дроздовскій переулокъ и дома эти продаются за 8600 р. Спросить хо зяина дома No 2. (Й4)714 3 — 1 — И 1 Ц у Г Ь экономку на Сумской улицѣ домъ Алексѣе ва противъ ветеринарнаго института, въ нвж- немъ этажѣ. („No 3) 716 КВАРТИРА двѣ комнаты съ мебелью н прислугой нротпвт 2-1і части; рядомъ съ бурсой. (No 2)720 5— 1 С Г» Ъ Ж V Л I» желтый молодой сетеръ: кто укажетъ гді овъ находится или доставитъ на Сумскую ули ку домъ No 23, получить вожногражденіе. _ ( No 4)722 3 – 1 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ, на Мироносицкой] пдощ. съ разсрочкою денегъ, бывпі. Морозова; о цѣнѣ узнать въ нижнемъ этажѣ. («3)696 5— 2— | По случаю очень дешево продаются двѣ кареты, фавтопъ п дышловая упряжь., Мало-Сумская д. Нѣмовецкаго. I* 31 639 6 – 5 Редакторъ И . УО Т Ш ІО П Ъ . П Р k 8 Л Gill ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО КРЕДИТА СУМСКАГО УѢЗДНАГО ЗЕМСТВА. На основаніи § 33 устава, имѣетъ честь пригласить гг. членовъ общества въ обыкновенное общее собраніе, имѣющее быть 20 февраля сего года въ 5 часовъ по полудни, въ помѣщеніи сумской городской управы. Предметами занятій предстоящаго Собранія будутъ: 1) Разсмотрѣніе и утвержденіе отчета за 1876 г. и постановленіе заключеній по докладу ревизіонной коммисін. 2) Утвержденіе распредѣленія прибылей га 1876 г. 3) Разсмотрѣніе и утвержденіе смѣты расходамъ на 1877 г. 4) Избраніе трехъ депутатовъ совѣта на мѣсто имѣющихъ выбыть, сочласно § 43 устава общества- 5) Избраніе одиого директора правленія, на мѣсто имѣющаго выбыть но жребію. 6) Избраніе членовъ ревизіонной коммисіп для повѣрки отчета за 1877 годъ а кандидатовъ къ нимъ- J630 18) 702. В Ъ М А Г А З И Н Ѣ ДУБИНИНА ВЪ ПАЩЕНКОВСКОМЪ ЕВРЕЙСКОМЪ РЯДУ, о ъ 8 -г о ф е в р а л я , НАЗНАЧАЕТСЯ БОЛЬШАЯ Д Е Ш Е В А Я ПРОДА Ж А. М АНУФ АКТУРНЫ ХЪ ТОВАРОВЪ (Л-29) 709 БЕЗЪ ЗАПРОСА И КРЕДИТА. 2 – 1 – Б Е З Ъ ТОРГУ. Суконъ, трико, драпу, мотласе, кастору, брестоль, мильтонъ, твипу, флапели; ш елковы хъ ма.тѳрій: фпй, рейсъ, гроднапль, Мексика, бурсу, атласъ, фуляръ, бар- Іхатъ, парча и мончеотерг; ПІѲрСТЛНЬІХЪ Матерій: кашемиръ, рейсъ, фай, камлотъ; альпока, везаньоръ, .амасе, поиама, поплинъ, газъ, медиао, гронадипъ, экосе, барежъ, ‘МебелЬНЫЯ матеріи: шерст.іпыя и иеаьковыя, полотенъ: бильфельдскихъ, голанд- (скихъ, ирландскихъ, великосельскихъ ткацкихъ и настоящихъ ручныхъ; ПОЛОТѲНХ: |широкихъ для простынъ, полотна, для скатертей и салфетокъ, батистъ, аргандинъ, брѳльянтинъ, перколииъ, ситцевъ плательныхъ и мебельныхъ; КИСОЙ: гардиные, муш- ‘кой п гладкія, нансу, тарлатанъ, модеполамъ, ланкордъ, парусины для костюмовъ, тканья морсель па кофты; бОЛЫПОЙ Выборъ.- одѣялъ марселивыхъ, плюшевыхъ, драповыхъ, и бойковнхъ; ПЛОДЫ, ПЛЯТкИ, шолковые, шсрстяиые, и полотняные, скатерти бархатныя, репсовыя и полотняныя; ковры англійскіе,— бархотіше и вой лочные, дорожки шерстяиыя п пеньковыя. – ТОВАРЫ БУДУТЪ ПРОДАВАТЬСЯ ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНО – ДЕШЕВЫМЪ ЦѢНАМЪ ВЪ МАГАЗИНЪ Н. И. КОЛЕСНИКОВА И К. , (No 24, 30, — 18) въ Гостиономъ ряду, противъ собора. 706 2 — 1 — БАРАЧКВКА. ДАЧИ. Дабы не затруднять публику напрасными запросами, объявляю, что на 1877 годъ всѣ мои дачп отданы въ наймы. Андрей МИХаЙЛОВИХХ Щ ербіШ Ш ІХ. (« 20) 680 3— 2 СЪ 8-ю ФЕВРАЛИ ВОЛЬ ITT А .FT ДВѢ КВАРТИРЫ, 9 и 6 помнить, теплыя и сухія, со службами ( и ли и о компа гно ) от даются Екатеринославская улица No 33. Тутъ же продается корова. (No 3)684 3 — 2— ПРОДАЕТСЯ совершенно новый вѣнской работы Ш АРАБАНЪ. iU дѣтскимъ пріютомъ домъ Кравцова, спросить дворника. (No 2)678 3 — : — IIІЧІДА ЕТС Я Н А ГАЗОВОМЪ ЗАВОДѢ ; КОКСЪ Крупный по 18 к. за нудъ. Средній по 15 к. за нудъ,] (.V 13) 681 6— 2 | ПРОДАЮ ТСЯ ДВА ДОМ А, узнать на конной улицѣ, иъ домѣ Баженова; тугь-жк отдается дешево квартира о 9-ти комнатахъ со всѣми службами и очень де шево продаются: карета съ дорожнымъ при боромъ, фавтопъ. шарабанъ и станъ эки пажныхъ колесъ. (*No7) 697 6— 2— ОСОБА, пріѣхавшая изъ Петербурга, зна ющая отлично языки, желаетъ преподавать уроки у себя на явар. и въ частныхъ домахъ. За Лонаиью Суздал. подворье домъ Назарьева квар. No 3 й; тутъ же піанистка, учеиица кон серваторіи, желаетъ давать уроки музыки у себя. (.No 6)686 6—2 — УМЫБАІІЬЕ продается, которое очищаетъ лицо отъ иршцеіі и пятенъ, уничтожая жел тизну кожи и сглаживая морщины, придаетъ ей свѣжесть м прозрачны!! китовый цвѣтъ. Суз дальское подворье за Лонаиью дом ь Наза рьева квар. No З-fi застать можно утромъ. (No 5)685 4 — 2 — (2 0 0 )-7 0 3 . і А Я А II G Втораго \ і !|) іі ! іоіі No ііго Общества Ваа ішпаго пііеднта кь 1 -му Февраля 1877 года. А К Т И В Ь. Обязательства 518 членовъ …. 1160850 — За взносами …… 116035 — 1044765 — Касса: Наличными ……. 18933 63 На текущемъ счетѣ въ харьк. коит. гос. банка 29368 04 „ „ „ общ. В. К. прикащиковъ. 50600 — 98901 67 Суммы, уплочепныя по переводамъ корреспондеит. . 2430 68 „ полученныя кореспондеят. за счетъ общества . 48 17 Учетъ торговыхъ векселей ….. 431892 32 „ соло векселей обезпеченныхъ процентными бу магами …….. 2000 — (*) Ссуды подъ залогъ % бумагъ …. 568900 — „ „ „ „ (просроченныя . 500 — „ , , товаровъ …. 39532 — Векселя получецны па коммиссію …. 14044 73 „ переданные па коммиссію …. 1935 36 „ вротестовапнне …… 550 — Касса храненія ……. 5100 — 10¾ взносы въ другія общ. взаимнаго кредита . 650 — Вексельная бумага и гербовыя марки . . . 234 95 Процентныя бумаги принадлежащія обществу . . 4970 87 Процентныя бумаги на коммисіи …. 3750 — Переходныя суммы …… 152 10 Движимое имущество . • . • • • 117450 Проценты уплаченные вкладчикамъ …. 32369 36 Расходы Правленія. …… 1416 87 Б алансъ . . . 2255248 58 (*) Въ томъ числѣ ссудъ довоствебованія (on call) р. с. 161,250. П А С С И В Ъ . Капиталъ кредита членовъ …. 1044766 — Оборотный капиталъ ….. 116085 — Запасный каииталъ …… 2848 27 1163698 27 Текущіе счеты членовъ ….. 493393 06 Суммы уплаченныя корреспондентами ио перевод. общества 18831 30 „ помученные обществомъ за счетъ корреспондентовъ 4772 56 Процентные вклады членовъ ….. 65084 — Процентные вклады постороннихъ лицъ . . 341257 70 Вклады ва х р а н е н іи ………………………………………………………………. 5100 — Кредиторы по коммиссіямъ ….. 18982 01 Вычеты по уставу …… 679 92 Проценты слѣдуемые вкладчикамъ за 1876 г. . 8678 90 Проценты слѣд. вкладч. по текущ. счет. за 1876 г. 33996 23 Дивидентъ членовъ. …… 3937 29 Перезалогъ § бумагъ …… 72000 — Проценты по операціямъ за 1877 г. 8026 35 Прибыли и убытки за 1876. Чистая польза за 1876 г. . . 16910 99 Б алансъ . . . 2265248 5g САДОВНИКЪ ИНОСТРАНЕЦЪ. опытный ; въ теоріи и практикѣ садоводства, огородничества и фруктоводства, имѣющій аттестаты оіъ владЬтелышхъ дворовъ—австрійскаго ивъ придворнаго вѣнскаго сад* Шоа- брунъ и румынскаго ивъ города Яссы —разиымъ образомъ и отъ вліятельныхъ лицъ и санов никовъ русской имперіи, предлагаю свои услуги любителямъ садоводства, какъ въ ХарьковЬ такъ и въ другихъ губерніяхъ относительно: 1) исправленія пострадавшихъ фруктовыхъ са довъ, 2) распланировки англійскихъ садовъ н парковъ, съ цвѣтниками нъ оныхъ по новѣйшимъ рисункамъ. Беру ua себя обязанность давать служащимъ при садахъ надлежащія инструкціи для производства вышепоименованныхъ операцій. Въ настоящее время подъ моимъ личнымъ не посредственнымъ вѣдѣніемъ и надзоромъ находится образцовый фруктовый садъ въ г. Харь ковѣ но стар. ул., при механическомъ заводѣ гг. Рыжовыхъ, гдѣ желающіе могутъ, убѣдившись лично, получать отъ племенныхъ (маточныхъ) привявки изъ акклиматизированныхъ южныхъ фруктовыхъ деревьевъ. — Къ тому-же, вслѣдствіе приближенія весенняго сезона, приинмаю на себя пересадку комнатныхъ декоратнвпыхъ растеній.—Льщу себя надеждою, что публика от несется къ моему заявленію съ полныйь довѣріемъ.—Согласеиъ и въ отъѣздъ, при чемъ путевыя издержки принимаются на счетъ приглашающаго. Адресъ мой: Харьковъ. Старомосковская улица, домъ # 55, противъ станціи вольныхъ понтъ С т еп ан у ІІн оп льен п н у ІІв н ен п ч ъ . (#29) 72 ч Отдаются деньги, подъ залогъ земли и доіонъ; узнать оть 7 до 8 час. утра и отъ 2 до б вечера. Ііацарская улица д. Мити ной No Ъ, въ нижнемъ этажѣ лѣвой стороны. (X 4)683 2— 2 —— На Сумской улицѣ въ домѣ Григорьева ПРОДАЕТСЯ МОЛОКО, on 10-ти до 25 к. за кувшинъ. Спросить кухарку Пе лагею; здѣсь-же продается и ЛОШ АДЬ, спросить хозяйна дома. (Д*5)682 2— 2 Особа, желающая давать уроки музыки, французскаго н нѣмецкаго языковъ и русскихъ предметовъ, предлагаетъ свои услуги. Благо вѣщенская улица, домъ КовальчуковоЙ квар тира Беклемишевой. Видѣть можно отъ 9— 12 ч. (No 4) 689 3 — 2 ДЕНЬГИ ОТДАЮТСЯ подъ векселя за вѣрными поручительствами и йодъ имѣніе, на Нѣмецкой улицѣ, домъ г-на ІІІостака; узнаіь у швейцара. Роземблюмъ. (No4)656 4 3 — 15 руб. награжденія тому, кто доставитъ, утерянныя проѣз домъ 31 января, въ понедѣльникъ, въ 12 часу ночи, по дорогѣ отъ дѣтскаго пріюта по Чеботарской улицѣ къ вокзалу желѣзной дороги, офицерскія вещи: мун диръ, вицъ-муидиръ съ брюками, эполе ты и другія, которыя были заверпуты въ клеенку и обвязаны битовой. Вещи про сятъ доставать въ зданіе присутственныхъ Імѣстъ старшему совѣтнику губернскаго (правленія Виктору Васильевичу КУЗИ- НУ. _________________ ___ (Х’-.І) 659 3— ЗА lit IP IV Бумской и Вегѳринирнои II 1 J I »|J ул. отдаются двѣ вкартиры 7 и 4 комиатъ съ парадными ходами и отдѣль ными службами. (No 3)625 6 — 5 — ПРІѢЗЖАЯ шмща|Иііі желаетъ давать уроки дѣтямъ младша го возраста Ф ранцузскаго и Н4М0Ц каго языковъ, по 60 к. въ часъ. Для уговора просятъ оставлять свой ад ресъ на Московской ул., въ магазинѣ г-жи Валлиной. (Ml 1)657 3— 3 ДЕШЕВО ПРОДАЕТСЯ Д О М Ъ , приносящій 1000 р. годоваго дохода, на Средне-Гончаровской ул., No 2-й.— Платежъ денегъ можетъ быть {разсро ченъ. Объ условіяхъ узнать у хозяина дома на Копторской, -V; 47, въ иижиемъ этажѣ. (Л9)©6 3—3 Доэволено цемтрою. Харьковъ. 7 февраля 1877 года. Объявлены къ печати разрѣшатся. Полиційшейстеръ Прохаискій. Печатано въ інкографія Губерзскаго Правленія,