Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 25 ‘1 СРЕДА, 26 – 1 « ЯНВАРЯ 1877 ГОДА. М 25-й. ІІРЫШВСК ІЯ ГУБЕРНСКІЯ П О Д П И СН АЯ ДАНА: Н а годъ . Н а г. Н а 3 м«с. Н а 1 м»с. доставки и пересылки …………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. оставкою на домъ…………………………………………………………………………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( . ., пересылкою…………………………………………………………………………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” іна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи Юкон. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ !’ томъ персу лк};, нт. домѣ Тихонова, и 6) въ квартирахъ гг. исираввиковъистановыхъ приставовъ харьковской губерніи. і ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ; При помѣщенія частныхъ объявленій плата за объявленія, нечатаоиыя корпусом.., зимяетсд по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія вѣдомости вы ходятъ ежедневно. ЕЖЕДНЕВНОЕ И 8 Д А Н IЕ. ПОДПИСКА I Х Ш к О В С ІШ І ГѴ БЕРН СкіЯ ВѢДОМОСТИ н’ь 1877 іоду ;;шінмавтся на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. Ч А СТ Ь О Ф И Ц ІА Л Ь Н А Я . иствія правительства 110 ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІЙ. 11 н емокъ но министерству внутроввихъ хилъ, « эстолвшвѵел 18 сего января, і / азяачкбь – – і’.іфііетъ II іазряла курской станціи пе- мѵѢк * и типа Ю іііі Шпицмахеръ—исир. доід. и чіьдава іебедпв.кой телеграфной станціи. j асомъ но рссговскому телеграфному ок- »іъ 20 сего яиваря 7, уволивъ отъ ч%ябы телеграфистъ IV разряда, ио пайму, лавгіекой станціи Иванъ БурѲЙКО, ио проше- вію, лт 1 января сего года. Уничтоженіе довѣренности. игрскіЙ нотаріусъ Яковлевъ объявляетъ, .оверневаал въ конторѣ его 1876 г. 4-го іюля ча N> 514 довѣренность, выданная ах- яъ 2 гиі. купцомъ Алексіемъ Яковле вичѣ хъ Резниковымъ коллежскому регистратору •itod’ jf Михайловичу Цуркапу на управленіе н ѣціомъ и веденіе всіхъ гражданскихъ дѣлъ, >ввиін поданнаго Гізниковымь занло- ш ніитожепа. ПОДРЯДЪ. Харьковскія полицій моПсгеръ юрнгдг.шаетъ лицъ, желающихъ арвиатъ на себя подрядъ уничтоженія бродячихъ ио городу со* бакъ, для разсмотрѣніе условій обращаться въ уиравлеиіе иолиціЙыейстера. ТОРГИ. Уиравлеиіѳ государствен. имущества ми харьковской губерніи объявляетъ: что при волостныхъ правленіяхъ назначены торги беаь переторжки, (согласно циркулярнаго предииса- аія его высокопревосходительства, г министра государственныхъ имуществъ, отъ 9 сентября 1876 г. за .”4 6), па отдачу въ оброчное со держаніе чаленныхъ оброчныхъ статей, объ ясненныхъ въ прилагаемой ири семъ вѣдомо сти, а именно; upu ново – екаіерѵюосіавскомъ волостномъ правленіи (купянскаго уѣзда) 18 февраля сего года, ново – астраханскомъ воло стномъ нравлсаіи (старобѣльскаго уѣзда) на 15 февраля и шабелинскомъ волостномъ прав леніи (зяіеяскаг; уѣзда) на 21 февраля, на срокн учаленные въ вѣдомости. Желающіе тор говаться, ириглашіются о смотрѣть статьи въ натурѣ, при посредствѣ мѣстныхъ волостныхъ правленій, которымъ объ эіоьъ, вмѣстѣ съ епмъ, иредписано, такъ какъ по окончаніи тор- ювъ, отъ того за кѣмъ останется статья, ни какія заявленія о не знаніи статей въ натурѣ принимаемы не будуті; относящіяся * же ко статьчмъ кондиціи могутъ быть разсматривае мы въ волостныхъ правленіяхъ и въ управле ніи во всѣ служебные дни съ 10 часовъ утра до 2 но полудой. Торги будутъ производиться изустные, съ допущеніемъ я аанечатанныхъ объявленій. ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ волковскаго съѣзда: мировыхъ судей Лковіевь, житсльств. въ гор. Падкихъ, объявляетъ, что 31 январи 1877 г. съ 10 ч. утра, будетъ нродаваться при вві- ковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей недвижимое имѣніе крестьянки Сгефаниды ХарчепвоввА, «включающееся въ одной десят. усадебнаго мѣ ста съ ветхою плетневою огорожею, дер ван номъ домѣ, амбарѣ, нлетнгвомь сараѣ, клунѣ, влазиомь иогребѣ и вѣтряной мельнеці, соею- Яіцей въ хут. Форостовом ь волховской ВОІОСІН, назвачеыное въ продажу за неплатежъ Хар- чѳнковою нреегьянниу Григорію Харченку, ио ИСООЛЫ. листу миров судіи I уч. B4JEOB. КлГО округа отъ 30 апрѣля 1870 года за X 1176, 700 р. Имѣніе оцѣнено въ 216 руб., съ этой суммы пачяется торгі. — 1 2. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 31 япваря 1877 г. съ 10 ч. утра, будетъ иродавлть-я при валковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей недвижимое имѣніе крестьянина Якова Михайловича Кажана, заключающееся въ двухъ деслт. усадебпаго мѣста съ плетневою огоро жею, въ колич 100 саж. па усадьбѣ деревян ный домъ о двухъ п о к о р х ъ , деревянный ам баръ и плетисвый сарай, состоящее близь хут. Водопоя вазовскаго уѣзда н волости, назна ченное вь продажу за неплатежъ Кажаиомъ по исиолп. листу мпроваго судьи 3 уч валков- смаго округа отъ 9 аирѣля 1876 г. за Я 894, цеховому Артамону Соболю 380 руб Имѣніе оцѣнено въ 290 р., съ втой суммы пачнітся торгъ.— 1 3, И. д. судебнаго пристава ирн сумскомъ мнров. съѣздѣ Левицкій, жигел. вь г. Бѣлонольѣ объявляетъ, что ва 28 геиваря 1877 с., въ гор. Сумахъ, въ валѣ съѣзда мнровыхь судей на значена ну личная продажа недвижимаго имѣ- пія, заключающагося вь і { десят усадсбнагч безъ построекъ мѣста въ хуг. Верхне-Шгапе- вомъ, t дѳс. нахатпой земли въ уроч. Рудно- ѵаго Яра; имѣніе находится куяиовскиой воло сти сумскаго уѣзда, харьковской губ., принад лежитъ крестьянину Ивану Иванову Штаневу. Не заложено, назначено въ продажу за долгъ крестьянину Петру Ганину ІІІганеву вь 505р. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 250 р.1 4. Судебный претивъ нзюмскаго окружѳаго суда Василій Рябенко, жительствующій въ г. Изюмѣ, въ «воемъ домѣ, объявляетъ, что 14 апрѣля 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ и- люмовомь окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, при надлежащее иолковшіку Демигрію, поручику Леониду и дѣвицѣ Еленѣ Александровымъ Спи- чаковымъ, состоящее екатеринославской губ., бахмутскаго уѣзда, вь б мировомъ участкѣ, кри ворожской волости, при селѣ Святогоркѣ, за ключающееся въ 84 8 дсс. въ числѣ коей до 300 дес. цѣлинной, до 25 дес. засѣянной ро жь» до 62 дес. подъ пахатью, около 1} дѳс. конопляника, подъ ѳкопомическою усадьбою токомъ н другими постройками до 6 десятинъ подъ садами и огородами до 3 дес. и неудоб ной йодъ прудомъ половиною рѣчки и оврага ми кладбищемъ и проселочною большою доро гою до 20 дес. Остальная «емля сѣиокоспая, толочпая н выгонная, съ разными находящи мися въ этомъ имѣніи госнодскими и экономи ческими постройками, показанными иолробно въ оивси. Имѣніе это состоитъ въ одной ча сти п находится въ общемъ владѣніи нераздѣ леннымъ между Спнчаковыми, которое нахо дится въ залогѣ по закладной крѣпости совер шенной въ екатеринославской палатѣ граждан скаго суда 5 іюля 1863 г. въ суммѣ 11020 Р* съ $ у самаго истца купца Георгія Палео- лога, и какъ видно изъ отношенія отдѣленія ек&теринѳславскаго государственнаоо банка, отъ 8 ноября 1876 г. за No 2171, что выше- ирош.единое имѣніе также находится въ зало гѣ по займу изъ бывшаго скатерннославскаго приказа общественнаго призрѣнія Варварѣ Сничакопой, 11 августа 1852 г. па 28 лѣтъ въ суммѣ 4830 р. йодъ залогъ 891 дес. земли а заслѣланнымн уже уплатами числится по се му залогу долга къ Ц ноября 1876 года съ $ всего 1886 р. 43 к. и затѣмъ со дня уплаты каждый день по 15 к. и состоитъ подъ запре щеніями по запретительнымъ статьямъ какъ за казенные долги талъ и другимъ чаетлымъ лицамъ, и назначено въ продажу на удовлет вореніе взысканія по закладной крѣпости по томственнаго почетнаго гражданина маріуполь скаго 2 гнл. купца Георіія Андреевича ІІаіе- ОЛОГЯ, НО исполнительному листу ИЗЮМ’КЯГО окружнаго суда па 545, суммою 11744 р, 67 к. съ jj, которое и оцѣнпво вь 9500 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ — 1 5. Судебный приставъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей Шведовъ, квартирующій въ гор. Харьковѣ, на коцарской улицѣ, въ домѣ подъ .>е 16, объявляетъ, что по исиолпеиію рѣшенія мироваго судън I участка г. Харь кова, 27 генваря 1877 годя, съ 11 часовъ ут ра, на углу михайловской площади, вь лавкѣ Жильцова подъ домомъ Саввиііой, будетъ про даваться дввжіімое имущество крестьянина Фе дора Жильцова бакаіейиые товары, платье, лавочные принадлежности п ароч , на сумму 143 р. 85 кои.—3 Желающіе ityuuib иазиичениыя въ продажу им! іпя н имущееів* могутъ разсматривать бу маги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ иоддежагошъ прпсутсівеппыхъ мѣстахъ. За Вице-губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Кузинъ. Начальникъ газетнаго стола И Сѳрцйловь. ЧАСТЬ Ш Ф Н Ц Ш Ы Ш І , ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНІЕ Извдвчеше изъ всеподданнѣйшаго отчета Оберъ-Прокурора Святѣйшаго Синода гра фа Д. Толстаго по вѣдовству православ наго исповѣданія ва 1875 годъ. *). Д у хо вн о е п ро свѣ щ ен іе . Состояніе духовныхъ семинарій. По свѣдѣніямъ, представленнымъ чле нами учебнаго комитета въ отчетахъ о состояніи обревизованныхъ имн духовно- учебныхъ заведеній за минувшій годъ, а также по имѣющимся въ Святѣйшемъ Синодѣ отчетамъ, ежегодно доставляе мымъ, на основаніи дѣйствующихъ нынѣ духовпо-учебныхъ уставовъ, епархіаль ными архіереями о положеніи ввѣрен ныхъ наблюденію ихъ духовныхъ семи нарій и училищъ оказалось, что учеб ная часть въ большей частя преобразо ванныхъ духовныхъ семинарій вообще поставлена согласно требованіямъ нова го устава какъ въ отношеніи распредѣ ленія учебныхъ предметовъ по классамъ, а равно количества уроковъ въ каждомъ классѣ я по каждому предмету, такъ и въ отношеніи выполненія положенныхъ программъ преподаванія и самаго ха рактера и метода нреподаванія, направ ленныхъ къ тому, чтобы образовательно вліять на развитіе учащихся. Заботясь о своевременномъ выполненіи учебныхъ программъ и для этой цѣли соразмѣряя классныя занятія съ временемъ, для се го назначеннымъ, большая часть семи нарскихъ наставниковъ въ то же время не упускали изъ виду одпой изъ самыхъ главныхъ евопхъ обязанностей, а имен но: достиженія того, чтобы все нрено- данное усвоено было учащимися, но возможности, отчетливо и прочно. Рек торы семинарій, съ своей стороны, дѣя тельно слѣдили за правильнымъ веде ніемъ учебной части, посѣщая, меж ду прочимъ, съ этою цѣлію уроки всѣхъ преподавателей; а въ нѣко торыхъ семинаріяхъ, кромѣ того, учеб ныя занятія наставниковъ съ учениками велись нерѣдко въ присутствіи самихъ епархіальныхъ преосвященныхъ — какъ это было довольно часто въ семинаріяхъ нижегородской и екатеринославской. Въ свою очередь и педагогическія собранія семинарскихъ правленій принимали всѣ зависящія отъ нихъ мѣры къ улучшенію учебной части въ семинаріяхъ и къ под нятію уровня образованія воспитанни ковъ, для чего, между прочимъ, разсмо трѣніе ежемѣсячныхъ вѣдомостей объ успѣхахъ учащихся производилось съ особенною обстоятельностію; при этомъ болѣе выдающіяся разности въ успѣхахъ того или другаго ученика подвергались особому обсужденію правленія; относи тельно неуспѣшныхъ учениковъ были об слѣдуемы причины ихъ малоуспѣшности и затѣмъ принимаемы были тѣ или дру гія мѣры, сообразно степени и причи намъ малоуспѣшности каждаго воспи танника. Дѣлаемыя ревизорами, во вре мя обозрѣнія семинарій, замѣчанія и разъясненія касательно той или другой стороны учебнаго устройства семинарій, а равно заключенія учебнаго комитета по поводу отчетовъ о ревизіяхъ семина рій, сопровождались со стороны семи нарскихъ правленій изысканіемъ цѣле сообразныхъ мѣрь къ устраненію ука занныхъ недостатковъ и неправильно стей и затѣмъ заботливостію о приведе ніи сихъ мѣръ въ исполненіе. Благода ря такому правильному и разумному во обще веденію дѣла въ большей части се минарій преобразованныхъ, занятія во сниганниковъ этихъ сеиннарій учебиы- мп предметами, а равно и успѣхи въ занятіяхъ, оказывались, за немногими исключеніями, также удовлетворительны ми. Весьма важно въ улучшеніи учеб ной части семинарій за отчетный годъ было и то обстоятельство, что высшее духовно-учебное начальство, съ своей стороны, озаботилось скорѣйшимъ раз мѣщеніемъ кандидатовъ изъ кончившихъ курсъ академическихъ воспитанниковъ иа вакантныя учительскія должности въ семинаріяхъ, вслѣдствіе чего почти всѣ преподавательскія каоедры, остававшія ся свободными къ минувшему учебному году, заняты были еще въ началѣ онаго штатными наставниками, за исключені емъ только ьаѳедръ физико-математиче скихъ, которыя, но причинѣ закрытія такихъ каоедръ въ духовныхъ академі яхъ, но необходимости должны получать преподавателей изъ воспитанниковъ свѣг- *) Црод. С и , & 21 харьх, вѣд. скихъ учетныхъ заведеній и могутъ за мѣщаться только постепенно, съ течені емъ времени. Изъ отчетовъ членовъ учебнаго коми тета, ревизовавшихъ духовныя семинаріи, между прочимъ, усматривалось, что наи болѣе удовлетворительные успѣхи въ изу ченіи собственно богословскихъ наукъ —основнаго, догматическаго и нравст веннаго богословія—за минувшій годъ оказали воспитанники Владимірской, ли товской, орловской, одесской, екатери нославской, воронежской, и нижегород ской семинарій. Занятія по всеобщей и русской церковной исторіи особенно успѣшны были въ семинаріяхъ витеб ской, кишиневской, с.-нетербургской и екатеринославской. По гомилетикѣ, ли тургикѣ и практическому руководству для пастырей преподаваніе шло наибо лѣе удовлетворительно въ семинаріяхъ литовской, калужской, ВОЛЫНСКОЙ п псков ской. Упражненіе учениковъ въ пропо вѣдничествѣ въ этихъ семинаріяхъ было поставлено весьма цѣлесообразно и не можетъ не сопровождаться отрадными результатами въ будущей дѣятельности юныхъ кандидатовъ священства. Воспи танники VI и даже V класса пазван-] нихъ семинарій пріобрѣли достаточный, навыкъ къ произнесенію ир повѣдей безъ приготовленія, а также къ удовлетвори тельной критической оцѣнкѣ нропояѣд- ническихъ оиытовъ своихъ товарищей и къ разбору произведеній лучшихъ цер ковныхъ ораторовъ древпихь п новѣй шихъ. При ознакомленіи воспитанниковъ съ образцами проповѣдничества обраща лось преимущественное вниманіе па по ученія, отличающіяся нетолько просто тою п общепонятностію изложенія, но и близостію самаго нхъ предмета къ по требностямъ современной наетвьі. Свя щенное нисаніе преподавалось въ осо бенною отчетливостію въ семинаріяхъ цододьской, олонецкой, вятской, о -по тербургской а. литовское; при этомъ Но вый завѣтъ читался на греческомъ язы кѣ. При изученіи психологіи и соеди ненныхъ съ нею предметовъ удовлетво рительные результаты достигнуты были въ семинаріяхъ витебской, екатерино- славской, нижегородской, с.-петерб\рг- ской, одесской, псковской и вологодской. Преподаваніе гражданской исторіи было ведепо наиболѣе отчетливо въ семииа- ріяхъ Владимірской, вологодской, оло нецкий, и витебской. По теоріи слове сности преподаватели старались, сооб разно требованіямъ программы, выводить общія иоложеиія эюй пауки изъ соот вѣтственныхъ примѣровъ, а ио исторіи литературы достаточно знакомили уча щпхея съ образцовыми произведеніями русскихъ писателей, предлагая учени камъ для чтенія самыя произведенія и наблюдая за этимъ чтеніемъ. Логика была преподаваема но преимуществу методомъ практическимъ, наиболѣе пло дотворныхъ для развитія воспитанни ковъ среднихъ учебныхъ заведеній; съ выдающеюся успѣшностію изучалась эта наука нъ нижегородской, подоль ской, воронежской, литовской и ека теринославской семинаріяхъ. По древ нимъ языкамъ наиболѣе успѣшные ре зультаты достигнуты были въ латин скомъ— въ семинаріяхъ литовской, ни жегородской, екатеринославской и кав казской; въ греческомъ—въ вологодской, с.-петербургской, одесской, подольской и волынскон. Въ двухъ послѣднихъ се- минаріяхь особенно успѣшно шло чте ніе отцевъ церкви но гречески; здѣсь воспитанники свободно и бѣгло читали текстъ святоотеческихъ твореній, оста навливаясь на болѣе существенномъ и трудномъ: чтеніе предварялось со сто роны наставниковъ сообщеніемъ свѣдѣ ній о писателяхъ, о характерѣ самыхъ произведеній н т. п. Математика н фи зика успѣшно преподавались въ семина ріяхъ архангельской, подольской,литов ской и вологодской. Съ обязательнымъ въ настоящее время приглашеніемъ для преподаванія новыхъ языковъ въ семи наріяхъ спеціалистовъ изь преподавате лей тѣхъ же предметовъ въ свѣтскихъ учебныхъ заведеніяхъ, ила изъ ли ц ъ , имѣющихъ законное свидѣтельство на званіе учителей по симъ предметамъ, изучепіе французскаго н нѣмецкаго язы ковъ въ семинаріяхъ подаетъ надежду на поднятіе въ недалекомъ будущемъ уровня познаній духовныхъ воспитан никовъ въ новыхъ языкахъ. За минув шій годъ наиболѣе достаточные успѣхи но французскому языку оказали воспи танники семинарій Владимірской, Волын ской, с.-петербургской и нижегородской; но нѣмецкому—вь подольской, литов ской п харьковской семинаріяхъ. Обу- I ченіе еврейскому языку также было до вольно успѣшно, напр., въ семннаоіяхч. витебской, вологодской и подольской З.і служиваегъ вниманія ли одобренье но стачовка преподаванія въ семинаріяхъ педагогики и дидакт ки. Вмѣстѣ съ изу ченіемъ эт .го предмета успѣшно иедены были, въ большей части преобразован ныхъ семинарій, практическія занятіи воспитанниковъ въ воскресныхъ шк ’ лахъ при семинаріяхъ. Число желаю щихъ обучаться въ этихъ школахъ при нѣкоторыхъ семинаріяхъ значительно воз растаетъ. Такъ, напримѣръ, воскреси; м школу при олонецкой семинаріи носѣ щалн за отчетный годъ до 70 мальчи ковъ, а вь школѣ при вологодской се минаріи собиралось иногда болѣе 150 дѣтей, самое же меньшее число ихъ не упадало ниже 30. Въ нѣкоторыхъ вос кресныхъ школахъ (нанр., при екатери нославской семинаріи) занятія происхо дили ио воскреснымъ и нраздничннчъ днямь, начинаясь непосредственно послѣ литургіи, которую слушали въ семинар ской церкви и дѣти, посѣщавшія шко лу. Вь обученіи дѣтей участвовали вос питанники V и V I классовъ семинаріи йодъ непосредственнымъ руководствомъ преподавателя педагоги;ц и йодъ наблю деніемъ ректора семинаріи. Предметы нреподаванія въ школахъ составляли: законъ Божій, русскій языкъ (чтеніе, письмо, диктовка, передача прочитан наго), ариомегика, чтеніе объяснитель ное—по книгѣ, для чтенія—н наконецъ церковное пѣніе. Всѣ учащіеся въ вос кресныхъ школахъ распредѣлялась на нѣсколько отдѣленій, изъ коихъ каждое было обучаемо особою трупною препо давателей изъ семинарскихъ воспитан никовъ Вь воскресной школѣ при во логодской семинаріи въ началѣ занятій давался общій для всѣхъ урокъ, состоя щій въ объясненіи дневнаго евангелія, а въ концѣ занятій предлагался еще об- нанноиый урокъ клаесняго преподавалія. Вь скашринославской семинаріи при за нятіяхъ въ воскресной школѣ присут ствовали также и осталыше воспитан ники V и VI классовъ, ожидающіе своей очереди по обученію въ школѣ, и слѣ дили за преподаваніемъ другихъ, а по томъ на урокахъ педагогики подвергали разбору пріемы преподаванія своихъ то варищей. По отзывамъ ревизовавшихъ семинаріи въ минувшемъ году, воспи танники семинарій вообще усердно за нимались преподаваніемъ вь воскрес ныхъ школахъ н пріобрѣли достаточный н .выкъ въ начальномъ обученіи дѣтей по лучшимъ выработаннымъ въ настоя щее время пріемамъ. Большая часть воскресныхъ школъ при семинаріяхъ получали и въ отчетномъ году какъ въ иредшеі твовавшіе, довольно значи тельное денежное пособіе отъ министер ства народнаго просвѣщенія, а пѣко торыя школы, какъ, напримѣръ, при олонецкой, вологодской, архангельской, витебской, екатеринославской и другихъ семннаріяхъ содержались исключитель но на средства сего министерства; въ каждую школу при означенныхъ семи наріяхъ въ 1875 году отпущено было изъ суммъ министерства по 300 руб. Благодаря сему вспомоществованію, большая часть воскре ’пыхъ школя, при духовныхъ семинаріяхъ снабжены въ достаточномъ количествѣ учебными при надлежностями, руководствами и посо біями для школьныхъ занятій; і іі к то- рая же часть отпускаемой министер ствомъ суммы выдавалась, въ видѣ на грады, воспитанникамъ семинарій, съ особеннымъ усердіемъ занимавшимся въ воскресныхъ школахъ, а также употреб лялась на пріобрѣтете недорогихъ книгъ и брошюръ религіозно-нравственнаго или историческаго содержанія для безмезд ной раздачи учащимся въ школ іхъ, въ видахъ поощренія ихъ къ грамотности. ІІо, на ряду съ изложенными выше свѣтлыми сторонами въ ходѣ учебнаго дѣла, въ большей части семинарій пре образованныхъ, въ нѣкоторыхъ изъ э- ти.ѵь заведеній усмотрѣны были за минувшій годъ .і недостатки въ примѣненіи основныхъ положеній у- става къ практикѣ. Такь, между прочимъ, пріемныя испытанія учениковъ, вновь поступающихъ въ семинарію по окончаніи училищнаго курса, произво дились слишкомъ снисходительно; напри мѣръ, не обращалось должнаго внима нія на неудовлетворительность подготов ки по классическихъ языкамъ, въ про грамму пріемныхъ экзаменовъ вь семи нарію вовсе не включались нисьмениыя задачи и, такамъ образомъ, экзамепы ограничивались одними устными отвѣ тами испытуемыхъ. На годичныхъ и пе реводныхъ испытаніяхъ въ семинарія также нерѣдко допускалась излишняя ,Q снисходительность. Равнымъ образомъ, преподаваніе нѣкоторыхъ предметовъ семинарскаго курса било не вполнѣ удовлетворительное; наставникп не всег да строго слѣдили за усвоеніемъ уроковъ воснигаппиками, а эти послѣдніе били, напротивъ, затрудняемы непронзводн- телышмт списываніемъ вьпаваемытъ учителями уроковъ, вмѣсто записокъ ли тографированныхъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, со стороны иѣкоторыхь преподавателей до пускалась иногда неточность въ оцѣнкѣ ученическихъ успѣховъ, вслѣдствіе чего ставились баллы высшіе противъ дѣй ствительныхъ познаній учениковъ;—еа- мое разсмотрѣніе семинарскими правле ніями ежемѣсячныхъ вѣдомостей объ ус пѣхахъ учащихся ограничивалось иног да одною формальностію п ие вызывало надлежащихъ практическихъ мѣръ къ возвышенію обученія въ семинаріи Всѣ эти недостатки и упущенія по учебной части, замѣченные ревизорами въ нѣко торыхъ изъ прообразованныхъ семина рій п частію устраненные уже на мѣс тѣ указаніями и разъясненіями ревизо ровъ, вызвали, сверхъ того, со сторовы высшаго духовнаго начальства особыя распоряженія къ возможно полному и скорѣйшему удаленію столь неблагопрі ятныхъ условій, могущихъ иевыгодво отразиться на цѣломъ строѣ учебнаго дѣла въ этихъ семинаріяхъ. За всѣми принятыми въ семъ отношеніи мѣрами, можно надѣяться, что послѣдующія ре визіи такихъ семинарій найдутъ оныя вполнѣ блягоустр енвыми учебными за веденіями. Что касается семинарій, которыя еще не получили полнаго преобразованія, а только были предназначены къ оному, то гакіч семинаріи, при ревизіи ихъ въ минувшемъ году, оказались въ отноше ніи учебной части малоудовлетворитель ными. Такъ, въ пензенской семинаріи, по отзыву ревизора, хотя составъ на чальствующихъ лицъ и преподавателей былъ, за нѣкоторыми исключеніями, до вольно удовлетворительный, но успѣхи учениковъ иъ большей части предметовъ семинарскаго обученія были не вполнѣ достаточны и общій уровень умственна го развитія воспитанниковъ не высокъ. По свидѣтельству ревизора, недостаточ ность успѣховъ и развитія воспитанни ковъ пензенской ,’семинаріи зависѣла, главнымъ образомъ, отъ неудовлетвори тельной и неправильной училищной под готовки ихъ; въ эту семинарію ежегод но поступало изъ мѣстныхъ духовныхъ училищъ много такихъ учениковъ, кото рые па пріемныхъ экзаменахъ въ семи нарію нерѣдко получала неудовлетвори тельные баллы но двумъ и даже но тремь предметамъ училищнаго курса. Такая чрезмѣрная снисходительность пріемныхъ экзаменовъ, объясняемая и отчасти вызываемая общимъ состояні емъ учебнаго дѣла въ училищахъ епар хіи, дающихъ контингентъ для семина ріи, не могла не отражаться какъ па общихъ результатахъ семицарскаго обу ченія, выражаемыхъ годичными испыта ніями въ семинаріи, такъ и на заняті яхъ и успѣхахъ воспитанниковъ оной въ теченіи учебнаго года. Такъ же из лишне снисходительны были и годичные семинарскіе экзамены; а все это, въ со вокупности взятое, вредно отзывалось, особенно на изученія въ семинаріи древнихъ языковъ и предметовъ физико- математическихъ. Главнымъ образомъ, вслѣдствіе тѣхь же причинъ, и пись менныя упражненія воспитанниковъ пен зенской семинаріи оказались вообще ма ло удовлетворительными. Въ кіевской семинаріи, состоявшей доселѣ, по при нятому въ прежнемъ уставѣ устройству, изъ трехъ двухгодичныхъ классовъ или отдѣленій низшаго, средняго и высшаго, за всѣми сдѣланными но учебной части приспособленіями къ новому уставу, о- казались, по заявленію ревизора, и до вольно значительныя упущенія и непра вильности какъ въ распредѣленіи уро ковъ, такъ и въ общемъ числѣ оныхъ. Эти неблагопріятныя условія для пра вильнаго и успѣшнаго веденія учебнаго дѣла въ кіевской семинаріи были еще болѣе ощутительны при значительномъ, въ сравненіи съ другими семинаріями, количествѣ обучающихся въ пей, кото рое простиралось въ первой половинѣ минувшаго года до 410 и но причинѣ котораго иные классы, не смотря на су ществованіе при каждомъ классѣ па раллельныхъ отдѣленій, были чрез мѣрно переполнены учащимися;—такъ, въ первомъ низшемъ отдѣленіи обу чалось 78 воспитанниковъ, во вто ромъ низшемъ — 91 , въ первомъ среднемъ отдѣленіи—81 п во 2-мъ сред немъ—69 учениковъ. Вслѣдствіе такихъ обстоятельствъ, успѣхи но нѣкоторымъ нредметамі, особенно же языкамъ, стоя ли въ кіевской семинаріи не па высо комъ уровнѣ, и хотя большинство препо давателей усердно выполняли свои обя занности, но слишкомъ ограниченное ко личество уроковъ и многолюдство клас совъ, а также неудовлетворительная по нѣкоторымъ предметамъ училищная под готовка воспитанниковъ нерѣдко стави ли учителей въ немалыя затрудненія. Къ этому присоединялось еще пріобрѣ теніе учебныхъ руководствъ и пособій въ недостаточномъ количествѣ. Изъ клас сическихъ языковъ въ особенно невы годныя условія поставленъ былъ языкъ латинскій, вслѣдствіе недостаточнаго и меньшаго, въ сравненія съ греческимъ языкомъ, числа педѣльныхъ уроковъ. Сравнительно лучшіе и вообще доста точные успѣхи воспитанники кіевской семипарін оказали лишь по основному, догматпческому и нравственному бого- словіямъ, священному писанію, церков ной и гражданской исторіямъ п исторіи литературы. Относительно письменныхъ ученическихъ упражненій въ кіевской семипарін также не были еще строго соблюдаемы существующія па сей пред метъ постановленія высшаго духовно учебнаго начальства: такъ, нанрим’ръ, на ряду съ другими долгосрочными со чиненіями неправильно вносились въ росписанія такихъ упражненій н пись менныя задачи по физикѣ,—-самыя со чиненія назначались на слишкомъ про должительные сроки, напримѣръ, въ низ шемъ отдѣленіи па 11— 12 въ среднемъ — 14— 15, а въ высшемъ отдѣленіи па 35—40 дней. На всѣ эти недостатки и упущенія по учебной части въ означен ныхъ двухъ семинаріяхъ высшимъ ду ховнымъ начальствомъ обращено сни маніе мѣстныхъ начальствъ и приняты всѣ зависящія мѣры къ приведенію сихъ заведеній въ положеніе, наиболѣе соот вѣтственное съ требованіями поваго ‘се минарскаго устава, а потому можно на дѣяться, что какъ пензенская семинарія, вошедшая нынѣ въ составъ семинарій преобразованныхъ, такъ и семинарія кіевская, пачавшая уже свое подготов леніе къ ожидаемой ею реформѣ, до стигнутъ въ недалекомъ будущемъ же лаемаго благоустройства. Въ отношеніи устройства воспита тельной части за отчетный годъ въ нѣкоторыхъ, — впрочемъ, весьма не многихъ, — семинаріяхъ были усмо трѣны также довольпо значительные недостатки и упущенія, какъ-то: от сутствіе надлежащаго и правиль наго надзора за поведеніемъ вос питанниковъ, недостаточность положи тельныхъ руководствепныхъ правилъ въ воспитательной дѣятельности лицъ ин спекторскаго надзора, а равно недоста точно прямой и твердый характеръ этой дѣятельности, вмѣстѣ съ неправильнымъ отношеніемъ къ сему дѣлу нѣкоторыхъ семинарскихъ правленій, выказывавшихъ излишнюю снисходительность къ про ступкамъ воспитанниковъ и нерѣдко да же допускавшихъ весьма вредную въ дѣлѣ нравственнаго воспитанія юноше ства систему укрывательства и поблаж ки; наконецъ не менѣе вредное поста новленіе нѣкоторыми семинарскими нп- чальствами въ основу воспитанія— одно го, чисто-впѣшняго формализма, а въ нѣкоторыхъ изъ семинарій, кромѣ того отсутствіе требуемаго новымъ уставомъ содѣйствія нравственному воспитанію со стороны семинарскихъ преподавателей. Вслѣдствіе сего, нравственное поведеніе воспитанниковъ такихъ семинарій полу чало иногда направленіе далеко несо гласное сь цѣлію духовнаго воспитанія; встрѣчались, папр., случаи грубыхъ и нетерпимыхъ проступковъ, какъ-то: свое волія, дерзости но отношенію къ на-! чальству и даже нетрезвости. Но но от ношенію къ ученикамъ, виновнымъ въ | подобныхъ проступкахъ, настойчиво при- і нимались строгія мѣры и такіе ученики I немедленно были удаляемы изъ семина-1 рій. Не мало также затрудненій для бла-: гоустройства воспитательной части въ і нѣкоторыхъ семинаріяхъ предоставляло 1 разъодвненіе учащихся въ отношеніи! мѣста жительства ихъ. Въ семинаріяхъ этихъ доселѣ еще большинство учащих ся помѣщалось па вольнонаемныхъ квар тирахъ; иапр., въ пензенской семинаріи, въ первой половинѣ 1875 года, изъ 260 воспитанниковъ находились въ семинар скомъ общежитіи только 40; въ воло годской, изъ 379 учениковъ помѣщались въ общежитіи только 141;_ въ кіевской, изъ 410 учащихся па квартирахъ про-1 живали 298. При этомъ, разбросанность квартиръ по разнымъ частямъ города, иногда довольно отдаленнымъ отъ семи наріи, и чрезмѣрная раздробленность въ размѣщеніи но опымъ восинтанниковъ, нерѣдко проживающихъ по три, по два и даже по одному, ослабляя до нѣкото рой степени дѣйствіе на нпхъ семинар ской инспекціи, могли съ другой сторо ны способствовать воздѣйствію на нихъ разныхъ неблагопріятныхъ вліяній дур ной и грубой среды. Поэтому разшире- ніе существующихъ уже семинарскихъ общежитій, или, по крайней м’.рѣ, вре менное устройство общихъ ученическихъ квартиръ, весьма много помогло бы дѣ лу нравственнаго воспитанія учащихся въ семинаріяхъ, давъ полную возмож ность усилить надзоръ за воспитанни ками и предохранить ихъ отъ дурныхъ вліяній пынѣшпей квартирной ихъ жиз ни. Вь нѣкоторыхъ семинаріяхъ уже при нимаются въ этомъ отношеніи дѣятель ныя мѣры. Такъ, напр., въ нижегород ской семинаріи, благодаря заботливости преосвященнаго Іоанникія, пріобрѣтенъ для помѣщенія своекоштныхъ воспитан никовъ каменный трехъ-этажный домъ вл.іизи семинарскихъ зданій. Въ Волын ской семинаріи также предположено по мѣстить въ общежитіи при опой всѣхъ своекоштныхъ учениковъ. Въ кіевской семинаріи тоже предполагается устроить общежитіе для всѣхъ воспитанниковъ, съ каковою цѣлію проектировано возве сти новыя зданія на Андреевской горѣ, не въ дальнемъ, разстояніи отъ семина ріи. Вообще, увѣренность въ благотвор номъ вліяніи общежитій на воспитаніе учащихся въ семинаріяхъ возрастаетъ какъ въ семинарскихъ начальствахъ, такъ и въ самомъ духовенствѣ. Во многихъ другихъ семинаріяхъ, папр., литовской,] витебской, подольской, олонецкой, архан гельской и еватерипоелавской уже толь ко самая незначительная часть воспи танниковъ находилась на наемныхъ квар тирахъ, большая же, часть ихъ, а въ нѣкоторыхъ изъ поименованныхъ семи нарій даже и исѣ они помѣщались въ семинарскихъ общежитіяхъ. Въ такихъ семинаріяхъ и дѣло нравственнаго вос питанія поставлено было па добрыхъ и твердыхъ началахъ, при неуклонномъ слѣдованіи главнѣйшей задачѣ его— пра вило образовать характеръ духовныхъ воспитанниковъ, соотвѣтственно буду- щіму ихъ назначенію. Лица инспектор скаго надзора внимательно относились къ своимъ обязанностямъ, слѣдя, ПО воз можности, бдительно за поведеніемъ уче никовъ и нерѣдко являя при этомъ жи вое и близкое участіе ко всѣмъ нуж дамъ ихъ. Кромѣ инспекторовъ, ихъ по мощниковъ и особыхъ надзирателей, се минарскіе наставники также оказывали надлежащее содѣйствіе образованію нрав ственнаго характера воспитанниковъ. При общемъ наблюденіи за учебно-вос питательнымъ дѣломъ, и ректоры семи нарій, въ свою очередь, не оставляли своимъ руководственнымъ вліяніемъ ут вержденіе учащихся въ добромъ направ леніи ихъ поведенія, нерѣдко лично по сѣщая учениковъ въ ихъ квартирахъ (какъ это было обычно, напр., въ оло- пецкой семинаріи). Всѣ, требуемыя се минарскимъ уставомъ инструкціи а пра вила по воспитательной части были тща тельно составлены въ этихъ семинаріяхъ, разсмотрѣны семинарскими правленіями, провѣрены съ существующими на сей предметъ указаніями п разъясненіями высшаго начальства н примѣняемы на дѣлѣ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, ни одинъ изъ замѣчательныхъ проступковъ учениковъ не былъ оставляемъ инспекціею безъ надлежащаго взысканія, которое при томъ налагалось соотвѣтственно важно сти простунка, безъ послабленія, и со провождалось разъясненіемъ виновному зпаченія допущеппаго имъ проступка и нравственной отвѣтственности за опый. Благодаря такому правильному п ревно стному дѣйствованію семинарскихъ пе- дагогическихъ корпорацій въ отношеніи нравственнаго поспитанія учащихся, по веденіе сихъ послѣднихъ было вообще удовлетворительно. Случаи грубыхъ про ступковъ между учеппками большей ча сти семинарій, встрѣчавшіеся въ преж нее время, стали весьма рѣдки; немно гочисленны были обнаруженія и другихъ неодобрительныхъ сторонъ въ поведеніи восинтанниковъ. Сравнительно чаще по вторялись проявленія лѣности, лжи, нѣ которой заносчивости и тому подобныхъ недостатковъ, легко исправляемыхъ дис циплинарными мѣрами. Къ благотворнымъ воспитательнымъ мѣрамъ въ семинаріяхъ можно отнести также болѣе и болѣе распространяющі яся вь нихъ занятія воспитанниковъ жи вописью, музыкою и пѣніемъ, которыя способствуютъ развитію эстетическаго Iчувства и нравственно облагороживаютъ воспитанниковъ, составляя, вмѣстѣ съ Ітѣмь, одно изъ лучшихъ средствъ про тивъ празднаго препровожденія времени учащимся, а также противъ увлеченія ихъ какомп либо нравственно-грубыми удовольствіями. Изь обревизованныхъ въ j минувшемъ году семинарій преподава лось, напримѣръ, рисованіе и иконопп- сапіе въ семинаріяхъ литовской, витеб ской, подольской, архангельской. Доволь по хорошіе успѣхи учениковъ въ рисо ваніи подаютъ надежду на развитіе это го искуства въ семинаріяхъ. Особенно широко и удачно поставленъ былъ классъ рисованія и иконописанія въ кіевской семинаріи, гдѣ обученіе эюму ] искуствѵ введеино уже болѣе 18 лѣтъ назадъ (съ 1757 года), съ разрѣшенія Святѣйшаго Сипода, въ виду особыхъ мѣстныхъ потребностей п условій. Всѣхъ воспитанниковъ, обучавшихся въ этой семинаріи пкопописанію, было въ мунув- шемъ году 85. Наставникомъ по этому предмету состоялъ одинъ изъ мѣстныхъ священниковъ, извѣстный какъ рестав раторъ древней иконной и стѣнной жи вописи въ софійскомъ соборѣ I! другихъ церквахъ Кіева. Запятія воспитанниковъ на урокахъ иконописанія слѣдовали въ строгой постепенности; только по зна чительномъ усовершенствованіи г.ъ э-| томъ искуствѣ учащіеся переходили! уже къ писанію иконъ маслянпыми кра сками, строго придерживаясь византій скаго стиля и русскаго икопоппсанія. Видѣнныя ревизоромъ въ кіевской се минаріи работы воспитанниковъ по ча сти рисованія и икопоппсапія показали, что ученики пріобрѣли значительный на выкъ въ этомь искусствѣ. На ряду съ рисованіемъ и живописью въ нѣкото рыхъ семинаріяхъ были поощряемы и запятія воспитанниковъ музыкою. За от четный годъ изучепіе музыки наиболѣе удовлетворительно поставлено было во Владимірской семинаріи, благодаря за- ботлиьости и руководству инспектора оной, обладающаго достаточнымъ музы кальнымъ образованіемъ, а также содѣй ствію почетнаго блюстителя по хозяй ственной части семинаріи, жерів пав шаго довольно значительныя денежныя средства па пріобрѣтеніе музыкальныхъ инструментовъ и на производство жа.ю- вапьи нѣкоторымъ учителямъ музыки. Всѣхъ воспитанниковъ Владимірской се минаріи, играющихъ на разіичпыхъ му зыкальныхъ инструментахъ, было до 100 человѣкъ; изъ нихъ 25 воспитанниковъ обучались методически. По отзыву ре визора, воспитанники сь любовію зани мались этнмь искусствомъ и оказали хо рошіе успѣхи. Для развитія и укрѣпленія физиче скихъ силъ воспитанниковъ заведены почти во всѣхъ семинаріяхъ гимнасти ческія упражненія, которыя производят ся йодъ руководствомъ опытныхъ учи телей по два, по три, а въ нѣкоторыхъ се минаріяхъ по четыре раза вь недѣлю— въ зимнее время въ особо-устроенномъ гимнастическомъ залѣ, а лѣтомъ на се минарскомъ дворѣ. Благодаря заботли вости семинарскихъ начальствъ и усерд ной дѣятельности семинарскихъ врачей, большая часть существующихъ при се- иипаріях ь больницъ для пользованія за болѣвающихъ воспитанниковъ проведены въ надлежащій видъ и нрн нѣкоторыхъ изъ нихъ заведены довольно удовлетво рительныя домашнія аптеки Вообще, ги гіеническія условія жизни воспитанни ковъ, пользующихся помѣщеніемъ п со держаніемъ при семинаріяхъ, оказались, за очетнніі годъ, въ большей части се минарій удовлетворительными. Какъ па болѣе благоустроенныя семинарія въ воспитательномъ отношеніи можно ука зать на литовскую, Владимірскую и, въ особенности, на нижегородскую и ека- теринославскую. (Продолженіе будетъ). НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей”. ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа, 24 января 1877г. 54¾ рента………………………………………, 100 I ик. Первый внутр. даемъ съ выиг., 1891/, р. второй „ ,, „ „ 1891/* „ 5$ бана. бил. 1-го выиуска . 96 $ 5$ бани. бил. 2 го выпуска . 96 $ .. 3 го — J 94*/g g Частый дисконтъ . . 7 £ Полупи перьялы ………………………… Ь р. 67 к. па. Закладные лгеты обід. влаимн. ночемсл. кредита . . .1 104 р. Закладн. лис. лерс. земск. баи.( 825/g „ пк. „ „ хар.земел.байка — „ „ я нолг. земел. бан. — м п , моск. земел. бан.! — If А.кц. С.-Иет. уч. п ссуд. бапкві 2 выпуска ……………………….. і 297 „ пк. — междунар. коми», банка* 2 выпуска . . . J 98’/> ,, ,, — рус. 6. для впѣиі. т. . 1 176 ,, up. — паргаанск. ком. бап. . . 224 ,, — одесск. комм. (V. и.. . ’ 160 ,, пк. — Нея. б. рус. иоз.кр. . . 120 ( ,, — хар. ьем. бан. 1 выи. . — t — Гл. общ. росс. ж. д. . .170 „ пк. — рлжско-линаб. „ „ . . 129 „ пр. — москов.-рязап. „ „ . . — — дннаб.-вмте*. „ „ . . 1281/, „ пр. — варппв.-терес. , „ . . 121*/, пк. — волжс.- донсв. „ „ . . 94 „ , — ряжско-морін. п „ . ! |40 р пр. — пуГіско-нваи. „ „ . .j 1Я5 ,, „ — opjOBctto-BUT. „ „ . 1263/4 „ ііц. — рыбин.-болог. „ „ . .1 В9‘/4 „ — тамбов. -сараг г . . 109*/, „ — козлов.-тамб. я , . .’62 ,, пк. — москоя.-брест. „ „ . J 76 ,, — бал ійской „ „ . , 79•/, „ пр. — козпо-лпбавс. . J 61’/* ,. пк Консолпдпр желѣзподе-! рож. пбдпг. 3-го вынуск. 9-4*/4 ,, — рус. общ. пар. а т. . .’ 497’/, ,, пк. — общ. ІСавк. и Мерк. . .( 205 ,, ,, — Іго росс. стр. обііЧ. . . 735 „ — jockobck . страхов. общ.! 286 ,, пк. (Настроеніе слабо). КОНСТАНТИНОПОЛЬ 24 января (5 фе враля). Депеша ІІрав. вѣсти.; Митхадъ- паша. обвиненный въ намѣреніи сверг нуть султана съ престола, лишенъ зва нія великаго визиря и сосланъ на ос тровъ Митилену. Великимъ визиремъ назначенъ Эдхемъ-паша. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телетраммы: ЗЕМ Л ИН Ъ , 4 февраля (23 января). Русскій генеральный консулъ объявилъ, что въ видахъ скорѣйшаго окончанія дѣла съ добровольцами, жалованье и I пособіе на возвращеніе въ Россію бу- ! детъ выдаваться до тридцатаго января, а за тѣмъ всякія выдачи будутъ нрекра щепы. Марпповпчъ, до сего времени отказывавшійся отъ принятія участія въ составленіи министерства, въ част номъ разговорѣ высказался, что теперь готовъ принять это па себя. Полковникъ Межешшовъ сегодня вы ѣхалъ въ Россію. БУКУРЕІИ’ГЪ, 4 февраля (23 янва ря). <Открывшійся здѣсь министерскій кризисъ не находится ни въ какой свя зи съ иностранною политикою прави тельства. Въ Ловомъ Времени напечатана слѣ дующая телеграмма : „ВѢІІА, 21 января (2 февраля). Высо- коофаціозное письмо изь Берлина вь Politische Correspoudenz говоритъ, что Германія не допускаетъ мысли о томъ, чтобы между Австріей и Россіей не состоялись соглашенія. По словамъ письма, достоинство Россіи въ настоя щее время затронуто въ такой степени, что опа нуждается въ друзьяхъ, и те перь именно наступило время показать дѣйствительное значеніе союза трехъ Императоровъ”. Изъ Кішстаптпполя, отъ 2 февраля, телеграфируютъ въ Голосъ: „Франція отказалась прислать ип- стр)кторовъ для турецкой жапдармской стражи, мотивируя отказъ тѣмъ, что Порта не хотѣла послѣдовать совѣтамъ Франціи иа конференціи. „И ‘рта намѣрена командировать од ного изъ своихъ чиновниковъ, находя щихся при турецкомъ посольствѣ въ Вѣнѣ, для выслушанія боснійскихъ эми грантовъ и вообще для ознакомленія сь положеніемъ дѣлъ въ Босніи. „Австрія, въ особой потѣ, совѣтуетъ Портѣ быть снисходительною къ мирди- тамъ, чтобъ этимъ списхожденіемъ по дорвать русское па нихъ вліяніе. „Мухтаръ-пашэ будеть замѣщенъ Су- лейманъ-нагаой. Турецкій посланникъ вь Тегеранѣ, Мунифъ эфенди, назна ченъ министромъ народнаго просвѣще нія; преемникомъ его, какъ полагаютъ, будетъ Кемаль-паша. „Жители острі ва Крита вручили Ре- уфъ-пашѣ, для передачи султану, пети цію, вь которой изложены жалобы на разныя злоупотребленія и выражепа просьба, чтобы положеніе дѣлъ было улучшено”. „DiisseldorferZeitung” сообщаетъ слѣ дующія подробности о копчипѣ герцога Евгенія Виртембергскаго: „Герцогъ Евгеній Виртембергскій, скон чавшійся столь внезапно, простудился па прощальномъ ужинѣ въ Бенратѣ; раз считывая па тенлую со.шечную погоду, опь безъ плаща проѣхалъ изъ Дюссель дорфа въ Венратъ и обратно. У герцо га тотчасъ же послѣ этого началось воспаленіе подреберной плевы, за кото рымъ черезъ три дпя послѣдовалъ пара личъ легкихъ и смерть. Его супруга, Великая Княгиня Вѣра Константинов на, была немедленно увѣдомлена о слу чившемся; въ субботу около полуночи прибила она вь Дюссельдорфъ, въ со провожденіи придворной дамы графини Шеелеръ и гофмаршала г. фонъ-Линденъ; въ Майнцѣ, а потомъ въ Кельнѣ ее уже старались самымъ осторожнымъ обра зомъ подготовить къ извѣстію объ опас номъ положеніи и смерти ея супруга. Съ твердостью подошла Великая Кня гиня Вѣра Константиновна къ смерт нымъ останкамъ своего супруга, но, пораженная горемъ, не выдержала и у- пала въ обморокъ, отъ котораго очну лась только черезъ полчаса. „Neue Prenssische Zeitung” прибавляетъ къ это му, что императоръ и императрица Гер маніи, получивъ извѣстіе о кончинѣ гер цога, тотчасъ же отправили оберъ-гоф- мейстера императрицы въ Дюссельдорфъ для изъявленія своего прискорбія коро левѣ Виртембергской, Великой Княгинѣ Ольгѣ Николаевнѣ. Великій Кнель Кон стантинъ Николаевичъ, отець овдовѣв шей герцогини виртембергской, проѣхалъ, 30 января, на своемъ пути изъ С.-Пе тербурга въ Штутгардъ черезъ Берлинъ. Великаго Князя Константина Николае вича сопровождали до вокзала ангальт ской желѣзной дороги русскій посолъ г. Убрн я всѣ члены русскаго посоль ства въ Берлинѣ”. Насъ просятъ заявить, что въ среду, 26 января, въ химической лабораторіи университета назначено засѣданіе фи зико-химической секціи общества опыт ныхъ наукъ. Мы узнали, что дирекція большаго драматическаго театра, въ видахъ дос тавленія харьковской публикѣ большихъ и разнообразнѣйшихъ сценическихъ удо вольствій, пригласила французскую опе реточную труипу. Составъ приглашен ной труппы слѣдующій: г. Марта (ко- микъ-буфь) г-жи: Санти (изъ парижска го театра Варіете — драматическая ак триса), Габріе.іли (изъ парижскаго те атра Эльдорадо), Дефрель, Итта и Лин- ская. Новая труппа начнетъ свои пред ставленія съ четверга и будетъ продол жать ихъ кажется и въ носту. Намъ говорили, что наслѣдникамъ строителя такъ называемаго теперь „Но ваго” театра па екатерпнославской у- лиц’!. сдѣ.іапо предложеніе отдать это зданіе подъ наемъ цирка п для этого спять со зданія верхній театральный ярусъ. Увѣряютъ, что предложеніе это принимается наслѣдниками строителя, какъ главнѣйшими кредиторами быв шаго владѣльца з;апій г. Нащепио,—пре тензіи которыхъ обсспечнваются единст венно одною эксплуатаціей) зданія. Нуж но ли прибавлять, что предсказанія нѣ которыхъ харьковцевъ, когда умиралъ покойный Ф. Г. Бергеръ, что со смер тію его въ зданіи, гдѣ нублика услаж дала свой глухъ комиизш(іями Глинки, Сѣрова, Даргомыжскаго, Мейербера и др., рано или поздно будетъ раздавать ся хлопаніе бича—теперь начинаетъ сбываться. З а грани чнші й : і вѣсті п — Вѣнская ІІолетическая Корреспон денція, отъ 30 япваря, приводитъ изъ турецкой офиціозной газеты Иттихадъ подробный текстъ рѣчи, произнесенной генераломъ Игнатьевымъ въ послѣднемъ засѣданіи конференціи 20 января. Са мое важное мѣсто гъ этой рѣчи то, ко торое относится до парижскаго тракта та. Это мѣсто въ турецкой редакціи зна чительно смягчепо сравнительно съ из ложеніемъ рѣчи, приведеннымъ въ теле граммѣ изъ Перы отъ 24 яииаря. Вотъ какъ гласитъ оио согласно турецкому источнику: „Такимъ образомъ дѣйствій „(отказомъ удовлетворить требованіе дер- „жавъ) Высокая Борта сама наноситъ „ущербъ свойству ея отношеній къ дер жавамъ и подвергаетъ себя опасности, „на которую указалъ въ предпослѣднемъ „засѣданіи и маркизъ Салисбери, поте рять право прибѣгать къ покровитель- „стиу державъ и лишиться добрыхъ по- „слѣдствій дарованныхъ ей иа оспоиа- „ніи трактатовъ гарантій.” А въ из ложеніи Новаго Времени это мѣ сто гласитъ такъ: „Порта, отказываясь „выслушать единогласныя и безкорыст ныя представленія державъ и приписы вая ахъ другимъ мотивамъ, теряетъ всѣ „права закрѣпленныя за нею трактата ми,” Замѣчательно, что въ Кельнской Iазетѣ отъ 30 января рѣчь генерала Игнатьева перепечатана изъ Поваго Вре мени съ замѣчаніемъ, что эта редакція рѣчи совпадаетъ со свѣдѣніями, полу ченными о ней нѣмецкою газетой, при чемъ послѣдняя не упускаетъ случая снова протестовать противъ „исключи тельно русской точки зрѣнія” выражен ной въ этой рѣчи. Корреспондентъ ІІештскаю Ллойда, имѣвшій случай бесѣдовать съ турец кимъ министромъ иностранныхъ дѣлъ, передаетъ слѣдующимъ обр.зомъ слова Савфетъ-наши. Отъѣздъ делегатовъ не измѣняетъ ничего къ худшему, напро тивъ, скорѣе улучшаетъ ноложепіе. Ту рецкое правительство еще не имѣетъ никакихъ свѣдѣній о своихъ будущихъ отношеніяхъ къ иностраннымъ держа вамъ. Пока оно займется единственно своими внутренними дѣлами. Хотя мы далеки отъ того, продолжалъ Савфетъ- ііаша, чтобы легкомысленно вступать въ войну, но приготовленія къ ней не пре рываются ни на одну минуту. Слухъ о прямыхъ переговорахъ между Россіей и ІІортой неоснователенъ. Россія не дѣ лала подобной попытки, да и мы отка зали бы въ этомъ. Впрочемъ, у рус скихъ есть основательныя причины ос таваться при общемъ дѣйствіи. Румыніи будетъ дано желаемое заявленіе, что ни положеніе ея, ни конституція не будутъ измѣнены. Румынія рѣшительно отрица етъ существованіе какого-лабо договора между ею и Россіей, который служилъ бы ей основаніемъ для военныхъ дѣйст вій. Съ своей стороны турки аи въ ка комъ случаѣ не воспользуются Румыні ей какъ базисомъ для своихъ операцій, но ограничатся защитой Дуная. „Война въ открытомъ полѣ достаии.іа бы намъ много разочарованій, оставаясь жо въ оборонительныхъ позиціяхъ мы можемъ избѣгнуть этихъ разочарованій,” заклю чилъ министръ. О способѣ какимъ предполагалось ве сти сербо-турецкіе переговоры о мирѣ въ Вѣнѣ, въ Presse телеграфируютъ изъ Бѣлграда, отъ 30 января,что предвари тельныя соглашенія, къ которымъ при дутъ договаривающіеся, будутъ занесе ны въ протоколъ, причемъ одинъ экзем пляръ его будетъ доставленъ сербскому правительству, другой великому визирю. Затѣмъ оба правительства доведутъ э- тотъ протоколъ до свѣдѣнія великихъ державъ. Только тогда, когда соглаше ніе будетъ достигнуто но всѣмъ пунк тамъ, послѣдуетъ формальное заключе ніе мира въ Константинополѣ, куда для этого отправится спеціальный сербскій делегатъ. Въ Daily Telegraph сообщаютъ изъ Константинополя, отъ 28 января, что Порта обнародовала эдиктъ, предписы вающій полное разоруженіе гражданска го населенія. Впредь никому не дозво лено будетъ носить оружія, кромѣ сол датъ, полицейскихъ и путешественни ковъ, которые получатъ на то особое разрѣшеніе. France, отъ 30 января, передаетъ слухъ, что Порта обращалась и въ Гер маніи съ просьбой снабдить ее офице рами для устройства жандармеріи, но получила отказъ, также какъ и отъ Франціи. — Приближающееся открытіе англій скаго парламента вызвало въ Англіи сильное политическое движеніе. Ми нистры спѣшатъ объяснить странѣ бри танскую политику въ восточпомъ вопро сѣ, и вѣроятно представятъ парламеату документы по этому предмету, что, безъ сомнѣнія, вызоветъ большія пренія. Въ нѣкоторыхъ политическихъ кружкахъ у- же поданъ сигналъ къ сбору. Гакъ вождь консервативной партіи сэръ Стаффордъ Норткоть обратился къ ея членамъ съ слѣдующимъ приглашеніемъ: „М. г. Со браніе парламента назначено на чет вергъ, 8-го февраля. Ожидаются любо пытныя пренія, и я позволяю себѣ про сить васъ о вашемъ прибытіи. Имѣю честь, и проч.“. Вожди либеральной пар тіи имѣли на прошлой недѣлѣ совѣща нія, съ цѣлью условиться относительно оппозиціонной политики по восточному вопросу. На этомъ совѣщаніи присут ствовали маркизъ Гартингтонъ и лордъ Каріингфордъ. Собраніе постановило оставаться на первое время въ выжи дательномъ положеніи, вслѣдствіе чего не будетъ предложено никакой поправ ки къ отвѣтному адресу яа тронную рѣчь. Изъ Таунтона телеграфируютъ о поднесеніи тамошними либералами адре са Гладстону, котирый при пріемѣ де путаціи сказалъ, между прочимъ, что ,i парижскій трактатъ нарушенъ Турціею и что вслѣдствіе того Англія освобож дается отъ всѣхъ обязанностей, выте кающихъ для ноя изъ этого трактата. Упомянувъ затѣмъ о новой турецкой конституціи, Гладстонъ выразилъ жела ніе, чтобы Англія употребила свои уси лія къ освобожденію христіанъ въ Тур ціи и тѣмъ саѵыуь исполнила лежащій на англійскомъ народѣ долгъ. Эта рѣчь была принята со всеобщимъ сочувстві емъ. — Состоявшійся въ Ливерпулѣ, 24-го января, митингъ консерваторовъ снова подтверждаетъ уже неоднократно выска зывавшееся мнѣніе объ отсутствіи въ англійскомъ кабинетѣ полнаго согласія во взлядахъ на восточпый вопросъ. Какъ извѣстпо, первый министръ, нри случаѣ, съ особенною силою настаивалъ па твер дой рѣшимости Англіи противодѣйство вать Россіи , для огражденія Тур ція;—между тѣмъ канцлеръ казначей ства заявилъ своимъ консервативнымъ слушателямъ, что правительство не а- мѣло иамѣреиія начинать войны ради Турціи. Поэтому можно было бы думать, что лордъ Бикоысфильдъ пе замышлялъ иикакой серьезной угрозы противъ Рос сіи. Но въ такомъ случаѣ спрашивается, для какой цѣли вооружается Англія и отправляетъ къ Босфору свои военныя суда? Кромѣ того канцлеръ казначей ства упрекнулъ Турцію въ томъ, что онц неблагоразумно поступала, откло нивъ предложенія конференціи, и вы скакалъ опасенія, что поступокъ Порты будетъ имѣть для нея дурныя послѣд ствія. Но этого взгляда, въ свою оче редь, повидииому не раздѣляетъ ми нистръ внутреннихъ дѣлъ Кроссъ. Под держать миръ при теперешнихъ обсто ятельствахъ, по его мнѣнію, удобнѣе чѣмъ когда-либо, а слѣдовательно Пор та должна била поступить имеано такъ, какъ она поступила теперь. С удебныя извѣстія . Дѣло о преступной демонстраціи, быв шей на Казанской площади, въ С.-Пе- торбургѣ, 6-го декабря 1876 года*). (Зісѣдшіа осоваго присутствія ІІрарятедигву- ллцян» Сената для раасмотрѣаія дѣлъ о госу- дарствевішіъ преступленіяхъ). Засѣданіе 19-го января. Подсудимый Гуровичъ заявилъ, что онъ избираетъ своимъ защитникомъ г. Рычкова, который и привялъ на себя защиту. Свид. Александра Товбичъ (дочь гу бернскаго секретаря) показала: Накану нѣ 6-го декабря, вечеромъ, когда я ле жала больная въ ностели, ко мнѣ при шла Метелицына, к .торая сообщила, что па завтра что-то затѣвается на Ка ванской площади, что объ этомъ носят ся слухи. На другой день я отправи лась съ Поповымъ въ церковь; пришла довольно иоздио. Когда вышли изъ цер кви, я увздѣла, что народъ расходится, поэтому я обратилась къ Попову и ска зала, что слухъ былъ, значитъ, ложный, что, вѣроятно, ничего не будетъ, и мы уже двпаулись домой, но вдругъ я уви дѣла, что собралась большая толпа на рода, въ средѣ которой одинъ человѣкъ говорилъ рѣчь. Всей рѣчи я не могла разслушать: до меня долетали отдѣль ныя фразы изъ рѣчи. На сколько пом ню, говорилось о народѣ, о людяхъ, ко торые пострадали за народъ, упомина лось пяя Чернышевскаго и другихъ; го ворилось, что у народа отнимаютъ по слѣднюю корову и послѣднюю курицу. При этомъ было страшное волненіе въ толпѣ, стали кричать „ура“, подняли какого-то мальчика и бросили что-то красное, кажется флагъ съ какою-то надписью, но съ какою— я ие разсмо трѣла. Потомъ толпа стала расходить- ся. Тутъ полиція приняла мѣры, раз дались страшные свистки. Мы пошли домой, и когда прошли мимо толпы, я сзадп услышала страшный крикъ, обер нулась н увидѣла сцену, на которую у- вазала Попову: полиція и народъ на пали иа какого-то высокаго роста муж чину, который накрытъ былъ платкомъ, и очень его били, а онъ хотѣлъ отъ нихъ уйти. Мы невольно остановились я, це разбирая кто и что, инстинктивпо хотѣли защитить, во когда мы остано вились, мнѣ былъ нанесенъ ударъ въ голову, съ Попова сорвали пледъ и насъ потащи ш. Мена такъ сдавили загорло, что я чуть-чуть ие задохлась. Я сказа ла: за что насъ тявутъ? Мнѣ отвѣтили: ,тамъ послѣ разберутъ*. Поповъ хотѣлъ защищаться, но я сказала: пойдемъ безъ сопротивленія. ІІо насъ тащили и при вели въ участокъ. Все время а не от ходила отъ Попова ни шагу, слѣдова тельно онъ драться отдѣльно не могъ. Тое. прокурора. Какъ вамъ объясни ла Метелицына, что будетъ на площа ди?— Свид Товбичъ. Она ничего не объ яснила—В. На дознаніи вы опредѣли- тельнѣе показали, что нмепио она вамъ говорила.—О. Мнѣ кажется, я сказала танъ, какъ и теперь.—В. Вы сказали, что затѣвается что-то революціонное?— О. Я не внаю.—В. Кто писалъ ваше показаніе?—О. Я сама писала, но не помню, можетъ быть я гакъ^и сказала. Я до сихъ норъ не могу придти въ се бя Есля я услышу дома какой нибудь стукъ, то думаю, что я сижу въ тюрь мѣ. —В. Если бы вы пе получила этихъ *) ІІрод. См. At 24 харь*, вѣдом. свѣдѣній, то все-такя пошли бы па пло щадь?-О. Нѣтъ. Теперь о очень сожа лѣю, что пошла.— В. Что заставило васъ идти?—О. Просто посмотрѣть, что бу детъ. Я вообще па столько занята лич ными своими дѣлами, что объ этомъ осо бенно пе думала. Притомъ же я была давно больна, а тутъ мнѣ сдѣлалось легче, такъ что мнѣ хотѣлось пройтись. Поповъ сказала: „пойдемъ*, и пошли.— В. Чего же вы ожидали на цлощади?— О. Сказала, что что-то затѣвается.—В. Что же именно?—О. Вѣроятно что ни будь, я не давала себѣ отчета. Понят но, что если затѣвается что нибудь, то или рабочіе, или кто нибудь.— В. Поче му же вы знали, что рабочіе затѣваютъ? — О. Слухомъ земля полнится. Было и но газетамъ извѣстно, какого рода бы вали дѣла.—В. Значитъ, вы попинали такъ, что будетъ нѣчто такое, о чемъ печаталось въ газетахъ, т.-е. извѣстна го рода движеніе, за которое судятъ?— О. Я не могла предположить, чтобы что-нибудь особенное было, какаа ни будь особаго рода демонстрація, и от крытой я не могла ожидать.— В. Слѣ довательно вы признаете, что демон страція была серьезная?—О. Не то что серьезная, но меня удивило, чго на у- лицѣ производится такой безпорядокъ. —В. Какое же впечатлѣніе на васъ произвелъ общій характеръ рѣчи?—О. Человѣкъ хотѣлъ доказать людямъ, что бы они больше повяла свое положеніе. —В. Какъ же это было понято?—О. Оаъ говорилъ: вотъ на сколько васъ притѣсняють, отнимаютъ послѣднее.— В. Какъ обращался говорившій къ о- кружающимъ, какъ онъ называле ихъ? —О. Кажется, назвалъ „братья* или „рабочіе*, вѣрно не помню. ГТрис. пов. Бардовскій. Въ которомъ часу вы пришли на площадь?— Свид. Товбичъ. Я была еще въ церкви.—В. На какомъ мѣстѣ площади была произ носима рѣчь?—О. Недалеко отъ церкви. — В. Изъ общаго характера рѣчи вы не могли вывести заключенія, чтобы она клонилась къ явному возбужденію противъ верховной власти?—О. Нѣтъ, этого ве могу сказать. До меня долета ли отдѣльныя фразы.—В . Вы не видѣли, чтобы кто-нибудь изъ этой толпы напа далъ па городовыхъ?—О. Нѣтъ.— В. А обратно?—О. Когда раздались крики „расходись*, то полиція и нѣкоторые изъ публики бросились иа толпу.— В. Па площади была одна илп двѣ толпы? — О. Не замѣтила, вся площадь была полна.—В. Вы стояли вмѣстѣ съ Поно вимъ?—О. Да, вмѣстѣ, и пасъ вмѣстѣ взяли въ участокъ. Но онъ пришелъ безъ всякой цѣли. — В. Не замѣтили ли, чтобы кто нибудь держалъ зпамя на древкѣ?—О. Нѣть, не видала.—В. Васъ арестовалъ городовой?—О. Да, полиція вмѣстѣ съ пародомъ.— В. Въ участкѣ вы были отдѣлены отъ мужчинъ? — О. Отдѣлена.—В. Тамъ васъ не били?—0. Нѣтъ, дорогой били, чуть-чуть не заду шили, но я сказала, что не буду сопро тивляться. На вопросы прис. пов. Знамеровскахо свидѣтельница показала, что знакома съ Поповымъ еще когда онъ былъ въ екатерииославской семинаріи. Здѣсь овъ учился въ академіи художествъ и всег да занятъ былъ дѣломъ. Оип жила вмѣстѣ съ нимъ. Никто у нихъ не бывалъ. Жа ли иа средства, которыя Поповъ иног да получалъ отъ работы, и затѣмъ при сылали родные, какъ его, такъ и ея. Здоровье его плохо; онъ страдаетъ ане вризмомъ. Никогда не говорилъ, чтобы иолучалч. деньги отъ какого нибудь ге нерала. Наканунѣ 6-го декабря Поновъ уходилъ изъ дому, но послѣ Метелицы- иой онъ, кажется, оставался дома. На вопросы прис. пов. Гантовера) свидѣтельница показала, что мальчикъ, котораго вскидывали съ флагомъ, былъ маленькій, лѣтъ 11 или 12. Въ лицо его не замѣтила. Онъ былъ одѣтъ въ полушубокъ. На вопросы прис. пов. Буймистрова: Когда полиціи собралось много, то сви дѣтельница слышала отдѣльный крикъ, выходившій изъ толпы: „господа, расхо да іься, но домамъ, по домамъ*- Па вопросы прис. пов. Каміонко, Архангельскаго и Турчанинова: Толпа сначала двигалась прямо, а когда ста ли кричать „по домамъ*, то пошли во всѣ стороны. Вь толпѣ были и женщи ны. Когда свидѣтельницу взяли и когда: она говорила, что ихъ нанраспо берутъ, то ей отвѣчали, что если бы не были виноваты, то и не взяли бы. При этомъ | отпускались разныя шуточки, напримѣръ „вотъ подхватили парочку*. На вопросы товарища прокурора:’ Свидѣтельница пришла въ церковь къ’ концу службы, стояла ближе къ цар-j скинъ вратамъ. Толпы молодежи въ! церкви не видѣла. На площади опа стояла „скорѣе въ числѣ зрителей*, чѣмъ въ толпѣ. Потомъ зрители смѣша лись съ толпою. Народъ говорилъ, что нужно позвать полицію. Сестра свидѣ тельницы содержала прежде комнаты. У нея жили студентки. Это продолжа лось не долго. Свидѣтельница не была ни разу на эгпй квартирѣ, нотоиу что вь это время была больна. Послѣ 6-го декабря жилицы разошлись и сестра переѣхала на другую квартиру. Мете- лицыпа выдержала экзаменъ въ фельд шерской школѣ. У ся матери свидѣтель ница жила на квартирѣ. Кричали „рас ходиться* и полицейскіе, и голоса изъ толпы. На вопросы защиты свидѣтельница показала, что крики эти разились въ то время, когда полиція начала соби раться. Цоновъ никакою сочувствія нс выражалъ: онъ столъ молча и смотрѣлъ чѣмъ все это кончится, такъ что отно сился скорѣе безучастно. Причиною то го, что ихъ взяли, былъ пледт, кото рый былъ у Попова, а то обстоятель ство, чю они очутились близко къ че ловѣку, котораго тащили. Пледъ н пальто, бывшія на свидѣтельницѣ, про пали. Первоприсутствующій. Подсудимая ІПефте.іь, вы вчера говорили, что были въ соборѣ и потомъ на площади, что слышали тамъ рѣчь и что вы находились въ средѣ толпы? — ПоОсуд. Шефтелъ. Да. — В. Въ которомъ ча су вы туда пришли?—0 . Часовъ въ 11.—В. Одна?—О. Совершенно одна. —В. Много тамъ встрѣтили вашихъ знакомыхъ?—О. У меня ие особенно много знакомыхъ. Человѣкъ десять ви дѣла.—В. ІІо какому поводу вы при шли?—О. По поводу распространивших ся слуховъ.—В. Отъ кого вы узнаіи?— О. II нс желаю называть.—В. Вы вмѣ стѣ съ толпою вышли изъ собора?—О. Да.—В. Гдѣ же вы стояли въ толпѣ?— О. Приблизительно шагахь въ пяти отъ человѣка, который говорилъ,—В. Вы хорошо слышали его рѣчь?—О. Нѣтъ, всего нельзя было разслышать.—В. Вы прежде пе знали содержанія эгойрѣчи? —О. Нѣтъ.—В. Не слышали о темъ, по какому поводу оиа будетъ говориться?— О. Я думала, что но поводу панихиды объ умершихъ въ домѣ предваритель наго заключенія —В. Въ то время, ког да была произнесена рѣчь, что дѣлала толпа?—О. Особеннаго ничего не дѣла ла,—В. Крики одобренія были?—О. Да, кричали „ура“, по не всѣ, копечпо.— В. Знамя выкидывали?—О. Да. — В. Оно на древкѣ было?—О. Нѣтъ, комкомъ бро сили, а потомъ поднимали человѣка, ко торый его развертывалъ.—В. Вы знаете этого человѣка?—О. Пѣгъ.—В. Потомъ что дѣлала толпа послѣ рѣчи?—О. Ког да взбросили красный флагъ, то начали расходиться, а когда иапчла полиція, то сказали, чтобы держаться плотнѣе, и пошли къ Невскому.—В. Содержа ніе рѣчи, которую вы все-таки слыша ли, не можете ли возстановить?—О. Я не всю слышала. Повторю, что говори ла вчера. Говорившій обратился съ сло вами: „братцы* и началъ говорить, что лучшихъ людей ссылаютъ. Упоминалъ фамиліи Чернышевскаго и Нечаева. Дру гихъ не слышала.—В. О Пугачевѣ упо- мивалось?—О. Нѣтъ, нс слышала. — В. Говорилось о положеніи крестьянъ?—О. До меня доносилось, что продаютъ по слѣднюю корову.— В. Кто васъ взялъ? —О. Кажется Богдановъ, изъ толпы. —В. Не полицейскій?—О. Нѣтъ. Свид. Пантелеевъ (чѣщанпиъ) пока залъ: Это было 6-го декабря. Мы по- силыцикн и стоимъ у Казанскаго мо ста. Видимъ, у собора собралось мпого народа. Думали, что Г о с у д а р я И м п е р а т о р а ожидаютъ. Потомъ видимъ, на па перти много мо.юдаго народа и одинъ что-то читаетъ или разсказываетъ. По томъ, по окончаніи, закричали „ура*. Взяли мальчишку лѣтъ 17 или 18 и подбросили къ взрху. У него въ рукахъ было красное полотно съ золотыми буквами: „земля и воля*. Потомъ оня пошлн къ памятнику Кутузова. Горо довые подошли, во ихъ стали бить и мы за это вступились. Тов. прок. Полиція прежде на нихъ напала, или они на полицію? Свид. Пантелеевъ. Нѣтъ; полиція го ворить: „что вы дѣлаете*?—а они ихъ бить. Мнѣ тоже попало илюхн три, или четыре.—В. Чѣмъ васъ ударили?—О. Пе знаю; только не кулакомъ, потому очень чувствительно было. Свидѣтелю предъявленъ флагъ. Свид. Панте.геевъ. Эготъ самый и есть. Прис. пов. Бардовскій. Вы помогали городовымъ брать ихъ?— Свид. Панте .геевъ. Мы пе брали ихъ.—В. Съ какой де стати васъ ударили?—О. Потому что заступились за полицію. —В. Вы тоже, значитъ, били ихъ?—О. Разу мѣется: я раза два или три залѣпилъ комѵ-то. Съ какой стати—мевя будутъ бить, а я буду молчать.—В. На древкѣ знамя было?—О. Пѣтъ, не было.—В. Одна толпа была на площади, или двѣ? —О. Народъ стоялъ на паперти, а они внизу. Мы ужъ потомъ разобрали, что это были бунтовщики.—В. Обратили вы вниманіе на одежду ихъ: въ ней было что нябудь особенное?—О. Короткіе палыы, шали, брюки въ сапоги, все мо лодые.— В. Такъ что заключеніе о бун товщикахъ вы основывали на лѣтахъ и на одеждѣ?—О. Да, все такіе были. Прис. пов. Знамеровскій. Вамъ поли ція указывала, кого брать, или вы сами брали?— Свид. Пантелеевъ. Тутъ брали кого поймали; также и мы, правь онь или виноватъ—мы почемъ знаемъ.—В. Но состороны полиціи былп указанія? —О. Тутъ ихъ было человѣкъ пятьде сятъ; полиція кого замѣтила, гѣхъ и взяли.—В. Слѣдовательно вы сами ру ководствовались при арестованіи?—О. Зачѣмъ? Тутъ полиція была. — В. Зна читъ полиція указывала?—О. Да, тутъ брали, кто былъ. Прис. пов. Гантоверъ. Въ чемъ былъ Нальчикъ, котораго подбрасывали?— Свид. Пантелеевъ. Въ полушубкѣ. — В Въ ли цо его замѣтили?— О. Нѣтъ. Прис. пов. Олъхинъ. Въ самомъ на чалѣ собранія толпы вы гдѣ стояли?— Свид. Пантелеевъ. Въ началѣ мы пе были. Мы пришли, копа половина всей службы кончилась Прис. пов. Неклюдовъ. Вы называли вхъ бунтовщиками только потому, что шумъ былъ, или въ самыхъ ихъ дѣй ствіяхъ признавали чго нибудь?— Свид. Пантелеевъ. Полиція видитъ, что „зем ля и воля*. Это что нибудь значить. Мы почемъ знаемъ.—В. Кто же вамъ ска залъ, что это бунгъ?—О. Полиція гово рила. Потомъ мы и сами видимъ. Ста ли полицію бить— ужъ это видно, что бунтуютъ. Видимъ флагъ—значитъ, что неблагополучно. ІІрис. пов. Турчаниновъ. Кто первый пришелъ изъ полицейскихъ?— Свид. Пан телеевъ. Высокій бѣлокурый городовой. Опъ подалъ свистокъ; его свалили. По томъ пришелъ Максимовъ, и его сва лили. Мы подбѣжали и стали отталки вать. Я попалъ въ середину.—В. Вы сами брали кого нибудь?—О. Нѣтъ.— В. А городовые что дѣлали?—О. Пой мали которыхъ и отвели въ участокъ. На вопросы другихъ защитниковъ сви дѣтель показалъ, что когда толна дошла до памятника и городовой далъ сви стокъ, то на него начали и свалили; потомъ Максимова сшибли; потомъ еще какого-то маленькаго. Свид. Семеновъ (отставной рядовой) па предложеніе первоприсутствующаго разсказать, какъ было дѣло, показалъ: Какъ было дѣло? Видишь ты, ваше пре восходительство: какъ, значитъ, обѣдня отошла, значитъ потомъ молебенъ ото шелъ. Всѣ православные пошли домой, а эти вышли сверху, спустились съ крыль ца, а мы со стороны смотрамъ. Хорошо. Вотъ потомъ сошлись, потомъ одинъ рукой махаетъ {машетъ рукой). Я далече стоялъ, не разобралъ. Махалъ, махалъ, потомъ подхватили мальчика и давай поднимать. Потомъ говорятъ: земля и воля. Потомъ вдругъ пошли съ пра вой руки около Кутузова. Вмѣстѣ кучей, говорятъ, пойдемъ. Городовой —свистки. Тутъ, какъ какой городовой попадется— сейчасъ объ полъ, топтать. Мы вступились. Тутъ собрались: зна читъ приставъ пришелъ, сталъ хватать. Схватилъ одного, я говорю: позвольте, ваше высокоблагородіе, я его сведу. По томъ меньше ихъ стало, а было чело вѣкъ до ста. Больше ничего говорить пе могу. Товар. Прок. Вы далеко стояли отъ толпы?— Свпд. Семеновъ. Около монумен та, справа.—В. Вы грамотный.— О. Нѣтъ. —В. Почему же вы знали, что земля и воля?—О. Тутъ читали люди. У пасъ грамотные есть. Прис. іюв. Бардовскій. Вы сказали, что ихъ было около ста. Кого это?— Свид. Семеновъ А этихъ молодцовъ.— В. Почему вы узнавали ихъ: вѣдь тутъ народа иного было? Свидѣтель иа этотъ и еще на другіе вопросы защитниковъ и первоприсутст вующаго не могъ отвѣчать и молчалъ, и наконецъ сказалъ: „Я больше не могу говорить. Какъ угодно, ваше превосхо дительство*. ІІрис. пов. Бардовскій. Полицейскіе вамъ знакомы?— Свид. Семеновъ. Зиако- мы.—В. Вы по‘ указанію полиціи заби рали, или сама?—О. Слава Богу, мы трудимся своимъ трудомъ. —Защитникъ повторилъ вопросъ.—О. Я вамъ говорю, одного отвелъ въ участокъ. Прис. пов. Знамеровскій. Потомъ что вы дѣлала?— Свид. Семеновъ. Пошелъ, чайку напился— съ горя значитъ. Первоприсутствующій. Того человѣ ка, котораго вы отводили, не можете признать?— Свид. Семеновъ. Не примѣ тилъ. ІІрис. пов. Буймистровъ. Отчего вы говорите, что съ горя пошли чай нить?— Свид. Семеновъ. Дѣло праздничное было; мы хотѣли прежде чай пить. Свид. Ритчеръ (приставъ 1-го участка Казанской части) показалъ, что утромъ 6-го декабря опъ былъ занятъ вь управ леніи участка текущими дѣлами. Около перваго часа къ нему прибѣжалъ горо довой Есвпепко и зазвилъ, что на пло щади казанскаго собора собралась тол па парода и что изъ среды ея одинъ человѣкъ говорилъ какую-то рѣчь, на что народъ отвѣчалъ громкими криками „ура*. Онъ тотчасъ же одѣлся и отпра вился на площадь. По дорогѣ, Есипенко добавилъ, что онъ замѣтилъ этихъ лю дей еще въ церкви; что они отличались своимъ костюмомъ, длинными волосами, очками и пледами, и что въ числѣ ихъ были женщины съ короткими волосами. Оіш обращали на себя вниманіе моля щихся, переходя съ мѣста на мѣсто. Онь хотѣлъ раньше доложить приставу и къ концу молебна хотѣлъ выйти изъ церкви, но былъ отгѣенеп’ толпою отъ выхода и такимъ образомъ былъ нѣко торое время задержанъ въ церкви. Вый дя на площадь, свидѣтель увидѣлъ зна чительную массу публики, стоявшую кучками. Въ эго время къ нему подо шелъ ЧИНОВНИКЪ ПОЛИЦІИ Васильевъ, ко торый находился въ большомъ волненіи и объяснилъ, что онъ возвращался па квартиру, но увидѣвъ на площади со бравшуюся толпу, пошелъ туда и замѣ тилъ, что изъ среды было выброшено красное знамя услыхалъ, что говорилась рѣчь, изъ которой до него долетали от дѣльныя слова: „Чернышевскій, Лондонъ, свобода*. На это толпа отвѣчала кри ками „ура* ч „живіо*. Онь бросился въ толпу, протискался до говорившаго и уже наложилъ- па него руку, но въ это время получилъ такой сильный ударъ что упалъ на-земь, гдѣ его стали бить. Одежда его была въ безпорядкѣ: вся въ снѣгу, часть воротника оторвана. По томъ къ свидѣтелю подошли нѣкоторые изъ публики и заявили, что многіе изъ участвовавшихъ вь толпѣ побѣжали но Невскому и вошли въ домъ Лѣсниківа. Онъ отправился туда, чтобы сдѣлать ос.ч трч., но на встрѣчу ему попались какіе-то два человѣка, ведущіе третьяго. Этотъ третій оказался Гервасій. Веду щіе объяснили, что это лицо держало зпамя. Васильевъ это подтвердилъ, а Гервасій отрицалъ, но какъ будто дога дывался, почему онъ задержанъ. Онъ заявилъ, что стоялъ и видѣлъ издалека безпорядокъ, что въ это время какое-то лицо, ироходи мимо его, сорвало съ не- го шайку, надѣло на него другую и на кинуло пледъ, который онъ тутъ и пе редалъ свидѣтелю. При этомъ онъ за мѣтилъ, что недоразумѣніе произошло отъ того, что на говорившемъ была та кая же шляпа, которую проходившій человѣкъ надѣлъ иа ікго. Но Василь евъ утверждалъ, чго онъ узнаетъ Гер- васія. Затѣмъ свидѣтель увидалъ, что ведуть двое мужчинъ какую-то женщи ну. Волосы ея были растрепаны, одежда въ безпорядкѣ, такъ что вся эта процес сія имѣла весьма непривлекательный видъ. Свидѣтель приказалъ отпустить ей руки, замѣтивъ, что она сама пой детъ. Ведущій ему объяснилъ, что эта женщина нанесла удары околоточному. Въ это время подошелъ къ нимъ Успен скій, который подтвердилъ это заявленіе. Затѣмъ свидѣтель просилъ стоявшую публику разойтись, и когда всѣ стали расходиться, отъ отправился въ управ леніе участка. Туда было привеіено до двадцати мужчинъ и до десяти женщинъ. Они были отдѣлены другъ отъ друга. Принималъ ихъ помощникъ пристава. Затѣмъ къ свидѣтелю явился сторожъ участка и принесъ револьверъ съ вы рваннымъ барабаномъ, объясппвъ, что одинъ изъ задержанныхъ сильно сопро тивлялся, и когда привели его въ уча стокъ, онъ направило дуло пистолета въ сторожа Елибика, который схватилъ за барабанъ и вырвалъ его, такъ что нули высыпались. Сопротивлявшійся крѣпко держалъ пистолетъ, н пока Клнбикъ вырывалъ, онъ нѣсколько разъ взводилъ курокъ и спускалъ, причемъ курокъ у- пададъ на палецъ сторожа. Потомъ при несла другой револьверъ, который наш ли между дверями квартиры участка, а затѣмъ Васильевъ представалъ желѣз ный кастетъ (sortie be bal). Иа вопросы товарища прокурора сви дѣтель показалъ, что въ то время, когда онъ просаіъ публику расходиться, онъ изъполицейекяхъ штабъ-офицеровъ былъ одинъ. Подойдя къ одной кучкѣ, онъ просилъ разойтись; всѣ подвинулись, но одинъ молодой человѣкъ, въ фуражкѣ съ чернымъ околышемъ, остался впере ди. Свидѣтель попросилъ ого уходить, по онъ просилъ сказать причину, поче му его удаляютъ. На это свидѣтель от вѣтилъ, что всякая сходка есть нару шеніе порядка, а потому онъ проситъ уйти. На это молодой человѣкъ сказалъ, что просьбу можно и не исполнитъ. „Такъ я вамъ приказываю*, сказалъ свидѣтель. Въ это время кто-то пзъ публики сказалъ, что этотъ господинъ отвѣчаетъ очень рѣзко, п чго онъ одинъ изъ тѣхъ, которые были въ толпѣ. Свидѣтель приказалъ его взять, и его отвели въ участокъ. Фразы, при писываемыя свидѣтелю и сказанныя будто бы имъ молодому человѣку, что онъ можетъ попасть пе домой, а съ нимъ, свидѣтелемъ,—послѣдній не го ворилъ. Узнать этого человЬка въ чи слѣ подсудимыхъ свидѣтель пе могъ а хорошо эту личность не помнитъ. На вопросы защиты свидѣтель пока залъ, что въ день 6-го декабря былъ морозъ градусовъ до десяти: тумана не было; день былъ вообще средній. Въ уасткѣ мужчины находились въ тем ной комнатѣ, отдѣленной отъ другой топкою перегородкою. Когда стали раз возить арестованныхъ по тѣстамъ за ключенія, то Боголюбовъ заявилъ, что его побили и просилъ освидѣтельство вать. Генералъ Козловъ предложилъ ему заявить объ этомъ тамъ, когда онъ бу детъ доставленъ. Побитые чины поли ціи были освидѣтельствованы въ тотъ же день вечеромъ. Пока арестованные находились въ темной комнатѣ, свидѣ тель никакого крика оттуда не слы халъ. ІІодс. Боголюбовъ. По вы приходили на мои крики въ комнату, когда мевя билп. Свид. Ритчеръ. Нѣтъ, я къ вамъ не приходилъ. Далѣе свидѣтель показалъ, что аре стованныхъ приводили въ участокъ большею частью частныя лица. Билъ ли кто либо изъ арестованныхъ отпу щенъ вслѣдствіе оказавшейся ошибки при взятіи— свидѣтелю неизвѣстно. Былъ только такой случай: изъ трактира то го дома, гдѣ находится участокъ, вы шли два человѣка, которые стали толко ваться въ публикѣ, ианолнявшей Коню шенную улицу. Когда ихъ просили ухо дить, то они не хотѣли. Вслѣдствіе этого городовой привелъ ихъ въ уча стокъ. Но въ виду того, что и беѣъ нихъ было много дѣла (въ участкѣ бы ла масса народа, суета), свидѣтель п о казалъ ихъ освободить. Когда приводи ли арестованныхъ съ площади, то Ьо возможности записывались тѣ лица, ко торыя приводили. На другой день къ свидѣтелю явился одинъ изъ носильщи ковъ (Ефимовъ) и заявилъ, чгэ онъ мо жетъ дать показаиіе. Поэтому сьидѣ- дѣль отправилъ его въ жандармское управленіе. При дознаніи свидѣтелю предъявляли десять или одипадцать жен щинъ, но онъ призналъ только одну — Шефгель. Молодой человѣкъ, котораго свидѣтель приказалъ арестовать не го ворплъ особенно дерзкихь словъ, но дерзкимъ свидѣтель находилъ его тонъ и вообще поведеніе. Рана Клвбика бы ла незначительная: крови было немного Актовъ о задержаніи не было состав ляемо, а только въ книгу записывались тѣ, кто приводилъ. Впрочемъ, всѣ ли были записаны свидѣтель пе знаетъ Когда предвидится большое стеченіе публики, то носы.іаютец агенты сыскнл го отдѣленія. Были ля она 6-го дека бря—свидѣтелю неизвѣстно. Свидѣтель слышалъ, что будто бы въ числѣ аре стованныхъ есть лицо, служащее вь секретномъ отдѣленіи, но свидѣтель о стивѣрно этого не знаетъ, потому что ему неизвѣстны всѣ агенты отдѣленія. Прис. повѣр. Неклюдовъ просилъ осо бое присутствіе выдать ему свидѣтель гтво для полученія относительно защи щаемаго имъ подсудимаго енраькя езъ той книги участка, въ которую записи вались приводившіе арестованныхъ. ІІом. прис. пов. Граціанскій присое динился къ этому заявленію огноситель но своего кліента. Прис. пов. Бардовскій (къ свидѣтелю). Вы видѣли Боголюбова въ участкѣ: въ какомъ онъ видѣ былъ?— Свид. Ритчеръ Видно было, что помятъ. Лицо въ кро ни было. ІІодс. Боголюбовъ Я вамъ не заявлялъ, что меня били?— Свид. Ритчеръ. Заяв ляли, когда васъ увозили. Затѣмъ особое присутствіе удалилось для совѣщанія, и но выходѣ первоприсут ствующій объявилъ, что выслушавъ заявленія защиты относительно справокъ, присутствіе опредѣлило вытребовать по лицейскую книгу къ завтрашнему засѣ данію. (Продоіжевіе будетъ). С правочныя С вѣдѣнія . К а л « и д з р і, 26 янввря (7 февр. и. с.)—Среда ІІреи.: Ксенофонта и Марія и сыновъ ихъ: Аркадія, Іоанна. Сумеова, Ѳеодора Студійскаго. Іосифа ениек, Солунскаго, Муч. Ананіи и Петра. Вос. с. вь 7 ч. 2‘: м. Зах. с. въ 5 .5 м. Метеорологическія наблюденія, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ Харьковскаго университета. Метеорологическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи. 24 января. Барометрическій ниипѵуиъ у сѣ- всрозаппдныхъ береговъ Норвегіи осіабЬваетъ. Погода почти во всей Россіи пасмурная и ти хая. Улѳаборгъ 75‘2,— 5;АрхаигелЬскъ 764,—26; Петербургъ 759,—7; Лэбаиа 760,-|-0; Кіевъ 767,— 10; Одесса 769,—4; Севастополь 7G7,— 7; Москва 769, —16; Харьковъ 769,—22; Ка* заяь 762,—24; Саратовъ 765,–17. Ю. М. Р едакторъ И . У С Т И Н О В Ъ . ОБЪЯВЛЕНІЯ. о ц ш іс я к ііш и ш близъ Торговой піощідп въ Конноітъ пер., противъ губ. точогр. въ д. г. Су пкова по од ной линій съ банями г. Фоки н Сергѣева. ‘ (No 4)501 3—2 — II ИЩЕТСЯ лавка JV; 25 въ Московскомъ ряду, въ г. Полтавѣ, и отдается въ паемъ лавка годная для оптовой и розничное торгов ли въ г. Харьковѣ. О цѣнѣ п условіяхъ узнать въ лавкѣ А. Дидрнхсопа п Ко, на Университетской улицѣ. (16 9)315 10—7 Двѣ коровы нѣіпцаоВ породы дойныя продаются, ва Вос кресенской утицѣ доиъ Чумачвова 16 7. (X 4)504 2—2 — ДОКТОРЪ I. IS. Бѣлоуеовъ принимаетъ больныхъ сифилитическими, венерическими я накожными болѣзнями ежед невно отъ 6— 8 часовъ вечера. Дѣвичья ул. д. священника Федоровскаго. (X 9)510 2— 2— ПРОДАЕТСЯ домъ каменный въ 2-этажа и три флигеля во дворЬ со службами, на Мало- Гоичаровской улядѣ Лг 29-R, тамъ-же про дается лѣса 20 десятипъ, валковскаго уѣзда въ хуторѣ Кутѣ. (No4)511 3—2— ,4 ПЕРЕДАЕТСЯ, о г «оп. Ѣзда. SNot|itn|>» генерала барона Рѵяена, Оухская улица д. Шосткка, 4 кохнаты съ сгопленіехъ, кухня людская, служба. (» 5)624 3 -1 — І ІТ Ѵ Ш Т О 4 І ,,0* ^ ea4no* хорошо *вб- \ f\ І Й ѵ І ѵ і І лированная комната, Нѣмецкая улица донъ ІНпстакі, входъ съ улицы; спросить у швейцара. (А 5)525 3— 1 — G R A N D H O T E L RESTAURANT. II U I Т R Е S fralehes, D EJEUN ER S ET SOUPERS, h la carte. B L I N I S, Diners Д 1 r. Salons et cabinets pour families et societies. Se charge des commaudes 4 domi cile. — , (.*413) 648. | ДЕШЕВАЯ РАСПРОДАЖА ЗА ПОЛЪ ЦЪНЫ въ магазинѣ „Модный С вѣ тъ 11 на Московский ji. д. Водопьянова. Дакскія шляпы бархатныя и хѣховыя, чепчики, коафюры, ‘антики я шарфики, цвѣты французскіе, дамскіе воротнички и рукавчики, также косметическій товаръ и нроч. Заказы на шляпы и платья принимают ся по самой умѣренной цѣнѣ. (JU 5 a 3 ) 531. Винокуръ иностранецъ, который выкуриваетъ и»ъ каж даго пуда простой ржаной муки 42 и 43 гра дусовъ вина и хорошій умѣть 3 хь суючиомі срокѣ броженія, ищетъ мѣста. Адресъ: Мос ковская улица складъ Эилаидтъ. __________ __________________ (No 7)628 3 — 1 — Нѣтъ болѣе мозолей!!! Номада Годапо радикально излѣчиваетъ мозоли на всегда и стоитъ всего только 40 к. с. Бднкл НА ЧУДОВИЩНО ДЕШЕВОЙ ПРОДАЖѢ въ магазинѣ фир. А. И. Растогуена. (S 9) 533. КВАРГЙРЫ нижиій этажъ о шести комнатахъ со всѣми службами, отдается на кузнечной улицѣ домъ Розсихииа А 8; здѣсь-же отдается флигелекъ о 4-хъ комнатахъ; спросить въ верхнемъ этажѣ. (Я 7) 540 3— 1 _ М ХМ ДГГі желаетъ мѣста въ ЭКОІІОЫ- П и Ш П Л КИ, >ии няни, Мало Гонча- роасная мши, Л’уссвсній переулокъ, доаь Ил- ЛИНСНІГО. (Іі 3)529 г о я л и, фортопьядн и ноты подержанныя про даются; спроситъ у настройщ ика ШМИДТЪ, Рнб. ул. л. Полянскаго X 5, тамъ-же рекомендуютъ себя играть патавцо- вальныхъ вѣчерахъ но умѣреннымъ цѣнамъ. ____________________________ (.¾ 7)530 4—1 ___ Считаю долгомъ прине сти мою искреннюю бла годарность земскому Стар шему фельдшеру Мура- фовской волости Петру Михѣевнчу г. Ярославс кому, за излѣченіе моей жены Аксиньи, 28 лѣтъ, отъ сибирской язвы. Житель слободы Мура- фы Богодухо вскаго уѣзда Александръ Антоновичъ Горбаневъ. ( либмз )64 і , Проѣздомъ на короткое время уничтожаю посредствомъ состава безъ всякой боли въ нѣсколько минутъ МОЗОЛИ, бородавки и погти. При семъ имѣю хи мическія вещи для продажи: I ) съ травъ швейцарскихъ мыло, которое чрезвычайную Сѣлизпу дастъ; 2) изъ альпійскихъ розъ мыло уничтожающее прпщн, угры, лишая; 3) карболовое мыло, самое вѣрное средство отъ потѣнія йогъ.’ 4) помада для рощовія волосъ; 5) зубной элоксиръ; 6) донтурипъ уяичтожпювіій дурной запахъ въ ротѣ 7) жидкость англійская уннчтожащая въ одну секунду клопы съ зародышами и проч. На Екатеринославской ул. въ домѣ Додукалова, входъ во 2-й этажъ. (J51 б и 3) 560. іі о т е р я п ъ въ новомъ театрѣ 23 января портфель съ двумя памятными книжками. Ііашѳлшаго оро сятъ доставить въ Европейскую гостиипяцу, за что поіучитъ приличное вознагражденіе. (й 6)617 2—2 шыжш ш т отри Правленія Общества ВЗАИШМАГО ПОЗЕМЕЛЬНАГО К Р Е Д И Т А имѣетъ честь довести до свѣдѣнія публики, что въ четвергъ, 27 сего ян варя въ 10 часовъ утра, въ Россіи и за границею, въ мѣстахъ указан ныхъ ниже, будетъ открыта подписка на X II серію пяти-процентныхъ (звон кою монетою) закладныхъ листовъ Общества Взаимнаго Поземельнаго кредита въ 10,000,000 рублей. Закладные листы X II серіи съ X 1.100.001 но X 1.200.000, срокомъ отъ 1 (13) января 18 6 г. выданы на предъявителя, на номинальную стоимость въ 100 рублей звонкою монетою, равняющіеся 400 франкамъ, 16 пувтамъ стерлин говъ, ‘“ /«о голландскимъ гульденамъ, 1077, прусскимъ талерамъ и 3213/, геря. маркимъ. Закладные листы и купоны при нихъ печатаны на 5 языкахъ: русскомъ, нѣмецкомъ, французскомъ, англійскомъ и гол ландскомъ. Проценты но купонамъ уплачиваются попо.іугодпо 1 (13) гепваря и 1 (13 іюля. Въ Россіи— но 2 р. 50 к. звонкою монетою, въ С.-Петербургѣ— въ правленіи Общества, „ Москвѣ— у Гг. Ахенбахъ и Колли младшій и въ отдѣленіи Волжско-Нахскаго банка, „ Варшавѣ— въ Варшавскомъ Коммерческомъ банкѣ, ,, Ригѣ— въ Рижскомъ Коммерческомъ банкѣ и его отдѣленіяхъ, во всѣхъ конторахъ и отдѣленіяхъ Государственнаго Банка и во всѣхъ конторахъ и отдѣленіяхъ Об щества Взаимнаго Поземельнаго кредита и Волжско-Камскаго байка. За границею: въ Франкфуртѣ на Майне по 8 герм. мар. 4 ф. у М. А. фонъ-Родшильдъ и сыновья. „ Парижѣ по 10 франковъ у гг. братьевъ фопъ-Родшяльдъ. „ Лондонѣ по 8 шил. у г. Н. М. фонъ-Родшильдъ и сыновья. ,, Берлинѣ по 8 гери. мар. 4 ф. у г. С. Блейхредеръ. „ Амстердамѣ по 4 гульд. 72 пенс. у г. Давидсонъ. „ Брюсселѣ но 10 фран. у г. Л. Ламберъ. Закладные листы назначаются къ погашенію посредствомъ публичнаго тиража, производимаго два раэа въ годъ, 1(13) мая и 1 (13) ноября, согласно таблицѣ, напечатанной на оборотѣ заклаіиыхъ листовъ. Чрезъ два мѣсяца послѣ тиража за вышедшіе въ тиражъ закладные листы 100-рублеваго достоинства звонкою монетою, по желанію владѣльца, уплачивается въ указанныхъ выше мѣстахъ: Въ Россіи—по 125 руб. звонкою монетою. За границею: во Франкфуртѣ на Майнѣ 402 тори, марокъ, въ Парижѣ 500 франковъ, въ Лондонѣ 20 фун. стер., въ Берлинѣ 402 герм. марокъ, въ Амстердамѣ 236 голланд. гульд., въ Брюсселѣ 500 франковъ. Теченіе процентовъ по закладнымъ листамъ, вышедшимъ въ тиражъ, прекращается въ срокъ, назначенный для выкупа, а иотоиу если при предъявляемыхъ къ оплатѣ листахъ недостаетъ купоновъ, срокъ платежа по коииъ еще не наступилъ, то стоимость опахъ вычитается изъ суммы, причитающейся въ уплатѣ за закладной листъ. Первый тройной тиражъ X II серіи будетъ произведенъ 1 (13) мая 1877 года. При каждомъ закладномъ листѣ находится талонъ, по предъявленіи котораго, по уплатѣ всѣхъ срочныхъ купоновъ, выдается новый купонный листъ безплатно, въ вышеозначенныхъ мѣстахъ, въ которыхъ производится уплата. Извлеченіе изг устава Общества Взаимнаго Поземельнаго кредита. § 93. Закладные листы выдаются на предъявителя и могутъ быть переуступаемы чрезъ простую передачу изъ рукъ въ руки § 91. Владѣлецъ закладныхъ листовъ признается членомъ Общества; въ прибыляхъ общества онъ не участвуетъ, во и не несетъ никакой отвѣтственности въ убыткахъ обществъ *). § 100. Уплата процентовъ и капитала по закладнымъ листамъ обезпечивается въ нижепоказанной постепенности въ 1-хъ, всѣми суммами оборотнаго капитала Общества (§§ 113— 115), во 2-хъ, запаснымъ капиталомъ Общества (§ 116), въ 3-хъ, складочпынъ капиталомъ Общества (§§ 92 и 106), въ 4-хъ, круговою отвѣтственностію всѣхъ имѣній, заложенныхъ въ Об ществѣ (§§79 и 80), и, наконецъ, въ 5-хъ, вспомогательнымъ капиталомъ, предоставленнымъ дли этой цѣли правительст вомъ (§ 132) (въ 5,000,000 рублей), § 101. Куиовы и закладные листы, не предъявленные въ уплатѣ въ теченіе 10 лѣтъ послѣ срока, на который ояи выданы, теряютъ свое Достоинство и слѣдовавшіе по нимъ платежи зачисляются въ пользу Общества. Постановленіе общаго собранія ОГЬ 20-ГО декабря 1869 года: Въ случаѣ истребленія закладныхъ листовъ и купоновъ отъ ножара, наводненія, кораблекрушенія и другихъ несчастныхъ случаевъ, обусловливающихъ совершенное ихъ истребленіе, владѣльцамъ ихъ, по заявленіи о томъ, предоставляется право полученія но листамъ и купонамъ причитающихся денегъ, чрезъ шесть мѣсяцевъ ио истеченіи десятилѣтняго срока, послѣ котораго они на основаніи § 101 должны бы были поступить въ собственность Общества. § 104. Закладные листы принимаются въ залогъ по казеннымъ подрядамъ и поставкамъ по цѣнѣ, опредѣляемой пра вительствомъ; они тоже принимаются залогомъ въ Государственный Банкъ на основаніи устава онаго § 130. Если при наступленіи сроковъ выдачи процентовъ и капитала по закладнымъ листамъ Общества Взаимнаго По земельнаго кредита оказались бы недоимки въ платежахъ, причитающихся сену Обществу отъ заемщиковъ, то недостающая сумма выдается Обществу изъ государственнаго казначейства въ видѣ аванса, съ тѣмъ, чтобы эта сумма была возвращена казначейству въ течепіе слѣдующаго по угодія. § 134. Сумма всѣхъ выпущенныхъ закладныхъ листовъ не должна привышать болѣе чѣмъ въ 10 разъ общую сумму вспомогательнаго капотала съ наросшими па оный процентами и складочнаго капитала Общества (§ 106). Условія подписка на 10 000,000 рублей па-щательной стоимости . зеспкоіо монетою X II серіи пяти процентныхъ закладныхъ листовъ Общества Взаимнаго Поземельнаго кредита. § і. Подписка принимается въ четвергъ 27 и пятницу 28 сего января въ 10 часовъ утра: Въ Россіи: въ С.-Петербургѣ—въ правленія Общества Взаимнаго Поземельнаго кредита **), въ Волжско-Камскомъ банкѣ. въ Москвѣ— у Гг. Ахенбахъ и Колли младшій, и въ отдѣленіи Волжско-Канскаго байка. , Варшавѣ— въ Варшавскомъ Коммерческомъ банкѣ. „ Ригѣ— въ Рижскомъ Коммерческомъ банкѣ. Для удобства подписчиковъ внутреннихъ губерній, сверхъ того, въ конторахъ и отдѣленіяхъ Общества Взаимнаго Поземельнаго кредита и В”.тжско-Камскаго Коммерческаго банка въ городахъ: Кіевѣ, Вильнѣ, Харьковѣ, Самарѣ, Саратовѣ, Пензѣ, Симбирскѣ, Орлѣ, Рязани, Тулѣ, Черни говѣ, Полтавѣ, Курскѣ, Тамбовѣ, Воронежѣ, Казани, Новочеркаскѣ, Екатеринославѣ, Астрахани, Нижнемъ-Новгородѣ, Рыбинскѣ, Ярославѣ, Вяткѣ, Екатеринбургѣ и Уфѣ, За границею: въ Франкфуртѣ на Майнѣ— у М. А. фонъ-Родшильдъ и сыновья. , Берлинѣ— у С. Блейхредеръ. „ Амстердамѣ— у Н. Давидсонъ. ’ Антверпенѣ ) 1 Л’ Ла,б0Рп” Для подписки назначаются два дня, 27 и 28 января отъ 10 до 3 часовъ дня. Каждому изъ мѣстъ подписки предо ставляется закрыть подписку и ранѣе. Если подписанная сумма превзошла бы предлагаемую къ подпискѣ сумму, то будетъ сдѣлана разверстка, за границею по усмотрѣвію каждаго изъ мѣстъ подписки. иъРоссіи же по усмотрѣиію правленія Общества. 8 2 . Подписная цѣпа опредѣлена за закладной листъ: Для С.-Петербурга, Москвы и всѣхъ мѣстъ подписки въ Россіи 102 р. кредитными билетами. ***). , А м с т е р д а м а ……………………………………………………………………………………….) , Берлина, Франкфурта на Майиѣ . . . . . ) 80 процентовъ нарицательной цѣны. „ Брюсселя и Антверпена ……) § 3. При подпискѣ вносится залогъ 10 руб. кредитныхъ на каждый закладной листъ наличными деньгами или благонадеж ными на мѣстѣ подписки обращающимися бумагами, но цѣнѣ, опредѣляемой на основаніи существующаго биржеваго курса. § 4- Подписчики могутъ принимать доставшіеся имъ закладные листы и по частямъ съ 3-го февраля, по уплатѣ за оные слѣдуемой суммы, но обязаны окончить пріемъ пе позжо 19-го марта сего 1877 года. Текущій купонъ оплачивается цриии- мателемъ по разсчету по день принятія, что по 3-е февраля составитъ 59 коп. кредитными билетами; съ этаго же числа по 2 коп. за каждый допь. При окончательномъ пріемѣ возвращается пиесепвнй залогъ. Количество закладныхъ листовъ 10 и менѣе должно быть оплачено въ одинъ разъ въ теченіи вышесказаннаго срока. Каждый подписчикъ получаетъ квитанцію, въ которой обозначена сумма, на какую онъ подписался, и внесенный залогъ. При пріемѣ закладныхъ листовъ сполна, квитан ція эта возвращается; при пріемѣ но частямъ опа только предъявляется для отмѣтки на ной принятаго количества. *) И какъ членъ общества имѣетъ право участвовать въ общемъ собраніи и можетъ быть выбраннымъ въ должности, во выбору общества и окружнаго собранія. •*) По Екктеринвпскому капаіу блиаь КтапскоВ части домъ X 103. ***) Считая въ томъ числѣ омоченный гербовый сборъ. (600) 465 ХАІ’ЫЮІГ.КОЕ ОТДѢЛКШЕ ВолЖсЬо« Камскаго Коммерческаго БАНКА имѣетъ чисть довести до общяго свѣдѣнія, что въ о* номъ Оудоіъ открыто ві, четвергъ и пятницу 27 и 28 ч. сего января .мѣсяца, съ 10 часовъ утра до 3 час. ііо-по.іудіііі, подписка на 12 серію пяти-проце гг- і і ы х ъ закладныхъ листокъ Общества Взаимнаго Поземельнаго Кредита па условіяхъ и по цѣнѣ, объ ясненныхъ въ напечатанномъ выше сего объявленіи отъ правленія Общества Взаимнаго Поземѳльн. Кредита. (тѵрщ би. Управляющій Э. Г. Векмаѣ ВЪ НЕПРОДОЛЖИТЕЛЬНОМЪ ВРЕМЕНИ БУДЕТЪ НАЗНАЧЕНА дѣйствіітелішѳ-большая дешевая раеиродш «.<*14 В Ш » И) всѣхъ товаровъ „безъ изъятія* и „безъ реклаяовъ”, въ томъ числѣ и капиталь ныхъ товаровъ, какъ-то: шелковые дождев. и дамскіе зонты, шелковые и татки чулочные товары, дамскіе воротнички и рукавчики, плэды и проч., въ Голландскомъ Міагазыі уголъ Мосвов. и Николаев, площади, рядомъ съ магазиномъ обуви г. Вырег.ого. (X 29)623 2 – IX РЕВОЛЬВЕРЫ съ патронами всѣхъ возможныхъ сортовъ получены въ Англо-Француз. Базарѣ, на противъ Николаев, ц., у оптика И. Александеръ. ___________________________ _______________________________ (Х і 9) 52′.’ :: -1 Керасиновыя кухни получены въ громадномъ выборѣ и продаются по самымъ дешевымъ дѣвами въ Апгло Французскомъ Басарй, напротивъ Николаевской церкви, у оптика И. Александеръ. (No20)526 3—1 Б Л А Г О Д А PH ОСТЪ 6 лѣтъ я страдалъ каменною болѣзнію и лѣчился безъ всякаго успѣха; каждые годъ дѣлалось хуже. 10 мѣсяцевъ назадъ обратился я въ г-иу ІСапуеу въ г. Харь козѣ, который хеня вылѣчилъ совершеипо. Кромѣ своей благодарности г-цу Капусу считаю за обязанность каждому страждущему этою болѣзнію совѣтовать обратиться въ г. Капусу въ г. Харьковѣ.— Маіоръ В. € . Кшановскій, Херсон. губерніи. (No21) .’2 Контора Эдуарда Васильевича Рудольфа (Николаевская площ. д. Гелъфериха, противъ Монастырскаго переулка) Агентство 3 -го Россійскаго отр/ла: – отъ огни Общ. 1 0 3 3 года, ПЕРЕВОДЫ НА ЗАГРАНИЧНЫЕ ГОРОДА, ПРОДАЖА и ПОКУПКА jj гБУМАГЪ М і І’ГАЛ КУПОНОЬЪ и Т. II. — Принимаетъ па соммисію отараки ua заграницу рванаго хльба, ы зерпѣ, съ выдачею ссуды 60¾. Котора во время ярмарки открыта отъ 10 утра *о о-хъ (No24)236 и отъ б до 7 ч, вечера. 9-7- — Ііродаются столовый сі риигь, коверъ и шесть креселъ и отдается ледчшъ въ наемъ Михайл. улмпа домъ Пастуховой спросить хозяйку дома. _________ (No 4)668 2— 1 Ф И Л О Л іі I ь ипострапецъ даетъ уроки. Ѳ. И. Р. Слесар скій пер. домъ Давилозой No 7, кв. Сикоры. {No 3)559 3-1 БЛАГОДАРНОСТЬ. Проѣздомъ чрезъ здѣшній городъ, я, случайно встрѣтилась съ прибывшимъ сю да на короткое время американскихъ зуб ныхъ врачемъ, докторомъ Вальтеромъ, жи вущимъ постоянно въ Москвѣ. Воспользо вавшись этихъ случаемъ, я заказала у него для себя полную челюсть искусст венныхъ зубовъ по американской системѣ, я извѣстный г. Вальтеръ, съ полнымъ знаніемъ своего искуства, выполнилъ мой заказъ въ теченіи 24 часовъ. На другой день я совершенно свыклась съ искуст- вѳнными зубами, сдѣлавными г. Вальтв’ ромъ, весьма удобными для жевавія, за что считаю долгомъ гласно выразить г. I. А. Вальтеру свою благодарность и при знательность къ его искуству. Вдова д. статск. совѣтн. Софья Васильчикова. Америнанскій зубной врачъ докторъ I. А. Вальтеръ принимаетъ паціентовъ въ Грандъ-Отель Европейская гостин ница No 3. (13в14) 507 2-2No Обѣжала большая собака датской породы тем но-желтая съ темаыии р&явод&мя, конецъ морды и грудь бѣлыя, уши длинныя, съ ошейпнхомъ, кличка Миксъ. Кто приведетъ его въ Костюрннъ переулокъ д, Костюриныхъ или укажетъ гдѣ можно найти, получитъ пять рублей, _______________ (No6’508 4-2М* >чи ш ь-,тем ати къ желаетъ даеагь уроки но всѣмъ предметамъ гимназическаго курса сиеціальио-же но мате матикѣ. Можно видѣть въ домѣ Терещеика на Клочковской улпцѣ, отъ 2-хъ часовъ до 6-ти но полудни. Здѣсь же принимаются гимиазсты на квартиру съ разрѣшенія начальства 2-й Харь ковской гимназіи и отдаются 2 комнаты въ на емъ со столомъ и мебелью. (No9)512 2—2 Ш і Ж Ш желтый молодой сетерь: кто укажетъ гдѣ оиъ находится или доставить ua Сумскую ули цу домъ N* 23, получитъ вознагражденіе. (No 4)513 8—2 Ф. КЕМПЕРЪ и К°. ПОРТНОЙ. Московская улица, домъ Степангва И? 7. Имѣетъ быть большая дешевая распро дажа готовыхъ мужскихъ и дѣтскихъ платьевъ съ уступкою 20°/о, съ озна ченныхъ цѣнъ. (No 13) 203 8—8— ПРОДАЕТСЯ окоіо 50 аутовъ £ , o . jj масла, лучшего приготовленія веѳ или по ча стямъ. На Жураалеасвов улицѣ въ домѣ оид» X 260 мь (No3)621 t ~ m Продается 2 дома каменныхъ съ больнымъ дворомъ ьъ іентрѣ города на РыбвоЙ улицѣ; соросвіь Москалевкѣ Маріинская ул. д. Вндиньева No 9. (No 5 506 2—2 1 Желающимъ учиться играть на скрипкѣ, предлагаю давать у- роки. Лицамъ изучающимъ игр) к.і фортепіано предлагаю съ н> ,, играть musique d’onscmble. Адрессъ: противъ 2-й части оно- ло бурсы д.Шѳвырева нижній э>аж> Танже можно узнать объ ус. і віяхъ въ музыкальномъ маг;.. іп і Е. С. Балиной. Видѣть можно утромъ отъ Гі о совъ до часу. Василій Захарьевичъ САЛИНЪ. і (V U 8)46? 4-3 1 Продаются тирольскія канарей я – щія днемъ и вечеромъ отъ 3 ру. » і: роже. Московская улица. Въ Ч» г > магазинѣ Степанова. (X 4) 490 ‘4 — 3 ПРОДАЕТСЯ иаю-ѣзженная коляска московской рдбош, .Сумская улица, домъ Дмитріева, спроса ь че* ловѣка Тииофея. (.Ѵ3)499 3- Н КВАРТИРЫ не дорого большія н малыя отдаются яро* дается возокъ, кареты, рояль и мсбеѵ.г-, ЬДц. хайловская площадь, домъ X б-й, сііроевтъ хозяйку. (Л* 4) 486 4—3 ІЛитографія Ѳ. К. БЕВЕРСДОРФА на Мосі овской улицѣ въ домѣ Ивахнвнаа N 15; ходъ совмѣстный съ магаанвомъ Ляса, ;противъ Лемера. (No6)149 нЗи—•> ! ЧЕТЫРЕХЪ-МѢСТІШЁ городскіе сав ..”фіа товъ, карета и дышловая унряжъ apt .ютсм иа Ново-мало- Сумской въ домѣ Ііѣмо щкіаг ?, (No 3)344 5—5 Продается ПОТАШУ ВОРОНЕЖСКАЯ Р 1500 удовъ и 110СУДА дія еелитреннаго гаьода 10-тъ верстатей. Средие-Гончаровскч, у./лда домъ ІІа и и ,N« 8-іі; узнать въ иижием ъ «ТАВ.Ѣ, ъ квартирѣ съ правой стороны додьѢзда. ______________ (.¾ 5)37( ПРОДАЮТСЯ I лошади рыснсюй породы, бѣговые сапи, дро&~ ки натачавка и карета на Конторской ул. д, С. И. Коіьчеика. (.>«3)853 12—7 ПРОДАЕТСЯ ИМѢНІЕ харьковский Ѵѵ- ніи Лебединскаго уѣада деревня БУРОВНД 4 верстахъ отъ сахарнаго завода вемлн 750 дееят ; о цѣнѣ узнать Ярославская улица домъ Лесевицкой квартира В. А. Шнмквна (No4) 862 10—7 Донолішо цекзурою. Харьковъ. 26 гаевархх 1877 гохх. Обѵяииьх къ u«utx рмрѣшкютсл. ПолхціІхеІепръ ПрохапекіІ. □ечктахз хъ типографія Губернскаго П р ш е іи ,