Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Ліо К -Й . ПЯТНИЦА, 7 я н в а р я 1877 г о д а . ХАРЬКОВСКІЯ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: И» годъ. На £ года. На 8 ate. На 1 ліс. Везъ доставки и пересылки 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ . . 9 „ — „ 6 я — „ 4 я — „ ( Съ пересылкою . . . , 10 я 20 „ 6Я60Я 4„ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ Конторѣ Редакціи 10 кои. Подписка принимается: а) въ Конторѣ Редакціи въ Харьковѣі въ Коаномъ переулкѣ, въ докѣ Тихоновой, и б) въ квартирахъ гг. ис правниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печа таемыя корпусомъ, взимается по таксѣ, находящейся въ Редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій опла чиваются по 3 р. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р.—средняго ■ 5 р. мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію Редакціи, подлежатъ со кращенію. Харьковскія Губернскія Вѣдомости выходятъ ежедневно. т П О С Л Ѣ П Р А З Д Н И Ч Н Ы И Н У М Е Р Ъ . Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц І А Л Ь Н А Я . Лй 0 -Й . НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей*. ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа, 5 января 1876г. 6g Выкупныя свидѣтельства .’ — g щ рента ……………………………………. і 99’/, g як. Первый внутр. заемъ съ вынг. 185 р. Второй ,, и „ ,, 185 ,, ,, 5g баак. бнл. 1>го выпуска . 93’/4 g 5g банк. бил. 2-го выпуска . 92*/, g 6g „ .. 3-го – 92 •/, g Частный дисконтъ . . . .j 7 */t § ІІоіуямиерьялы…………………………б р. 69 к. пр. Накладные л.тсты общ. вэанмн. иозеиел. кредита . .j 1025/* р. Вакладн. лис. хѳрс. земск, бап. 81 ,, , „ хар. земел.банка 86’/, .. , „ яолт. земед. бан j 82’/, ,, , . моск. зеиел. бан.! 88 „ Акц. С.-Пег. уч. и ссуд. банка 2 выпуска ……………………… 280 „ нк, — междунар. коми, банка 2 выпуска …. 94„ — рус. б. для виѣш. т. . . 173 ,, „ — варшавск. коы. бан, . , 225 „ — одессіс. комм. 6»п.. . — ,, — цен. б. рус. иоз.кр. . — ,, — хар. зэм.бан. 1 выи. . . — ,, — Гл. общ. росс. ж. д. . . П,9’/, „ нк. — ряікско-динаб. „ , . .138 „ нр — москов.-рязаа. „ „ . . 306 „ ик. — данаб.-витеб. я „ . .129 „ — варшав.-терес. „ „ . . 121 „ пр. — иолже.- донск. , „ . .j 94 ,, ик. — ряжско-морш. я „ . . НО ,, нр. — шуйско-пван. я „ . . 140 ,, „ — орловско-ввт. я „ . . 126’/, „ — рыбиа.-болог. „ я . . 83 „ — тамбов.-сарат , „ . .! 109’/, ,, пк. — козлов.-тамб. я я . . 61 ,, пр. — москов.-брест. я „ . . 75 ,, пк. — балтійской , я . , 79 ,, пк. — ковяо-лвбавс. я „ . . 62’/, ,, пк. Коисолндир. желѣзно до- рож. облиг. 3-го вынуск. 94‘/, ,, — рус. общ. яар. нт.. . 485 „ ак. — общ. Павк. и Мерк. . . 203 ,, — Іго росс. стр. общ. . . 718 и і, — московск. страхов. обш. 26Ѳ'(, ,, „ Йурсъ ввъ Перлина на Лопдонъ — марк. , , я U.-Пб. Б м. — „ а я я — 3 Н. ——’ ,, КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 5 (17 января). Сегодня совѣтомъ турецкихъ минис тровъ составленъ докладъ къ завтра шнему большому совѣту. Въ докладѣ предлагается совершенно отвергнуть европейскій проектъ. Въ министерство представленъ законопроектъ о печати, отмѣняющій систему предостереженій и установляющій подсудность наруше ній суду присяжныхъ. Въ столичныхъ газетахъ напечатана слѣдующая телеграфа: ПЕТЕРБУРГЪ, 3 января. Бюллетень Правительственнаго Вѣстника извѣ щаетъ, что почъ на Новый Годъ Ве ликій Князь Николай Николаевичъ про велъ спокойно. Его Высочество пере носитъ очень хорошо лѣченіе карлсбад- скими водами, несмотря на неблагопрі ятныя условія въ настоящее время го да силы Великаго Князя возстановля- ются, хотя не такъ быстро какъ жела тельно. Вчера прибылъ изъ Сербіи генералъ Никитинъ. Но дѣлу о происшествіи у казанска го собора привлекаются къ суду 21 че ловѣкъ, въ томъ числѣ три женщины. Предполагается вызвать 40 свидѣтелей. Мѣстная библіографія Новый годъ намъ въ Харьковѣ пришлось привѣтствовать проявле ніемъ мѣстной литературной дѣятельно сти. Едва успѣло пройги нѣсколько дней какъ мы говорили о выходѣ въ свѣтъ книги г. Лукашевича *, передъ нами ле житъ уже другая діеменѣе интересная книга (брошюра) В. А Бѣлинскаго — , Что такое бумажныя деньги и .мыслила ли финансовый кризисъ зъ Россіи “ **. Одно уже заглавіе этой книги какъ разъ отвѣчаетъ нуждамъ дн.т — отвѣча- * Очерки промышленности и торговли Россіи, Лукашевича. Харьковъ. ** Продается во нахь Харькова. Цѣ етъ настоящему времени, когда тяжелое финансовое положеніе съ каждымъ ча сомъ дѣлается ощутительнымъ болѣе или менѣе для каждаго и начинаетъ трево жить всѣхъ Деньги все, а потому и для денегъ все“. Такимъ девизомъ совремев- иаго человѣка, авторъ начинаетъ свою брошюру. Этотъ девизъ сегодня возвы шаетъ современнаго человѣка на самую вершину земнаго величія, завтра, какъ показало дѣло Струсберга и компаніи, низвергаетъ его въ самую преисподнюю. Отсюда понятно, почему современный человѣкъ, при первомъ тревожномъ из вѣстіи, угрожающемъ его отечеству ис ключительными и большими расходами, егозитъ и бьетъ тревогу. Внутренній и внѣшній биржевой курсъ, этотъ яко-бы жизненный пульсъ нашего времени, осо бенно начинаетъ сильно дрожать и уча щаться, когда, что называотся, запах нетъ въ воздухѣ порохомъ. Ііо точпо-ли въ самомъ дѣлѣ и въ такой сильной степени дѣла государственной важности и мировые воиросы зависятъ въ своемъ разрѣшеніи отъ того какъ бьется пульсъ на биржѣ, спрашиваетъ авторъ? Ужели и въ отношеніи государства, какъ въ отношеніи частнаго лица, пригоденъ выставленный имъ девизъ современ наго человѣка для своею домашняго обихода? Задаваясь вопросомъ: что та кое деньги? н обсуждая теоретически значеніе ихъ въ государственномъ и об щественномъ быту людей, авторъ ста рается доказать, что государственныя дѣла и міровые вопросы, выдвинутые въ настоящее время исторіею на пер вый ціанъ, сами но себѣ, а биржевой курсъ, паденіе или повышеніе цѣнъ на разные денежные знаки и обязательства —-само но себѣ, и что зависимости пер выхъ изъ нихъ отъ судьбл послѣднихъ нѣтъ, иди ио крайней мѣрѣ б*’ . нѳ должно. Короче сказать, ^зтор утвер ждаетъ — „были б * мы, da бы. го бы у насъ что покупай^ и продавать, а день ги у н« ” іжд*. Резюмируя >С8ЙГ0 ВЪ нѢ- юДимъ, что всѣхъ су довъ СУТЬ ,2 бумажные, въ родѣ нашихъ государ ственны *ъ кредитныхъ билетовъ, гакъ фк% эгаго рода деньги удобно иоігутъ представители ми цѣнпостеА, со ставляющихъ дѣйствительное, наличное богатство государства,—что паши кре дитные билеты, пока они обращаются внутри государства, отнюдь не нужда ются, ни въ поддержкѣ ихъ курса не премѣнно золотомъ и серебромъ, пи въ размѣвѣ ихъ на звонкую золотую и се- ребранную монету, и что финансовый кризисъ въ Россіи, какъ неонраидывае- мый богатствами страны, на современ ными ея экопомнчнскими условіями, не имѣетъ въ отношенія нашего отечества смг.ісла, даже и въ томъ случаѣ, если бы у насъ па всемъ пространствѣ обшир ной територіи, не оказалось ни одного золотника золота или серебра. А нотому, і для устраненія существующихъ въ на стоящее время фниансовыхъ затрутненій и денежныхъ неудобствъ и для предостав ленія въ распоряженіе правительствен ной власти столько денежныхъ средствъ, сколько ихъ требуютъ современныя по литическія обстоятельства, по мнѣнію ав тора достаточно было бы: во 1-хъ, измѣ нить редакцію нлдииеи на государствен ныхъ кредитныхъ билетахъ въ смыслѣ у- страпенія обязательнаго размѣна ихъ на звонкую монету; во 2-хъ, установить, чтобы денежный счетъ нашъ велся не на серебро, а на мѣдь, къ которой мы одинаково привыкли какъ и къ серебру; въ 3-хъ все наличное золото и серебро, какое только можетъ оказаться въ рас поряженіи правительства, употреблять какъ особенно цѣнный заграничный то варъ, исключительно на погашеніе на- цшхъ внѣшнихъ займовъ и для употреб ленія въ заграничной торговлѣ; въ 4-хъ, по возможности урегулировать пашу внѣшнюю торговлю такимъ образомъ, чтобы непоступали къ намъ изъ загра ницы товары, произведенія и издѣлія, которые производятся, или имѣются на лицо въ потребномъ количествѣ дома, внутри государства, особенно ежели онн не составляютъ предметовъ необходимо сти, и чтобы, въ концѣ-концовъ, вывозъ отъ пасъ за границу товаровъ превы шалъ бы ввозъ ихъ къ намъ и, въ б-хъ, для покрытія чрезвычайныхъ государ-і ственныхъ расходовъ, взамѣнъ внутрен нихъ и внѣшнихъ займовъ, увеличить У йѵ С находящееся внутри государет^т, въ обращеніи количество кредитные- бале товъ ногамъ выпускомъ ихъ, : приня тіемъ мѣръ противъ выхода и.\ въ -чіа-1 читальномъ количествѣ за ірасицу, а одновременно еъ этимъ, либо скоро ьпо-. слѣдствіи, сж-тря ко обстоятельствамъ, гцс\дарствет’ой гужды увеличить пря-; мыс<т%доги. Эіимк мѣрами, по мп Ѣ еію ! автбі’Щ і мы поставляй бы себя, какъ вву три такъ я іі * вп . ь въ иолвѣйтуюне -1 еавнсвмоі гь отъ і/атг хъ враговъ., кото-! рыхъ у наръ таг- ‘іѵю.то-j рымл ^ кредиторы,’ ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. — Но поводу растрата суммъ въ кіевскомъ частномъ коммерческомъ бан кѣ еъ Одесскій Вѣстникъ изъ Кіева пишутъ: „Находящіеся подъ арестомъ служащіе въ банкѣ сознались въ томъ, что вели биржевую игру и потерянныя суммы писали за корреспондентами дол гами. Когда же, по случаю наступле нія настоящаго кризиса, отъ должни ковъ банка потребовались дополнитель ныя покрытія изъ обязательствъ, и каж дый изъ нихъ долженъ былъ получить увѣдомленіе о количествѣ числящейся за нимъ суммы, то виновные служащіе (бухгалтеръ, кассиръ и корреспонденты) должны были сознаться. Замѣчательно, что большинство членовъ совѣта кіев скаго банка проживаютъ за границей и въ другихъ городахъ. Такимъ образомъ надзоръ совѣта за дѣйствіями правле нія и служащихъ чистая фикція.” — Въ пятницу, 7 января, назначено засѣданіе московской городской думы для избранія городскаго головы. Кан дидатами на эту должность называютъ С. М. Третьякова и Д. А. Наумова, ны нѣшняго предсѣдателя московской гу бернской уоравы. — Относительно болгарскихъ дѣтей, 25 дѣвушекъ и одного мальчика, нахо дящихся въ настоящее время въ покров ской общинѣ сестеръ милосердія, Мосн Вѣд. сообщаютъ слѣдующее. Они при были въ Москву 23 декабря прошлаю года въ сопровожденіи двухъ болгарокъ. Въ тотъ же день для нихъ отведены были въ общипѣ двѣ отдѣльныя боль шія комваты со всѣми необходимыми удобствами; благодаря заботамъ о нихъ управляющей общиною, монахини Зина иды, прибывшихъ болгарскихъ дѣтей не только одѣли, по даже кормятъ пищей, къ которой они привыкли на своей ро динѣ. Покровская община сестеръ мило сердія, пріютивъ у себя сиротокъ-бол- гаръ, старается облегчить ихъ прошлыя тяжелыя испытанія доставленіемъ имъ возможныхъ удобствъ. Сопровождавшія дѣтей двѣ болгарски нѣсколько дней то му шізадъ отправились обратно на ро дину. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. — Оди. . изъ офиціозныхъ ту ре цк и ::.ъ органовъ. Ланитъ, объявилъ аотожд- теіьоо чт гакъ какъ ..дѣланныя евро пейскими оз .татами предложенія цро- тинны яь тересамъ государства, то Вы сокая И-рг отвергла нхт,; опа отвергла ихъ письменно кзложгвъ причины сво его рѣшенія. Увѣряютъ, что маркизъ Салисбери далъ llopr* ,, іа дня па ^ъз- мышленіо. но Вакитъ находить, что »- то совершенно азлатпве, г. о о теперь уже можно предусмотрѣть, чт, конференція л’Ч’ доджа г : і г можетъ, Высокая ііор- ч ‘чптъ фідего рѣшенія. и де – !ЬТ;, -тавоть ІІОПСТІІКТИ- поже.гаютъ, „Что касается результата распущенія конфе ренціи, заключаетъ офиціозная газета, то мы полагаемъ, что оаъ поведетъ къ нейтралитету Европы. Впрочемъ, обсто ятельства и событія обязываютъ ее соб людать нейтралитетъ. Тогда останется покончить вопросъ между оттопапами и нашими друзьями (читай русскими) которые возбудили его“. Другая офиціозная газета „Бассирстъ выражается такъ: „Четвертое засѣданіе конференціи происходило въ ионедѣлі никъ, въ зданіи адмиралтейства. ЗасѢ даніе это было краткое. Такъ какъ пм ператорскій гаттъ и конституція, обна родованные на дняхъ, должны быть ис полнены буквально, то оттоманскіе де легаты объявили на конференціи, чт предложенія европейскихъ делегатовъ н< могутъ имѣть никакого значенія. Совѣть министровъ собирался вчера и рѣшилъ твердо держаться отрицательнаго отвы та, даннаго турецкими делегатами іа конференціи. По полученнымъ нами св дѣніямъ, полное засѣданіе, имѣющее быть на дняхъ, заключитъ конферепш л, и новаго собранія не будетъ”. Замѣтимъ, говорятъ Моск. Вѣд., что все это турецкія офиціозныя газеты і ворили еще 5 января Значитъ, тоі s уже Ііортой было принято рѣшеніе е уступать ни на шагъ требованіямъ кон ференціи. Послѣдующія засѣданія ко а ференціи, о которыхъ намъ извѣстно в ъ позднѣйшихъ газетъ и гелеграммъ, по казываютъ на сколько Порта отступила отъ этого рѣшенія. Но слухамъ, передаваемымъ конс? . тиниаольскимъ корреспондентомъ 1) ,чу Nevs, отъ 9 января, генералъ И пи евъ намекалъ, что предложенныя жавами реформы должны быть рас ро- странены и на Македонію, Эпира и Ѳессалію, но британскій уполномочіи ішй отвѣчалъ на это, что такое п т- Іложеніе выходить изъ предѣловъ ныхъ ему инструкцій. Пѣнсіая Ireiudenblatt, отъ 6 янвь о сообщаетъ, что извѣстный виновн) къ болгарскихъ злодѣйствъ, ІІІевкетъ – >а ша, сь полнымъ почетомъ отправдаоъ турецкою коммиссіей, наряженною дл да надъ нимъ. Лордъ Салисбери пере ,дт великому визирю нротість противъ та кого судебнаго рѣшенія и нотребоі алъ новаго судопроизводства. Шевкетъ – аа- ша ири разбирательствѣ высказалъ ;о- ювішсть представить доказательствѣ, что онъ дѣйствовалъ по порученію а С дулъ-Керима. Лордъ Салисбери, по < вні!’ названной газеты, требуетъ і з- восулія, кто бы на были виновные. Берилгъ, наблюдавшій за процедурой Коммьсіи, заявляетъ въ офиціальномъ донесеніи, что правосудія добиться, не возможно. Ко> ресионденіъ Times сообщаетъ г.зч Церы, отъ 5 января, что только гы вернувшіеся туда изъ Болгаріи суть ше швами, свидѣтельс; во коюрых’ ве жетъ быть заподозрѣио, увѣря ютъ. -то въ этой несчастной про л: ціъ продолжаются грабительства х ,3 сгіаиъ турками, и что глаіший пред метъ грабежей —лошади и скотъ. Поли ція, назначенная для защити разорен наго населевія, выказываетъ въ высшей степени пристрастное бездѣйст віе н коварство въ исполненіи своихъ обязанностей, отказываясь напримѣръ преслѣдовать грабителеіі до ихъ дере вень, или отговариваясь будто иотеряли с ѣдъ разбойниковъ вслѣдствіе ложныхъ ѣщеній. — Газеты сильно занимаются турко- рѵъынскимъ столкновеніемъ, усложняю щимъ еще болѣе Восточный кризисъ. Протестъ румынскаго правительства, > ■ ъ сообщаетъ телеграмма Агенсжеа : тера, объявяетъ Портѣ, что права уыыніи нарушены 7ю статьей оттоман ской конституціи, и что вслѣдствіе этого она считаетъ себя освобожденною отъ •с! хъ вассальныхъ связей и возлагаетъ отвѣтственность за это нарушеніе на турецкое правительство. Протестъ этотъ «званъ, какъ извѣстно, тѣмъ обстоя тельствомъ, что конституція Мидхатъ- наши, наперекоръ международнымъ трак- : тамъ гарантироваипымъ коллектив на тсею Европой, ноставила Румынію, Сербію и Египетъ въ число „провин цій,, Оттоманской имперіи, съ присое- нш’віемъ къ нимъ названія „иривилеги р( винныхъ”, причемъ князья румынскій и сербскій, а равно и хедивъ египет скій, называются только начальниками привилегированныхъ провинцій, а всѣ жители ахъ, наравнѣ съ прочими под данными султана, обозначаются названі емъ оттомановъ. Румынія одна протосто- ьял . і противъ этого нововведенія, пото- ? ” что Сербія не имѣетъ дипломати ческихъ сношеній съ Портой, а Еги петъ не можетъ при настоящихъ об стоятельствахъ предъявить протеста, потому что его войска входятъ нынѣ > вставъ турецкой арміи, и протестъ а1 л ива, еслибъ оиь пожелалъ предъ-1 піть его. не имѣлъ бы никакого прак тическаго характера. Вь Deutsche Zeituug, отъ 8 января, пишутъ изъ Букурешта, что диплома-; іичскіе агенты Австро-Певгріи, Ан на и Франціи совѣтуютъ князю Кар лу игнорировать положенія турецкой кои. гитуцін, касающіяся Руліыніи, и избѣгать въ этомъ случаѣ всякихъ за мѣшательствъ, способныхъ вызвать упо требленіе силы, ибо парижскій трак- “;.тъ еще существуетъ и не допускаетъ ■л посторонней конституціи. Если же Ру.;«нія прибѣгнетъ къ демонстраці ямъ, то это можетъ быть растолкова ло какъ противодѣйствіе мирнымъ стрем леніямъ сказанныхъ державъ, и Порта пріобрѣтетъ право (?) приступить къ ьепріязненньшь дѣйствіямъ противъ Ру мыніи. — Въ дополненіе къ извѣстіямъ о онференціп 8 января, сообщеннымъ иа- мс. вчера, заимствуемъ дальнѣйшія но- бностн объ этой конференціи изъ к. Ьпд.: )ъ воскресенье, 7 января, Мидхатъ- паша посѣтилъ лорда Салисбери и съ живостью настаивалъ, чтобы не доводи ли Порту до крайности на конференціи назначенной въ понедѣльникъ. Послѣ э- гого свиданія лордъ Салисбери ожидалъ важныхъ уступокъ отъ Порты, но онъ вскорѣ убѣдился, что ничего подобнаго не будетъ, такъ какъ Савфетъ – паша объявилъ съ самаго начала, что „онъ не имѣлъ времени прочесть предложе ній, измѣненныхъ уполномоченными”. Засѣданіе открылось рѣчью итальян скаго уполномоченнаго г. Корти, при нявшаго на себя обязанность опроверг нуть аргументацію Савфетъ – наши; въ послѣдовавшихъ затѣмъ преніяхъ при нимали участіе графъ Зичи, баронъ Вер- теръ и лордъ Салисбери, поддерживавшіе возраженія г. Корти; имъ отвѣчалъ Эд- хемъ-паша съ запальчивостью, доходив шею дс крайнихъ предѣловъ неприличія. Рѣчь шла объ учрежденіи международной или консульской коммисін, котирую лордъ Салисбери предлагалъ назвать „контроль ною коммисіей”. Англійскій уполномо ченный изложилъ предполагаемыя ат рибуціи этой коммисіи и началъ объ- Іаснять задачу, которая будетъ возложе на на ее, и главною частію которой бу детъ наказаніе за убійства, совершен ныя въ Болгаріи, чего требуютъ „эле ментарныя правила справедливости”, какъ вдругъ поднялся Эдхемъ – паша и принялся излагать событія изъ исторіи Франціи, каковы убійства альбигойцевъ, варѳоломеевская ночь, нуайяды 1793 го да, „бѣлый терроръ* и „рѣзня” комму ны; онъ сопоставилъ извѣстное выраже ніе: „Убивайте всѣхъ: Богъ узнаетъ сво ихъ!” съ телеграммой, посланною Пор той вь Болгарію въ маѣ мѣсяцѣ съ по- велѣніемъ: „Уничтожайте всѣхъ христі анъ”. Напрасно лордъ Салисбери пытался ! призвать Эдхема къ вопросу; поддержи ваемый Савфеть-натой, турецкій упол номоченный продолжалъ безконечныя ци таты „объ убійствахъ* во Франціи. Г. де-Шодорди счелъ, наконецъ, сво имъ долгомъ остановить оратора и за тѣмъ произошелъ запальчивый споръ. Эдхемъ началъ рѣчь о Ачинѣ, но ге нералъ Игнатьевъ и баронъ Бергеръ энергически вступились въ преніи и заставили замолчать раеходияпагося до неистовства Эдхема. Эпизодъ >тотъ произвелъ с, н е тяже лое впечатлѣніе на умы у “о . мочен ныхъ. Предъ закрытіемъ засѣдаьіп, Оавфетъ- паша выразилъ надежду, что сели упол номоченные согласятся, то Порта мог ла бы приступит.. къ преніямъ на осно ваніи ноты Андраши. Генералъ Ишаті евъ объявилъ, что окъ изжепъ сооб щить о томъ своему правительству, а лордъ Салисбери настоите, но требовалъ чтобы турецкіе делегаты испроси, а у Мидхатъ – паши точныхъ инструкція, затѣмъ конференція разошлась Собраніе пословъ, послѣдъ тѣмъ во дворцѣ русскаго кое имѣло особаго значепія, за то загѣзаніе большаго турецкаго совѣта, происходив шее въ готъ же вечеръ, повело къ важ нымъ результатамъ: совѣтъ этотъ зна чительнымъ большинствомъ голосовъ рѣ шилъ, что пренія на основаніяхъ ноты Аодранш могутъ быть приняты только на слѣдующихъ двухъ условіяхъ: 1) Послы должны немедленно одоб рить усилія, которыя Норта рѣшилась сдѣлать для примѣненія собственными средствами на практикѣ турецкой кон ституціи. “) Они тотчасъ-же постановятъ, что бы предлагаемая ими контрольная ком- мисія пи въ какомъ случаѣ не будетъ imperiuui in ішрегіо. Э ти резолюціи, сообщенныя въ тотъ же вечеръ лорду Салисбери, привели его въ совершенное отчаяніе. Депеши, кото рыя онъ тотчасъ-же отправилъ въ анг лійское министерство иностранныхъ дѣлъ, проникнуты убѣжденіемъ въ невозмож ности достигнуть какого-либо согла шенія. Во вторникъ. 9 января, послы соби рались сиові. Они имѣли продолжитель ное совѣщаніе. Недостатокъ инструк цій. на который жаловалось большин ство ихъ, стѣсняло вхъ рѣшенія. Пред метомъ обсужденій была нога Авдрашя. Въ тотъ же день Мидхатъ-ппіоа сдѣ лалъ визиты нѣкоторымъ уполномочен нымъ. Вечеромъ въ Перѣ носился слухъ, что турецкіе делегаты потребовали от срочки засѣданія до четверга или суб боты, и что послы согласились на это требованіе, на томъ основаиш, что лордъ Салисбери ие подучилъ еще инструкцій изъ Лондона. РАЗНЫЯ ИЗВЪСТІЯ. Т урецкіе генералы *). Неджибъ помогаетъ главнокомаг дую щему составлять аланы, а приводитъ ихъ въ исполненіе Ахмедъ-Эйюбъ-паша. Онъ учился въ константинопольский во енной школѣ и только поверхностно зна комь съ ноеавымъ дѣломъ ко теоріи и па практикѣ, какъ оно понимается въ Европѣ. Онъ хорошій турокъ, п го., ко современный, что его можно и. иать либеральнымъ., но недостаточно разви той и въ арміи ве пользуется о собор ной репутаціей. Впрочемъ онъ человѣкъ но глупый и успѣлъ ..аавті еобн мъ, летя подчасъ ..ерѣіон^ьнымъ вождемъ. Сраженіе при Гнло іыиграио поль его вачг^ьсг^очъ. ..о у- казаиіямъ б .ула-Кервма, ( , сГикна- в нію не бывшаго л пч ы* ін ѵг.ь. Ему 48 лѣтъ в аозвзмені ■ * л; ѵ сенамъ успѣшному ПдЮ козставія арабовъ въ іемеи Ё^ь.’мъ небодыинмъ ростомъ онъ сс-^ д, рѣзкій конт растъ гъ л’ ‘ £Кз.іъ-Керимо: ь. Ч-г $кя X всѣхъ г.-, ловъ с?ть ,4 Герцеговинѣ,—одинъ изъ немногихъ у- чениковь константинопольской военной школы, и замѣчателенъ прежде всего тѣмъ, что подучилъ военное образованіе дома. Онъ чрезвычайно трудолюбивый человѣкъ и былъ сначала профессоромъ, а потомъ директоромъ заведенія, въ ко торомъ воспитывался. Онъ оказалъ хо рошія услуги въ Аравіи и потомъ дѣй ствовалъ въ Герцеговинѣ. Турецкое пра вительство цѣнитъ его прежде исего какъ надежнаго человѣка, хотя я но считаетъ за особенно способнаго гене рала. Совсѣмт. въ другомъ родѣ Дерѵишъ- ааша, родомъ номакъ изъ Ловчи въ Болгаріи. Человѣкъ замѣчательно спо собный, онъ долгое время игралъ вид ную роль нрн дворѣ и въ дѣйствующей арміи въ одно и то же время. Ловкій я заискивающій во дворцѣ, онъ рѣшите ленъ и смѣлъ въ арміи; до тонкости свѣтскій человѣкъ въ Константинополѣ, онъ является солдатомъ-храбрецомъ во главѣ сиоихъ эскадроновъ. Онъ любитъ женщинъ, деньги и удовольствія и го товь отдаваться своимъ страстямъ не взирая на то. какъ это покажется дру гимъ. Онъ не нолучилъ правильнаго во еннаго образованія, но будучи солдатомъ но природѣ, имѣлъ успѣхъ всегда, какъ только брался за оружіе. Бакъ усми ритель мятежа и каратель мятежниковъ, онъ пріобрѣлъ незавидаую славу. Съ 1849 года онъ дѣйствовалъ постоянно иа этомъ поприщѣ. Теперь ему за 60 лѣтъ, по и до сихъ норъ онъ такъ же бодръ и дѣятеленъ, какъ и прежде. Одипъ изъ самыхъ выдающимся ту рецкихъ генераловъ— Яверь-пашп. Чер кесъ родомъ, онь отличается свойствен ной его племени неустрашимостью. Во спитаніе онъ получилъ въ константино польской военпой школѣ и считается лучшимъ генераломъ въ пѣхотѣ. Онь о- собенно отличался подъ Силнстріей въ 1854 году, гдѣ командовалъ карабине рами. Въ 1871 онъ былъ назначенъ воен нымъ министромъ. ГоЕорилп, что его прочили на ноетъ, занимаемый ьь на стоящее время Абдулъ – Керимомъ, но Гуссейвъ-Авви, бывшій въ то время во главѣ военнаго министерства, не счи талъ его способнымъ на такой постъ. ІИевкстъ-паіиа, опустошитель Болга ріи, вышелъ въ- люди біагодря только капризу покойнаго султана. Мустафа- Дже ілалі-Эдоині-паійа, йодъ начальст вомъ котораго онъ служилъ въ черно горскую кампанію, былъ художникъ. Онъ нарпсовалъ акварелью картину одного сраженія и на ней помѣстилъ фигуру молодого npaJo’пп*яка РЯД”МЬ с’ь собой. Геройскій видъѴ>и0ШІ па картинѣ про сился въ глаза с 7лтапУ Абдулъ-Азнсу. Картапѵ онъ нонѣ идъ въ Своей гал-іе’ реѣ и каждый » , какъ взглядывалъ на нее, нроизво “Сброженнаго на ней счаілшша щі4 -ч*?* чалъауеЗ ближе осгорожнші и не сталъ бы дѣйствовать безъ указаній свыше. — Бъ письмѣ изъ Цетннья въ „Ро- litische Correspoudenz” мы находимъ слѣдующее мѣсто, свидѣтельствующее о томъ, что благодаря исключительно о- бильпымъ пожертвованіямъ со стороны Россіи Черногорія избавилась отъ угро жающаго ей голода и можетъ дѣятель но приготовляться къ новой борьбѣ. „Мы освободились отъ самой грозной опасности, отъ самыхъ сильныхъ тре вогъ. А именно: мы получили наконецъ денегъ. За послѣднія три недѣли сюда стекаются такія суммы, что черногор цамъ хватитъ хлѣба на цѣлые три мѣ сяца. Князю Васильчикову удалось по слать сюда нѣсколько сотенъ тысячъ окъ муки; другими частными лицами доставлены болѣе или менѣе значитель ныя пожертвованія, собранныя въ Рос-; сіи. Теиерь Черногоріи нечего опасать ся до будущей жатвы бѣдствій голода. Въ княжескомъ конякѣ могутъ вновь предать себя всецѣло политическимъ дѣ ламъ. і „Для черногорскаго войска выработы- вается новый уставъ. Всѣмъ лицамъ, не внесеннымъ въ списки ратниковъ, роздано оружіе. Заготовляется множе ство боевыхъ припасовъ. Изъ-за грани цы выписаны оружейники для приведе нія въ исправность испорченныхъ ру жей. Подвергаются преобразованіямъ н герцеговинскіе повстанцы. Съ этой цѣлью призванъ сюда Пеко Павловичъ*. Календарь. 7 января (19 п. с.) — Пятница. Соборъ с». Іоанна Крестителя, и. Ѳеодосія Углицк&го. ІЗосх. с. въ 7 ч. 50 м. Злх въ 4 ч. 33 и. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. О Б Ъ Я В Л Е Н І Я . шишім т ш ІІМЫЫІ8ІІІГІ КЕРОСИНА превосходно очищеннаго безъ всякаго запаха, въ пудовыхъ жестянкахъ но двѣ жестянки въ ящи кѣ. Цѣна за ящикъ і о руб. Образцы керосина можно видѣть: въ погребѣ Н. А. Ж і; в к г ж е ь : в а , близъ Успенскаго собора, въ его магазинѣ на Тор говой площади въ д. Тихоновой, и въ собственной лавкѣ на Конной площади. Розничная продажа этого керосина но A S к. с. за фунтъ въ слѣдую щихъ магазинахъ и лавкахъ: къ магнзииѣ Гребоныцикова. близь Усиенскаго собора, „ , КРаВЦОВОЙ, на Сумской улицѣ близь театра, „ „ Шапошникова, на Екатеринославской улицѣ, „ „ ВоДОПЬЯНОВа. на Московский улицѣ къ собствопномъ домѣ, къ лавкѣ КурОПаткПНа. на Старо-Московской улицѣ, „ .. Коровченко. ВЪ огра хѣ Николаевской церкви, и въ собственной ланкѣ моей на Канной площади. Н. А. Жевержеевъ. (X 29, 30 и 18) No 75. 2— 1— _ _______________ ______ _______________ Н А Я Р М А Р К У н.іи-же на продолжительные сроки по условію отдаются въ наемъ помѣще нія для торговли и склада товаровъ. Въ домѣ Волжско-Камскаго Коммерче скаго Банка, но Рыбной улицѣ. (No19) 54 10—2 Кои миссіонеръ Филиниово- Бабнввской экономіи Щербининыхъ и Флота МіІХаШГЬ Ивановичъ Гофманъ уволыіенъ ОТЪ своей ДОЛЖНОСТИ. Вслѣдствіе этаго, л покорнѣйше прошу всѣхъ лицъ, имѣющихъ дѣла съ Филиииово-Вабаевской эко номіей ПО покупкѣ спирта, дровъ и другихъ сельскихъ продуктовъ, раЗНО какъ ПО продажѣ зэрноваго хлѣба, обращаться КО мнѣ, въ квартиру въ г. Харьковѣ, на Чернышевской ул. въ домѣ Щербининой, н.іи-же цряяо •ксноніи въ селѣ Вн’аяхъ. Главноуправляющій и совладѣлецъ эконо- • лоти. ‘ (No 24) 38 3 — 8