Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
но марта іш года j м. No Я . н о марта іш года м и. подписная цѣна: На годъ. ІІа цолгода- На три мѣсяца. В т пересціки и доставки до домъ ….. 7 руб. — коп. 4 руб. — коп. 2 руб. 25 коп. С * достаімоі на домъ т . . 7 „ 60 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Съ пересылкою по почтѣ ……… 8 „ 40 „ 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ коцторѣ редакціи 5 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ ре дакціи въ Харьковѣ, въ домѣ Павлова, ходъ съ Коннаго переулка; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ н ста новыхъ приставовъ харьковской губерніи. ГУВ. с ш ш плата за объявленія: При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ взимается 5 к. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 р. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, при сылаемыя для помѣщенія въ Харьк. Вѣд., по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости выходятъ четыре раза въ недѣлю: по вторникамъ, четвергамъ, субботамъ и воскресеньямъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ДѣИствія правительства : ДО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Но резолюція ш’іірав. долж. губерна тора утверждемы: депутатомъ въ бого- духовску» квартирную коѵмисію на 1873 годъ отъ купцовъ и мѣщанъ: мѣщанинъ Мартинъ ИЛЮ ВАКОВЪ, а кандидатами къ нему мѣщанинъ Сергѣй ЯКОВЛЕВЪ ■ цеховой Михаилъ СЛ А СТИ ііЪ ; остав ленъ за штагомъ письмоводитель лебе дянской квартирной коммисіп, коллеж скій регистраторъ Иванъ ЗАМ ЯТИ НЪ, уволены въ отставку: канцелярскій чн- ковнжжъ волчапской дворянской оиекіг, коллежскій регистраторъ Иванъ Н А СѢ Д КИ Н Ъ , канцелярскій чиновникъ канце ляріи предводителя дворянства сумскаго уѣзда, коллежскій регистраторъ Иванъ БР Ю Х О В Е Ц К ІЙ и канцелярскій чинов никъ губёрлскаго правленія, коллежскій секретарь Федоръ К Р Е М Е Н Е Ц К .ІЙ — по прошеніямъ. Г . управляющимъ акцизными сборами харьковской губерніи причисленъ пись моводитель и бухгалтеръ 1-го округа, коллежскій ассесоръ Л ЕВШ И Н Ъ — къ гу бернскому акцизному управленію, согла сно ѳго просьбѣ. ПО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. По носукновлѳнію харьковскаго съѣз да мировыхъ судей, завѣдываніе 2-мъ иировірп» участкомъ харьковскаго уѣзда съ Інго марта кастоящаго года, поруче но мировому судьѣ 4-го участка г. Харьг ко іа съ разборовъ дѣлъ въ г. Харьковѣ. Ж У Р Н А Л Ъ lapiim iCRoi Городской Дуты. * « . З асѣданіе 29 января 1873 года . ■ Предмѣты совѣщаній: о водопроводахъ. Въ засѣданіи Присутствовали: город- ск о і голова TS. С. Гордіенко ц 24 глас- ■ихѵ Іірайловскій, А . Ковалевъ, O fn ei- ковъ, Базилевскій, М. Коваленко, Щел ковъ, Доценко, И . Коваленко, Корніен ко, Тамбовцевъ, С . Ковалевъ, Коптевъ, Кулыпинъ, Авдіевъ, Шмальцевъ, Стоя новъ, П . Акименко, Оболопскій, Коль- ченко, Скрынниковъ, Кузпнъ, Коваль чуковъ, Дмитріевъ и Вольнеръ. Городская дума въ засѣданіи 17 ноя бря минувшаго 1872 года, разсмотрѣвъ докладъ о положеніи дѣла по водоснаб женію города Харькова и признавая, что контрактъ 19 марта 18G9 г., заклю ченный городомъ съ компаніею Задлера и Армана, въ настоящее время уже не обязателенъ для города, постановила: 1) до заявленію повѣреннаго Армана о же ланіи сдѣлать городу миролюбивыя пред ложенія, разсмотрѣть эти предложенія, назначивъ для доставленія ихъ въ упра ву срокъ не далѣе 15 наступающаго декабря мѣсяца; 2) утвердить предложе нія управы относительио ходатайства о разрѣшеніи обратить установленнымъ порядкомъ въ городскую общественную собственность источники, земли и пост ройки, какіе потребуются для устрой ства водоснабженія города н о дозволе ніи городу провоза изъ границы всѣхъ нужныхъ для водопроведенія матері аловъ и снарядовъ; 3) назначить двѣ коммнсіи для составленія соображеній о водоснабженіи юрода въ отношеніи теіннческомъ н финансовомъ, поручивъ финансовой коммисіп п разсмотрѣніе предложеній, которыя ожидаются отъ Армана. Коммисіямъ этимъ предоставить право приглашать для совѣщаній спеціа листовъ, по своему усмотрѣнію. Комми- сіи эти имѣли три совѣщанія 22 и 26 ноября н 7 сего января; мнѣнія, выска занныя въ первыхъ двухъ совѣщаніяхъ, напеч&тажы въ харьковскихъ губерн- схахт. вѣдомостяхъ 19 декабря No 192. Главнѣйшіе результаты всѣхъ совѣщаній состоятъ въ слѣдующемъ: 1) относитель но размѣра сооруженій для водоснабже нія города признано было, что водопро водъ слѣдуетъ строить въ Харьковѣ не менѣе какъ по расчету па 440 т. ве деръ ежесуточнаго потребленія, по нѣ которые изъ членовъ комхвеіп опредѣ ляя* потребность водоснабженія до 700 т. ведеръ воды въ сутки; 2) по вопро су откуда провести воду въ Харьковъ большинство членовъ соединенной коммн- еік высказалось въ пользу проэкта ин женера Бѣлелюбскаго объ устройствѣ сложнаго водопровода изъ родниковъ Сяволицовки и Буряжа, съ водоподъем нымъ зданіемъ близь хут. Шпакова, изъ родниковъ Карновскаго сада съ другимъ водоподъемнымъ зданіемъ и еще изъ Павловскихъ родниковъ, проведя изъ йихъ воду отдѣльною трубою, подъ на туральнымъ напоромъ до Сергіевской плоЩАХи; работы предполагаются начать сначала для проведенія воды изъ Пав- ловкк и Карновскаго сада, такъ что жители могли бы пользоваться безпре пятственно Карповскимн колодцами, по ка не будетъ открыто водоснабженіе изъ Павловскихъ ключей, если же при уст ройствѣ дренажныхъ галлерей въ Uap- повскомъ саду или при проведеніи воды изъ Павловки оказался бы притокъ воды значительнѣе, чѣмъ зкпорь предполагает ся, то сообразно съ этимъ можно будетъ измѣнитъ предположеніе объ устройствѣ водопровода изъ источниковъ Сннолицов- ки, Куража-и его Балки; что касается опасенія относительно постепеннаго ис тощенія воды въ родникахъ, то еслибы это и случилось со временемъ, то тѣже самыя машины ц трубы можно будетъ приспособить къ проведенію воды изъ рѣки Уды изъ Лимана, изслѣдованнаго Вѣлелюбскимъ близь хутора Шпакова. Нѣ которые пзъ членовъ коммисіп предлага ли для болѣе обильнаго снабженія города водою провести ее изъ р. Донца, нахо дящейся въ разстояніи около 40 вереть отъ Харькова. Кромѣ того высказано было мнѣніе объ устройствѣ двухъ от дѣльныхъ водопроводовъ: одного изъ род никовъ Павловки и Карновскаго сада съ водою собственно для питья, и другаго пзъ р. Уды и Донца для всѣхъ прочихъ надобностей н наконецъ предложено бь<- ло второй нзъ этихъ водопроводовъ yj- строить въ самомъ городѣ изъ р. Лопа- ни, запрудивъ ее плотиною, при чемъ всѣ члены коммнсіи выразили, что уст ройство плотины ца р. Лопани необхо димо во всякомъ случаѣ, независимо отъ устройства водопровода. Относительно водоразборныхъ пунк товъ въ городѣ одобренъ проэктъ Бѣлв- любскаго объ устройствѣ 21 водоема съ водоводомъ по городскимъ улицамъ па протяженіи около 18 верстъ; но затѣмъ въ послѣднемъ собраніи коммнсіи выска зано было желаніе, чтобы водопроводный трубы проложены были ио всѣмъ ули цамъ, исключая предмѣстій, для того чтобы домовладѣльцы могли провести къ себѣ воду в» дворы и дома свои. Обсу дивъ способы къ устройству водощдоро- дтС, финаяеовяя коммисія пришла къ за ключенію, что какъ бы ни было жела тельно и выгодно для жителей устрой ство водопровода на городскія общест венныя суммы, посредствомъ подряда, по при настоящемъ положеніи доходовъ и расходовъ города оно едвали возможно; въ виду этого однимъ изъ членовъ пред ложено было ограничиться устройствомъ небольшаго водопровода изъ Карповскихъ и Павловскихъ ключей, лишь бы только онъ былъ выстроенъ на городскія сред ства. Затѣмъ, если дума признаетъ не обходимымъ строить водопроводъ, кото рый на долгое время обезпечивалъ бы городъ водою для всѣхъ городскихъ на добностей. въ томъ числѣ и для полив ки улицъ и для тушенія пожаровъ, то единственнымъ средствомъ къ осущест вленію такого предпріятія остается вы дача концессіи. Въ настоящее время, хотя еще не было сдѣлано вызова пред принимателямъ, но уже. имѣются въ ви ду нѣсколько заявленій о желаніи уст роить водопроводъ въ Харьковѣ и меж ду прочимъ существуетъ предположеніе объ устройствѣ въ самомъ Харьковѣ ак ціонерной для сего компаніи, какъ вид но изъ заявленія гласнаго И . Семы- кина, доложеннаго думѣ 17 ноября, при- чемъ предполагается, что половина ак цій могутъ быть взяты городомъ; къ э- тому предположенію коммнсія съ своей стороны отнеслась съ полнѣйшимъ со чувствіемъ; но такъ’ какъ неизвѣстно еще составится ли эта компанія, а го родскому общественному управленія) не обходимо озаботиться, чтобы отдана бы ла на условіяхъ наиболѣе гарантирую щихъ удобства жителей и по возможно сти выгодныхъ, чего можно достигнуть неиначе, какъ путемъ конкуренціи, то коммисія находятъ, что слѣдовало бы теперь же сдѣлать вызовъ предпринима телямъ, желающимъ взять на себя уст ройство водоснабженія Харькова и, оз накомивъ ихъ съ результатами сдѣлан ныхъ Испытаній и съ различными мнѣ ніями , существующими относительно харьковскаго водопровода, собрать отъ нихъ свѣдѣнія какимъ способомъ они желаютъ его устроить, въ какихъ раз мѣрахъ и па какихъ условіяхъ. Для э- того А . П . Стояновъ составилъ предва рительный проэктъ контракта, одобрен ный коммисіею и при семъ прилагаемый, въ которомъ въ общихъ чертахъ изло жены главнѣйшія условія устройства во доснабженія, а затѣмъ измѣненіе и до полненіе, въ чемъ пужно, зависѣть бу детъ отъ дальнѣйшаго хода дѣла к отъ соглашеній съ предпринимателями. Что касается предложеній г. Армана, полученныхъ отъ ето повѣреннаго 15 минувшаго декабря, то они состоятъ въ слѣдующемъ: 1) городъ пріобрѣтаетъ отъ гг. Задлеръ и Арманъ всѣ матеріалы, заготовленные ими для устройства водо проводовъ, по цѣнамъ, означеннымъ въ прилагаемойь счетѣ; нри чемъ самая сумма стоимости всѣхъ матеріаловъ мо жетъ быть уплачиваема не вдругъ, а съ разсрочкой до 1875 года, и 2) городъ возвращаетъ гг. Задлеръ и Арманъ пред ставленные нмн залоги въ суммѣ 35000 р., т. о. 25000 р. по водопроводамь и 10000 р. но газопроводамъ. Изъ прило женнаго . счета водопроводныхъ матеріа ловъ видно, что ихъ состоимъ всего на сумму 366557 р. 2 к. Самыя крупныя цифры составляютъ: двѣ паровыя маши ны съ насосами, паровиками н другими принадлежностями 55511 р. 81 коп. и чугунныя трубы разныхъ размѣровъ на 250246 р. Независимо сего подлежитъ по счету къ уплатѣ за укладку трубъ въ рѣкахъ, при укладкѣ газовыхъ трубъ, ЮООО р ., всего же къ уидатѣ 376557 р. 2 к. По поводу этихъ предложеній коммисія находитъ, что хотя право го рода на удержаніе залога несомнѣнно, особенно въ виду того, что неустройст вомъ водопровода къ назначенному сро ку нанесены большіе убытки городу, по тому чіЧ) устройство водопровода теперь обойдется значительно дороже отъ воз вышенія цѣнъ на чугунъ и на рабочихъ, но несмотря на то Коммисія съ своей стороны полагаетъ, что залогъ можетъ быть возвращенъ, если дума пожелаетъ этого въ видахъ окончательнаго прекра щенія всякихъ пререканій съ г. Арма номъ, подъ условіемъ совершеннаго съ о*о стороны отказа отъ велкихъ претен зій къ городу; что же касается предла гаемыхъ имъ матеріаловъ съ укладкою трубъ въ рѣкахъ, всего на сумму 376557 р. 2 к,, то коммнсія можетъ только же лать, чтобы всѣ означенные матеріалы, а равно « трубы уложенныя въ рѣкахъ, оказались вполнѣ пригодными для буду щихъ строителей водопровода, такъ ДОкь для города и для строителя безъ сом нѣнія выгоднѣе воспользоваться готовы ми матеріаяами, чѣмъ выписывать нхч. вновь; но до тѣхъ поръ пока они Не будутъ осмотрѣны я оцѣнены новымъ «ТІтятелАгц^Фл^редставля^гся никакой тяюмо ц ц к л я fcdhg ля э*тму предмету въ окончательное .соглашеніе съ г. А р маномъ н, но мнѣнію коммисіп, город скому общественному управленію въ на стоящее время остается только одно, ничемъ необязываясь передъ г. Арма номъ, выразить ему полнѣйшую готов ность способствовать къ помѣщенію оз наченныхъ матеріаловъ, куда окажется возможнымъ, съ уплатою дѣйствительной ихъ стоимости. По поводу заключенія коммисія о возвратѣ г. Арману залоговъ и изъявленія готовности способствовать ему въ продажѣ заготовленныхъ водо проводныхъ матеріаловъ, гласный Скрын никовъ просилъ управу дать объясненіе въ какихъ отношеніяхъ находится городъ къ К° Задлеръ и Арманъ. Неустойка въ 25000 р ., опредѣленная по контракту, на случай неустройства въ срокъ водо провода, удержана правильно, а потому и пѣтъ основанія возвращать ее ком паніи. Членъ управы Ковалевъ объяснилъ, что вопросъ въ томъ, находится ли го- іюдъ въ обязательныхъ отношеніяхъ къ Кв Задлеръ и Арманъ, обсуждался под робно въ засѣданіи думы 31 марта п 17 ноября прошлаго года и при этомъ прочелъ часть доклада управы, относя щуюся къ этому предмету; что дума еще въ мартѣ мѣсяцѣ прошлаго года пред полагала отказать Арману въ исключи тельномъ правѣ на водоснабженіе города н затруднялась сдѣлать это потому, что право это дано было К* съ разрѣшенія В ысшаго правительства. Но затѣмъ, вслѣдствіе ходатайства думы по сему предмету, послѣдовало отношеніе г. то варища министра внутреннихъ дѣлъ, что распоряженіе о прекращеніи контракта установленнымъ порядкомъ, въ виду В ысочайше утвержденнаго 16 іюня 1870 года городов. положенія, зависитъ отъ ближайшаго усмотрѣнія думы. Вслѣдст віе сего н на основаніи приведенныхъ въ докладѣ фактовъ и соображеній, думы опредѣленіемъ 17 ноября признала, чго контрактъ, заключенный 19 марта 1869 года съ К” о водоснабженіи, не обяза теленъ уже для города. Гласный Скрын никовъ выразилъ сомнѣніе, что установ ленный порядокъ прекращенія контрак та, о которомъ упоминается въ предло женіи г. товарища министра, долженъ состоять или въ совершеніи надписи о- бѣпхъ сторонъ на контрактѣ о прекра щеніи его, или же ио рѣшенію суда; ди тотъ, ни другой норядокъ въ настоя щемъ случаѣ не соблюденъ; а потому, въ виду одного признанія думою необя зательности для города контракта, едва ли слѣдуетъ считать его окончательно разрушеннымъ. Го р одского лова заявилъ, что при дальнѣйшемъ разсмотрѣніи дѣла о водопроводахъ будетъ еще случай во звратиться къ настоящему вопросу, по которому будетъ высказано мнѣніе ком петентныхъ въ этомъ отношеніи лицъ, нарочно Я*я этого приглашенныхъ въ засѣданіе; іагѣмъ просилъ собраніе вы сказать свое MuLuie, по доложеннымъ протокола*!» коммисій. Въ настоящемъ засѣданія Думы присутствовали, ио при- глапіенію г|родскаго головы, профессоръ харьковска|о университета Якоби и при нимавшіе участіе въ занятіяхъ коммисіп п||оф^0^]і^і^()|тсякъ, Морозовъ, ІПим- ков*, Деваѣ оЬскій, ЗалѣоскіЙ и Бекетовъ. Изъ няхъ A dnодинъ Бекетовъ, объяснилъ, что въ засѣданіяхъ коммисіп было выс казано имъ мнѣніе, что Харьковъ нуж дается въ водѣ не столько для питья, сколько дід другихъ внѣшнихъ потреб ностей городд: для поливки улицъ, ту шенія пожаровъ, приготовленія кушаній, содержанія въ чистотѣ квартиръ, дво ровъ, стирки бѣлья и для разныхъ тех ническихъ производствъ. На это обстоя тельство не было достаточно обращено вниманіе коммисіп. Если количество во ды, необходимое для Харькова, опредѣ лено не меиѣе 440 т. ведеръ, въ сутки, то изъ этор количества едва ли 10-я часть пойдетъ па удовлетвореніе потреб ности питія, а при болѣе и болѣе рас пространяющемся употребленіи чая, га зовой воды и другихъ напитковъ, этотъ процентъ умешпится до 8 $ и менѣе. По этому, соботвенно для питья совершенно достаточно^ для Харькова той воды, ко торою о н \ и нынѣ пользуется изъ близ кихъ Карповскихъ и Павловскихъ клю чей, и проведеніе изъ нихъ воды, обой дется гор<\іУ не дорого; сравнительно съ проведеніемъ воды пзъ Куряжскихь источниковъ; ирп чемъ сія послѣдняя вода, ироДдя чрезъ рядъ трубъ на зна чительномъ разстояніи, утратитъ свой вкусъ и будетъ меньше годною для пи тья. Для прочихъ потребностей города потребуется значительная масса воды, которую удобнѣе всего провести изъ р. Удъ: съ конца мая мѣсяца вода въ этой рѣкѣ очеф чиста и для стирки бѣлья и для вередя пищи предпочтительнѣе род никовой; водопроводъ отъ этой рѣки о- боіЦется^оже городу дешевле, нежели изъ Курі^Хохжхъ источниковъ, г. Бори- сякъ, соглашаясь съ заключеніемъ о не обходимости снабдить Харьковъ возмож но большимъ количествомъ воды, пола галъ однакожъ, что вода эта должна быть непремѣнно ключевая. Противъ такого мнѣнія было выставляемо то об стоятельство, что ключи съ каждымъ годомъ уменьшаются п наконецъ могутъ совсѣмъ изсякнуть; конечно это общая участь всего существующаго па землѣ; но чтобы это могло случиться въ ско ромъ времени, то едва ли такое пред положеніе, имѣетъ достаточное основа нія. Сравненія сдѣланныхъ въ окрест ности Харькова измѣреній количества родниковой воды, можетъ подать поводъ къ другимъ по этому иредмету выводамъ. Такъ, измѣреніе Карповскихъ источниковъ въ 1840 г. опредѣлило количество еже суточнаго ихъ притока въ 13 т., г. Ка тарскій въ 1869 г. нашелъ въ нихъ бо лѣе 80 т, ведеръ, а испытанія Бѣлелюб- скимъ, сдѣланныя въ прошломъ году, дали еще высшую цифру. Курджскіе ис точники, при испытанія ихъ въ 1840 г. Гофманомъ, имѣли всего до 105 т. п., Бѣлелюбскій же, при всемъ желаніи у- меныппть это количество, нашелъ ихъ гораздо обильнѣе. Павловскіе источники въ довольно значительный періодъ вре мени вовсе неизмѣнилпсь. По этому, у- страивая водопроводъ исключительно нзъ эгпхъ источниковъ, можно вполнѣ раз считывать, что они не уменьшатся и не изсякнутъ. Всякій житель Харькова зна етъ важность проведенія именно ключе вой воды, которая, но мимо ея годности какъ доя питья, такъ и для прочихъ потребностей города, имѣетъ еще гакое. огромное вліяніе на здоровье населенія, и въ атомъ случаѣ не сравненпо пред почтительнѣе рѣчной воды. Хотя про веденіи воды изъ р. Удъ заслуживаетъ также полнаго вниманія; по если есть возможность устроить водопроводъ па имѣющихся въ близи источникахъ, то не прибѣгая въ дальнѣйшимъ Удамъ или Донцу, слѣдуетъ основаться па ключе выхъ водахъ. Г . Морозовъ, по поводу заявленія г. Бекетова о иотребностн для Харькова не значительнаго количества хорошей воды, сказалъ, что г. Бекетовымъ упу щено нзъ виду, что хорошая вода необ ходима не только для одного питья, но для многихъ еще потребностей: умыва нія, ваннъ, въ баняхъ и вроч.; для э- тихъ надобностей вода изъ рѣки него- днтся, а потребуется или ключевая, или рѣчная очищенная; относительно же вы раженнаго г. Борисякомъ сомнѣнія въ уменьшеніи количества воды въ источ никахъ, замѣтилъ, что уменьшеніе это явленіе повсемѣстное, доказенное фак тами, но уменьшеніе это происходитъ постепенно, а не вдругъ. Указаніе на постепенное увеличеніе цифры количе ства воды, полученныя при пзмѣреніи находящихся вблизи Харькова источни ковъ, ничего въ опроверженіе факта у- меиыиеція обилія источниковъ не гово рятъ. Количество въ нихъ воды зави ситъ отъ многихъ условій: времени года болѣе или менѣе теплаго, болѣе, или ме нѣе дождливаго,^предшествовавшихъ зимъ, обильвыхъ снѣгомъ или безъ снѣжныхъ, засухъ и проч. Чтобы можно было по ложиться па испытанія п принимать ихъ въ основаніе какихъ либо выводовъ, необходимо, чтобы они производились при одішакпхъ условіяхъ, а какъ дости гнуть этого чрезвычайно трудно, то къ выводамъ слѣдуетъ относиться крайне осторожно. Затѣмъ относительно пред положенія г. Бекетова о предпочтитель номъ проведеніи рѣчной воды изъ Удъ, можно только сказать, что опыты надъ чистотой этой рѣки производились г. Бекетовымъ въ маѣ мѣсяцѣ, когда рѣка вмѣстѣ сольдомъ пронесла и всѣ нако пившіяся въ ней нечистоты и когда въ ней неразвндась еще растительность; нѣтъ сомнѣнія, что въ сентябрѣ, когда отживающія органическія части расте ній разлагаются и гніютъ, получены бы ли бы совсѣмъ другіе о чистотѣ воды въ рѣкѣ Удахъ результаты. Тоже самое можпо сказать и о лиманѣ этой рѣки, который предполагается служить резер вуаромъ въ случаѣ ея обмеленія. Лиманъ этотъ не составляетъ постояннаго водо хранилища и съ измѣненіемъ теченія рѣки можетъ совершенно уничтожиться. Вода нзъ р. Удъ и лимана, а также, по предположенію нѣкоторыхъ членовъ ком мисіп, нзъ р. Лопани, для поливки п о- рошенія улицъ, и содержанія ихъ въ чистотѣ, была бы плохимъ для Харько ва пособіемъ, особенно вода изъ Лома ни, куда во время дождей, размываю- ющнхъ вывезенныя за городъ вблизи юродскаго кладбища нечистоты, вноси лись бы самыя эти нечистоты и потомъ разливались ио улицамъ. (Продолженіе слѣдуетъ). ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья 1-го участка купянскаго уѣзда вы зываетъ наслѣдниковъ умершаго волчап- скаго 2 гильдіи купца Аврама Ерецкаго, предъявить, ио подсудности, права свои па оставшееся во немъ недвижимое имѣ ніе, состоящее купянскаго уѣзда, при хуторѣ Веселомъ и заключающееся въ колічествѣ 214 десят. нахатцой п сѣ нокосной съ лѣсомъ земли, въ ерокц у- становленпый 1241 ст. X т. 1 ч. свода законовъ гражданскихъ. — 1 2. Мировой судья зміевскаго судебно- миров. округа, 1 уч., вызываетъ наслѣд никовъ отставпаго писаря Василія По номарева, умершаго 20 октября 1872 г. въ сл. Малиновой корсбчанской волости зміевскаго уѣзда, предъявить, ио подсуд ности, права свои на оставшееся по немъ имущество вообще, въ срокъ, установ ленный въ 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гражд. — 2 3. Мнр. судья 1 уч. валковскаго мн- роваго округа, на основаніи 1401 и 1402 от. уст. гр. суд. охраппт., вызы ваетъ въ срокъ установленный 1241 ст. X г. св. зак. гр.. наслѣдниковъ госу дарственной крестьянки дѣвицы Лук іи Данилевской, умершей 27 декабря 1872 года, дпя предъявленія ио подсудности, своихъ правъ, на оставшееся но пей недвижимое имѣніе состоящее въ хуторѣ Рудомъ Байракѣ, мпнковской волости, валковскаго уѣзда и заключающееся въ 6 дес. пахатной земли и 1 дес. лѣса и деревянной коморѣ.— 3 4. Мировой судья купянскаго судеб наго округа 1 участка, вызываетъ на слѣдниковъ: а) умершаго австрійскаго подданнаго Ивана фонъ-Фоксъ-Томашев- скаго, предъявить по подсудности права свои па оставшееся но пемъ: капитала въ количествѣ 2750 р., серебряной та- батерки, золотые часы и равнаго дви жимаго имущества; б) умершаго гене- ралъ-маіора Александра Розаліонъ-Со- шальскаго, предъявить по подсудности права свои на оставшееся ио немъ не движимое имущество состоящее купян скаго уѣзда земли: при сл. Юрьэвой въ количествѣ 3340 дес. и того же уѣзда при дер. Михайловкѣ 1211 дес. п ста- робѣльскаго уѣзда прп хут. Противу- Серебрянскомъ лѣсной дачи 150 десят. лѣсу, въ срокъ установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гр.— 3 УНИ ЧТ. Д О В Ѣ РЕН Н О СТ ЕЙ . Харьков скій нотаріусъ Сумцовъ объявляетъ объ уничтоженіи довѣренности, выданной дѣйствительнымъ статскимъ совѣтникомъ Николаемъ фонъ-Прпнтцъ— учено-упра вительскому помощнику Исааку Туніго- ловцу, иа управленіе принадлежащею же нѣ и довѣрительницѣ его Аннѣ фонъ- Нринтцъ экопоміею, состоящею полтав ской губерніи* миргородскаго и полтав скаго уѣздовъ, явленной у него, нота ріуса, 23-то сентября 1872 года за No 4089. 2. Изюмскій нотаріусъ Аполлонъ Са фоновъ, вслѣдствіе заявленія жены пол ковника Маріошілы Нани, объявляетъ объ уничтоженіи засвидѣтельствованныхъ имъ 2 іюня и 3 октября 1871 г. за ЛгЛ* 487 и 1000 двухъ довѣренностей, дан ныхъ г. Нани помощнику присяжнаго повѣреннаго Мечиславу Домбровскому, а также п всѣхъ довѣренностей, какія только были выдаваемы ею г. Домбров скому, иа ходатайство во ея дѣламъ іп. разныхъ судебныхъ учрежденіяхъ. 3. Тотъ же нотаріусъ, вслѣдствіе за явленія ветеринарнаго врача Матвѣя Кириллова, объявляетъ объ уничтоженіи довѣренности, засвидѣтельствованной имъ 6 іюня 1870 года за Лг 207, данной г. Кирилловымъ — губернскому секретарю Ивану Полницкому. на веденіе его дѣлъ въ общихъ и мировыхъ судебныхъ уч режденіяхъ. П РИГУЛЬНОЙ СКОТЪ. Изюмскій ѵ- ѣздиый исправникъ розыекпваетъ хозя ина къ лошади съ хомутомъ, уздечкою, сѣделкою и дугою, приблудившейся къ госуд. крест. сл. Спѣваковки Силѣ Удо- впченку. Примѣты ея: кобылица гнѣдой масти, грива на правую сторону, хвостъ короткій, на правой глазъ слѣпая, рост) ниже средняго. ОТЧЕТЪ ОБЪ ОБОРОТАХЪ КРАСНОКУТСКОЙ МѢЩАНСКОЙ вспомогательной к а < сы за 1872 годъ. Состояло къ 1 генва- ря 1872 года: при кассѣ въ налич ности ……………………………….. — р. 81J к. выданныхъ въ ссуду лицамъ ……………………………… 1398 „ — „ Итого . 1398 „ 8 1 І „ Втеченін 1872 года: поступилось приходъ к а п и т а л а ……………………….. 7 „ 2 „ поступило процентовъ отъ оборотовъ кассы . 188 „ 64 „ Итого . 195 „ 6 6 „ А всего въ прихо дѣ общественной вспо могательной кассы . . 1594 „ 47J * Ссудной суммы воз вращено ………………………….. 1398 „ —■ „ Ссудной суммы вновь выдано ………………………………. 1572 „ — „ Расхода по кассѣ . 21 „ 50 „ Затѣмъ къ 1-му ген- варя 1873 года въ на личности ира кассѣ . — „ 97^ „ Въ ссудѣ у лицъ .1572 п — „ Балансъ . 1594 „ 4 7 ^ „ ТОРГИ. Харьковская губернская зем ская управа приглашаетъ лицъ, заявив шихъ желаніе взять на себя производ ство работъ по устройству и исправле нію губернскихъ земскихъ дорожныхъ сооруженій пожаловать въ помѣщеніе управы, домъ Капель, па Николаевской площади, 16-го сего марта, къ 12 ча самъ дня, для соревновательныхъ тор говъ. Принявшій иа себя подрядъ обя занъ въ тоже время внести залогъ въ размѣрѣ % части подрядной суммы.— 1 2. Славянская городская управа вы зываетъ желающихъ взять въ оброчное содержаніе городскую выгонную зем.но въ урочищѣ Песчаномъ, раздѣленную на 8 участковъ, въ которыхъ NoЛг отъ 1 до 7 по три десятины, въ 8 двѣ десяти ны,— срокомъ на четыре года, считая срокъ съ пятнадцатаго числа настояща го марта. Торги будутъ произведены въ городской управѣ 6 числа настоящаго марта съ переторжкою чрезъ три дня. Желающіе участвовать въ торгахъ и пе реторжкѣ могутъ разсматривать въ упра вѣ во всякое время утвержденные го родского думою кондпцін. 3. Харьковская губернская земская управа объявляетъ, что на постройку обуви для 24 воспитанницъ земскаго повивальнаго училища назначены въ при сутствіи управы торги безъ переторжки иа 6 число марта мѣсяца настоящаго года. Торги будутъ производиться съ 12 часовъ дня до 2-хъ часовъ по полудни изустные и съ пріемомъ запечатанныхъ объявленій, которыя будутъ принимаемы въ день торга до 2 часовъ но полудни. Лица, подающія запечатанныя объявле нія не черезъ почту, обязываются ирп подачѣ ихъ прочитать и подписать тор говыя кондиціи, безъ чего объявленія ихъ хотя бы и выгодныя для земсхва нс будутъ приняты къ разсмотрѣнію. На эти торги харьковская губернская земская управа вызываетъ лицъ, жела ющихъ принять въ нихъ участіе и имѣ ющихъ на то право. Кондиціи торговъ можно видѣть въ губернской управѣ ежедневно отъ 10 часовъ утра до 2-хъ часовъ но полудни, исключая воскрес ныхъ и праздничныхъ дней.— 2 Б а В ице – губернатора , С таршій С овѣтникъ В. Кузинъ. Н ачальникъ газеін . стола Н. Берайловъ. ,2 Часть неофиціальная. 11Е П ОСРЕДСТВЕ НИ ЫЯ Т Е Л Е Г Р А ММ Ы Харьковскихъ губернск. вѣдомостей. Отъ МВЖДУНЛРОДН. ТЕЛЕГРѴФН. АГЕНТСТВА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 28 февраля. Отъѣздъ заграницу Е я Би л и ч к- с т и а Г осударыни И м п к- р а т р и ц ы и ВклиіШ’о Князя В ла ди игра А лександровича назначенъ на четвергъ, въ нервомъ часу по полудни. Т и р а ж ъ UI. 1 UI ры іш гА н тораго 5$ iiuy-rpctiiuiro ш ііии, а м арта 1473 г. Cep, JVs 15.709 20 выигрышъ 200.000 11.811 32 ѵ — — 75.000 8.875 28 — — 40 000 19.747 45 — — 25 000 19.311 26 — — [ 12.147 49 — — f по 10.000 2.197 5 — — Г 1.403 10 — — 11.301 19 — — ! 226 7 — — по 8.000 5.805 43 — — 12.788 15 _ _ I 1.482 38 — — 7.445 15 — — 14.980 1 — — 11.750 4 — — 4.550 33 — — “° ° 000 11.622 49 — 3.773 5 — — 4.207 20 — — 15.425 20 — _ , 3.785 21 — — і 6.112 9 — — 1.795 3 — — 15.819 34 — — 10.334 7 — — 5.662 32 — — 7.261 38 — — Р 1.482 34 — _ Г 10.785 12 – – 5 . „„„ 6.210 46 — * п0 1000 6.667 31 — — V 17.691 11 — — С 4.071 27 — — 7.804 3 _ — 13.709 18 — — 16.009 14 _ – 1.973 8 — — 11.563 9 — — 7.458 12 — — Н асъ просятъ заявить, что 11-го марта въ залѣ дворянскаго собра нія будетъ дань концертъ г-жею К . А . ІІрохоровой-Маурелли, препода вательницею пѣнія въ здѣшнемъ музыкальномъ обществѣ, въ кото ромъ примутъ участіе ея ученицы и г. Киндерманъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. С Л А В Я Н О С Е Р Б С К Ъ . Корес- пондентъ „Р . В .“ сообщаетъ извѣ стіе, что Голубовскія каыенпо-уі оль- ныя залежи окончательно покупа ются одной акціонерной компаніей. Говорятъ, компанія эта, имѣющая въ своемъ распоряженіи большой квинталъ, не ограничится только одной разработкой каменнаго угля, но проведетъ па свой счетъ желѣз- но-дорожпую линію, которая соеди нитъ Голубовву съ Никитовской, ближайшей станціей харьково азов ской желѣзной дороги. В се протя женіе линіи будетъ около 60 верстъ, и. не смотря на это незначитель ное разстояніе, вся окружающая мѣстность ожидаетъ съ нетерпѣ ніемъ осуществленія сето предпрія тія. — Русскій Міръ передаетъ о на чавшихся подготовительныхъ рабо тахъ къ устройству четвертаго съѣз да русскихъ естествоиспытателей, который будетъ происходить, въ ав густѣ текущаго года, въ Казани. В ь настоящее время оканчиваются печатаніемъ труды третьяго съѣзда, происходившаго въ 1871 г. въ Кіевѣ. ЗАГРАНИЧНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Ф Р А Н Ц ІЯ . Рѣчь г. Тьера, произ несенная въ засѣданіи національ наго собранія 4-го марта, направ лена гь тому, что-бы объяснить всѣмъ партіямъ, что республика во Франціи есть правительство времен ное и переходное, и это объясне ніе одно могло успокоятъ умы. Поч ти всѣ французскія газеты едино гласно находятъ въ этой рѣчи верхъ политическаго ораторскаго иску- ства и, за исключеніемъ нѣсколь кихъ крайнихъ органовъ правой стороны, вполнѣ одобряютъ ее. З а мѣчательно, что г. Тьеръ умѣлъ у- довлетворнть столь разнообразныя фракціи, па которыя распадается нынѣшнее собраніе: въ объяснені яхъ его и правая и лѣвая сторона нашли многое себѣ но сердцу и отъ души рукоплескали президенту республики. Вопросъ, занимавшій всѣхъ, заключался въ томъ, каквмъ образомъ г. Тьеръ согласить свое посланіе 19-го ноября, Когорое р е спубликанцы считали выраженіемъ ихъ идей, и рѣчь г. Дюфора, кото рѵю правая сторопа сочла подтверж деніемъ драгоцѣннаго для пси бор доскаго договора, не совмѣстимаго, по ея мнѣнію, съ посланіемъ. М по- гіе деиутаты настоятельпо вызыва ли президента республики, требуя объясненія противорѣчій между бор доскимъ договоромъ, посланіемъ 19-го иоабря, проектомъ коммисіи Тридцати и рѣчью г. Дюфора. Г . Тьеръ ясно доказалъ, что противо рѣчіе это кажущееся, что посланіе, проектъ коммисіи и рѣчь Дюфора тѣсно связаны съ бордоскимъ до говоромъ и не только не противо- рѣчатъ ему, но какъ бы вытекаютъ изъ него. Бордоскій договоръ, по словамъ президента оратора, состо ялъ въ обязательствѣ главы испол нительной власти не предрѣшать будущей формы правительства, ко торую должны окончательно уста новить представители паціи, ио гла ва исполнительной власти принялъ въ свои руки республику какъ нра- вительство фактическое п долгомъ его было доставить этому прави тельству средства существованія. Это было единственною его цѣлію; въ этомъ смыслѣ онъ высказался и въ своемъ посланіи. Интересно объ ясненіе г. Тьера, почему посланіе показалось правой сторонѣ наруше ніемъ бордоскаго договора п какъ бы провозглашеніемъ республики; онъ привелъ при этомъ характери стическія слова будто бы сказан ныя ему однимъ пзъ депутатовъ: „Конечно, посланіе должно было „понравиться правой сторон ѣ ,а ес- „ли вышло иное, то потому толь- „ко, что лѣвая ему рукоплескала. „Услышавъ это одобреніе, опа по „думала: „Посланіе должно быть „иротивъ мепя”. Г . Тьеръ обьявидъ, въ началѣ своей рѣчи, что онъ отнюдь не ду маетъ опровергать заявленія г. Дю фора, но имѣетъ въ виду только дополнить ихъ. И дѣйствительно, рѣчь г. Тьера была дополненіемъ и объясненіемъ рѣчи его министра юстиціи, но съ тѣмъ искусствомъ въ изложеніи, которое устранило всѣ недоразумѣнія. „В ъ сущности”, замѣчаетъ республиканская газета X I X Siecle, „ничто не измѣнилось, „и мы имѣемъ только еще одну „нрекраспуы рѣчь” . Изъ заявленій г. Тьера всего важнѣе было болѣе опредѣленное назначеніе срока существованію ны нѣшняго собранія, предѣломъ Ко тораго долженъ быть конецъ ны нѣшняго года. — Лондонская „Times”, съ своей стороны, привѣтствуетъ г, .Тьера за его рѣчь и за достигнутые ею результаты. По мнѣнію этой газе ты, окончательное провозглашеніе республики сильно взволиовало бы умы въ такую минуту, когда Фран ціи необходимы всѣ ся финансовыя силы для исполненія обязательствъ въ видахъ освобожденія территоріи, и когда о бокъ съ нею Испанія ор ганизуетъ у себя иовую политиче скую систему, пе зная еще приве детъ ли эта система къ мирной ре спубликѣ или вызоветъ новую меж ду усобную войну и революцію. — „Paris Journal” напечаталъ на- дняхъ телеграмму изъ Алж ира, из вѣщавшую, что генералъ Галлифе и герцогъ Ш артрскій, съ отрядомъ въ 400 человѣкъ, окружены араба ми, въ числѣ 10,000 Человѣкъ, въ южномъ Алжирѣ. Въ сегодняшнемъ засѣданіи палаты герцогъ Омаль- скій, отвѣчалъ на многочисленные разспросы депутатовъ, что ни онъ, пи воениый министръ, не получали никакихъ свѣдѣній, которыя под тверждали бы этотъ слухъ; напро тивъ, увѣряютъ’, что экспедиція эта увѣнчалась полнымъ успѣхомъ и что генералъ и герцогъ благопо лучно возвратились 26-го февраля въ свою штабъ-квартиру. Я П О Н ІЯ . Невозможно безъ удив ленія слѣдить за успѣхами совер шающимися пъ послѣднее время въ Японіи, такъ педавно еще непод вижной и замкпутой отъ всякаго вліянія цивилизованнаго міра. Эта страна, казавшаяся на вѣки исклю ченною изъ семьи образованныхъ націй, вдругъ какимъ-то чудомъ въ послѣднее время обнаружила неу держимое стремленіе къ сближенію съ цивилизованнымъ міромъ и съ жаромъ принялась усвоивать себѣ всѣ успѣхи человѣчества, въ жиз ни котораго, по видимому, она ни когда не желала участвовать. Газе ты ежедневно приносятъ намъ вѣ сти о радикальныхъ перемѣнахъ производимыхъ въ Японіи молодымъ государемъ ея, который сумѣлъ безъ кровопролитія упразднить создав шуюся вѣками феодальную систему своей имперіи, можетъ-быть одну нзъ главныхъ причинъ застоя въ которомъ она находилась, и при ступить къ преобразованіямъ, такъ недавно еще казавшимся невозмож ными. Для обезпеченія па будущее время за Японіей положенія циви лизованной націи необходима была религіозная терпимость; ибо ипаче не могло бы распространяться въ пей христіанство, н вотъ теле графъ принесъ извѣстіе, что ми кадо провозгласилъ свободу ис повѣданій въ своей имперіи Этотъ фактъ едва ли пе поразительнѣе всѣхъ іірочихь совершающихся въ этомъ отдаленпомъ государствѣ, ес ли ми припомнимъ тѣ кровавыя го ненія, которымъ еще гакъ недавно подвергались тамъ и христіанскіе миссіонеры, и обращенные въ хри стіанство туземцы. _.1іъ огметѣ-Локагамскаго корре спондента „Journal ile St.-Pelers- Ьоиги” о пребываніи В е л и к а г о Князя А л е к с і и А л е к с а н д р о в и ч а въ Х ако- даде сказано, что сопровождавшіе Е го И м п е р а т о р с к о е В ы с о ч еств о я – понскіе сановники присутствовали при богослуженіи въ церкви русска го консульства, и что офиціальныя лица японской имперіи переступили за порогъ христіанскаго храма еще въ первый разь. Случилось это въ послѣднихъ числахъ ноября про шедшяго года, а въ концѣ февраля нынѣшняго, то-есть по прошествіи трехъ мѣсяцевъ, телеграфъ извѣ щаетъ уже что свобода исповѣданій провозглашена въ Японіи. СУДЕІііІЫЛ ИЗВШІЯ. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда по уголовному отдѣленію 14,15, 16,17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 декабря по дѣлу объ отставныхъ поручики > Павлѣ Сергѣевѣ Гавриловѣ и п .и – полконпшпь А іексаидрѣ Николаевѣ Беклемишевѣ, обвиняемыхъ за уча стіе въ поддѣлкѣ билетовъ госуОар- ствепчаю казначейства. (Продолженіе). 19 декабря засѣданіе открыто въ 11 час. 45 м. утра. Но просьбѣ защитниковъ прочтены бы ли показанія Ангеднди и Деревянникова. Противъ прочитанныхъ показаній подсу димые ие возражали. II р о к у р. Затѣмъ въ дѣлѣ есть нѣ сколько справокъ, которыя читать я счи таю лишнимъ, если стороны поді сердятъ, что онн есть въ дѣлѣ. Нъ этихъ справ кахъ есть метрическое* свидѣтельство о смерти Юрченка 14 августа 64 года. Сто роны неосиаривали этого. II р о к у р. Въ дѣлѣ есть актъ обыс ка произведеннаго 1 декабря 65 года въ Харьковѣ въ квартирѣ Бекіемншеяа въ присутствіи сестры его Жуковой. /Іодсуд. неосиарнваіъ. II р о к. Пъ дііл Ѣ есть до кладная записка Внттана, поданная 9 ав густа 62 г. о томъ, что сыщики увѣдо мили сто, Впттана, что помѣщикъ Гаври ловъ и купецъ Коротковъ намѣрены под дѣлывать государственные кредитные би леты. Затѣмъ въ дѣлѣ есть актъ слѣдст венной комисіи, что по прибытіи ея 5 іюля G5 г. йъ имѣніе Аены Сонцева, Сон- цевъ покушался па самоубійство, выстрѣ ливъ себя въ лобъ изъ пистолета, и что на кровати, гдѣ лежалъ раненный Сон* цевь, лежала записка, въ которой заклю чаются слѣдующія слова: „при одной мы сли, что я могу стать лицея» къ лицу съ подлый ь Щішчинскимъ, мнѣ кровь при ливаетъ въ голову и лучше умереть, чѣмъ жить съ запятнаннымъ именемъ”. Иодеуд. ц защитники ничего нѳоспаривали И р о к у р. Бъ дѣлѣ есть двѣ подо рожныя Гудкова, полученныя имъ, одна отъ 20 января 65 г. изъ Бахнута въ Гостовъ на Дону, а другая отъ 3 марта того-же года изъ Таганрога въ Харьковъ. Иодеуд. неоспаривалъ. П редсѣда т. читаетъ телеграмму отъ 6 апрѣля 65 г., посланную Беклеми шевымъ Гаврилову изъ Харькова: былъ Щнгровъ, дѣло улажено. Повидайтесь съ Соболевымъ. Имя мастера и номеръ ва шей косилки. ІІодсуд. Беклемишевъ. Въ разъ ясненіе этой телеграммы я могу сказать слѣдующее: Гавриловъ просилъ меня, и- мѣя процессъ, съ своей стороны, о слѣду- щемъ: такъ какъ онъ проигралъ процессъ, который велъ Левицкій, его адвокатъ, то оеъ желалъ замѣппть его Наларовымъ и, зная, что я съ нимъ знаковъ, просилъ менп обратиться къ пему. Въ этомъ-же письмѣ онъ просплъ меня пріѣхать въ Бахмутъ, куда призывало меня дѣло по имѣнію: былъ сдѣланъ лишній іяадѣлъ кре стьянскій, который повелъ к» иодразумѣ- еіямъ, такъ что мнѣ самому нужно было размѣрять кто у меня въ недоимкѣ; сверхъ того была описка въ отчетахъ и Гаври ловъ, какъ предвод. дворяпства, просилъ мепя ио этому пріѣхать скорѣе и зная, что мнѣ нужно будетъ быть въ деревнѣ, просилъ мепя зайти къ мад. Саде п купить запасную пилу для его косилки. Онъ про силъ меня молчать о желаніи его перемѣ нить адвоката и въ телеграммѣ замѣнить имена; однимъ словомъ, чтобы это оста лось въ тайнѣ до извѣстнаго времени, по тому что если-бы Назаровъ иесогласнлся вести его дѣло, то чтобы неиотерять Ле вицкаго. Въ этой телеграммѣ Левицкій названъ Щигровымъ, а Назаровъ-Знамен скій Соболевымъ. Тамъ говорится: „мнѣ ѣхать нельзя, потому что я думалъ дос тать денегъ. Незаѣзжайте къ Знаменско му, повидайтесь съ Левицкимъ”, потому что я слышалъ здѣсь, что процессъ Гав рилова ыебыжъ цроигранъ и сенатъ отка залъ такъ, что онъ нелишался права возоб новить его опять, но другимъ путемъ. Однимъ словомъ отказъ давалъ ему пол ное право по выигрышъ п веденіе дѣла Левицкимъ побыло такъ дурно, какъ Гав риловъ предполагалъ. Это произошло вовсе ие отъ незнанія Левицкомъ законовъ и порядка производства. Поэтому я и пи салъ ему, что-бы онъ прежде повидался съ Левицкимъ, который вѣроятно обыіс* питъ ему, что его процессъ неіірОнгранъ и, напротивъ, есть шансы на выигрышъ и онъ цебудегъ имѣть надобности перемѣ нить другаго адвоката. „Имя мастера и номеръ зашей косилки”. Это относится къ покупкѣ пилы. Миѣ нужно было знать имя мастера дія подбора пилы, такъ какъ косилки бываютъ Вудва и пилы также, различной величины, и иотомѵ мнѣ иужпо было знать номеръ к о с и л к и . Каждая ко силка іг вообще, всѣ земледѣльческія ору дія имѣютъ номера для подбора деталей; вотъ почему м вышла ттія фраза: „имя мастера и номеръ вашей косилки”. Отно сительно замішеиія именъ Знаменскаго и Левицкаго, какъ л “уже отвѣтилъ, я пи салъ два псевдонима: Щигровъ и Собо левъ. Подсуд. Г а в р и Л о в ъ. Объясненіе Беклемишева я признаю совершенно пра вильнымъ. Свид. 3 е б е (на вопр. предс.). У насъ было условіе, лицъ принадлежащихъ къ нашей кампаніи называть вымышленными именами. Эта телеграмма совпадаетъ съ тѣмъ временемъ, когда Щпичішскій ѣз дилъ вь Харьковъ за разрѣшеніемъ под дѣлывать серіи; вѣроятно въ этой депешѣ Щигровымъ пазывался Щішчпнскій.Въ это время Гавриловъ долженъ былъ выѣхать въ Москву и Гамъ говорится, чтобы онъ ио дорогѣ повидался съ Шаховымъ. Щинчнп- скін, покрайпей мѣрѣ въ разговорѣ съ Гудковымъ, іРавъ пазывался. Я перевожу эту телеграмму такъ: „былъ ІЦпгровъ” значитъ былъ ЩппчннскіЙ, „дѣло улаже но” значить рѣшено серіи дѣлать; „ѣхать нельзя” значитъ въ Варваровку нельзя ѣхать, „имя мастера и номеръ вашей ко силки” это чтобы замаскировать телеграм му передъ телеграфнымъ вѣдомствомъ. (Иа вопр. защ. Грокницкаго) Объ этой телеграммѣ былъ у насъ разговоръ въ замкѣ; мы всѣ тамъ сидѣли и Щицчин- cfsin тоже, и пришли къ тому выводу, какъ я сей часъ объяснилъ. Объ этой те- jerja.MMl; я при прежнемъ производствѣ слѣдствія зналъ, но меня тогда неспрашн- валп ни объ одной телеграммѣ. Я и тог да объясшілъ-бы какъ и теперь: она сов падаетъ съ тѣмъ врем.-пемъ, когда Щип- чинсеій Ѣ здилъ въ Харьковъ за разрѣше ніемъ поддѣлывать серіи. Эга телеграмма относится къ апрѣлю мѣсяцу, аІЦиичіш- скій пріѣхалъ на 3-й или 4-й депь пас хи, это было въ томъ году въ первыхъ числахъ апрѣля. Когда я былъ на свобо дѣ, то тогда не зналъ объ этой телеграм мѣ и услыхалъ объ ней только тогда, ко гда былъ взятъ подъ арестъ. Объяснялъ ли кто инбудь изъ участвовавшихъ лицъ эту телеграмму такъ или иначе— я незпаю. Мнѣ говорилъ объ ней Щинчпискіп и объ яснялъ такъ, какъ я говорилъ. Сішд. Щ н и минскій (на вопр. иредс.). Э ю лоЖь. Откуда же я могъ зна|ь объ этой телеграммѣ? она мнѣ не- была извѣстна, пока я самъ небыль йодъ арестомъ и мооя спрашивали о ней на слѣдствіи. Откуда-же я могъ почерпнуть свѣдѣнія о ней? это просто выдумка. Ес- ли-бы она дѣйствительно была ыаиисана въ такомъ смыслѣ, то огкуда-же я могъ знать объ этомъ. (На вопр. нрок.). Въ началѣ апрѣля 65 года я можетъ быть и былъ въ Харьковѣ, но это обстоятель ство ыестодь ва$іцо, чтобы я теперь по мнилъ объ атомъ. Я всс подтверждаю, что написалъ въ показаніи. ІІодсуд. Беклемишевъ, (ирогивъ показанія свид. Зебе). Эга телеграмма и и въ какомъ случаѣ поможетъ относить ся къ тому обстоятельству, какъ объяс няетъ Ііебе. Щнлчннскій показалъ здѣсь, что онъ пріѣзжалъ по своему дѣлу. Въ первомъ показаніи Солнцева было сказа но такъ: Щипчипскій ѣздилъ въ Харь ковъ за покупкою мелкихъ вещей, недо стающихъ для дѣланія серій; по возвра щеніи своемъ назадъ до Троицкой ярмар ки онъ больше ни куда невыѣзжадъ. Это его такъ называемое чистосердечное ио- казаиіе. Если г. ирокур. подтвердитъ эго то читать его ненужио. С вид . Солнцевъ (на вонр. нред.). Мнѣ телеграммы яенредъявляли, но въ послѣдствіи суд. слѣдователь Гераклитовъ спрашивалъ меня н я самъ гакъ предпо ложилъ, какъ объясняетъ ее Зебе. Мнѣ казалось только, что Соболевымъ назы вался скорѣе я, чѣмъ Шаховъ (на вопр. защ. Громпицкаго). Меня пазы вали Собо левымъ, вотъ почему я и говорю, что это скорѣй относилось ко миѣ, нежели къ Ш а хову. Почему Зебе ошибся— иезпаю, но я говорю за себя, а не за Зебе. У мепя было твердое имя Соболевъ, а Щнпчиа- скій назывался Щигровымъ. Я непомню заявлял ь-лн я объ этомъ прежде (на воир. защпт. Анненкова) Можетъ-быть ІЦипчип- скій и ѣздилъ па страстной недѣлѣ въ Харьковъ, по это такой мелкій фактъ, что черезъ 8 лѣтъ я его забылъ. Подсуд. Б е к л е м ишевъ. Въ таі^омъ случаѣ я прошу прочесть показаніе, гдѣ онъ говоритъ, что Щипчипскій на страст ной ведѣли возвратился назадъ и что онъ никогда Соболевымъ неназывался. Членъ суда читаетъ. Подс.’Б е к л е м. Телеграм ма эга исмогла относится къ этому об стоятельству по слѣдующему: изъ показа нія Щинчинскаго видно, что онъ пріѣз жалъ въ Харьковъ не за разрѣшеніемъ для поддѣлки серій, объ этомъ во всемъ с.таромъ производствѣ дѣла пѣтъ ни одно го слова, ни въ одномъ чистосердечномъ сознаніи ни Гудкова ни Зебе, ни Солн цева. Бъ телетраммѣ сказано: „ѣхать нель зя” кому ѣхать нельзя? они читаютъ, что мнѣ нельзя ѣхать въ Варваровку. Но въ доказательство противнаго, л былъ въ Варваровкѣ въ томъ-же мѣсяцѣ. Слово „не заѣзжайте” они толкуютъ такъ, что я говорю Гаврилову, чтобъ онъ неѣздяль въ Варваровку. Но никто изъ нихъ не- I подтверждалъ, чтобы Гавриловъ собирал ся ѣхать въ Варваровку, да и нсзачѣмъ ему было ѣхать туда. „Повидайтесь съ Шаховымъ”, яо зачѣмъ видѣться съ Ш а ховымъ, если я кончилъ съ Щигровымъ. Я самъ могъ передать Щшічпнскому. На конецъ можно подразумевать подъ име немъ Соболева— Солицеиа. Для чего? оиъ ѣдетъ въ Харьковъ, отъ Изюма вь Харь ковъ 6—7 часовъ ѣзды; оиъ могъ заѣхать ко мнѣ п узнать оіъ меня о рѣшеніи, если я дѣйствительно разрѣшилъ дѣлать серіи, потому что, гг. присяжные, телеграм ма не можетъ-же посылаться и а вѣтеръ, оиа служитъ доказательствомъ какого нп- будь дѣйствія, если оно совершилось; оиа должна имѣть свой смыслъ въ приложе ніи. Наконецъ въ заключеніе этой тем ной телеграммы, которая теперь только можетъ перетолковываться гадатель uo и относиться къ дѣлу серій, я будто-бы боюсь телеграфной стаиціи н но этому прибавляю цѣлый хвостъ: „имя мастера и номеръ вашей косилки”. Надо-же допустить у меня столь ко логическаго смысла, чтобы этого не- дѣлать. Относительно того, почему имен но эта телеграмма поиала къ дѣлу серій: эго несчастное совпаденіе двухъ перво начальныхъ буквъ Щ . u С . Гг. присяж ные! къ этому дѣлу было привлечено столько лицъ, что какую-бы букву я не- взялъ изъ а.буки для псевдонима, то опа иеиремѣипо совпала-бы паир. иа а —А л патовъ, на в — Ввтгаиъ, да і — Гудковъ, па ж — ЖнтинскіЙ, на к — Карповъ, Ко ротковъ, иа .и— Масляиииковъ, иа з — Зебе, иа с — Солнцевъ, Спѣсивцевъ, иа х — Херсонскій, иа щ — Щипчипскій, на р — Рощинъ, что* же миѣ оставалось: о и ѵ. ІІодс. Г а в р и л о в ъ. Я никогда въ домѣ Шахова въ Харьковѣ небыль, это иодтвердитъ прислуга Шахова. Читаютъ показаніе Солнцева, данное на предварительномъ слѣдствіи: иа стра стной недѣлѣ Щипчпнскій поѣхалъ въ Харьковъ для покупки недостающихъ вещей, онъ проѣздилъ около недѣли и возвратился наканунѣ свѣтлаго воскре сенія прямо въ Варваровку, гдѣ оста вилъ вещи и отправился домой въ свой хуторъ; на другой день онъ пріѣхалъ опять въ Варваровку, гдѣ и проживалъ до самой Троицы. Подс. Беклемишевъ. ЩиичинскіЙ былъ на страстной недѣлѣ въ Харько вѣ, телеграмма писана 6 апрѣля, пасха была 7-го; но показанію жены Щппчин- скаго, онъ пробылъ дома первый день пасхи; слѣдовательно прошло 5— 6 дней съ того времени какъ дѣло было улаже но и небыло никакой надобности посы лать телеграммы, можно было послать письмо, оно здѣсь ходитъ одни сутки. ІІодс. Гавриловъ. Эта телеграмма не относится кт, дѣлу, какъ говоритъ Беклемишевъ. Свид. Левицкій (на вопр. предо.) По дѣлу мнѣ ничего не извѣстно; меня только спрашивали но поводу телеграм мы, которую я писалъ Гаврилову изъ Москвы. Гавриловъ имѣлъ дѣло въ ека- терннославской гражданской палатѣ, ко торая постановила рѣшеніе по этому дѣ лу и Гавриловъ пріѣхалъ ко мнѣ спра шивать совѣта, на сколько эхо рѣшеніе прочно; помнится это было въ 62 или въ 63 году, навѣрное не могу сказать, но толь ко онъ обратился ко мнѣ, чтобы раз смотрѣть это дѣло и высказать свое мнѣ ніе. Когда я разсмотрѣлъ эго рѣшеніе ц увидѣлъ, что оно не имѣетъ никакого юридическаго значенія, то я ему по это му случаю совѣтовалъ заявить новый искъ, но ему не хотѣлось, такъ какъ рѣшеніе состоялось въ его пользу. А между тѣмъ, мать его подала аппеляці- онпую жалобу въ сенатъ и онъ просилъ меня наблюдать за этимъ дѣломъ. Когда это дѣло было назначено къ слушанію въ сенатѣ, я былъ въ Москвѣ. Гаври ловъ также просилъ меня принять на себя ходатайство но дѣлу Мусинъ-ІІуш- ііиыой , когда окончу его дѣло въ Москвѣ; онъ говорилъ, что вышлетъ мнѣ деньги на проѣздъ въ Новгородъ и обѣщалъ вы слать довѣренность. Я , проживши тамъ мѣсяцъ, кончилъ дѣло, которое онъ имѣлъ съ матерью и телеграфирую ему, что дѣ ло кончилъ, но довѣренности не полу чалъ и не знаю, ѣхать или оставаться. Вслѣдъ за этимъ онъ мнѣ выслалъ день ги и довѣренность. Я телеграфировалъ ему по дѣлу съ матерью, изъ Москвы, въ 64 или 65 году, за годъ до того ко гда онъ былъ арестованъ. Рѣшеніе се ната было слѣдующее: рѣшеніе граждан ской палаты уничтожить со всѣми его послѣдствіями и предоставить Гаврилову право начать дѣло снова совѣстнымъ судомъ. Послѣ этого рѣшенія дѣла въ сенатѣ у меня всѣ сношенія съ Гаври ловымъ были прекращены; это было, ка жется, въ декабрѣ 64 иди 65 года, не помню когда именно. Первое рѣшеніе было противъ гражданской малаты, а другое, но которому Гавриловъ получилъ право на имѣніе; это было въ 65 году. Какъ оно велось, я не знаю, потому что былъ только при первомъ рѣшеніи, а йотомъ я указалъ ему порядокъ, напи салъ жалобу и не присутствовалъ при второмъ рѣшеніи. Кто велъ его— незнаю, но я въ 65 году уже не имѣлъ сноше ній съ Гавриловымъ. Послѣ перваго рѣ шенія я съ нимъ больше не видѣлся. (На вопр. ирокур.) Я занимаюсь адво катурой съ 52 г. Гаврилова процессъ, я велъ только одинъ, съ матерью, другого же процесса онъ мнѣ не поручалъ ни какого. Другой процессъ, который онъ мнѣ поручилъ былъ не его, а Мусинъ- Ііушкииой. Отъ г-жи Мусинъ-Нушкиной я имѣлъ двѣ довѣренности: одну отъ нея, какъ отъ опекунши, а другую отъ нея лично. Дѣло это заключалось въ томъ, что она желала взять свои вещи, кото рыя находились у управляющаго и это вовсе ие былъ судебный процессъ. Это было именно тогда, когда было первое рѣшеніе сената по дѣду Гаврилова и я ѣздилъ въ Москву по этому дѣлу. Я ѣз дилъ исключительно ио дѣлу Гаврилова, но между прочимъ я взялъ довѣренность и отъ г-жи Мусннъ-Пушкішой. Довѣрен ность эту я получилъ черезъ Гаврилова, черезъ мѣсяцъ послѣ пріѣзда въ Москву. Какіе документы давалъ мнѣ Гавриловъ по своему дѣлу— не помню; кажется ка кую то купчую крѣпость. Мое ходатай ство заключалось въ томъ, что ѣздилъ дѣлать рукоприкладство въ сенатѣ, это замѣняло личное объясненіе, которое да ется теперь; для этого никакихъ доку ментовъ не нужно; всѣ они были яри дѣлѣ, такъ какъ это дѣло старое, оно велось съ 37 года. У меня была только довѣренность, которая была приложена къ дѣлу. Черезъ иять мѣсяцевъ послѣ этого я Гаврилову никакихъ документовъ, кромѣ записки, не возвращалъ. Я зани мался дѣломъ Гаврилова въ продолженіе мѣсяца, н между тѣмъ, какъ я не иолу- чалъ довѣренности на другое дѣло, то я н телеграфировалъ. По просьбѣ прокурора читана теле грамма отъ Левицкаго къ Гаврилову: „Документовъ и денегъ нѣтъ; живу пра здно. Время уходитъ даромъ. Поспѣшите выслать.“ И року р. Затѣмъ въ письмѣ отъ 22 ноября вы говорите, что пріѣхали въ Мо скву 14 ноября. Если намъ нужно было вести дѣло Гаврилова, то отчего же вамъ сидѣть праздно. Свид. Левицкій. Производства ни какого не было, я ожидалъ только рѣ шенія сената, чтобы привезти резуль татъ; слѣдовательно, я ничѣмъ не зани мался. (На дальнѣйшіе вопр. ирокур.) Я писалъ Гаврилову неоднократно, но содержаніе этихъ писемъ не помню. (Свидѣтелю предъявляется письмо ѳго къ Гаврилову отъ 22 февраля 67 г.) Да, это мое письмо. П р о к у р. Письмо это состоитъ изъ двухъ частей. Въ одной части говорит ся: „Вамъ угодно знать, въ какихъ го стинницахъ я проживалъ, когда велъ ва ше дѣло съ Мусинъ-Пушкішой?” Тутъ начинаются названія гостинницъ и въ какихъ номерахъ. Потомъ во второй по ловинѣ письма: „что же касается до до кументовъ, относящихся къ вашему дѣлу и Мусннъ-Пушкнной, то я документы эти выслалъ на праздникъ пасхи въ 65 году.” Объ этомъ васъ Гавриловъ про силъ письменно или на словахъ? Свид. Левицкій. Не помню. (На дальнѣйшіе вопр. прокурора.) Что меня спрашивалъ объ этомъ Гавриловъ, это меня не удивляло ни крошки; онъ мо жетъ быть хотѣлъ провѣрить счеты или что-нибудь другое— не знаю. Документъ, сколько мнѣ помнится, былъ одинъ, на то, что Имѣніе его составляетъ часть родоваго нмѣпія, о которомъ онъ велъ споръ съ матерью. Офиціально мнѣ нечего было дѣлать но этому дѣлу, а нужно было узнать о положеніи дѣла, справляться, наблюдать скоро ли оно поступитъ къ докладу. Од нимъ словомъ я имѣлъ хожденіе по дѣ лу, и я ие считаю этого занятіемъ. Пи салъ ли мнѣ Гавриловъ о своемъ дѣлѣ, я не помню. II р о к у р. Если подсудимый подтвер дитъ, что въ этомъ письмѣ онъ писалъ только о дѣлѣ Мусинъ-Нушкиной и ни слова о своемъ, го я считаю лишнимъ читать его. Подс. Гавриловъ. Странно было бы. если бы я писалъ о своемъ дѣлѣ, когда онъ для него ѣздилъ и оно у не го подъ руками лежитъ, и если бы да же не было этого письма, то я готовъ подтвердить, что фактъ долженъ былъ гакъ совершиться . Г г . присяжные I Письмо, какъ вы, слышали, иослано 25-го ноября, слѣдовательно 25-го Ле вицкій былъ еще въ Моеквѣ. Письмо это о томъ, что дѣло мое у оберъ- прокурора, за тѣмъ отъ оберъ-нроку- рора оно должно было нерейтн въ сенатъ и таиъ должно было состояться рѣшеніе. Если оно 25 ноября было еще у оберъ-ирокурора, если только чрезъ нѣсколько дней оно могло перейти въ сенатъ, слѣдовательно. Левицкій въ ноя брѣ не могъ не имѣть со мной сноше ній, пе могъ прекратить со мной отно шеній по дѣлу; онъ непремѣнно долженъ былъ имѣть со мной сношенія, имѣя до вѣренность на веденіе дѣла. Свид. И а з а ровъ -Знаменскій (на воир. нрѳдсѣд.). Гавриловъ предла галъ мнѣ вести его гражданскій искъ съ матерью; но я еще тогда Гаврилова не зналъ, а онъ поручилъ Беклемишеву, ко тораго я зналъ раньше, си р о сть меня: согласенъ ли я буду принять это дѣло. Я сначала почти’согласился, но, но раз смотрѣніи бумагъ, убѣдившись, что дѣло вѳдено правильно, я отказался. Бекле мишевъ говорилъ, что дѣло ведется не такъ, что Гавриловъ имѣетъ въ виду перемѣнить адвоката и называлъ при этомъ Левицкаго. Когда Бекломишевъ приходилъ ко мнѣ съ порученіемъ отъ Гаврилова*—я не помню даже приблизи тельно, но все-таки могу сказать, что въ 64, 65 или , 63 гг„ но не въ 66 г. Сколько могу я припомнить, я на пред варительномъ слѣдствіи говорилъ, что это было время довольно холодное и дожд ливое, и даже приводилъ въ основаніе этого то, что я встрѣтилъ Гаврилова на мосту, одѣтаго въ шубу; вотъ какой мо тивъ принимался мною въ основаніе. Ка кимъ образомъ сдѣлалось извѣстно Га врилову, что я отказался отъ веденіи этого дѣла— я не знаю; можетъ быть я передавалъ черезъ Беклемишева словес но, а можетъ быть я и писалъ объ э- томъ— рѣшительно не помню. (На вонр. ирокур.) Со мной говорили о граждан скомъ искѣ, веденномъ Гавриловымъ съ матерью. Я нашелъ, во первыхъ, что дѣло это ведено человѣкомъ дѣльнымъ, а во вторыхъ, что оно начато не въ со вѣстномъ судѣ, какъ слѣдовало бы его начать по тогдашнему порядку, и гово рилъ, что не мѣшало бы его начать сно ва, но не иначе какъ въ порядкѣ со вѣстнаго суда. Я говорю, что изъ дѣда ,3 видно было, что оно велось человѣкомъ дѣльнымъ, но начато оно неправильно. Черезъ сколько времени послѣ перваго прихода Беклемишева былъ у меня Гав риловъ, я павѣрное не помню, кажется днеі черезъ 10 или черезъ недѣлю. (ІІа воир. предсѣд.) Гавриловъ предлагалъ мнѣ этв но рекомендаціи Гм клемншева и я сказалъ ему, что могу дагь рѣшитель ный отвѣтъ только по разсмотрѣніи дѣ ла. (11а полр. защити. Бронницкаго) Пе реговоры мои по атому дѣлу кончились тѣмъ, чю я отказался отъ веденія дѣ ла, кажется черезъ Беклемишева, но пи салъ ли я объ этомъ ему— я не помню. Защити. Г р о м н и ц к і й. Я заявляю, что записка, о которой идетъ рѣчь, по мѣчена 25 апрѣля G5 г. Она подписана Назаровымъ. Свид. Н а з а р о в ъ – 3 н а м е н с к і й. Л не помню, чтобы я писалъ. Можетъ ,быть она н моя. Позвольте мнѣ иосмо- трѣть (ему показываютъ записку). Да, это рука моя. Подо. Гавриловъ Въ то время, когда я искалъ помощи въ ходатайствѣ г. Назарова, дѣло перешло изъ Сената въ екатеринославекую гражданскую па лату и такъ какъ заявленіе въ совѣст ный судъ бш о подано еще два или три года раньше, то мнѣ не предстояло на добности въ томъ случаѣ подавать новое заявленіе, потому что совѣстный судъ прежде, за неявкою сторонъ, передалъ уже мое заявленіе въ палату. И вотъ, когда мы здѣсь хлопочемъ о томъ, какъ вестп дѣло, между прочимъ здѣсь въ Харьковѣ было получено уже состояв шееся рѣшеніе палаты наканунѣ празд ника, для объявленія другой тяжущейся сторонѣ, а мнѣ было послано въ Бах- мутъ, но какъ я тамъ не былъ, то ие получилъ и не зналъ объ этомъ рѣшеніи. Рѣшеніе это въ Екатеринославѣ состоя лось очень быстро, потому что палата разсматривала уже это самое дѣло и тогда рѣшила въ мою пользу, слѣдо вательно переписка но этому дѣлу была готова и никакихъ препятствій не было. А въ сенатѣ первое рѣшеніе палаты бы ло отмѣнено, потому что моя претензія была начата неформальнымъ порядкомъ. Я и не хотѣлъ спорить противъ владѣ нія матери, а я только заявилъ моп на слѣдственныя права, потому что сеиатъ, кассируя рѣшеніе налаты, указалъ, что имѣніе наше онъ признаетъ выворочен нымъ, т. о. безъ наслѣдниковъ, вслѣдст віе чего оЯР должно было поступить въ казну. Вотъ почему я и заявилъ мои пра ва раньше и заявилъ только за 8 дней до истеченія десятилѣтія отъ дня моего совершеннолѣтія. Но это мое заявленіе было въ сенатѣ приложено къ дѣлу и ле жало безъ разсмотрѣнія. Подс. Беклемишевъ. Гг. присяж ные! Я прощу васъ обратить внимапіе на то, что прочитанное сейчасъ письмо г. ІІазарова-Пііамепскасо / именно разъяс няетъ то обстоятельство, о которомъ го воритъ г. Наваровъ, что дѣло велось въ яирѣіѣ мѣсяцѣ. Письмо это отъ 25 ап рѣля; именно какъ я объяснялъ; эта те леграмма (Беклемишева къ Гаврилову) относится къ вопросу но этому дѣлу. По ходатайству прокуратуры читана справка изъ еКаторннославской граждан ской налаты о веденіи дѣла Гаврилова съ Бабенковой. Подсудимые не возражали. П р о к у р. Гг. присяжные! Бы слыха ли изъ прочитанпоі справки, чго рѣше ніе екатерииославской гражданской па латы въ совѣстномъ судѣ по дѣлу Гаври лова съ матерью состоялось 26 марта 65 г. Гавриловъ заявилъ, что объявленіе Bxofo рѣшенія послано ѳму было въ Бах нутъ, а онъ въ то время находился въ Харьковѣ. Для оцѣнки этого заявленія я буду имѣть честь представить суду свѣдѣнія, доставленныя предсѣд. екате- рішославскаго окружнаго суда, изъ кото рыхъ видно, когда Гаврилову сдѣлалось извѣстно рѣшеніе совѣстнаго суда. Подс. Гавриловъ. Я пе говорю, что опо не сдѣлалось извѣстно; я только говорю, что не было извѣстно. Л р о к у р. Рѣшеніе, состоявшееся со вѣстнымъ порядкомъ 26 марта, было объ- явлево Гаврилову 31 марта 65 г. Я сдѣ лалъ это заявленіе для того, чтобы по казать вамъ, гг. присяжные, могъ ли Га вриловъ черезъ 2 недѣли послѣ этого со вѣтоваться съ Назаровымъ-’.Зпаменскимь о томъ, чтобы овъ велъ это дѣло? Подс. Гавриловъ. Я теперь-же могу объяснить. Прошеніе о слушаніи рѣ шенія я могъ подать и не подать; но могъ-ли я совѣтоваться съ адвокатомъ? Да могъ, потому что я зналъ навѣрное, что апелляціонный отзывъ будетъ поданъ я оиъ былъ йодамъ. Я говорю, что я со вѣтовался съ г, Назаровымъ и когда онъ отказался, когда былъ объявлепъ указъ другой сторонѣ, тогда дѣло передано бы ло адвопаду нс здѣшнему, а который былъ въ сенатѣ. Дѣло это велось еще до сената и было разрѣшено въ сентябрѣ 65 г. Рѣшеніе налаты по совѣстному су ду можетъ быть еще апеллировала и апел лировало^. Я сказалъ, что я могъ знать могъ и незнать какъ это было. За 8 лѣтъ и человѣкъ здоровый не можетъ помнить, но что я дѣйствительно былъ въ то вре мя въ Харьковѣ л совѣтовался съ Ііна- менекпмъ, то внѣ зависни этой не откуда было взятъ и показанія Знаменскаго. ІІо ходатайству защиты прочтено по казаніе Солнцева: „Участвующіе въ под дѣлкѣ посплп-ли вымышленные фамиліи мнѣ не извѣстно1* и т. д. П р о к у р. Затѣмъ пужно бы прочесть показаніе Чернова, но если защ. подтвер дитъ его, то читать не нужно. Чнрповъ, служившій также въ типографіи Кокош киной, говоритъ, что въ началѣ февраля 65 г. Зебе сказалъ ему, • что онъ полу чилъ деньги отъ зятя своего Рикса и пись мо изъ Москвы о болѣзни отца. Стороны пе оснарпвали этого. ІІо ходатайству прокуратуры прочтено показаніе Спѣсивцева. II р о к у р. Бъ дѣлѣ есть еще 3 справ ки; если содержаніе ихъ будетъ подтверж дено, то читать ихъ ие нужно; а именно въ дѣлѣ есть протоколъ коммисіи, что, но желанію Снѣсивцева, ему въ секрет ную камеру былъ цоелаиъ 29 іюня 65 г. 1 томъ свода законовъ, чтобы оаъ по смотрѣлъ тѣ статьи, по которымъ за со знаніе смягчается наказаніе. Стороны подтвердили. Затѣмъ есть протоколъ ком мисіи, что на другой день, 30 іюля, ут ромъ Спѣсивцевъ иайденъ былъ мерт вымъ въ камерѣ замка. Онъ висѣлъ иа гвоздѣ, который быль вбнгъ въ столбъ, находившійся по срединѣ камеры; но сня тіи его, оказалось, что шея его связана 2 портянками и носовымъ платкомъ, но связана не туго.— Стороиы иѳ отрицали. Затѣмъ но вскрытіи трупа Сиѣспвцева врачемъ Твердохлѣбовымъ оказалось, что Спѣсивцевъ умеръ вслѣдствіе повѣшенія. Стороны ие оспаривали. Предсѣд. Судъ переходитъ къ из слѣдованію отъѣла о подкупѣ. (ІІо рас поряженію предсѣдателя всѣ свидѣтели, исключая Гудкова, удалены изъ залы за сѣданія). Свид. Гудковъ (иа вопр. предсѣд.) Подкупъ начался въ Изюмѣ. Когда меня привезли и посадили въ изюмскую каме ру, то я просилъ, чтобы мнѣ позволили сходить въ баню, но мнѣ тогда пе поз волили, а когда привезли Зебе, это было въ концѣ октября, намъ обоимъ позволи ли нонтіі въ баню. Когда мы первый разъ зашли въ бавю, то тамъ никого пе бяхо, только банщикъ Лопгіевъ, какъ мы въ послѣдствіи узнали. Черезъ нѣс колько временя зашелъ туда какой-то старивъ, одѣтый въ дубленный полушу бокъ, Кто это былъ, я тогда не зналъ, но и’лтюму оиъ былъ не арестантъ; онъ взлѣзъ на верхнюю полку іі подозвалъ меол янвідіемъ пальца, я подошелъ къ нему, оиъ вынулъ пузырь съ водкой н предлагалъ маѣ отъ имени Гаврилова; я взглянулъ на Зебе и отказался, потому что боялся можетъ быть тамъ что нибудь такое было; Гавриловъ зналъ, чго я уже сознался во всемъ. ІІо цвѣту водка не была подозрительна. Старикъ больше ни чего не говорилъ, кромѣ того, что Гаври ловъ прислалъ водку; онъ не быль сму щенъ и я ничего особеннаго не замѣ тилъ. Послѣ того на этанѣ часовой от далъ маѣ заивску, въ которой было на писано, что бапя очень иолезна; я на эгу записку , не отвѣчалъ ничего. Потомъ черезъ недѣтю или 2 другой часовой такъ же принесъ записку отъ Гаврилова, въ которой Гавриловъ просилъ меня снять съ него оговоръ, но я все-гаки не отвѣ чалъ, началась у насъ переписка, кото рую носили 2 часовыхъ, фамилій и ішеиъ ихъ не знаю. Когда я былъ опять въ банѣ, то видѣлъ тамъ Внттапа и Зебе; они говорили между собою а я съ ними не говорилъ. Когда опн вышли, вошелъ опять гогь самый старикъ, въ послѣдст віи я узналъ, что эго быль палачъ, и на чалъ меил уговаривать, но я все-таки не соглашался. Гавриловъ умолялъ меня въ запискахъ и когда я началъ уже со глашаться, то просилъ послать моей ма тери 1000 р. Онъ согласился датъ этн депыя н даже больше. Бъ послѣдній разъ, когда я былъ въ банѣ въ декабрѣ мѣсяцѣ этотъ самый палачъ принесъ мнѣ сговоръ, написанный на 4-хъ полулис тахъ разными почерками, и 6 р. денегъ рублевыми бумажками. Я пришелъ на э- тапъ и прочелъ этотъ сговоръ, въ кото ромъ Гавриловъ говорилъ, что я у него служилъ писаремъ и разсчитанъ за U6- трезвое поведеніе, но я никогда пе быль у него носаремъ. Прочитавши его, онъ мнѣ показался страппымъ; не съ моей головой было составить такой сговоръ, потому что оиъ былъ хорошо сплетенъ. Онъ былъ написанъ разными почерками, но не Гаврндовскимъ. Я-бы узналъ его ночеркъ. Я этого сговора ве переписы валъ сейчасъ. Гавриловъ вѣроятно сталъ сомнѣваться и попросилъ вѣроятно, что бы у меня сдѣлалъ объискъ. Ко мнѣ въ камеру пришелъ смотритель тюремнаго замка, стряпчій Гридинъ, Гиршъ и фельд фебель. Бъ то время нѣкоторыхъ по на шему дѣлу отвозили въ Харьковъ, а я, Зебе н Гавриловъ остались въ Изюмѣ; меня и Зебе перевели внизъ. Гиршъ и другіе зашли ко мнѣ и говорятъ: пѣтъ- ліі у васъ запрещенныхъ вещей? Я гово рю, пѣтъ. Я открылъ чемоданъ, оші пе рерыли всѣ бумаги, но не нашли ничего. Затѣмъ всѣ ушли а Гиршъ остался въ на шей комнатѣ, и сталъ говорить съ Зебе но нѣмецки, а потомъ началъ говорить мнѣ: „Гудковъ, соглашайтесь на деньги, Гавриловъ для васъ все сдѣлаетъ/ Я по думалъ такъ, что Гавриловъ очень хоро шій человѣкъ, онъ мнѣ поможетъ, тѣмъ болѣе что у меия старуха-мать. Я пока залъ Гиршу сговоръ и онъ, прочитавъ его въ нашей комнатѣ, добавилъ, чго мѣд ная доска заказана Беклемишевымъ на за водѣ Добичипа, а у него купилъ ее Солнцевъ. Онъ просилъ, чтобы я перепи салъ сговоръ въ тотъ-же день. Я вече-‘ ромъ переписалъ его и на другой день подалъ его Гридину. Въ то время мнѣ было сказано, чтобъ я приготовилъ пись мо къ матери, что Гавриловъ пошлетъ ей 1000 р. Зебе также были обѣщаны день ги и въ тотъ же день, когда я подалъ сговоръ, Гиршъ принесъ еще одинъ для З бе, Зебе ого переписалъ и подалъ так же Гридину. Послѣ того я былъ у Га врилова п передалъ ему письмо къ моей матери. Онъ тогда обѣщалъ дать намъ 10000 и полное содержаніе на все вре мя, что мы пробудемъ въ тюрьмѣ. Съ Гавриловымъ я видѣлся на верху, въ ц- зюмскомт. тюремномъ замкѣ въ 11 ч. ве чера; двери мнѣ отперъ сторожъ кара ульный. Гав илові зчалъ уже, что я пе редалъ сговоръ, обѣщалъ дать 10000 и полное содержаніе въ замкѣ. Оиъ Уово- рнлъ мпѣ, чтобъ я притворился боль нымъ іі не переводился въ другой замокъ, что онъ будетъ навѣщеть меня. Я по слушалъ его, притворился больнымъ; иріѣ- хадъ докторъ и исправникъ и освидѣ тельствовали меия. Докторъ говорилъ, что онъ пріѣхалъ изъ Одессы. Я разчнты- валь что меня отвезутъ въ больницу, а меня повели на этанъ. Я Гаврилову вѣ~ рилъ тогда па столько, что еслибы у ме ня тогда бш о 10000, то я отдалъ.-бы ему безъ документа. Зебе меия уговари валъ, чтобы не давать сговора до полу ченія денегъ, но я былъ увѣренъ въ немъ и жестоко ошибся. Такъ-же н Зебе сдѣ лалъ; мы думали, что онъ наградитъ насъ обѣщанными деньгами. Послѣ того меня отправили на этапъ. У меня денегъ не было, но вдругъ приходитъ ключникъ, не знаю его фамиліи, приноситъ 21 р. и го воритъ, что какой-то мой родственникъ проѣзжалъ мимо этапа іі просилъ лере» дать мнѣ эти деньги. Деньги этн не по пали ко мііѣ. а взялъ нхъ этапный на чальникъ Александровъ. Ботомъ мена от правили дальше. Бъ Савинцахъ догналъ меня Бозіо, который далъ мнѣ 10 р., но мнѣ принесъ ихъ Никольскій. Затѣмъ я до шелъ до Харькова. Здѣсь я сначала ио- іучалъ деньги черезъ Карпова, потомъ— черезъ Васильева, Грушкнеа, Краспополь- скаго, Блинова; а когда бывалъ въ боль ницѣ, то получалъ самъ изъ рукъ Гаври лова. Краснопольскій самъ ие передавалъ мнѣ денегъ, а черезъ Блинова. Блиновъ таяже участвовалъ цо эгому дѣлу. Ва сильевъ, Михайловъ, Баевъ, Трушкинъ получали деньги отъ Гаврилова; они бы ли служителями въ больницѣ. Я же да валъ записки черезъ Свенгоржецкаго п фельдшера и Гавриловъ отвѣчалъ мнѣ. Зачѣмъ онъ поручалъ переносить деньги многимъ лицамъ— не знаю; нѣкоторые изъ инхъ были служителя при больницѣ, онъ іімъ и довѣрялъ, да впрочемъ, ос- ли я напишу записку, то ему конечно все равно кому отдать деньги. Что я имѣлъ деньги,,вто выражалось въ томъ, что бѣлье у меня было постоянно свое, жидъ я хорошо, столъ имѣлъ хорошій, всегда аилъ водку и спиртъ; какимъ пу темъ водка доставлялась въ замокъ— я пезнаю, а гамъ арестанты торговали вод кой: Стадниковъ, Григорьевъ и др. Ста канъ водки въ замкѣ стоилъ 40 коп. а рюмка спирту 50 к. Я игралъ въ карты и въ кисти; мнѣ случалось проигрывать въ одинъ разъ по 30 р. а иногда даже- по 50 р. Свенгоржецкій былъ поваромъ, онъ давалъ обѣдъ мнѣ, Зебе, Коротко ву, Виттану, Щнпчинскому, Прокофьеву — аудитору, когорыи сидѣлъ съ нами въ замкѣ; онъ не былъ прикосновенъ къ дѣлу серій, и еще кто-то; насъ обѣдало человѣкъ 7 іі платили мы 7 р. въ день. Передача денегъ продолжалась все вре мя до перевода въ арестантскія роты, до 2 апрѣля 65 г. Послѣ рѣшенія черезъ 5 дней я получилъ 90 руб. и великимъ ностомъ 10 р., но 50 р. мнѣ и Зебе и при расчетѣ съ Васильевымъ я ему еще остался долженъ. За все это время, съ 66 по 68 г., я получилъ тысячи 2 а мо- жетъ-блть н больше; но Гавриловъ обѣ- щаль палъ кромѣ содержанія дать еще по 5000 р. каждому. Бъ послѣднее вре мя, когда я была, въ больницѣ, то я про силъ Гаррилова, что-бы онъ меня о<Я*с- нечилъ; а онъ отвѣтилъ мнѣ, чтобы я нашелъ ему вѣрнаго человѣка. Почему онъ недовѣрялъ мнѣ— я не знаю,можетъ быть онъ боялея} что-бы ихъ у меня не нашли цріі обыскѣ. Бъ тюрьмѣ у меня (довали деньги, но я нхъ пряталъ; ино гда у меня бывало п по 150 р., но у меня ихъ никогда не находііли. Аре стантку Петерманъ Марію іг Павловскую я зналъ, я на Павловскую тратилъ день ги. Въ то время, женщины-арестантки и арестанты сидѣли въ одномъ зданіи, по камеры нхъ были раздѣлены такъ, что мущнны къ женщинамъ не могли вхо дить и обратно. Когда жешцяны гуляли, насъ тогда не выпускали во дворъ, но во время гулянья мы видѣлись съ ними черезъ окна, по когда я былъ общимъ старостой, тогда я бывалъ и на женской половинѣ. ІІрн другой обстановкѣ я не могъ видѣться съ пнми. Я давалъ имъ деньги лично, отъ моего имени, имъ да вались обѣды и чай, а иногда н нѣко торыя вещи покупалъ. Я просилъ еще Гаврилова, чтобы онъ, когда мы выслу шаемъ рѣшеніе, сдѣлалъ намъ платье, потому что но хотѣлъ брать казеннаго; я просилъ верблюжаго сукна на пару, сорочекъ, наволоку кожанную; однимъ словомъ что нужно на дорогу. Я полу чилъ только 10 арш. сукна и полъ дю жины сорочекъ Арестантовъ: Таряпска- го, Матвѣева, Павлова, Набокина, Виш невскаго, Колпакова— я зналъ.У Вишнев скаго я видѣлъ кольцо, но пріобрѣлъ его не отъ него, а отъ Гаврнлеика; я его взялъ, кажется, у Карпа Григорьева у котораго оно было заложено Гаври ленко й. Я ему заплатилъ 3 руб. и ста канъ водки. Вотъ оно у меня на рукѣ и теперь (показываетъ кольцо предсѣд.) Зебе тоже пользовался деньгами отъ Га врилова, онъ мнѣ объ этомъ говорилъ; но яользовался-лн еще кто нибудь день гами отъ Гаврилова— я незнаю; говорили въ замкѣ, что будто Щішчішскій полу чилъ отъ Гаврилова 6000 р., вслѣдствіе этого я просилъ его, что-бы онъ и насъ обеспечилъ. (На вонр. прок.) Гиршъ велъ съ нами переговоры, это какой-то чи новникъ въ Изюмѣ, гдѣ онъ служилъ— я не знаю. Я сначала получалъ деньги въ Изюмѣ, а (потомъ въ Савинцахъ, это верстъ 30 отъ Изюма. Краснопольскій это адвокатъ Гаврилова, ajBjuHOBb аре стантъ; онъ въ поддѣлкѣ серій не уча ствовалъ. Прокофьевъ— аудиторъ писалъ ламъ защитительныя записки и потому жилъ съ нами. Онъ получалъ деньги отъ Гаврилова, но сколько— я незнаю; онъ частенько любилъ выпить, но л не ви дѣлъ, чтобъ онъ напивался такъ, чтобы разбрасывалъ деньги проходившимъ по двору арестанткамъ. Васильевъ, черезъ котораго я получалъ деньги, это былъ расходчикъ, который закупалъ провизію для арестантовъ, а Мнхайло Василье вичъ экономъ, я его знаю давно, но фа миліи его незнаю. Когда я сидѣлъ въ карцерѣ, то я передавалъ записки черезъ Свенторжецкаго и онъ получалъ деньги отъ Гаврилова за то, что кормилъ насъ, а потомъ уже Свенторжецкіп самъ по лучалъ отъ Гаврилова деньги за пасъ но Ю О и по 150 р. Карповъ и Солнцевъ не кормились съ нами вмѣстѣ. Между Свен- торжецкимъ п Щипчинскнмъ, кажется, была какая-то ссора, но я не помню за что. О женщинами-аросганткайп я на единѣ никогда не встрѣчался и сколько денегъ передавалъ имъ— не помню. Я иг ралъ въ карты и съ Воланомъ и съ Щипминскихъ. Откуда Виттацъ бралъ деньги— янезнаю;а Щішчішскій, говори ли, получилъ отъ Гаврилова около 6000 р., но онъ самъ объ этомъ не говорилъ мнѣ. Изъ арестантскихъ рогъ я писалъ Гаврилову одну записку, вотъ съ какою цѣлью. Когда насъ раздѣлили, то я ос тался съ Виттаномъ и такъ какъ у ме ня денегъ не было, то онъ издерживалъ свои, гакъ что я задолжалъ ему 8 руб. 50 кои.; онъ началъ компѣ приставать, чтобы я ему отдалъ долгъ, по у меня не чѣмъ было ему заплатить. Бывши безъ денегъ и въ добавокъ въ долгу, я узналъ отъ арестанта, чуо онъ, Кодивши въ го родъ, видѣлъ человѣка Гаврилова; по э- тому я попросилъ его пойти къ Гаври лову и попроепть мнѣ рублей 5. Мо- тирный, воротившись, сказалъ, чтобы я написалъ ему записку и тогда только онъ дастъ мнѣ денегъ. Я написалъ за писку Гаврилову, въ которой просилъ его одолжить мнѣ 10 руб.; записка эта была перехвачена и я долженъ былъ соз наться во всемъ, потому что не могъ у- стоять противъ допросовъ судеб. слѣдо вателя Гераклнтова. Когда Гавриловъ былъ нездоровъ, такъ я думалъ себѣ: Гавриловъ умретъ и все погибнетъ; но этому я просилъ Беклемишева объ этомъ поговорить съ Гавриловымъ; незнаю, какъ о ш і уже тамъ между собою пере говорили, только Беклемишевъ вынесъ мнѣ записку, написанную крупнымъ по черкомъ, въ которой говорилось, ггобы я не безспокоился. Отъ Беклемишева я получилъ деньги, но очень мало, такъ, на новый годъ онъ далъ мнѣ 3 руб. По переводѣ зіеня изъ Изюма въ Харьковъ, Свонторжецкій передавалъ отъ меня свѣ дѣнія Гаврилову и Беклемишеву. Подкупъ начался съ января мѣсяца 1866 г., ц- мевно съ того времени, когда меня нере- воли въ Харьковъ, а въ Изюмѣ я полу чилъ только 6 руб. Въ первый разъ въ Харьковѣ я получилъ черезъ Карпова 50 р.; Гаврилова въ это время не было еще въ Харьковѣ. Вмѣстѣ со мною со держался Прокофьевъ, который состав лялъ для пасъ защитительныя записки; одну изъ такихъ записокъ я подалъ въ уголовную палату, но не помню хорошо самъ ли я ее подавалъ или она была передана Краснопольскому для подачи. Въ одно время въ тюрьмѣ я былъ выб ранъ общимъ тюремнымъ старостою, іі въ этомъ званіи я пробылъ мѣсяца два, но какія приблизительно это были мѣ сяцы— не помню; арестантовъ въ это время приблизительно было человѣкъ 400 или 500; на моей обязанности лежало раздавать печеный хлѣбъ арестантамъ, который мнѣ выдавалъ экономъ. Жилъ я одинаково, какъ въ то время, когда Гавриловъ содержался при больницѣ, гакъ и тогда, когда Гавриловъ былъ пе реведенъ въ тюрму. Сначала, когда мпѣ были предъявлены въ конторѣ замка, те леграммы, я отказался по нимъ сдѣлать объясненія, но затѣмъ, когда Геракли товъ началъ меня допрашивать,— я соз нался іі высказалъ ему свое мнѣніе но этимъ телеграммамъ такое, какъ я слы халъ отъ Гаврилова п Беклемишева. Всѣ лица, привлеченныя къ этому дѣлу со держались отдѣльно, но я въ секретной камерѣ ие содержался, а со мною вмѣс тѣ были: Зебе, Прокофьевъ и еще какой то докторъ. (ІІа вонр. защ. Плева ко). Подкупъ въ Изюмѣ начался тѣмъ, что сонною начались свиданія въ банѣ; сна чала пришелъ неизвѣстный мнѣ человѣкъ и предложилъ водки, но я на этотъ разъ боялся пить водку, потому что она при слана была отъ Гаврилова; потомъ раз говоръ у насъ былъ о деньгахъ 5 т., ко торые мнѣ предлагалъ Гавриловъ дать, если л сниму съ него оговоръ, и я ему повѣрилъ, что онъ мнѣ ихъ отдастъ впо слѣдствіи, если л сниму съ него оговоръ потому, что опъ былъ человѣкъ хорошій. Во время пребыванія моего въ тюрьмѣ на обычныя траты у меня шло много денегъ, да кромѣ того я игралъ въ кар ты; въ карты я иногда выигрывалъ, а иногда проигрывалъ, но въ общемъ ре зультатѣ получался проигрышъ. За все время я прожилъ съ Зебе 2 т. руб., да кромѣ того Гавриловъ обѣщалъ мнѣ дать 10 т. р. Когда сговоръ мною быль пе реписанъ, я бѣловой отдалъ стряичему Гридину а черновые 2^|листа отдалъ Гиршу для іізредачи Гаврилову. Послѣ этого какъ то разъ ночью меня пропус тили кь Гаврилову, я ему сказалъ, что миою переданъ черновой оговоръ для пе редачи ему н затѣмъ просилъ Гаврило ва, чтобы онъ передалъ черезъ Гирша моей матери обѣщанные мнѣ деньги, ио Гавриловъ обѣщанія своего не исполнилъ и я отъ матери пи какихъ писемъ не по лучалъ. (Па вонрос. Громннцкаго). Огъ Беклемишева, во все время пребыванія моего въ тюрьмѣ, получилъ только разъ 3 р. (На вонр. защ. Илевако). Въ про шеніи, поданномъ мною стряпчему, снятъ былъ оговоръ: съ Гаврилова, Беклемише ва, Внттапа и Короткова. (На воир. защ. Анненкова). Мнѣ деньги давалъ одинъ Гавриловъ, а оговоръ въ своемъ проще- ! нін я снималъ со всѣхъ. (На воир. прок.) Въ прошеніи, поданномъ стряпчему, я снималъ оговоръ съ главныхъ участни ковъ въ этомъ дѣлѣ. Когда шли у пасъ въ Изюмѣ переговоры о снятіи оговора, гдѣ быль въ эго время Спѣсивцевъ— не знаю, и я не помню того, чтобы я зналъ о томъ, что Спѣсивцевъ умеръ. Подс. Беклемишевъ. Я прошу обратить вниманіе ваше, гг. присяжные засѣдатели, на то обстоятельство, что я въ началѣ іюля 1865 г. выѣхалъ загра ницу и воротился назадъ въ 1866 г. въ мартѣ мѣсяцѣ. Въ промежутокъ этого времени произведено было слѣдствіе и были конечно; въ это время даны слѣд ственной коммисіи чистосердечныя и не чистосердечныя показанія, сговоры и о- говоры; когда же я пріѣхалъ дѣло по ступило въ уголовную палату и припи сываемый къ этому времени подкупъ, ко мпѣ относиться конечно не можетъ, потому чго я жилъ въ это время въ И- талін. Г. Гудковъ сказалъ, что онъ не оговариваетъ меня въ подкупѣ, но все- таки заявилъ, чго я ему па новый годъ подарилъ 3 р. Дѣйствительно я нѣкото рымъ арестантамъ давалъ, что могъ, а Зебе подарилъ евангеліе, но г. Гудкову я и 3 копѣекъ не давалъ, и не смотря на то, что онъ заявилъ это, я не могу принять па себя того, чего дѣйствитель но никогда не было. Засѣданіе закрыто въ 4 ч. и объявленъ предсѣдателемъ пе рерывъ до 7 ч. вечера. (Продолженіе слѣдуетъ). РАЗНЫЯ ПЗВШІЯ -—Надняхъ, поступила въ прода жу очень интересная для медицин ской публики книга „Die Transfusion des Blutes“ сочиненіе доктора Гезе- ліуса, въ которой ученый авторъ, во всѣхъ подробностяхъ, исчерпы ваетъ занимательную и для профа новъ тэму о переливаніи крови. ІІо поводу зтой операціи, предпринимае мой для оживленія замирающаго отъ потери крови организма, медики до сихъ поръ распадаются на два ла геря: одни, считая венозную кровь уже неспособную къ удовлетворенію жизненныхъ потребностей организ ма, пока она вновь необратится путемъ легкихъ, въ артеріальную, считая ее, поэтому, какъ-бы наки пью крови, употребляютъ для пере ливанія кровь хотя и венозную, но взбитую до того, что въ ней неос- тается пи малѣйшаго количества фибрины. т. е. той составной части крови, изъ котор іі преимуществен но составляется кровяной сгустокъ. Эту жидкоеіь, пропитавшуюся при взбалтываніи кислородомъ воздуха, медики считаютъ единственно год ною для достиженія цѣли, съ кото рою предпринимается переливаніе крови. Противная партія стоитъ за употребленіе венозной крови въ пол номъ составѣ, отрицая будто-бы фи бринъ имѣетъ значеніе накипи кро ви и указывая, вь подтвержденіе своего мнѣнія, что фибринъ посто янно содержитъ въ себѣ значитель ную примѣсь желѣза. Г . Гезеліусъ принадлежитъ къ послѣдней партіи. Н е вдаваясь въ его ученыя сообра женія, мы позаимствуемъ нзъ его книги цифровыя данныя какъ болѣе занимательныя для публики и силь нѣе всякихъ другихъ данны хъоправ- дывающпхъ автора. Переливаніе кро ви былі совершено всего 261 разъ; въ томъ числѣ оказывается, 115 или 56 проц., несмертельныхъ случа евъ и 146 случаевъ съ смер тельнымъ исходомъ. Изъ числа этихъ 261 случая, вт> 146ти была употреблена венозная человѣческая кровь, нелишониая фибрина, и въ результатѣ оказывается 79 случаевъ [5 4 ,,, съ благополучнымъ исхо домъ и 67 случаевъ, или 45,8ІР проц, смертельнаго иехода. Противная иартія, напротивъ, насчитываетъ у себя 115 случаевъ, изъ которыхъ только 36, или З13„ проц., кончи лись благополучно и 79, или 6 8/° проц., случаевъ, окончившихся смер тью. Эти цифры говорятъ довольно краснорѣчиво въ пользу той партіи медиковъ, иредставцгелемъ которой является авторъ книги. Г . Гезеліусъ приводитъ, сверхъ того, 20 случа евъ, въ которыхъ была употребле на для переливанія кровь различ ныхъ животныхъ, чаще всего яг нятъ; изъ этихъ двадцати случаевъ окончились смергыо только три и, притомъ, двое изъ этихъ умерли не отъ послѣдствій ou-.раціи; въ един ственномъ, затѣмъ, смертельномъ случаѣ была употреблена телячья кровь, лишепка:і фибрина. Авторъ заключаетъ заявленіемъ своего не поколебимаго убѣжденія, что, въ те ченіи какого-нибудь десятилѣтія, при операціи переливанія крови— кровь животныхъ, пменио ягнятъ, совер шенно вытѣснитъ изъ употребленія человѣческую, и эта важ ная, с п а сительная операція получитъ вь э- той фбраѣ болѣе широкое примѣне ніе въ медицинской практикѣ. Въ типографическомъ отношеніи— изда ніе безукоризненно. С П Р А В О Ч Н Ы Я С В Ѣ Д Ѣ Н І Я . к А .1 Е II д А I* ь 3 парта (15 н. с.) суббота. Мч. Евтро- пія, Клеошіка и Василиска. Св. Зинопа. Восх. солнца въ 6 час. 14 м., зах. въ Іі я. 5 мин. Р г ій к т о п ъ І і. М’Г Т И Н О В ‘Ь Н а Московской улицѣ въ кон дитерской Акола отдается ком ната со столомъ. Здѣсь же отпускаются обѣды иа домъ. 771— [5 — ] — 3 – 2 Продается и і і отіастся въ іраяду 6 0 0 д м . удобной земли, въ 6 0 вер стахъ ОТЪ Харькова.Объ условіяхъ мож- *0 ушатъ въ Театрвлъаомъ переуявѣ, въ дшв Лабвнсваго, отъ г-жи К с і к ш с і о і . Та въ-же отлается двѣ воиваты съ пералвоі хорошо иебдироваііиня. 791.- ( 6 – ) 3—2 Отдается въ аренду и продается Х У Т О Р Ъ , нри рѣкѣ У Д Ы при впаденіи ея въ Д О Н Е Ц Ъ вблизи города ЧУ- Г У Е В А , съ дономъ, двумя фіигелямс, двумя хатами м. съ необходимыми хо зяйственными постройками. Земли 70 десят, і лѣсу 3 2 .–Объ условіяхъ узя. па Екатериной. въ домѣ подъ К 3 5. 7 9 7 – ( 8 – ) 2 – 2 Х О Р О Ш О И Д Е Ш Е В О выпо;- няютъ заказы, въ міпізпвѣ Ккшкадн- мовой, на Московской улицѣ, д. Вѣ- шздкой. 7 6 9 .— (А — ) 3 — 2 ” П Р О Д А Ё Т С Я К А Р Е Т А ~ ву’хъ мѣчная; Конторская, домъ Зияниц- кой. __________________ 786 — [ 3 – ] 3 — 2 Но случаю отъѣзда продается рояль, ме бель н р&аличиая домажнян утгарь иа Чернышевской улицѣ, въ домѣ Максимовича, бывшемъ Жмальцещ подъ 4; узнать въ квартирѣ Егора федоровжча Шмальценъ отъ 9 до 12 часовъ утра и отъ- 5 до 7 часоеъ по подуднм. 795—[э—]—4—2 К В А Р Т Я Р і ѣ двѣ комиачы съ отдѣльнымъ входомъ, съ отопленіемъ и мебелью, или безъ йихъ , «дается на Кочтор. y.t. X 70. _________ 7 91— [5— 3 10— 2 ‘На Дмитріевской улицѣ X” 5й, отдаются квартиры со столомъ и безъ стола и для пріѣздахъ ? 7 2 .— ( 5 — ) 4 — 2 Честь имѣю объявить господамъ зеі- левладѣльцамъ, негоціантамъ и всѣмъ торговцамъ, что но с.іухамъ одинъ изъ моихъ однофамильцевъ долженъ многимъ лицамъ п вслучаѣ не оправдаетъ себя предъ своими кредиторами, то покор нѣйше прошу изкдючить меня изъ чи сла оныхъ и обратитъ вниманіе на имя мое т. е. таганрогскій 2-й гильдій купецъ Исаакъ Соломоновичъ Вез- Ч 1 Ш С К ІИ , проживающій въ г. Т а ганрогѣ на ярмарочной площади близь вокзала въ собственномъ домѣ. 7 6 7 – ( 1 5 – ) – – 4 – 2 ……… ………. ……………………………………………….и П р о д а ж а разной подерганной м е б е л и и зеркалъ, по самымъ сходнымъ цѣнамъ; па Рыбной улицѣ, въ домѣ Пома- 8ановой, рядомъ съ лавками г-на Ващеи- кова. _______ _________ _ 783.—[4—] 2—2— О Т Д А Ю Т С Я Д В Ѣ К О М Н А Т Ы СЪ М Е Б Е Л Ь Ю на Петровской ул., домъ Кочетова. 7 9 2 — ( 3 — ) 2 — 2 О Т Д А Е Т С Я Д О М Ъ В Ъ Н А Е М Ъ годпый для фабрики. Н а Н етечен- ско і улицѣ бывшый домъ О Д О Е В – Ц О В А ________ 312— [4— ] [ 7 ]— 7 Н а Екате.инесдавской улицѣ, ьъ домѣ ногъ X 4 6 2 — 2 9 , отдаются весьма удобныя мѣста для внстроЗки трехъ магазиновъ, еъ жилыми при нихъ комнатами, съ н луч шемъ o n пихъ дохода извѣстные годы по ус ловію, по смѣтѣ на пикъ надобно употребить 5 тыс. руб. На магазивы планы и фасады уже одобрены Го родской Управой. 689. [ 1 ° — ■] 3 – 3 Квартира отъ 2.тъ до эти комнатъ съ отозлепіемъ и меб’лью и безъ, па годъ и по мѣсячао. Клочкозская ул. домъ Орловской X 1 6-S. 7 1 3 – ( 4 – ) 3 – 3 Недорого продается рояль Бекера, на Екатеравиславской улицѣ домъ, No 38, во флигелѣ. 714— ]3 — ]5 — 3 Продается въ г.Старо- бѣльскѣ въ два этажа домъ наслѣдниковъ Гавриловыхъ со дворо вымъ мѣстомъ, съ постройками ам барами и сараями; о цѣнѣ узнать въ г. Харьковѣ на Благовѣщенской пло щади въ лѣсномъ складѣ П . А . Гаврилова. ___710— [3 0— ]3 — 3 Продается 100 десятинъ- дубиваго лѣса па срубъ дли перваго сорта дровъ t и шпалъ, въ 1¾ верстахъ, отъ Коло -1 мацкой станціи Харьково-Кремепч. ж. j дороги. Адрессъ узнать въ’редакціи’ Х а р . Вѣд. отъ if. Г. Вдѣсь-же отда-1 ется въ аренду имѣніе въ 2000 д. с о 1 всѣми хозяйственными обзаведеніями. 7 5 3 ( 8 – ) 3 – 3 О Т Д А Ю Т С Я Д Е Н Ь Г И П О Д Ъ ц Ѣ РН Ъ ІЙ З А Л О Г Ъ ва Пескахъ, въ домѣ Ж И В А Х О В А въ верхнемъ этажѣ, напротивъ ГАКЕН А. 7 3 6 ( 5 – ) 4 – 3 ,4 Харьковская Городская Управа объявляетъ, что въ оной будутъ ПРОИЗВОДИТЬСЯ торги: въ суббогу 10 марта ня отдачу въ аренд ное содержаніе 15ти нумеровъ камен ныхъ лавокъ подъ университетскимъ валомъ въ шубномъ ряду и въ чет вергъ 15го марта на городскую зем лю, занимаемую ларями для продажи квасу. Желающіе торговаться пригла шаются прибыть въ управу къ 12ти часамъ утра въ назначенные для тор га дни. 8 1 3 (1 5 — ) 2 – 1 “ п р о д а е т с я темно-караковый жеребецъ Хрѣнов- скаго завода н пролетка съ верхомъ, почти новая,— на Дворянской-Набереж ной домъ Семигановской JS 5 , рядомъ съ кузницей Ришардъ, спросить кучера Эраста._________________832 (8— ) 2— 1 О Т Д А Ю Т С Я К О М Н А ТЫ въ на емъ, на второмъ втажѣ, по-мѣсячнс — на Клочковской улицѣ въ д. Ивано ва, противъ монастырской гостинницы; тутъ-же отдает я ва прокатъ форге- пьянъ. 833 (6 — ) S — 1 въ г р Х н д ^ о т а л ь ” отдаются годовыя квартиры, со сто ломъ и безъ стола. 8 2 3 (4 — ) 5— 1 Т іГ о Д Ш ‘и іТ О М Ъ X 43й на Большой Панасовкѣ; о цѣнѣ узнать тімъ – жс . 822 (4— ) 3 — 1 УП РАВЛЯЮ Щ ІЙ ,^о^- пытный въ сельскомъ хозяйствѣ, съ хсрош. аттестатами, желаетъ имѣть мѣсто. Адрессъ: яа-Хар. мостомъ, Гвняазич. Набе режная д. Гавича £ 5, верхній этажъ. ___ ______________________________________821 (іі—)— Домашній учитель, нѣмец’, жела етъ давать уроки по нѣмецкому языку; квартиру имѣетъ на Екатерин. улицѣ, въ домѣ Коеальчукова, въ верхиемъ э- » ж ѣ . _____________________________ 8 16 ( 5 — ) М олодой человѣкъ, знающій гре ческій и латинскій языкп, ищетъ у- роковъ. Адрессъ на Петинской у. А; дома 15, спросить ;г. Яковлева _________________________ 817— [4 — ] 4— 1 ГАМ БУРГСКІЙ М АГА. ЗИІІЪ ва Николаевской площади, домъ Михайловскаго, продаются плат ки по 50 к. за штуку, съ портретами шести лицъ. 827 (6— ) 3 — 1 Н Т Т Д Ш Ш комнаты съ ме белью, столомъ и прислугою; противъ воротъ манежа, въ домѣ Бородаев- скаго. 825 [4 — ] — ЧАЙНИКИ металлическія по лучены вновь изъ Бирмивгамз, проіа- ются отъ 2 } до 4 р ., въ магазинѣ существ. въ Харьковѣ съ 1844 года мельхіоровыми издѣліями товарищества „ Г Е Н И Г Е Р Ѵ , поміщающ. близъ со бора, но протяженіи Московской ули цы. _______________________ 819 (8 — ) 3 – 1 1873 гола, въ февралѣ, утерянъ паспортъ, калужской губерніи назель- скаго уѣзда, села Хитепи, на имя го- сударствевнаго крестьянина Парамонъ Андреева БурочЕпна. Нашедшагорпс- корвѣйше просятъ доставить въ село Хотинъ черезъ полицейское управле ніе. 835 [8 — ] К О З А ‘П Р О Д А Е Т С Я хорошей породы, дающая нъ день 15 стака новъ молока;— въ Троицкомъ переул кѣ домъ JV« 4, наслѣдниковъ Павло- выхъ. 835— [5 — ] 3— 1 Продается гостинпая мало-подержа- ная и разная .другая мебель, также нѣкоторыя золотыя, серебр. и другія вещи, по сходнымъ цѣнамъ,— на Нѣмец кой ул. противъ синагоги, въ Д. Ме диной X 9 , ходъ парадный.— ___________________________836 [ 6 – ] 6 – 1 ЧАИ ТОРГОВАГО ДОМА ПЕТРА OPJOBA, ИЗЪ МОСКВЫ, рекомендуются любителямъ хорошаго чая, отборные и пріятнаго вкуса. Чаи этой фирмы, пріобрѣвшіе всеобщую я громкую извѣстность: въ МосквЬ, С .- Иетербургѣ, Варшавѣ, Кіевѣ и Ри гѣ, — можно имѣть и въ Харьковѣ, по хосковскииъ цѣнамъ, ОПТОМЪ и въ розницу; также имѣется чай бр. Е . и С . Поповыхъ, сахаръ, кофе, соль и жженный кофе Рупрехта и up.— Магазжнъ на Ннкожаевсж ой тощ. въ домѣ Пономарева, гдѣ прежде была чайная тор говля Алчевскаго. По воскресеньямъ про дажа не нрожзводітся. Александръ Карло вичъ РОШЕ. 810 (20—) 2—1— Б А Л А Н С Ъ Харьковскаго Общества Ваапшго Кредита. ДЕБЕТЪ- Къ Ім у марта 1873 года. КРЕДИТЪ. Касса . . ……………………………………………………… ‘ 1 1 0 ,7 9 2 39 Капиталъ кредита ч л е н о в ъ …………………………………………… 6 ,6 6 6 ,9 3 0 — Обязательства членовъ Общества …. 6 ,6 6 6 .9 3 0 — _ оборотный 7 4 0 ,7 7 0 — *-ый текущій со т ъ въ конторѣ Государство.. Банка . 5 6 ,9 5 3 49 _ й ( , н ,е т и но устану) . . . 7 1 ,9 2 4 57 — — — частныхъ учрежденій . . 2 9 .7 3 6 46 г г і ч ’ Срочные векселя . . . . . . . 2 ,7 0 9 ,5 7 6 12 Текущіе счеты членовъ . . . . . 1 ,1 1 8 ,-7 6 <6 Ссуды подъ залогъ I бумагъ …. 4 7 3 ,1 3 3 — Процентные в к л а д ы …………………………………. 7 0 3 ,9 0 8 96 Текущій счетъ обезпеч. | бумагъ ■ имуществъ. . 1 ,1 3 2 ,0 1 6 03 Переучетъ векселей и ссудъ нъ X . К . Госуд. Бачка. 1 ,4 2 8 ,0 0 2 04 Просроченные в е к се л я ……………………………………………………….4 2 ,4 1 6 772 Переучетъ векс. н ссудъ въ частныхъ учрежденіяхъ . 1 0 2 ,0 0 0 – Расходы п р а в л е н і я ……………………………………………………….5 ,о 6 3 72 г 1 Имущество…………………………………………………………………………….. 1 ,3 2 3 39 Переходныя суммы . . . . . . 1 о ,5 5 0 70 Проценты за переуч. векселей м ссудъ въ X . К . Г . Б . 1 5 ,3 8 1 02 Проценты по о п е р а ц і я м ъ ……………………………….. 5 7 ,6 9 3 28 Касса хранені* . . . . . . . 1 3 ,9 0 0 — Прибыли въ вознр. енисанныіъ долговъ . . . 2 ,1 0 8 S 8 Обязательства выдай, другимъ банкамъ . . . 1 7 ,0 0 0 – т п0 з а д и к ъ …. 1 5 ,0 2 0 45 Членскій взносъ въ банк ………………………………………………….. 1 ,7 0 0 – „ „ й7 ей Вексля подлежащіе полученію …. 5 4 ,9 5 5 36 Невы данный д и в и д е н д ъ ……………………………………..8 7 ,3 6 6 86 Проц. слѣд. ьо текущ. счет. обезн. 2 бум. ■ имущ. 208 76 Проценты переход. на сроки 18 73 г. . . . 6 4 ,4 5 4 38 * уплочен. за переучетъ векс. м ссудъ за 1873 г. 2 9 .2 0 4 16 Вклады на х р а н е н і е …………………………………………… 1 3 ,9 0 0 — І за переч. ссудъ нъ части, учрехд. . . . 2 ,0 3 0 15 ; Счетъ съ коррсснондепт. банка …. 2 4 ,7 8 6 83 _________________________________________ В аллисъ . . 1 1 ,3 8 7 ,9 0 6 8 8 і . Б алансъ . 1 1 ,3 8 7 ,9 0 6 88 Магазинъ Варданова М О С К О В С К А Я У Л И Ц А , Д О М Ъ РЫ Ж О В О Й д ш к і А а ѵ к т ш ш к , Мужскаго готоваго платья. СО 2-ГО М А Р Т А П О І – Е А П Р Ѣ Л Я С Е Г О 1873 Г О Д А . Магазинъ црнеиаетъ заказы мужскаго нлкіья по умѣреннымъ цѣ амъ. 7 98 – (2 0 — ) 4 — 2 СБМЛИНОЕ ДЕПО ЭТТЕРА, ВЪ ІА Р Ь Ы іЪ , на Московской ул, домъ старой гимнами, рекомендуется всѣмъ любителямъ садоводства, какъ до емхъ поръ, евонмь хорошимъ выборомъ н лучшимъ качествомъ заграничныхъ, огородныхъ, цвѣточныхъ П ЭКОІІОЯЙЧеСІШХЪ сѣмянъ.— Прейсъ куранты м< жпо получать по востребованію го в «ксе время,— 7 2 6 – ( 2 0 – ) ( 2 ) – 2 Желаютъ сдать разработку ТОРФА, который находится въ большомъ количествѣ и хорошаго достоинства, по берегу рѣчьки „Поли ной* въ дачл .Марьино п\іе“, Л . Г. Колокольцевой. Желающіе съ откры тіемъ весны изслѣдовать па мѣстѣ, благоволятъ і б р а т ь с я на хут. .С о г ласный* при с. верхней Ш сіреемѣ, Волчаисккго уѣзда близь оарояной пе реправы чрезь р. Сѣв. Донецъ (по дорогѣ m с. Рубежнаго, въ г. В м – чанскъ), тамъ данъ будеіъ проводникъ (за 6 верстъ) въ торфу, который легко можно видѣть, такъ какъ луга порѣзанъ канатами. ____________________________________________________________________ 7 4 7 . – ( 2 0 – ) ( 1 0 ) – 2 , УПОЛНОМ ОЧЕННЫ Е ПРОТОКОЛОМЪ Н ГЕ Н В А Р Я 1873 ГОДА ОБЩ АГО СО Б РА Н ІЯ О Б Щ Е СТ В А С Б Е Р Е Ж Е Н ІЯ ВЪ Г. ХА РЬ К О В Ѣ , приглашаютъ бы«- тихъ членовъ общества сбереженія явиться въ квартиру уполномоченнаго Фоны Осиповича ІІажарнсваго, на СкрнинипкоІ улицѣ, нъ домѣ Демьяненко, для полу ченія по расчету денегъ на cjm m h ихъ паевъ, процентъ которыхъ ровняется 19,5$ ыа 100.— Выдача будетъ пронзводнться по воскресеньямъ отъ 11тн часовъ до 2хъ по полудни и по средамъ отъ 4хъ до 7мп часовъ по иолудни.— Члены бывшаго общества сбереженія, являясь за полученіемъ денегъ, должны предъявить расчетныя книжки пли квитанціи, полученныя отъ членовъ совѣта бывшаго общества. Сумма причитающаяся на пан гг. бывшихъ членовъ общества сбереженія, неявившихся за полученіемъ въ теченіи годичнаго срока, будетъ сог ласно протокола 14 генвар.ч передана въ кассу общества вспомоществованія бѣд ныхъ студентовъ Харьковскаго Универсотета. Гг. получившіе по расчету 9,35¾ на 100, получаютъ еще 10,15¾ на 100. 7 2 8 .- ( 2 5 – ) (2)— 2 СЪ 1844 ГОДА С У Щ Е С Т В У Ю Щ І Й М А Г А З И Н Ъ В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ МЕЛЬХІОРОВЫМИ ИЗДѢЛІЯМИ ФАБРИКИ т о з А Р я і ц а а ‘ г в А . Г г я н н и ? а р ъ “ . Снабженъ постоянна въ боя. выборѣ мельхіоръ „Алъфннидъ11 издѣліями высокаго качества, предметанн относящимися до хозяйства н туалета, какъ-то: ножи, вилки, ложки, самовары, подаосы, блюда, чайники, кофейники, сливочники, корзины дла хлѣба, подстаканники, кисти для бритья, головныя, карнанныя щетки, чернильницы, подсвѣчники, канделябры, кадила, лампадки и много другихъ предметовъ.— Продажа производится ио рѣшительнымъ цѣнамъ, безъ запроса.—Магазинъ помѣщается близъ собора, по протяженіи Московской улицы.— Иногородныя поручемія исполняются въ точиосгн. 716— (30— )— 3— 3 БАЛАНСЪ І а р і ш с ш і Гародекаго К у п м е ш г о Папка АКТИВЪ. ■* влгтж , . ДА ПАССИВЪ. Каеса . ……………………………………………………………………………. 1 4 1 ,5 6 8 3 7 у “ Сунны ва теаущенъ счету въ другвхъ бавхахъ . 8 4 1 ,2 7 2 75 Процентныя бунаги, привадлежащія баяну . . 7 9 ,2 1 5 36 л „ . . . Недввжяное вІущеетво банка . . . 5 8 6 ,0 0 0 — Освоены капиталъ. . . . . . 6 2 4 ,8 1 5 78 Движимое имущество банка . . . . 3 41 8 78 Запасный – ………………………………………………………… Ю ,Ш – Векселя у ч е т н ы е ………………………………………………………. 5 ,0 3 7 ,3 1 1 74 Проценты аген товъ …………………………………………… 8 6 2 12 – п р о с р о ч е н н ы е …………………………………………… 2 1 ,4 4 4 45 Переучетъ в е к с е л е й ……………………………………………………….. g fih b – Ссуды подъ залога . . . . . 2 ,1 0 0 ,8 6 5 2 0 Вклады на х р а н е н і е …………………………………………… , 2 8 ,8 0 0 – Расходы на содержаніе банка . . . . 4 ,0 9 1 99 Текущіе счеты . . . . 1 .6 7 6 ,6 1 9 25 – возвратные………………………………………………………. 3 ,9 4 9 72 в ~ ~ съ корреспондеятани банка . 4 3 5 ,4 2 6 38 Касса х р а н е н і я ………………………………………………………. 2 5 , 8 0 0 – Вклады б е з с р о ч н ы е …………………………………………….. 1 0 6 ,0 4 6 54 Полтавск. Отдѣл. Госуд. банка . . . 1 ,2 6 2 7 2 — сР0™ н в …………………………………………………….* 93 Переходныя сунны………………………………………………………. 1 ,8 2 2 96 – на вѣчное время …. ” 9 ,5 0 9 – Векселя отосланные на конмсію . . . . 1 6 1 ,9 8 5 27 Проценты по о п еращ .н ъ ……………………………………………………… )6 6 ,1 0 7 93 Векселя принятые н» комннсію . . . . ,) ,0 4 2 34 Переходныя с у н н ы …………………………………………… – – * _ — ——— – -■ ■•-. ѵ Г -Г хгг Проценты по в к л а д а н ъ …………………………………………… 1 2 0 ,5 9 4 72 Б а л а н с ъ . . 8 ,5 1 1 ,0 5 1 6 5 ^ __________ ______________ _ 8 0 9 – ( 2 0 0 – ) ‘г- ■- – 1 •; Б а л а н с ъ 8 ,5 1 1 ,0 6 1 « 6 .А 3-ри квартиры, 8мъ хомд. съ корид. н всѣми служб., 4 коми, со служб. И 2 КОМИ, съ мебелью л дровами на Михайловской илощади, д. Павлова X Зй. Спросить хозяина. 8 2 8 – ( 6 – ) – Данную мной довѣренность на веденіе дѣкъ въ мировыхъ учрежденіяхъ, занимающемуся адвокатствомъ нъ г. Волчанскѣ Нмколм* Емельяновичу ФОМЕНКО — укжчтожаю. Довѣренность выдаипа 24 геяіаря 1873 Г. у котаріуса г. Волчанска Андрея Ивано вича Бодінсюго.Нмкелаі Иіамовмчъ Заіар- жекичъ-КадусткискіД. 807—(5—]3—1 З А Н Е Т Е Ч Ь Ю въ Ващенковскохъ переулкѣ, въ донѣ ІІоноитренка X 2 6 , проіается сосно вый лѣсъ строевой я для риштоваиія. Соспы длинныя. 8 0 6 – ( 5 — ) 4 — 1 Управляющій, управлявшій С.льшхмм степными имѣніями, имѣетъ и 12 лѣтъ уа- Iявленія яттестятъ ■ яячяуюреяемемдіцІЬ, предлагаетъ евоя услуги и жЯлеВаяье мям извѣстные проценты. Адрессъ нр г.гъ дос тавятъ на Чеботарскою уя. д. Л Зй. ____________ ___ ___________________ 305—(6—) 4—1 Приблудилась С О Б А К А (кобель) примѣты: – холодая, бѣлой шерстя съ рыжими пятнами на головѣ и ня бокахъ. Тотъ получатъ ее, хте скажетъ ея клячку. Обрятятъея къ Шятаяову ва подюрмуюул. домъ Л 4-й. 808—Со—) 2—1 П родается домъ Борзаго, на Конторской улицѣ, .”s 6 5 . __________________ 8 1 5 . – ) 2 – ] 5 – 1 5 декабря 1872 года били напи саны о подписаны ыппю, А л ек сан дромъ ІІавловичеыъ Серебряннико вымъ, харьковскимъ 29 гильдіи ку пцомъ два векселя на имя Дмитрія и Алексѣя Расторгуевыхъ, ивъ кояхъ одинъ вексель на четыре тысячи, а другой, на триста шестьдеснтх восемь рублей 71 копѣйку. Векселя эти предполагались къ [отправкѣ Расторгуевымъ, но прежде отправки нхъ мною утеряны; такъ какъ въ замѣнъ этвхъ векселей мною будутъ выданы новые векселя Расторгуе вымъ, то утерянные считать недѣй- етвятяяьмнмм, такъ какъ онк не постука- лк къ Расторгуевымъ, м вмѣсто ххъ выданы другіе— ________________________ 811—[1Л— )— КРАСКА для окряшенія пас хальныхъ яицъ продается в ы е г.ізн н і существующемъ въ Харьковѣ съ 1844 года мельхіоровыми нздѣліяні това рищества „Г Е Н И Г Е Р Ъ “, помѣщаю щемся близъ ссбсра, но протяженіи Московской улицы. 7 2 0 [8 0 — ] 3 — 1 Г і Ш Ш І Ш Ш Н А Н И К О Л А Е В С К О Й П Л О Щ А Д И В Ъ Д . М И Х А Й Л О В С К А Г О получилъ большой выборъ новѣйшихъ модныхъ матеріаловъ, изъ лучшихъ англійскихъ н французскихъ фабрикъ, весенняго ее юна для иухенихъ плать евъ; заказы исполняются аккуратно н добросовѣстно. При магазинѣ имѣется большой вы боръ готоваго мужскаго клатья, хо рошаго матеріала н изящной работы. Г г. заказчики н покупателя убѣдятся лично, макъ въ дгбросачеетмамостм товара, такъ н въ выгодности цѣнъ. 8 2 6 ( 2 0 — ) 3 — 1 — ІІІ’ІДі’ІШДШ. Въ X 28 Харьковскихъ Вѣдомостей помѣщено объявленіе, что продается домъ наслѣдниковъ Гаврилова въ Старо- бѣ.іьскѣ м аааъ я единъ изъ ваелѣдміковъ и уполномоченный лично отъ другой ма- слѣданцы, то считаю долговъ заявить, что означенный домъ продянаымъ быть ідинохетъ до раздѣла наслѣдниковъ слѣ-же съ общяго согласія всѣхъ на- не дник ‘въ. — И . К. Г а а р и д о іѵ _________________ 7 3 0 (12— ) 5 – 3 КВАРТИРА отдается 5 комнатъ н службы. Грековская уля- ца Д О М Ъ Р А С Т О Р Г У Е В А . __________________ 7 4 9 – ) 4 – 1 – 4 – 3 Контора Харьковскаго Газоваго завода, оимъ объявляетъ, что съ сѳго числа К О К С Ъ про дается ня заводѣ просѣянный но 15 коп. за пудъ, не просѣянный ио 12 коп. за пудъ. За доставку іе менѣе 15 пудовъ въ Харьковѣ на домъ присчитываете* по 3 коп. съ нуда. ________________ 7 2 2 .( 1 5 – ) 5 – 4 М А Р Т И і Ш о 4-хъ комнатахъ ее службами, нани маются за входную цѣну на Махайлом- ской площади, д. Прокоповича, X 2 4 . _________________ 695- – ( 5 – ) 4 — 3 — З а отъѣздомъ еъ Іг о марта пе редается квартира о 7 ком. еъ кух нею, каретнымъ сараемъ, конюшнею м погребомъ; угнать п а Дмитревской ул. въ д. свящ . Федоровскаго X 4 въ вер хи , этаж ѣ. 7 1 8 – ) 6 — J3 — 3 — Н У Ж Н А Г У В Е Р Н А Н Т К А Д Л Я П Е Р В О Н А Ч А Л Ь Н А Г О В О С П И Т А Н І Я Д Ѣ В О Ч К И , Петербургская го стинница X 2 3 . З А С Т А Т Ь М ОЖ Н О m Ю ти часовъ утра до 8 ММ «со в ъ Ѣеѣераг; ^ 7 2 4 – ( 6 – ) 6 – 4 Дозволено цензурою. 2 марта 1 8 7 3 . Печати» іъгиюграфЦ Губернскаго Правленія,