Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 7(;-П. f Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимай’ ся но таксѣ, нахо- дящеГгся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за . столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь конскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенно. Харьновснія Губернсні я Вѣ домости^ вы хо д ятъ ежедневно. Подписная цѣна: На годъ. На ‘ / , года. На 3 міъс. На 1 мѣс. Лезъ доставки и п е р е с ы л к и …………………………………………. й р. ГіО к. 5 р. 50 К. 3 р. Г>0 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домч ……………………………………………………… 0 ,, — , 6 ,, — „ 4 ,, — ,, ( . ( -ъ пересылкою . ………………………………………………………………….. 10 ,, 20 ,, (І ,, СО ,, 4 ,, 20 ,, ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру г.ъ конторѣ редакціи Ю кои. Подписка приним ается: а) въ конторѣ редѵ.зцін г.’ь Харь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества взаимнаго 1\редити Прикагцикивъ, и б) вч. квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ Харьковской■губерніи. Е Ж Е Д 11 Е И И О Е И 3 Д А II I Е. Суббота* 24-го Марта 1879 года. вымъ Моисеемь Яковлевымъ Гершенфельдомъ указа, объ отставкѣ его, выданнаго ему отъ курскаго губернскаго воинскаго начальника. 3. Лебединское уѣздное полицейское управ леніе объявляетъ объ утерѣ рядовымъ Ива номъ Мачулою билета, выданнаго ему коман диромъ 108 пѣхотнаго саратовскаго полка, 30 декабря 1878 г. за JV: 6030, срокомъ на одинъ годъ, для поправленія здоровья. 4. Ахтырское мѣщанское управленіе объ- являевъ объ утерѣ цеховымъ Алексѣемъ Пав ловымъ Кривоносомъ иолуг^доваго паспорта, выданнаго ему симъ управленіемъ 31 октяб ря 1878 года за Л; 591. на оставшееся но немъ имѣніе, сестолщее ахтмрскаго уѣзда при сл. Борондѣ, заключа ющееся въ землѣ и лѣсѣ, въ срокъ установ ленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гражд—2 Чехонадскій, Александръ Павловичъ. Нопдаренко, Федоръ Дорофеевичъ. Дуввинъ Константинъ Саввичъ. Горюцовъ, Андрей незаконнорожденный. Усатенко. Насилій Афанасьевичъ. Журавлевъ, Иванъ Ивановичъ. Леонтьевъ, Григорій Ивановичъ, Михалевъ, Анисимъ Дмитріевичъ. Костенко, Иванъ Авраамовичъ. Титовъ, Федоръ Романовичъ. Харченко, Корнилій Силовичь. Шаховъ, Самсонъ Федотовнчъ. Гермасовъ, Иванъ незаконнорожденный. Крестьянинъ калужской губерніи и уѣзда, гроденскон волости, Кондрашовъ, Федоръ Ва сильевичъ. Мѣщанинъ г. Радомысль, кіевской губер ніи, Городецкій Берко Эзровичъ. Мѣщанинъ г. Летичева, каменецъ-иодоль- ской губерніи, Моргулисъ, Ханина ІІухимо- вичъ. всякихъ помѣщеніи, подвижнаго соста ва и т. д. Московская подкоммисія помѣщается въ Москвѣ, на Польшой Никитской ул.. близь Кудрина, въ домѣ князя Щерба това. На первое время засѣданія нодком- мисіи будутъ происходить одинъ разъ въ недѣлю по субботамъ отъ 7 часовъ вечера. Иріимъ-же всякаго рода сло весныхъ заявленій отъ частныхъ лицъ будетъ производиться предсѣдателей ъ, или товарищемъ предсѣдателя но по недѣльникамъ и четвергамъ отъ 10 до 12 часовъ утра. Первоначально подкоммисія займется собираніемъ матеріаловъ, могущихъ бить полезными для исслѣдованія же лѣзныхъ дорогъ на мѣстѣ, къ сему послѣднему она предполагаетъ присту пить въ концѣ апрѣля мѣсяца, начав ши изслѣдованіе съ московско-курской же л. дор. О времепн выѣзда изъ москвы на желѣзно-дорожныя линій н о предпо лагаемомъ планѣ своихъ поѣздокъ под- коммисіей будетъ объявлепо особо. Г>ъ виду срочности своихъ занятій, московская подкоммисія покорнѣйше просить всѣхъ лицъ, имѣющихъ сооб щить ей свои мнѣнія и свѣдѣнія, ие замедлить доставленіемъ таковыхъ. Отъ предводителя дворянства Харьковскаго уѣзда. Списанъ лицъ им ѣю щ ихъ право быть избран ными въ мировые судьи Харьновснагю у ѣ з д а на т р ехлѣ т іе съ 1879 года. Тайный совѣтникъ Владиміръ Акимовичъ Ко четовъ. Дѣйст. стат. сов. Николай Евграфовичъ Ко валевскій. Стат. сов. Егоръ Степановичъ Гордѣеико. Стат. сов. Владиславъ Андреев. Франковскій. Профес. харьковск. университета Даніилъ Михайловичъ Деларю. Дѣйст. стат. сов. Иванъ Петровичъ Щелковъ. Губ. секр. Николай Васильевичъ Масловіпъ. Кол. сов. Николай Никитичъ Войтенковъ. Надв. сов. Александръ Евгеніевичъ Ковалевъ. Надв. сов. Алексѣй Дорофеевичъ Янковичъ. Поручикъ Дмитрій Никоновичъ Бразоль. Губ. секр., князь Дмитрій Федоров. Голицынъ. Кол. сов. Яковъ Яковлевичъ Голяховскій. Кандидатъ правъ Федоръ Андреев. Павловскій. Дѣйст. студен. Николай Семенов. Илларіоновъ. Тнт. сов. Дмитріи Михайловичъ Грнгоросуло. Надв. сов. Андрей Степановичъ Дмитріевъ. Кол. ассес. Николай Ёвстафьев. Ковалевскій Дѣйст. студен. Порфирій Ивановичъ Коптевъ. Кол. секр. Иинолнтъ Дмитріев. Оболенскій. Надн. сов. Гавріилъ Ивановичъ Крамаровъ. Кандидатъ правь Николай Ефимов. Топчіевъ. Кандидатъ правъ Николай Ннкол. Гончаровъ. Дѣйст. стат. сов , профессоръ Яковъ Семено вичъ Кремянскій. Дѣйст. стат. сов. Стефанъ Алексѣев. Тарасовъ. Кот. ассес. Федоръ Ивановичъ Закрицкій. ІПш.-капитанъ Козьма Петровичъ Кузинъ. Стат. сов. Иванъ Васильевичъ Платоновъ. Кол. сов. Александръ Михайлов.. Прозоровъ. Генералъ-маіоръ Николая Густавовичъ ІІнл- леръ-фонъ-ІІильхау1. Кол. per. Казнміръ Дементьевичъ Поилавскій. Кандид. правъ Иванъ Ивановичъ Поморцевъ. Стат. сов. Иванъ Герасимовичъ Славинскій. Губ. секр. Аполлонъ Андр< евичъ Тнхоцкій. ІІад. сов. Владиміръ Матвѣевичъ Тамбовцовъ. Дѣйст. стат. сов. Александръ Григор. Шретеръ. Харьковскій 2 гил. купецъ Кириллъ Ивано вичъ Велитченко. Харьковскій 2 гил. купецъ Андрей Василье вичъ Доценко. * Нотой. иочет. гражі. Семенъ Дмитріевичъ Ковалевъ. Харьковскій 2 гил. купецъ Михаилъ Констан тиновичъ Курносовъ. Харьковскій 2 гил. купецъ Иванъ Максимо вичъ Полянскій. Потом. ноч. гражд. Павелъ Ивановичъ Рыжовъ. Харьковскій 1 гил. купецъ’ Николай Емелья новичъ Сѣриковъ Харьковскій 2 гил. куй. Михаилъ Василье вичъ Тарасенко. Харьковскій 2 гил. куй, Иванъ Васильевичъ Яковлевъ. Харьковскій 2 гил. кун. Оедосѣй Ивановичъ Якимовъ. Шт.-капитанъ Федоръ Андреевичъ Дербергъ. Над. сов. Владиміръ Николаевичъ Баженовч.. Стат. сов. Михаилъ Михаиловичъ Севастья новичъ. Капитанъ Александръ Андреевичъ Хрущевъ. Дворянинъ Леонидъ Львовичъ Чуинхнпъ. Кол. сов. Николаи Ивановичъ Сбитяевъ. Профес. ушівер. Андрей Петров. Шимковч.. Губ секр. Дмитрій Ивановичъ Филипповъ. Над. сов. Михаилъ Владнміров. Браиловскій. Губ. секр. Иванъ Клавдіевичъ Максимовичъ. ІІад. сов Іосифъ Семеновичъ Сицянко. Над. сов. Федоръ Ивановичъ Самойловнчъ. Кол. сов. Владиміръ Васильев. ІІенарочкииъ. Кол. ассес. Семенъ Андреевичъ Оболенскій. Дѣйст. стат. сов. Альбертъ Самоіілов. Питра. Кол. сов. Николай Александров. Вашиискій. Дворянинъ Фердннантъ Васильевичъ Гаиъ. Ноднолков. Ефимъ Григорьевичъ Гвоздиковъ. Губ. секр. Александръ Ефимовичъ Засядко. Над сов , лекарь Борисъ Маркой. Гапцбургъ. Дворял., врачъ Леонидъ Николаев. Шатиловъ ІІІт.-капит. Павелъ Владнміров. Меньшиковъ. Номощ. ирисяж. иовѣр. Михаилъ ІІоликар- новичъ Тихановичъ. Стат. сов., профессоръ Иванъ Афанасьевичъ Свиридовъ. Коллсж. ассес. Петръ Густавовичъ Гессъ-до- Кальве, Ирисяж. иовѣр. Егоръ Кондратьев. Бродскій. Кандидатъ правъ Иванъ Осиповичъ Фесенко. ПРОДАЖИ. 1. Госпитальный комитетъ харьковскаго мѣстнаго унравленія общества попеченія о раненыхъ и больныхъ воинахъ объявляетъ, что 4-го и 5-го АПРѢЛЯ н. г., въ 11 часовъ дня, въ баракахъ Краснаго Креста, по Сумской улицѣ къ Сокольникамъ, назначенъ аукціонъ на продажу движимаго имущества принадле жащаго госпиталю Краснаго Креста, состоя щій изъ разнаго рода мѣдной, металлической, каменной и деревянной посуды, мебели, бѣлья и проч. вещей.—2 2. Судебный приставъ изюмскаго окружна го суда Рябенко, жительствующій въ г. Изю мѣ, въ своемъ домѣ, объявляетъ, что 13-т іюня 1379 <., съ 10 час. утра, въ изюнскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ пуб личнаго торга недвижимое имѣніе, принадле жащее умершей вдовѣ поручика Варварѣ Александровнѣ Ф’онъ-Цыглеръ, которое уже назначалось въ продажу тоже на 13 іюня 1878 г., но пожеланію кредиторовъ продажа была отмѣнена, состоящее харьковской гу берніи, изюмскаго уѣзда, въ 5 мировомъ у- часткѣ 2 стана, ири*1 дер, Варваровкѣ она-же Дерезовка, александровской волости, заклю чающееся въ 883 десят. нахатиоГі земли и особнякомъ 17 десят. нолустроеваго лѣса, границы сосѣднихъ владѣній имѣнія и поло женіе обоихъ участковъ подробно обозначе ны въ описи, въ зтомъ имѣніи шгкаквхъ фабричныхъ, хозяйственныхъ, н экономиче скихъ построекъ, а также рѣкъ, озеръ, пру довъ и колодцевъ не имѣется, но вблизи чрезъ землю церковно-служигелей села Алек сандровки и г. Максимовича на растояиіи полъ версты протекаетъ рѣка Лукиоиаха. Имѣніе это въ залогѣ, арендномъ содержаніи, общемъ владѣніи и подъ запрещеніями но запретительнымъ статьямъ не находится и состоитъ въ распоряженіи опекуна должни цы Варвары Фонъ-Цыглеръ •— штабсъ-ротми- стра Дмитрія Дмитріевича Фонъ-Цыглеръ, и назначено въ продажу на удовлетвореніе взысканій душеприкащика умершей Антони ны Карповой — иоручнка Николая Карпова и поручика Петра Джунковскаго, нерѳпіедпіее, ему нотаріальнымъ порядкомъ отъ Елизаветы Зіпіьковскоіі и другихъ лицъ по исполнитель нымъ листамъ харьковскаго окружнаго суда за Лі 1139, но коимъ простирается взыска нія всего суммою 19133 р. 39 к. съ g, ко торое и оцѣнено въ 13500 руб., ! съ каковой суммы и начнется торгъ.—3 . • . I 1. Судебный приставъ таганрогскаго окру жнаго суда Яковенко, живующій въ г. Таган рогѣ 3-й части, объявляетъ, что ’23 апрѣля 1379 1 . въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣда нія таганрогскаго окружнаго суда будетъ продаваться вторично съ публичнаго-торга согласно 1188 сг. уст. гр. суд., право на недвижимое имѣніе наслѣдниковъ нахичеван скаго купца Луагена Бабикова, Мирона, Яко ва, Христофора и Такучн Бабиковыхъ, со стоящее въ г. Нахичевани на дону 2 части, но большой Соборной улицѣ, на углу Алад- жаловскаго переулка, заключающееся въ одно-этажномъ каменномъ домѣ старомъ, кры тымъ черепицею, такомъ же Сараѣ и дворо вой землѣ по Соборной улицѣ 39¾ арш. а но Аладжаловскому переулку 36¾ арш. На удов летвореніе долга по частному взысканію хо рунжаго Якова Ііирьякова 1200 р. съ £ съ 22 іюля 1870 г. и пот. иочет. гражд. Алек сандру Аладжалову 2200 руб., оцѣненное въ 3000 р., съ каковой суммы я начнется торгъ, имѣніе это можетъ быть продано и ниже пѣнки ио случаю вторичныхъ торговъ.—3 2. Тотъ же судебный приставъ объявля етъ, что ,28′ апрѣля 1879 г. въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія таганрогскаго окру жнаго суда будетъ продаваться съ нублнчнаг, го торга недвижимое имѣніе, таіанрогскаго нѣщаиина Федора Емельянова Галицына, со стоящее въ Таганрогѣ 3 части, 67 квар. подъ Л- 209, заключающееся въ деревянномъ ста ромъ домѣ, крытомъ тесомъ, такомъ же са раѣ, прочихъ постройкахъ и дворовой землѣ Но улицѣ 15, а водворъ 20 саж. На уд вле- творепіе долга по частному взысканію мѣ щанки Авдотьи Галицыной 2000 р. съ g съ 9 октября 1878 г., оцѣненное въ 2000 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ.—3 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія я имущества могутъ разсматривать 6у- 1 аги, до продажъ и публикацій относящіеся it ь подлежащихъ іірнсуіст еивнхъ мѣстахъ Его превосходительство г. начальникъ губерніи принимаетъ просителей и лицъ, желающихъ представиться,—отъ 12 до часу но-нолудни, за исключеніемъ праздничныхъ и неприсутствен ныхъ дней. харьковской губернской почтовой коиторы Ва силія Савиновъ и старшій сортировщикъ ах- тыр-кон почтовой конторы Евгеній Пѣтуховъ. Харьковское губернское правленіе приглашаетъ тѣхъ изъ гг. домовладѣльцевъ г. Харькова, кои могутъ отдать въ наемъ квартиры подъ по мѣщеніе типографіи и редак ціи Харьковскихъ Губерн скихъ Вѣдомостей, но возмож ности въ центральныхъ час тяхъ города, заявить объ ус ловіяхъ найма такого помѣ щенія губернскому правленію. Канцелярія харьковскаго губернато ра объявляетъ, что В ысочайше учреж денная московская подкомисія для из слѣдованія желѣзно-дорожнаго дѣла въ Россіи, открывъ свои дѣйствія, имѣетъ честь довести о томъ до всеобщаго свѣдѣнія. Цѣль учрежденія подкоммисія со стоитъ въ изслѣдованіи на мѣстѣ ны нѣшняго состоянія желѣзныхъ дорогъ, входящихъ въ раіонъ ея дѣятельности, въ видахъ устраненія могущей быть неудовлетворительности товарнаго и по- сажирнаго движенія н принятія мѣръ для предупрежденія ихъ на будущее время. ..Эта цѣль можетъ быть достигнута только при содѣйствіи всѣхъ заинтере сованныхъ въ правильномъ движеніи но нашимъ желѣзнымъ дорогамъ, а пото му, московская подкоммисія обращается ко всѣмъ учрежденіямъ, обществамъ и лицамъ, имѣющимъ соирикссновеніс съ желѣзными дорогами съ покорнѣйшей просьбой: 1) сообщить нодкоммнсіи свои мнѣнія и соображенія по вопросу объ устраненіи препятствій и неудобствъ желѣзно-дорожныхъ сообщеній, въ ви дѣ предположеній, записокъ и т. и., не стѣсняясь при этомъ ихъ внѣшнею формою, и 2) заявить о своемъ жела ніи быть выслушаннымъ въ засѣданіи нодкоммнсіи или лично предсѣдателемъ оной, по тому или другому вопросу, относящемуся до желѣзно – дорожнаго Дѣла. При этомъ подкоммисія считаетъ од нако нужнымъ заявить, что разборъ и рѣшеніе но частнымъ жалобамъ грузо отправителей или пассажировъ въ кругъ ея дѣятельности не входитъ, по она съ благодарностью приметъ всякаго ро да заявленія о существующихъ неудоб ствахъ, въ виду устраненія ихъ на бу дущее время. Московская подкомисія состоитъ изъ слѣдующихъ лицъ: предсѣдатель князь Александръ Алексѣевичъ Щербатовъ, товарищъ предсѣдателя докторъ госу дарственнаго права Норисъ Николае вичъ Чичеринъ, члены: профессоръ мо сковскаго университета Александръ Ивановичъ Чупровъ, инженеръ— кол. еог. Петръ Васильевичъ Михайловъ, инженеръ над. сов. Валеріанъ Алек сандровичъ Титовъ, предсѣдатель мосіе. губ. зем. управы Дмитріи Алексѣевичъ Наумовъ, мануф. сов. Иванъ Кузьмичъ Баклановъ и пот. ноч. гр. Петръ Ива новичъ Сапинъ. Независимо отъ сего предсѣдателю нодкоммнсіи предоставле но право, въ болѣе важныхъ но своему значенію пунктахъ приглашать въ со ставъ нодкоммнсіи, съ правами чле новъ, лицъ принадлежащихъ къ тор говому, промышленному и земледѣль ческому сословіямъ. Изслѣдованію московской нодкомми- сіи поручены слѣдующія желѣзныя до роги: московско-курская* курско-харь- к.ово-азовская, лозово-севастопольская, щпецкая, константииовсісая, московско- ярославская и вологодская. Московская подкоммисія въ предѣлахъ своего раіона дѣйствуетъ на правахъ „Высочайше учрежденной коммнсін для изслѣдованія желѣзно-дорожна го дѣла въ Россіи®, а именно она имѣетъ право: 1) приглашать въ свои засѣданія всѣхъ лицъ, отъ коихъ .мо жно ожидать полезныхъ свѣдѣній; 2) входить въ сношеніе со всѣми прави тельственными, земскими и городскими учрежденіями, равно какъ и съ желѣ зно-дорожными администраціями и тре бовать отъ нихъ всѣ свѣдѣнія, какія подкоммисія считаетъ нужными; 3) про изводить изслѣдованія путемъ личнаго осмотра желѣзно-дорож нихъ стаиці и Отъ управляющаго почтовою частью въ харь ковской губерніи. СПИСОКЪ денежнымъ пакетамъ, посылкамъ и заказнымъ письмамъ, возвращеннымъ въ Харьковъ за нерозысканіемъ адресатовъ , и просшымыпись мамъ, вынутымъ изъ городскимъ ящнкоУъ и неотправленнымъ по назначенію ‘за Несоб люденіемъ почтовыхъ правилъ. Съ 15 -іо февраля по 1-е марта 1879 года. >• іВ’-‘! КУДА II КОМУ АДРЕСОВАНЫ. , с у м м *- РУЦ.. а ) Денежные пакеты: Въ Смоленскъ Хаиму Мердену . . . 14 — Россошу Степану Нолуектову . ‘ . 2 — Кишиневъ Сергѣю Могилевскому :> 2 — Кишиневъ Степану Гутенкову . . 2 — Кременчугъ Мирону Ляляку . . 5 — Москву редакціи московской медицинской газеты …………………………………………8 1 ! — Малоархангельскъ Максиму Конд ратьеву ………. 9 — Волчанскъ Ивану Гелецеву . . . 1 ’ — Бендеры Максиму Соколенка . . 2 ь) Посылки: — С.-Петербургъ Вишневскому на 2 — Бѣлостокъ Велику Капиру — 2 — Зміевъ Котлярову двѣ посылки безъ цѣны. — Бендеру Новицкому . . . — 60 Туда же ему же . . . . — 15 в) Заказныя письма: — Мпоискъ управляющему механическимъ заводомъ Александра ІІІереыѣтьева, — Одессу Соломону Трунковекому — Кіевъ Баеръ. — Севастополь Баеръ. — Полтаву Милевской. — Луганскій заводъ Карлу Шульцъ. — і Г . < ■:1 — Фастово Конитѣ Моеръ. — Одессу Александру Сысоеву. — Н.-Саракомышъ Донату Кореанъ. г) Простыя ипеіма: (Съ марками бывшими въ употребленіи). — Кременчугъ К. В. Порхоменко. — Аккерманъ Григорію Черножукову. — Саратовъ Ивану Ііолотцеву. — Волюнь Теофилю Карлубекъ, — Саратовъ Петру Урлихъ. — Льговъ Федору Гурлеву. — ст. Ставроково Павлу Ироииеръ. —- Ахтырку Ефиму Аитонченко. — ст. Дросково Николаю Чиркину. — Выборгъ А. Логнндеръ. 1 — Казань Степану Маринину. (Недостаточно онлочениыя). — Москву Василію Далеро. — Або А. Інерлинъ. — С.-Петербургъ Петру Горлову. — Моекву Егору Виноградову. — Харьковъ Григорію Дикарсву. — ст. Красноярскую Иринѣ Пантелеевой. — Красноиавловку Федору Святухѣ. (Безъ марокъ). — Варшаву Затлевской. — Сымы Михаилу Лободовекому. — Полтаву Гаврилу Свердлову. — — Якову Зекелю. — Кіевъ Резенштейиу. — Константипоградъ Ивану Коваленко. — Волчанскъ Дмитрію Сонцеву. — Вильну Аркадію Догановскоыу. — Павлоградъ Аннѣ Нечволодовоіі. — Сѣвскъ О. А. Шауфусъ. — Харьковъ Павлу Ѳоменко. — Славянскъ Михаилу Посникову. — Москву Еленѣ Слатиной. — ст. Искровку Надеждѣ Бабиной. — Тарановку Михаилу Авилову. —г Таганрогъ Брониславѣ Маяковской. — Екатеринославъ Ивану Литвинову. — Курскъ Митрофану Мокроусову. — Кременчугъ Ефиму Фандышу. — Бѣлгородъ Гудольфу Арнольдъ. — Самару Елизаветѣ Козьминой. — Курскъ Аннѣ Гладковой. — Полтаву г. Грановскому. — Бердичевъ Бродецкому. С одержаніе ; Часть офиціальная: Дѣйствія правительства общія и по харьковской губерній. Продажи. Часть неофиціальная: Правительственныя распоряженія. —Мѣстная хроника.—Внутрей- . иія извѣстія.—Телеграммы.—Послѣднія из вѣстія. — Заграничныя извѣстія. — Судебныя извѣстія. —Справочныя свѣдѣнія. —Частныя объявленія. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. О т д ѣ л ъ п е р н ш е Уназъ правительствующаго сената. 12-ѵ) марта 1879 года Л? 13576. О предоставленіи стипендіатамъ граж данскаго вѣдомства, поступившимъ въ войам по жеребью, права о- ставаться на военной службѣ. Го сударственный совѣтъ, въ особомъ присутствіи о воинской повинности И въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ пред ставленіе военнаго министра о предо ставленіи стипендіатамъ гражданскаго вѣдомства, поступившимъ въ войска но жеребью, права оставаться на военной службѣ, и соглашаясь въ существѣ съ заключеніемъ его министра, мнѣніемъ положилъ: въ дополненіе подлежащихъ статей В ысочайше утвержденнаго 1-го января 1874 года устава о воинской повинности постановить: „предоставлен ное’ стипендіатамъ гражданскаго вѣ домства, поступившимъ въ войска воль ноопредѣляющимся. право • оставаться на военной службѣ по выслугѣ усга- … 29 мая новленпыхъ сроковъ (ІЗысоч. ути. 1и ішвя 187 0 г. мн. госуд. сов. ст. I пункты 2— 5) распространяется, на тѣхъ же основаніяхъ, и на стипендіатовъ граж данскаго вѣдомства, поступившихъ въ войска но жеребыо®. На мнѣніи напи сано: Его И мператорское В еличество воспослѣдовавшее мнѣніе въ .общемъ собраніи государственнаго совѣта, о предоставленіи стипендіатамъ граждан скаго вѣдомства, поступившимъ въ вой ска но жеребью, нрава оставаться па военной службѣ, В ысочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. Ж 7 Р Н L Л Ъ Сумской городской думы, засѣданіе 6 февра ля 1879 года. Въ засѣданіе прибыли, городской го лова Окубепко и 45 гласныхъ Предметы совѣщаній: 1) Городской голова доложилъ, что за окончаніемъ срока службы члена управы А. И, Овчарснка, • предстоитъ необходимость замѣстить эту должность выборомъ вновь члена причемъ объяс нилъ, что іюсилѣ 94 ст. город. полой;, лица, выбывающія но окончаніи срока изъ состава городскаго управленія, мо гутъ быть избираемы. Собраніе думы при нимая въ соображеніе полезную служеб ную дѣятельность члена управы Овчарен- ка,выразило ему полную благодарность и вновь подвергло его баллотировкѣ ша рами на должность члена управы, по слѣдствіемъ которой Овчаренко полу чилъ 37 избирательныхъ и 8 неизбе- рательныхъ шаровъ, избранъ членомъ городской управы. Постановлено: из браннаго членомъ городской управы начетыре года А. И. Овчаренко въ на стоящей должности утвердить. 2) Доложенъ докладъ городской уп равы, объ измѣненіи названія нѣкото рыхъ улицъ въ г. Сумахъ. Постано влено: поручни, городской управѣ, су ществующіе къ г. Сумахъ улицы по возможности назвать историческими именами, и по исполненіи сего доло жить думѣ на ея утвержденіе. 3) По ныслушаііін доклада городской управы, но предмету изданія нѣкото рыхъ санитарныхъ правилъ. Посшано- влено докладъ городской управы пере дать въ особую коммиссію которой по ручить тщательно разсмотрѣть сго и въ щіду помнившейся въ нѣкоторыхъ мѣстахъ эпидеміи выработать едино временныя санитарныя мѣры къ бы строму очищенію отъ нечистотъ всѣхъ дворозъ въ г. Сумахъ находящихся, для каковой цѣли пригласить въ комисію экспертовъ, порученіе это исполнить къ 15 числу сего февраля и съ своимъ заключеніемъ представить па утвержде ніе думы. 4) Отношеніе г. исправника объ у- величеніи полицейской команды семью служителями. Постановлено : вопросъ по сему предмету оставить открытымъ на будущее время. Вице-Губернаторъ А. Ж елт ухинъ. Н ачальникъ газетнаго стола Н. Бврайлоеъ. УТЕРИ. Харьковскій иолнціймейетеръ объ являетъ объ утерѣ отставнымъ рядовымъ Апо- лономъ Артемовымъ Носовымъ указа, объ от ставкѣ сго. 2. Сумское уѣздное полицейское управле ніе объявляетъ объ утерѣ отставнымъ рлдо- Отъ Чугуевской городской управы. Чугуевская городская управа объявляетъ, что нижепоименованные лица, подлежащіе отбытію воинск іі повинности въ настоящемъ году, будутъ внесены въ призывной списокъ управы, почему могутъ являться въ город скую управу ежедневно съ 1 по 15 апрѣля, для просмотра призывныхъ списковъ и но давать заявленія о замѣченныхъ имя непра вильностяхъ, въ срокъ, установленный 116 ст. уст. о воинской повинности. Чугуевскій 2 гил. купеческій сынъ Крав цовъ, Иванъ Филипповичъ. Ч угуевскіе мѣщане : Спдячеико, Петръ Андреевичъ. Киктенко, Александръ Трофимовичъ. Сорокинъ, Захарій Евграфовичъ. Павловъ, Илья Ивановичъ. Головченко, Иваиъ Яковлевичъ.. Отъ Харьковской городской управы. Харьновсная городская управа объяв л я е тъ , ч то въ п р и с у т с т в іи ея 2 6 сего м а р т а въ 12 час. дня, назначены т о р ги на о тд а чу въ арендное содержаніе д е ся ти нумеровъ лавокъ находящ ихся на Рыбной у л и ц ѣ .— 1 ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья харьковской губерніи, ахтырскаго уѣзда 3-го участка, вызываетъ наслѣдниковъ умершаю статскаго совѣтника Федора Ивановича Сум- цова, предъявить но подсудности нрава свон О т д ѣ л ъ в т о р о й . Д Ь Й С Г Ш Я [ІРАВИТЁЛЬС.ТВА по Харьновсной губерніи. Указомъ правительствующаго сената, отъ 2 марта 1879 года за Л- 29, произведены въ чипы за выслугу лѣтъ, ко почтовому вѣдом ству харьковской і уберніи; въ надворные со вѣтники —помощникъ сумскагсг почтмейстера, коллежскій ассесоръ Мелетій Саговскій; въ титулярные совѣтники—коллежскіе секрета ри: бухгалтеръ харьковской почтовой конто ры Василій Савицкій и помощникъ ахтырска- ю почтмейстера Евстафій Гавришовъ; въ кол лежскіе секретари —помощникъ старобѣльска- ю почтмейстера, губернскій секретарь Нико лай Ливанскій; въ губернскіе сеі,ретарн–кол- лежскіе регистраторы: старшіе помощники экспедиторовъ харьковской почтовой конто ры: Маврикій Загурскій и Викторъ’ Горбань, помощникъ изюмскаго почтмейстера Василіи Померанцевъ и пріемщикъ бѣлопольскон поч товой конторы Дмитрій Ляшко; въ коллеж скіе регистраторы —сортировщикъ Лебедин ской, а нынѣ сумской почтовой конторы Па велъ Крицкій, станціонные смотрители: ие- дригайловскоіі—Федоръ Померанцевъ, тростя- нецкой—Михаилъ Клепацкій и краонокутскоіі —Тарасъ Румянцевъ, младшій сортировщикъ ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, 2 ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ СООБЩЕНІЯ. Тѳдеграма, полученная министромъ внут реннихъ дЬлъ, 18 го марта, отъ времен наго астраханскаго, саратовскаго и са марскаго генералъ – губернатора, изъ Царицына. Сегодня въ станицѣ Ветлянской окон чено сожженіе всѣхъ зараженныхъ и сомнительныхъ дворовъ; за симъ коми- сія выѣхала въ Сели гренное, Удачное и Михайловское для оцѣнки и возна гражденія за имущества, подлежащія сожженію. продолжать свое образованіе,— а та кихъ наберется большинство, если не всѣ,— необходимо ирійдется, за неимѣ ніемъ въ Харьковѣ высшихъ реальныхъ учебныхъ заведеній, ѣхать или въ Пе тербургъ или въ Москву, для чего, ко нечно, понадобятся средства, и 300 р.., собранные со спектакля, ирійдутся о- чепь кстати. О внѣшней обстановкѣ спектакля мы много говорить не будемъ; скажемъ только, что залъ реальнаго училища до вольно помѣстителенъ; декораціи, за навѣсъ, костюмы, н т. д. — все было у- строено очепь хорошо и лучшаго пуб лика н требовать не могла, принимая во вниманіе, то чѣмъ меньше будетъ затратъ, тѣмъ больше останется чис таго сбора. Въ антрактахъ игралъ ор кестръ военной музыки. Для удобства публики были устроены— дамская убор ная, комната для куренія и буфетъ.— Для перваго дебюта, паши реалисты выбрали комедію Гоголя— „Ревизоръ”. Особеппо хорошо съигралъ роль город ничаго г. Геркевичъ; впрочемъ и ос тальные роли — Осина, Бобчинскаго и Добчинскаго, Хлестакова и др. были исполнены хорошо гг. Мартыновымъ, Смирновымъ, Абрамсономъ, Булгако вымъ н др. Мы хвалимъ исполнителей, принимая, конечно, во вниманіе мно гое, но, хваля, не можемъ не указать на одинъ существенный недостатокъ при исполненіи, это именно па через чуръ быструю дикцію. Всѣ исполните ли такъ быстро говорили, что много мѣстъ пропадало даромъ, вовсе не за мѣченными публикой. Конечно этотъ, какъ мы сказали, недостатокъ произо шелъ но очень простой причинѣ: всѣ знали свои роли великолѣпно, чего ра зумѣется, мы не поставимъ имъ въ ви ну, а наоборотъ–знаніе роля достон но похвалы, которой заслуживаютъ по жалуй очень немногіе и изъ заправ скихъ актеровъ. Ненужно только очень увлекаться этимъ знаніемъ роли и от тѣнять игру, отчего въ результатѣ по лучится и хорошее знаніе и немепѣе хорошее исполненіе роли. Не будемъ, впрочемъ, очень строги къ дебютан тамъ. Вообще мы можемъ сказать, что спектакль прошелъ очень оживленно, и вызвалъ полное одобреніе со стороны публики. ‘ ‘ ^^и^верситетсная библіотека. Начало библіотеки харьковскаго уни верситета положилъ извѣстный просвѣ щенный дѣятель В. Н. Каразипъ: по его выбору и старанію пріобрѣтены для нея первыя книги; благодаря его же заботамъ и его вліянію новая библіо тека въ самый первый же годъ своего существованія получила громадныя по жертвованія отъ частныхъ лицъ, кни гами и деньгами. Какъ велики были подобныя пожертвованія, свидѣтельст вуетъ тотъ фактъ, что чрезъ 33 года послѣ основапія, университетская би бліотека имѣла до 30 тысячъ томовъ различныхъ сочиненій. Между тѣмъ, какъ изъ казны за все это время от пущено на устройство библіотеки толь ко около 15 т. руб. сереб. Съ преобразованіемъ харьковскаго университета въ 1837 году, но обще му уставу столичпыхъ университетовъ, процвѣтаніе нашей библіотеки было обезпечено со стороны правительства самымъ фундаментальнымъ образомъ: съ этого времени положено выдавать ежегодно на пріобрѣтеніе книгъ для профессорской и студенческой библіо текъ по 3428 р. 57 к., тогда какъ до 1837 года отпускалось въ годъ всего 428 р. 57 к., т. е. въ восемь разъ ме нѣе. При такихъ средствахъ наша у- ниверсигетская библіотека къ 1859 г. имѣла уже болѣе 65 тысячъ томовъ. Нечего уже и говорить о ея настоя щемъ состояніи; можно безъ преувели ченія сказать, что она теперь имѣетъ minimum полтораста тысячъ волюмовъ самихъ разнообразныхъ сочиненій. Таково ея духовное богатство; но каковъ доступъ къ пользованію ею. Те перь когда вообще вопросъ объ уни верситетскихъ библіотекахъ, какъ сооб щаютъ столичныя газеты, обратилъ па себя вниманіе правительства и, нѣтъ сомнѣнія, что въ недалекомъ будущемъ, эти лучшія книгохранилища въ семи нестоличныхъ городахъ привѣтливо от ворятъ свои двери для людей науки и труда, я позволяю себѣ сказать нѣ сколько словъ въ этомъ отношеніи о пашей библіотекѣ. Мы, харьковцы, не можемъ сказать, что очень избалованы на этотъ счетъ: двѣ бибіотеки: университетская и част ная г. Іозефовича, составляютъ все на ше умственное достояніе и разумѣется двѣ эги библіотеки не только не похо жи одна на другую, по и далеки другъ отъ друга но своимъ цѣлямъ: одна и- мѣетъ задачею быть ученымъ книго хранилищемъ, другая удовлетворять до суже-суетному любительству чтенія. Такова между ними разница и ка жется у пихъ пѣтъ пнкакнхъ точекъ соприкосновенія, а между тѣмъ, одна изъ нихъ ничтожная по сравненію, кои – курируетъ съ богатѣйшей и обильнѣй шей библіотекой. Вотъ что мы видимъ на дѣлѣ: Въ публичной библіотекѣ Іозефовича можно ежедневно встрѣтить толпу сту дентовъ, явившихся ст. абонементами за полученіемъ книгъ. Мнѣ, сначала, казалось страннымъ, что студенты, и- мѣя свою обширную и безплатную биб ліотеку, абонируются еще и въ сторон ней библіотекѣ. По изъ объясненій са михъ студентовъ,. я убѣдился, что они тратятъ нерѣдко послѣднія копѣйки на абонементъ въ публичной библіотекѣ не но прихоти, а вынуждаемые къ тому необходимостью. Ріа мои распросы объ этомъ, студенты почти единогласно го ворятъ: „библіотека наша хотя велика и обильна, но пользоваться ею не лег ко”!! Въ чемъ же ‘заключаются затруд ненія? Вотъ съ этимъ-то вопросомъ я и хочу познакомить читателей. Выдача кпигъ въ упиверситегской библіотекѣ производится только три дня въ недѣлю т. е. во вторникъ, четвергъ и субботу и притомъ только съ 12 до 3-хъ часовъ. Прежде чѣмъ явиться сту денту за книгою, онъ долженъ на ли стѣ, находящемся въ библіотекѣ, въ предъидущій депь записать свое требо ваніе. Студенты говорятъ, „если захо чешь иногда взять изъ своей библіоте ки книгу, то записывай напередъ пе одну, а minimum 4 или 5, а иначе ни чего не получишь”. А почему— это мы увидимъ изъ слѣдующаго разсказа сту дента, довольно наглядно характеризу ющаго библіотечные безпорядки. Одинъ студентъ, только что посту пившій въ упиверептетъ, такимъ обра зомъ разсказывалъ мнѣ про процесъ выдачи книгъ изь библіотеки. „Когда а поступилъ въ университетъ, то съ нетерпѣніемъ ожидалъ открытія иашей библіотеки: я думалъ найти въ ней всякую книгу, какую только захо чется. Но вотъ въ понедѣльпикъ, на листѣ, па которомъ была надпись биб ліотекаря „на вторникч.”, я записываю двѣ кплги. Такъ какъ выдача, говори ли мнѣ старшіе студенты, производит ся только съ 12 до 3-хъ, то я въ слѣ дующій день ровно въ 12 часовъ явил ся въ библіотеку, чтобы получивши нуж ныя мнѣ книги, скорѣе поспѣшить на лекціи перваго п второго часовъ. Бо- шедіпи въ библіотеку, я уже вижу ст десятокъ студентовъ, ожидающихъ вы дачи кпигъ. — Что, сііраійиваю я, выдаютъ? — Нѣтъ, отвѣчаютъ мнѣ, еще нс приходилъ библіотекарь, — Эдакъ, пожалуй, говорю я, при дется и прогулять первый пасъ! — Очень можетъ быть, сказалъ мнѣ студентъ изъ старшихъ курсовъ; если вы непремѣнно желаете получитъ изъ пашей библіотеки книгу, то пропусти те не только одну лекцію, или двѣ, а четырежды двѣ. — Какъ такъ? — А вотъ увидите. Четверть перваго, входитъ, въ биб ліотеку библіотекарь г. Р., который производитъ выдачу книгъ, онъ подхо дитъ къ столу, беретъ листъ требова ній и снова скрывается. Студенты объ ясняютъ, что онъ пошелъ выбирать са мыя книги. Ждемъ. Такъ какъ стуль евъ въ библіотекѣ всего три или че тыре, то большинству приходится стоять. У меня уже начинаютъ ноги подла мываться; смотрю на часы и стрѣлка показываетъ полчаса перваго. Стало- быть, думаю я, лекцію прогулялъ! Н а конецъ выходитъ къ намъ библіотекарь и несетъ нѣсколько книжекъ. Студен ты начинаютъ протискиваться побли же къ мѣсту библіотакаря, а я, какъ незнакомый съ порядками, остался на зади всѣхъ. Вдругъ оказывается, что онъ производитъ еще пе выдачу, а толь ко пріемъ книгъ отъ студентовъ. Ме жду тѣмъ меня начинаетъ брать не терпѣніе; на часахъ уже четверть вто рого: эдакъ, думаю я, и вторую лек цію придется пропустить, — Господинъ библіотекарь, говорю я, позвольте мнѣ книгу, которую я ііа сегодня записалъ. — Подождите, пожалуйста, отвѣчаетъ мнѣ библіотекарь, еще пе приняты книги. Около двухъ часовъ я такъ уже усталъ, что болѣе ни минуты не .могъ стоять и потому,не получивши ни одной кни ги, рѣшился уйти. Г. библіотекарь, об ращаюсь я, въ слѣдующій разъ, мож но получить эти же самыя книги? — Сколько вамъ ѵгодио; только запишите ихъ „па четвергъ”. Въ четвергъ я рѣшился прійти ие въ 12, а въ часъ, надѣясь, что къ э- тому времени, библіотекарь пе только успѣетъ принять книги, по и нѣкото рымъ выдать. Наконецъ и моя очередь настала. Я спрашиваю записанныя ьни- г.і, и получаю отвѣтъ, что эгихъ книгъ нѣтъ въ библіотекѣ, потому что онѣ выданы студентамъ. Ну ужъ въ суббо ту, думаю я, непремѣнно получу; беру листъ съ надписью „на субботу” и за писываю книги: Вокля, Дарвина и исто рію Каменскаго. Въ субботу, ровно въ 12 часовъ, я являюсь въ библіотеку; на этотъ разъ я рѣшился пропустить всѣ слѣіующіл три лекціи, лишь бы только добиться полученія книгъ. Выло уже четверть второго, когда и мнѣ мож но было об атиться къ библіотекарю съ своимъ требованіемъ. Книга Вокля еще невозвращена, получаю отвѣтъ. А Дар винъ? Тоже не возвращенъ. Ну талъ Каменскаго? Этой книги нельзя выдать, потому что рѣдкое изданіе. И такъ” въ теченіе всей недѣли, я пе получилъ ни о,і,ной книги. А между тѣмъ сколь ко мнѣ пришлось пропустить лек цій, просидѣть дома безъ книгъ—и все, благодаря библіотечнымъ порядкамъ! Вы не думайте, чтобы въ самомъ дѣ лѣ въ библіотекѣ не было тѣхъ книгъ, которыя я спрашивалъ. Онѣ были, по только библіотекарю не хватило времс ни порыться въ многочисленныхъ книж ныхъ полкахъ, въ то время,когда на хлынуло много студентовъ и всѣ оии успѣли наждаться”. * Вотъ вслѣдствіе этихъ-то неудобствъ въ своей библіотекѣ студентамъ и при ходится обращаться въ библіотеку Іозе фовича. Эта библіотека, какъ извѣстно, су ществуетъ только три года и имѣетъ книгъ въ семъ разъ меньше, чѣмъ у- ниверситетская; по за то въ ней су ществуютъ такіе порядки, которыхъ нѣтъ въ университетской. Такъ напр. иаша частная библіотека имѣетъ про сторный и удобный кабинетъ для чте нія; тамъ вы можете найти нѣсколько столовъ съ самыми извѣстными періо дическими изданіями; библіотека откры та съ 10 часовъ утра и до 7 часовъ вечера и бъ продолженіи этого време ни ежедневно выдаетъ около тысячи томовъ. Въ университетской же библі отекѣ нѣтъ ничего подобнаго, въ теченіи всей недѣли изъ пей видается максимумъ 60 книгъ, то есть менѣе въ нѣсколько десятковъ разъ противъ публичной. Спрашивается теперь, для чего же су ществуетъ эта библіотека? Для чего тратятся громадныя суммы денегъ на пріобрѣтеніе книгъ; наконецъ съ какою цѣлью многія частныя лица пожертво вали въ университетскую библіотеку цѣлыя тысячи томовъ различныхъ со чиненій?! Неужели книги пріобрѣтают ся только для того, чтобы пополнять полки; и дѣлая перепись книгамъ, го товится какъ будто къ чему-то вели кому, грандіозному, но для будущихъ времепъ і» поколѣній….! Въ прежнее время въ пашей уни верситетской библіотекѣ были другіе порядки. Такъ изъ „историко-статисти ческихъ записокъ К. Фойгта* видно, что этой библіотекой въ былое время пользовались съ удобствомъ не только гг. пріфессоры и студенты, но и по стороннія лица. Затѣмъ съ 1837 году для періодическихъ изданій устроенъ былъ особый кабинетъ: „здѣсь, переда етъ Фойгтъ, эги изданія тотъ часъ по полученіи выкладывались на столъ, на извѣстный срокъ, для пользованія пре подавателями, чиновниками универси тета, и посторонними посѣтителями съ разрѣшенія Ректора; а 1857 года подобный кабинетъ устроенъ и для студентовъ, открывавшійся три дня въ недѣлю въ теченіи всего утра.* Вотъ та библіотека, замѣтимъ ми, дѣйстви тельно имѣла образовательное значе ніе ….. Т. К. Ц Хозяйственнымъ департаментомъ ми нистерства внутреннихъ дѣлъ изданъ недавно первый выпускъ „Приложеній къ Сборнику распоряженій и постанов леній по общественному управленію въ городахъ “. Этотъ выпускъ, подъ общею рубрикою —„Городская Хроника “, содер житъ въ себѣ- постановленія городскихъ думъ, сгруппированныя по отдѣльнымъ предметамъ городскаго управленія*и хо зяйства, и отчеты нѣкоторыхъ управъ за первое время дѣятельности общест веннаго управленія. Постановленія думъ изложены частію во всей подробности, частію въ извлеченіяхъ, и расположены но слѣдующимъ отдѣламъ: I. Постанов ленія, касающіяся порядка дѣйствій го родскихъ управъ и другихъ исполни тельныхъ органовъ общественнаго уп равленія, а также разныхъ мѣръ по улучшеніямъ въ способѣ ведеиія город скаго хозяйства. I I . Постановленія от носительно внѣшняго благоустройства городовъ. I I I . По устройству пожарной части. IV. По устройству санитарной части въ городахъ. V. Относительно благотворительныхъ учрежденій и учеб ныхъ заведеній, въ связи съ частными пожертвованіями па дѣло благотвори тельности и образованія. Затѣмъ въ кон цѣ книги номѣщеиы отчеты городскихъ управъ. Хотя часть вошедшихъ въ настоящее изданіе постановленій думъ и отчетовъ управъ печатались разповроменно въ отдѣлѣ городской хроники „Правитель ственнаго Вѣстника”, по такъ какч. опп помѣщались въ згой газетѣ въ видѣ те кущихъ извѣстій, то появленіе ихъ ны нѣ собранными въ одно цѣлое, съ р а спредѣленіемъ по роду тѣхъ предметовъ, относительно которыхъ онп состоялись, даетъ возможность прослѣдить по нимъ развитіе дѣятельности городскихъ уч режденій, судить о направленіи этой дѣятельности и наглядно видѣть тѣ практическіе результаты, которыхъ уда лось достигнуть новому общественному управленію въ устройствѣ порядка его дѣйствій, въ дѣлѣ благоустройства городовъ, а также въ дѣлѣ облегче нія путей къ образованію, призрѣнію больныхъ, неимущихъ нуждающихся въ работѣ, и нроч. Какъ для лицъ, при нимающихъ дѣятельное участіе въ го родскомъ общественномъ управленіи, такъ и вообще для лицъ, имѣющихъ отношеніе къ этому предмету, насто ящій выпускъ представляетъ тотъ и и терссъ, что въ немъ, вопервыхъ, удоб но навести справку относительно того, что сдѣлано какой либо думою по то му или другому предмету управленія и хозяйства, и во-вторыхъ найдти, въ случаѣ надобности, руководство отно сительно устройства различныхъ от раслей городскаго хозяйства нлп уп равленія, такъ какъ одними думами весьма тщательно разработаны одни изъ эгихъ отраслей, другими же— другія. Такъ, въ настоящей книгѣ, между прочимъ, можно найти: постановленіе московской думы относительно произ водства оцѣнки недвижимыхъ иму ществъ, представляющее собою подроб нѣйшую разработку этого весьма слож наго и труднаго дѣла; доклады с.-пе тербургской управы и постановленія думы касательно устройства конно- желѣзныхъ дорогъ въ С. Петербургѣ, и прочесть въ этихъ докладахъ и по становленіяхъ проэкты различныхъ спо собовъ постройки дорогъ, критическую оцѣнку этихъ нроэктовъ и множество мельчайшихъ практическихъ подробно стей, сопровождающихъ веденіе этого еще новаго у насъ дѣла. То же самое можно сказать относительно находя щихся въ настоящей книгѣ отчетовъ управъ и постановленій думъ по уст ройству водопроводовъ и вообще раз личныхъ сложныхъ сооруженій. Въ составъ этой же книги вошли утвер жденныя новгородскою думою обяза тельныя правила по предметамъ город- скагЬ благоустройства; правила эти (отпечатанныя отдѣльною брошюрою) представляютъ весьма удачную попы тку соединить требованія чистоты, порядка, безопасности, и проч., ст отстраненіемъ излишнихъ депеж- пыхъ затратъ па благоустройство го рода. Постановленіе нижегородской ду мы объ уставѣ артели вольныхъ охот никовъ для тушенія пожаровъ, какъ мѣра противъ опустошительности по жаровъ, занимаетъ не послѣднее мѣ сто въ числѣ другихъ мѣръ противъ огня, проектированныхъ и введенныхъ въ дѣйствіе думами другихъ городовъ Въ постановленіяхъ мпогихъ .думъ ка сательно порядка дѣйствій по общест венному управленію можно найдти при мѣры разрѣшенія различныхъ вопро совъ относительно порядка разсмотрѣ нія подлежащихъ вѣдѣнію городскаго управленія дѣлъ, и правила по этому предмету, предупреждающія запутай .ность и промахи въ ихъ веденіи; сю да относятся: инструкціи бердянской думы, составленная для дѣйствій упра вы коллегіальнымъ порядкомъ, инструк ція томской думы о дѣлопроизводствѣ въ управѣ, постановленія многихъ думъ относительно составленія смѣтъ, завѣ дыванія оброчными статьями, о повѣр ьѣ банковскихъ отчётовъ, и проч. Ш ІШ ІІІ ИЗВШІ8 ;|Л,. С.-Петербургскія Вѣдомости со общаютъ что, въ настоящее время въ высшихъ правительственныхъ сферахъ разсматривается предположеніе объ уравненіи общиннаго, и личнаго земле владѣнія въ пользованіи долгосрочнымъ кредитомъ. Приводимъ почти невѣроятныя извѣстія, сообщаемыя корреспондентомъ газеты Правда. По его словамъ, въ се леніи Щербакъ, Ясскаго уѣзда, Бесса рабской губерніи, расположенномъ на самомъ лѣвомъ берегу р. Прута, мол давская пограпичная стража 18 ми нувшаго февраля съ праваго берега рѣки пустила нѣсколько выстрѣловъ но мальчикамъ этого селепія; поившимъ въ рѣкѣ скотъ; къ счастію, Богъ сох ранилъ ни въ чемъ неповинныхъ дѣ тей. Спустя нѣсколько времени одинъ поселянинъ этого же селенія подошелъ ,>.ъ берегу Прута, чтобы загнать домой своихъ гусей; молдавская стража иа- чала но немъ стрѣлять, причемъ убила одного гуся, другаго ранила, а самъ поселянинъ спасся тѣмъ, что вскочилъ въ мельницу. Бываетъ также, пишетъ корреспондентъ, что но ночамъ Румы ны безо всякихъ уже поводовъ стрѣ ляютъ на нашъ берегъ и жизнь обы вателей этого селенія, даже сидящихъ по своимъ хатамъ, пе гарантирована, потому что дальнобойная пуля легко пробиваетъ тонкую мазанковую стѣну жилыхъ построекъ. Поселяне селенія Кѵколсшты тоже заявили, что п по нимъ стрѣляли румыны. Всѣ эти фак ты, но словамъ корреспондента, кон статированы въ формальныхъ прото колахъ составленныхъ мѣстными долж ностными лицами нашей пограничной стражи и чинами полиціи. Объ этомъ донесено высшему начальству съ хода тайствомъ прибрежныхъ Пруту жите лей оградить ихъ жизнь отъ произ вольныхъ дѣйствій молдавской стражи. *** По словамъ Новороссійскаго Т е леграфа, , пароходъ русскаго общества пароходства и торговли Лессарабія , отправившись изъ Одессы въ Херсонъ 11 марта, въ 2 часа пополудни, “сѣлъ па мель въ гирлахъ. Долго подавалъ онъ свистки пока наконецъ грузовой па роходъ Петръ Великій замѣтилъ его и подошелъ, чтобы стянуть съ мели. Но прежде самъ Петръ Великій норох- пею частію своей врѣзался въ рубку парохода Бессарабія и вывалилъ одну стѣну. Пассажиры остались на откры томъ воздухѣ. Наступилъ вечеръ. Всѣ усилія Петри Великаго не помогли стя нуть съ мели Бессарабію ; больпые сол даты пересажены были на Петра В е ликаго и отправлены въ Херсонъ; пуб лика же осталась ночевать па Бесса рабіи подъ открытымъ пебомъ. Уже на другой день, въ 12 часовъ, къ бѣдст вующему пароходу подошла грязе-очи- стителыіая машина и приняла часть пассажировъ для доставки въ Херсонъ, а за.,другою частью отправилась толь ко вечеромъ. *** По словамъ Кавказа, корреспон дентъ армянской газеты Мшакъ, отъ 25 февраля, пишетъ между прочимъ слѣдующее: „Въ концѣ 1877 г., когда между Лезгинами происходили волне нія, бѣжавшій въ то время разбойникъ Сендъ (Татарниъ) организовалъ шайку изъ этихъ Лезгинъ, совершилъ нападе ніе на домъ пристава въ селеніи Бумѣ, и въ отсутствіе пристава сжегъ какъ домъ, такъ и всю канцелярію со всѣми служебными документами, затѣмъ вор вался въ тюрьму и, покрошивъ кара ульныхъ, освободилъ своихъ собратьевъ”. Съ того времени, но словамъ корре- снондета, этотъ замѣчательный разбой- инкъ своими смѣлыми набѣгами наво дитъ панику на весь нухинскій уѣздъ. „Сеидъ въ полномъ возмужаломъ возра стѣ, лѣтъ 3 0 — 40, высокаго роста, съ мужественною наружностью. Разбой ничьи пріемы, которые вотъ уже третій годъ онъ практикуетъ, интересны. Часто скрываясь въ горахъ и въ лѣсахъ, онъ тайнымъ образомъ приклеиваетъ къ до мамъ состоятельныхъ людей записки, въ которыхъ требуетъ высылки е?:у 500 — 1.000 руб., если же это требованіе ие исполнится, то грозитъ подвергнуть ослушника горькой участи. Поджегъ до мовъ и нолей— вотъ тѣ средства,* къ ко торымъ прибѣгаетъ этотъ разбойникъ, когда не удовлетворяютъ его требова ніямъ”. Изъ корреспонденціи, но сло намъ Кавказа, видно, что мѣстное на чальство приняло энергическія мѣры къ поимкѣ Сеида и кромѣ того назначено 300 руб. вознагражденія тому, кто ука жетъ его мѣстопребываніе. Ужо зааре стованы его сыпь и жена. Есть надеж да, что скоро и самого Сеида или пой маютъ живымъ или убыотъ. Корреспон дентъ выражаетъ надежду, что послѣ поимки будутъ ирипяты мѣры и про тивъ другаго разбойника Юнуса. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГРАФ. АГЕНТСВА. С.-Петербургсная биржа 22 марта 1879 г. Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. 39 к. Зокселыіып курсъ на 3 мѣ сяца иа Лондонъ . . 237/,6 иенс Іекеолi.ULlit курсъ на 3 мѣ сяца па Амстердамъ. — ш-не j Зексельнын курсъ па 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . – мм. ы Іекселі.пыП курсъ на 3 мѣ сяца па Парижъ . . — сант.| ісксслыіын курсъ на 3 мѣ сяца на Гюльгію . . >» іексклі.ныіі курсъ на 15 д. ■ иа Нирлиіп……………………. — TtlJI- Е>іо р е н т а ……………………. | ЮЗ’Д Ц І-Н инутр. лаемъ съ имнгр. ; 237’/, р. I £ – и _ . 233*Д п й 6 ІА НК. tin л* 1 выпугни . 1 96 / 4 5 II К* S „ „ 2 „ 96‘Д | •д п . „ з „ – і 957А g 11 *• •S . . 4 „ . ее;/, | ;ое/гочн. лаемъ 1 вниусгс. . 931/, „ j „ „ 2 виііуск. . 935/„ „ а о . листы с.-петерб. обіц. вааими. но», кр. 121’/* Р- 1 ІКСШ І шли. ■ Съ В ысочайшаго соизволенія имѣютъ быть въ г. Харьковѣ 6-го, 7-го и 8-го чиселъ мая мѣсяца сего года выстав ка верховыхъ и рабочихъ лошадей и испытаніе въ возкѣ тяжестей кресть янскихъ. Желающіе представить сбо яхъ лошадей на выставку сводятъ ихъ въ означенные дни ежедневно отъ 10 часовъ утра до 2-хъ но полудни, въ манежъ харьковской заводской копюпі- ни для осмотра комитетомъ, который присуждаетъ достойнѣйшимъ изъ нихъ призы и преміи, кои будутъ розданы 8-го числа. На выставку допускают ся жеребцы и кобыли 4, 5 и 6-ти лѣтъ, ростъ верховыхъ не менѣе 2 арш. 2 вер. и крестьянскихъ не менѣе 1 арш. 14 вер., а на возку тяжестей не мо ложе б и не старѣе 7 лѣтъ. Верхо выя лошади, послѣ наружнаго осмотра, должны быть показаны йодъ сѣдломъ на шагу и на рыси для оцѣнки ихъ движеній. Для крестьянскихъ призовъ допускаются хорошо выкормленные со- сунки подъ матками. На призы и’пре міи государственнаго коннозаводства назначается для верховыхъ лошадей ІйОО ру&, для рабочихъ 200 руб. и для возки тяжестей 100 руб. Призы и преміи выдаются по присужденіи ко ыитета заводчикамъ и тѣмъ только ли цамъ, у которыхъ удостоиваемыя ло шади родились и воспитывались, въ чемъ владѣльцы лошадей должны имѣть у- достовѣренія. Верховыхъ лошадей мо гутъ представлять лица всѣхъ сосло вій, ц рабочихъ—крестьяне, мѣщане, разночиццы занимающіеся хлѣбопаше ствомъ и лица сельскаго духовенства. Лошади, получившія первую премію въ одномъ мѣстѣ, не могутъ быть допу щены къ состязанію въ другомъ. Завтра, въ воскресенье, 25-го марта, въ помѣщеніи губернской земской уп равы (цѣмецк. ул., д. Шостака) назна чено третье засѣданіе общаго собранія членовъ общества распространенія въ народѣ грамотности. Харьковское губернское попечитель ство для пособія нуждающимся семей ствамъ воиновъ извѣщаетъ, что поста новленіемъ 20 сего марта,-имъ наз- начеяо^Ьіа 6-е апрѣля сего года въ 1 часъ пополудни, въ залѣ музыкальнаго общества , (на Рыбной ул.) общее соб раніе членовъ общества для пособія нуждающимся семействамъ воиновъ,— для: а) избранія, вмѣсто скончавшаго ся князя Д. Н. Кропоткина—другаго Предсѣдателя; в) для выслушанія годо вого, отчета о дѣятельности губернска го попечительства, с)—для разрѣшенія вопроса “о дальнѣйшемъ существованіи общества для пособія нуждающимся воинамъ, и д)—для разсмотрѣнія—про экта правилъ, изготовленнаго членомъ Р, А. Бѣлинскимъ. . ……………. 21 карта, Присяжный повѣренный Исаакъ ІІІаЙтинъ, проживающій на нѣ мецкой улицѣ, вт» домѣ Котляревскаго заявилъ, что въ квартирѣ его, посред ствомъ излома замка у комода, неиз вѣстно кѣмъ похищены разныя вещи, па Сумму 200 р. Подозрѣнія въ кражѣ ни на кого незаявилъ. При дознаніи об наружено, что кражу совершила слу жащая у Шайтина кухарка Авдотья Б. . ;Н!‘ іОО .. Мы слышали, что ученики старшихъ классовъ реальнаго училища думаютъ съвграть на праздникахъ еще одинъ спектакль, по примѣру спектакля, дан наго ими въ пятницу, на масляной, 9 февраля .текущаго года. Удастся ли имъ устроить спектакль или нѣтъ, мы, во всякомъ случаѣ, считаемъ не лишнимъ сказать нѣсколько словъ о спектаклѣ 9 февраля. Сборъ съ этого спектакля назначался на вспомоществованіе уче никамъ, оканчивающимъ курсъ въ ны нѣшнемъ году. Назначеніе сбора впол нѣ цѣлесообразно, такъ какъ многіе изъ учениковъ, оканчивающихъ курсъ, сыновья небогатыхъ родителей, притомъ тѣмъ изъ нихъ, которые пожелаютъ ,„ xeji.-. аем. Г. іиі . !)”>’/, пк. „ „ хні>. яцірл . баи. 0 8 ■’/» „ „ „ ііоіт . нем. бан. 07 ,, пк. „ „ моек. ааы. баи. 00’Д нк. „ „ бесар. тавр. баи. 0G5/* „ нк. Акціи г. п. тул. зсм. баи. 330 ,, пк А кціи цент. б. |>. н. kj >. . 121 „ пк. 250 „ „ хар. аем. б. . . 2G5 „ нк. ЙИЬ „ „ гл. «б. р. ж. а. 260 „ П О „ нетей -шуНс. „ „ і – 1 — 5 п ‘ . Л,-*-Ни7 „ ,, —— „ 245 „ „ коо.-брсет. „ „ | – – „ 200 „ „ р. общ. нар. н т. — „ 2 0 0 , „ об. К,ав. н М -рк. — „ 200 „ „ с.тр. об. уч. 1827 г. 1126 „ ик. 200 „ „ С.-нет. стр. общ. 300 „ цК. 250 р. Акціи с.-и. уч. п ссуд. , — , банка 2 випус. і 260 „ „ рус. б. ныѣш. т — „ 260 „ „ «аріи. к. б. . . — „ 260 п „ кісвск. upon. б. — „ 260 „ „ (ідес.і’к. кои. б. і — „ і 260 „ я изон.-доп. к. б. | — я 260 „ „ рнжск. коы. б. і — „ 1 60 я „ рііа.-дип. „ „ 12В „ я дниаб.-пит. „ „ — 100 н „ варш.-тер. я „ _ 100 я „ волж.-дон. „ я 126 „ „ ряж.-ыо. ш. „ „ 216 , я шуПик.-нв. я я 126 я „ Tau.-caji. „ „ 100 я я коз.-тамб. „ в _ 146 „ „ балтійской я „ • — я ВЕТДЯНКА, 21 марта. Здѣсь сегоднн нача/іся обмѣнъ старыхъ кредитныхъ би летовъ на новые. ТИФЛИСЪ, 22 марта, вслѣдствіе страшной бури сообщеніе моремъ съ і>а- тумомъ прекращено два дня. ЦЕТИНЬЕ, 22 марта. Князь и нѣкото рыя другія лица получили отъ Милана знаки ордена Такова. БЪЛГРАДЪ, 22 марта Торговый до говоръ между Сербіей) н Англіей) рати- финованъ. Бѣлградъ, Нишъ, Лесковацъ переполнены англійскими агентами. ПЕТЕРБУРГЪ. Отъѣздъ двора, назна ченный на 7 апрѣля, снова отложенъ на неопредѣленное время. ‘ ІМШІІІІ Ю Ш І І ПЕТЕРБУРГЪ, 21 марта. Третьяго дня вечеромъ, между колоннами казан скаго еобора поднятъ съ перерѣзан нымъ горломъ студентъ медицинской академіи. Въ Голосъ телеграфируютъ: Замъяны. 20 марта. Вчера окончилось совѣщаніе профессоровъ. Эйхвальдъ и Снигиревъ заявили, что считаютъ необходимымъ сохранить до наступленія жаровъ су ществующіе кордоны. Минхъ, Якоби и Крыловъ находятъ возможнымъ замѣ нить караитины обсерваціонными пунк тами, а десятидневный карантинный срокъ – четырехдневною обсерваціей, съ тѣмъ, чтобъ общій кордонъ былъ сох раненъ. Ветляика и Селитряное оцѣп лены каждая особо. Обсервація долж на продолжаться до 10 апрѣля, а ме- диципскій санитарный надзоръ до зи мы. j Вѣна, 20 марта. По вопросу о смѣшанной оккупаціи Румеліи возника ютъ различныя затрудненія: Франція не хочетъ принять участія въ оккупа ціи, а Италія еще не выразила своего согласія. Возникли толки о томъ, что общее командованіе европейскимъ окку паціоннымъ корпусомъ слѣдуетъ предо ставить Германіи. Въ числѣ новыхі затрудненій нужно упомянуть еще, чтс Англія выступила съ требованіемъ что бы туркамъ, такъ какъ Россія не же лаетъ допустить ихъ присутствія въ восточной Румеліи, было предоставлено право запять Бургасъ. Въ Новое Время телеграфируютъ: /Берлинъ, 20 марта. Затрудненія отно сительно смѣшанной оккупаціи еще нс устранены. Ожидаютъ, что русская по литика не позволитъ Англіи затягивать дѣла и вскорѣ выступитъ болѣе рѣши тельно. Греческая нота требуетъ вмѣ шательства и посредничества европей скихъ державъ па основаніи 24 статьи берлинскаго трактата. Все семейство наслѣднаго принца уѣхало въ Висба денъ, вслѣдствіе того, что двое человѣкъ прислуги заболѣли дифтеритомъ. Сего дня, въ день рожденія Бисмарка, бер линцы чествуютъ своего канцлера. Со всѣхъ концовъ Германіи посылаютъ поздравленія но телеграфу. Новый та моженный тарифъ назначаетъ болѣе низкія ввозныя пошлины нежели ожи дали. Многіе предметы привоза оста ются не обложенпымн. Тырново, 20 мар та. Въ народномъ собраніи образова лась партія, старающаяся примирить требованія офиціальной политики сі народными желаніями. Подъ вліяніемъ этой партіи, собраніе приступило къ обсужденію конституціи. Есть надежда, что дѣла скоро подвинутся впередъ. Заявленія и агитація о сліяніи вос точной Румеліи съ Болгаріей и даро ваніи автономіи македонскимъ болга рамъ пойдутъ своимъ чередомъ, не на рушая теченія законодательныхъ тру довъ. КАЛУГА, 21 марта. Сейчасъ съ не обыкновенною торжественностью похо ронили капитана Каргина, героя Плев ны, 27 лѣтъ, погибшаго ужасною смер тію отъ руки злодѣя. Несмѣтная мас са народа сопровождала гробъ покой наго. Подробности преступленія ужас ны. Встрѣча старушки магерн и сестры только сегодня пріѣхавшихъ къ выносу, раздирали душу присутствовавшихъ. БЕРЛИНЪ, 1 апрѣля (20 марта). Въ Имперскомъ Указателѣ опубликовано распоряженіе министровъ исповѣданій и торговли, въ коемъ сказано: „Въ виду того что, господствовавшую въ Астра ханской губерніи чумную эпидемію слѣ дуетъ въ сущности считать угасшею и что съ достовѣрностыо можно при нять что въ другихъ областяхъ Россіи чумы нѣтъ, распоряженіе отъ 20 фев рали относительно предохранитель ныхъ мѣръ противъ занесенія чумы морскимъ путемъ, съ согласія импер скаго канцлера, измѣняется гп, томъ смыслѣ, что санитарная инспекція надъ судами ограничивается лишь при ходя- щи ми изъ русскнхч, гаваней чернаго и азовскаго морей, относительно же- при ходящихъ изъ русскихъ гапапей балтій скаго моря отмѣняется. Для судовъ изъ балтійскихъ гаваней удерживается лишь ревизія паспортовъ н соотиѣт ственный контроль экипажа; кромѣ то го, слѣдуетъ заботиться, чтобы не бы ли привозимы товары упоминаемые въ запрещеніи 29 января”. ВЕРСАЛЬ, 1 апрѣля (20 марта). Въ сенатѣ присутствовало 289 члена. Про читано и обсуждалось предложеніе о перенесеніи палатъ въ Парижъ. Пере смотръ конституціи принятъ 157 го лосами противъ 126. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 1-го апрѣля (20 марта). Султанъ подписалъ ираде признающій Гассуна единственнымъ церковнымъ и гражданскимъ главой армнпъ-католиковъ. О финансовомъ во просѣ еще ведутся переговоры съ Па рижемъ и Лондономъ. Главпое затруд неніе состоитъ въ томъ, что француз скіе и англійскіе коммнеары требуютъ себѣ рѣшающаго вліянія. Порта выра ботала особый проектъ реформъ для европейскихъ провинцій. ТАШКЕНТЪ, 31 (19) марта. Губер наторъ самаркандскій получилъ свѣдѣ ніе, что Англичане памѣрены возвести Вали-Магомета на авгапскін нросголъ. Якубъ-ханъ шлетъ въ Ташкентъ новое посольство. Изъ Львова телеграфируютъ, отъ 27 марта, въ None Froie Presse: „Полицейскія власти освѣдомились, что между русскими крестьянами въ Га лиціи распространяются многочислен ныя брошюры соціалистско-революціон наго содержанія, изданныя въ Женевѣ. По этому поводу послѣдовалъ арестъ сестры агитатора ІГавлика, уже разъ подвергшейся наказанію за соціалист- сіеія интриги.* иШІШІІЫИ ІШІІСПИ. *** Изъ Лондона телеграфируютъ, отъ 27 марта, въ Neue Freie Presse: „Изъ достовѣрняго источника сообща ется, что графъ Андращи сопроводилъ свое согласіе на смѣшанную аккуиа- цію Восточной Румеліи предложеніемъ продлить полномочія международной коммиссіи на одинъ годъ. На тотъ же срокъ доляіно быть отсрочено избраніе генералъ – губернатора, и коммиссія уполномочена кромѣ финансоваго уп равленія также н на административ ное. Лордъ Салебери не противъ этихъ предложеній, но положительнаго отвѣ та Англія еще не дала.* *** Изъ Перы телеграфируютъ, отъ 27 марта, въ „Presse*, что въ Македо ніи, въ округахъ Сереса, Мельника и Петрина спова господствуетъ полное возстаніе болгаръ. Въ Константинопо лѣ сажаютъ па суда войска для по сылки въ Каналу. Въ Эпирѣ, къ сѣве ру отъ Превезы, будетъ устроенъ во енный лагерь. Турецкаго делегата въ Тырновѣ, Пергевъ-эфснди, предполага ется назначить исправляющимъ долж ность губернатора восточной Румеліи. *** Изъ Б унуреш та сообщаютъ, отъ 26 марта, въ Нештскій Лойдъ, что ту да прибылъ носточно румелійскій деиу гатъ Гсшовъ. Онъ отправляется сна чала въ Парижъ, чтобы содѣйствовать гамъ въ смыслѣ соединенія восточной Румеліи съ Болгаріей. Начальство падь русскими оккупаціонными войсками, ко торыхъ осталось до 60.000 человѣкъ, по отъѣздѣ генерала Тотлебена, при нялъ князь Дондуковъ-Корсаковъ. *** По извѣстіямъ изъ Берна, швей царскій національный совѣтъ (вторая палата) въ засѣданіи 27 марта при нялъ большинствомъ 65 голосовъ про тивъ 62 предложеніе г. Буркхардта, изъ Базеля, противъ пересмотра 65-й статьи федеральной конституціи, кото рою* отмѣнена смертная казнь въ Ш вей-1 царіи. Значитъ, рѣшеніе этого собра нія діаметрально противоположно рѣ шенію совѣта кантоновъ (первой пала ты) который, какъ н:вѣеі по, утвердилъ возстановленіе смертной казни, за ис ключеніемъ политическихъ преступле ніи. Теперь представляется вопросъ, останется ли при езоо.мъ рѣшеніи со вѣть кантоновъ пли измѣнитъ его? Въ нервомъ случаѣ, если національный со вѣть останется при споемъ рѣшеніи, между палатами произойдетъ столкно веніе которое долженъ будеть рѣшить швейцарскій пародъ общимъ голосова- ніем ъ. (ЖІІіІІІ НМТІІІ. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда, СЪ УЧАСТІЕМЪ ІІГИСЯЖН. ЗАСѢДАТЕЛЕЙ, 14 марта ІН79 г. По дѣлу о мекленбургѵшверинскихъ поддан- ныхь Евгеніи Брунстъ и мужѣ ея, Александрѣ Брунстъ, обвиняемыхъ- первая вь истязаніи своей пятилѣтней дочери, а второй вь„ попус тительствѣ.*) Рѣчь присяжн. повѣр. Андреевскаго. „Если я въ свою очередь позволю себѣ высказать вамъ, г.г. присяжн засѣдат., мое личное впечатлѣніе объ этомъ про цессѣ, какъ это сдѣлалъ ссй-часъ г. прокуроръ, то и я скажу, что и на ме ня этотъ процессъ произвелъ тяжелое впечатлѣніе. Прежде всего вотъ подъ какой мыслью образовалось у меня это тяжелое впечатлѣніе. Ваша задача, ми лостивые государи, и безъ того тяжела. Задача суда до извѣстпой степени твор ческая и во всякомъ случаѣ органиче ская; но. передъ вами въ этомъ процес сѣ о іа осложнилась на столько не нуж ными, неидущпми, но моему мнѣнію, обстоятельствами, подвѣсками, что за дача. разборки, а опа необходима эта разборка, становится весьма затрудни тельной*. Такими ненужпыми, неидущи- мн къ дѣлу обстоятельствами, по мнѣ нію защитника, являются показанія о клопахъ въ ящикѣ, гдѣ лежалъ ребе нокъ, „эти скверныя насѣкомыя, кото рыя однако могутъ найтись въ любомъ многосемейномъ домѣ; показанія объ у- дарахъ, наносившихся ребенку, когда онъ шалилъ, пачкался или бралъ зол\ въ ротъ,—объ ударахъ, которые дѣла ются каждымъ воспитателемъ, каждой матерью, даже доброй, даже любящей; путемъ прокурорскихъ настояній дѣло дошло даже до того, что поднятъ былъ вопросъ о томъ,— вяялъ-ли я, защнт никъ, плату за- поруки или нѣтъ! Не подлежитъ сомнѣнію, что это къ дѣлу не относится*. Далѣе защитникъ ска залъ, что онъ постарается отдѣлить годное отъ негоднаго въ разсматривае момъ дѣлѣ и будетъ говорить только о о годномъ. Такъ какъ подсудимые обвиняются въ истязаніи, то защитникъ находилъ нуж нымъ разъяснить вопросъ о томъ, что разумѣетъ закопъ подъ истязаніемъ? для чего онъ привелъ кассаціонное рѣ шеніе правител. сената за 70 годъ но дѣлу князя Мамад Гурііэля. „Подъ ис тязаніемъ, сказалъ защитникъ, сенатъ разумѣетъ такое посягательство на личность человѣка, когда*онъ нодвер гается мученіямъ и жестокости съ из вѣстной цѣлью. Вотъ почему и прокуроръ замѣчаетъ, что онъ очень хотѣлъ добиться цѣли, которая направляла дѣйствія, называе мыя имъ истязаніемъ. Но такой цѣли нсоказалось, и удивляться тутъ почему, что ея нѣтъ, потому что ея не былой быть не могло цѣли истязаніи Та цѣль, которая была въ побояхъ, а гіобон не были безцѣльны, указана самой подсу димой. Цѣль эта заключалась въ томъ, чтобы отучить ребенка отъ дурныхъ наклонностей: находя ѣсть, когда док тора находили у ребенка англійскую болѣзнь и не позволяли давать много ѣсть въ особенности мучной нищи, грязно держать себя. „Хорошъ или дуренъ былъ способъ исправленія, принятой подсудимой — это другой вопросъ; по дѣло въ томъ, что здѣсь была цѣль исправленія ребенка, а не истязанія, мученія его*. Переходя къ изложенію сущности дѣ ла, защитникъ сказалъ, что доказатель ство обвиненія можно группировать на 5 частей. 1-й рядъ доказательствъ кло нится къ тому, чтобы доказать, что дѣвочка Эмилія съ 20 апрѣля но 0 мая находилась въ отдѣль.ишъ флигелѣ, что это ея одипочное заключеніе есть не сомнѣнный актъ мученія; 2-й рядъ до казательствъ служитъ къ тому, чтобы доказать, что Ев. Брунстъ нс давала дѣвочкѣ ѣсть, держала ее голодной и вообще небрежно воспитывала; 3-я груп па клонится къ тому, чтобы доказать, что Ев. Брунстъ била свою дочь, из дѣвалась надъ нею потому, что, будто *) Окончаніе. Си. No 75 Х?рыс. Шід. бы, ее ненавидѣла; 4-я и 5-я группы относятся къ характеристикѣ матери и дочери Брунстъ.’ Относительно 1-й группы защитникъ, не отрицая того факта, что Эмилія Брунстъ была помѣщена въ отдѣльномъ флигелѣ н что при осмотрѣ помѣще нія полиціею ночью тамъ по найдено было признаковъ съѣстпаго и свѣчи, находилъ, что иначе Брунстъ посту пить нс могла, такъ какч. но совѣту доктора больную дѣвочку необходимо было отдѣлить отъ другаго ребенка, помѣщенія другаго не было и отдать ее некомѵ было, если тамъ нС найдено было хлѣба, то это еще не доказыва етъ, что дѣвочки не кормили, а дока зываетъ только, что послѣ того, какъ дѣвочку кормили, тщательно убиралось и не оставалось крошекъ; чго дѣвочку оставляли безъ огня доказываетъ толь ко, что Брунстъ люди благоразумные; дѣвочка была очень худа, но нужно принять во вниманіе, что она была больна скарлатиной и дифтеритомъ, о чемч. свидѣтельствовалъ д-ръ Гаген- гоцнъ. По мнѣнію защитника, помѣ щеніе Эм. Брунстъ во флигелѣ никакъ не можетъ служить фактомъ, подтверж дающимъ желаніе матери мучить сво его ребенка. Относительно 2-й группы доказа тельствъ защитникъ соглашался, что Эмиліи давали мало ѣсть: „утромъ ей давали чай съ молокомъ и съ хлѣбомъ, часто безъ сахару, потомъ кормили въ обѣдъ и вечеромъ. Но это вопросъ практическій. Сколько помню, сказалъ защитникъ, то мнѣ приходилось давать ѣсть своимъ дѣтямъ разъ 5 въ сутки, по, можетъ быть, потому что я нѣсколь ко больше знакомъ съ гигіеной н вос питаніемъ дѣтей, чѣмъ, можетъ быть, знакомъ Брунстъ. Эго другой вопросъ. Подсудимая же объясняетъ, что опа бо ялась давать много пищи ребенку, по тому что она боялась развитія англій ской болѣзни, признаки которой у ре бенка были ул;е замѣчены….* „она да вала ребенку ѣсть на столько, что бы онъ былъ здоровъ, а что онъ былъ здо ровъ до тѣхъ поръ, пока не заболѣлъ скарлатиной, подтверждается наказані емъ Бекмана, который часто видѣлъ дѣвочку играющею во дворѣ съ его дѣтьми. Когда ребенокъ заболѣлъ, онъ естественно долженъ былъ похудѣть и въ это время онъ былъ взятъ въ ирі югъ; постепенно ребенокъ выздоравли валъ, поправлялся и черезъ 2— 3 мѣ сяца значительно могъ измѣниться.” Соглашаясь съ тѣмъ, что дѣвочку слѣ довало кормить нѣсколько больше, не жели ее кормила Ев. Брунетъ,* за щитникъ вмѣстѣ съ тѣмъ не видѣлъ въ этомъ со стороны матери желанія держать ребенка впроголодь и мучгігг его эгимъ. Перечисливъ всѣ показанія свидѣте лей, относящіяся къ доказательствамъ обвиненія по 3-й группѣ* защитникъ сказалъ: „правда, Ев. Брунстъ била свою дочь, била такъ что одобрить э- того никакъ нельзя, нельзя обходиться съ ребенкомъ такъ грубо, какъ но по- капаніятъ свидѣтелей Ев. Брунстъ об ходилась съ своею дочерью, такой прі емъ воспитанія крайне плохъ и не при водитъ онъ къ добрымъ результатамъ, къ какимъ желаетъ воспитатель при вести своего воспитанника. Эго совер шенно вѣрно. Но опять таки,для того ли била Ев. Брунстъ свою дочь, чтобы бить, чтобы мучить? Выраікспіе „но гами била*, какъ будто показываетъ, собою уже что то такое вродѣ танцо- ванія но тѣлу несчастнаго мученика; но здѣсь „ногами била* значитъ— тол кнула ногою. Не спорю, это опять та ки скверная манера обращенія и съ собакою послѣдуетъ такъ поступать. Но есть ли эго актъ истязанія? это еще вопросъ. Разница между этимъ вопросомъ и тѣмъ обращеніемъ такая же, какъ между словами: это, су дары ня, неприлично или ступайте въ ка торжную работу! Разпица большая, если бы было дѣйствительно истязаніе или только отвратительная, непозво лительная манера воспитанія, которую но грубости, неопытности или цециднію правилъ педагогическихъ усвоилъ себѣ воспитатель или воспитательница. Что касается Е. Брупстъ но отношенію къ этому вопросу, то она, гг. судьи, отри цаетъ это; она говоритъ, что такъ ча сто не била своей дочери, а била толь ко тогда, когда опа дѣйствительно э- гого заслуживала. Передавая вамъ по казаніе подсудимой, я отъ себя, само собою разумѣется, ничего прибавить не могу. Распинаться, что это точпо справедливо, а то несправедливо, я не буду, потому что опить таки говорю, что, будучи защитникомъ, я въ тоже время остаюсь юристомъ и человѣкомъ. Далѣе, показаніе- Кругликова указыва етъ уже па особый ,пріемъ, унижаю щій, оскорбляющій, какъ нанр. показа ніе о томъ, что Евг. Брунстъ пачка ла лицо своей дочери въ испражненія. Егв. Брупстъ отрицаетъ эго. Если по- ! вѣрить Евг. Бруйетъ. тогда и только- I пять нечего; но если по повѣрить ей, а повѣрить па слово Кругликову, ко торому замѣтьте, милостивые государи, 13 лѣтъ отъ роду, то опять таки я самъ себѣ искренно задаю вопросъ: слѣдуетъ ли эго несомнѣнно считать актомъ истязанія, мученія или это так же одинъ изъ отвратительныхъ пріе мовъ добраго дѣла (?), чтобы отучить ребенка мараться подъ себя, отъ этой скверной привычки, которую имѣютъ многія дѣти вч. малолѣтствѣ? Отучить ребенка отъ этой скверной привычки есть доброе дѣло н лежитъ па обязан ности матери. Есть ли это отврати тельный пріемъ для достиженія этой доброй цѣли или это возмутительное истязаніе? Для того чтобы предполо жить послѣднее нужпо гораздо больше того,-чѣмъ даетъ намъ это дѣло -Го раздо естественнѣе и проще, безъ вся кой патяжки Является объясненіе под судимой, которая желала, но ея сло вамъ, отучить ребенка отъ скверной привычки пачкаться подъ себя. Какъ извѣстно, такой пріемъ употребляется но отношенію къ животнымъ: кошка •и собака отучаются такимъ образомъ. Весьма прискорбно, если такой живот ный методъ обученія будетъ примѣ няться воспитателемъ къ своему вос питаннику; по что этотъ методъ мо жетъ быть примѣнимъ но аналогіи его полезности для кошекъ и собакъ, это совершенно возможно допустить, хотя это и безобразпо*. Объясненію подсу димой можно, по мнѣнію защитника, повѣрить еще и потому, что Брунстъ —люди живущіе своимъ трудомъ, лю ди пе богатые, держатъ одну прислу гу й матери, выпачкавъ ребенка, прнш лось бы своими руками и вытирать его. „Мудрено въ виду этого повѣрить,С8ид. Кругликову тѣмъ болѣе, что его на судѣ пе допрашивали. Здѣсь является сомнѣніе, и всякое сомнѣніе разрѣіпа- ется въ пользу подсудимаго, такъ го воритъ законъ*. Въ томъ, что Евг. Брунстъ ударила дѣвочку мокрымъ бѣль емъ по лицу, послѣ чего на лицѣ о- казались синія полосы, защитникъ так же не. видитъ а к т а 1 истязанія. „Если вы представите себѣ ту картину, ска залъ защитникъ, которая сама собою рисуется изъ показаній свидѣтелей и обвиняемой , то очень понятпо, что въ этомъ ударѣ опять таки истязаця видѣть нельзя. Прислуги нѣтъ, мать стираетъ бѣлье, у нихъ мѣ сячпый ребенокъ кричитъ, нада его за бавить; чтобы онъ не плакалъ, четы рехъ лѣтнему ребенку поручаютъ толг кать тележку, гдѣ лежитъ малютка, опъ не хочетъ, упрямитя; видя такое не і послушаніе, (будучи прииуясдена о- торваться. отъ работы и рабцты (сиѣщ- ііой,’ мать въ сердцахъ, какъ стирала, ударила ребенка мокрымъ бѣльемъ. Все это простая исторія и всѣ эти пятна, свидѣтельствующія о и обояхъ, неуже ли опи свидѣтельствуютъ объ истяза ніи?* Правдивости остальныхъ показа ній, относящихся къ этой группѣ до казательствъ обвиненія, защитникъ не отрицалъ, но замѣтилъ, что цнъ при даетъ этимъ фактамъ тотъ смыслъ,што подсудимая вовсе не имѣла въ виду истязать ребенка, а только отучала его отъ дурныхъ привычекъ. Относительно характеристики лично сти подсудимой защитникъ замѣтилъ, что свидѣтели по этому предмету пе указали никакихъ фактическихъ дан ныхъ. „Можно ли въ самомъ дѣлѣ, ска- залъ защитникъ, считать какимъ ни- будь доказательствомъ злости характе ра то, что человѣкъ кричитъ, ругается? Очень добрый человѣкъ можетъ иногда раскричаться, разругаться,, а иногда очень злой человѣкъ можетъ, умильно улыбаясь, сдѣлать много непріятностей. Еп. Брупстъ дѣйствительно, можетъ быть ругалась, но можполи то, что она ругалась, связать съ тѣмъ, что она му чила свою дочь. Мнѣ кажется и гово рить нечего, что здѣсь связи нѣтъ пи- какой. Другихъ же данныхъ въ дѣлѣ нѣтъ никакихъ*. Относительно характера дѣвочки з а щитникъ соглашался съ показаніемъ ов. Леопольдъ, что дѣвочка теперь ве дстъ себя Недурно, ие капризничаетъ. „Дѣвочка теперь здорова, условія, при которыхъ она живетъ въ пріютѣ, мо жетъ бы’цг^ гораздо лучше,|тѣхъ, при которыхъ она жила у своихъ родите лей. Очень возможно, что воспитаніе въ пріютѣ идетъ гораздо лучше. У насъ нерѣдко родители изъ своихъ се мействъ отдаютъ дѣтей вч» исправитель ные пріюты и дѣти исправляются. Но что же это значитъ? Это ііе значитъ, что родители мучили своихъ1 дѣтей, а шачитъ, что условія жизни въ пріютѣ для извѣстныхъ характеровъ гораздо полезнѣе и дѣйствуютъ на нихъ лучше, чѣмъ условіи домашней жизни. Что э го обстоятельство могло случиться и въ семействѣ Брупстъ но отношенію кч Эмиліи это также не подлежитъ сом нѣнію. Переходя, затѣмъ, къ защитѣ друга го подсудимаго, Ал. Брунгта, .защит никъ сказалъ: „Если Ев. Брунстъ по всѣмъ даннымъ этого дѣла м. б. при > пана ноумѣлон и даже скверной вос питательницей, то ужъ Ал. .Брунстъ по этомъ дѣдѣ совсѣмъ не причемъ* „.с за нятый своимъ дѣломъ, онъ не могъ отрываться отъ работы, иначе сами моглнбы умереть съ голоду; все домаш нее хозяйство и ухода, за дѣтьми ле жалъ, какъ у всѣхъ несостоятель ныхъ людей, на обязанности жены; у него не было времени на то, чтобы иаираплять дѣйствія жены, вхо дить въ кухонные и дѣтскіе распоряд ки. Кто знаетъ жизнь трудовую и при томъ жизнь трудовую семейную, тотъ не увидитъ въ этихъ словахъ преуве личенія*. „Требовать отъ Ал. Брунота или предполагать возможнымъ для не го воздѣйствовать на жену и именно въ такомъ положительномъ направле ніи, чтобы она была хорошимъ педа гогомъ, чтобы хорошо обращалась съ дѣтьми,— этого требовать нельзя. Этого можно только желать, а не требовать. Разъ этого требовать нельзя, то и по ставить въ вину также не возможно, и въ такомъ случаѣ обвиненіе Ал. Врунста въ попустительствѣ на истя заніе надаетъ само собою*. Возвращаясь къ доводамъ обвиненія Ев. Брунстъ, въ истязаніи, защитникъ замѣтилъ, что обвиненіе но статьямъ, указаннымъ въ обвинители, актѣ такъ тяжело, что „обвинить человѣка по этимъ статьямъ закона можно только въ такомъ случаѣ, если будетъ несом нѣнно доказано, что обвиняемый пося галъ па лцчность потерпѣвшаго, истя залъ, мучилъ его, что онъ въ этихъ истязаніяхъ и мученіяхъ преслѣдовалъ цѣль мученія, именно желалъ мучить, а не преслѣдовалъ какую нибудь дру гую цѣль, какъ напр. исправленіе ре бенка • отъ дурныхъ прнвычекщѴ „Я глубоко , .убѣждена сказалъ .аащит пикь, что судья можетъ въ данномъ слу.чаѣ признать виновности но ст. 1489, не, можетъ призпать истязанія. Ему мощетъ быть и нр- смыслу .‘зако на; доставленъ .вопросъ о томъ-г’была ли сдѣлано,,то-то, бцли ли соверщепы такія?та .дѣйствія, производились ли та кіе-то ударм и т. д.? Но судья дол женъ помнитъ, .что этотъ вопросъ ста вится пе., да# характеристики человѣка, а для характерцстики даннаго преступ ленія,, а аначеніе преступленіе но 1489 ст я ,уже объяснялъ. Такимъ обра зомъ, соли данныхъ, на которыя я ука зывалъ,, яъдѣлѣ не,.имѣется для того, чтобы (Признать въ этихъ дѣйствіяхъ истязаніе и мученіе, то на; всѣ эти воиросы фактическіе, хотя они сами по себѣ и справедливы, судья, отри цая обвиненіе въ истязаніи, долженъ отвѣчать отрицательно, и только въ такомъ случаѣ отвѣтъ можетъ быть утвердительный, есда судья вынесъ изъ дѣла убѣжденіе въ бытіи истязанія. Такимъ образомъ я оканчиваю мою за- Н U . .іИо ■ . • .. , ‘ • А’І » щиту тѣмъ, что по отношенію къ по- пустителбству истязанія со стороны Аяѵ- Брунста1” не ире^СтаМЛетСй ни какихъ основйійіЙ говоритъ о его ви новности. По отношенію къ обращенію съ Эм. В р ^ н т ёя мпті ^ іи Евгеніи представляется полная возможМосМ, по моему мнѣнію, признать ее матё^ью, he вѣрно’исполняющей* свои воспитатель ныя обязанности/-но пе представляет ся въ дѣлѣ нйнакихъ ” основаній про знать ее матерьіо-мучитслыіицею. 31 долженъ сказать при этомъ, что при знавъ ее матерью дурною, отвратитель но исполняющею снон. обязанности, но все таки исполняющею свои обязан ности,^. такого . мрестудденія нѣтъ —• она “долж на быть оправдана, если только вы не найдете возможности ви дѣть въ этомъ истазапіе. На эгомъ я кончу, обойдя совершеннымъ молчаніемъ довольство, высказанное г. прокуримъ, что =это культурный люди, а что у насъ въ Россіи – такихъ, явленій Jje бываетъ. Бываетъ и у л аса на Руси, если , по смотрѣть по лучше, да если не смот рѣть с ъ . предвзятой мыслью вездѣ ви дѣть зло не у аащь, а у насъ видѣть все въ розовомъ свѣтѣ… * Подсудимая (плачетъ). 31 только мо гу сказать, что я никакихъ истязаній не знаю… понимаю, что меня все это мучаетъ.;. Тогда только, когда она ме ня изъ терпѣнія выводила, я ее нака зывала, для того, чтобы второй разъ она этого ие дѣлала. Другой разч» я ей говорила, грозила…, а дитя съ самаго начала, когда только ему исполнилось «V Э Э А • два года, имѣло скверныя цривычки: маралось, въ самомъ дѣлѣ, подъ себя… Какой матери пріятно мучить своего ребенка?!.. 31 сколько ни учила се, сколь ко ни пробовала добромъ, лаской и на всякія манеры, но ни<• какъ не могла ее отучить; Даромъ я ее никогда не била… Я любила своего ребенка, дока зательство то, ьто когда опа заболѣла, у меня былъ другой ребенокъ и я его помѣстила сначала во флигелѣ, отдѣль- 8 ,но съ прислугою, но прислуга была нс аккуратна, я не могла надѣяться па нее и взяла труднаго ребенка къ себѣ, а Миличку перевела во флигель, такъ какъ болѣзнь у нея была прилипчивая. Двѣ недѣли я за ней ходила постоянно, оставляла маленькаго одного, онъ кри чалъ постоянно; потомъ, когда ей сдѣ лалось не много лучше, я заходила толь ко’ къ ней и посылала прислугу… Я са ма занята, шила на маіпииѣ, -у меня ребенокъ былъ маленькій, но я утромъ, еще никто чаю не пьетъ, бѣгу къ ней, накормлю ее, утромъ и вечеромъ маза ла ей горло ляписомъ; когда докторъ велѣлъ давать кислое, я покупала ей монпансье, потомъ три недѣли давала ей миндальное молоко, постоянно. Ког да она заболѣла, я но знала что мнѣ дѣлать, это было еще какъ разъ передъ Пасхой; я совѣтывалась со многими, что мнѣ дѣлать, какъ мнѣ поступить съ дѣтьми, н всѣ мнѣ совѣтывали вс тавать маленькаго при себѣ, а больную дѣвочку положить отдѣльно. Я такъ и сдѣлала. Если бы я знала, что выйдетъ такая непріятность, я никогда бы это го не сдѣлала… Я не думала, что мо гутъ подумать, что я хотѣла мое дитя уморить, или что я ей желала дѵрнаго… Подсудимый. Я человѣкъ бѣдный, жилъ своимъ трудомъ и долженъ былъ стараться… Меня обвиняютъ, что я па- ходнлея въ подчиненіи у моей жены. Если бы я былъ въ подчиненіи у своей жены и она дѣлала бы все своимъ у- момъ, тогда она не сидѣла бы здѣсь сегодня. Она приходила и все просила меня, чтобы взять ребенка обратно въ домъ, потому, говоритъ, что на насъ говорятъ сосѣди, что мы хотимъ замо рить ребенка. Я былъ противъ этого. „Пусть говорятъ, что хотятъ, сказалъ ей, а мы будемъ дѣлать какъ знаемъ”. Если бы она не слушала меня, а дѣ лала своимъ умомъ, го вѣроятно не сидѣла бы здѣсь на судѣ. Предсѣдатель, изложивъ сущность дѣ ла, замѣтилъ между прочимъ, что для состава преступленія истязайія по за кону все равно была ли при этомъ цѣлью исправленіе или злое намѣреніе. Затѣмъ присяжнымъ засѣдателямъ былъ врученъ вопросный листѣ. Мослѣ совѣщанія въ продолженіи четверти ча са, присяжные вынесли обвинительный вердиктъ для подсудимой и оправдатель ный для подсудимаго. Судъ приговорилъ подсудимую Евгенію Брунстъ, по лише ніи всѣхъ особенныхъ личныхъ и но состоянію присвоенныхъ правъ, заклю чить въ рабочій домъ йа 3 года и 3 мѣсяца, за неимѣніемъ же рабочаго до ма,—въ тюрьму на тотъ же срокъ; но окончаніи же означеннаго срока вы слать Евгенію Брунстъ за границу, изъ предѣловъ Россійской Имперіи. Алек сандра Брунстъ считать по суду оправ даннымъ. ’■* імтнші іш ш іі . Дѣтская больница I jr (uo старо-мооков. у., д. Филонова быв. Коноиенка 20 постоянныхъ КРОВАТКИ. • ; • ‘ * Г I J • • • • 1 _ 1 ‘ Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. _ Ч ■ ’::1 ‘ .:»•*• …….. і Въ воскресенье, Я5 марта. Циркъ. Послѣднее представленіе и бенефисъ знаменитаго артиста г. Фер рона —который исполнитъ нѣсколько неподражаемыхъ Л«No своего репертуа ра. Въ заключеніе пантомима „Бунтъ въ Константииоиолѣ”. Начало въ 8’/» часовъ вечера. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, СООБШ. ДіВТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА. __ 1 _ r_l. j I; j « j Щ __ 5 3 si ■ % . л , . 1 ‘§ 3 . °* « г 3 7. * © —г і j S. я а о * 3 S ; 2 8. Я Я т і р* _ І_сЗ в* 1 іг< «И еЗ в 1Д ‘ а 1с ; ЗІ (§’ 3 Мар. г . 22 1 д. 748,1 —0,2 73 С* 4 : 9 в. 747,4 —2,1 75 СВ* 4 23 Т у. I 750 ,2 — 1,0 81 В* 4 1 ! 1′ I ‘ •’ ■ і Ю. Морозовъ Время прихода и отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. __ • _____ Скорый. j Почтовый. ■ ■ ■ | – ■ .„-I…,—,— Приходятъ въ Харьковъ. {.* . I і . j . ■ * ■■■ Изъ Курска . 2 ч. 39 и. д. 11 ч. 31 м. п. — Таганрога 2 „ 19 „ „ 7 „ 34 „ у. — Полтавы 3 „ 52 „ „ в „ 6 „ „ — Сумъ…. 1 „ 44 „ у. \ ;< . ■ . I: I I і 1 *■) ‘ Г • • • : . Отходятъ изъ Харьноеа. Въ Курскъ . 4 ч. 34 и. д. в ч. 14 н. — Таганрогъ 4 „ 20 „ „ 12 „ 38 „ и. — Полтаву. . 3 , 14 , , 1 „ 24 „ г. — Сумы . . . 5 „ 34 „ у. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. 0ШІШ1ШІ. 4 но ІіркоДавшо .Іаоіігкой ш Ь ш іі Г й & ДОРОГЪ. СЪ 1 ПО 8 МАНТА МѢСЯЦА 187» ІОДА. П е р е н е с е н о : В ы р у ч е н о : Пассажировъ . . . . 1Л19К чел. 23538 р. 30 к. Багажа . . • • • 7813 нуд. 19-19 ,, 52 ., Разнаго груза. …. 1101305 — 91180 ,, 00 ,, Поступило разныхъ сборовъ. ….. 1S09 ,, 43 ,, ИТОГО съ 1 по 8 марта мѣс. 1870 г. 118177 р. 31 к. Противъ 1S78 г. 120310 р. 82 к. Болѣе на 1838 р. 51 к. СЪ 1-го ЯНВАРЯ по N-ja МАРТА 1879 Г. П е р е в е д е н о : В ы р у ч е н о : Пассажиров’і, и воинскихъ чиновъ. 151538 чел. 243113 р. 75 к. Багажа , 75099 нуд. 22006 „ 09 „ Равнаго груза …. Ю07С162 — 900910 ,, 19 ,, Поступило разныхъ сборовъ ….. 15877 „ 78 ,, II Т О Г О в ъ 1 S 7 У году ………….. 1181907 р. 76 к. _____ Противъ 1 8 7 8 г о д а ………….. 1204966 р. 57 к. Менѣе н а ………………………………… 23058 р. 81 к. Ежедневное среднее число: пассаж. багажа. Раз. гр. Выручки. Съ 1 по 8 марта мѣс. 1879 г. . . 1885 1116 165900 16925 р. 33 к. За гоже время 1878 года. . . 1417 964 153605 1 7 1 8 7 ,,2 6 ,, Съ 1 янв. но 8 марта 1S79 г. 2296 1137 152669 1 7 9 0 7 , . 6 9 , , За тоже время 1878 года. . . 1949 979 149427 1 8 2 5 7 , , 0 6 , . (100) 1560.— m ilji русск. предметовъ предлагаетъ ye a’ll) л) ги наниматься съ дѣтьми еъ 1 I- ювя въ Крыму, іші —на Кавказѣ ;;а недорогое вознагражденіе. Условія узнать въ наво. Е. И. Драшковекоіі. Уголъ Сум. ул. и Ніікол. цдощ. («4) 1510 5—1 Т Т г Ъ І П Г А зкелаегъ ,,м’І”гь мѣсто бо- X I П |Ѵ1 Гѵ г\_ иы въ городѣ или въ отъѣздъ къ дѣтямъ отъ 5 д > 7 лѣтъ. Спросить на Большой Нѣмецкой ул. въ сиротскомъ домѣ смотрителя Леопольдъ (Ѵ- 4) 1517 2-1 — ПРОДАЕТСЯ ТЕМНО-РУСАЯ КОСА, длины 2 аріи.; сирое, на Бол. ІТъмец. ул. ѵ смогр. енрот. дома Леопольдъ. («4)151« 2-1 — » !II 1 1 (| ‘ijl’j’lllllIIIT 1 имѣетъ пе]іваго ребец- «ІПДліІ ЛШПЦППЛ ка. желаетъ посту пить кормилицей. Д. ІІазарьевоГі; cup. дворянка (Д&2) 1521 2— 1 МУКА для ПАСХИ разный сортъ, въ торговлѣ Геішнера, па углу Торговой п Се.рг. илощ., противъ цирка. <«3) 1525 5-1.« ВЪ СЛАІНОСЕРШ МТ) У В Д % продается 700 дес. земли съ большими залежами развѣдай, и открытаго камеи, угля, толщина главнаго пласта 9 четв. и 2 верш. растояніемъ въ 1 ‘/, вср. отъ ст. Донец.-Каменноуг. дор. Изюмчикъ на вѣт ви Лисичанской дор. На имѣніе есть пластовая карта. Адр. узн. въ г. Харь ковѣ, Подгорная ул. No 13, отъ хоз. дома. (.«11) 1417 2—2 – – .1141,1) І Ш Ш І І JAII1ETW получены и не дорого продаются, въ пас сажѣ No 17 и 19, магаз. Кухарева. («4) 1455 2- 2- Д Л Я Г, Ѣ Л L Л: іерохмалыіыіі лоскъ, синька, и проч. нрннад. въ аікекар магаз Груздева бывш. Нечянорсн- ко, на Николаевской ил. (.*£3)1474 2—2 — «і«1иРВ®ФІЛ НА МОСКОВСКОЙ УЛ, Л- ШЕНВАЛЬДА, ПОЛУЧЕНЪ БО ЛЬШ О Й В Ы Б О Р Ъ ЛѢТНИХЪ шляпъ всевозможныхъ фасоновъ, дамскихъ и дѣтскихъ съ роскошными отдѣлками. («15) 148!) 3—2« Б Ъ Л Ь Е ! готовое мужское и дамское своего при готовленія въ магаз. полотнян.’ товарами Р. И. САІ1ИІ4 : В Ъ ГОСТИННОМЪ Д ВО Р ѣ. («#) 1500 4—2 _ ЯР41ІІШІ ‘ ‘ МРЫЖЙРО ПРИ. І І У І І Ш С Ш БАНКА симъ объявляетъ, что взамѣнъ уво рованнаго у Мелетія Понадаки иклад- наго сего банка билета за А: 14864, въ суммѣ сер. 100 р., ему выданъ, согласно примѣч. къ 35 ст. норм. но- лож. о гор. обіц. банкахъ, марта 20 дня, с. г. новый билетъ за тѣмъ же номеромъ, уворованный ж е —считать недѣйствительнымъ. (дибяЗ) 14913—2 Х А Р Ь К О В Ъ , Гостинн. „ Р У Ф А “, уго ль Универсшп. и Рыбной улицъ: отъ 75 к. до о рублей; отлич ный ресторанъ и отдѣльные кабинеты; обѣды отъ (»0 к. и дороже; ужинъ но картѣ; принимаются заказы на завтра ки, обѣды и ужины; въ ресторанѣ иг раетъ большой оркестріонъ.— («13) 1422 7 -3 – ііі , ишеміи. ііі’щіішащ. Ю Т О В О Е , , j ■ * . гі мужское и дамское своего приготовле нія отъ 1 р. 10 к. и 5 р. въ Пасса жѣ А: 17 и 19. Магазинъ {Сухарева. _ _____ («7) 14.73 4 3 МАГАІИМЪ Л Ю К С Ъ , въ Гостинцемъ дворѣ, лрот. собора. Полученъ изъ Парша вы большой выборъ мужской, дамской и дѣтской обуви. _________ . ___________________ («7) 14117 з—з 7 Т П 1 \/Г П Д продается на Нѣмецкой /A U 1 V 1 JD ул., -V- 1», возлѣ Теат ральной площади. Спросить г-жу Ступину, хо зяйку дома. (No3) 1473 3—3 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ на Маскалевкѣ, на Большой Москалев- ской ул., за Суриковой дачей J\“ 74-й, 16 комнатъ, 4 кухни, три садика съ большими деревьями, нѣсколько сараевъ и погребовъ. На очень выгодныхъ усл. спросить хозяйку дома на верху. _______ («7)1470 3—3 11 IW1 I tWiriVMl дворовое МѢСТО 457 кв. спи:., вт. 20 саженей по улицѣ, цѣликомъ, или половинами. Узнать на Цово-Мало-Сумской улицѣ домъ Покровскаго. («3) 1 192 5 -4 — _ ППІЛШШ YflQfll/Ш знающая хорошо сель- иіІиІІПНП ЛииіШГі/1| ское II домашиее хо зяйство, ищетъ мѣста экономки. Учи. на Мѣ щанской ул., д. Л 9, Паулнпу Федоровну. __ (No3)1233 8 – 4 ———- ПРОДАЕТСЯ темпо-сѣрый жеребецъ 4-хъ лѣтъ Хрѣновскаго завода рысистой породы, ѵпряжъ и шарабанъ, Екатери нославская улица въ Зданіи 3 и части; спросить повара Петра Пугачева. («5) 1409 10—4 вновь полученъ самыхъ лучшихъ нсточнн. ковъ и заводовъ, продается бочками, полуооч. камн и боченками, на Рыбной ул. въЛонати,, окомъ ле]»., д. Васильева, у If. Р. Л АЛАЕВА. («5) 132« 5—5— ШІІ.Е II ІШШІІ ВЪ ІАГАЗЯЖЪ А. В. КРЕТЦЕРА, Московская улица, пр отивъ Американ скаго Магазина. («9и12) 1513,— Гг. Овцеводовъ Бугаевская Его Сіятельства генералъ- лейтенанта князя А. И. ПІаховскаго экономія честь имѣетъ увѣдомить, что имѣются въ нродажѵ 2000-3000 Ш шпанскихъ овецъ, матокъ, 2, класса Овецъ осмотрѣть и о цѣнѣ узнать можно съ 10 мая с. г. въ Буіаевеной экономіи (Изюмскаго уѣзда) близь ст. Тенлянки ѵ управляющаго Штаммъ. («15иЗ) Г508 ,3“—1— ШВАСІІІ.ІІ МАГАЗИНЪ ГЕРМАНА, Л Е Г Е Р Ъ , на Московской улицѣ. Имѣю честь извѣстить почтеннѣйшую публику, что весь принятый мною для коп ченія ЧУЖОЙ ТОВАРЪ какъ то: ‘< ко ряка, гуси, языки, солонина и проч., ГОТОВЪ, который прошу покорнѣйше при нимать на этихъ первыхъ лііяхъ. («15иЗ) 1511 2—1 / Р о м а н ъ (Ш е г е р ‘ ъ . На Клочковской улицѣ А; 36-н. про тивъ домовъ бывшихъ Гакена, свобод ная квартира: 4 комнаты, 2 передніе, кухня, чуланъ н службы; тамъ-же про даются: оконныя рамы зимнія и лѣтнія со стеклами, приборами, лутками и став нями и не бывшій въ употребленіи дѣ ланный на заказъ дамскій ГАРДЕРОБЪ. («9) 1324 1 0 – 5 — ТДЕШЕВЫЙ БАЗАРЪ! Николаевская нлош,, домъ Питра, возлѣ модна го магазина Шуине, 1 предлагаетъ почтеннѣйшей публики всѣ оставшіеся товары съ уступкой отъ 2¾¾ до 40¾ противъ стоимости по настояще- жу курсу. Въ магазинѣ имѣются всѣ сор та лужскаго и дамскаго бѣлья, сорочки отъ 1 р. 25 к., до самыхъ тонкихъ, до машнее ремерштадское полотно отъ 16¾ за арш., голландское, биллефельдское, силезское и брюссельское отъ самыхъ топкихъ и до разныхъ сортовъ, столовое бѣлье, скатерти, салф тки, полотепцы, носовые платки, чулки, носки отъ 1 р. 40 к. за £ дюжины. Остатки полотна голландскаго и билдефельд- скаго въ 4, 0, 8, 12 арш. продаются понеобыкн’і- веино дешевымъ цѣпамъ. («15иЗ)1099 10—8 І І Т 1 І І Й Т Р І І квартира, семъ комнатъ, кухня, погребъ и сарай, въ верхнемъ этажѣ, на углу Конторской и Средне- Гоичаровской улицъ, домъ « 44. Желающіе могутъ нанять весь этажъ,—десять комнатъ.— Домъ этотъ продается. — Обращаться къ г-жѣ Захаровой, квартирующей въ цижиемъ этажѣ.— («5) 1329 10—8 ІІНВ I 1 Е ПЦІ разная мебель, совершенію III иДАІІІІ ІІІІ новая, какъ-то: гостиная новѣйшаго фасона, столы большіе мужескіе письменные на тумбахъ, ломберные столы де сертные, комоды великолѣпные, буфетъ рѣз ной,—всѣ означенныя вещи рѣзной шикарной орѣховаго дерева. Журавлевка, домъ No 3, не доѣзжая пивного завода (No7) 1494 3-2 — ггпппГ ПИ АП краска для пасхальныхъ яицъ ОГиОГіДПпП шафраиъ-ваниль и ироч. при надлежности для пасхи; торговцамъ уступка. «Въ аотекар. магаз. Груздева, бывшій Нечино- ревко, на Никол. площади. (No4) 1478 3-2 — Отдаются двѣ меблиров. комнаты, съ парад. ходомъ, въ кварт. бѣлой. Рождественская ул. домъ Назаровой. (No2) 1497 2-2 — ОТДАЕТСЯ КВАРТИРА^ о 6 комнатахъ во флигелѣ на верх немъ этажѣ въ д. Габая, на Николаев ской ул., 17. (* 5 ) 15013—2 —— – ВНОВЬ ПОЛУЧЕНА В а р ш а в о к а я ЗАКАЗНАЯ ЛУЧШ. МАСТЕРОВЪ МУЖ. II ДАМСКАЯ ОВ У в ь , въ пассажѣ JY: 17и 19, магаз. Кухарева. («7) 1488 3 – 2 — У содержателя гостинницы Сабѣльникова,на Торговой ил. Вновь получено изъ Петербурга ПИ ВО завода Калашникова, нривцлле- гированное. (« 5 ] use 5 — 2 – II Л | || п А па Екатеринославской ул. No33, ІП II tl U II U у хозяина. (No1) 1503 5-2— I ITT Я PHI IИ каисУлп и русскаго ДІУІ I ПI ПіНП произведенія, въ Аптекар. магаз. Груздева, бывш. Нечниоренко, на Нпк. площади. (No3) 1479 „3“—2 ДРОЖКИ на лежачихъ рессорахъ от крытыя, упряжь и кучерское платье— по случаю продаются на Садово-Кули ковской Д; 4 домъ Артемовской у ин женера Биркина. Застать дома отъ 4 до 6 uo пол. и до 10 утра. («7)1505 3—2— НПА I 1 ГТІЧІ Уп1,ЯЖІ,ал сѣрая ЛОШАДЬ III ‘ІД it 111 I ІІІІ Малая Говчаровскал улица, домъ No 35. . (No2) 1485 5-2— К А С Т О Р О В Ы Я мужскія, новѣйшихъ фасоиовъ и луч шаго качества, вновь получены въ боль шомъ выборѣ; цѣны дешевыя. Въ Гол ландскомъ магазинѣ на Москон. улицѣ, уголъ Николаевской площади, подъ галлереей. («іі) 1423 3 – 3 – II \ ]tT(l вмѣсто дачи квартира, съ ые- ИЛ tl 1)1 И белью, садъ. Садово-Куликов ская у воротъ Благотв. Общества, домъ І’ер- оевановой. (No3) 1421 6-3— — Продается рояль Крушеля за умѣрен. цѣпу. Чеботарская ул. д. No 22, Альбовской, отъ 2 до 5 ЧаС. ПО ПОЛУДНИ. («4) 1419 з—з— СВЕКЛОВИЦЫ Имперіяль и Вильнорева загравич. въ на газинѣ Статса, тамъ-же еще не большой запасъ Эспарцета, Викке, Тимофѣгвки и т. и. («4) 1447 4 – 3 — В езвредная изъ кармина краска для пасхалыі. яицъ, а также и принад для пасхи: кардамонъ, шафранъ, ма сло розов., лимон. и др. въ аптекарск. магаз. ГРУЗДЕВА, бывш. Нечипоренко. («5) 1367 4 – 4 — («15) 1464 „С“—1 ГИГІЕНА КОЖИ S А V 0 N AU SUC DE LftlTUE МЫЛО ПРИГОТОВЛЕННОЙ съ сокомъ латз’Кі* ED. Р І В Д , PARIS Это Мыло отличается sbjirocum евоего тѣста и тонкостію вапах». m освѣжаетъ коку и придастъ ек ан>> сравненную пѣквость бархамь. Во время сильныхъ морозовъ умѵ~ треблять нужно вто мыло, одвоир»- менносъКаллидермн ческик’ъ гн етомъ (pole cnlllderiiitqMre, Единственный сімадтАспасииа^Інмм CAHiLSS X ill @|ІІ$ А и В г о ш п г е (1 е (J ;і ш р Іі г е HU D0CTEUR СLI V. Laureat tie la Faculty tie Medicine tie Paris. — Prix Moutyou. КАПСЮЛИ и ДРАЖЕ д-ра КЛЕНЪ съ бромистой камфарой употребляются противъ нерв ныхъ болѣзней, разстройства мозга, сердцебіеній, болѣзней дыхательнаго горла, чахотки, безсонницы, нервнаго кашля, спазмъ, біенія о рд ц а, коклюша, эпилепсіи, истерикѣ, кон вульсіяхъ, головокруженія, оцѣнененія, галлюцинацій, мигрени, болѣзней моченаго пу зыря и мочевыхъ путей н для успокоенія всякаго рода раздраженія.— Остерегаться поддѣлокъ н въ видѣ гарантіи, требовать на каа:дой сткляцкѣ фабричную марку (представленную куда слѣдуетъ) съ подписью (Jlieil & С‘е И МѲДаЛЬЮ Приза Монгіонъ (Moutyou).— Продается въ Парижѣ у Кленъ и Кй (Clin