Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No «6-й. Среда, 14-ю Марта 187« года. ! 1 Плата за объявленія: При помѣщеніе частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимаемся по таксѣ, нахо дящейся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго а 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенно. Харьновснія Губернснія Вѣ домости выходятъ емедневно. No GG-й. Подписная цѣпа: На годъ. На ‘Д года На 3 мгье. .Ча 1 мгъс. Безъ доставки п пересылки………………………………………………………… 8 р. 50 к. 5 р. 50 г. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою па дома…………………………………………………………………………. 9 „ — 6 „ „ 4 „ — „ ( „ С ъ пересылкою ……………………….. …………………………………………………………….. 10 ,, 20 ,, 6 ,, СО ,, 4 ,, 20 ,, ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Подписна принимается: а) къ конторѣ редакціи въ Харь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Вредигиа Нрииищиковг., и б) къ квартирахъ гг . исправ никовъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. К Ж Е /I И Е 15 31 О Е и з д а и I Е. ■ ЙОДПЖОКА и Н И И ІШРІШ Щ іІКІ ВЪ 4879 ГОДУ принимается на условіяхъ, означен. въ заголовкѣ вѣдомостей. Харь ковс кое губернски >е иравлепіе приглашаетъ тѣхъ изъ гг. домовладѣльцевъ г. Харькова, кои могутъ отдать въ наемъ квартиры йодъ по мѣщеніе типографіи и редак ціи Харьковскихъ Губерн скихъ Вѣдомостей, ио возмож ности въ центральныхъ час тяхъ города, заявить объ ус ловіяхъ найма такого помѣ щенія губернскому правленію. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ., Мировой судья 1-го участка Сумскаго судебио-мпроваго ок руга харьковской губерніи вызываетъ на слѣдниковъ предъявить нрава свон въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд., на недвижимое имѣніе, оставшееся послѣ смерти жены коллежскаго аесесора Ульяны Кирилловой Гладковой, находящееся въ городѣ Сумахъ харьковской губерніи и заключающееся въ усадебномъ мѣстѣ съ ка меннымъ домомъ н двумя флигелями.—2 Отъ конкурснаго управленія. і Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ несостоятельнаго должпнка купца Якова ІПмигелева, приглашать кредиторовъ I несостоятельнаго пожаловать въ общее собра ніе кредиторовъ, назначенное на 1.0-е марта н. г., въ помѣщеніе харьковскаго окружнаго суда, для обсужденія вопроса о движимомъ имуществѣ, принадлежащемъ Шмпгелеву п находящемся въ г. Зміевѣ. — 3 РОЗЫСКИ. Старобѣльскос уѣздпое полицей ское управленіе розыскиваетъ лицъ, рожден ныхъ въ 1858 году и подлежащихъ отбытію воинской повинности въ п. г. во мѣсто жи тельства конхъ присутствію неизвѣстно, имен но крестьянъ: Ліурбу Василія Андреевича, Посулю Федора Ефимовича, Клименка Іону Матвѣевича, ^орошуна Федора Никитича, Га- ленка Петра Паптелемоновпча, Копонепка Андроника Евгеніевпча, Вареннцына Федора Титовйча. солдатскихъ сыновей: Тарасеика Авксентія, Письменнаго Андрея, Дворовенка Григорія Матвѣевича, н Рыбникова Никанора Гавриловича, сына кошоха. 2. Изюмская городская управа розыскива етъ причисленнаго къ нзюмскоыу мѣщанско му обществу, солдатскаго сыпа Григорія На зарова Федорова, подлежащаго отбытію воин ской повинности въ 1870 году. 3. Запасный эскадронъ 10 драгунскаго нов городскаго его королевскаго высочества прин ца Вильгельма Бнртембергскаго полка розы скиваетъ имущество принадлежащее рядово му озпачениаго полка Спиридону Кочубею,-1 С одержаніе : Часть офиціальная: Дѣйствія правительства но харьковской тубернін. — Продажи. Часть неофиціальная: Правительствен. сообщ. Мѣст ная хроника.—Внутреннія извѣстія. — Теле граммы. —Послѣднія извѣстія.—Заграничныя извѣстія.—Справочныя свѣд. Частныя объяв. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Свиты Его В еличества генералъ – маіоръ Викторъ Вильгельмовичъ фонъ-Валь 14 чис ла сего марта вступилъ въ управленіе В ы сочайше ввѣренною ему Харьковскою губер ніею. Пріемъ должностныхъ лицъ посторон нихъ вѣдомствъ для предеіавлеиія его пре восходительству имѣетъ быть съ 11 до 4 час. дня, въ его квартирѣ, на Вознесенскомъ скверѣ, д. 6. Д -ьй ствія П р а в и т е л ь с т в а по Харьновсной губерніи. По резолюціи г. и. д. начальника губерніи, состоявшейся 10- сего марта, оіігедѣленъ оберъ- офнцерскій сынъ Рафаилъ Игнатьевъ —столо начальникомъ богодуховскаго полицейскаго управленія. ПРИГУЛЬНЫЙ СКОТЪ. Старобѣльское уѣзд ное полицейское управленіе розыскиваетъ хо зяевъ къ скоту заарестованному урядникомъ 6 участка 2 стана, старобѣльскаго уѣзда, по подозрѣнію; примѣты коего слѣдующія; 1) конь, 5 лѣтъ, гнѣдой шерсти, на лбу до нозд рей лысина, грива на правую сторону, на спинѣ отъ нодпарины бѣлая шерсть, лѣвые ноги оіъ копытъ номычкн бѣлые, па лѣвомъ ухѣ вдоль разрѣзъ, хвостъ куцевать; 2) же ребецъ 3 лѣтъ, гнѣдой шерсти, росту сред няго, грива па правую сторону, на лѣвомъ ухѣ сзади разрѣзка; 3) корова съ телкомъ, половой масти, !) лѣтъ; 4) корова, половой масти, 5 лѣтъ, 5) пара быковъ, изъ конхъ одинъ красной а другой половой шерсти, ио два года; 6) бычекъ, красной шерсти, и 7) быкъ, рыжей шерсти, 5 лѣтъ, хвостъ куце- ватъ, коего конецъ бѣлый.— 1 2. Литвмновское волостное правленіе розы екнваетъ хозяевъ хъ лошадямъ, приблудив шимся къ крестьянамъ сей волости, именно: Степану Бондаренку—кобылица, 9 лѣтъ, рос ту средняго, бурой мает и, грива небольшая въ розь, на холкѣ отъ иобоя хомутомъ бѣлые илтвушкн; Саввѣ Скокову—жеребчикъ, 2-хъ лѣтъ, па правомъ ухѣ сзади выіцпкъ, росту небольшаго, свѣтло-гнѣдой масти, и Ивану Гончарову—кобыла, 3-хъ лѣтъ, росту пеболь- шаго, темно-сѣрой ыастн, грнва на лѣвую сто рону. Отъ Харьковской городской управы. Харьковская городская управа дово дитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что въ спискахъ лицамъ, имѣющимъ право у- частвовать въ городскихъ выборахъ въ 1879 году сдѣланы слѣдующія исправ ленія: Внесены въ списокъ ио 2-мѵ разря ду: поручикъ Василій Григорьевичъ Шидловскій, дворянинъ Леонидъ Нико лаевичъ Шатиловъ и штабсъ-ротмнстръ Дмитрій Дмитріевичъ фонъ – Циглеръ; по 3-му разряду: жена купца Екате рина Александровна Ильницкая, жена присяжнаго повѣреннаго Анна Василь евна Стойкина, штабсъ-ротмистръ Гри горій Петровичъ Черноглазовъ. потом ственная почетная гражданка Алек сандра Яковлевна Цыѵарева, и вмѣсто умершаго протоіерея Якова Михаило вича Голяховскаго записаны его наслѣд ники; исключены въ спискѣ 2-го раз ряда: титулярный совѣтникъ Карлъ Ни колаевичъ Сырокомскій, вдова губерн скаго секретаря Людмила Николаевна фонъ-Косартъ и дочь генсралъ-маіора Екатерина Николаевна Ромашева; по 3-му разряду: дворянинъ Іосифъ Пет ровичъ Григоровичъ, крестьянка Ана стасія Калишшша Лисенкова н жена коллежскаго регистратора Булацкая- Беактриксъ; перечислены: изъ 2-го раз ряда въ 1-й штабсъ-капитанъ Петръ Федоровичъ Матушннскій, изъ 1-го раз ряда во 2-й статскій совѣтникъ Ана толій Львовичъ ПІостакъ, изъ 2-го раз ряда въ 3-й присяжный повѣренный Иванъ Ивановичъ Поморцевъ. Просьба купца 1-й гильдіи Ивана Федоровича Чернышева о перечисленіи его изъ 2-го разряда въ 1-й на основаній 17 ст. гор. пол. оставлена безъ послѣдствій. % П Р О Д А Ж И. 1. Харьковское губенрекое правленіе на значило въ присутствіи своемъ на !) апрѣля LH’!) і. торги, съ узаконенною чрезъ три дна переторжкою на продажу съ публичнаго торга эшафота н позорной колѣеннцы, на ко торой вывозились преступники для исполне нія надъ ними обряда публичной казни; оз наченныя вещи но оцѣночной описи, состав ленной харьковскимъ ікйиціймейстеромъ, оцѣ- иены ‘эшафотъ въ 15 р. и позорная колѣс- инца въ 5 р. Желающіе участвовать въ оз наченныхъ торгахъ, приглашаются явиться въ присутствіе губернскаго правленія на вышеобъясненпое число —1 2. Окружное интендантское управленіе харьковскаго военнаго округа объявляетъ, что на нмѣемыхъ быть публичныхъ торгахъ въ окружномъ интендантскомъ управленіи 13 марана, будутъ предъявлены къ продажѣ казенные сухари законнаго качества, нахо дящіеся въ г. Харьковѣ, въ количествѣ 11599 пуд. 9 фун. съ мѣшками, сколько та ковыхъ окажется занятыми сухарями. Продаваемые сухари можно осматривать иа мѣстѣ ихъ храненія, для чего и обра щаться къ завѣдывающему складами сухарей въ Харьковѣ чиновнику окружнаго ннтен- Отъ управляющаго почтовою частью въ харь ковской губерніи. Управляющій почтовою частью въ харьков ской губерніи доводитъ до всеобщаго свѣдѣ нія, что корреспонденція, слѣдующая изъ Россіи въ дѣйствующую армію, будетъ от правляема почтовыми мѣстами только чрезъ Одессу. 1. Курско-орловское управленіе- государ ственными имуществами объявляетъ, что, на основаніи разрѣшенія г, цнпнстра государ ственныхъ имуществъ, изложеннаго въ пред ложеніи временнаго отдѣла, по поземельному устройству государственныхъ крестьянъ отъ 10 декабря 1878 г. за .Ѵ« 9894, назначена въ продажу казеп. земельн. оброчная статья кур ской губерніи, нутивльскаго уѣзда, подъ наз ваніемъ Чамскаго-Ослецкаго городища, заклю чающая два отдѣльныхъ участка, простран ствомъ всего 743 д. 825 саж., въ томъ чи слѣ удобной 73G дес. 10.2 с. и неудобной подъ проселочною дорогою, кустарниками, бо лотами и озерами 6 дес. 2203 саж., находя щаяся въ арендномъ содержаніи ио контрак ту, съ 1 января 1870 г. па 12 лѣтъ. Торги будутъ производиться въ особомъ торговомъ присутствіи при курско-орловскомъ управле ніи государственными имуществами 2о мая 187!) г. съ 12 часовъ дня, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою. Topfb начнется съ оцѣночной суммы въ 61000 р. Купившій оброчную статью обязывается сохранить си лу аренднаго контракта.—2 2. Судебный приставъ при екагерііпослав- скомъ окружномъ судѣ В. Тимченко, житель ствующій въ г. Екатеринославѣ 3 части, въ собственномъ домѣ, объявляетъ, что па удов летвореніе претензіи взысканія полковника Василія Христофорова, въ суммѣ 3000 руб. но закладной, будетъ производиться 30 апрѣ ли 1*7!) г. въ 10 часовъ утра, въ залѣ за сѣданій екатерннославскаго окружнаго суда новый публичный торгъ на недвижимое имѣ ніе, прпнадлемащее архитектору губернскому секретарю Оскару Клаузену, состоящее 1 ча ги, г. Екатеринослава подъ Л- 41 н заклю чающееся въ дворовомъ мѣстѣ, съ постропк і- міі и принадлежностями дома. Имѣніе это въ залогѣ у взыскателя Христофорова и у жены архитектора Наталіи Клаузенъ и оцѣнено въ дантегва надворному-совѣтнику Сморчевскому. Торги будутъ произведены изустные, съ допущеніемъ присылки и подачи запечатан ныхъ объявленій, но лица, которыя будутъ участвовать въ изустныхъ торгахъ лично, или чрезъ своего повѣреннаго, не могутъ по давай, въ тоже время запечатаннаго объяв ленія; причемъ должно быть представлено въ задатокъ 10$ съ цѣпы предлагаемой за по купаемые сухари а остальныя деньги поку патель обязанъ уплатить въ теченіи трехъ дней по извѣщеніи его объ утвержденіи за пинъ покупки. Если кто, но внесеніи 10$, не заплатитъ остальныхъ денегъ въ назна ченный срокъ, то онъ лишается задатка и куплепиыя имъ сухари будутъ проданы дру гимъ, а представленный задатокъ будетъ об ращенъ въ пользу казны. Продажа сухарей будетъ производиться оптомъ, но желающимъ предоставляется тор говаться и на мепьшія количества, при этомъ продаваемая партія будетъ пемѣнѣе одной тысячи пудовъ, на выдѣленіе этихъ партій изъ оптоваго количества если цѣны мелкихъ покупщиковъ будутъ выше оптовой, оптовый покупщикъ иедолженъ претендовать. Торги, за коими послѣдуетъ чрезъ три дня переторжка, начнутся съ суммы оцѣнки су харей съ мѣшкомъ. Утвержденіе торговъ будетъ зависѣть отъ военнаго совѣта, поэтому покупатели немо- гугъ заявлять претензіи если торги за ними пебудутъ утверждены, но утвержденіи же покупки и но предъявленіи квитанціи во взносѣ за купленные сухари остальной сум мы покупатели обязаны забрать таковые съ мѣста ихъ нахожденія въ двухмѣсячный срокъ со дня объявленія объ утвержденіи продажи. Всѣ сухари, которые небудутъ свезены съ мѣста ихъ нахожденія въ пазначенпый срокъ, поступятъ въ пользу казны, которая и бу детъ внравѣ распорядиться нмн по своему усмотрѣнію.–1 3. Въ Лебединскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи будетъ продаваться а-го апрѣля с по іода, съ узакопеиною чрезъ три дня переторжкою недвижимое имѣніе, при надлежащее цеховымъ города Лебеднна Ива ну и Исаію Милкинымъ, состоящее въ да чахъ села Рябушекъ, около Бурлнжовыхъ Ярковъ, 1-го стана Лебединскаго уѣзда, за ключающееся въ двухъ десятинахъ пахатной земли, оцѣненной каждая десятина въ 40 р. а все 80 р. и 2) принадлежащее мѣщанину г. Лебедина Акиму Гетьману а за смертію его сыновьямъ Филину и Александру Гстьыано- вымъ, состоящее въ дачахъ слободы Рябу шекъ, заключающееся 1) въ пахатной земли въ урочищѣ возлѣ Гетьмановыхъ мельипцъ 1200 саж. оцѣненной въ 20 р., 2) пахатной земли въ урочищѣ возлѣ Гетьмапокаго-ярка 400 саж. оцѣненной въ 10 р., 3) пахатной земли въ урочищѣ Сталинцахъ 800 саж. оцѣ ненной въ 5 р. и 4) въ слободѣ Рябушкахъ сѣнокоснаго луга 960 саж. оцѣненнаго въ 30 руб. А всего имѣнія принадлежащаго Милкинымъ 2 десятины иа 80 р. н Гетьма- новыыъ 1 десят. 960 саж. на 65 р., за не платежъ Малкиными недоимки поселянскаго оклада въ размѣрѣ 41 и р. 21 к. и причита ющихся на нихъ-по круговой порукѣ за не состоятельнаго цеховаго Ивана Конюшенка 56 р. 98 к., итого 467 р 19 к. и Гетьма новыхъ за неплатежъ недоимки поземельнаго оклада 159 ]<. 95 к. и по круювой порукѣ за Коиюшепка 49 р. 85 к., итого 209 руб. 80 к., лица желающіе купить имѣніе могутъ явится въ управленіе въ означенное время.— 1 3400 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.—2 3. Тотъ же судебный приставъ объявля етъ, что иа удовлетвореніе претензіи взыска теля присяжнаго повѣреннаго Егора Брод скаго, но исполнительному листу харьковска го окружнаго суда отъ 12 іюля 1878 г. Де 3034, будетъ производиться 18 іюли 187!) г. въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій ека- терннославскаго окружнаго суда публичный торгъ на недвижимое имѣніе, принадлежащее жені; артеллеріп подпоручика Ольгѣ Добры- шиной, находящееся екатернноелавской гу берніи, павлоградскаго уѣзда, 2 мнроваго у- частка, при хут. Осокоровскомъ, въ 30 вер. отъ г. Екатеринослава, въ 60 вер. отъ г. Павлограда и отъ станціи „Синельниково п Славгородъ’1 лозово-севастопольской желѣзной дороги въ 15 вер. и заключающееся въ 1001 десят. 1766 саж. земли, изъ которой 20 дес. заливнаго луга, около 15 десят. лѣса (бай- ракъ), около 700 дес. цѣлины а остальная земля иахатная. Въ имѣніи 2 колодца и до бывается извѣстковый камень. Имѣніе омы вается съ одной стороны р. Осокоровкою н состоитъ подъ запрещеніями по выданному старшимъ нотаріусомъ екатер. окр. суда 17 мая 1872 г. свидѣтельству п за долгъ обще ству взаимнаго поземельнаго кредита въ сум мѣ 2100і р. н оцѣнено въ 35000 р. съ ка ковой суммы н начнется торгъ. —2 4. Екатеринославское губенское правленіе объявляетъ, что, на основаніи опредѣленія его, состоявшагося 13 февраля 1879 г., наз начается въ публичную продажу, въ цѣломъ составѣ, недвижимое имущество, принадлежа щее александровскому 2 гильдіи купцу Бо рису Рѵвиневу п женѣ его Айнѣ Абрамовой Венгеровымт, находящееся въ г. Александ ровскѣ, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ 30 саж. длины, а ширины 32 саж. и 2 арш. н иа немъ: деревянномъ одно-этажномъ до мѣ иа каменномъ фундаментѣ съ пристрой кою изъ сырцоваго кирпича, крытомъ частью черепицею, а частью тесомъ, флигелѣ илет- иевомъ одноэтажномъ, безъ фундамента, кры томъ черепицею, амбарчпкѣ деревянпоыъ ста ромъ, подъ коимъ ледникъ, погребѣ деревян номъ выходномъ, пришедшемъ въ ветхость и конюшнѣ съ подкатнымъ сараемъ изъ сыр цоваго кирпича, крытой черепицею. Продажа назначена для пополненія суммою, какая но продажѣ нрійдется на часть Бориса Венге рова, ссуды 3370 р., выданной ему изъ каз ны на постройку воронцовской почтовой стан ціи. Оцѣнено означенное имущество въ 2680 руб. Трзтііі торгъ ‘на продажу онаго, назна ченный согласно указу правительствующаго сената отъ 16 января сего года за Лг 3302, будетъ происходить въ г. Екатеринославѣ, въ присутствіи губернскаго правленія 23-ю апрѣля 187!) г., съ положенною чрезъ три дня переторжкою ц начнется съ 11 часовъ утра. Желающіе купить это имущество мо гутъ предлагать сумму и ниже оцѣночной, согласно 1302 ст. 2 X т. (изд. 1876 г.), но когда ненокроется сумма казеннаго в’ыска- пія го объ утвержденіи продажи будетъ представлено во всякомъ случаѣ правитель ствующему сенату, на его разсмотрѣніе и разрѣшеніе. – 2 5. Конкурсное управленіе но дѣламъ несо стоятельнаго должника дворянина Егора Карловича Задлера доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что въ маѣ нынѣшняго года, на основаніи утвержденнаго с.-петербургскимъ коммерческимъ судомъ постановленія общаго собранія признанныхъ кредиторовъ Е. К. За длера, будутъ продаваться, но вольпоіі цѣнѣ, принадлежащія ему недвижимыя имѣнія ека- терниославекой губерніи, славяносербекаго уѣзда, деревни Голубовка н Михайловка, съ хуторами Иетромарьевскнмъ н Свѣтличнымъ и харьковской губерніи, старобѣльскаго уѣз да, задонецкія лѣсныя дачи, обѣ корсаков- скія н мафнловскал На этихъ имѣніяхъ, со стоящихъ въ залогѣ въ харьковскомъ земель номъ банкѣ, числится долгъ до 240000 р., каковой долгъ съ согласія банка можетъ быть переведенъ па покупщика. Земли въ общей сложности въ означенныхъ имѣніяхъ около 6000 дес. н на всемъ пространствѣ земель Голѵбовкп и Михайловки находятся обстоя тельно изслѣдованныя, богатыя н весьма у- добпыл для разработки залежи каменнаго угля, который но своей чистотѣ н плотности принадлежитъ къ нанлучшпігь въ донецкомъ бассейнѣ. Бяовь сооруженная донецкая ка менноугольная желѣзная дорога проходитъ вдолі. всего протяженія зілежей въ направ леніи, представляющемъ воѣ удобства для нагрузки. Желающіе купить вышепоименованныя имѣ нія могутъ обращаться до 1 мая сего 1879 года въ конкурсное управленіе (помѣщающе еся въ С.-Петербургѣ, въ Галерной улицѣ, въ домѣ Лг 28, въ кв. Л; 2) съ письменными заявленіями, съ точнымъ озпачепіемъ пред лагаемой покупной цѣны и другихъ условій. Послѣ 1 мая никакія предложенія со сторо ны покупателей не будутъ принимаемы. Но заявленіямъ, какія будутъ получены до 1 маа, окончательное рѣшеніе конкурсна го управленія, совмѣстно съ депутатами, осо бо для сего избранными со стороны общаго собранія кредиторовъ, послѣдуетъ не позже 10 того же мая. Къ сему конкурсное управленіе считаетъ нужнымъ присовокупить, что всѣ вышеозна- чшиыя имѣнія состоятъ въ арендѣ ио кон тракту, который и по продажѣ имѣній дол женъ оставаться въ силѣ до истеченія срока. Подробныя свѣдѣнія объ имѣніяхъ можн ■ получать въ конкуреш мъ управленіи еже дневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, съ 9 до 11 часовъ утра.—5 6. И. д. судебнаго пристава при екатери- нославскомъ окружномъ судѣ Гегсло, житель ствующій въ г. Екатеринославѣ въ 1 части, въ домѣ Неклюдовой, объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи екатерннославскаго мѣщанина Фалина Хаимова Соломина, въ 2300 р. съ $ съ 8 ноября 1877 года,1 но испол нительному листу екатерннославскаго окруж наго суда, отъ 8 февраля 1878 г. за No 65, согласно опредѣленію окружнаго суда 13 ян варя 1879 г., будетъ производиться ЗО-ю апрѣля 187!) г. въ 10. часовъ утра, въ залѣ засѣданій екатерннославскаго окружнаго су да второй публичный торгъ на недвижимое имѣніе, принадлежащее протоіерейскому сы ну Григорію Іосифову Деркачеву и заключа ющееся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками па немъ, состоящее въ I части г. Екатери нослава подъ No 110. Имѣніе это въ залогѣ у мѣщаннЬа Фалина Хаимова Соломина въ суммѣ 2 00 р. но закладной 7 февраля 1876 г. п у жены протоіерейскаго сына Евгеніи Ивановой Деркачевой въ 4500 р. но заклад ной 11 апрѣля 1877 г. и оцѣнено въ 2300 р., но, какъ на второмъ торгѣ, можетъ быть продано и ниже оцѣнки. — 2 I 7. Судебный приставъ полтавскаго окруж наго суда Ещенко, жительствующій въ г. Полтавѣ, 2 части по Всесвятской улицѣ, въ домѣ Соколовскаго, объявляетъ, что 23-ю апрѣля и. г., въ 10 часовъ утра, при пол тавскомъ окружномъ судѣ, будетъ продавать ся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее дочери коллежскаго регистра тора Александрѣ Петровнѣ Зелепецкой, со стоящее полтавской губерніи, констангино- градскаго уѣзда, жнрковской волости нрн деревнѣ Красногоркѣ, заключающееся въ у- садебной съ постройками, пахатной и сѣпо- косноіі землѣ, всего мѣрою ] 20 дес.; имѣніе эго находится въ залогѣ у жены поручика Антонины Грядницкой въ суммѣ 5000 р. и дворянина Андрея Ивановича ГІолонца въ суммѣ 900 руб:, оннсапо и назначено въ про дажу на удовлетвореніе жены поручика Ан тонины Аполоповны Грядницкой по заклад ной крѣпости въ суммѣ 5000 р. съ $ съ 18 февраля 1878 года но день уплаты и издер жекъ судебнаго производства 332 р. 70 к ; торгъ начнется съ оцѣночной суммы 3000 р.-З 8. Судебный приставъ при съѣздѣ миро выхъ судей лубенскаго мнроваго округа 2-го участка Барвпнскій, жительствующій въ с. Горевкахъ, объявляетъ, что 27 апрѣля н. г., въ 10 часовъ утра, при съѣздѣ мировыхъ судей Лубенскаго округа, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, при надлежащее надворному совѣтнику Николаю Макарьевичу Левѣшку, состоящее лубенскомъ уѣздѣ с. ІІухинцахъ и въ сс. ГІухннецъ и Ючковецъ и заключающееся въ пахатной, лѣсной н грунтовой землѣ мѣрою 111 десят. 1605 кв. саж. съ домомъ, избой, коморон, сараемъ н конюшней; имѣніе это нигдѣ иеза- ложепо и назначено въ продажу на удовле твореніе вдовы подполковника Паулинѣ Хар- лампіеввѣ Левѣгако 6000 р. и издержки но исполненію, оцѣненное въ 4U00 р сер., Съ каковой суммы и начнется торгъ.—3 9. Судебный приставъ полтавскаго (/круж наго суда Бужннскій, жительствующій въ г. Полтавѣ, 3 части, ио Дворянской улицѣ, ві домѣ князя Эрнстова, объявляетъ, что 12-ю мая п. г., въ 10 часовъ утра, при полтав скомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее мѣщанину Максиму Алексан дровичу Банцекнну, состоящее полтавской губерніи, въ г. Кременчугѣ, 1 части, на углу улицъ Константиново-Зеленой и Петропавлов ской, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, мѣрою въ окружности 79 саж. и 6 верш.; имѣніе это въ залогѣ несосто- іггъ, описано и назиачепо въ продажу на удовлетвореніе долга купеческимъ племян ницамъ Маврѣ и Маріи Ивановымъ Бапцеки- нымъ 40000 р. съ $ и издержками; торгъ пачнется съ оцѣночной суммы 10000 р.—3 10. Кременчугское уѣздное полицейское у- иравленіе объявляетъ, что, по распоряженію сего управленія, назначено въ публичную продажу недвижимое имѣніе, принадлежащее женѣ коллежскаго регистратора Елизаветѣ Александровнѣ Базилевской, на пополненіе причитающихся на номъ разныхъ* взысканіи въ суммѣ 816 р. 81^ к. Имѣніе эго состоитъ полтавской губерніи, кремепчугскаго уѣзда, при дер. Турбай 3-го стана, заключается въ 20 дес. земли, граничащей съ землями: 1) стороны дороги идущей изъ с. Зубапен хароль- скаго уѣзда, на с. Федоровку кременчугскаго уѣзда, 2) н 3) землею владѣлицы Базилев ской и 4) землею комерціи совѣтника Абра ма Баршавскаго; земля эта оцѣнена въ 700 руб. Торгъ будетъ производиться 23 апрѣля 187!) і. въ присутствіи полицейскаго управ ленія въ іі часовъ утра, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкой; Желающіе ку пить это имѣніе, опись оному могутъ видѣть въ’ полицейскомъ управленіи. — 3 11. Обласіное правленіе войска донскаго объявляетъ, что въ присутствіи онаго 14-го іюля 1.87!) г, въ 11 часовъ утра, съ уяако- неппою чрезъ три дня переторжкою, будетъ продаваться недвижимое имѣніе есаула Ба- енлія Иванова Зарубина, заключающееся въ слѣдующемъ: 625 десят. земли, изъ пахат ной 200 десят., сѣнокосной 425 десят., со стоящей области войска допскаго міусскаго округа, въ раіонѣ мавѣевской волости, въ слѣдующихъ границахъ: отъ востока сь зем лею землевладѣльца Миненкова и вдовы пол ковника Зарубиной, сѣвера ея же Зарубиной, западной части землевладѣльцевъ Поповыхъ н Зарубина н южной того же Зарубина, оцѣ ненное въ 31250 р., состоящія па этой зем лѣ постройки .съ оцѣнкою: а) флигель изъ сырцоваго кирпича, оштукатуренный, па двѣ половины, въ немъ три комнаты, ноли дере- вяппые, двереіі 5, оконъ 11, крыть желѣ зомъ, 700 р., б) флигель такой же, но безъ половъ, 500 р., в) домъ изъ сырцоваго кир пича о 10-ти комнатахъ, крытъ желѣзомъ, безъ окопъ, дверей н печей, не отдѣланъ, 4000 р., г! амбаръ дикаго камня, крытый те сомъ съ 8-ю закрамами и деревяннымъ по ломъ, дверей двое. 600 р., б) конюшня ди каго камня, оштукагурііпа, крыта тесомъ еъ 5-ю стойками и закрамомъ для зерна, безъ половъ, 550 р. е) помѣщеніе для рогатаго скота каменное, съ 4-мя въ немъ отдѣленія ми, крытое соломою, 1200 р., ж) кладовая камеппая въ два этажа, крытая тесомъ, въ пей 4 закрама, 800 р., з) загонъ для лоша дей, стѣны каменныя, на глинѣ, на два от дѣленія, крытъ камышомъ, 800 р., н) конюш ня для жеребятъ каменная на глинѣ, кры тая тесомъ 900 р., к) погребъ каменный на сводахъ съ шеею н двумя дверями, 100 р., л) ледникъ каменный крытъ тесомъ, двери одни, 80 р , м) базъ для скота съ сараями съ двухъ сторонъ, крытъ камышомъ, на ка менныхъ столбахъ, воротъ двое 1100 руб., н) сарай для склада хозяйственныхъ при надлежностей, каменный на сушѣ, крытъ ка мышомъ, 1100 р., о) садъ, подъ коимъ зем ли 4 десят., огороженъ каменною стѣною, вышиною въ 5-ть четвертей, въ немъ деревь евъ плодовыхъ: яблонь 35, сливъ 20, вншень 700, черносливъ 40, дикихъ ^,00,—600 руб. Всего же имѣніе эго съ землею стоитъ но оцѣнкѣ 44280 руб , описанное за ненлагежъ имъ, Зарубинымъ, вдовѣ генсралъ-маіора Ир. Ив. Камениовой, по векселю 20,000 р. съ $ и непевымн и купцу Андрею Коккнносъ но исполнительному листу областнаго коммерче скаго суда, 786 р. 60 к съ процентами.—3 12. Судебный приставъ таганрогскаго окруж наго суда Стебліепко, живущій въ г. Таган рогѣ, объявляетъ, что о-іо мая 187!) і. съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія таганрогскаго окружнаго суда будетъ продаваться еъ пуб личнаго торга имѣніе, принадлежащее наслѣд никамъ умершаго купца Константина При ходько, Александрѣ Приходько и Ивану Се- вастѣеву, состоящее таврической губерніи, въ иредмѣстыі города Бердянска на горѣ іі за ключающееся въ трехъ десятинахъ земли еъ постройками на яей и Фруктовомъ садѣ, на удовлетвореніе долга умершаго Константина Приходько, женѣ титулярнаго совѣтника Александрѣ Дьяченко по частному взысканію 000 р. съ § съ 14 апрѣля 1875 г. и издерж ками, оцѣненное въ 650 р., съ каковой сум мы начнется торгъ,—3 13. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 21 апрѣля 187!) г. съ 10 часовъ угря, въ залѣ засѣданія таганрогскаго окружнаго суда будетъ продаваться съ публичнаго тор га имѣніе, принадлежащее таганрогскому мѣ щанину Антону Анасіасьевнчу Попову, со стоящее въ таганрогскомъ градопачальствѣ, около Дубовой рощи н заключающееся въ 6 десят. 340 кв. саж. земли, съ постройками и фруковомъ садѣ, иа удовлетвореніе долга его Попова турецко-подданному Георгію Са вельевичу ІІаласову по закладной 2194 р. 50 к. съ $ съ 26 іюля 1878 г. по день удовле творенія н судебныхъ изгержекъ 153 р. 83 к., оцѣаенное въ 1000 р., съ каковой суммы пачнется торгъ.—3 14. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 21 іюля 187!) г. съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія таганрогскаго окружнаго су да будетъ продаваться съ публичнаго торга имѣніе, принадлежащее бердянскому мѣщани ну Негру Степановичу Анохину, состоящее таврической губерніи, въ г. Бердянскѣ. 2 кварталѣ подъ Л* 22 н заключающееся въ одноэтажномъ кирпичномъ амбарѣ, крытомъ черепицею, двухъ амбарчикахъ изъ сырцова го кирпича, крытыхъ черепицею іі дворовой землѣ, коей мѣры въ длину во дворъ 28 саж , а ширину но улицѣ 8 саж., иа удовлетворе ніе долга купцу Ламбрнио Амбапокуло 1812 р. 50 к. и судебныхъ издержекъ 290 р. 8к ., Самуилу Саускапу 1087 р. еъ «, Тнмофею Славскому 80 р. іі купцу Марку Аг.іицкому 1535 р. съ $ н кромѣ того имѣніе находит ся въ залогѣ въ бердянско-ногайскомъ обще ственномъ банкѣ въ суммѣ 1500 руб. и для продажи оцѣнено въ 1000 руб., съ каковой суммы начнется торгъ.— 3 Лье лающіе супить назначенныя въ продажу яаЬшя и имущества могутъ разсматривать бу- яичі, до продажъ « публикацій относящіяся, іи, подлежащихъ нриеуіет енныхъ мѣстахъ. Бнце-Губернагоръ А. Шелтухинъ. Н ачальникъ газетнаго стола Н. Барлйловъ. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНІЕ Въ JVs 1.064 газеты „Новое Время,* въ корреспонденціи изъ Вязьмы, было разсказано, между прочимъ, о томъ, что врачи при послѣднемъ призывѣ на службу молодыхъ людей брали взятки за освобожденіе ихъ отъ службы. По поводу сего смоленскій губерна торъ довелъ до свѣдѣнія министерства внутреннихъ дѣлъ, что вь мипувіпій призывъ новобранцевъ на вяземскаго городскаго врача дѣйствительно взве дено обвиненіе во взятіи, будто бы, съ одпого новобранца денегъ, которыя на другой день имъ возвращены. Вслѣд ствіе этого врачъ въ то же время у- страпенъ отъ освидѣтельствованія при зываемыхъ. Производство изслѣдованія по этому дѣлу поручено состоящему при губернаторѣ чиновнику- особыхъ порученій. совъ, подъ руководствомъ хорошихъ преподавателей. Изъ означенныхъ 8 скрипачей, тремъ никакъ нельзя дать болѣе 8 — 9 лѣтъ. Все это вмѣстѣ, какъ я уже сказалъ, производило чрез вычайно-пріятное впечатлѣніе. Впро чемъ „п на солнцѣ есть пятна*. Къ сожалѣнію, вокальную часть вечера приходится назвать такимъ пятномъ. При всемъ пашемъ уваженіи къ пре подавательницѣ пѣнія, г-жѣ Прохоро- вой-Маурелли, не можемъ не сказать, что пѣнно ученицъ Левандовской и Корсаковой 2-й многаго недостаетъ… Слабы-ли голосовыя средства означен ныхъ ученицъ, или ыожетъ-быть не много еще времени прошло съ того момента, когда онѣ стали изучать пѣ ніе, но истина требуетъ сказать, что пѣніе— была слабая сторона учениче скаго концерта. За всѣмъ тѣмъ, не можемъ все-таки не пожелать нашимъ музыкальнымъ классамъ дальнѣйшаго преуспѣянія въ пашемъ городѣ.— Н . Н . МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Въ субботу, 10 марта, въ помѣщеніи харьковскаго отдѣленія русскаго музы кальнаго общества былъ ученическій музыкальный вечеръ, второй въ Нынѣш немъ году. Прежде чѣмъ говорить о впечатлѣніи, вынесенномъ нами съ этого вечера, скажемъ нѣсколько словъ о внѣшней обстановкѣ вечера и о посѣ тителяхъ его. Харьковское отдѣленіе музыкальнаго общества помѣщается на Рыбной улицѣ, въ тоыъ-же домѣ, гдѣ „Волжско-Камскій* банкъ; залъ, въ ко торомъ происходило публичное иепы- ’таніе ученицъ и учениковъ музыкаль ныхъ классовъ, пе представляетъ осо бенно-большихъ размѣровъ, по по аку стическимъ условіямъ и по отдѣлкѣ вполнѣ отвѣчаетъ своему назначенію. Стѣны его украшеоы портретами из вѣстныхъ композиторовъ, а па одной изъ нихъ помѣщенъ портретъ почет наго попечителя музыкальнаго, Его Вы сочества, Великаго Князя Константина Николаевича. По сторонамъ, на эстра дѣ, стоятъ бюсты. Вообще украшенія зала, не представляя пестроты, произ водятъ простотой отдѣлки, пріятное впечатлѣніе. Что-касается посѣтителей, то невольно бросалось въ глаза почти полное отеутст іе русскаго элемента между ними: безъ преувеличенія можно сказать, что 10/э всего количества по сѣтителей, членовъ музыкальнаго об щества, составляютъ — нѣмцы. Чему приписать это отсутствіе русскихъ? Холодпому-ли отношенію ихъ къ му зыкѣ, или чему-нибудь другому, — не знаемъ, но фактъ на лицо. Впрочемъ, между учениками, учавствовавшими въ исполненіи, встрѣчается почти поло вина русскихъ фамилій. О самомъ исполненіи можемъ ска зать, что вообще, en masse, оно оста вило по себѣ весьма-благонріятное впе чатлѣніе: пріятно было видѣть, что труды преподавателей и преподаватель ницъ не проходятъ безслѣдно и что результаты ихъ замѣтны всякому, даже мало-зпакомому съ музыкой, но посѣ тившему подрядъ нѣсколько музыкаль- ныха вечеровъ. Разбирать подробпо ис полненія каждаго изъ учепиковъ музы кальныхъ классовъ, мы не будемъ, скажемъ только о тѣхъ изъ нихъ, ко торые обратили на себя общее внима ніе, проявленіемъ своихъ недюжинныхъ талантовъ. Пальму первенства, безсіюр но, какъ намъ кажется, можно отдать Щеголеву 1-му , ученику изъ класса г-на Пеметиъ, мальчику лѣтъ 18 — 14 не болѣе. „Fantaisie*—Арто, были ис полнены имъ на скрипкѣ съ такой от четливостью, съ такимъ умѣніемъ вла дѣть смычкомъ, что право не вѣрилось, что это только 13-тп-лѣтній мальчикъ. Нѣтъ сомнѣнія, что талантъ ІДеголева, развившись вполнѣ, при добросовѣст номъ, конечно, отношеніи къ занятіямъ самого Щеголева, сдѣлаетъ изъ него первокласснаго артиста. Далѣе обра тилъ на себя всеобщее вниманіе ма ленькій гіьянистт., Кишинскій (изъ клас са г оюи Мясоѣдовой). Кшппнскій — мальчикъ лѣтъ 10, самое большее — 11. Замѣчательно свободно, непринужденно и притомъ съ выраженіемъ всѣхъ от тѣнковъ и съ очень-пріятнымъ туше— исполнено было имъ 1) „стойкаго”— Скорлати и 2) „скерцо* изъ сонаты Шуберта. Про Кишинскаго тоже мож но сказать, что, судя по хорошему на чалу, опъ обѣщаетъ въ будущемъ быть въ полномъ смыслѣ слова артистомъ.— Изъ болѣе взрослыхъ учениковъ испол нены были очень хорошо „Impromptu” (As-dur)—Шопена, ученикомъ ІСчепфе ромъ (изъ кл г-на Слатина) и Rondo brillant (on. II) Герца— ученицею Сла тина же— Тихоновою. Два этюда, „An dante* п „А la pollaco” (для 8 скрипокъ), съигранные въ концѣ вечера восемью маленькими скрипачами, показали ла- глядно, какъ скоро усваивается тех ника учениками музыкальныхъ клас Замѣтна. Какъ часто у насъ, въ сре дѣ харьковскихъ любителей театра, слы шатся желанія видѣть у себя того пли другого ..сполнитоля или исполнитель ницу, о сценической дѣятельности и полныхъ успѣхахъ которыхъ вычптыва- вается нами изъ столичныхъ газетъ. Но пусть бы эти желательныя требова нія высказывались только одними теат ралами… по нѣтъ, пхъ приходилось не разъ слышать и отъ директоровъ теат ровъ, а въ особенности отъ г. дирек тора драматическаго театра. Такія же ланія послѣдняго всегда приправляются или дороговизною запрашиваемаго ар тистами вознагражденія, или преду прежденіемъ ангажемента со стороны другихъ антрепренеровъ. Такъ, покрай- н й мѣрѣ, въ послѣднее время случи лось по отношенію ко многимъ арти стамъ. какъ паир. гг. Ипанову-Козель- скому, Немирові й Рольфъ, Глѣбовой и друг Всю эту рѣчь завести я себѣ по зволилъ по слѣдующему обстоятельству. Извѣстно, что у насъ въ Харьковѣ по слѣ покойной Ф. Ф. Козловской не бы ло особенно выдающихся ingtinues, а между тѣмъ въ стогнахъ самаго Харь кова была, даже кажется во время по койной Козловской, весьма замѣчатель ная артистка эгого амплуа, равнявшая ся во многихъ роляхъ съ покойной и именно: г-жа Невѣрова. Вспомнилъ я о ней по причинѣ вычитаннаго подня ло въ одной изъ московскихъ газетъ объ ея дебютахъ въ спектакляхъ арти стическаго кружка. Если бы я, а со мною можетъ быть и мноіія сотни лю бителей театра, ни разу не видѣли на сценѣ г-жи Невѣровой, то встрѣченный мною теперь о ней въ столичныхъ га зетахъ отзывъ можно было бы объяснить пожалуй хотя „случайно* пропѣтымъ дефирамбомъ рецензента. Но всѣ знав шіе н видѣвшіе па пашей сценѣ г-жѵ Невѣрову, полагаю, согласятся со мною, что во всемъ сказанномъ рецензентомъ объ этой, бывшей пашей, артисткѣ нѣтъ ни кайли преувеличенія. Вотъ что онъ говорид ъ: „Въ „кружкѣ* 3 марта былъ спек такль, въ которомъ участвовали боль шею частію провинціальные актеры. Давали драму въ 4 дѣйствіяхъ, „Роко вой шагъ”, соч. Карнѣева. Піеса про шла весьма хорошъ, что главнымъ об разомъ зависѣло отъ г-жи Струковой и провинціальной артистки г-жн Невѣ ровой, которая въ небольшой драмати ческой роли Варвары съумѣла выказать замѣчательный драматическій талантъ. Г-жа Невѣрова обладаетъ прекрасной дикціей, игра ея вообще отличается необыкновенной естественностію. По слѣднюю сцену этой піееы, очень труд ную для выполненія, г-жа Невѣрова исполнила такъ натурально п съ такимъ поражающимъ чувствомъ, что въ пуб ликѣ невольно выразился общій восторгъ, который взрывомъ аплодпемента оста новилъ артистку, не давъ ей окончить патетическую сцену. По окончаніи піе- сы г жу Невѣрову всѣ восторженно вы зывали нѣсколько разъ. Очень жаль, что талантъ г-жи Невѣровой прозяба етъ въ провинціальныхъ захолустьяхъ, тогда какъ для трагедій и вообще для драмъ у насъ очень немного женскихъ персонажей.” А что же говорили и дѣлали у пасъ по отношенію г-жи Невѣровой. Опа гостила у насъ два года подвизаясь па садовой сценѣ и, несмотря на вос торги, вызываемые ею у публики, не- удостоплась приглашенія на большую зимнюю сцену. При бѣдности талантовъ — право пе лишне было бы вспомнить о г-жѣ Не вѣровой тѣмъ, кому это можетъ быть интересно. Я говорю объ этомъ пото му безъотносительно, что до меня до шелъ слухъ, что г. Дюковъ сдалъ ко му то театръ и слѣдовательно будущій ангажементъ зависать отъ новаго лица. Здѣсь кстати пе могу заурядъ не замѣтить также п той странности, ка Нужно ли знаніе дѣятелямъ— практикаглъ? ІІо поводу Записки Императорскаго вольно- экономическаго общества. Hass nicht alles normal ist, was geschriebeu wird und nocli wvniger original, kann nicht be- fremden besser; aber zuyiel Leben als Stagnation. A. T li a e r. Извѣстный профессоръ сельскаго хо зяйства И. А. Стебутъ, сдѣлалъ мос ковскому обществу сельскаго хозяйства докладъ о мѣрахъ для приготовленія хорошихъ управляющихъ имѣніями. До кладъ эготъ обсуждался и въ Импера торскомъ вольно-экономическомъ обще ствѣ. ирр чемъ послѣднее избрало для его разсмотрѣнія особую комисію изъ слѣдующихъ лицъ: Е. И. Апдреева, А . М. Бажанова, А. С. Ермолова, Ф. И. Королева, Ѳ. А . Левшина, Э. Е. Лоде, A. А. Ребиндера, И. И. Толстаго и В. B. Черпяева. Мнѣніе этой комисін напечатано и недавно разослано во всѣ сельскохозяй ственныя общества съ просьбою пред ставить на него свои возраженія и за мѣчанія. Созѣтъ хлѣборобамъ. (Изъ письма въ редакцію „Харьк. Вѣд.“). 10 марта н. г., присутствуя случай но въ засѣданіи t іевскаго (харьк. у.) приходскаго попечительства, я слышалъ между прочимъ, предложеніе предсѣ дателя того попечительства, I. А . Чу рилина, обратившаго вниманіе членовъ (исключительно хлѣборобовъ) на имѣю щееся въ харьковской уѣздной земской управѣ сообщеніе одпого сельскаго хо зянна (еь-атеринослав. губ.) о вліяніи посѣва конопли на хлѣбныхъ жуковъ. Съ согласія почтеннаго I. А. Чури лина, сообщаю вамъ это заявленіе, тѣмъ съ большимъ удовольствіемъ, что оно сдѣлано во время, когда каждый прак тическій совѣтъ дорогъ сельскому хо да и пу. Сущность этого сообщенія такова: „Жуки прошлаго лѣта прожужжали уши всѣмъ…. Мѣръ рѣшительныхъ къ пс- греблепію ихъ не предложено пока: со вѣтовъ много, утратъ еще больше…. Во избѣжаніе послѣдняго, екатерино- славі кій землевладѣлецъ предлагаетъ слѣдующее: кажд}ю десятину посѣва пшеницы или ржи (исключительно об любленный жукомъ злакъ) отймпть посѣвомъ конопли, присутствіе которой — въ корцѣ, на нолѣ— заставляетъ жу ка летѣть далѣе и далѣе … Понятно, копечно, что опытъ этотъ единичный, но въ виду десятковъ тысячъ изготов ляемыхъ уже машинокъ, потребовав шихъ уже и потрёбующнхъ еще, зна чительныхъ затрітъ, желательно было бы, чтобы хлѣборобы, не ьходя въ лиш ніе расходы, истратили лишь 30— 50 копѣекъ на каждую десятину, окаймивъ ее коноплею….* Гіевцы обѣщались иснытять это сред ство. Позвольте отъ себя пожелать — ро 1-хъ, чтобы подобные практическіе со вѣты не хранились въ архивахъ управъ и во 2-хъ, чтобы резулятаты опытовъ сообщались не случайио, благодаря усер дію частнаго лица, а путемъ печати, — въ чемъ не откажутъ— увѣренъ— н ваши почтенныя Вѣдомости… II. А — въ. кую можно только встрѣтить на род ной землѣ и нигдѣ больше… Повѣсть обь этомъ слѣдующая: Харьковъ городъ съ стотысячнымъ на селеніемъ; единственный его драмати ческій театръ, какъ говорятъ, насчи тываетъ въ своемъ сезонномъ бюджетѣ отъ 70 – те до 120 тысячъ рублей вало ваго дохода ……… пу, словомъ пусть и не такъ; пусть доходъ будетъ гораздо мепыне, все-таки нельзя не согласить ся, что вся эта махинація приводится” въ дѣйствіе потому только, что ею эк сплуатируются посѣтители стотысячна го города. Казалось бы дирекціи не мѣ шало, при заботахъ о своемъ внутрен немъ театральномъ дѣлѣ, позаботиться и о тѣхъ, на поддержку кого только п можетъ разсчитывать дпрецкія, пуская въ ходъ эту махинацію. А какъ же опа заботится и заботилась. При двухъ го родскихъ газетахъ, городъ пе знаетъ кто приглашенъ на предстоящій сезонѣ, кто будетъ управлять или стоять въ главѣ театра? Брошено въ печати, какъ слухъ, что передается молъ театръ г. Савинову, а о томъ на сколько спра ведливъ этотъ слухъ, почтенной дирек ціи и нѣтъ дѣла: пусть де вѣрятъ или ие вѣрятъ – придетъ время открывать окно кассы, публика сама узнаетъ кто и какъ содержитъ театръ, кого уви дятъ на сценѣ, и съ кѣмъ ей придет ся имѣть дѣло во весь сезонъ; а • те перь пустое и суетное любопытство, да и никогда этого не было… напрасное новаторство. Тактично ли такъ поступать съ пуб ликой; вотъ въ чемъ вопросъ!? Старый театралъ. Пробывши 15 лѣтъ управляющимъ я считаю себя компетентнымъ въ этомъ вопросѣ и нравственно обязаннымъ ска зать свое слово для разъясненія его. Комисія говоритъ: Г. Стебутъ въ своемъ докладѣ утверж даетъ, что для улучшенія управленія имѣніями, преж іе всего слѣдуетъ уве личить число среднихъ сельскохозяйст венныхъ учебныхъ заведеній и поднять, сравнительно съ настоящимъ, уровень въ нихъ преподаванія. Г. Королевъ, въ своихъ замѣчаніяхъ па докладъ Стебу- та, высказалъ, что по его мнѣнію еще не настало время для увеличенія числа названныхъ учебныхъ заведеній, а на станетъ оно лишь тогда, когда суще ствующія училища будутъ переполнены учащимися н утверждаетъ, что програм мы преподаванія спеціальныхъ предме товъ въ нашихъ среднихъ сельскохозяй ственныхъ учебныхъ заведеніяхъ па столь о обширпы, что поднятіе уровня въ нихъ преподаванія было бы скорѣе вредно, чѣмъ полезно для дѣла образо ванія сельскохозяйственныхъ дѣятелей- практиковъ, что яіо касается до пред метовъ общаго образованія, то опо въ спеціальныхъ учебныхъ заведеніяхъ должно быть ограничиваемо до край нихъ предѣловъ и имѣть цѣлію лишь пополненіе нѣкоторыхъ отдѣловъ, ра спространеніе которыхъ необходимо для изученія спеціальныхъ предметовъ Желательно, чтобы учащіеся въ зем ледѣльческихъ училищахъ принимали непосредственное участіе въ полевыхъ и другихъ сельскохозяйственныхъ рабо тахъ па фермахъ, состоящихъ при учи лищахъ; при этомъ, чтобы со стороны управляющихъ фермами были пристав лены искусные и опытные руководители въ производимыхъ работахъ, дабы уча щіеся подъ ихъ руководствомъ могли достигать совершенства въ умѣніи про изводить всѣ работы. Дал ѣе, перечисливъ еще нѣсколько частностей, въ докладѣ комисш гово рится, что занятія ея еще пе были окончены, какъ еъ феіралѣ 1878 года, по постановленію общаго собранія чле новъ Императорскаго вольнаго экономи ческаго общества, образовалась особая комисія для разсмотрѣнія вопроса о сельскохозяйственномъ образованіи въ низшихъ земледѣльческихъ школахъ. Вслѣдствіе (?)эгого вопросъ о сельскохо зяйственномъ образованіи не подвергал ся уже дальнѣйшему обсужденію коми сія занялась лишь обсужденіемъ вопро са о сближеніи между земледѣльцами и управляющими сельскими хозяйствами, установленіи правильныхъ между этими лицами отношеніи и лучшемъ обзпече- ніи управляющихъ имѣніями. При раз смотрѣніи этого вопроса, комисія при шла къ убѣжденію, что наилучшаго его рѣшенія можно достигнуть, образовавъ особый комитетъ при Императорскомъ вольномъ экономическомъ общества, ко торый имѣлъ бы задачею сближепіе землевладѣльцевъ съ управляющими и- мѣніяыи н обезпеченіе матеріальнаго благосостоянія послѣднихъ. Проектъ устава этого комитета разработывался въ засѣданіяхъ: 14 марта при участіи гг. Е. Н. Андреева, А. М. Бажанова, А. С. Ермолова, Ф. Н. Королева, Ѳ. А. Левшина, Э. Е. Лоде и Н. А. Морд винова”. За тѣмъ, въ разосланной запискѣ па 8 стр. большаго формата подробно раз работанъ нроэктъ правилъ и стоимости этаго „сближенія”. Такимъ образомъ мы видимъ ,’ что важный вопросъ поставленный г. Сте бу томъ, вь сущности почти не разсмот рѣнъ комисіей потому только, что, по постановленію общаго собранія членовъ Императорскаго волыіо-экономическаго общества, образовалась еще другая, осо бая комисія для разсмотрѣнія воироса о сельскохозяйственномъ образованіи въ низшихъ земледѣльческихъ школахъ. Удивляюсь, какимъ образомъ комисія. состоящая изъ столь ученыхъ и компе тентныхъ лицъ, могла найти что-нибудь общее между докладомъ г. Сгебута, разсматривающемъ вопросъ „о мѣрахъ для приготовленія хорошихъ управляю щихъ имѣніями”, и вопросомъ о низ шихъ земледѣльческихъ школахъ, впро чемъ также крайне неудачно разрѣшен ныхъ другою комисіею вольно-экономи ческаго общества? (Объ этомъ см. статью г. Семенюты, декабрь 1878 г. въ„Одесск. Вѣсти.”: Имп. вольно.-эк. общ. въ роли Александра Македонскаго.). Я не на хожу также ничеѴо общаго между го сударственнымъ вопросомъ первостатей ной важпости, объ образованіи, которое іолжпы получать люди копмъ ввѣряет ся руководство нашими имѣніями, и пристегнутымъ сюда комисіей компсіо- ісрскимъ сближеніемъ землевладѣль цевъ ищущихъ управляющихъ и управ ляющихъ ищущихъ мѣстъ. Комисія бы ла избрана для разсмотрѣнія перваго вопроса, а не для разработки правилъ коонератиішо-комисіонной конторы, бла говидно названной ею „комитетомъ сель скохозяйственнаго промысла”. Еще 70 лѣтъ тому назадъ, геніаль ный творецъ науки о сельскомъ хозяй ствѣ, Альбрехтъ Тэръ, высказалъ мнѣ ніе, что сельско-хозяйственное зпаніе распространяется только высшими за веденіями, академіями, которые должны быть открыты для всѣхъ, какъ для на чинающаго, но уже ознакомленнаго съ практикою юноши, такъ и для пожи- лаго, опытнаго хозяина. О необходимо сти экзаменовъ, пли атестатовъ зрѣло сти, для поступленія въ эти сельско хозяйственныя академіи, Тэръ ничего не говоритъ и они въ Германіи до сихъ поръ нигдѣ ие требуются. Наше нынѣшнее экономическое и культурное положеніе им!;етъ мпого об щаго съ германскимъ въ первыхъ го дахъ настоящаго столѣтія, почему я полагаю не лишнимъ цитировать нѣ сколько мнѣній Тэра ‘) но этому во- ПР0СУ: «§ 45 въ новѣйшее время мпо го было предположено и испробовано заведеній, собственно для ученія сель скому хозяйству назначенныхъ; по всѣ они не были еще учреждены на проч номъ основаніи Въ нѣкоторомъ отно шеніи отъ нихъ уже и много требова ли: конечно, механическая работа дол жна быть въ нихъ показываема и объ ясняема совершенно, однакожъ трудно въ такихъ заведеніяхъ съ ученіемъ со единить достаточное практическое уп ражненіе въ работахъ. Такъ назван ное нами земледѣльческое воспитаніе гораздо легче и дешевле можетъ бытъ пріобрѣтено въ низшихъ земледѣльче скихъ школахъ, въ которыхъ всякій честный и усердный сельской управи тель, и пе имѣя ученыхъ познаній, мо жетъ быть наставникомъ*. И далѣе: „Какъ ученое воспитаніе не терпитъ никакого внѣшаято принужденія и сов- мѣсто только съ свободою духа,и какъ надобно предполагать, что поступаю щіе въ подобное заведеніе пришли ту да по своей охотѣ % съ твердою рѣ шимостью пріобрѣсти полное познапіе всего, что относится до сельскаго хо зяйства: го само собою разумѣется, что противное сему было бы не токмо без полезно, но и вредно. Если бы кто прі ѣхалъ, пли былъ присланъ въ такое заведеніе не съ этою цѣлью, такого надобно тотчасъ удалить, какъ скоро будетъ замѣчено, что онъ не сообра зуется съ общимъ духомъ заведенія”… Главу эту Тэръ кончаетъ такъ ’): „Если эти учебныя заведенія (акаде міи) достигнутъ такого (указываемаго Тэромъ) развитія и совершенства, то они наиболѣе прочно распространятъ пауку по всему цивилизованному мі ру. Посредствомъ такихъ заведеній прак тика сельскаго хозяйства могла бы получить лучшее направленіе и болѣе твердости; устарѣлыя, стѣсняющія и принижающія сельское хозяйство, уч режденія были бы устранены, ибо за веденія эти способствовали бы усвоепію правительствующими лицами правиль ныхъ понятій о немъ; тогда богатство разлилось бы но всему государству и со составило благосостояніе и счастіе его населенія. Люди цолучившіе образова ніе въ такихъ заведеніяхъ, проникну тые любовью къ усовершенствованному сельскому хозяйству, вышли бы изъ нихъ апостолами его и дѣйствуя сло вомъ и дѣломъ, предсказаніемъ и чу десами, распространяли бы вѣру въ у- лучшеніе и науку земледѣлія”. Такъ думалъ великій Тэръ. Но Н. И. Муравьевъ дѣлаетъ къ этому § (въ 1830 году), слѣдующее примѣчаніе: „Предположенія объ особенной шко лѣ сельскаго хозяйства, въ семъ пара графѣ изложенныя, очень хороши въ Пруссіи; но въ Россіи таковая школа должна быть основана совсѣмъ на иныхъ правилахъ. Здѣсь ученики, большею частью крестьяне, будучи безъ всякаго нравственнаго воспитанія, должны жить вмѣстѣ подъ бдительнымъ надзоромъ, какъ сіе учреждено въ московской землед. школѣ, гдѣ преподаютъ имъ всѣ вспомогательныя науки, нужныя къ познанію правилъ сельскаго хозяй ства. По окончаніи съ успѣхомъ кур са оныхъ, полезно было бы помѣщать учениковъ на годъ пли на два въ из бранное для сего, хорошо устроенное имѣніе, гдѣ научили бы ихъ приспо соблять теоретическія познанія къ прак тикѣ, и тогда вышедшіе бы изъ земле дѣльческой школы люди совершенно го товы были занять управительскія долж ности; но, къ несчастію, у насъ слиш комъ торопятся пользоваться учениками и пе даютъ созрѣть плодамъ ученія”. „Мальчикъ, взятый къ помѣщику пря мо изъ школы, будетъ кичиться своей теоріей, которою однако же онъ пиче- го не докажетъ окружающимъ его и ничего полезнаго не произведетъ, не имѣя понятія о практикѣ; напротивъ „Основанія раціональнаго сельскаго хо- іяііетиа*, съ прнмЁчааісмъ Н. И. Муравьева, переводъ С. А. Маслова. Москва 1830. Стр. 20 и послѣдующія. ’) Переводъ, съ подлинника. У Маслояа зна чительный пропускъ. 3 пзлишпяя самонадѣяппостъ подвергнетъ его безпрерывнымъ промахамъ, кото рыми онъ утратитъ свою репутацію и не оправдаетъ ожиданій помѣщика, об ратитъ на себя насмѣшки подчиненныхъ и можетъ быть упреки начальства; онъ самъ охладѣетъ къ наукамъ, видя, что онѣ его ведутъ къ безпрерывнымъ ошиб камъ и неудовольствіямъ и даже, усом нившись въ нихъ, все перезабудетъ и замѣнитъ въ умѣ своемъ истины пред разсудками”. Извинительно II. И. Муравьеву, пе редовому человѣку своего вѣка, но вѣ ка крѣпостпаго, если онъ смѣшалъ, приравнялъ, высшее сел. хоз. заведе ніе, въ которомъ Тэръ желалъ образо вывать свободныхъ апостоловъ сельска го хозяйства, къ моск. землед. школѣ, въ которой обучались тогда изъ подъ розогъ крѣпостные мальчики, гото вившіеся, часто оставаясь крѣпост ными, быть управляющими у сво ихъ помѣщиковъ. .Но не извини тельно г. Королеву, (если не оши баюсь недавно бывшему директоромъ петровской земледѣльческой и лѣсной •академіи) если, въ замѣчаніяхъ на док ладъ г. Стебута, онъ, въ 1878 году, высказываетъ мнѣнія весьма похожія на мнѣнія высказанныя Муравьевымъ въ 1830 г. Г. Королевъ, какъ мы видѣли, думаетъ, „что программы преподаванія спеціальныхъ предметовъ въ нашихъ среднихъ сельско-хозяйственпыхъ учеб ныхъ заведепіяхъ на столько обширны, что поднятіе уровня въ нихъ препода ванія было бы скорѣе вредно, чѣмъ по- лѣзно для дѣла образованія сельскохо зяйственныхъ дѣятелей-прантиновъи… Мпѣ неизвѣстенъ докладъ проф. Сте бута „о мѣрахъ для приготовленія хо рошихъ управляющихъ имѣніями*. Но я зиаю, что въ наше время, слава Во- гу, управленіе имѣніемъ уже не сос тавляетъ занятія, на которое годятся только полуобразованные мальчики, хо тя бы и не крѣпостные. Въ наіпе вре мя крайне желательно, для пользы дѣ- ‘ла и государства, чтобы къ управленію нашею благородною почвою обратились лучшіе, образованнѣйшіе люди, чтобы хорошо управлять своимъ имѣніемъ у- мѣлъ бы, прежде всего самъ владѣлецъ его. Управленіе имѣніемъ не есть осо бая профессія, для которой нужны осо быя школы,—менѣе всего у насъ, въ Россіи. Наши землевладѣльцы не англійскіе лорды спеціально занимающіеся госу дарственными дѣлами, а зеы5и свои от дающіе въ распоряженіе арендаторовъ- фермеровъ. У насъ, мнѣ кажется, го сударству слѣдуетъ озаботиться привле ченіемъ самихъ землевладѣльцевъ къ личному управленію своими имѣніями, а не приготовленіемъ для нихъ спеці алистовъ— управляющихъ. Для этого нужно послѣдовать указаніямъ профес. Зайкевича (см. статью его въ „Харьк. Вѣдом.” 187 9 г. No 60) и ввести пре подаваніе сельскаго хозяйства въ выс шихъ классахъ реальныхъ училищъ, притомъ обширнѣе чѣмъ оно препода валось въ концѣ 50-хъ годовъ во мно гихъ гимназіяхъ и семинаріяхъ. Съ введеніемъ преподаванія сел. хоз. въ программу реальныхъ училищъ, чис ло которыхъ необходимо утроить, всѣ среднія сел. хоз. училища утрачиваютъ свое значеніе. Я понимаю, что жела тельны особыя училища или школы, для приготовленія второстепенныхъ прика- щпіеовъ и всевозможныхъ, второстепен ныхъ же, спеціалистовъ для сельскаго хозяйства, (сыроваровъ, садовниковъ, винодѣловъ, пчеловодовъ и проч.); но я не понимаю особыхъ, спеціальныхъ за веденій для приготовленія на государ ственный счетъ управляющихъ для и- мѣній, хозяева которыхъ не умѣютъ са ми управиться съ своими имѣніями. Уп равлять имѣніемъ, а тѣмъ болѣе орга низовать его, можетъ въ нашъ вѣкъ только человѣкъ всесторонне образован ный. Для этого вовсе не требуется дип лома въ окончаніи курса наукъ въ пет ровской академіи (другой у насъ те перь нѣтъ) но нужно, чтобы человѣкъ, воодушевленный чувствами, о которыхъ говоритъ Тэръ, вполнѣ усвоилъ себѣ выводы науки и былъ достаточно зна комъ съ техникой сел. хозяйства и мѣст ными условіями. Я понимаю, что правительство, въ слѣдствіе недостатка въ немъ „лицъ, усвоившихъ себѣ правильныя понятія о сельскомъ хозяйствѣ*, можетъ содер жать на счетъ государства среднія за крытыя учебныя заведенія, спеціально для приготовленія управляющихъ имѣ ніями. Но разъ заведенія существуютъ для этой именно цѣли, я рѣшительно не могу объяснить себѣ, почему г. быв шій директоръ петровской академіи на ходитъ вреднымъ поднятіе въ нихъ ѵ- ровня преподаванія? Я покорно прошу г. бывшаго директора объяснить всей Россіи, странѣ, какъ извѣстно земле дѣльческой, но въ которой, тѣмъ не менѣе, земледѣліе находится въ самомъ жалкомъ, варварскомъ и невѣжествен- ,номъ положеніи, — тѣ мотивы,, но кото рымъ онъ полагаетъ, что поднятіе у- ровня преподаванія спеціальныхъ пред метовъ, скорѣе вредно чѣмъ полѣзпо для сельскохозяйственныхъ дѣятелей- прантиновъ? Я съ своей стороны полагаю, что лица способные самостоятельно, толково и съ пользою управлять, т. е. распоряжаться имѣніями, въ которыхъ есть на лицо всѣ факторы необходимые для правильной эксплоатаціи ихъ должны получать прежде всего общее образованіе въ реальномъ училищѣ. Затѣмъ они могутъ подготовляться спеціально не въ сред нихъ, закрытыхъ заведеніяхъ, а преи мущественно въ высшихъ, всѣмъ и каждому открытыхъ академіяхъ. Если въ каждомъ данпомъ случаѣ и не всѣ факторы, необходимыя для правильной эксплоатаціи имѣнія, будутъ находить ся па лицо, напримѣръ нѣтъ капита ла, что у насъ случается сплошь и ря домъ,— то, въ сущности, прекращается веденіе хозяйства, а является одно пользованіе землею. Но и въ такихъ случаяхъ важна наука и образованіе: они устраняютъ много ошибокъ и липшихъ колебаній и тратъ. Я нолагаю еще вмѣстѣ съ Тэромъ, что намъ теперь, какъ Германіи въ его время, нужнѣе апостолы чѣмъ ремес ленники. Говорить о среднихъ учили щахъ, (будто подготовляющихъ подна чальныхъ управляющихъ) не имѣя до статочнаго количества высшихъ, откры тыхъ академій (ила институтовъ) при готовляющихъ организаторовъ и само стоятельныхъ распорядителей – (управ ляющихъ ила хозяевъ,)— нее равно что хлопотать объ открытіи фельдшерскихъ школъ и воображать, что тогда можно будетъ обойтись безъ медицинскихъ фа культетовъ при университетахъ. Лучше обойтись безъ фельдшера чѣмъ безъ врача: врачъ всегда можетъ замѣнить фельдшера; фельдшеръ замѣнить вра ча только въ рѣдкихъ случаяхъ а хорошій врачь самъ подготовитъ себѣ десятки фельдшеровъ. Въ Германіи, на 40 мильоновъ жЬтелей, существуетъ те перь 7 высшихъ сел. хоз. институтовъ. Польза приносимая этими институтами, какъ и всего па свѣтѣ, зависитъ, ра зумѣется, не столько отъ регламента ціи и программы ихъ, сколько отъ энергіи и умѣнья того лица которое стоитъ во главѣ его. Пока жилъ Тэръ, — лучшимъ заведеніемъ этого рода былъ Меглинъ, потомъ Гогенгеймъ; Теперь конкурируютъ Галле съ Прос кау, гдѣ работаютъ Юліусъ Кюнъ п Зеттегистъ, имѣя каждый сотни сту дентовъ. Напротивъ, академіи въ Валь дау и Эльденѣ, прекрасно устроенпыя. богато снабженныя, пыпѣ обѣ закрыты потому, что директоры ихъ пе прив лекали слушателей, Я слушалъ лекціи въ понпельсдорфской академіи въ 186,/б« гч незадолго до того огрытой и еще не вполнѣ устроенной іірофес соромъ Гартштейпомъ, но уже имѣв шей 150 студентовъ. Теперь она от лично организована, по насчитываетъ не болѣе 60 студентовъ потому, что Гартштейнъ умеръ. На всю Россію теперь только одно высшее сел. хоз. заведеніе, доступное по экзамену, притомъ существующее, какъ будто не для живаго дѣла улуч шенія культуры страны и поднятія ея благосостоянія, а для приготовленія пра вительству чиновниковъ. Единственное агрономическое имя которое привлекало и могло бы еще привлекать у пасъ слуша телей, — эго проф. Стебутъ. Но, къ сожа лѣнію, онъ умолкъ. Словомъ, у насъ нѣтъ заведенія, гдѣ бы хозяева всѣхъ мѣст ностёй и возрастовъ могли бы, безъ формальностей, отяготительныхъ рас ходовъ, экзаменовъ и прочихъ затруд неній, знакомиться съ наукою и раці ональною практикою. Одно высшее сел. хоз. заведеніе нс -90 мильоновъ населенія, изъ коихъ 70 мильоновъ живетъ—земледѣльческимъ трудомъ,— во всякомъ случаѣ, недостаточно. Для приготовленія достаточнаго количества людей способныхъ хорошо управлять имѣніями, (своими или чужими, это безразлично) необходимо послѣдовать примѣру Германіи и учреждать откры тые агрономическіе институты при боль шинствѣ университетовъ и по крайнѣй мѣрѣ еще двѣ самостоятельныя, от крытыя же, академіи,— па югѣ п вос токѣ Россіи.— Двери этихъ заведеній слѣдуетъ широко распахнуть. Мнѣніе эго я высказалъ У съѣзду сельскихъ хозяевъ въ Одессѣ который согласился сомноіо и постановилъ хо датайствовать передъ правительствомъ объ открытіи сел. хоз. институтовъ при университетахъ. Что касается второй части записки •комисіи общества, гдѣ говорится о сближеніи между землевладѣльцами и управляющими и обезпеченіи матерьяль- наго благосостоянія послѣднихъ, то я полагаю,что предлагаемый для этого „ко митетъ сельскохозяйственнаго промыс ла1* на практикѣ не осуществимъ, по слѣдующимъ причинамъ: 1) Петербургъ вовсе ие пунктъ въ которомъ можно найти мпого членовъ для пассивнаго участія въ дѣйствіяхъ комитета, которое должно выражаться платежомъ денегъ. Имѣнія, гдѣ нахо дятъ дѣятельность управляющіе, ле жатъ. преимущественно, въ средней и южной полосахъ Россіи. 2) Ііо этому врядъ ли будетъ еже годно собираема сумма, достаточная Iдля оплаты: а) трудовъ лицъ, участву ющихъ въ засѣданіяхъ правленія коми тета, но жетону въ три руб. за каж дое засѣданіе; б) жалованья секретаря и прпходо-расходчика, предполагаема го сверхъ казначея, служащаго по вы бору, и в) расходовъ по перепискѣ. 3) Въ Петербургѣ, Москвѣ, Одесѣ и главныхъ губ. городахъ, существу ютъ комисіонерскія копгоры, занимаю щіеся рекомендаціей управляющихъ, довольствующіяся меньшею комисіею, притомъ только разъ, при самой реко мендаціи, а пе ежегодно, какъ пред полагаетъ брать „комитетъ сел.-хоз. промысла”. По этимъ причинамъ полагаю, что было бы гораздо проще и цѣлесообраз нѣе, если бы Идш. вол. экон. общест во, всецѣло занятое поднятіемъ сел,- хоз. промысла, не учреждая особаго комитета и ие допуская траты денегъ на особаго секретаря, приходорасход- чика, жетоны и переписку,— установи ло бы совершенно безплатное посред ничество между тѣми немногими зем левладѣльцами и управляющими, кото рые обратятся къ его помощи въ Пе тербургѣ. Этимъ оно могло бы иара- лизировать неблаговидную п не всег да честпую комисіонерскую дѣятель ность разпыхъ „копторъ”, занимающих ся сю изъ личныхъ выгодъ, заставляя себѣ платить, (также впередъ) какъ помѣщика, такъ и управляющаго Вол. экон. общество, пмѣя секретаря и постоянный штатъ должностныхъ лицъ, не могло бы быть затруднено пе репискою по этому предмету. Наконецъ, что касается эмериталь ной кассы для управляющихъ, то ини ціативу этого, безспорно прекраснаго и благородного дѣла, слѣдовало бы об ществу принять также лично на себя, притомъ, совершено безкорыстно. По добная касса существуетъ въ Берлинѣ, при тамошпемъ клубѣ сел. хозяевъ. Съ своей стороны я имѣю въ виду предложить учрежденіе таковой въ Харьковѣ, при имѣющемъ вскорѣ от крыться харысовекомъ обществѣ сель скихъ хозяевъ. Заканчивая эту статью я пе могу отказать себѣ въ удовольствіи, въ на зиданіе г. Королева, цитировать слова другаго Альбрехта Тэра, (внука знаме нитаго) состоящаго професоромъ сель скаго хозяйства при университетѣ въ Гиссенѣ и недавно издавшаго замѣча тельную книгу „System der Landwirth- schaft”. На стр. 9 опъ говоритъ: Значе ніе сельскаго хозяйства не всегда со знавалось въ государственной жизни народовъ. Состоя въ пренебреженіи у правительствъ, отягченное крѣіюстпыми обязательствами и непосильными по датями, сельское хозяйство считалось, какъ властелппами, такъ и всѣми об разованными классами, презрѣннымъ занятіемъ, на счетъ котораго выѣзжа ли всѣ остальныя промышленности. При такихъ условіяхъ земледѣліе вла чило у насъ (въ Германію) цѣлое ты сячелѣтіе самое жалкое существованіе, а съ нимъ едва прозябало іі все на селеніе, занимавшееся обработкою поч вы. Великому просвѣтительному столѣ тію, насильственно закончившемуся французскою революціею, было сужде но нѣсколько освободить цѣни, лежав шія па сельскомъ хозяйствѣ; но толь-, ко въ нашъ вѣкъ онѣ совершенно сня ты съ него. Земледѣліе, вздохнувъ сво бодно, можетъ теперь естественно дви гаться и совершенствоваться. Если равнодушіе сельскаго населенія, пред разсудки многихъ просвѣщенныхъ лю дей, наконецъ недостатокъ капиталовъ, доселѣ составляютъ еще тотъ мусоръ (schntt), который достался намъ отъ прошлаго и который предстоитъ еще убрать, — тѣмъ не мепѣе дорога къ прогрессу теперь открыта и сельскому хозяйству, на равнѣ съ другими про мышленностями предоставлена свобод ная, равноправная борьба за свое суще ствованіе”. Да, и у насъ необходимо прежде всего, — убрать мусоръ , — особен но изъ учебныхъ заведеній , какъ высшихъ такъ и среднихъ! Тогда дѣль- пые управляющіе будутъ выходитъ изъ гѣхъ и другихъ, лишь бы во главѣ этихъ заведеній стояли люди, понима ющіе свое благородное прозваніе убѣжденные, что чѣмъ болѣе приго товляемые ими дѣятели—практики, бу дущіе распорядители имѣній усвоятъ себѣ знаній— тѣмъ болѣе пользы на шему отечеству , тѣмъ болѣе чести заве денію ихъ воспитается и. Н. Детловъ. Періодическая печать о харьковской губерніи. sr. Изъ Харькова въ Виленскій Вѣстникъ пишутъ: Наш ь городъ мож но уподобить въ настоящее время мо рю послѣ бури. Извѣстная катастрофа съ княземъ Краіюткішымъ, необычай ный выносъ его тѣла въ каѳедральный соборъ—необычайный потому, что его провожалъ весь городъ, отпѣваніе и рѣчь протоіерея Длбротворскаго, появ леніе гнусной, лживой, ра.бойппчьн- вариарской и мальчишески-самонадѣян- ной прокламаціи іеизвѣстныхъ опеку новъ рускаго парода и общества, отъ которыхъ эти послѣдніе отплевывают ся и открещиваются, какъ отъ уечн- ггли силы, — все это смѣнилось спокой ными думами, но нельзя похвалиться чтобы веселыми… Кто понимаетъ зна ченіе Р оссіи въ средѣ европейскихъ государствъ и всѣ интриги внѣшнихъ и внутреннихъ доброхотовъ ея, кто вѣ ритъ. что эти интриги существуютъ въ дѣйствительности, а не въ мнитель номъ воображеніи, тому будутъ понят ны многія анонимныя явленія въ ру- ской жизни за послѣднее время. Ни трита, интрига, интрига!… Она суетъ теперь всюду свой непрошеный носъ: и въ школу, м. въ судъ, и въ печать… Преступленія слѣдуетъ карать, по н предупреждать. Единичныя палліатив ныя мѣры не всегда достигаютъ цѣли. «яда Дѣлу нашего харьковскаго во допровода и фактотумамъ его гг. Дил- лю и Рейсъ, корреспондентъ Спб. Вѣ домостей посвящаетъ между прочимъ слѣдующія строки. Съ этими лицами, говоритъ онъ, послѣ безконечныхъ пре реканій наконецъ, заключенъ былъ кон трактъ. Казалось бы, дѣло въ шляпѣ. Но коварная фортуна опять зло посмѣ ялась надъ готовыми торжествовать харьковцами, посмѣялась именно въ ту минуту, когда черная смерть, между другими гигіеническими вопросами, вы двинула на первый планъ вопросъ о водѣ, какъ причинѣ неблагопріятнаго санитарнаго состоянія большинства на шихъ губернскихъ городовъ. 40 дум цевъ собралось для разработки вопро са „о водопроводѣ”. Секретарь Собранія прочелъ прошеніе гг. Рейсса и Дилла., посланное ими въ думу. Въ этомъ про теніи наши предприниматели, ссыла дсь на 39 § заключеннаго ими съ го родомъ контракта, въ которомъ имъ предоставляется право передовѣрить, съ согласія думы, предпріятіе друго му лицу, заявляютъ городу, что, по нѣ которымъ обстоятельствамъ, они не мо гутъ взять на себя подряда водопрово довъ. При этомъ они приглашаютъ го родъ передать все водопроводное дѣло гг. Герцъ, Розенблюмъ и К°, причемъ г. Дплль будетъ завѣдывать въ должно сти инспектора техническою частью иостойки. Гласные взбудоражились. Со чтя себя оскорбленными г. Диллемъ, они заявили, что не могутъ довѣрить постройки водопроводовъ незнакомымъ людямъ что послѣдніе неизвѣстны го роду ни съ финансовой, ни съ нрав ственной стороны, что прежній пред приниматель Дилль только потому и былъ приглашенъ городомъ, что добро совѣстно построилъ водопроводы Н’Ь Курскѣ, Гродно и Кіевѣ, что и т. д. Въ самомъ дѣлѣ, разсуждаютъ гласные, при настоящемъ положеніи дѣла от вѣтственность за дѣло водопровода на даетъ исключительно на Дилля, въ ка чествѣ же инспектора у гг. І’ерце и Розенблюма, она будетъ отвѣчать пе редъ этими послѣдними, но ничуть не передъ городомъ. Вотъ, если бъ кт. прежнимъ предпринимателямъ частнымъ образомъ присоединились гг. Герцъ съ Розенблюмомъ. тогда дѣло было бы и- ное. Офиціально предъ городомъ от вѣтствовалъ бы Дплль, который, но о- кончапіи постройки водопровода ликви дировалъ бы свои дѣла съ компаньона ми по своему усмотрѣнію. — Для пред ложенія г. Диллю послѣдней комбина ціи, рѣшено тедеграмой выписать его въ Харьковъ. Ю ііМ ІІІ ІШШІ1І *** Временный астраханскій, сара товскій и самарскій генералъ-губерна- тооъ предложеніемъ, отъ 14 го сего февраля за Л° 147, увѣдомилъ астра ханскаго губернатора, что по случаю обращенія на рыбныхъ ватагахъ, какъ въ городахъ Царицынѣ и Астрахани, такъ н въ другихъ мѣстностяхъ, во многомъ количествѣ ветхихъ и пропи танныхъ рыбнымъ запахомъ кредитныхъ билетовъ, по сношенію его сіятельства съ министромъ финансовъ, сдѣлано рас поряженіе о снабженіи уѣздныхъ каз начействъ астраханской губерніи и ца рицынскаго кредитными билетами, для обмѣна желающимъ безь ограниченія суммы; въ городѣ же Астрахани об мѣнъ кредитныхъ билетовъ будетъ про ііошііші ижти. ПЕТЕРБУРГЪ, 11 марта. Уволенъ въ отпускъ за границу управляющій государственнымъ банкомъ Ламанскій. і Новое Время : Вѣна, 10 марта. Ав стрія и Германія изъявили согласіе на назначеніе болгарскаго князя генералъ- губернаторомъ восточной Румеліщтакъ что, невидимому, всѣ европейскія дер жавы подали свос голоса въ пользу этого предложенія. Появились слухи о выходѣ въ отставку военнаго министра и многихъ высшихъ военныхъ чиповъ. І/арижъ, 10 марта. Здѣсь обратили вни маніе па подготовляющееся сближеніе Аиг.ііи съ Росіей. Французская динло- I матія опасается что Англія восполь зуется настоящимъ случаямъ чтобы вы і тѣснить вліяніе Франціи въ Констан тинополѣ и Каирѣ. Конференція пе встрѣчаетъ ни малѣйшаго сочувствія. Вообще Франція старается оставаться какъ можно ближе къ Англіи во всѣхъ важныхъ дѣлахъ. Римъ, 10 марта. Га зеты передаютъ слухъ о союзѣ между Росіей н Италіей. Государственный со вѣтникъ Торніелли, одинъ изъ глав нихъ сторонниковъ рускаго союза, сдѣ ланъ сенаторомъ. Вержболово, 1 0 мар та. Привезенъ изъ за границы гробъ съ тѣломъ фельдмаршала князя Варя пшекаго. Тѣло встрѣчено здѣсь со всѣ ми воинскими почестями. На ночь гробъ будетъ поставленъ въ церковь. Всю ночь у гроба будутъ находиться ассистенты отъ 2 стрѣлковаго баталі- >иа. Завтра тѣло будетъ направлено въ Вильну гдѣ назначена торжествен ная встрѣча; затѣмъ тѣло будетъ от правлено далѣе но Лап днарово-Ромен- ской дорогѣ. НЕПЭСРЕДСТЗЕН іЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГРАФ. А ГЕНТСВА. ВЕТЛЯНКА, 11 марта. Голосъ: Графъ Лорисъ-Мелиновъ, пробывъ въ Ветлянкѣ 2 часа, уѣхалъ на пароходѣ вверхъ по Волгѣ. Ватаги подлежатъ уничтоженію. ЦЕТИНЬЕ, 12 марта. Ночью сконча- ; лась единственная сестра князя Николая. і I БѢЛГРАДЪ. Сербскимъ посланникомъ въ Вѣну назначается Михайловичъ. Ва сильевичъ выходитъ въ отставку. j ВѢНА, 12 марта Сюда ждутъ на обратномъ пути- графа Шувалова. ТВЕРЬ, 12 марта. Сегодня скончался архіепископъ тверской Евсекій. изводиться въ отдѣленіи государствен наго банка. *** Прибывшему 19-го февраля въ Астрахань генералъ-адъютанту графу Лорисъ Меликову былъ оказанъ насе леніемъ города, какъ сообщаютъ въ мѣстныхъ губернскихъ вѣдомостяхъ, во сторженный пріемъ. Жители города тол пились на всѣхъ улицахъ, по которымъ ѣхалъ генералъ-губернаторъ. Но при бытіи къ дому начальника губерніи, графъ принялъ почетный караулъ и затѣмъ негрѣ іенъ былъ въ залѣ гурод скою депутаціею, причемъ городской голова поднесъ ему хлѣбъ-соль отъ го- родскаго общества. Принеся графу по здравленіе съ пріѣздомъ и дпемъ вос шествія на Престолъ Г осударя И мпе ратора , городская депутація просила его отправить Его ВеличЕству поздра вительную телеграмму отъ городскаго общества съ выраженіемъ вѣрноподдан ническихъ чувствъ н глубокой призна тельности М онарху за отеческую за ботливость объ огражденіи астрахан скаго населенія отъ грозившаго ему бѣдствія. Это желаніе городскаго общества было тотчасъ же исполнено генералъ- губернаторомъ. Въ тотъ же день генерал ь-адъю- таитъ графъ Лорись-Меликовь былъ осчастливленъ полученіемъ отъ Его И мператорскаго В еличества нижеслѣ дующаго отвѣта:. „Благодарю за поздравительную те леграмму. Благодарю Бога за прекра щеніе болѣзни на низовьяхъ Волги, и надѣюсь, что принятыми мѣрами гро зившее бѣдствіе окончательно устра нено”. На другой день, 20-го февраля, ге нералъ-губернатору представились на чальники отдѣльныхъ частей, а затѣмъ городская дума и депутаты отъ бир жеваго общества. Графъ Лорясъ-Ме- ликовъ, прочтя городскому обществу нолученнную имъ отъ Г осударя ймііе ратора телеграмму, выразивъ надежду, что общество окажетъ ему съ своей сторопы самое энергическое содѣйствіе къ исполненію изложенной па него Его Величествомъ обязанности по оздоров ленію ввѣреннаго ему края. ОДЕССА, 11 марта. Сегодня при былъ главнокомандующій дѣйствующею арміей генсра іъ-адъютантъ Тотлебенъ, торжественно встрѣченный военными и гр а ж дай с к и м и в л а с г я м и. КОНСТАНТИНОПОЛЬ 23 (11) мар та. Мухтаръ получилъ приказаніе воз вратиться незамедлительно въ Констан тинополь. Порта отказывается Припять статьи 1C— 22 болгарской конституціи. Варвара Васильевна Якимова и ея дѣти съ душевнымъ прискорбіемъ из вѣщаютъ своихъ родныхъ и зна комыхъ, первая о кончинѣ свое го мужа, а послѣднія отца. Вы носъ тѣла будетъ сегодня въ три часа по полудни въ соборъ, а похороны на холодногорскомъ кладбищѣ. Особыхъ приглашеній не будетъ. (Ш ) ш і ОБЪЯВЛЕНІЯ. з м п ‘Ш іш ііі іі : і ! ш : ш . *** Въ „Times” телеграфируютъ изъ Константинополя, что 15 гарта г. Ми летъ представилъ султану спои кредитив ныя грамоты въ качествѣ англійскаго иол-. полочнаго министра и затѣмъ обѣдалъ у его величества. Султанъ заявилъ англій скому представителю о своемъ жолапіи выразить публично свою благодарность англійской королевѣ, британскому прави тельству и флоту за услуги, оказанныя ими во дни его испытаній. По желаиію султана, въ понедѣльникъ, вечеромъ, во дворцѣ будетъ данъ парадный банкетъ въ честь англійскихъ адмирала и флот скихъ офицеровъ. Султанъ приказалъ от править за гостями въ Галлиполи (мѣсто настоящей стоянки англійскаго флота) новою яхту, которая должна была также отвезти ихъ туда обратно, но предъ са мымъ выступленіемъ яхты было получено извѣстіе что адмиралъ Горнби уже вы шелъ оттуда на почтовомъ пароходѣ и дол женъ прибыть въ Константинополь на слѣ дующее утро. Отдано приказаніе пригото вить для него апартаменты въ Долма- Бахче, но, какъ думаетъ корреспондентъ, адмиралъ едва ли воспользуется этимъ помѣщеніемъ. Тіо тѣмъ же свѣдѣніямъ, англійскій флотъ долженъ былъ выступить изъ Гал липоли въ Безику въ среду утромъ. *** Въ „Агентство Рейтера” сообща ютъ изъ Константинополя, отъ 16 марта, слѣдующія подробности о враждебныхъ манифестаціяхъ, предметомъ которыхъ былъ г. Шмидтъ, главноуправляющій финанса ми Восточной Румеліи, во время поѣздки его но этой провинціи, на прошлой недѣ лѣ. Поѣздка г. Шмидта съ цѣлью ин спекціи состоялась по предписанію руме лійско.ч комисіи, іі хотя рѵскія власти былп нредівѣдоилепы о его прибытіи въ Гаскіой, это пе помѣшало однако собрать ся огромной толпѣ, изъ которой раздава лись проклятія берлинскому трактату. Многіе изъ толны вошли въ то присут ствіе гдѣ занятъ былъ но своей обязан ности г. Шмидтъ, и нанесли оскорбленія сопровождавшимъ его лицамъ; самому г. Шмидту удалось укрыться въ болѣе без опасное мѣсто, благодаря вмѣшательству двухъ рускихъ офицеровъ. Здѣсь г. Шмидтъ выждалъ прибытія филиппополь- скаг.о губернатора, по распоряженію ко тораго произведены многіе аресты. Въ по недѣльникъ г. Шмидтъ прибылъ въ Ям- болн. На другое же утро но его прибы тіи сюда, домъ префекта, въ которомъ онъ остановился, былъ окруженъ мятеж ною толпой, разбившею экипажи, въ ко торыхъ пріѣхалъ г. Шмидтъ, и пыіав шеюся поджечь самый домъ. Для разсѣя нія толпы были призваны войска. Изъ Ямболи г. Шмидтъ отправился въ Сливно въ сопровожденія 15 ти казаковъ; но не нодалеку отъ города въѣздъ въ него бы.іъ загражденъ 10000 мятежниковъ, бросав шихъ каменьями и угрожавшихъ самой жизни г. Шмидта. Ему пришлось вер нуться въ Ямболи. Здѣсь генералъ Тих- лсііевъ отказался поручиться за его без опасность, въ виду восмрсщеоія войскамъ прибѣгать къ помощи оружія. Въ среду г. Шмидтъ вернулся въ Филинпополь и донесъ обо всемъ случившемся съ нимъ европейской комисіи. На слѣдующій день онъ долженъ былъ снова выѣхать въ Сливно, причемъ вслѣдъ за нимъ въ этотъ городъ будетъ отправленъ рускій отрядъ. ШШ’ІІІШІ СВШІШІ. ДѢЛА НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ, въ харьковскомъ военно-окружномъ судѣ. На 15-е марта въ 11 час. утра., 1. О рядовыхъ запаснаго эскадрона 12 дра гунскаго стародубовскаго полка Игнатѣ Моро зовѣ, Іосифѣ Дворянчикѣ н Андреѣ Стародуб цевѣ, обвинлем. въ куажѣ со взломомъ понред- варительнозіу между собою соглашенія; 2 О кашеварѣ маршеваіеэскадрона 4-го гусарскаго маріупольскаго полка Игнатѣ Суворовѣ, обви няемомъ въ буйствѣ и въ неоказаніи съ намѣ реніемъ должнаго начальнику уваженія. На 17-е ма, та въ 11 час. утра. 1. О канонирѣ З-Й батареи 40 артиллерій ской бригады Иванѣ Коньковѣ, обвиняемомъ въ папеееиін рааы мѣщанину Лащнппну, отъ которой нос ѣдовала смерть. Дѣтская больница (но старо-москов. у., д. Филонова быв. Кононенка 20 постояиныхъ КРОВАТЕЙ. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. Присяжный Повѣренный Іосифъ АпОреевичъ Стойкимъ, Съ 18 марта принимаетъ довѣрителей въ г. Харьковѣ на Зміевской ул. въ д Стойки- ноіі, противъ казармъ отъ 9— 11 ч. утра и отъ 5—7 час. вечера. (No7)1305 0—1 — Николай Ильичъ КРАШЕНИННИКОЗЪ ученикъ Генлельта и Леопольда Мейера, даетъ уроки музыки, въ игрѣ на фортепіано. Боль шая Нѣмецкая улица, домъ Кунпцнпа въ ме зонинѣ. (No4)1312 2 -1 — Н А ЯРОСЛАВСКОЙ ул. изъ дома Хлонова No 10. Сбѣжала маленькая /|АГ I I]|;« I бѣлой шерсти—ста- (ШІ) 1 III lj рая кличка ей „Добр- рая”. Кто дост. ее получитъ 3 р. награжденія. (No4) 1278 — С Ъ 15-го А П Р Ъ Л Я на Николаевской ул., домъ No 24, отдается большое помѣщеніе въ нижнемъ этажѣ, год ное для конторы нлп магазина; за выѣздомъ отдается и верхній этажъ съ мебелью, или безъ мебели, домъ этотъ продается. Тутъ-же продается поѣзженная карета вѣнской работы легкая на пару лошадей. (No7) 1280 3 —1 ! || 0 j) (j |; si) т. з.\ рубль \\щ\ Дешевая распродажа еще на короткое вре мя будетъ продолжаться; кромѣ сотни разно образныхъ вещей въ особенныхъ афишкахъ нмѣновавныхъ, имѣется громадный выборъ олеографическихъ картинъ, альбомовъ рамокъ и портфели. Магазинъ наіоднтся противъ Воль- берга между магазинами Якушина и Боровко ва въ Горяиновск. пер. (No11)1284 3 — 1 111 1 І І КАСТОРОВЫЕ Н О В Ѣ Й Ш А Г О Ф А С О IIА ОТЪ ДВУХЪ РУБЛЕЙ и ДО Р OWE МУЖСКІЕ и ДАМСКІЕ ЗОНТЫ, иолучевы вь большомъ выборѣ въ магазинѣ „ГОРОДѢ Д Р Щ й І П Л Московская ул., рядомъ съ коид ітерскоіі г. ПРОПЕРА. (“614) 1275.— Самый Большой II РАЗНООБРАЗНЫЙ БЫБОРЪ TIAI0KW ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЪ MAT. БѢЛЬЯ і В. П Е Р А , МОСКОВСКАЯ УЛ , ПРОТИВЪ АМЕРИ К АН- (No9и12) СКАГО МАГАЗИНА. 1273.— Продается; семяпъ горчицы до 30 пуд. Картошка от борная для посѣва: американский круглая н скоросиѣлая продолговатая. Большая ІІана’-ов- ка домь No 11 нижній этажъ. (Д-5) 1300 „3“—1- П|)А ІН АШ А пара доброѣзжихь лошадей ill и Д .іШ I (jll спросить кучера Федора на Клочковской ул. домъ Ковалевскаго. (No2)1303 3— 1— З а выѣздомъ продается дешево карій* ны, мебель, мѣдные ыельхіоровы брон- зовы и разные хозойствен. веіцп, и по суда; за Нетѳчью за церк воскреееп., у Ващепковск. пер., въ д. Лисенка -V 7, у вер хнемъ этажѣ, впд. можно съ 9 до 11 ч. ут. _ (No5) 1287 — IJ ПА I ! ІЛТІЧІ Ііа1’а сѣрыхъ упряжныхъ ло- III ІІД:1іи lull шадей 5 лѣтъ и два город скихъ экипажа: карета и коляска. Екатери нославская ул., д. бывше Герцеввицъ, сирое. Елену Гавриловну Гулеву. (.¥4)1037 2 — 1 Ш|1 I і j Ті! і j лавка съ большой комиатой и іД Ш ІІІІ въ наймы. На угу Жандарм ской іілощ . въ д. Дерберга. (No2)1282 3 — 1 Съ Апрѣля мѣсяца текущаго года осво бождается помѣщеніе въ домѣ Наз лрьевыхъ, что на углу Рождественской улицѣ и Лонаи- скаго переулка, занятое нынѣ рестораномъ „Славянскій базаръ”. Помѣщеніе эго сь слу жбами при йенъ можетъ быть нанято нодь ! тец.шя лавки, ргсторань, квартиры. Обь ус ловіяхъ сирое хоіяЙку дома, жнвущ. тинъ-же. (No7) 1193 5—4 — ,4 ОТЧЕТЪ Ш Щ Ш Ш Е К Р В Д 1 І РУССКАГО урр / Ц іД Г Р Зі-мсі НА Т З А 1878 ГОДЪ. Въ 1878 году произведено Обществомъ оборота на Р. 9203214 СО 1. Счетъ членовъ и напитала обезпеченія. Къ 1-му Января 1878 года состояло 252 члена съ 272-мя обязааельствами на Р. 821700 Въ 1878 году: Вступило 49 членовъ съ обяза тельствами на . . Р. 17751-0 Увеличило 15 членовъ ка питалъ обезпеченія новыми обязательствами на . Р 54500 Р. 232000 1053700 Къ заключеніямъ счетовъ, на основаніи §§ 12 и 13 устава общества, списано: а) Взносы 14-ти членовъ, выбывшихъ по желанію, съ 14-ю обязательствами па Р. 33000 б) Взносъ 1-го члена, исключеннаго за смертію, съ обязательствомъ на Р. 500 в) Взносъ 1-го члена, уменьшившаго свое обязательство, на . . Р. 9000 42500 — Къ 1-му Января 1879 года состоитъ 2ь6 членовъ съ 321-мъ обязательствомъ на . . . — — 1011200 — 2. Основный напиталъ общества. Къ 1*му Января 1878 года состоялъ: а) изъ 10% взносовъ 252 членовъ на Р. 82170 б) Изъ взноса Сумской Зем ской управы^на. . Р. 16000 98170 Въ 1878 году: Увеличился 10% взносами 49 чле новъ, вновь вступившихъ и 15 членовъ прежде бывшихъ на Р. 23200 121370 – Уменьшился 10% взносами 15-ти членовъ, выбывшихъ изъ общества по разнымъ причинамъ, и 1-го члена уба вившаго свой взносъ на . . . . . 4250 — Къ 1-му Января 1879 года состоитъ . . . — — 117120 — 3. Запасный напиталъ общества. Къ 1-му Января 1878 года состоялъ въ . . 3964 16 Въ 1878 году: а) Отчислено было 10% и недѣлимый остатокъ изъ прибылей 1877 года въ 1448 05 б) Насчитано процентовъ но 1-е Января 1879 года на Государственныя и Прмвительствомъ гарантированныя % бумага, (въ которыхъ хра пится запасный капиталъ согласно § 75 уста ва общества) на . . . . . 279 54 Къ 1-му Января 1879 года состоитъ иъ . — — 5691 75 4. Касса. Къ 1-му Января 1878 года оставалось въ на личности . . . . Р. 44S03 65 Въ 1878 году поступило . . Р. 3340307 41 3385111 06 — — — выдана было …. 3318213 52 Къ 1-му Января 1879 г. состоитъ въ наличности. — — 66397 54 ВЪ 1878 ГОДУ ПРОИЗВОДИЛИСЬ ОБЩЕСТ ВОМЪ СЛѢДУЮЩІЯ ОПЕРАЦІИ: 5. Текущіе счеты членовъ. Къ 1-му Января 1878 года оста валось на . . . . Р- 93067 10 Въ 1878 году внесе но членами Р. 1468734 43 Начислено процен товъ за годъ Р. 3929 51 1472663 94 1565731 04 Взято членами по чекамъ ….. 1494419 20 Къ 1-му Января 1879 года осталось по счетамъ . — — 71311 84 д. Текущіе счеты съ норреспондентами Об щества. 1. Conto loro: Къ 1 Января 1878 г. оставалось за корреспондентами . . Р. 4042 67 Въ 1878 году уплачено по пере водамъ корреспондентовъ . Р. 175482 92 Начислено процентовъ въ пользу общества . . . . Р. 2919 25 182444 84 Къ 1 Января 1878 года остава лось за обществомъ . . Р 42439 15 Въ 1878 г. получ. за ихъ счетъ Р. 107867 50 Начислено % въ пользу ихъ . Р. 1962 61 152269 26 Къ 1 Января 1879 г. остается за корреспондент. — — 30175 58 2. Conto uostro: Къ 1 Января 1878 года оста валось за обществомъ . . Р. 1914¾ — Въ 1S78 г. поступ. переводами . Р. 840937 29 Начислено процентовъ въ пользу корреспондентовъ . . Р. 3873 39 363952 68 Въ томъ-же году покрыто обществомъ . . . 256821 80 Къ 1-му Янвсря 1879 г. остается за обществомъ. — — 107127 88 7. В н л а д ы. а) Безсрочные членовъ общества. Къ 1 Января 1878 г. оставалось на Р. 84229 17 Въ 1878 г. поступило вновь на . Р. 282445 90 3666 75 07 Возвращено обратнв вкладчикамъ членимъ . . 262741 83 Къ 1 Января 187 9 года осталось . . . — — 103933 24 Дозволено цензурою. Харьковъ, 13 Марта 1879 года. С Ч Е Т Ъ ПРИБЫЛЕЙ И УБЫТКОВЪ. Д І І І І Ъ . |З а п л а ч е н о и о т ч и с л е н о п р о ц е н т о в ъ : Ііо текущимъ счетамъ членовъ …. 3929 51 — — — съ корреспондентами . . 2916 75 Объявленія къ печати разрѣшаются. Полицтмейстеръ КОРОВИ Н Ъ . б) Безсрочные постороннихъ лицъ. Къ 1 Января 1878 г. оставал. па Р. 23353 — Въ 1878 г. поступило вновь па . Р. 76020 — 99373 — , Возвращено обратно вкладчикамъ . . 59343 — Къ 1-му Января 1879 года осталось . . — — 40030 — в) Срочные членовъ общестза. Къ 1 Января 1878 г. оставал. на Р. 40949 80 Въ 1878 г! поступило вновь на . Р. 62037 23 102987 03 Возвращено обратно вкладчикамъ членамъ . . 17399 80 Къ 1-му Января 1879 года осталось . . . — — 85587 23 • г) Срочные постороннихъ лицъ. Къ 1 Января 1878 г. оставал. на Р. 15540 — Въ 1878 г. поступило вновь на . Р. 28181 — 43721 — Возвращено обратно вкладчикамъ . . . 8625 — Къ 1-му Января 1879 г. осталось . . . — — 35096 — 8. Проценты по вкладамъ. Къ 1 Января 1878 г. оставалось насчитанныхъ, но не взятыхъ вкладчика*! процентовъ на . Р. 5169 99 Въ 1878 г. насчитано вновь иа . Р. 12804 81 17974 80 Въ то число выдано въ продолженіи года . . 11362 18 Къ 1 Января 187 9 года осталось не взятыхъ вкладчиками процентовъ . . . . — — 6612 62 9. Учетъ векселей членами общества. Къ 1 Января 1878 г. оставалось въ портфелѣ векселей па . . . Р. 318220 — Въ 1878 г. учтепо вновь па . Р. ‘160098 22 1478318 22 Въ то число оплачено на . . . . . 106830 22 Къ 1 Января 1879 г. осталось векселей на . — — 410015 — 10. Векселя отосланные на номмисію. Въ 1878 г. отослано векселей корреспондентамъ для полученія платежа въ Харьковѣ на . . . 3000 — 11. Векселя полученные на номмисію. Въ 1878 году получено отъ корр спондептовъ век селей на коммисію для полученія платежа . 2516 47 Въ томъ же году получено по нимъ . . . 2516 47 12. Просроченные векселя. Въ 1878 году просрочено векселей на . . 4436 — Въ томъ же году получено въ уилату . . 4436 — 13. Переучетъ векселей. Къ 1 Января 1878 г. оставалось не выкуплен ныхъ векселей съ переучета на Р. 60220 — Въ 1878 г. переучтено вновь на Р. 41975 — 102195 — Въ 1878 году выкуплено гекселей при наступле ніи сроковъ …… 102195 — 14. Ссуды подъ залогъ процентныхъ бумагъ. а) Гарантированныхъ Правительствомъ. Къ 1 Января 1878 г. оставал. на Р. 23050 — Въ 1878 г. выдано ссудъ на . Р. 109745 — 132795 — Въ томъ же году выкуплено ссудъ на . . . 95790 — Къ 1 Января 1879 г. осталось ссудъ на .. . — — 37005 — б) Не гарантированныхъ Правительствомъ. Къ 1 Января 1878 г. остав. на Р. 30730 — Въ 1878 г. выдано ссудъ на . Р. 101090 — 139820 — Въ томъ же году выкуплено ссудъ на . . 105270 — Къ 1 Января 1879 года осталось ссудъ на . . — — 34550 — 15. Просроченныя ссуды. Въ 18 78 году просрочено ссудъ на . . 35055 — Въ томъ же году выкуплено по истеченіи сроковъ . 35055 — 16. Спеціальный текущій счетъ съ обезпеченіемъ. Къ 1 Янвнря 1878 г. остав. па . Р. 9300 — Въ 1878 г. выдано по чекамъ подъ обезпеченіе цѣнныхъ бумагъ. Р. 32075 — 41375 — Въ томъ же году получено обратно ‘ . . . 35975 — Къ 1 Января 187 9 года осталось . . . — — 5400 — 77. Перезалогъ процентныхъ бумагъ. Въ 1878 г. неразаложено проценгныхь бумагъ на 47000 — Въ томъ же году выкуплено обратно . . . 47000 — 18. Вклады на храненіе. Къ 1 Января 1878 г. оставалось на храненіи цѣнныхъ бумагъ и вещей на Р. 13250 — Въ 1878 г. принято цѣн. бум на Р. 32500 — 457 50 — Возвращено обратно цѣнныхъ бумагъ на . . 37 500 — Къ 1 Января 1879 года осталось цѣнныхъ бу магъ и вещей па …. — — 8250 — 19. Переходящія суммы. Къ 1 Января 1878 г. оставал. на Р. 163 34 Въ 1878 г. поступ. рази суммъ па Р. 16802 18 16965 52 Въ томъ же году выдано съ сего счета . – 16802 18 Къ 1 Января 1879 года осталось . . . — — 163 34 20. Расходы подлежащіе возврату. Къ 1 Января 1878 г. остав. на Р. 626 66 Въ 1878 г. снесено па сей счетъ на Р. 1202 63 1829 29 Въ томъ же году списано съ сего счета . . 626 66 Къ 1 Января 1879 года осталось . . . — — 1202 63 21. Движимое имущество. Къ 1 Января 1878 года оставалось на – . 874 02 Въ 1878 году списано на погашеніе 10% . . 87 40 Къ 1 Января 1879 года осталось на . . . — — 786 62 — вкладамъ вкладчикахъ ….. 12804 81 — переучету и перезалогу . . . . . 1194 90 Произведено расходовъ по содержанію Общества . 6314 71 Списано 10% со стоимости движимаго имущества . 87 40 Чистая прибыль ….. . 19967 21 47215 29 К Р 1 Д М ! Ъ. ( і о л у ч б н о : Процентовъ по учету векселей …. 39752 05 — ссудамъ подъ залогъ % бумагъ . 6344 03 — спеціальному текущему счету съ обез печеніемъ ….. 295 11 Коммисіи разной …… 569 35 Разныхъ прибылей …… 254 75 47215 29 БАЛАНСЪ К Ъ 1 – м » Я Н В А Р Я 1879 Г О Д А , Активъ, 321 обязательство 286 членовъ …… 10J 1200 — Касса наличными ……… 66897 54 Текущіе счеты съ корреспондентами Общества (loro) . . . 30175 58 Учтенные векселя членовъ Общества . . . . ‘ .410015 — Векселя отосланные на коммисію …… 3000 — Ссуды подъ залогъ % бумагъ: гарантярован. иравительств. . . 37005 — — — — — — не гарантир. иравительств. • * 34550 — Спеціальный текущій счетъ съ обезпеченіемъ …. 5400 — Векселя и цѣнныя бумаги па обезпеченіи ….. 35700 — Цѣнныя бумаги, составляющія запаспый капиталъ . . . 5691 75 Касса храненія . . . . . . . . • 8250 — Расходы подлежащіе возврату . . . . • . . 1202 63 Движимое имущество …….. 786 62 БАЛАНСЪ. . 1649874 12 Пассивъ, Капиталъ обезпеченія членовъ общества ….. 1011200 — Основной капиталъ: Членскіе 10% взносы ….. 101120 — Взносъ Сумскаго Уѣзднаго Земства . . . 16000 — 117120 -— Запасный капиталъ общества …… 5691 75 Текущіе счеты членовъ общества. . . . . . 71311 84 Текущіе счеты съ корреспондентами общества (nostro) . . 107127 88 Вклады ………. 264646 47 Вклады на храненіе …….. 8250 — Обезпеченіе по спеціальному текущему счету . . • 35700 —• Невыплаченный дивидендъ ……. 2083 01 Проценты подлежащіе уплатѣ по вкладамъ . . . . 6612 62 Переходящія суммы …….. *> 163 34 Чистая прибыль за 1878 г о д ъ ……………………………………………………………… 19967 21 БАЛАНСЪ . . 1649874 12 Предсѣдатель Правленія А . Лоретцъ Директоры Правленія А . Розенквишъ и Л. Гирчичъ. Бухгалтеръ Ѳ. Архангельскій. Въ протоколѣ Общаго Собранія членовъ Общества Взаимнаго Кредита Сумска го Уѣзднаго Земства 25 февраля сего 1879.года значится, что 1) Отчетъ о дѣйствіяхъ Общества за 1878 годъ Собраніемъ утвержденъ. 2) Чистая прибыль, согласно утвержденному Общимъ Собраніемъ проэкту Совѣ та, распредѣлена такъ: 1) въ вознагражденіе Правленія Р. 4440, 2) въ запас пый капиталъ 1554 р. 51 к., 3) въ вознагражденіе Земства за взносъ 1552 р. 72 коп, 4) въ дивидендъ членамъ 10% годовыхъ и въ премію 3’/і% 12419 р. 98 коп. 3) Правленію за усердіе въ исполненіи обязанностей объявлена благодарность, а служащимъ за труды ихъ, кромѣ благодарности, назначена награда въ 800 р. 4) Смѣта расходовъ на 1879 годъ составленная Правленіемъ въ 6000 руб , утверждена собраніемъ. 5) Выбывшіе по очереди два депутата Совѣта И. И. Смагинъ и Ѳ. Л. Кар- шиковъ и одинъ директоръ Правленія по жребію А. И. Розенквистъ вновь из браны Собраніемъ. 6) Въ члены Ревизіонной коммисіи избраны собраніемъ тѣже лица: Ѳ Е Ов чинниковъ, П. И. Ивановъ, Д. П. Перепелкинъ и въ кандидаты И. Н. Кирил ловъ, С. И. Карповъ и Д. В. Декониаръ. 7) Собраніе постановило опубликовапь отчетъ и выдачу дивиденда съ опера ціонной преміей начать производить съ 12 марта сего года. ( 800 ) __ 1136 . Предсѣдатель Общаго Собранія И. Г. Харитоненко. .ГОРОДЪ 1 Р В Д Ш “, Московская ул . д. старой гимназія, рядомъ съкондитер. г. Пропера къ празднику заготовленъ большой выборъ Бѣлья, мужскаго, дамскаго и дѣтскаго, столоваго и постельнаго, одѣяла пикейныя, носки, чулки, воротнич ки и манжеты, шарфпіси, галстухи, запонки, помочи, щетки, гребни, корсеты новѣйшей конструкціи, малороссійскія сорочки „Шевченко”, пріемъ заказовъ па всякое рода бѣлья, для которыхъ въ магазинѣ находится большой выборъ по лотна по весьма сходнымъ цѣнамъ. (ХЗО) 1274.— ПРОДАЖА ПИВА и МЕДУ ИЗЪ ЗАВОДА Гартвига Гермлнъ въ Бѣлгородѣ» Почтеннѣйшимъ покупателямъ имѣю честь сообщить что продается пиво и мелъ хоро шаго качества въ ноемъ вповь открытомъ заводѣ по слѣдующимъ цѣнамъ: Цѣна за бав. пиво по 100 ведрѣ и болѣе въ мартѣ н апрѣлѣ мѣсяцѣ по 1 р. за ведро медъ по 1 р. 60 к Бокбнръ по 1 р. 60 в. Портеръ ііо 2 р. и въ маѣ мѣсяц. бав. пиво no 1 р. 10 к., Іюнь, Іюль и августъ по 1 р. 20 в. Залогъ за бочку въ 20 ведръ 10 руб. за бочку въ 10 ведръ 6 руб. Баварское пиво , въ бутылкахъ 1 р. 40 к. ведро, Медъ тоже въ бут. 2 руб. ведро. Заказы исполняются акуратпо в немедленно. Качество пива можно испытать у Г. Эмерпха на Екатеринославской улицѣ. (No30) 1221 3—2 —— Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.