Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 5 0 -й . Воскресенье, 25-го Февраля 1879 іода. Подписная цѣна: На годъ. На •/, года. . ба^З мгъс. На 1 мгьс. Безъ доставки и пересылки…………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. ЙО к. I р. 20 к. Съ доставкою на дома……………………………………………………… 9 ,, — ,, 6 ,, — „ 4 ,, ,, ( ^ 40 . Съ пересылкою……………………………………………………………….. 10 ,, 20 ,, 6 ,, 60 ,$ 4 ,, 20 ,, ( Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписна п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редддцін въ Харь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимною Кредита Нрикащиновъ, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ЕЖЕДНЕВНОЕ И 3 Д А Н I Е. Плата за о( ія в л е г :а При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ, нахо дящейся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьновснія Гу б е р н скія В ѣ д о м о с т и в ы х о д я т ъ ежедневно. No 5 0 -й . н о д п и о к а і 1АМ ІИ 1 Ш 1 Щ1ІПІІ ВЪ 4879 ГОДУ принимается на условіяхъ, означеп. въ заголовкѣ вѣдомостей. С о д е г КА н і е : Часть офиціальная: Дѣйствія правительства общія п по харьковской губерніи.—Продажи. Часть неофиціальная: Правительственныя сообщенія. —Мѣстная хроника. —Внутреннія извѣстія. —Телеграммы.—Послѣднія извѣстія. —Заграничныя извѣстія.—Судебныя извѣстія. —Справочныя свѣдѣнія.—Частныя объявленія. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. О т д ѣ л ъ п е р в ы й . Указы правительствующаго сената. 12-го февраля 1879 года, И? 8251. По дгьлу о платѣ за помѣщеніе въ мѣстныхъ губернскихъ віъдомостяхъ объ явленій о лицахъ, получившихъ свидѣ тельства на право быть повѣренными по судебнымъ дѣламъ. Правительствую щій Сенатъ слушали: дѣло по рапорту Волынскаго губернскаго управленія, отъ 22 іюня 1877 года за No 4371, о воз никшемъ съ Кременецкимъ съѣздомъ мировыхъ судей пререканіи относитель но платы за помѣщеніе въ мѣстныхъ губернскихъ вѣдомостяхъ объявленій о лицахъ, получившихъ свидѣтельства па право быть повѣренными по судебнымъ дѣламъ. Приказали: Изъ дѣла видно, что волынское губернское управленіе, припечатавъ въ мѣстпыхъ губернскихъ вѣдомостяхъ объявленіе о выдачѣ кре- менецкимъ съѣздомъ мировыхъ судей губернскому секретарю Островскому свидѣтельства на нраво ходатайства по судебнымъ дѣламъ въ округѣ этого съѣзда, отнеслось въ оный съ просьбою 0 присылкѣ публикаціонныхъ денегъ, за напечатаніе означеннаго объявленія. Мировой съѣздъ увѣдомилъ, что онъ не можетъ удовлетворить такой просьбы, ибо публикованіе именъ лицъ, получив шихъ подобныя свидѣтельства, обяза тельно, на основаніи 9 ст. В ысочайше утвержденныхъ 25 мая 18 74 г. пра вилъ о повѣренныхъ, подобно тому, какъ публикуется о лицахъ, опредѣля емыхъ на службу, н что въ законѣ не указано ни обязанности вносить за пуб ликаціи этого рода плату, ни источни ковъ, изъ которыхъ бы плата эта мог ла быть пополняема. Съ своей стороны губернское управленіе, находя, что ві правилахъ 25 мая 1874 г. о повѣрен ныхъ нѣтъ прямо указанія па то, что бы объявленія о лицахъ, имѣющихъ право быть повѣренными по судебнымъ дѣламъ, помѣщались въ губернскихъ вѣдомостяхъ безплатно и что подобныя объявленія, какъ сопряженныя съ ин тересомъ частныхъ лицъ, по указаніи прилож. къ ст. 14 прилож. къ 472 ст. 1 т. учр. ирав. сената, должны быгі оплачиваемы слѣдующею но закону, за объявленія по судебнымъ дѣламъ, пла тою на счетъ лицъ, которымъ выданы свидѣтельства, согласно постановленіи своему и на основаніи 745 ст. II т. общ. губ. учр. св. зак. изд. 1857 года (по изд. 1876 г. ст. 700), о возник шемъ по настоящему предмету прере каніи представляетъ на разрѣшеніе правительствующаго сената, съ заклю ченіемъ губернскаго прокурора, кото рый раздѣляетъ мнѣніе мировагс съѣз да, что объявленія о свидѣтельствахъ, выдаваемыхъ частнымъ повѣренный) подлежащими судебными мѣстами, под лежатъ безплатному напечатанію. Раз смотрѣвъ вышеизложенное, правитель ствующій сенатъ паходитъ, что губерн скія вѣдомости, на основаніи 22 ст. ирил. къ 472 ст. I т. учр. прав. се ната, назначаясь предпочтительно для печатанія подлежащихъ особенному свѣ дѣнію той губерніи, гдѣ издаются, рас поряженій правительства и мѣстпаг* начальства, также всякаго рода объяв леній, дѣлаемыхъ присутственными мѣ- стамя губерніи, должны представлять собою продолженіе сеаатскаго изданія. За симъ, къ объявленіямъ, печатаемымъ въ сихъ вѣдомостихъ, примѣняются об щія правила о печатаніи статей въ • Д-ЬЙ СТВІЯ рРАВИТЕ.’ІЬОТВА Именные В ысочайшіе указы, данные прави тельствующему сенату 19-го сего февраля. Н а шему статсъ-секретарю, управляющему мини стерствомъ внутреннихъ дѣлъ, тайному со вѣтнику Макову – В семилостивѣйше повелѣва- . мъ быть министромъ внутреннихъ дѣлъ, съ оставленіемъ въ званіи статсъ-секретаря. Директору хозяйственнаго департамента ми нистерства внутреннихъ дѣлъ, тайному совѣт нику Шумахеру — В семилостивѣйше новелѣва- О т д ѣ л ъ ВТОРОЙ. сенатскихъ объявленіяхъ (прил. къ ст. 14 прил. къ 472 ст. I т. учр. нравит. сената по прод. 1876 г.), по силѣ ко торыхъ (и. 3) за печатаніе объявленій слѣдудуетъ присылать вмѣстѣ съ тѣмъ и деньги, за исключеніемъ случаевъ, указанныхъ въ послѣдующихъ 4 н 5-мъ пунктахъ. Въ первомъ изъ этихъ пунк товъ указаны, какія объявленія печа таются въ долгъ, а во второмъ—безна дежно. Но между послѣдними объявле ніями не поименованы объявленія о вы дачѣ свидѣтельствъ на право быть по вѣренными по судебнымъ дѣламъ. Хо тя же, согласно 9 ст. В ысочайше ут вержденныхъ 25 мая 18 74 г. правилъ о повѣренныхъ, объявленія о лицахъ, получившихъ свидѣтельства на право быть повѣренными, дѣлаются но распо ряженію того судебнаго мѣста, отъ ко тораго выдаются такія свидѣтельства, но и другія объявленія разнаго рода также печатаются по требованіямъ су дебныхъ и иныхъ правительственныхъ учрежденій и тѣмъ не менѣе оплачи ваются лицами, подавшими поводъ къ публикаціи, или же тѣми, въ интере сахъ которыхъ таковыя объявленія пе чатаются, за исключеніемъ упомяну тыхъ въ приведенномъ 5 п. прил. къ 14 статьѣ. ГІо симъ соображеніямъ, правительствующій сенатъ, согласно съ мнѣніемъ министра внутреннихъ дѣлъ, иаходитъ, что расходъ . на напечатаніе означенныхъ статей долженъ быть уп лачиваемъ лицами, получившими свидѣ тельства. А какъ подобный вопросъ мо жетъ возникнуть и но другимъ губер- иіямъ, то, для повсемѣстнаго, одинако ваго примѣненія его, правительствую щій сенатъ опредѣляетъ: о настоящемъ разъясненіи того, должны ли быть оп лачиваемы печатаемыя въ губернскихъ вѣдомостяхъ объявленія о лицахъ, по лучившихъ право на ходатайство но судебнымъ дѣламъ, увѣдомить министра внутреннихъ дѣлъ указомъ, каковыми дать знать всѣмъ губернаторамъ, гу бернскимъ областнымъ и войсковымъ правленіямъ, окружнымъ судамъ и су дебнымъ палатамъ. О предоставленіи губернскимъ . зем- ским■ собраніямъ отчислять на испра вительные пріюты часгпь штрафныхъ денегъ , поступающихъ на устройство помѣщеній для подвергаемыхъ аресту. Государственный Совѣтъ, въ соединен ныхъ департаментахъ законовъ и госу дарственной экономіи’ и въ общемъ соб раніи, разсмотрѣнъ представленіе Ми нистерства Внутреннихъ Дѣлъ объ от численіи на устройство исправитель пыхъ пріютовъ нѣкоторой части штраф ныхъ денегъ, поступающихъ на устрой тво мѣстъ заключенія, мнѣніемъ по- южилъ: Предоставить губернскимъ зем скимъ собраніямъ право: изъ суммъ, поступающихъ въ пхъ распоряженіе, на основаніи сг. 27 уст. о наказ., на- лаг. мир, судьями, и ст. 199 уст. угу- чоіш. судопронзв., отчислять ежегодно ю десяти процентовъ на устройство и содержаніе исправительныхъ пріютовъ для несовершеннолѣтнихъ. Его И мператорское В еличество изло конное мнѣніе Государственнаго Со вѣта, 16-го января 1879 года, Высо іайше утвердить соизволь и повелѣлі исполнить. енъ присутствовать въ правительствующемъ сенатѣ. по Харьновсной губерніи В ысочайшимъ приказомъ ио военному вѣ домству, отъ 17 сего февраля, назначены : со стоящій для особыхъ порученій при штабѣ 7-го армейскаго корпуса, капитанъ Рудаковъ —для порученій при штабѣ харьковскаго военнаго округа; начальникъ штаба 39 пѣ хотной дивизіи, полковникъ Акэрманъ 2-й — начальникомъ чугуевскаго пѣхотнаго юнкер скаго училища, съ оставленіемъ въ генераль номъ штабѣ, и состоящій для порученій при штабѣ харьковскаго воепнаго округа, полков никъ Бахмутовъ —и. д начальника штаба 39 пѣхотной дивизіи. Г. и. д. начальника харьковской губерніи, 22 сего февраля утверждены : избранные но г. Богодухову па 1879 годъ, цеховой Дмитрій Бѣлый —мѣщанскимъ старостою и мѣщанинъ Александръ Калишанскій —старостою но сбору податей. Но постановленію харьковской казенной палаты, опредѣленъ бухгалтеръ куиянскаго уѣзднаго казначейства, коллежскій ассесоръ Василій Очкуровъ —волчанскимъ уѣзднымъ каз начеемъ; уволенъ волчанскій уѣздный казна чей, надворный совѣтникъ Александръ Брай левскій —отъ службы въ отставку, (оба съ 20 сего февраля;) перемѣщенъ бухгалтеръ ста- робѣльскаго уѣзднаго казначейства, нпсецъ 3-го разряда Дмитрій Молчановъ —бухгалте ромъ въ кунянское уѣздиое казначейство, (съ 23 сего февраля). Приказомъ по харьковскому телеграфному округу назначенъ телеграфистъ IV разряда лебедннской телеграфной станціи Иванъ Руд невъ- н. д. надсмотрщика, съ оставленіемъ на той-же станціи. Канцелярія харьковскаго губернатора объ являетъ, что духовнымъ завѣщаніемъ умер шаго коллежскаго секретаря Іосифа Василье вича Сысоева сдѣлало между прочимъ по жертвованіе 500 р. въ пользу существующая го въ г. Харьковѣ комитета для призрѣнія нищенствующихъ дѣтей. Такъ какъ въ Харь ковѣ особаго комитета для призрѣнія нищей ствующпхъ дѣтей не существуетъ, а есть общество призрѣнія малолѣтнихъ безпріют ныхъ сиротъ, куда, какъ можно предпола гать, покойный Сысоевъ завѣщалъ означеи- ные 500 р., назвавъ его въ своемъ завѣща ніи неправильно комитетомъ для призрѣнія нищенствующихъ дѣтей, то исправляющій должность харьковскаго губернатора, въ ви ду не точно выраженнаго завѣщателемъ о- нредѣлепія предмета его пожертвованія, по лагаетъ означенные 500 р. і ередать въ су ществующее въ Харьковѣ общество призрѣ нія безпріытныхъ сиротъ. О чемъ, согласно В ысочайше утвержденному 21 сентября 1873 г. мнѣнію государственнаго совѣта иубликует ся во всеобщее свѣдѣніе. Могущіе послѣдо вать со стороны наслѣдниковъ завѣщателя или постороннихъ лицъ заявленія касательно предполагаемаго употребленія сказаннаго но- жертвованія должны быть обращены въ кан целярію губернатора. Журналъ харьковскаго губарнскаго по го родскимъ дѣламъ присутствія 9-го января 1879 года. Ст. 1. Постановленіемъ волчанской городской думы, состоявшимся 28 ноя бря 18 78 г., опредѣлено: числа питей ныхъ наведеній на 1879 годъ неогра- нпчнвать, съ тѣмъ, лишь, чтобы одно му лицу разрѣшеній болѣе какъ на одно питейное заведеніе выдаваемо по было, ограничивъ только мѣстности, какъ-то: отъ большаго моста до базар ной площади, соборную площадь и Троицкую улицу до рѣки, гдѣ откры тіе питейныхъ заведеній по прежнему не дозволяется. Губернское присут ствіе, на основаніи В ысочайше утверж деннаго 1-го января 1876 г. мнѣнія государственнаго совѣта, опредѣлили : постановленіе волчанской городской ду мы о питейныхъ заведеніяхъ, разрѣ шаемыхъ къ открытію въ г. Волчанскѣ въ семъ 1879 г. утвердить. Ст. 2. Правленіе нзюмскаго город- скаго общественнаго банка, въ пред ставленіи отъ 15 декабря 1878 г. за Л» 35, изъяснило, что нзюмскою город ской) думою въ засѣданіи 31 августа 18 77 г. опредѣлено было изъ прибы лей банка, состоящихъ въ долгу на Угрипскомъ по векселямъ, но взыска ніи причислить къ городскимъ дохо- амъ 500 р. Затѣмъ опредѣленіемъ 1 шрѣля 1878 г. дума обратила озна- іенную сумму на устройство городска- о дома и пожарнаго сарая, а 9 ок тября, въ виду заявленія городскаго оловы о скоромъ поступленіи денегъ, шслящихся въ долгу на Угрипскомъ, л необходимости въ средствахъ для юстройки пожарнаго сарая, разрѣши ла правленію банка тогда же выдать городской управѣ эгу сумму. Правленіе банка не нашло возможнымъ исполнить это требованіе, такъ какъ отчислепныя думою изъ прибылей банка деньги еще пс поступили, о чемъ было доложено думѣ, которая 4 декабря того ate года постановила подтвердить правленію бан ка, не разсуждая, исполнить постанов леніе думы 9 октября и выдать упра вѣ изъ прибылей 1876 г. 500 руб., а состоящій на Угрипскомъ- долгъ счи тать долгомъ. Правленіе банка нахо дитъ это постановленіе неправильнымъ потому во Іхъ) что 500 р. изъ прибы лей банка 1876 г. назначены были ду мою въ городской доходъ условно и такъ какъ долгъ Угрішскаго еще не пополненъ, то и нѣтъ той суммы, ко торая подлежитъ къ выдачѣ въ распо ряженіе управы, во 2-хъ) что требова ніе думы выражаетъ выдачу денегъ изъ основнаго капитала, которая можетъ быть допущена только какъ ссуда, на основаніи ст. 126 нормальнаго положе нія о город. банкахъ, причемъ требует ся исполненіе установленныхъ на э- тотъ предметъ правилъ, н въ 3-хъ) что правленіе банка какъ учрежденіе, дѣй ствующее самостоятельно въ предѣлахъ нормальнаго положенія, не можетъ дѣйствовать безъ разсужденій, вопреки закону. На основаніи вышеизложенна го и въ устраненіе себя отъ отвѣт ственности за неправильную выдачу де негъ, правленіе банка проситъ отмѣ нить сказанное опредѣленіе думы, обя завъ думу въ требованіяхъ своихъ ру ководствоваться заколами и недонус- кать выраженій, требующихъ дѣйствія но приказанію, а не но закону. Гу бернское присутствіе, принимая во вни маніе, что въ силу дѣйствующаго о городскихъ банкахъ нормальнаго поло женія городской банкъ состоитъ подъ отвѣтственностью и наблюденіемъ го родской думы, которая отвѣтствуетъ и за цѣлость принадлежащихъ банку суммъ, опредѣлили: жалобу правленія нзюмскаго городскаго банка по объяс ненному предмету оставить безъ по слѣдствій. Ст. 3′. Зміевскій городской голова, въ представленіи отъ 22 декабря 1878 г. за Л» 182, довелъ до свѣдѣнія г. начальника губерніи, что зміевская го родская управа въ полномъ своемъ присутствіи, разсмотрѣвъ опредѣленіе городской думы, состоявшееся 8 нояб ря, объ отчисленіи 782 ,р. 70 к. изъ суммъ зміевской богадѣльни на покры тіе убыли городскаго банка за 1877 г., признала такое опредѣленіе противу- законнымъ и, не приводя онаго въ ис полненіе, представила о томъ на об сужденіе думы въ засѣданіи 17 дека бря. но возникшее по сему дѣлу меж ду управою и думою разногласіе пеу- странено, а потому, согласно ст. 80 город. полож., онъ городской голова, представляя документы, служащіе къ разрѣшенію возникшаго разногласія, из лагаетъ тѣ соображенія, по которымъ управа находитъ помянутое постанов леніе неправильнымъ. Изъ объясненія городскаго головы видно, что дѣйств. статск. совѣтникъ Допецъ-Захаржев- скій пожертвовалъ 27750 р. для от крытія въ г. Зміевѣ общественнаго банка, съ тѣмъ условіемъ, чтобы изъ прибылей отъ оборотовъ того основна го капитала ежегодно отчислялось въ его пользу по 5°/0f а остальная затѣмъ прибыль употреблялась бы на содержа ніе въ Зміевѣ богадѣльни его имени, послѣ же его смерти всѣ прибыли отъ оборотовъ пожертвованнаго имъ капи тала должны поступать на содержаніе богадѣльни. Впослѣдствіи Донецъ-За харжевскій въ особомъ заявленіи въ городскую думу съ большею точностью уяснилъ средства богадѣльни, указавъ, что по кончинѣ его всѣ проценты съ 27750 р., не исключая п тѣхъ 5% которые отчислялись въ его пользу, полностію должны быть употребляемы па содержаніе призрѣваемыхъ въ бога дѣльнѣ, при томъ не менѣе 20 чело вѣкъ, а но возможности и болѣе. По ходатайству городскаго общества вч Зміевѣ открытъ городской обществен ный Донецъ-Захаржевскаго банкъ, ко торый, исполняя волю жертвователя ежегодно “отчислялъ, на равнѣ съ дру гими вкладами, внесенными на продол жительное время, по 7% на пожерт вованный капиталъ, тоесть ио 1942 р. 50 к., и сумма эта передавалась въ распоряженіе попечительнаго совѣта богадѣльни, согласно уставу оной, ут вержденному министромъ внутреннихъ дѣлъ, а затѣмъ уже полученный оста токъ, составляющій чистую прибыль банка, распредѣлялся городского думою па основаніи нормальнаго положенія о городскихъ банкахъ и пун. 5 уст. зміевскаго банка. Но въ 1877 г. го родская дума, въ ожиданіи благопріят ныхъ результатовъ отъ операцій бан ка, назначила содержаніе членамъ прав ленія банка н предоставила имъ право получать таковое изъ прибылей по ис теченіи каждой трети года, вслѣдствіе чего въ концѣ года оказалось, что къ суммѣ, которая должна быть отчислена на содержаніе богадѣльни, недостаетъ 78 2 р. 70 к. По требованію попечи тельнаго совѣта богадѣльни объ отпус кѣ суммы для содержанія призрѣвае мыхъ на 1878 г. правленіе банка вмѣ сто наличныхъ денегъ выдало билетъ въ полной суммѣ 1942 руб. 50 к., а образовавшійся недостатокъ зачисленъ въ счетъ убылей банка для пополненія его прибылями въ послѣдующіе годы. Затѣмъ правленіе банка возбудило хо датайство, чтобы сказанную убыль по крыть средствами, предоставленными на содержаніе богадѣльни, въ виду то го, что богадѣльня имѣетъ свой ваиас- пый капиталъ, хранящійся въ банкѣ, а городская дума уважила это ходатай ство, основываясь на 5 пунктѣ устава зміевскаго банка, по которому послѣ смерти жертвователя изъ чистой бан ковой прибыли, за необходимыми отчи сленіями на содержаніе банка и въ резервный капиталъ, опредѣляемая го родскимъ обществомъ часть употреб ляется на содержаніе богадѣльни п на другія благотворительныя цѣли. По мнѣ нію зміевской городской управы, нриве денная статья устава банка даетъ ду мѣ право увеличивать средства бога дѣльни но не лишать призрѣваемыхъ того, что имъ предоставлено жертвова телемъ. Поэтому городская управа при знаетъ постановленіе думы противуза- коннымъ, нарушающимъ уставъ бога дѣльни и права этого заведенія, такъ какъ на основаніи § 16 того устава если къ концу года отъ поступившей на содержаніе богадѣльни суммы по лучится остатокъ, то таковой присое диняется къ запасному капиталу бога дѣльни, а запасный капиталу, но § 17, предназначается на улучшеніе и рас пространеніе заведенія, по силѣ же § 20 зданіе и капиталъ, принадлежащіе богадѣльнѣ, составляютъ неприкосно венную собственность заведенія и не могутъ быть обращены ни на какое другое употребленіе. 1>ъ представлен ной городскимъ головою перепискѣ по этому дѣлу находится отношеніе прав ленія зміевскаго банка, которымъ прав леніе увѣдомляетъ городскую управу, что по заведенному порядку и соглас но требованію совѣта зміевской бога дѣльни отчислялось обыкновенно на со держаніе ея 2 января каждаго года по 1942 р. 50 к. изъ прибыли банка; от численіе это дѣлалось въ такое время, когда нельзя еще знать о прибыляхъ банка за истекшій годъ, тѣмъ не ме нѣе таковая прибыль, со дня открытія банка но 1877 г., выяснялась на столь ко, что означенная выше сумма могла поступать на содержаніе богадѣльни. Вслѣдствіе «сего, по требованію совѣта богадѣльни, 2 января 1878 г.банкомъ былъ выданъ билетъ на вкладъ въ 1942 руб. 50 коп., но такъ какъ прибыль за 187 7 г. выразилась въ суммѣ 1159 руб. 80 коп., т. е. на 782 руб. 70 к. менѣе, то эту послѣднюю сумму слѣ дуетъ считать ошибочно выданною і: подлежащею къ исключенію изъ сум мы, обозначенной въ билетѣ. Въ раз рѣшеніе этого обстоятельства зміевская городская дума постановила : 78 2 руб 70 коп. исключить по счетамъ банка исправивъ въ той суммѣ и билетъ, вы данный банкомъ на имя зміевской Со гадѣлыш въ суммѣ 1942 р. 50 к., ш. томъ основаніи, что дѣйствительно по ступило на содержаніе богадѣльни изъ ^доходовъ основнаго капитала банка 1159 р. 80 к., для чего предложить управѣ отнестись въ совѣтъ богадѣль ни, чтобы онъ препроводилъ билетъ въ правленіе банка для сдѣланія на немъ надлежащей надписи объ исключеніи 78 2 р. 70 к. со счетовъ банка, какъ неправильно внесенныхъ въ означен ный билетъ. При обсужденіи настоя щаго дѣла въ губернскомъ присутствіи мнѣнія членовъ присутствія раздѣли лись: прокуроръ окружнаго супа, пред сѣдатель губернской земской управы и городской голова находили, что въ у- ставѣ зміевскаю банка совершенно из мѣнены тѣ условія, на которыхъ До нецъ- Захаржевскимъ сдѣлано пожер твованіе, такъ какъ но уставу слѣдую щія на содержаніе богадѣльни сред ства поступаютъ только изъ чистой банковой прибыли, а между тѣмъ въ заявленіи жертвователя указано, что въ пользу богадѣльни онъ назначаетъ всѣ проценты съ пожертвованнаго имъ капитала, которые слѣдовательно дол жны поступить по назначенію во вся комъ случаѣ, не смотря на то будетъ ли банкъ имѣть прибыли нли убытки, иначе въ случаѣ потерь банка но опе раціямъ богадѣльня лишена была бы средствъ, нолсертвованныхъ на ея со- дерліаніе. Въ виду этого и такъ какъ пожертвованіе, но закону, должно упо требляться согласно волѣ жертвовате ля, то постановленіе зміевской город ской думы, опротестованное управою, дѣйствительно представляется непра вильнымъ. Напротивъ, г. предсѣдатель губернскаго присутствія, вице-губерна торъ н-предсѣдатель мироваго съѣзда, принимая во вниманіе то правило уста ва зміевскаго банка, но которому послѣ смерти жертвователя изъ чистой бан ковой прибыли часть, опредѣляемая го родскимъ обществомъ, употребляется на содерліаніе • богадѣльни іі на дру гія благотворительныя цѣли, полагали, что въ настоящемъ случаѣ городская дума дѣйствовала на точномъ основа ніи устава банка, утвержденнаго пра вительствомъ, и потому распоряженіе ея нельзя признать незаконнымъ, такъ какъ преждевременно отчисленнуя бан комъ въ пользу богадѣльни сумма ока залась несоотствующею дѣйствительной прибыли банка. ІІо большинству голо совъ опредѣлили: постановленіе зміев ской городской думы объ исключеніи со счетовъ городскаго банка 782 руб. 70 коп., излишне отчисленныхъ въ пользу зміевской богадѣльни, оставить въ своей силѣ. Ст. 4. Г. предсѣдатель губернскаго присутствія заявилъ, что при разсмо трѣніи городской росписи по г. Купян- ску на 1879 г. имъ замѣчено, что въ означенную роспись не внесенъ рас ходъ въ пособіе государственному каз начейству на содерз-аніе губернской гимназіи, тогда какъ расходъ на этотъ предметъ обязателенъ для города; со гласно л. г. ст. 139 город. полож. какъ занесенный въ государственную роспись пособіемъ отъ городовъ. Въ виду при веденнаго закона губернское присут ствіе опредѣляетъ: обязать купянскѵю городскую думу внести въ роспись те кущаго года надлежащую сумму въ по собіе государственному казначейству на содерліаніе губернской гимназіи. Ст. 5. Г. предсѣдатель передалъ въ губернское присутствіе къ исполненію указъ правительствующаго сената отъ 11 декабря 1878 г. за No 44576 по жалобѣ харьковской казенной палаты на<постановленіе губернскаго присут ствія относительно неправильной выдачи харьковскою городского управою отстав нымъ нижнимъ чипамъ Кольбусу, Заха рову и Овчарову свидѣтельствъ на полу ченіе отъ казны пособія. Изъ дѣла видно, что отставные нижніе чины, Кольбусъ, Захаровъ и Овчаровъ, для полученія 3 руб. отъ казны пособія, представили вь харьковскую городскую управу въ на чалѣ 1871 г. удостовѣренія полиціи і бѣдности и неспособности ихъ кътру- іу,‘ въ которыхъ значилось, что Коль бу съ и Захаровъ имѣютъ собственные дома, которые неприносятъ вовсе дохо да, а Овчаровъ хотя н проживаетъ ьъ домѣ сына, но послѣдній нынѣ без- ,а возмездно содержать отца не желаетъ, да и не можетъ, такъ какъ самъ съ семьею пріобрѣтаетъ средство къ жи зни поденнымъ заработкомъ. На осно ваніи этихъ данныхъ, городская упра ва выдала имъ свидѣтельства, по ко торымъ лица этп и получили 3 р. въ мѣсяцъ пособіе. По воспослѣдованіи циркуляра министерства финансовъ отъ 2 ноября 1872 г., о повѣркѣ имуще ственнаго состоянія лицъ получающихъ пособіе, харьковская казенная палата нашла, что выпіепомянутые нижпіе чи ны пользуются пособіемъ неправильно и возбудила переписку о привлеченіи къ отвѣтственности лицъ, выдавшихъ имъ удостовѣренія о бѣдности. Харь ковское губернское правленіе поручило провѣрить объстоятельства этого дѣла чиновнику особыхъ порученій Ярцову, которымъ обнаружено: 1) что Кольбусъ, при выдачѣ ему удостовѣренія о бѣд ности, имѣлъ собственный домъ, въ которомъ жилъ съ сомействомъ и въ настоящее время получаетъ съ этого дома дохода 2 р. въ мѣсяцъ; старшій сынъ его занимался башмачнымъ ма стерствомъ, но въ 1871 г. былъ еще въ ученіи, самъ Кольбусъ въ то вре мя, когда выдано ему удостовѣреніе, служилъ у купца ІІросина съ жало ваньемъ по 3 р. 50 к. въ мѣсяцъ; 2) Захаровъ въ 1871 г. жилъ съ семей ствомъ также въ собственномъ домѣ и имѣлъ постояльца, отъ котораго по лучалъ 3 р. въ мѣсяцъ, кромѣ того, вмѣстѣ съ сыномъ занимался сапож нымъ мастерствомъ, имѣлъ съ нимъ приварокъ общій, а хлѣбъ отдѣльно; 3) Овчаровъ, по показанію сына его Емельяна, получилъ вмѣстѣ съ послѣ днимъ въ наслѣдство домъ отъ умер шей жены своей и свою наслѣдствен ную часть уступилъ сыну, съ тѣмъ чтобы потомъ содержалъ его до смер ти, что имъ исполнялось и исполняет ся. Харьковское губернское но город скимъ дѣламъ присутствіе, по разсмо трѣніи дѣла но существу, нашло: а) что Кольбусъ, во время выдачи ему удостовѣренія, не получалъ съ дома своего никакого дохода; помощью сы на находившагося еще въ обученіи, не пользовался, и хотя нанимался въ услуженіе съ жалованьемъ по 3 р. 50 коп. въ мѣсяцъ, но изъ этого нельзя заключить, чтобы такіе средства обез печивали его существованіе, б) что о- безпеченное положеніе Захарова про изведеннымъ дознаніемъ не доказано, в) что въ показаніи Емельяна Овча рова, данномъ при дознаніи, обнару живается противорѣчіе съ свѣдѣніями, собранными въ 1871 г. и то обстоя тельство, что онъ не отказывался въ то время давать содержаніе отцу сво ему рядовому Артему Овчарову, также ни чемъ не подтверждается; и г) что по распоряженію правительства, послѣ довавшему въ 1870 г., городскія упра вы должны выдавать удостовѣренія н тѣмъ неспособнымъ нижнимъ чипамъ, которые имѣютъ имущество, не обезпе чивающее ихъ существованіе, а пото му дѣйствія унрапы, но выдачѣ удосто вѣреній Кольбуса, Захарову и Овча рову, признаны правильными, такъ какъ означенпые чины во время вида чи имъ тѣхъ удостовѣреній, не нахо дились въ условіяхъ, которыя бы ис ключали право ихъ на полученіе отъ казны вспомоществованія. Казепная палата находя это онределеніе губерн скаго присутствія несогласнымъ, по существу дѣла, съ изданными на сей предмѣтъ узаконеніями и распоряже ніями правительства, вошла съ ра юр томъ въ правительствующій сенатъ, прося объ отмѣнѣ вышеизложеннаго постановленія губернскаго присутствія. Дѣло это препровождалось сенатомъ на заключеніе г. министра внутреннихъ дѣлъ, который рапортомъ отъ 6 сен тября 1877 г. за 1851, доноситъ что министерствомъ финансовъ, въ допол неніе къ циркуляру отъ 7 ноября 187 2 года, который былъ понятъ нѣкоторы ми палатами въ слишкомъ тІеномъ смыслѣ, былъ данъ циркуляръ 19 ок тября 1873 г. за No 7959, въ кото ромъ разъяснено, что такъ какъ усло вія жизни въ разныхъ мѣстностяхъ чрезвычайно разнообразны, а потому сумма пособія пе вездѣ и не всегда можетъ обезпечить бытъ получающихъ оное нижнихъ чиповъ, то точное опре дѣленіе случаевъ прекращеніе выдачи имъ пособія можетъ быть сдѣлано бе зошибочно только по соображеніи па мѣстѣ всѣхъ условій ихъ существова нія, а потому если, по мѣстнымъ усло віямъ, Кольбусъ и Захаровъ пеыогли существовать безъ пособія отъ казпы, то и заключеніе губернскаго присутст вія объ освобожденіи лицъ, выдавшихъ удостовѣренія о томъ, слѣдуетъ счи тать правильнымъ. Что-же касается рядонаго Артема Овчарова, то нельзя не признать, что онъ, по буквальному смыслу закона, неимѣегъ права на по собіе, такъ какъ сынъ его нетолько изъявилъ желаніе содержать отца за уступленную часть дома, по п ооязанъ былъ къ тому заключеннымъ между ни ми договоромъ, что легко могло быть обнаружено лицами, выдавшими Овча рову свидѣтельство па полученіе посо бія, при болѣе с.ерьезпомъ огношепіи ихъ къ своимъ обязанностямъ. ІТо се му, по миѣпію его, Министра Внутрен нихъ дѣлъ, раздѣляемому министра ми военнымъ и финансовъ, съ кото рыми имъ сдѣлано было сношеніе, надлежало бы, въ виду приведен ныхъ соображеній, освободить отъ отвѣтственности лицъ, выдавшихъ удо стовѣренія инвалидамъ Кольбусу и За харову на право полученія 3 руб. въ мѣсяцъ содержанія, а привлечь къ оной лишь за выдачу таковаго удостовѣре нія инвалиду Овчарову, какъ неимѣв- іпему права но закону на упомянутое содержаніе. Раздѣляя и съ своей сто роны изложенное мнѣніе министра внут реннихъ дѣлъ, правительствующій се натъ опрсдѣдѣлилъ: предписать харь ковскому губернатору сдѣлать надле жащія къ исполненію онаго распоря женія. Въ исполненіе приведеннаго ука за сената г. предсѣдатель губерпежаго присутствія и вице губернаторъ пола гали передать настоящее дѣло проку рорскому надзору, прокуроръ же ок ружнаго суда, предсѣдатель губернской земской управы и предсѣдатель миро- ваго съѣзда находили, что но прави ламъ устава уголовнаго судопроизвод ства о порядкѣ преданія суду по пре ступленіямъ должности обвиненіе дол жно заключать въ себѣ всі; данныя, необходимыя для составленія прокуро ромъ обвинительнаго акта, въ рѣшеніи же сената пе указаны лица, противъ которыхъ возбуждается преслѣдованіе, вслѣдствіе чего прокурорская власть бы ла бы поставлена въ невозможность дать дѣлу дальнѣйшее движеніе; кромѣ того въ ст. 158 городакаго положенія указанъ порядокъ, которымъ опредѣле нія губернски присутствія о преданіи суду должностныхъ лицъ городскаго общественнаго управленія приводятся въ исполненіе, п потому губернское при сутствіе въ настоящемъ случаѣ должно поступить но указанію ст. 158 город. полож , то есть постановивъ, согласно указу сената, опредѣленіе онрнвлечепіи виновныхъ къ отвѣтственности, сооб щить таковое городской думѣ. Город ской голова, соглашаясь что преданіе суду ни въ какомъ случаѣ не можетъ послѣдовать безъ разъясненія всѣхъ данныхъ къ обвиненію н безъ соблюде нія 158 с г. город. полож., добавилъ, что указомъ правительствующаго сепа- та опровергнутъ только м’отивъ, но ко торому отвергнута жалоба казенной па латы па городскую управу, постанов ленія же о преданіи кого либо суду въ указѣ не содержится, а потому вслѣд ствіе означеннаго указа дѣло возвра щается въ то самое положеніе, въ ко торомъ оно находилось въ городскомъ присутствіи прп первоначальномъ его разсмотрѣніи, и присутствіе должно об судить всѣ обстоятельства, служащія и къ обвиненію и къ оправданію, н оп редѣлить дѣйствительно ли кто либо !изъ должностныхъ лицъ городскаго об щественнаго управленія совершилъ та кой проступонъ, за который онъ под лежитъ суду па основаніи уложенія о наказаніяхъ. Въ виду высказанныхъ ‘мнѣній губернское присутствіе боль- : шинствомъ голосовъ опредѣлили: сог ласно указу правительствующаго сена- ■ та, предать суду членовъ харьковской \ городской уиравы лскаря Залѣскаго и 2 гильдіи купца Доценко, перваго какъ разрѣшившаго выдачу свидѣтельства от ставному нижнему чину Артему Овча рову на полученіе пособія отъ казны, а вгораго какъ подписавшаго таковое свидѣтельство, но предварительно при веденія сего въ исполненіе сообщить настоящее опредѣленіе харьковской го родской думѣ, на основаніи ст. 158 Го родова го положенія. Отъ Харьковской городской управы. I. Дневное д е ж у р с т в о с т у д е н т о в ъ – м е диновъ при а п т е н а х ъ превращ ено; ноч ное же с у щ е с т в у е т ъ по преж нем у въ ч е т ы р е х ъ а п т е н а х ъ : Савченно— за Л о- панью, Кирилова — на Торговой п л о щ а ди, Л апина — за Харьновснимъ м о с т о м ъ и Т у т а е в а — за Н е т е ч ь ю .— 2 II. Харьновсная городская у п р а в а вы зы ва е т ъ ж елаю щ ихъ в з я т ь въ арендное со держ аніе городскую землю по л ѣ в о й с т о р о н ѣ шоссейной дор. на Сонольнини подъ посѣ въ х л ѣ б а 4 5 д. 15 62 н. с., подъ с ѣ н о – носъ 3 0 д., по правой с т о р о н ѣ т о й же до роги подъ п о сѣ въ ярое, х л ѣ б а 114 д. 1928 н. с:, по Чугуевской дор, подъ п о сѣ в ъ х л ѣ ба 3 2 9 д. 5 5 6 н. с.; объ услов. аренды сп р а в л я ть ся можно ежедневно въ у п р а в ѣ о т ъ 10 до 7 ч. у т р а за иснл. праздн, дней. — 3 За Вице-гуоериатора, Старшій Совѣтникъ В. Музинъ. Н ачальникъ газетнаго стола Н. Бѳрайлавъ. Отъ Харьковскаго полиціймейстера. На основаніи распоряженія г командую щаго войсками харьковскаго военнаго окру га, приглашаю гг. домовладѣльцевъ г. Харь кова, содержателей гостинницъ, постоялыхъ и заѣзжихъ дворовъ и меблированныхъ ком натъ, къ точному исполненію правилъ, ука занныхъ въ 333, 334 п 335 ст. XIV т. уст. о иасиор. Въ законѣ этомъ изображено: ст. 333, въ городахъ всякій хозяинъ дома, или управитель его, обязанъ немедленно давать знать участковому приставу какъ о прибыва ющихъ къ нему въ домъ на постой пли житье, такъ и обо всѣхъ отъѣзжающихъ и отходя щихъ, изъ дома людяхъ; сг. 334, въ достав ляемыхъ полиціи свѣдѣніяхъ о пріѣзжающихъ должно быть означено: 1) имя и званіе при бывающаго: 2) откуда онъ пріѣхалъ, т. е. изъ заграницы, или изъ другаго города, или только изъ другаго дома переѣхалъ и 3) ка кой націи; сг. 335, всякій хозяинъ, который въ отсутствіи своемъ поручитъ въ смогрѣніе домъ другому лицу, долженъ избрать къ со му людей благонадежныхъ, могущихъ въ от сутствіи его всѣ предписанія и требованія полиціи исполнять въ точности. За неисполненіе же предписаннаго закона виновные немедленно будутъ привлекаться къ отвѣтственносту по 58 и 5!) ст. уст. о наказ., налагаемыхъ мировыми судьями.— 2 Отъ конкурснаго управленія. I. Конкурсное управленіе учрежденное но дѣламъ несостоятельныхъ должниковъ кресть янъ Прокофія и Леонтія Ивановичей Луцен- ковыхъ, помѣщающееся въ городѣ Харьковѣ на Сумской улицѣ, въ домѣ Коростовцевой, въ квартирѣ присяжнаго повѣреннаго Е. К. Бродскаго, симъ объявляетъ, что 17 апрѣля 187!) іода, конкурснымъ управленіемъ будетъ произведена въ деревнѣ Крепаковкѣ, куііян- скаго уѣзда, харьковской губерніи продажа движимаго имущества Луценковыхъ, заклю чающагося въ рогатомъ скотѣ, лошадяхъ, сѣнѣ, земледѣльческихъ орудіяхъ и прочемъ,-1 II. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ по дѣламъ несостоятельнаго долж ника купца Леона Борисовича Эрмаиа, поло живъ созвать общее заимодавцевъ собраніе для обсужденія мировой сдѣлки, предложен ной женою купца Ревеккою Исааковною Лещъ, назначаетъ для сего срокомъ 4-е марта сего года, въ 1 і | часовъ дня, а мѣстомъ помѣ щеніе харьков каго окружнаго суда.—2 III. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ по дѣламъ несостоятельнаго долж- ппка купца Леона Борисовича Эрмана, поло живъ созвать окончательное общее заимодав цевъ собраніе для обсужденія отчета о дѣя тельности конкурснаго управленія, примѣр наго расчета удовлетворенія долговъ несосто ятельнаго должника Эрмана и мнѣнія о свой ствѣ его Несостоятельности, назначаетъ для сего срокомъ 4-е марта н. г. въ 11¾ час. утра, а мѣстомъ помѣщеніе харьковскаго ок ружнаго суда.—2 На основаніи 1901 ст. XI т. ч. 2 св. зак приглашаю кредиторовъ несостоятельнаго должника волчапскаго купца Михаила Ва сильевича Циценко явиться въ собраніе въ харьковскій окружный судъ J 1-ю марта н. г. къ 12 часамъ дня, для избранія предсѣдате ля н кураторовъ въ имѣющее учредиться но дѣламъ Циценко конкурсное управленіе. При сяжный попечитель но дѣламъ Циценко, по мощникъ присяжнаго повѣреннаго Николай Должепковъ.—2 УНИЧТОЖЕНІЕ ДОВѢРЕННОСТИ. 1879 года февраля 15 дня мировой судья волчанскаго судебнаго мнроваго округа 3-го участка объ являетъ объ уничтоженіи довѣренности, вы данной 19 августа 1878 года и записанной но реестру подъ X* 7-мъ, женою дворянина Людмилою Васильевою Зубаревую мужу своему неслужащему дворянину Ивану Михайлову Зубареву, на управленіе имуществомъ ея Людмилы Зубаревой, состоящимъ въ слободѣ Хотоыдѣ волчанскаго уѣзда, харьковской гу берніи и заключающимся въ усадебномъ мѣс тѣ, на которомъ находится деревянный домъ, такой же флигель и разные деревянныя на дворныя строенія. — 3 П Р О Д А Ж И. 1. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣламъ несостоятельныхъ д лжпнковъ кре стьянъ Нрокофіявн Леонтія Ивановичей Лу- цепковыхъ, помѣщающееся въ г. Харьковѣ, на Сумской улицѣ, въ домѣ Коростовцевой въ квартирѣ присяжнаго повѣреннаго Е. К. Бродскаго, симъ объявляетъ, что, согласно постановленію общато собранія заимодавцевъ, 17 іюня 187!) юда будетъ произведена кон курснымъ управленіемъ въ помѣщеніи харь ковскаго окружнаго суда продажа недвижи мыхъ имѣній несостоятельныхъ должниковъ Луценковыхъ: 1) 797 десят. разной земли съ постройками при деревнѣ Крепаковкѣ, харь ковской губерніи, купянскаго уѣзда, оцѣнен ныя въ 24000 р., съ каковой суммы и нач нется торгъ; имѣніе это заложено харьков скому городскому купеческому банку въ сум мѣ 17100 р., каковой долгъ банку будетъ переведенъ на покупщика, въ счетъ нокун- ной суммы; 2) 920 десят. земли разнаго ка чества съ постройками прп деревни Елиса- ветинской (Верхне-Лиманское тожъ), куцян- скаго у ѣзда харьковской губерніи, оцѣненныя въ 27600 р., съ каковой суммы и начнется торгъ, означенное имѣніе заложено обществу взаимнаго поземельнаго кредита въ суммѣ 11000 р., каковой долгъ будетъ переведенъ на нокупщика въ счетъ, покупной суммы н 3) каменный двухъ-этажный домъ, крытый желѣзомъ съ такой же кладовой, состоящій въ слободѣ Уразовой, валуйскаго уѣзда, во ронежской губерніи, оці.ненный въ 2500 р., съ каковой суммы и начнется торгъ,— 1 Лшлашщіѵ купить назначенныя въ продажу имѣнія к имущества могутъ разсматривать бу маги, до продажъ ц публикацій относящія*:.’-, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ СООБЩЕНІЯ. Изъ Кіева сообщено, что вслѣдствіе полученныхъ свѣдѣній о существованіи тайной типографіи, были произведены установленнымъ порядкомъ, 11-го те кущаго февраля, въ 8-мъ часу вечера, обыски въ двухъ квартирахъ. Жандар мы и полиція при входѣ въ квартиры, были встрѣчены градомъ выстрѣловъ, такъ что вынуждены были и съ своей стороны употребить въ дѣло оружіе. При этомъ убитъ иа мѣстѣ жандарм скій унтеръ офицеръ, контуженъ жан дармскій офицеръ, ранены два городо выхъ н одинъ жандармъ. Арестованы же нять женщинъ а 11 мужчипъ, изъ которыхъ четверо мужчинъ ранены тя жело. При обыскахъ найдены: шрифтъ съ типографскими принадлежностями, фальшивыя печати разныхъ учрежденій, поддѣльные документы, революціонныя брошюры, револьверы и кинжалы. Производится слѣдствіе. Германскимъ посломъ сообщена на шему Правительству копія съ поста новленія относительно мѣръ къ ограж денію заноса чумы морскимъ путемъ. Къ огражденію заноса чумы морскимъ путемъ предписывается, до дальнѣйша го распоряженія, открытымъ для тор говли прусскимъ портамъ слѣдующее: § 1. Суда, прибывающія изъ рус скихъ гаваней, равно какъ и находя щіеся на нихъ люди и товары не долж ны быть допускаемы къ впуску прежде строгаго санитарнаго ихъ осмотра (ин спекціи), имѣющаго цѣлью опредѣлить состояніе здоровья на судахъ. § 2. Если по осмотру окажется, что между служащими и пассажирами пе имѣется чумнаго больнаго или пред ставляющаго сомнѣніе, а также пе было смертнаго отъ чумы случая въ продолженіи плаванія,- то судно допу скается къ свободному входу. Если же во время плаванія были смертные отъ чумы случаи и случаи, представляющіе сомнѣніе, то, по удаленіи пассажировъ, суда, одежда служащихъ и всѣхъ пас сажировъ, равно какъ быьшія у нихъ въ употребленіи вещи подвергаются строгой дезинфекціи. Дезинфекція про изводится посредствомъ сѣрнистой ки слоты, и притомъ въ отношеніи одеж ды и вещей указаннымъ въ приложе ніи А способомъ. Кромѣ дезинфекціи судовыхъ помѣ щеній, вода изъ нихъ должна быть вы качиваема, а стѣны помѣщенія должны быть очищаемы растворомъ хлористаго цинка. § 8, Если по прибытіи судна ока жутся на немъ больпые чумой или под лежащіе сомнѣнію, то таковые должны быть помѣщаемы въ лазаретѣ, или изо лированномъ помѣщеніи, которое для того приготовлено и приспособлено. Подлежащіе сомпѣнію должны притомъ быть строго отдѣляемы отъ несомнѣн но зараженныхъ чумою. Подлежащіе сомнѣнію должны оста ваться въ лазаретѣ семь дней, и по истеченіи оныхъ, если сомнѣніе не оп равдается, отпускаются на свободу; чумные же больные должны оставаться тамъ до совершеннаго выздоровленія. Прежде выпуска на свободу сомнитель ныхъ, все бывшее у нихъ платье н ве щи подвергаются дезинфекціи по § 2 и въ особомъ помѣщеніи подвергаются строгому врачебному контролю; прежде выпуска на свободу пользованныхъ отъ чумы пли въ случаѣ ихъ смерти, всѣ бывшіе у нихъ въ употреблены пред меты предаются огню. § 4. Въ случаѣ, если по прибытіи судна на немъ окажется покойникъ, умершій отъ чумы или сомнительной болѣзни, то таковой долженъ быть уда ляемъ изъ судна, равно какъ ушершіе въ лазаретѣ должны быть отправляемы въ мѣсто, указанное портовою полиці ею, съ надлежащими мѣрами предосто рожности, гдѣ они, для возможно ско рѣйшаго погребенія, обертываются въ большія простыни, пропитанныя крѣп кимъ растворомъ хлористой нзвести. § 5. Если предписанныя § § 3 и 4 мѣры предосторожности не могутъ быть приняты въ гавани, то прибывшее суд но, имѣющее чумныхъ, или сомнитель ныхъ больныхъ, не впускается, а отсы лается въ ближайшій портъ, имѣющій надлежащія устройства. § G. Товары, находящіеся на пока заиныхъ въ § 1 судахъ, допускаются къ свободному впуску, насколько этй разрѣшено Императорскимъ повелѣпіемъ 29-го января сего года. Товары, которые хотя и показаны въ означенномъ иозелѣніи, по пе имѣютъ удостовѣренія, что они привезены пе изъ Россіи, должны до свободнаго впу ска быть подвергаемы основательной дезнпфекціи, съ соблюденіемъ предпи саній, данныхъ въ § 2, для платья и вещей. § 7. Портовыя полиціи должны ири- глагаать для санитарнаго осмотра ок ружнаго физика, а гдѣ таковаго нѣтъ —другаго офиціальнаго врача.* Берлинъ, 20-го февраля 1879 года. Копія съ циркуляра, Нубаръ-Пиши ми нистра иностранныхъ дѣлъ въ Египтѣ, 9 го февраля 1879 года. 1. Всѣ^отходящія суда съ побережья азовскаго и чернаго морей, съ чисты.- ми патентами, будутъ подвергаться трехдвевной обсерваціи, до выгрузки па берегъ; медицинскій осмотръ будетъ производиться по прибытіи судна и во время допущенія въ свободной прак тикѣ. 2. Всѣ не очищенные люди и това ры, но недостатку лазарета на еги петскомъ берегу средиземнаго моря, будутъ подвергаться строгому каран тину. 3. Сверхъ того постановлено, по случаю существованія тифа въ Руме- ліи, всѣ приходящія суда съ турецка го берега Румеліи, начиная отъ полу острова Галиполи, до предѣловъ Гре ціи, включая н сосѣдніе турецкіе ост рова, будутъ подвергаемы медицинско му осмотру и дезинфекціи заразу прі- емляющихъ предметовъ, какъ это было дѣлаемо по случаю той же болѣзни, когда она свирѣпствовала въ маѣ мѣ сяцѣ 1878 г. въ Константинополѣ. Циркуляръ королево-норвежскаго мини стерства юстиціи, отъ 12 го февраля 1879 года. Въ 10-й день сего февраля состо ялось В ысочайшіе новелѣніе слѣдую щаго содержанія: „На основаніи 2-й ст. закона о ка рантинныхъ учрежденіяхъ, отъ 12-го іюля 1848 года, симъ объявляется, что русскія губерніи нри черномъ и азов скомъ моряхъ будутъ иризнаваться, впредь до другаго распоряженія, за раженными восточною чумою, и что потому всѣ предписанныя этимъ зако номъ мѣропріятія для охраненія отъ чумы, должны быть немедленно приво димы въ исполненіе. Съ чѣмъ сообразоваться всѣмъ, до кого сіе касаться можетъ”. О вышеизложенномъ министерство симъ объявляетъ во всеобщее свѣдѣніе, присовокупляя, что карантинные обряды разгрузки и очистки судовъ въ настоя щее время могутъ быть выдержаны въ одномъ только христіандскомъ каран тинномъ учрежденіи, согласно 8-й ст. закона отъ 12-го іюля 1848 года и 11-й ст. регламента отъ 10-го февра ля 1849 года. На основаніи извѣщенія шведскаго посланника при Высочайшемъ Дворѣ его правительствомъ, 20-го февраля (4 марта), будутъ примѣняемы тѣ же мѣ ры, которыя обнародованы въ Германіи и Австріи по поводу появленія эпиде міи въ астраханской гбберніи, какъ въ отношеніи къ пассажирамъ, такъ и къ товарамъ, прибывающимъ изъ Рос сіи или Финляндіи. При этомъ допускается со стороны шведскдго правительства то облегченіе, что за неимѣніемъ шведскаго или нор вежскаго консула, требуемое отъ пас сажировъ свидѣтельство можетъ быть выдаваемо мѣстною подлежащею вла стью, удостовѣряющею, чго пассажиръ въ теченіи послѣднихъ 20-ти дней не находился въ мѣстѣ, зараженномъ эпи деміею. Капитаны судовъ, прибывшихъ въ Швецію съ нѣссажирами, не имѣющи ми сказаннаго свидѣтельства, будутъ подвергаемы штрафу отъ 50 до 500 кронъ. Объ этихъ распоряженіяхъ уже по ставлены въ извѣстность шведско-нор вежскіе консулы и консульскіе агенты въ Россіи и Финляндіи. Вслѣдствіе появившейся въ газетѣ Русскія Вѣдомости корреспонденціи изъ Сапожна, перепечатанной въ No 33 газеты Русская Правда , о впечатлѣніи, произведенномъ прибытіемъ 24-го ян варя въ городъ Сапожокъ изъ пригни- бинской станицы, астраханской губер ніи, крестьянина сапожковскаго уѣзда, села Сараи, Аганина, и о тревогѣ, по поводу привезенной купцомъ Понома ревымъ изъ астраханской губерніи ры бы, рязанскимъ губернаторомъ было произведено тщательное разслѣдованіе объ этихъ случаяхъ. Разслѣдованіемъ этимъ обнаружено, что крестьянинъ Аганннъ прибылъ въ село Сараи изъ астраханской губерніи, на праздникахъ Рождества Христова, совершенно здо ровымъ, и въ теченіи слишкомъ мѣся ца проживалъ въ селѣ Сараяхъ, у дя ди сноего Лаврентія Дороѳеева, вовсе болѣнъ не былъ и 30 января отпра вился обратно въ свое мѣсто житель ства—селеніе Качалинское или При- іцибы, гдѣ онъ жилъ со дня рожденія. І^ъ семействѣ его дяди также заболѣ вающихъ не было, и въ настоящее вре мя всѣ здоровы. Чго же касается упо цинаемой въ корреспонденціи приве зенной купцомъ Пономаревымъ изъ ас траханской губерніи въ шести бочкахъ рыбы, изъ которыхъ три бочки будто бы задержаны при осмотрѣ, то тако го случая съ купцомъ Пономаревымъ не было. Пономаревъ, крупный рыб ный торговецъ, привезъ не шесть толь ко бочекъ рыбы, а цѣлый транспортъ, и не изъ Астрахани, а изъ Саратова, что видно изъ его счетовъ, и изъ его транспорта ни одной бочки не было задержано. 3-го сего февраля, въ г. Велнкихъ- Лукахъ распространились слухи о по явленіи въ дер. Жуковѣ, дунянской во лости, чумной заразы, которую будто бы занесъ туда возвратившійся изъ ту рецкой кампаніи рядовой, принесшій изъ Турціи домой какое то платье; при этомъ говорилось, что люди умираютъ на второй день заболѣванія, и что бы ло уже нѣсколько смертныхъ случа евъ, За принятыми полиціей мѣрами къ обнаруженію источника этихъ слу ховъ, было указано на одну личность, отъ которой слухи получили начало; но эта личность дала показаніе только въ томъ смыслѣ, что ей извѣстно, что въ дер. Жуковѣ дѣйствительно есть боль ные. Между тѣмъ, уѣздный исправ никъ, вмѣстѣ съ уѣзднымъ врачеыъ, отправились въ дер. Жуково, гдѣ иа- шли въ десяти дворахъ 13 больныхъ, преимущественно дѣтей; всѣ они стра дали тифозною горячкою легкой формы и пользовались медицинскимъ пособі емъ у земскаго фельдшера. Появленіе болѣзни относилось къ началу января, и съ того времени изъ члела заболѣв шихъ выздоровѣло семь, а умеръ одинъ, именно отставной рядовой, который по стоянно жаловался на нездоровье и по болѣзни был ь уволенъ вовсе отъ служ бы. Никакого солдата, возвратившаго ся изъ турецкой кампаніи, въ деревнѣ Жуковой не было. Оставшіеся 5 боль ницѣ, по осмотру ихъ врачемъ, нахо дятся на попеченіи земскаго фельдше ра. По ближайшему изслѣдованію, при чины появленія въ деревнѣ.Жуковѣ бо лѣзни слѣдуетъ отнести къ неблаго пріятнымъ гигіеническимъ условіямъ, происходящимъ отъ тѣсноты жилыхъ помѣщеній, такъ какъ деревня пост радала въ 1876 году отъ пожара и еще не вполнѣ застроилась. За даль нѣйшимъ ходомъ болѣзни въ дер. Жу ковѣ имѣется наблюденіе врача. Кологрпвскій уѣздный исправникъ, рапортомъ отъ 7-го сего февраля, до несъ костромскому губернатору, что 5-го февраля, въ городѣ Кологривѣ ра спространился слухъ о томъ, что род ственникъ купца Бушуева, недавно воз вратившійся на родину въ село Ге оргіевское изъ низовыхъ городовъ, у- меръ будто бы послѣ употребленія ры бы, причемъ на его тѣлѣ были какія- то темныя пятна; вслѣдствіе сего сло жилось предположеніе, что скоропос тижная смерть этого лица произошла отъ какой-то неизвѣстной болѣзни. По поводу этого слуха, уѣздный исправ никъ, пригласивъ уѣзднаго и земскаго врачей, того же числа отправился съ ними въ село Георгіевское для под робнаго уясненія дѣла и принятія, въ случаѣ надобности, мѣръ къ предуп режденію могущей развиться заразы. Означенный слухъ на мѣстѣ не под твердился, а оказалось, что родствен никъ купца Бушуева, крестьянинъ ге оргіевской волости, деревни Дубовихи, Маркъ Ивановъ, занимавшійся шор нымъ мастерствомъ, починялъ хомутъ и на другой день послѣ того заболѣлъ; у него на правой щекѣ показалось темное пятно, а на седьмой день бо лѣзни, 2-го числа февраля, Ивановъ умеръ. Но опредѣленію врачей, крестьянинъ Маркъ Ивановъ умеръ отъ сибирской язвы. Постель, на которой лежалъ Ива новъ, одежда его, хомутъ и оставшая ся отъ починки хомута кожа—сожже ны. Другихъ больныхъ въ деревнѣ Ду- бовихѣ нѣтъ. Телеграмма, полученная управляющимъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, 18-го февраля, отъ астраханскаго губернато ра, изъ Астрахани. Въ астраханской губерніи и во внут ренней киргизской ордѣ больныхъ вет- лянскою эпидеміею нѣтъ; 6 градусовъ тепла. Телеграммы, полученныя министромъ внутреннихъ дѣлъ отъ временнаго аст раханскаго, саратовскаго и самарскаго генералъ губернатора, изъ Астрахани. I. 19- го февраля. Больныхъ эпидемій во ввѣренномъ мнѣ краѣ нѣтъ. Сегодня прибылъ въ Астрахань. II. 20- ю февраля. Больныхъ эпидеміею во ввѣренномъ мнѣ краѣ нѣтъ. Оцѣнка и вознаграж- ,деніе владѣльцевъ имущества,* подле жащаго сожженію въ зараженныхъ пун ктахъ, безостановочно продолжаются. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Бъ засѣданіи общества взаимнаго по земельнаго кредита, 17 февраля, послѣ довало, какъ сообщаютъ столичныя га зеты, единогласное принятіе, въ видѣ временной мѣры, понизить на одну треть нормальныя цѣны по екатеринославской губерніи и изюмскому, вміевскому, ку- пянскому и старобѣльскому уѣздамъ, харьковской губерніи, виредь до воз становленія эко юмическаго состоянія этого края. Мы получили ртъ г. волчанскаго ис правника П. X. Зографа слѣдующее письмо: Г. редакторъ! Согласно единодушно му желанію представителей обществен ныхъ учрежденій, должностныхъ лицъ всѣхъ вѣдомствъ и обывателей города, в^ера въ Волчанскомъ соборѣ была от служена торжественная панихида по князѣ Д. Н. Кропоткинѣ. При пани хидѣ присутствовали воспитанники всѣхъ волчанскихъ учебныхъ заведеній. Прим. и up. П. Зографъ. 22 февраля, 1879 г. г. Волчанскъ. ВІІІШІІШІ ЮГШІ *** Въ газетѣ Кіевлянинъ разсказаны о захватѣ тайной типографіи слѣдую щія подробности: 11 февраля, въ 8 ча совъ вечера, командированный по рас поряженію кіевскаго губернскаго жан дармскаго управленія, штабсъ-капитанъ Судейкинъ, приступилъ къ производ ству обыска на жилянской улицѣ въ домѣ Косоровской. По всѣмъ даннымъ надо было ожидать сильнаго сопротив ленія, потому что цѣлью было захва тить сайое гнѣздо кіевскихъ пропаган дистовъ. Дѣйствительно, когда штабсъ- капитанъ Судейкинъ съ нѣсколькими жандармами и полицейскими чинами вошелъ въ домъ и, находясь еще въ прихожей, потребовалъ выдачи одного изъ живущихъ въ немъ, то вмѣсто от вѣта, былъ встрѣченъ выстрѣлами изъ револьверовъ, направленныхъ чрезъ от крытую дверь изъ сосѣдней комнаты, въ которой собрались всѣ захвачен ные пропагандисты. Жандармы были вынуждены отстрѣливаться и только послѣ нѣсколькихъ минутъ борьбы и перестрѣлки агитаторы стали сдавать ся. При этомъ было арестовано семь му.щвнъ и три женщины; первыхъ ра нено четверо, изъ нихъ трое тяжело. Со стороны лицъ, производившихъ обыскъ, какъ извѣстно уже, убитъ на повалъ жандармскій унтеръ – офицеръ Казанкинъ, раненъ въ плечо другой унтеръ-офицеръ Демидовъ, контуженъ штабсъ-капитанъ Судейкинъ и еще жандармскій унтеръ-офицеръ Верблинъ, избѣгшіе смерти толі.ко потому, что пули засѣли въ ихъ одеждѣ. Одновре менно съ производствомъ сказаннаго обыска, въ нѣкоторомъ разстояніи от туда, близь дома Батухина и въ немъ самомъ, было захвачено еще трое му- щинъ и двѣ женщины. Одинъ изъ этихъ мущинъ и другой, который, къ сожалѣнію, успѣлъ скрыться, за тем нотою ночи, оказали отчаянпое сопро тивленіе на улицѣ: они разстрѣляли всѣ патроны, какимы были заряжены ихъ револьверы, причемъ одинъ поли цейскій нижній чинъ легко раненъ, а другой контуженъ. *** Изъ слободы Николаевской, ца- ревскаго уѣзда, въ Саратовскій Спра вочный Листокъ пишутъ: „У насъ за говорили про эпидемію ио слѣдующему- случаю: Въ мѣстное волостное правле ніе приходскій священникъ заявилъ, что въ его приходѣ умеръ скоропо стижно одинъ крестьянинъ и заболѣло двое безо всякой видимой причины, и такъ какъ онъ не медикъ и не мо жетъ опредѣлить болѣзни, то и про ситъ сдѣлать надлежащее распоряже ніе и произвести слѣдствіе. Встрево жилась „управа”; тотчасъ командиро вали старосту, двухъ сотскихъ и фельд шера, осмотрѣли больныхъ и разспро сили родньпъ умершаго. Оказалось что послѣдній былъ пьянъ наканунѣ (что скрыли отъ священника), и такъ какъ онъ былъ очень полнокровенъ, ті съ нимъ и случился ударъ; больные же страдали разстройствомъ желудка. Испугъ былъ напрасный, во не безпо лезный въ томъ отношеніи, что послѣ того начали приниматься разныя мЬ- ры. Приставъ донесъ исправнику ві Царевъ, а народная молва передала въ Камышинъ слухъ о сомнительныхъ заболѣваніяхъ; изъ Камышина нарочно прибылъ исправникъ со своимъ фельд шеромъ провѣрить слухъ, и нашелъ то же самое, что и староста. Затѣмъ дня черезъ два пребылъ камышипскііі уѣздный врачъ, по телеграммѣ сара товскаго губернатора. Осмотрѣвъ боль ныхъ, онъ не нашелъ ничего подозри тельнаго”. *** Въ Николаевскомъ Вѣстникѣ со общаютъ, что 11 февраля завѣдующимъ южпо-славянскимъ пансіономъ въ го родѣ Николаевѣ, г. Мпвьковымь, отъ одного изъ его прежнихъ «осиитанни- ковъ была получена слѣдующая теле грамма изъ Тырнова: „Нынѣ болгарскій пародъ торжеству етъ незабвенный день открытія народ наго собрапія депутатовъ. Энтузіазмъ неописанный. Бы, хотя п вдали отъ дорогой родины, раздѣлите чувства па рода, благодарпага Царю-Освободите- лю. Счастливъ, что могу быть свидѣ телемъ слезъ радости свободныхъ сы новъ отечества”. По словамъ газеты, вѣсть эта ра достно встрѣчена и торжественно от празднована въ славянскомъ пансіонѣ. Праздникъ начался такимъ образомъ: собравъ всѣхъ воспитанниковъ заведе нія, г. Миньковъ сказалъ имъ рѣчь, вслѣдъ затѣмъ молодые славяне про пѣли гимнъ Боже , Царя хряни и Дружно на враговъ и отправились въ гимназическую церковь, гдѣ въ при сутствіи г. директора гимназіи былъ отслуженъ благодарственный молебенъ, по окончаніи котораго г. Мипьковымъ была послана отвѣтная телеграмма на имя предсѣдателя болгарскаго собра нія депутатовъ. *** По словами одесскихъ газетъ, 14 февраля состоялись первая лекція доцента Пирогова (сына знаменитаго хирурга), приглашеннаго въ новорос сійскій университетъ на каѳедру все общей исторіи. Актовая зала была со вершенно наполнена слушателями, меж ду которыми было нѣсколько профес соровъ. *** Врачебныя Вѣдомости сообща ютъ, что въ виду огромной смертности дѣтей отъ дифтерита на югѣ Россіи учреждена при медицинскомъ совѣтѣ особая коммисія изъ членовъ его, подъ предсѣдательствомя лейбъ-медика Ка- реля, и на эту коммисію возложепа разработка данныхъ, относящихся къ дифтериту и предохранительнымъ мѣ рамъ противъ этой эпидеміи, уже не иеркый годъ похищающей массу дѣтей на югѣ Россіи. При этомъ предполага ютъ нынѣшнею весной отправить въ мѣста, гдѣ локализуется наиболѣе диф теритъ, спеціалистовъ для изученія ус ловій распространенія его и пр. *** Въ Одесскомъ Вѣстникѣ разска занъ куріозвый случай изъ практики желѣзнодорожнаго дѣла, который впро чемъ Тиогъ повести за собою весьма печальныя послѣдствія. Нѣсколько вре мени тому назадъ со станціи Балта былъ отправленъ при двухъ парово захъ воинскій поѣздъ въ составѣ 36 вагоновъ съ грузомъ; два вагона были съ нижними чипами. По прибытіи по ѣзда на станцію Бирзула, въ немъ ока залось только семь вагоновъ, причемъ никто изъ лицъ сопровождавшихъ по ѣздъ не могъ объяснить, что сталось съ остальною частью поѣзда. Началг. никъ станціи Бирзула немедленно* от правился съ дежурнымъ паровозомъ по направленію къ станціи Балта, и иа 185 верстѣ замѣтилъ огражденные сигналами 29 вагоновъ, которые отор вались на этомъ мѣстѣ отъ иоѣзда и остались на пути, не будучи замѣче- пы ни поѣздною, ни паровозною при слугой. Изъ разслѣдованія этого слу чая обнаружилось, что оставшіеся на иууи вагоны оторвались вслѣдствіе то го, что 7-й и 8-й вагоны поѣзда были соединены только боковыми цѣпями, тогда какъ винтовыя сцѣпленія висѣ ли вольно, что сигнальная веревка пе была протянута черезъ весь поѣздъ и, наконецъ, что наряженный къ поѣзду іберъ-кондукторъ Волошинъ не сопро вождалъ поѣзда; онъ, оставшись само вольно на станціи Балта, довѣрилъ поѣздъ младшему копдукгору. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГРАФ. А 1 ЕНСТВА. С. ПЕТЕРБУРГЪ, 24 февраля. Прав. Вѣстн.: Лорисъ-Меликовъ телеграфиру етъ отъ 23 февраля, что профессоры Эйхвальдъ и Гиршъ на пути въ Ветляч- пу убѣдились, что въ селеніяхъ Стариц комъ и Никольскомъ была эпидемія ливан- дійской чумы. Голосъ : Ветлянка, 22 февраля. Гиршъ, Кленеръ, Кибіадисъ и Зйхвальдъ лрибы ли сегодня въ Ветлянку. Гиршъ и Бѣся- децкій телеграфировали въ Берлинъ и Вѣну, что карантинныя мѣры Пруссіи и Австріи для огражденія заноса заразы изъ Россіи за прекращеніемъ эпидеміи въ настоящее время представляются со вершенно измѣненныя. Новое Время: Берлинъ, 22 февраля. Лондонскимъ кабинетомъ предложенъ только одинъ кандидатъ на болгарскій престолъ герцогъ Кумберлендскій, су пругъ принцессы Тиры. ПЕТЕРБУРГЪ. Есть слухъ, что харь ковскимъ губернаторомъ назначается генералъ Милорадовичъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 22 февраля. Бчсра лордъ Лофтусъ имѣлъ честь отклоняться Государю Императору и Государынѣ Императрицѣ. Въ здѣшнія газеты телеграфируютъ,- Тырново, 20 февраля. Здѣсь получена телеграмма изъ Македопіи, въ которой сообщается, что турки вырѣзали сто двадцать человѣкъ. Вчера собраніе праздновало восшествіе на престолъ Государя Императора и депь освобож денія Болгаріи санъ – стефапскимъ ми ромъ. Князю Дондукову-Корсакову бол гары поднесли адресъ. Вечеромъ предъ домомъ его была шумная овація. Офи церамъ н чиновникамъ гражданскаго управленія былъ устроенъ обѣдъ. Бер линъ, 21 февраля. Андраіпи предложилъ избрать Берлинъ или Вѣну мѣстомъ собранія предстоящей конференціи но- словь отъ державъ, подписавшихъ бер линскій трактатъ. Вѣроятно однимъ изъ постановленій конференціи срокъ окон чательнаго очищенія Восточной Руме- ліи русскими войсками будетъ прод ленъ на шесть мѣсяцевъ, потому что имѣется въ виду обсудить и рѣшить весьма важные финансовые вопросы, очі нь поверхностно затронутые на бер линскомъ конгрессѣ и споры о грани цахъ. Константинополь , 21 февраля. Изъ хорошаго источника сообщаютъ, что англійскій флотъ въ мраморномъ морѣ въ скоромъ времени получитъ приказаніе вернуться въ Англію. Вѣна . 21 февраля. Но достовѣрпымъ извѣ стіямъ изъ Константинополя, перегово ры Австріи съ Портей о конвенціи, не давно возобновленные, опять окончились неудачей. Порта рѣшительно, безуслов но настаиваетъ, чтобъ Австрія фор мально опредѣлила срокъ, по истеченіи котораго опа возвратитъ Турціи уми ротворенныя Боснію и Герцеговину. Порта соглашается на допущеніе ав стрійскихъ войскъ въ Ново-Базарскій санджакъ лишь йодъ условіемъ чтобы гамъ оставалось равное число турец кихъ войскъ. Константинополь, 21 фе враля. Франція и Англія предъявили Портѣ требованіе, чтобы назначаемые этими державами члены таможенной йодатной коммиссіи были облечены по литическою властью и имѣли право дѣлать постановленія, обязательныя для Порты и турецкой администраціи. Нор та отклонила это требованіе. Въ Международное Телеграфное Агентство телеграфируютъ: Ташкентъ, 21 февраля. Ширъ-Али умеръ 9 фе враля въ Мазаришерифѣ. ІІо смерти его, въ Мазаришерифѣ произошла рѣз ня между приверженцами претенден товъ на престолъ Авганистана. Вос торжествовалъ Мамондъ – Якубъ – хапъ. Врачъ-Яворскій переправился на пра вый берегъ Аму-Дарьи и пишетъ изъ Жерабада, что но слухамъ, кромѣ Якубъ-хана, удалившагося въ Гератъ, называютъ претендентомъ па престолъ сына Ширъ-Али-Ибрагима-хана и вну ка Ахыедъхана. .ШІ’ШИІІШ! ІІ38ШІІ *** Въ лондонскомъ бюро газеты New York Herald получена слѣдующая телеграмма изъ Ташкента, отъ 24-го февраля: „Авганпстанское посольство было се годня, въ часъ дня, принято генера ломъ Кауфманомъ. „Объ эмирѣ нѣтъ ниішшхъ дальнѣй шихъ извѣстій. „Я только-что имѣлъ слѣдующій раз говоръ съ генераломъ Разгоновымъ. „Вопросъ. Какое положеніе было въ Авганистанѣ, когда вы оттуда вы ѣхали? „Отвѣтъ. Тамъ было общее насгро еніе къ сопротивленію, несмотря на у- силеніе англійскихъ приверженцевъ въ Кабулѣ, которые служатъ шпіонами и взводятъ клеветы па русскихъ. Въ га зетахъ пишутъ, что англичане, гдѣ только ихъ принимаютъ, расточаютъ золото; дѣло въ томъ, что когда была рѣчь о поѣздкѣ эмира въ С.-Петер бургъ, англичане думали привлечь на селеніе на свою сторону, и во время путешествія эмнра одинъ авганецъ, ко торый называлъ себя англійскимъ де зертиромъ изъ Пешавера и немедлен но послѣ того исчезъ, предлагалъ Чан- зи, одному изъ пословъ только-что прі ѣхавшихъ сюда, 100,000 рублей, если онъ воспрепятствуетъ вмѣшательству русскихъ. „В. Какимъ образомъ встрѣчали э- мира во время путешествія? „О. Его повсюду привѣтствовали му- щпны женщины и дѣти. Въ Ташкур- гапѣ ему вышли навстрѣчу 10,000 че ловѣкъ народа. Эмиръ повсюду на пу ти возвѣщаетъ о своей рѣшимости про должать войну. „ В . Какъ идетъ теперь война? „О. Авганцы ничего не дѣлаютъ, да и апглпчане дѣлаютъ немного. Англи чане дѣлаютъ военныя демонстраціи единственно затѣмъ, чтобъ уменьшить суммы, которыя имъ приходится раз давать, чтобы покупать свои успѣхи. „В. Какъ же все это кончится? „О. Эго будетъ долго длиться, если только авганцы не найдутъ хорошаго генерала, что возможно. У нихъ пре красные солдаты, но отвратительные комапдиры. У нихъ есть 200 пушекъ, разбросанныхъ по всей территоріи и многочисленная кавалерія превосходна го качества, которая, при хорошемъ руководствѣ, уничтожила бы вторгша гося непріятеля. „В. Стало быть партія Ширъ-Али не отчаивается? „О. Нѣтъ; она еще не дошла до э- трго. „В. Что послѣдуетъ, если эмиръ умретъ? „ О . Якубъ-хапъ, поводимому, распо ложенъ продолжать войну. Онъ присы лаетъ ежедневныя донесенія эмиру въ Ташкурганъ и спрашиваетъ его совѣта. „В. Искренно ли дѣйствуетъ Якубъ- ханъ? ,.0 . Этого я не могу сказать. „В. Какъ началась болѣзнь эмира? „ О . Онъ говорилъ мнѣ, что у него заболѣло горло, и мы подумали,что онъ отказался отъ поѣздки въ Петербургъ и прикинулся больнымъ. Мы были въ этомъ убѣжденіи, когда оставили его, и сильно удивались, услышавъ, что его болѣзнь серіозна. ,,В . Не внушала ли эта болѣзнь мы сли о политическомъ отравленіи съ цѣ лью устранить эмира, единственное свя зующее звено между Россіей и Авга- нистапомъ, именно въ то время, какъ онъ готовился переступить границу? ,.0. Я не могу ничего сказать на э готъ счетъ. Когда я уѣхалъ отъ него, ничто не внушало такого подозрѣнія’*. Англійское и французское вліяніе въ Тур ціи. Бъ National Zeitung пишутъ изъ Кон стантинополя: „Англійскій посланникъ Лэйардъ будетъ дожидаться возвращенія отправленнаго па Мальту англійскаго парохода „Antilope”, чтобы выѣхать изъ Константинополя. О здоровьѣ его хо дятъ самые преувеличенные слухи; го ворятъ, что онъ страдаетъ душевною болѣзнью и окончательно удаляется отъ службы; во всякомъ случаѣ едва ли Лэйардъ вернется къ своему тепереш нему посту. Что касается промаховъ, приписываемыхъ ему при веденіи по рученныхъ ему переговоровъ, то едва ли вѣрно то, что сообщалось объ этомъ іазетами Вообще можно многое возра зить противъ образа дѣйствій Лэйарда въ Констаптинополѣ и въ особенности противъ его отношеній къ турецкимъ государственнымъ людямъ, причемъ Лейардъ недостаточно принималъ въ соображеніе ихъ особеннности. Онъ полагалъ, что при помощи утонченной вѣжливости и обѣщаній, сдержать ко торыхъ онъ однако ие былъ въ со стояніи, онъ можетъ сдѣлать англій ское вліяніе преобладающимъ. Во время русско-турецкой войны онъ постоянно обѣщалъ Портѣ то союзъ съ Англіей, то вооруженное вмѣшательство ея. Затѣмъ онъ внушалъ турецкому правительству о необходимости англійской гарантіи для турецкаго займа, который далъ бы Турціи возможность осуществить ре формы. Лэйардъ дѣйствовалъ удачно собственно только но отношенію ^съ каирской конвенціи 4-го іюня 1878 г., результаты которой однако же остались безплодными какъ для Англіи, такъ и іля Турціи. Проекты же реформъ, пред ставленные Лэйардомъ султану, по ложительно потерпѣли крушеніе. Труд но придумать менѣе подходящія къ обстоятельствамъ предложенія чѣмъ тѣ, которыя были сдѣланы Лэйардомъ ту рецкому правительству. Если бы даже эги проекты приведены были въ испол неніе, то результаты оказались бы вред ными прежде всего для самой Англіи. Фіаско Лэйарда было полное, когда Порта отклонила его проекты, въ той формѣ, въ какой они были ей предста влены. Не подлежитъ сомнѣнію, что опасность, которой угрожало осущест вленіе этихъ проектовъ,была избѣгнута вслѣдсгвіи такого отказа со стороны Норты. При такихъ условіяхъ нетрудно было французскому вліянію взять верхъ надъ англійскимъ. ІІо мнѣнію Англіи, оттоманское государство должно быть отнынѣ предоставлено исключительно англійскому руководительству. Отка зывая Лэйарду, Порта поставлена бы ла въ необходимость искать иной опоры. Извѣстно, что Савферъ-паша желалъ найти эту опору вь Россіи. На это была разсчитана между прочимъ кон венція 4-го іюня. Затѣмъ Франція вы шла изъ своего долгаго невмѣшатель ства, и при томъ съ тою рѣшимостью и осторожностью, которыя могутъ явить ся лишь слѣдствіемъ хорошо обдуман наго плана и твердой воли. Это про явилось съ прошлаго лѣта и вырази лось сперва въ призваніи Хейредина въ Константинополь, а затѣмъ въ заклю ченіи 200 милліоннаго займа, о кото ромъ константинопольская публика у- знала 16-го февраля изъ сообщенія министра финансовъ Кіани паши, по мѣщеннаго въ здѣшнихъ журналахъ. Изъ Константинополя пищутъ въ вѣнскую „Politische Correspondenz”: „Здѣ шняя газета „Le Phare du Bospliore” указывала недавно на промахи Лэйар да при веденіи политическихъ и финан совыхъ переговоровъ. Не безъинтере- сснъ слѣдующій образецъ переговоровъ послѣдняго рода: Мѣсяца два тому на задъ англійское правительство предло жило Портѣ гарантировать заемъ въ 5 милліоновъ ливровъ, подъ обезпече ніе доходовъ съ Йемена, который дол женъ быть временно присоединенъ къ Египту. Значеніе такой сдѣлки попят но, принимая въ разсчетъ полную фи нансовую зависимость Египта отъ Ан гліи. Однако, несмотря на трудность держать въ повиновеніи своевольныя йеменскія племена, Норта съ нѣкото рымъ негодованіемъ отвергла такую у- ступку своей территоріи, убѣдившись, что ей нечего ждать отъ Англіи, и рѣшилась приступить къ серьез нымъ финансовымъ переговорамъ съ Токвиллемъ. Но въ числѣ капиталистовъ, къ которымъ обра тился Токвилль, находился нѣкій Су- бейранъ, директоръ учетнаго банка. Токвилль уже пришелъ къ соглашенію съ нимъ, когда французское правитель ство объявило ему, что отказываетъ ему въ своей поддержкѣ, какъ скоро въ дѣло замѣшанъ бонапартистъ, т. е. Субейранъ. Вслѣдствіе этого Токвиллю пришлось обратиться къ другимъ бан кирскимъ домамъ, какъ напримѣръ Маллэ, Цилье-Билль и проч. Ему со вѣтовали также обратиться къ „Credit Lyonnais-. Беѣ эти переговоры требова ли времени, и хотя успѣхъ ихъ былъ обезпеченъ, но тѣмъ не менѣе прово лочки отразились крайне неблагопрі ятно на турецкихъ финансахъ и имѣли прямымъ результатомъ пониженіе кон солей и акцій румелійской желѣзной дороги. Состояніе здоровья Лэйарда за послѣдніе дни улучшилось. Надняхъ онъ былъ принятъ въ прощальной ау діенціи султаномъ, отклонивъ однако присланное ему султаномъ на тотъ же іень приглашеніе на обѣдъ. Англійскій посланникъ представилъ султану стар шаго секретаря посольства Эдуарда Маллета, причемъ сказалъ, что этотъ послѣдній долженъ вполнѣ замѣнить его на время и считаться англійскимъ уполномоченнымъ въ дѣлахъ; это да етъ ему право непосредственныхъ сно шеній съ султаномъ, что не допуска ется турецкимъ этикетомъ для проста- го повѣреннаго въ дѣлахъ. Завтра Лейардъ уѣзжаетъ отсюда па австрій скомъ пароходѣ.” Засѣданіе харьковскаго военно – окруж наго суда 21 и 22 февраля 1879 года, по дѣлу о называющемся дворяниномъ енатеринославскэй губерніи Петромъ Ни кифоровымъ Ѳсминымъ. *) Предсѣдатель. Подсудимый, вы обви няетесь въ 1-хъ, въ томъ, что, согла сившись съ нѣкоторыми другими лица ми, по дѣлу не открытыми, освободить политическаго арестанта Войворальска го во время препровожденія его въ но- во-борисоглѣбскую центральную тюрь му, принимали вмѣстѣ съ этими лица ми различныя мѣры для достиженія э- той цѣли; участвовали въ различныхъ приготовительныхъ дѣйствіяхъ къ этому; за тѣмъ, 1-го іюля, вмѣстѣ съ другими четырьмя своими соучастниками, вы выѣхали верхомъ на зміевскую дорогу; на эгой дорогѣ совершилось нападеніе четырехъ вашихъ соучастниковъ на почтовую тройку, на которой ѣхалъ Войноральскій съ жандармами; нападе ніе это сопровождалось нанесеніемъ раны одному изъ жандармовъ, который отъ этой раны потомъ умеръ; выѣхав ши на зміевскую дирогу, вы встрѣтили почтовую тройку, послѣ того, какъ со вершилось нападеніе вашихъ соучаст- *) Прод. См. No 49 Хар. Губ. Вѣд. S никовъ, и проѣхали мимо этой тройки спокойно, не производя выстрѣловъ, и скрылись; а вечеромъ того же числа были арестованы. Признаете ли вы се бя въ этомъ виновнымъ? Подсудимый. Да, признаю только от носительно тѣхъ фактовъ, о которыхъ я давалъ показаніе. Предсѣдатель За тѣмъ вы обвиняе тесь въ томъ, что въ іюнѣ мѣсяцѣ прошлаго года проживали въ г. Харь ковѣ по подложному свидѣтельству и, какъ прежде, такъ и въ настоящее вре мя отказываетесь объявить настоящее свое званіе, имя, мѣсто жительства и родину. Въ этомъ признаете себя ви новнымъ ? Нидсуд. Нѣтъ, не признаю, потому что не доказано то, чтобы я въ Одес сѣ проживалъ по подложному виду, я нигдѣ не предъявлялъ своего вида. 1Іредсѣд. Вы обвиняетесь въ прожн- вательствѣ не въ Одессѣ, а въ Харь ковѣ по подложному свидѣтельству, вы данному изъ екатеринославскаго поли цейскаго управленія на имя Максима Леонтьева Ѳомина. Подсуд. Изъ дѣла будетъ видно, что я не успѣлъ имъ воспользоваться, а когда жилъ здѣсь, то со всѣмъ не и- мѣлъ этого свидѣтельства, такъ какъ въ обвинительномъ актѣ ясно говорит ся, что но этому документу жалъ кто- то другой въ домѣ Бабаниной; слѣдо вательно онъ ие могъ быть у меня. ІІредсѣд. Такъ какъ вы признали се бя виновнымъ въ нѣкоторыхъ фактахъ, то не желаете ли объяснить суду то, что вы говорили прежде, то, въ чемъ признаете себя виновнымъ? Подсудимый. Я не желаю. Да это будетъ повтореніе того, что про читано въ обвинительномъ актѣ, и мнѣ будетъ тяжело. ІІредсѣд. Вы отвѣчайте только пря мо на мой вопросъ, а мотивировать вамъ отказъ нѣтъ надобности. Жела ете ли вы разсказать или не желаете? Подсуд. Нѣтъ не желаю. ІІредсѣд. За не полнымъ сознані емъ подсудимаго, судъ приступитъ къ повѣркѣ доказательствъ. Введены свидѣтели; съ согласія сто ронъ судъ постановилъ спросить всѣхъ свидѣтелей йодъ присягой. Свидѣтели ириведепы къ присягѣ. За симъ по распоряженію предсѣда теля предъявлены были суду вещест венныя доказательства, состоящія изъ бумагъ, найденныхъ въ д. Семыкина, револьвера и свидѣтельства на имя М. Л. Ѳомина, отобранныхъ при зааре- стованіи подсудимаго. Подсудимый при зналъ револьверъ и свидѣтельство за гѣ, которые отобраны у него при за держаніи его па вокзалѣ, планъ горо да Харькова онъ видѣлъ у себя въ квартирѣ, остальныя бумаги ему неиз вѣстны. ІІредсѣд. (Подсудимому). Эги теле граммы не знакомы вамъ? Подсуд. Нѣтъ, я не получалъ пика- кихъ телеграммъ. Одну, внрочемъ, по лучилъ, по нераспечаталъ ее, потому что она была адрессована не на мое имя. Свид. Пермогенскій (на вопросъ пред сѣдателя). Это было во время троиц кой ярмарки. Я былъ въ своей комна тѣ; входитъ ко мнѣ дворникъ и гово ритъ, что пріѣхалъ какой то баринъ конюшню нанимать. Я вышелъ и уви дѣлъ этого барина. Онъ былъ одѣтъ въ пальто и соломеной шляпѣ. На вопросъ: есть у васъ конюшня? я отвѣтилъ, что есть”. „Я, говоритъ, пріѣхалъ за покупкою лошадей”.—Какого сорта ло шади вамъ нужны? — „Подъемныя, и верховыя. Потомъ спросилъ, нѣтъ ли свободной комнаты. Я сказалъ, что есть и спросилъ на сколько времени ему нужно. „Какъ успѣю, говоритъ, ку пить: на недѣлю можетъ быть, а то и меньше”. Я объявилъ ему цѣну въ не дѣлю и ушелъ. Потомъ спрашиваю дворника, сталъ ли баринъ, онъ гово ритъ, что сталъ и съ нимъ еще ку черъ. Дня черезъ три прибавился къ нимъ еще одинъ человѣкъ. Я спро силъ дворника, который за ними уха живалъ, подавалъ самоваръ и т. п. кто это еще пріѣхалъ. Онъ отвѣтилъ мнѣ, что это прнкащпкъ, а готъ баринъ уп равляющій въ какомъ то имѣніи. Это го господина, котораго называли при- кащикомъ, я самъ видѣлъ во дворѣ на третій день послѣ того, какъ занялъ квартиру управляющій. Онъ былъ о- дѣть не изящно: въ худые сапоги, пло хую фуражку и простые шаровары. Че резъ нѣсколько времени стали они по купать лошадей. Посмотрятъ одну ло шадь, другую; не поправились онѣ имъ; а потомъ купили на базарѣ двѣ или три лошади въ одинъ разъ; черезъ нѣ сколько времени купили еще одну ло шадь у барышника у меня во дворѣ. Стояли они—эти два господина—кучеръ и прикащшсъ въ конюшпѣ всегда при лошадяхъ, а барипа я очень рѣдко ви далъ, такъ что когда ни спросить дворника, онъ говоритъ, что барипа ,4 нѣтъ дома. Одинъ разъ я его встрѣ тилъ во дворѣ и просилъ дать свое свидѣтельство записать. Опъ отвѣтилъ, что у него свидѣтельство есть, но что оно не при немъ и обѣщалъ доставить его. На этихъ же лицъ, на кучера и прикащика, я не обращалъ вниманія, потому что мы всегда имѣемъ дѣло только съ хозяиномъ, или довѣреннымъ лицомъ. Какъ то еще разъ я видѣлъ этого барина; онъ проходилъ скоро че резъ дворъ; въ рукахъ у него былъ жмутъ бумаги. Я спросилъ дворни ка: часто ли уходитъ баринъ изъ дому и ночуетъ ли онъ дома? „Иног да, говоритъ, ночуетъ, а иногда нѣтъ”. Потомъ опять я его встрѣтилъ о- коло конюшни, онъ смотрѣлъ ло шадей. Я сказалъ ему: вы всетаки не дали мпѣ своего свидѣтельства. „Будь те такъ добры, говоритъ, у меня дѣла въ окружномъ судѣ и по дѣлу оио мпѣ нужно”. Я опять не обратилъ внима нія, но сказалъ: вы всетаки доставьте его. Разъ я видѣлъ, запрягли лошадей, баринъ сѣлъ, кучеръ на козлы, а при кащикъ осѣдлалъ лошадь и вмѣстѣ вы ѣхали со двора. Не знаю, куда они ѣздили, потомъ возвратились. Стола у меня не имѣли; просто ходили на рынокъ нрикащикъ и кучеръ. Купятъ себя иоляницу мужицкую, огурцовъ свѣжихъ; возмутъ прямо въ полу, идутъ и кушаютъ. Послѣ уже не за долго передъ выѣздомъ я опять спро силъ у этого барина свидѣтельство. Онъ говоритъ: „ну, хозяинъ, не безпо койтесь, меня задержали только лоша ди—переболѣли всѣ, нужно было лѣ чить,—а теперь ужъ будемъ выѣзжать, дня черезъ два выѣдемъ, значитъ до кументъ мой не нуженъ уже“. На ка нунѣ ихъ выѣзда принесли телеграм му, я стоялъ въ дворѣ и разносчикъ спрашиваетъ: „нѣтъ ли у васъ такого- то господина?” Я послалъ его къ двор нику: если есть такой, говорю, онъ те- бѣ укажетъ. Я этой телеграммы не разсматривалъ; мелькомъ только замѣ тилъ, что 41 No дома и имя отчество: или Алексѣю Александровичу, пли Алек сандру Александровичу и фамилія ка кая то нѣмецкая, какая то странная. Послѣ того они со мною разсчитались и сказали, что уѣзжаютъ. Выѣхали они утромъ; меня тогда небыло дома, я былъ въ городѣ. Возлѣ бульвара, смот рю этотъ управляющій идетъ. Я гово рю- „вѣдь вы, кажется, выѣхали? „Да. говоритъ, но такая скверная погода, дождь, грязь, мы вернулись и опять стали въ вашемъ дворѣ”. Послѣ того они переночевали и утромъ дворникъ говоритъ мнѣ, что опи выѣхали въ 4 часа утра. Когда же я возвратился съ базара, дворникъ мпѣ говоритъ, что бричка опять въѣхала въ дворъ. А они гдѣ? Одинъ, говоритъ, за дворомъ сто ялъ, а другой схватилъ чннарку и по бѣжалъ со двора. Я его спросилъ: ку да ты бѣжишь? а онъ говоритъ: „ба ринъ зоветъ меия за воротами” и у- шелъ. Послѣ того я подошелъ къ брич кѣ, смотрю на ней сундукъ отворепъ и тамъ жандармскій костюмъ. А когда пришли свидѣтельствовать, тогда нашли тамъ и разное оружіе. Это уже когда полиція и прокуроръ пріѣхалъ. Далѣе, на вопросъ предсѣдателя свидѣтель про должалъ, что господипъ, который назы вался прикащикомъ, держалъ себя очень просто; зайдетъ бывало иногда въ бу фетъ, выпьетъ стакаюъ водки или бу тылку ппва. Однажды я замѣтилъ, что онъ си дитъ въ задумчивости, я спросилъ его. чего это онъ такъ задумался. „Да какъ не думать, говоритъ, вотъ послѣ смер ти брата осталось имѣніе все въ раз стройствѣ, управляющій—патъ повѣ ренный—хлопочетъ въ окружномъ судѣ, не знаю чѣмъ кончится дѣло”. А что, спрашиваю, въ вашу пользу выходитъ? Да, говоритъ, въ нашу пользу, слава Богу, выходитъ”. Эго я съ нимъ пе задолго передъ выѣздомъ говорилъ, а до того я разговора не имѣлъ. Свидѣтелю предъявляются телеграм мы; онъ заявляетъ, что видѣлъ толыа адресъ на конвертѣ телеграммы, а самой телеграммы не видалъ. Нредсіъд. Посмотрите на подсудима го. Узнаете вы въ немъ одного изъ тѣхъ трехъ лицъ, которыя проживали у васъ? П е р м о іе н ск ій . Онъ назывался Алек сѣемъ Ивановичемъ—прикащикомъ. На вопросы прокурора свидѣтель до бавилъ, что называвшій себя управля ющимъ остаповплся у него на кварти рѣ около 12 или 13 іюня, положи тельно числа не помнитъ; а дня че резъ три онъ увидалъ въ дворѣ назы вавшагося прикащикомъ. Покупка ло шадей началась дня черезъ три, четы ре послѣ того, какъ наняли квартиру. Еромѣ лошадей и брички свидѣтель неизвѣстно, что еще покупали квар тиранты; въ компагу ихъ опъ пе вхо дилъ и не видѣлъ, какія у нихъ были вещи, по слышалъ отъ дворника, что у нихъ былъ только небольшой чемо До.-во сво цензурою. Харьковъ, 24 Февраля 1879 года. Редакторъ И. УСТИНОВЪ данъ. Мебель въ занимаемой управля ющимъ компатѣ состояла изъ: крова ти, матраца, стульевъ, двухъ столовъ, накрытыхъ скатертями; шкафа н ком- мода не было. Кто бивалъ у кварти рантовъ, свидѣтелю неизвѣстно; разъ только дворникъ спросилъ въ буфетѣ пива и на вопросъ свидѣтеля—для ко го это—дворникъ сказалъ: „для бари на, къ нему гости пришли”. Это бы ло на канунѣ перваго отъѣзда квар тирантовъ изъ квартиры свидѣтеля. Квартиранты не возбуждали подозрѣ нія свидѣтеля, такъ какъ комната ихъ пе запиралась и дворникъ всегда могъ входить туда свободно. Управляющій часто уходилъ изъ дому, а прикащикь и кучеръ оставались дома. Они нахо дились на конюшнѣ или сидѣли за во ротами на лавочкѣ. Свидѣтель съ ни ми разговоровъ не велъ и не спраши валъ откуда опи пріѣхали. Какъ обра щался управляющій съ прикащикомъ и кучеромъ свидѣтель не замѣтилъ; слышалъ отъ дворника, что опи иногда спятъ всѣ въ одной комнатѣ. Разсчи тывался съ управляющимъ свидѣтель лично; сдѣлалъ уступку въ пять рублей, такъ какъ управляющій находилъ, что съ него требуютъ дорого и въ эконо міи останутся недовольны за большіе расходы. При разсчетѣ свидѣтель видѣлъ у управляющаго въ бу мажникѣ сторублевыя, 25 р и мелкія бумажки. Управляющій иногда одѣвал ся въ соломенную шляпу и пальто, а иногда въ длинныя сапогн, пиджакъ и сѣренькую фуражку: онъ былъ средня го роста съ окладистой бородой; гово рилъ правильно, но картавилъ. На вопросы защитника свидѣтель за явилъ, что разсчитывался въ компасѣ управляющаго; кромѣ чемодана неболь шаго, никакихъ вещей не видѣлъ. Уп равляющій одѣвался лучше прикащика и рѣдко бывалъ дома; прикаіцикъ же и кучеръ рѣдко уходили; онн днемъ бы вало лежатъ на сѣнѣ въ конюшнѣ или сидятъ на лавочкѣ за воротами. Пас портовъ у служащихъ свидѣтель не спраи ивалъ и фамилій не слышалъ; зва ли же по имени: прикащика Алексѣй, а кучера Андрей. Квартиранты прожи ли у свидѣтеля дней шестнадцать — семнадцать. Относительно полученія телеграммы, свидѣтель добавилъ, что онъ знаетъ только объ одной телеграм мѣ, о которой и говорилъ уже. Подсудимый на показанія ІІермоген- сьаго пе возражалъ. За симъ по постановленію суда, про читано было показаніе Сѣвалкина, дан ное имъ какъ на иредварит. слѣдствіи, такъ и на дознаніи. Противъ прочтенныхъ показаній под судимый не возражалъ. (Засѣданіе прервано па 10 минутъ). (Продолженіе слѣдуетъ). Въ воскресеніе 25 февраля. Драматическій театръ. „Орфей въ Аду” онера буффъ въ 4 дѣн ете. муз. Оффенбаха „Женихъ изъ дол говато отдѣленія” комедія въ 1 дѣйств. Чернышева съ участ. г. Терсщепко. ДѢЛА НАЗНАЧЕННЫЯ БЪ СЛУШАНІЮ. В ъ харьковской судебной п а л а т ѣ , ПО 1-.МУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. IIо апелляціоннымъ дѣламъ. По искамъ: 7 марта. 1) Мѣщ. М. Козубн . 0 къ дѣПст ст. сов. А. Пптрі. 15о0 р. 2) Мѣщ. Н. Кольцова къ мѣщ. А. ГрііцковоП о возстаиовд норушен. владѣнія его тесовою лавки. 3) Куица А. Доброволь скаго о призваніи за шімъ права собитвен. па движимое іімуіц описай. за долгъ купца М. Цыценка куицу Я. Новикову 14. марта. 1) Мѣщ. Е. Н. П. и А. Косенковыхъ кт. крестьян. А. Щедриной п В. Пет епкову о наслѣдствѣ., і і Вдовы урядп. Е Чеботаревой къ купцу Н. Анг.інчанову и малолѣтн дотори козака М. Гороховой объ уголь», участкѣ. ) Купеческаго сыпа И. Рубинштейна къ вд.ві іптаГ.съ капит. М. Степановой 1000 р. сь £ ио вексе іямъ. 21 марта. 1) Жепы шгабсъ капиг. 3. Еремѣевой къ дворянину М Лукьяновичу 1000 р. съ § ио условію. 2) Купца М. Биргпсикера къ куицу Ю. ФаГіибергу 6285 р. 96 к. и неуст. 12571 р. 92 к. 3) Двор. 3. Полтавцевой, домовлад. А. Дударовой и і. пекуиши иадъ малолѣт. ІК Полтавцевымъ—вдовы кол секр. Ю Полтав цевой къ опек. имѣнія н малолѣт. дѣтей А Бобровской—кол. сов Н. Бобровскому 25000 р. но духов завѣщ. вдовы н.ід, сов. А. Гла- впнсьой. 28 марта. 1. Вдовы губ. секр. М. Линнцкой кь шг,- ротм И. СЬьховскому 12000 р. съ проц, но 4 векселямъ 2) Опек. двор. дѣвицъ Т. и К. Анненковыхъ—вдовы кол. per. А. АипенковоЬ къ вдовы тайн. сов А. Суковкиыой о землѣ 3) Куа. X. Шапнры къ вдовѣ кан. А. Гаври ленковой и купеч. сын. В. ІІІаннрѣ о прав! собсів. на двпж. нмущ ОБЪЯВЛЕНІЯ. 7Т Д Т\ /Г Д изъ Курляндіи желаетъ ххА Ѵ Л хл . имѣть мѣсто при дѣтяхъ или по хозяйственной части. Уголъ Мордвн- новскаго н Харпнскаго переулковъ, д. Каме невой No 2, кв. Вочеровой на верху. (No4) 9 69. *. СОБСТВЕННАГО ПРИГОТ. ПОСТУПИЛИ въ пгодажу ; Цѣна 22 коп. за фунтъ или за 10 штукъ отъ 1 р. 20 к. до 1 р. 40 к. Магазинъ II. .%. Н іг о іи т к ііи л , на Старо- Московской. улицѣ, въ домѣ СУДАКОВА. _ ___________________________ (ЛП4) 97а 2 -1 — ПРОДАЕТСЯ ХУТОРЪ харьковскаго уѣз., при сл. Черкасскихъ-Тиш- кахъ съ усадьбою, домомъ, садомъ, зсміи иа- хатвой луговой 84 д. О цѣнч узнать иа Че ботарской ул., въ д. Аль’овс<ой No 22. (No4) 968 2 — 1 — НО СЛУЧАЮ ОТЪѢЗДА ПРОДАЕТСЯ Разная Мебель швейная ножная машина, плита пере носная желѣзная, кровати, лампы, ванны, и разная хозяйственная утварь. Петровскій нер. д. бывш. Кочетова спрос. дворника. («Г) 974 КВАРТИРА о двухъ комнатахъ съ перед ней и отдѣльнымъ ходомъ, отдается на Ека теринославской ул., д. Канивальской, во дворѣ, въ перв. этажѣ; тамъ-же продается швейная машина. Полякъ—ШМИДТЪ. (No4) 977 3 — 1 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ на Старо-Московской ул., йодъ J\° 55. Имѣніе 452 д. въ Зміевскомъ уѣз. и 225 д. въ Давдоградскомъ уѣз. УЗн. у Елены Марковны Рубинской, на Рыцарской ул., д. Л» 2-й, Герстендорфъ. (*7) 973 з—і НЕ БОЛЬШАЯ отдѣльная квартира ве.х. этажъ флигель отдается на Клочковской ул., д. No 66. (No3) 970 7Т /”\Т Т Т Д 77 Т вороная продается1 ./I I / I I I А \ У-Ц І~) Клочковская улица домъ Кобозевыхъ, No 7; спросить двор ика. (Л-2) 971 3—1— !ДЕШЕВЫЙ БЛЗАР-І! Ппкилаевская ндоіц., домъ Митра, возлѣ модна го магазина Шунпе, предлагаетъ почтеннѣйшей публики всѣ оставшіеся товары съ уступкой отъ 25% до 40% противъ стоимости но насто ящему курсу. Въ магазинѣ имѣются всі сорта мужскаго и дамскаго бѣлья, со рочки отъ 1 р 25 к. до самыхъ тон кихъ, домашнее ремерштадское полот но отъ Ui V, за арш., голландское, бил- лефельдокое, силезское и брюсельское отъ самыхъ тонкихъ и до разныхъ сор товъ, столовое бѣлье, скатерти, салфет ки, полотенцы, носовые платки, чулки, носки отъ 1 р. 40 к. за 1 /2 дюжины Остатки полотна голландскаго и биллефельд- скаго въ 4, 0,8, 12 арш. продаются но необыкно венно дешевымъ цѣнамъ. (* 5иЗ) 927 3—2 —– „ЯЛТА” на Екатеринославской улицѣ, противъ Опернаго театра, въ домѣ Буркевича, отпускаетъ обѣды ио мѣсячно: Изъ 2-хъ блюдъ 6 р. 50 к. — 3 хъ — 8 р. 50 к. — 4-хъ — 12 р. 50 к. (.1513) 905 2—2 Ж а і ТЯ ю т ѣ им Ѣ ть для заняіій съ дѣтьми J llu J la iU l b съ языковъ фраиц., нѣмецк. и ио-русск., или хотя одинъ нѣмецкій языкъ.— Рождеств. ул. д. No 4. (*2)943 2— 2— ФЛИГЕЛЬ, состоящій изъ 4-хъ комнатъ, хорошей стекляиой галлереи; тугь-же я кухня от дается въ наемъ. Боскресеа. улица домъ Чумачкоиа, Je 7. (* 5 ) 935 2-2 — ІЧНПТП-Н отдается съ 1 Апрѣля иа Ca ll 1)11 I ІП Д довой улицѣ, No 10-й, домь Апариной, 8 коми, со в ѣмп службами и са дикъ во дворѣ; сирое ть дворника Василія. ______________ _______________ (*3) 940 2 -2 — ПО СЛУЧАЮ ОТЪѢЗДА „ Т Е Й іо тоящій изъ 5-ти удобно – расположенныхъ комнатъ съ переднею, етекляпою во весь фа садъ га лереею, и со всѣми службами, за 20 р. въ мѣсяцъ; платежъ по мѣсячно. Москалев- ка, Сирохіш кая улица домъ Богдановича No21. (.Ѵ.7) 945 3-2 — въ ваемь верхній этажъ боль Ід 1 f I шого д> па г-жи Савниой, на Благовѣщенской улицѣ. (No2) 948 3-2— ) ______________________________ -і Н а Харьковской станціи желѣзной дороги ПОТЕРЯНЪ нассарнжомъ 23 сего Февраля кожаный сакъ-вояжъ съ буквами М. III.; въ пемъ денегъ иѣіъ, пі находятся раз ные документы и счеты, также мелкія вещи. Кто доставитъ вь Европейскую гостинницу швейцару тотъ получитъ наградныхъ 50 р.— (*«) 959 4—2 Объявленія къ печати разрѣш >ются. Цолиційыейстеръ Ко ровивъ Торговля Гробами і Ф І Ш І Е Р Ъ и А . П О Н Т Е Р Ъ , переведена изъ подъ Сергіевской гостин ницѣ, на Сергіевскую площ., въ д. Об щества ирикащиковъ,бывш. Павлова. Подъ 2-мъ Обществомъ Взаимнаго Кредита (No7 и 8) -91 3 — 3 —— / | | і і двѣ квартиры, одна изъ се U I Д ‘ІІІ/I ѴІІ мн комнатъ, другая изч трехъ. Обѣ сухія и теплыя, въ здорово» мѣстности, при сад‘. Вознесенскій сереулокі домъ Васькова. (,Ѵ4) 912 3-3 — Отдаются ДАЧИ па Тюріінскомъ хуюрѣ, въ ^ верстѣ отъ Харькова; объ условіяхъ спросить у Ф. А. По пова, Университетская ул.. домъ Сѣрпкова (*5)813 10-4— ПРОДАЕТСЯ ДВОРЪ съ садомъ и съ 5-ю деревянными домами, покрытыми околотомъ подъ глпиу. Въ Харь ковѣ, на Мало-Гончаров. улнць, Лі-усов комъ пе; еулкѣ, No 4. (No5) 937 2 — 2 |Ш І I |,1ГІ1/1(І КВАРТИРА 8 комнатъ со всѣ- UI ДА U Mill мн службами, на Конторской улицѣ д. Сѣрпковыхъ, No 64. (No2)939 10 -2 ПО СЛУЧАЮ ОТЪѢЗДА ПЕРЕДАЕТСЯ квартира, пять комнатъ съ передней и кухня,—за теат ромъ, въ Хариоскомъ переулкѣ, домъ Тара- каиова, No 4-П, нижній этажъ.— _____________________________(*5) 92« 3—2— П родается большой дворъ съ домами 6 квар тиръ и і алиымн постройками. Воскрен. улица, No 3; спросить Ольховскаго. (No2) 917 3 -3 — ПОМЫ МОДНО-ГАЛАНТЕРЕЙНЫЙ МАГАЗИНЪ ГАЛАНОВЪ и УСАТЫЙ, ПАССАЖЪ No Ѵі ю , 12, 14 И 16-й, ВЪ ХАРЬКОВѢ. Имѣетъ чеать довести до свѣдѣнія почтеннѣйшей публики, что онъ принялъ на себя коммисію отъ нѣсколькихъ русскихъ и заграничныхъ фабрикантовъ, весь же оставшійся не проданный на Крещенской ярмаркѣ товаръ предположилъ РАСПРОДАТЬ ОНЫЙ ПО ЗН А Ч И ТЕЛ ЬН О ^У М Е Н Ь Ш Е Н Н О Й Ц Ѣ Н Ъ , ПО ЭТОМУ ИМЪ НАЗНАЧЕНА РАСПРОДАЖА ПО САМОЙ ДЕШЕВОЙ Ц Ш . _________ _________________________________________________ (No24, 30н18 953 2—1—– м&тштъ и I. яевѳм, У н и в е р с и т е т с к а я ул ., дом ъ Покровскаго м о н а с т ы р я . Получивъ значительную партію превосходныхъ ЧАЕВЪ оставшійся чай отъ прошлаго года назначается въ деш евую продажу (*21) 967 СЪ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ УСТУПКОЙ. __________ . 5- і „ГОРОДЪ ДРЕЗДЕНЪ”, Московская ул . д. старой гимназіи, рядомъ съ кондитер. г. Пропера. Новаго полученія ЗОНТЫ дамскіе и мужскіе. Постоянно большой выборъ готоваго мужскаго, дамскаго и дѣтскаго, столоваго и постельнаго Бѣлья, по- лотпяпыхъ батистовыхъ и фуляровыхъ платковъ, полотно, галстухи,, шарфы, карсеты, воротнички и манжеты, малороссійскія еорочки а Іа „Шевченко”. Прі емъ заказовъ па мужское п дамское бѣлье по весьма сходнымъ цѣнамъ. _ ________________________________________________________ – _________ (*30) 956.— КОНТОРА И. И. ГИРИНСКАГО ХАРЬКОВЪ, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМЪ ШЕНВАЛЬДА No 9. ПОКУПКА, ПРОДАЖА И СТРАХОВАНІЕ БИЛЕТОВЪ, внутреннихъ съ выигрышами займовъ и другихъ процентныхъ бумагъ. ______________________________________________ _ ________ _ ________ 1*21) 9і>2 5—2 R A B A S S “ ” ^ въ Голландскомъ магазинѣ на М осковской ул, уголъ Николаевской площ . подъ галлер. ходъ съ Моемое. Въ виду предстоящаго полученія изъ за границы боль шаго количества товаровъ и „Wegcu Mangel an Ііаіші“, ос авшемуся іо вару начначзна дешевая распродажа: Да мекіе зонтики Аитука намбѵк въ 1]>. 75к. Мужскія шляиы лѣтнія въ . . . 75к. Дамскіе рукавчики за пару .. . . ЗОк. Мужскія шляиы касторовыя . . ( ^ Дамскіе голландскія воротники . . 25 ,. новѣйшаго фасопа . . . . ( р‘ Ш еины клеенчетия отъ…………………. 75 ,, Шарфики дамскія ………………………….. 20к. Шляпы для мальчиковъ бархатныя . 1р. Фуфайки мужскія в ъ ………………….1р. 25к. Выгаиіыя подушки, дѣтскіе чулочки, шелковые и батистовые платки и много другихъ товаровъ, которые будутъ чрезвычайно дешево распродаваться въ ГОЛ ЛАНДСКОМЪ магазинѣ па Московской улицѣ уголъ Николаевской площади подъ галлереей ходъ съ Московской улицы. (JV°30nl8) 905 3 — 3 — MJ! MOjlUnDITt иа дачѣ Миронова, въ одной Г1Л ГІШ<Ш D) верстѣ отъ города отдаются ДАЧИ отъ 75 р. и дороже семейныя со всѣ мн удобствами н лучшимъ купаньемъ; видѣть можно во всякое время дня. (No4) 914 3-3 — Н а основаніи сдѣлки, совершенной мною въ 1875 году, 26 Іюля, у Харьковскаго нотаріуса Кудрина съ Харьков. мѣщаниномъ Титомъ Николаев. Черенковымъ, всѣ долговыя обязательства, безъ различія іі званій, совер шейныя отъ мевя га имя Черенкова и имъ на мое имя, должны считаться безденежными, ни чтожными, какъ унлочевныя, о чемъ предваряю какъ части лицъ, такъ и кредит. учрежденія. Бѣлгород. міщанннъ Федоръ Ганрил Капнинъ. _____________________________ (*9j 899 3 – 3 – Н а Клочков. улицѣ, домъ подъ No 39, пор- дается саврасый жеребецъ бптюкъ; сиро- сить кучера Гаврила. (No2) 885 4-3 —— ВРИЧКА совершенно новня продается. Нѣмецкая у- лица, домъ No 6, квартира Иванова. 1*3) 909 3 -3 — ДЕГТЯРН Ы Я RAUG10JII ил химическаго очищеннаго Норвежскаго дегтя, ПPH ГОТОВЛЕННЫЯ ВЪ ЛУБЯНСКОЙ АПТЕКѢ ѣ и- т ш т ш х вь ІІоенвІ*. Ц ѣ н а за ф лаконъ въ М оскв ѣ въ 6 0 капсю лей — 6 0 к. Главныя склады: въ Лубянской аптекѣ Я. Гиршефльдтъ, у дрогистовъ: Келеръ и К°, Отто Фульда въ Москвѣ и у П. И. Груздева, бывш. Нсчнпоренко, въ Харь ковѣ.— (No 15)819 3-3 ——- ДЕШЕВО продаются: картины съ ма- еляппымп красками въ золоченыхъ рам кахъ, револьверы америн. сист. централ. боа зол. брош. и серги; тутъже отдаются деньги, Кузнечная ул. д. Люссиной * 18, входъ въ ворота, 2я дѣстн. отъ 9 до 12 н отъ 4—6 ч (*5) 857 4 – 4 – Дечатано въ типографіи Губернскаго Правленія АГРОНОМЪ съ высшимъ спеціальнымъ образованіемъ н многолѣтнею практикою, желаетъ имѣть мѣ сто управляющаго; о подробностяхъ можно узнать въ Европейской гостинницѣ. ____________________________ (*5) 923 3—2— ■тѣйств. ст. сов. Николай Николаевичъ БУРНАШЕВЪ учелъ въ разныхъ Харь ков. банкахъ векселя моего довѣрителя Лнвенскаго купца Ивана Гаврилов. ХО ЛИНА. Въ силу выданной мнѣ Холинымъ довѣревности довожу до общаго свѣдѣнія, %Цчто Холинъ не состоитъ должнымъ Бур- нашеву ни одной копѣйки, что векселя писанные отъ нменн Холина на имя Бурнашева, если-бы они гдѣ-либо оказались, должны быть признаваемы подложными.—Повѣренный Ливен. купца Холина Ливенскій купецъ Семенъ Его ров. БОБЫЛЕВЪ. (*11) 933 6 -3 ПО ДЪЛАМЪ БРАЧНАГО РАЗВОДА. допуск. 45 ст. X и 251 ст. XI Т. Св. Зак. Граж., а также по выдачѣ мѳтрич. актовъ въ случаяхъ, указан. въ 261 — 272 ст. Уст. Дух. Конснст., принимаетъ ходатайство во всѣхъ губерп. тнтул. совѣтп. Михаилъ Никаноров. Сѣнцовъ, адресов.: Харьковъ. Зиіев. улица, собств. домъ. (No7) 480 «5» — 5 — Ф. А. ПОПОВЪ, Университетская улица, домъ Сѣрикова, ПОКУПКА И ПРОДАЖА ПРОЦЕНТНЫХЪ БУМАГЪ, СТРАХОВАНІЕ билетовъ съ выигрышами займовъ.— _____ (*9) 911 7— 4. * ОСОБА, знающая хорошо музыку, даетъ уроки. — Дмитріевская улица, домъ Сохавева, No 1. _____________________________(*3) 919 3 -3 — ■ ГПРІШШ/1Л желаютъ нанять. 06- И іиГіШ IIUIU ратиться къдвоннику на Цыганской ул. въ д. No 3 (No2) 805 4-4 — НУЖНА БОННА къ дѣтямъ въ де ревню, преимущественно нѣмка. Черны шевская улица, домъ Раевскихъ, верх ній этажъ. (JV?4)764 6-5 — іііШ І Ж н г о справочно-настольный КАЛИДА» СЪ ПРОПУСКНОЮ БУМАГОЮ для конторъ, рази, учрежденій и для каж даго частнаго лица, на 1879 годъ- Цѣна 1 р. 25 к. Стѣпные календари на 1879 годъ по 50, 60 п 75 к. за экз. Ф. Миллеръ, Рыбная 3. _________ (*14)845 4 -4 — СЕМЕНА цвѣточпыя и огородныя, самаго лучшаго разбора и совершенно свѣжія получены для продажи въ табачн. магазинѣ Туріпу на Еиатерииосл. улмцѣ, близъ кпижноЙ торговли Максимовичъ. (*7)818 з— з – – – На Екатеринославской, въ зданіи таможни, въ квартирѣ управляющаго продается мебель мягкая: диванъ ма ленькій, кушетка и четыре стула, двѣ ясневыя кровати, перина, платяной шкафъ, трюмо, рази, простыя столы, ванна и деревян. шторы. Видѣть можно ежеднев. отъ 11 ч. утра до 4 пополудни. (No9) 903 3—3No 1 ш ‘ш о в ы ѣ з д а : : г , ’ “ ..рд ял “ ваны, кресла, полукресла, гардеробы, комоды, ширмы, столы, желѣзныя кровати, зеркала, трюмо, фраже и разныя лаыиы газовыя,— Магазинъ помѣщается въ домѣ Павло ва въ маленькомъ театрѣ, рядомъ съ редакціею Харьков. Губерн. Вѣдомостей. ________________________(*9) 928 3—3 _ ІІРП Ш Т П І За 100 Р’ жеРе^ецъ черной III и Д ііЬ І III масти 4-хъ лѣтъ съ рысис той иобѣжкой, санки простыя бѣгунки, унряжъ затяжная и дуга полу-емская; адресъ: Нете- ченекая улица домъ Некрасова No 1. Спросить Власовскаго. (^5) 929 3—3 ПРОДАЕТСЯХУТОРЪ кова на почтовой Зніевской дорогѣ, всей зем ли съ заливн. лугомъ 30 д., домъ, всѣ хозяіі- ствен. заведенія новые и нѣмецкая ветряиая мельница; спросить Мореева (No5) 930 3 —3 ІІПА I I W I АНТРАЦИТА и КАМЕННАГО III и Д ііШ іІ УГЛЯ, цѣна антрацита съ доставкою на мѣстѣ 28 к., иокупателн боль- шихъ партій пользуются устуикою. Складъ па Ярослав. улицѣ въ домѣ Горлова. Завѣдываю- щій складомъ С. Н. Овсянникова — (*5) 932 5—3 ПРОДАЕТСЯ ДН Ѣ и обширное дворовое мѣсто, на нѣмецкой ул. въ чертѣ газоваго освѣщенія. О цѣнѣ у г-жи Безпальчевой на нѣмецкой ул. въ собств. домѣ ____________________________ (*4) 858 4—4— ОТДАЮТСЯ въ заемъ подъ залогъ недвижимаго имѣнія 5000 р. Спросить И. М. Ко* гелевскаго, квартирующаго на углу Садовой и Театральнаго переулка, въ домѣ Чумачкова, въ квартирѣ генера ла Каменева. (.*д) 069 8—5 —— – По Клочковской ул., близь зазода До- сѣкина на цокомъ устроенномъ огород номъ заведеніи Афан.ісьеві, продается ка пуста бочками а свѣжая качапами. (No4) 662 1 0 -9 —