Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Л 62-й. С у б б о т а , 20- го м а р т а 1876 г о д а . No 62-й. Г Ш Р И С Ш ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . П а ‘/ і г . Н а 3 ыѣс . ііа 1 мѣс . Зсзъ доставки и пересылки……………………………………………………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою па домъ…………………………………………………………………………………… 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( цп Съ пересылкою . . ………………………………………………………………………………………………10 „ 20 „ G „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ кгартнрахъ п. исправниковъ цетановыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявлепія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявлепія отъ учрежденій оплачиваются но 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И ЗД А Н ІЕ. и п р ц о ш и в ш ш і і ѣ д а о а і і въ 1876 году ‘Л ѵ ‘ принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. СТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ЖУРНАЛЪ Изюяском Городской Думы. (27-го февраля 1876 года). засѣданія присутствовали: городской го- іі 27 гласныхъ. Предметы совѣщаній: По отношенію Харьковскаго губернскаго уродскимъ дѣдамъ Присутствія, но предме- “зрѣшенія новыхъ построекъ въ г. Изюмѣ четности пострадавшей отъ пожара, DO- ЛОВЛЕОО: отношеніе губернскаго нрпсут- ч принять къ свѣдѣиію, О вопросѣ объ 113- «ШІп плана остави ть открытымъ. М. О необходимости измѣнить В ысочайше ковфвриованныгі планъ квартала въ которомъ 14 Іюия 1876 года истреблено пожаромъ часть построекъ ПОСТАНОВЛЕНО: для осмотра ска заннаго квартала, составленія плана оному въ томъ видѣ какъ есть теперь, іі въ какомъ онъ должепъ быть и представленія мнѣнія своего думѣ избрать ко и ми сш изъ 4 лицъ, ьъ кото рую открытою подачею голосовъ избраны и утверждены: Васильевъ, СловгородскіЙ, Веприц- кі& И Костенко. Расходы какіе на предметъ этотъ потребуются выдать изъ экстраордипар- иыхъ суммъ. 3. О дополненіи § 3. правилъ о внѣшнемъ иорядіѣ засѣданій городской думы* чтобы за сѣданія назначались независимо отъ утреннихъ и вечерпія но усмотрѣнію городскаго головы; ПОСТАНОВЛЕНО: § 3-й дополнить такъ ,,за- I зѣддвія городской думы назначаются утреннія іл венвроія по утмотрѣнію городскаго головы.“ 4. По докладу Управы о выдачѣ Вахмистру Гращенва и безсрочно-отпускнымъ рядовымъ Сборнпчепка и Огоря, удостовѣреній на право полученія изъ казны первоначальнаго пособія ІООГйСІЮВЛЕПО: докладъ управы утвер дить. ! ‘,f-‘ •’ 8. По врошевію мѣщавкп Тсрещепковой о азрѣхіепіп ей на маломѣрномъ дворовомъ мѣ тѣ устроятъ домь ПОСТАНОВЛЕНО: вопроса (ставить открытымъ. 6 По заявленію гласнаго Сумскаго о непро чности мостовой устроенной городского уира- вою по просииктвой улицѣ и объ освидѣтель ствованіи е.ч при участіи г. Сумскаго ПОСТА НОВЛЕНО: заявленіе гласнаго Сумскаго оста витЬ безъ послѣдствій. 7. По отношенію правленія Изюмс-аго го родскато общественнаго Ильи Извѣкова банка 0 ходатайствѣ предъ государственнымъ банкомъ объ открытія кредита Изюмскоау городскому общоствениому банку въ формѣ переучета ве кселей въ Харьковской его коиторѣ, а равно 1 въ Харьковскомъ городскомъ банкѣ по 30 тыс. въ каждомъ. Городская управа полагала бы въ видахъ общественной пользы, на случай недостаточности въ банкѣ суммъ просьбу пра вленія банка прпнліь и ходатайствовать въ означенныхъ учрежденіяхъ объ открытіи кре дита діа переучета векселей по 30 тыс. въ каждомъ, ПОСТАНОВЛЕНО: мнѣніе управы у твердятъ, порунпвъ ей привести его въ нспол- пеніе. 8. Объ ограниченіи кредита изъ Изюмскаго городскаго банка и объ учрежденіи при банкѣ учетнаго комитета ПОСТАНОВЛЕНО: кредитъ язъ городскаго банка огравнчигь 5,000 р. въ однѣ рукп за тѣ^ъ предложенъ вопросъ, сог ласна хц дума ходатайствовать объ учреждепіп при городскомъ банкѣ учетнаго комитета на основаніи излаженныхъ въ доклады управы нравяяъ ПОСТАНОВЛЕНО: Дополнительныя правила принять н поручить управѣ ходатай ствовать гдѣ слѣдуетъ установленнымъ поряд комъ объ учрежденія учетнаго комитета при Изюмскомъ городскомъ общественномъ банкѣ на основаніи выработанныхъ дополнительны*ь іравплъ. 9. Йо заявленію нредсѣдателя раскладочной коммвсіи Болтунова о выборѣ двухъ членовъ раскладочную кошмисію по налогу съ нед- ‘ жимахъ имуществъ. ПОСТАНОВЛЕНО: въ складочную коммигію избрать двухъ членовъ, бравы и утверждены Васильевъ и {іервулевъ. 10. О раэсмптрѣяі” отчета ronj-trof? ѵчр?. нпмь кандидатовъ ІІОСТАИОИ.ТЕИО: избрать двухъ оцѣнщиковъ и по нихъ двухъ же канди датовъ. Срокъ службы опредѣлить два года. Оцѣнщиками избраны и утверждены: Свиридовъ, Лпмонскііі и кандидатами: Крунка п С.шса- ревъ. 3 нкчтоженіе довѣренностей. Сгаробѣльскій нотаріусъ Иванъ Савенко, вслѣдствіе заявленія, подаппаго ему коллржскимъ асессоромъ Михаиломъ Андреевичемъ Тевяшо- вымъ, объявляетъ объ уциѵгожеиіп довѣренно- стеЙ, выданныхъ Тсвлшовимъ: а) титулярному совѣтнику Андрею Лукичу Геевскому, па веде ніе дѣлъ его въ общихъ судебныхъ мѣстахъ и мировыхъ учреждепіяхт; б) падворпому совѣт нику Федору Николаевичу Сукачеву, явленной у него, нотаріуса, 20 декабря 1875 года, по реестру за Л: 935. УТЕРЯ ДОКУМЕНТОВЪ. Отставной фейер веркеръ Кондратъ 3айц°нь утерялъ выданный ему изъ харьковской казеиной иалаты, на по лученіе пенсіи въ 187 6 году, расчетный листъ зі !*ё 2667; почему палата, выданъ Зайцеву взамѣнъ утерьниаго новый расчетный листъ, объявляетъ объ этомъ для всеобщаго свѣдѣнія, съ тѣмъ, что въ-случаѣ утерянный расчетный листъ будетъ кѣмъ либо найденъ, то таковой долженъ быть представленъ въ палату для уип- чтожеиія. 2. Салкопское уѣздное полицейское управле ніе объявляетъ, что выдаиный стрѣлковнщ гренадерскимъ Его Высочества Князя Михаила баталіономъ въ 1866 г. рядовому Евыенію Фи липповичу Головку указъ объ отставкѣ, по не осторожности Головка, сгорѣлъ. 3. Сумское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ, что временно-отпускной горнистъ Игпатъ Марковъ Пройдисвѣтъ утерялъ билетъ па временный отпускъ, выдашіый еыу изъ 5-го кавказскаго линейнаго баталіона 30 мая 1873 гида за Ай 3652; присовокупляя, что ІІрондн- свѣтъ слѣдующихъ примѣтъ: росту 2 арш. 55|8 верпъ, лпце чистое, глаза карые, носъ умѣрен ный, волосы на го іовѣ и бровяхъ темнорусые, вь службу вступилъ изъ крестьянъ харьковской губерніи, сумскаго уѣзда, с. Юнаковки, 20-го ноября 1863 года. 4. Старобѣзьское уѣздное полпцеЛскоо упра вленіе объявляетъ объ утерѣ временно-отпуск- иымъ рядовымъ Петромъ Ефимовымъ Пивова ренномъ временнаго билета за 2653. РОЗЫСКИ. Волчапское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ безсрочно-отнускпаго 7-го улапскаго одьвіочольскаго полка рядояаго Федора Осипова Соколенка, не возвратившагося на срокъ изъ дозволенной ему въ г. Харьковъ, по свидѣтельству отъ 24 феврала 1875 года за Лг 1514, отлучки, срокомъ но 24 января 1876 г. 2. Сгаробѣльскос уѣздное полицейское упра вленіе розыскиваетъ безсрочно-огиускпаго ря дового Николая Ященка. О ПРИГУЛЬНОЙ ЛОШАДИ. Сумское уѣзд ное полицейское управленіе розыскиваетъ хозяина къ лошади приблудившейся въ село Иовоселпцы верхнесыроватскоіі волости примѣты ее кобылица, 8 лѣтъ, масти гнѣдой, грива па лѣво, росту средпяго, на лѣ вый глазъ слѣпая. ТОРГИ. Отъ Окружваго Интендантскаго Уп равленія Одесскаго военнаго округа объявляет ся, что но не успѣху торговъ, производивших ся, въ походѣ прошлаго 1875 года, въ Одес скомъ Воеино-окружионъ совѣтѣ, на поставку 3300 четвертей овса для продовольствія лоша дей войскъ, во время предстоящаго, осенью се го года, лагериаю сбора при Екатернвозлавѣ, будетъ произведенъ на эту поставку въ Ека теринославской КазиііноЛ Палатѣ, десятаго Мая сего года, новый рѣшительный торгъ, безъ цереторлкн. Торгъ будетъ пронзпедент, на точномъ осно ваніи узаконеній, изложенныхъ въ В ысочайше утерждеппомъ въ 26 дввь апрѣля 1875 года пояоженіп о заготовленіяхъ но военному вѣдом ству, вошедшемъ въ собраніе узаконеній и Правительственныхъ распоряженій за Аё 79, опубликованныхъ въ С.-Штербургскихъ Сенат скихъ вѣдомостяхъ 26 сентября 1875 года А& сего 1876 года смѣшанные торги, то есть: изу стные и посредствомъ за печатанныхъ обт явле ній съ узаконенною чрезъ три дня переторж кою на поставку для арестантовъ: ІІовобори- ссглѣбской и Иовобѣлгородекой центральныхъ тюремъ, готовой одежды и обуви и нмеппи: для Ыовоборисоглѣбекой: куртокъ суконныхъ 450, шараварь суконныхъ 450, ша покъ суконныхъ 450, куртокъ ревепдучпыхъ 450, брюкъ ревендучпыхъ 150, шапокъ ревеп- дучиыхъ 450, утеральвнковь холщееыхъ 900, нортяпокъ холщевыгь 450 паръ, опучь сукон ныхъ 450 паръ, котовъ 900 наръ, постилокъ войлочныхъ 450, для часовыхъ ьоппсепхъ чи новъ кеиьгь 16 паръ, для больницы: рубахъ 120, портовъ 120, колпаковъ холщевыхъ 80, чулокъ холщевыхъ 120 наръ, башмаковъ 80 паръ, халатовъ парусинныхъ 40, пододѣяльни ковъ 80, полотенецъ личныхъ 120, для апте ки полотенецъ 10; для Ц о в о б ѣ л г « р о д- с к о S: рубахъ холщевыхъ 675, портовъ хол щовыхъ 075, портянокъ холщовыхъ 417 паръ, опучь суконныхъ ЗОО паръ, котовъ коженпнхъ 604 пары полушубковъ овчинныхъ 100, рука вицъ воженныхъ съ взрыта ми 225 паръ, боль ничныхъ вещей; рубахъ 60, портовъ 60, чу локъ холщовыхъ 60 паръ, башмаковъ 38 паръ всего на сумму 14,104 руб. 50 кон.—Торги начнутся съ 12 часовъ угра, къ которому ча су желающіе участвовать въ торгахъ пригла шаются къ Присутствіе І’уберискато Правленія иа означенное число съ залогами и документа ми ца званіе. З.шечатаиныо объявленія дол жны быть поданы въ Присутствіе Губернскаго Правленія до 12 часовъ дня торга и перетор жки. Подробныя копднціп подряда можно раз сматривать въ Губернскомъ Правленіи сь 10 часовъ утра ежедневно, кромѣ воскресныхъ и табельныхъ дней.— 2 ПРОДАЖИ: 1. И. д. судебнаго пристава нзюмскаго ок ружного суда Греко – Поповъ, жительствующій въ г. Ивюмѣ, на Подкоркахъ, въ д. Розаліоиъ- Сошальскаго, на основаніи 1141 —1146 стат уст. гр, суд., объявляетъ, что 24 іюля 1876 года, въ 10 часовъ утра, въ изюмскомъ окру жномъ судѣ въ золѣ публичныхъ судебныхъ засѣданій, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее мѣ- щанпну Евграфу Ивановичу Косенко, состоящее екатеринослаиской губерніи, бахмутскаго уѣзда, въ 5 мировомъ участкѣ, при хуторѣ Пановой* Балкѣ, заключающееся: въ землѣ, удобной 500 десят. н неудобной 100 десят., съ находящим ся па onyh деревяннымъ одио-этажнымъ жи- лымь домомъ н нроч. хозяйственными построй ками, которое находится въ общемъ владѣніи Евграфа Косенка, съ братомъ его МнхаГионъ Косепко, въ нераздѣленной межѣ ири ручьѣ Сухомъ-Бычкѣ, а потому съ публичнаго торга будетъ иродакаться лишь право должника на его долю, бевъ предварительнаго выдѣла оной (ст. 1188 ст. гр. суд). Имѣніе это состоитъ въ залогѣ у землевладѣльца Николая Констан- тниовича Сабо и назначено въ продажу па у- довлетвореніе пека павлоградскаго 2-іі гильдіи купеческаго сына Исаака Мослкова, въ суммѣ 1600 руб. съ j съ 17 октября 1874 года по день удовлетворенія и судебиыми издержками 139 руб. 6 коп. Оцѣиево въ 18000 руб. ст. каковой суммы п начнется торгъ.— 1 2. Тотъ же судебпый приставъ объявляетъ) что 24 іюля 1876 года, вь 10 часовъ утра, въ изюмскомъ окружномъ судѣ въ залѣ публич ныхъ засѣданій, будетъ продаваться съ публич наго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее лугапскому куицу Іудѣ Маркову Гальдипиву, состоящее екатерпнославской губерніи, славя- посербскаго уѣвда, 2 мпроваго участка, при на селеніи луганскаго завода, заключающееся: въ пусто порожнемъ мѣстѣ. 150 кв. саж. Имѣніе э пе состоитъ и состоитъ изъ производства ііевіід> дажу въ пользу богоуп ст. ч. I т. X зак. гря; Оцѣнено въ 100 руб. с чается торгъ.—1 3. Судебный приста: мироваго съѣзда Коііс птій жительство въ сл< объявляетъ, что 2-го і часовъ утра, при зміев съѣздѣ въ гор, Зміевѣ, движимое имѣвіе, зак. пятинахъ податной ъ млевладѣльцу зміевскаг кретарю Евграфу Але і состоящее ЗѴІеЬСКЯГО I роковой, ня удовъ. 7 : е ( ІІЛПОВТ ЛВОІ’ЯВПРТ » • вѣтвику Василію Николаевичу Кондратьеву, со стоящей лебеднпекаго уѣзда, въ дачахъ села Толстаго, на имѣніи этомъ числятся слѣдующія запрещенія: 1) 1832 года въ ст. 5351 въ о- безиечеиіе иска съ пего Кондратьева п пору- чпка Николая Кондратьева отъ маіоршіі Розе- ты Андреевой Маклашевской, за убыікн поне- сепиые первымъ мужемъ ея коллежскимъ со вѣтникомъ Богаевскимъ, по дѣлу о закладной данной отъ прапорщика Николая Кондратьева ему Богаевскому 3985 руб. впредь до рѣ шенія дѣла; 2) 1835 года въ ст. 3018, завы- дачу изъ слободско – украинской палаты граж данскаго суда 12 декабря 1834 года, за No 6706, на залогъ имѣнія его свидѣтельство о свободноети имѣнія его Кондратьева, состоя щаго лебедпискаго уѣзда въ селѣ Толстомъ, Будкахъ и Пушкаревкѣ, съ крестьянами 604 мужескаго нола; 3) 1849 года въ ст. 6265, за выдачу изъ харьковской палаты граждан скаго суда 5 ноября 1848 года, за Аё 47, сви дѣтельство о свободноети имѣнія, состоящаго лебеднпекаго тѣзда, ири селѣ Толстомъ, заклю ■ чающагося: въ 690 душахъ мужескаго ш ‘ и I 4120 д. 863 кв. саж. землѣ и лѣсѣ разнаго качества, со всѣми объваведспіямн; 4) 1855 года въ ст. 6051, но поручительству за дво- рядъ Александра Васильева и Надежду Ва сильеву К ліімсііковыхъ и жену шгабсъ-капнта- аа Аниу Васильеву Деркачев/ за неплатежъ сими послѣдними должныхъ харьковской кон торѣ государственнаго коммерческаго банка но займу пропзведеипому по свидѣтельству Лебе динскаго земскаго суда отъ 25 августа 1853 года за Аё 7623, 9952 р. 50 к. съ § по девь уилаты и цѣпными въ пользу харьковскаго при каза общественнаго призрѣнія; б) 1856 года въ стат. 13198 за неплатежъ Кондратьевымъ харьковской конторѣ государственнаго коммер ческаго банка 30370 р. 43 к.; 6) 1856 года въ ст. 13769 по поручительству за вдову по ручика Елисавету Александровну Савнчъ, за неплатежъ ею должныхъ харьковской коиторѣ коммерческаго банка 32766 руб съ позай му ея въ той конторѣ произведенному по спн- дѣтельитпу лебеднпекаго земскаго суда отъ 18 ноября 1855 года за Ав 9261; 7) 1872 года въ сг. 3693, ы. обезпеченіе исковъ убытковъ отыскиваемыхъ съ Кондратьева купеческимъ сыномъ Яковомъ Александровымъ Поляковымъ, по договору 10 сентября 1864 года, въ суммѣ 9850 руб. и 8) 1872 года въ ст. 30776, за полученные Копдраіьевыыъ въ передъ 6850 р. арендныхъ денегъ но утвержденному 29 іюля 187 2 г«да контракту иа отдачу Кондратье вымъ недизгайловскому 2 гильдіи купцу Ѳд- ддѣю Григорьеву Калугину, имѣнія состоящаго въ селѣ Толстомъ Лебединскаго уѣзда въ а- репдное содержаніе на пять лѣтъ срокомъ съ 1 сентября 1872 года по 1 сентября 1о77 г. Имѣніе эго назначено въ продажу на удовле твореніе мѣщанина Федора Васильевича Кача нова-Васильева, по нснилніітельиону листу ми роваго судьи 1 участка лебеднпекаго судебнаго округа за Ай 25, въ суммѣ 15000 руб. въ ка ковую сумму и оцѣнено съ переводомъ па по купателя означенныхъ запрещеній. Торгъ нач- иегся съ оцѣночной суммы 15000 руб.—2 6. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 15 го Іюня 1876 года въ 10 часовъ утра въ залѣ засѣданій Лебединскаго съѣзда мпро- j пыхъ судей, будетъ продаваться съ публичнаго ! торга имѣніе коллежскаго совѣтника Василія Николаевича Кондратьева, состоящее Харьков ской губерніи Лебедпискаго уѣзда въ селѣ Толстомъ я дачахъ оиаго, заключающеось въ усадебномъ мѣстѣ мѣрою около 25 десят. съ господскимъ домомъ, двумя флигелями и всѣми службами, а такъ-же гумномъ съ двумя клу нями вь которыхъ находятся, молотнльиа.ч и вѣяльиая машины устроенные на приводѣ. Изъ числа озиачениой усадебной земли подъ лпЧі,ъ садомъ около 15-ти деснг. Кромѣ “’Исковыя заведе н о 1500 же Тод- а пять іѣщают- і овѣщегі- іаздинкъ Толстаго ваго ду ста ПЯТИ іемлн вь і тысячи или подъ инъ. —11а прошенія: “•еніе иска солия Коп- лівоЙ Ма- .»шст,.:міа іа. yW. ыі понесенный первымъ і. г же л ь ея коллежскимъ совѣтникомъ Богасв сжимъ, по дѣлу о закладной данной отъ пра- еорщііаа Николаи Кондратьева ему Богаевскому 3 ’95 руб. ппдкдъ до р’-шепія дѣла. 2) 1850 года въ ст. 3018-й за выдачу изъ слободеко- украішекой палаты гражданскаго суда 12 де кабря 1934 года за .V 6706 па залогь имѣ ніи сто свидѣтельства оееободггостн имѣнія его Кондратьева, сосіпятаго Лебединскаго уѣзда въ селѣ Толстомъ Будкахъ п Мушкаровкѣ съ крестьянами 604 мужескаго пола. 3) 1849 г. въ сг. 6265 за выдачу иль харьковской пала ты гражданскаго іцда 5 ноября 1848 гола за А* 47, свидѣтельства о свободноети имѣнія, j состоящаго Лебединскаго уѣзда, ири солѣ Тол- – стомъ заключающагося въ 69′ душахъ м,жо- ! «наго пола и 4420 десят. 863 кп. саж. всм.іѣ упрлп- .о наз- торги. ау яр овыхъ р. 80 ебедпн- .льскій, въ сл. ■ г. уст. 6 года, тежъ енмп послѣдними должныхъ Харьковской коиторѣ государственнаго комерческаго банка, но займу пронзвлдониому по свидѣтельству Ле бединскаго земскаго суда отъ 25 августа 1853 года за No 7623, 9952 руб. 50 коп. съ пр^- і центами по дспь уилаты и пеппыми въ пользу Харьковскаго приказа общественнаго призрѣ нія. 5) 1856 года въ статьѣ 13198 за непла тежъ, Кондратьевымъ Харьковской конторѣ государственнаго комерческаго банка 30370 р. 43 к. 6) 1856 года въ статьѣ 13769 по по ручительству за вдову поручика Елизавету Александрову Савнчъ за неплатежъ ор> дола; ныхъ Харьковской конторѣ комерческаго бал ка 32766 руб. сь процентами по займу ся ві> то іі коиторѣ произведенному по свидѣтельству Лебединскаго земскаго суда отъ 18 ноября 1855 года за No 9261. 7) 1872 года въ ст. 3693‘ въ обезпеченіе исковъ убытковъ отыскиваемыхъ сь Кондратьева купеческимъ сыномъ Яковомъ Александровымъ Поляковымъ по договору 10 сентября 1864 года въ суммѣ 9850 р;б. и 8) 1872 года въ ст. 30776 за полученные Коц дратьевимъ въ передъ 6850 руб. арендныхъ денегъ но утвержденному 29 іюля 1872 года Контракту па отдачу Кондратьевымъ ІІедригап- ловжоиу 2 гильдіи купцу Ѳаддѣю Григо; ьеву Калугину имѣнія состоящаго въ селѣ Толстойь Лебединскаго уѣзда въ арендное содержаніе на пять лѣтъ срокомъ съ 1 сентября 1872 и по 1-е сентября 1877 года. Имѣніе это назначе но въ продажу на удовлетвореніе жены кол лежскаго совѣтника Мзрфы Михайловны Кон дратьевой, по исполнительному листу мирсваго судьи 1-го участка Лебедпискаго судебнаго ок руга за А6 1053 въ суммѣ 70453 руб. 38 и одна треть коп. съ процентами на цнхъ сь 14 августа 1871 года, по день уплаты, оцѣнено же съ переводомъ на покупателя означенныхъ запрещеній въ 96000 руб съ каковой суммы начнется торгъ.— 2 7. Суд’бный приставъ харьковскаго окруж наго суда Мерандн, жіітельств. въ г. Харьковѣ на Скршішіц’гой улицѣ, въ домѣ Лабинскпго, М 15, объявляетъ, что 27 числа сего марта, съ 10 часовъ утра, харьковскаго уѣзда въ сл. О.іыпаной, ьъ домѣ крестьянина Грпыченка, бу детъ нроизведеиа публичная продажа движи маго имущества, принадлежащаго госуд. нрсст. Іосифу Васильевичу Грппчснку, заилю чающагося въ слѣдующемъ: примѣрно 100 штукъ сгрое- ваго дубоваго дерева, овецъ 18 штукъ, свиней 10 штукъ, повозокъ простыхъ 6, фургонъ, ло шадь, жеребенокъ, разная мебель, часы стѣн ные, зеркало большое и два самовара; на удов летвореніе взысканія въ пользу купца Алек сандра Владиміровича Чикипа, но пенолпптел. листу харьковскаго окружи, суда’1 отъ 12февр. 1876 г. за Аё 472-мъ, 4000 р. съ § съ 5 дека бря 1875 г. по день удовлетворенія, судебныя издержи 269 р. 70 к. Описанное имущество оцѣнено въ 169 р. 36 к., съ каковой суммы начнется торгъ.—3 1. 11. д. судебнаго пристава маріупольскаго съѣзда Ѳ. Л. Бнйковскій, жительствующій въ г. Маріуполѣ, на основаніи 1143 —1149 стат. гр. суд., объявляетъ, что 30 аирѣля 1876 г., въ 10 часовъ утра, въ г. Маріуполѣ въ залѣ съѣзда мировыхъ судей, будетъ произведена публичная продажа недвижимаго имущества, заключающагося въ трехъ домахъ н фрукто вомъ садѣ, состоящее въ г. Маріуполѣ, въ 1 части, имѣніе это принадлежитъ маріупольско му мѣщінппу Семену Иванову Миронову, наз иачено въ продажу во второй разъ иа удовле твореніе кредиторовъ: Ивана Практпкова, Се мена Егорова и Сенспа Кошкина. Оцѣнено въ 3600 руб.— 1 2. Судебный приставъ при Ромеискомъ съѣ- здЬ мировыхъ судей Коротупъ на основаніи 1148 н 1149 сг. уст. граж суд. объявляетъ, что 1876 года Мая 5-го дня въ 10 час. утра въ залѣ засѣданія мироваго съѣзда, въ г. Ром- иѣ будетъ продаваться дворъ съ постройками состоящій въ городѣ Роли); паД/ховекой ули цѣ мЬрою въ окружности 178 съ пол. аршниъ принадлежащій умершему купцу Никитѣ Яков левичу ІШяпову. Имущество эго нигдѣ не за ложено и назначено въ продажу па удовлетво реніе претензіи Ромепскаго городскаго обще ственнаго Банка, купца Трофима Симонова, коллежскаго ассесора Дан. Аврамеика и титу лярнаго совѣтника Александра Лещинскаго въ суммѣ 2193 р. 66 к. н оцѣиено въ 2250 р. Съ каковой суммы н начнется торгъ.—2 3. Тотъ-жс судебный приставъ объявляетъ, что 1876 года Мая б дня въ 10 ч. утра въ залѣ засі даиія мироваго съѣзда въ городѣ Ро- миѣ Полтавской губерніи будетъ иродаватся недвижимое имѣніе подпоручика Василія Ива новича Симоиовскаго, состоящее Раменскаго уѣзда въ с. Великихъ Будкахъ, въ дачахъ се го селенія и въ дачахъ селенію Волковецъ н Тоношовкп, п заключающееся вь грунтѣ съ постройками, табачныхъ плантаціяхъ, и паха- тпой, сѣнокосной я лѣсной землѣ, мѣрою до 57 десятинъ а право его Симоиовскаго, иа имѣніе нераздѣленное съ коллежскимъ асессо ромъ Иваномъ Илыінцкнмъ, жеяою коллежска го ассесора Маріею Саеьковою, вдовою штабсъ каптана Еленою Горощковскаго съ титуляр- ным ь совѣтникомъ Л ісксѣемъ Мацдсехоемъ со стоящее въ дачахъ с. Великихъ Будокъ и за- к іючающіеоя въ сѣнокосной, лѣсной и выгон ной да подъ станомъ землѣ въ количествѣ 50 сь чет. десятинъ изъ коей нраім Симоновскаго ■ ч^ иро. траняется на 15 съ чет. десятинъ и кр’ мі сего тринадцать грунтовъ состоящихъ ч е. Великихъ Будкахъ, поступившихъ въ н • ѣлъ ііремспио-обазапным ь крестьянамъ от цы 2081 сажень, за долгъ женѣ титулярнаго совѣтника Марьи Петровны Мандяносъ въ сум мѣ 6000 руб. Торгъ начнется сь оцѣночной суммы 1100 руб. имѣніе отдано въ арендное содержаніе отвѣтчикомъ Симоновскимъ взыска- телькн Мипдяносъ на 12 лѣтъ съ 31 октября 1875 г. за 840 руб. деньги получены.—2 4. Судебпый приставъ новочсркаскаго окруж наго суда Михаилъ Кирилловъ, имѣющій мѣсто пребываиіе въ г. Новочеркаскѣ, 1-й части, но Кавказской улицѣ, Аё 44, объявляетъ, что 19 іюля 1876 г., въ 10 час. по полуночи, въ залѣ судебн. засѣданій окружнаго суда будетъ про даваться принадлежащее полковнику Алексан дру Васильеву Шамшеву имѣніе, состоящее черкаскаго округа, войска доискаго, при поьелкѣ Васильевскомъ и рѣчкѣ Кагальпикѣ и заключаю щееся въ удобной землѣ количествомъ 700 дес. п къ опой экономическія яострліікн: деревянный крытый тесомъ домъ, такой же амбаръ, кры тый соломою, каретникъ съ конюшнею, кухня ветхая, земляной сарайчнкь и возлѣ дома не большой садикъ изъ разнаго рода молодыхъ фруктовыхъ деревьевъ, иа удовлетвореніе долга его, Шамшева, хорунжему Ивану Филиппову Слюсареву но закладной 10500 р съ 90 съ 26 января 1875 г. по день платежа, неустойки въ мѣсяцъ по 1 к. на рубль съ того же 26 янва ря, судебн. издержекъ и за веденіе дѣла 535р. 8 к. Имѣніе это состоитъ въ залогѣ но заклад ной у него, С.іюсарепа, въ суммѣ 10,500 р.; оцѣпепо въ 14,000 р,, съ коей цифры и нач нется торгъ.—3 ОТМЫІА ПРОДАЖЪ. 1-е окружное акциз ное управленіе харьковской губерніи обновля етъ, чго продажа сипота, арестованнаго въ подвалѣ пустовскаго завода, отмѣняется, вслѣд ствіе уилаты числившейся по заводу недоимки. 2. Сумская городская упрана симъ объявля етъ, чіо назначенная ею иа 16 марта 1876 года, публичная продажа усаіебиаго пустопо рожняго мѣста пасіѣдгіиковъ мѣщанина Гера сима Митрохина, состоящаго въ г. Сумахъ, 2 части, возлѣ покровской церкви, за уплатою недоимки отмѣняется. Вице-губернаторъ А. Шостакъ Начальникъ газетнаго стола Н Беулйловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ Х арьковскихъ В ѣдомостей 11 отъ международнаго телеграфнаго агентства. С.-Петербургская биржа, 18 марта 1876 г. 5¾ Выкупныя свидѣтельства . — ,, £ •г4б Реита …………………………………. 104 ѵ „ 5 Первый внутр. заемъ съ выигр. 214″ , ,, руб. Второй „ „ „ „ . 210¾ ,, „ 5д банк. бнл. 1-го выпуска. . 103 ,, £ 5¾ баик. бнл. 2-го выпуска. . 103 „ g 5 5 „ ,, 3-го „ 101 „ % Іастпый дисконтъ …. 5% „ ^ Оолунннерьялы …………………………… —р. — к. Закладп. листы общ. взаиме. ноземел. кредита . . 1045/g „ р. Закладн. лие. херс. земел. баи. 89 ,, нк. „ „ хар. земел. банка 925/s ,, „ „ і’Олт. земел. баи. 92^- ,, „ „ моск. земел. бан. — ,, Иом. ц. 260 р. Акц. С.-Пет. уч. н ссуд. банка 2 выпуска. .312 ,, пк. 250 „ „ междувар. коми. байка 2 выпуски. 117 „ ,, я я рус. 6. для веѣт. т. 21’| ,, пр. 250 „ „ варшавск. ком. Оаі;. 269 „ „ 250 „ „ одесск. коми, б и. . 171 ,, ,, 250 „ „ цен. б. рус. иоз.ьр. 111¾ „ „ я я „ хар. ьем.бан. Івын. |275 ,, ,, 125 р. Акц. гл. общ. росо, ж. д 163 ,, 125 „ „ рпжско-дпнаб. „ „ 133¾ „ 100 „ „ москов.-рязаи. „ „ 333 125 „ „ дяиаб.-шітеб. „ „ 143| „ пк. 100 „ , варшаП.-терес. „ „ 118¾ „ 100 „ „ волге.-допск. „ „ 98¾ .. 125 „ „ ряжско-морш. „ „ 144 „ нк. 125 „ п шуйско-иван. „ я 1 38 „ „ 125 „ „ орловецо-вит. „ г 138 ,, „ 100 „ п рыбнн.-болог. „ „ 86¾ ., 125 „ „ тамбоц.-сарат. „ „ 126¾ „ і00 „ „ козлов.-іамб. „ „ 74 ,, нк. 125 „ „ москов.-брест. „ „ ; 76 ,, 125 „ „ балтійской „ „ 88 100 „ „ ковно-лнбавс. „ ,, 57|- ,, Консолидпр. желѣзно до- ; рож. обляг. 3-го выпуска і — ,, 150 „ Акц. рус. общ. пар. іі г 570 ,, пр. 250 „ „ общ. Кайк. и Мерк 236¾ ,, пк. 400 „ Акц. Іго росс. стр. общ. J 12 ,, 200 „ московск. CTpaxQB. обні. 256 ,, Курсъ изъ Берлина на Лондонъ ; 20,36 5 мар. я я я С.-Иб. 3 м | 263,25 ,, “ „ я — 3 и. j 265,50 „ ПАРИЖЪ. Тѣ депутаты, по поводу избраніи которыхъ рѣшено производить слѣдствіе, намѣреваються откаоаться ! отъ депутатской должности. РАГУЗА. Конференція барона Р-ідн- ча съ Мухтаромъ-паіпей окончена. Мух таръ предложилъ ограничиться оборони тельными мѣрами, если ему дозволятъ снабдить провіантомъ турецкія крѣпо сти въ Герцоговішѣ при посредствіц Черногоріи. Родичь сообщитъ о томъ ,Харьковская бир.ка, 19 марта 1876 г. Курсы. Цоку-‘ Про- С дѣла- пат. давц. но. Па .1 (мідопт. 3 мѣг. заір. | „ Парижъ 3 „ ,1 , „ Берлинъ 3 „ ,1 „ „ ІИ ну 3 „ ЮОр Дисконтъ 7$$ — 9g j Полуимперіалы . . .’ Пр. 18 __ __ Государст. бумаги. 5ф б.іІІКОИ. бплст. 1-го ііыпуска …. 100 ! 1001 __ 5ц банков. билет, 2 -го ь .лиска …. Ц)о 100 ¾ — 5^ Г.анков. біиот. 3-го выпуска …. 5ц выі.упп. свндѣтел. . 5^о …. Первый шіутр. заемъ съ выигрыш……………………………….216 218 __________ В горой впѵтр. заемъ съ выигрыш………………………………. 212 21-1 __________ Закладные листы. Оц хпрьк. зем. банка 43¾ г ………………………………. 92 92¾ ___ tijj харьк. земел. бан. 18 л. 7 м. . . . 921 93 92f 5-ц ха)>ьк. земел. кетал. 48 л. 8 м . . . __ 95 ___ нолтав. земел. бап. Щ г …………………………. 6 £ полтав. земел. бан. ! 8 л. 7 м ……………………… 5¾¾ херсонск. земел. б,- Акціи банковъ и жел. дорогъ. Ном. ц. 200 р. харьк. зем. банк. I u II вып. . . . 250 252 2504 200 р. харьк. земел. б. Ш вып………………………………….130 ізз _ 200 р. полтав. зем. б. I вші. безъ дивиденда 250 253 | ___ 200 р. полтав. зем. б.і I II вып. безъ дивед. . 250 253 25U 250 р. воек. зем. байка 1 – го вып ……………………. ……….. 375 ___ — москив. земел. бап. 2 – го выпуска . . . 180 ___ __ — кіевск. земел. бан. 100 р. хар. тор. банка — ізо ___ 250 р. донскаго зем. б. 250 р. екатер. коымер. банка ………………………….. 250 р. кременчуг. ком. банка …. 250 р. е.-петерб. меж- дуиародн. б. 2 вып. 100 р. глав. общ. Рос. желѣз. дор. Акціи и паи ІІРОМЫШЛЕН. ОБЩЕСТВЪ. паи Пархомовсдаго завода . . . — Гутянскаго свек лосахарнаго зав.! — Яповскаго caxap.j завода . . . | — Бенрицкаго сах. завода . . . 600 р. Харьк. сах.-раф. вавода . . . 168 175 — 100 „ а кд. Ппвовар, то- вар. U ob . Бав. 125 128 ___ — Харьк. шерст. коми. . . . Товары. j Сах. раф. зав. Бобринск. — — — Яхненко . I — — —Харитонеп.І I — — — CaHryniKoJ — — —Брашідкаго’ — — — Кіевскаго.’; — — — Бродскаго.’ — Песокъ гутянскаго з.. Шерть испанск. мытая’ — испан. харьк. м, — — грязная .1 — Русская . . .і Сало говяжье . . .; — баранье . . •) Поташъ б . . 14-го марта, вечеромъ, состоялось об щее собраніе нашего ремесленнаго об щества для выслушанія отчета ремеслен ной управы за прошлый годъ и рѣшенія нѣкоторыхъ общественныхъ вопросовъ. Собраніе уже было разъ назначено двѣ недѣли тому назадъ, но, за неявкою тре буемаго закономъ числа членовъ, было отложено. Мы упоминаемъ объ этомъ фактѣ только какъ о доказательствѣ то го, насколько наши ремесленники инте ресуются своими дѣлами, насколько до роги и близки для нихъ ихъ же общія нужды и стремленія… Засѣданіе началось чтеніемъ „отчета” за прошлый годъ или, вѣрнѣе сказать, ряда цифръ прихода и расхода. „Отчетъ” былъ составленъ не совсѣмъ удовлетво рительно и возбудилъ вѣскія замѣчанія оппозиціи: одни говорили, что отчетъ не вѣренъ, другіе—что онъ не понятепъ. Послѣ общаго говора, дѣло съ отчетомъ было покончено и за тѣмъ собраніе чле новъ перешло къ смѣтѣ на 1876 годъ. Обыкновенно, обсужденіе смѣты начи нается съ разсмотрѣнія суммъ прихода, съ обслѣдованія тѣхъ источниковъ до хода, какими въ будущемъ году можетъ располагать учрежденіе. Такъ желали и нѣкоторые изъ членовъ собранія, но ихъ голосъ остался голосомъ вопіющаго въ пустыпѣ и собраніе, не полюбопытство вавши о томъ—какой у общества будетъ приходъ, перешло къ разсмотрѣнію и утвержденію статей расхода. Расходъ же оказался весьма значительнымъ. Од на изъ главныхъ статей его—наемъ по мѣщенія для управы н училища. -Здѣсь управѣ или, вѣрнѣе сказать, ремеслен ному головѣ удалось сдѣлать весьма зна чительное сбереженіе: вмѣсто прежнихъ 1.200 р. съ этого года общество будетъ тратить иа квартиру только 650 р. Со браніе не могло не отнестись одобри тельно къ подобнымъ дѣйствіямъ упра вы и безъ преній согласилось на этотъ расходъ. Согласилось оно также назна чить и на ремонтировку квартиры 150 руб. Слѣдующія за тѣмъ статьи—жало ванье старшинамъ (1200 р. по 300 р. каждому), отопленіе дома (200 р.), на емъ четырехъ сторожей — не возбудили преній. Но вопросъ о содержаніи кан целяріи раздѣлилъ собраніе на двѣ партіи и долго волновалъ его. По ложили: „ассигновать на содержаніе осей канцеляріи 75 р. и предоставить эту сумму въ безотчетной распоряже ніе головы. Слѣдующая статья расхода: содержа ніе школы оставлена собраніемъ, въ глав ныхъ частяхъ своихъ, неизмѣненною: такъ жалованье учителю—360 р., учи тельницѣ—300 р. священнику, обучаю щему пѣнію— 120 р., учебныя пособія —180 р.—остались попрежнему. При бавлено было только законоучителю, въ виду увеличенія числа уроковъ (съ 2 па 6)—50 р. (вмѣсто 150—200), помощни цѣ учителя—80 р. (вм. 120—200). Наконецъ, послѣднею статьею расхода было пособіе бѣднымъ. Въ прошломъ го ду на этотъ предметъ назначено было 160 р., а израсходовано 300 съ чѣмъ то. Основываясь на примѣрѣ прошлаго года, управа и въ этомъ году испраши вала 300 р. Собраніе, послѣ преній, со гласилось. Говоря откровенно, пасъ не особенно радуетъ заботливость общест ва о своихъ бѣдныхъ и вотъ почему. Изъ отчеты мы не узнаемъ ни того, ка кими данными руководствовалась управа при опредѣленіи степени бѣдности, ни того, кому н какъ опа оказывала посо біе: оказывала-лн это пособіе на дому или инымъ какимъ ннбудь путемъ, день гами или вещами, давала ли только вре менныя пособія пли же и періодическія? Ничего этого неизвѣстно и всякій вправѣ предположить, что пособія эгн пошли па помощь -^неядцамъ, лѣнтяямъ, ли цамъ, для которыхъ бѣдпость и нищета являются промысломъ. Это во первыхъ. По вторыхъ: допустимъ даже, что такое предположеніе и ошибочно, что пособія, оказываемыя управою, ушли, дѣйстви тельно, на помощь лицамъ нуждающим ся. Что же изъ этого? Говоритъ ли это за то, что управа оказала помощь не всѣмъ (это невозможно), но большинст ву своихъ бѣдныхъ ? Очевидно, нѣтъ. Для того, чтобы помочь большинству, нуж но нс 300 р., п иную помощь, быть мо нетъ, и оказывать нс стоитъ… II въ третьихъ. Что за странный образъ дѣй ствій, что за непонятное желаніе на чинать съ конца, вмѣсто начала, дѣлать второй шагъ, не сдѣлавши перваго? За чѣмъ употреблять палліативы, полумѣры тамъ, гдѣ нужны радикальныя средства? Зачѣмъ не стремиться къ предоупреж денію бѣдности, къ уничтоженію зла еъ зародышѣ? Конечно, какія бы ыредъ- упредительпыя мѣры ни употреблялись, бѣдность все таки будетъ существовать, но тогда для борьбы съ него нуж ны будутъ меньшія средства, тогда, можетъ быть, достаточно будетъ и 300 руб., а теперь эта цифра можетъ вызвать только улыбку. Мы глубоко у- бѣждены въ томъ, что ассигнованная сумма и въ этомъ году окажется недо статочною, что на будущій годъ собра ніе вынуждено будетъ ассигновать не 300, а 600 р., въ слѣдующемъ 1200 р., и т. д. н т. д. II не смотря на это. бѣд ность все такн будетъ ростн. Причина этому та, что никакія пособія, никакія подачки не въ состояніи предъупредитъ бѣдности. Для этого нужны другія сред ства п наша современная жизнь даетъ ихъ въ изобиліи. Сюда, напримѣръ, мо гутъ быть отнесены ссудо-сберегатель ныя товарищества, учрежденіе посред ничества между непаходящпми труда и ищущими работниковъ, заведеніе об щественныхъ магазиновъ, куда бы наши ремесленники могли сбы вать свои производства на время пони женія цѣпъ, учрежденіе артелей для покупки сырыхъ произведеній, устрой ство дешевыхъ квартиръ и проч. и проч. Обсудивши смѣту, собраніе перешло къ разрѣшенію текущихъ вопросовъ. Первымъ изъ нихъ было заявленіе го ловы о необходимости купить домъ для управы и училища. Собраніе согласилось съ предложеніемъ и единогласно рѣши ло употребить на покупку дома весь наличный капиталъ (21,000), при чемъ избрало коммиссію изъ 5 лицъ. Вторымъ вопросомъ было заявленіе г. Полянскаго. Въ 1873 г. управою былъ заключенъ съ г. Полянскимъ контрактъ о наймѣ на 4 года въ его домѣ квартиры для управы и училища, за 1 200 р. въ годъ. Черезъ годъ оказалось, что помѣщеніе, отведенное для мужскаго отдѣленія учи лища и тѣсно, и темно, и сыро. Управа предложила г. Полянскому замѣнить пе пригодную комнату другою. Г. Полянс кій несогласился. Тогда управа въ по слѣднихъ числахъ ноября 1875 г. пода ла прошеніе въ окружный судъ (о раз- торженіи контракта), а сама выбралась. Окружнымъ судомъ дѣло до сихъ поръ пе рѣшено, но г. Полянскій пе желаетъ судиться и предлагаетъ обществу миро вую сдѣлку, для чего и явился лично въ собраніе. Собраніе предлагаетъ 300 р., а г. Полянскій проситъ 800, но такъ какъ ни одна сторона не желала усту пить, то мировая и не состоялась. Затѣмъ слѣдовало предложеніе голо вы о томъ, что въ виду отмѣны акциэа съ подмастерьевъ — рабочихъ, доходы об щества уменьшились почти на половину, —расходы же годъ отъ году выроста- ютъ; поэтому признается необходимымъ: 1) учредить подмастерскую управу и 2) обложить всѣхъ рабочихъ города акци зомъ въ размѣрѣ прежнихъ лѣтъ. Собра ніе, послѣ преній, большинствомъ голо совъ приняло это предложеніе. Мы не говоримъ, па сколько законно и спра ведливо облагать налогомъ рабочихъ, не спросивъ ихъ согласія, но сомнѣваемся въ томъ—нужна ли подмастерская упра ва. Вѣдь, обходились же рабочіе безъ нея въ теченіе двухъ лѣтъ? Отчего же теперь нельзя обойтись? Однимъ изч> послѣднихъ вопросовъ былъ вопросъ о жалованьи ремесленно му головѣ. ІІо закону, всѣ старшины получаютъ жалованье. Голова же дол женъ тратить время и трудъ н терпѣть ущербъ въ своихъ собственныхъ дѣ лахъ, не получая никакого вознаграж денія. Такой порядокъ вещей показался нашимъ ремесленникамъ ненормальнымъ и оші положили— оплачивать трудъ голо вы 500 рублевымъ ежегоднымъ жало ваньемъ. Въ пріютѣ харьковскаго общества призрѣнія безпріютныхъ малолѣтнихъ сиротъ къ 1-му фэвраля состояло дѣтей 15. Въ теченіи мѣсяца вновь поступило 32 и возвраіцепо воспитателями—3, все го— 50. Изъ нихъ: отдано па воспита ніе— 24. Больныхъ было—7, умерло—1. Осталось въ пріютѣ къ 1 марта—25. На дняхъ мы сообщили читателямъ о предстоящемъ прибытіи въ Харьковъ г-жи Карлотты ІТаттн, Каыилло Сивори и г-иа Феодора Риттера съ цѣлью дать концертъ. Изъ полученной нынѣ теле граммы мы узнаемъ, что дорогіе гости прибудутъ къ намъ раньше первоначаль но—назначеннаго времени, такъ что кон цертъ ихъ состоится въ залѣ дворян скаго собранія въ понедѣльникъ. 23-го марта. Въ слѣдующемъ выпускѣ Хар. Вѣдом. мы постараемся сообщить и по дробную программу этого интереснаго вечера. Печскій патріаршій Возпесспскій мо настырь, что въ Старой Сербіи, симъ извѣщаетъ, что съ благословенія св. Си нода, прибылъ въ Москву архимандритъ Рафаилъ, для сбора доброхотныхъ по даяній на возобновленіе Печской обите ли, а равно и разрушешшхъ турками въ Старой Сербіи св. обителей и церквей и на устройство въ Печѣ духовной се минаріи. Пожертвованія принимаются на Сербскомъ подворьѣ , что на Солянкѣ , у архимандрита Гафаила. В нутреннія И звѣстія . — Въ Туркестанскихъ Вѣдомостяхъ помѣщена слѣдующая телеграмма гене ралъ-майора Скобелева, отъ 8 февраля на имя временно-командующаго войска ми округа, генералъ-лейтенанта Колпа- ковскаго: „Въ 16 верстахъ отъ Кокана я узналъ, что ханъ выѣзжаетъ ко мнѣ на встрѣ чу. Свиданіе произошло въ кишлакѣ Якъ-мулла. Бывшій ханъ, пораженный нашимъ неожиданнымъ появленіемъ, по виновался объявленной сму волѣ Госу даря Императора, и вчера доставилъ изъ Кокана 29 орудій; остальныя во власти войскъ. При движеніи отряда, жителямъ кишлаковъ объявлялось о при нятіи ихъ въ подданство Великаго Го сударя. Объявленіе это принималось съ восторгомъ. Въ кишлакъ Баульды при шли ночью; улицы были освѣщены костра ми, пародъ повсемѣстно ликуетъ, узнавъ о присоединеніи къ Россіи. Вчера заня ты ворота Иау-Бухара Оренбургскою сотней, полуротою конныхъ стрѣлковъ, двумя ракетными станками. 8 февраля, въ 11 часовъ утра, вступилъ въ Кокапъ съ отрядомъ изъ 4 ротъ пѣхоты, 4 со- тепь казаковъ, роты конныхъ стрѣлковъ, ракетпой батареи и 6 орудій. Занявъ урду, * укрѣпился и принялъ всѣ воен ныя мѣры обезпеченія противъ возмож ныхъ случайностей. Комендантомъ Ко- капа назначилъ полковника барона Мел- лера-Закомельскаго, начальникомъ горо да—майора Ястржембскаго. Населеніе Кокана встрѣчало пасъ на улицахъ мень шимъ выраженіемъ радостппо случаю при соединенія.Приписываю такое настроеніе сближенію Насръ-Эддина со сторонни ками газавата, выразившемуся приглаше ніемъ къ себѣ на службу людей наибо лѣе враждебныхъ Россіи, какъ-то: Аб- дулъ-Гафарь-бека, Абдуль-Мумына, нынѣ скрывающихся въ Кокаиѣ. и многихъ другихъ менѣе вліятельныхъ, сборомъ сарбазовъ несомнѣнно враждебныхъ рус ской власти, хотя можетъ-быть необхо димыхъ для эксъ-хана. Завтра огпра~ ляю хана въ Махрамъ; туда же будеѵ отправленъ и Автобачн; оші будутъ сд; иы майору Родзянко. ** Батырь-тюря сегодня схваченный въ Кокаиѣ Абдулт Мумыпъ арестованы. Считаю опасені мои относительно возможности враждеб пыхъ дѣйствій Насръ-Эддина, еслибы ш то было дано сму время, основательны ми, несмотря на весьма вліятельную и многочисленную партію, сочувствующую присоединенію. „Кавалерійскій авангардъ, подъ коман- * Дворецъ и вмѣсті. съ ті.мъ цитадель. ** Комевдантъ Maxpaua. дой полковника Меллера-Закомельскаго, изъ Анднджанекаго отряда присоединил ся ко мнѣ вчера, пройдя 140 верстъ въ 31 часъ. Объявленіе о присоединеніи къ Россіи Ассаке и Маргелана принима лось пародомъ восторжепо. Жители Мар- гслана просили отрядъ войти въ городъ, что и было нснолпсно; улицы города и базаръ были иллюминованы. По дорогѣ жители кишлаковъ встрѣчали радостно. „Но менѣе замѣчательно движеніе No 2 подвижнаго артиллерійскаго взвода по ручика Шоболова, прошедшаго на сое диненіе съ моимъ отрядомъ и вмѣстѣ съ нимъ болѣе 100 верстъ въ сутки. Пѣ хота Наманганскаго отряда, подъ ко мандой подполковника Комарова, высту пивъ изъ Киргизъ-кургана въ 9 ч. утра 6-го февраля, задержанная переправой чрезъ Дарыо, у Сарысу 8 часовъ, про шла 50 верстъ и прибыла въ Боульды въ тотъ же день, въ часъ ночи. Акъ- Джарекій отрядъ сейчасъ пришелъ; пять ротъ Апдпджапскаго отряда жду съ ча са на часъ. Въ Ферганской области все спокойно.” — Императорская публичная библіо тека пріобрѣла недавно одинъ изъ дра гоцѣннѣйшихъ памятниковъ мусульман ской письменности, именно коранъ, пе реписанный рукою Халифа Осмапа III. Заимствуемъ изъ Спб. Вѣд. слѣдующія интересныя свѣдѣнія объ этой достойпон вниманія книгѣ, собранныя однимъ изъ нашихъ путешественниковъ въ Средней А зіи . Коропъ этотъ написанъ разбросан нымъ куфическимъ письмомъ на кожѣ дик. хъ козъ. Онъ былъ привезенъ въ Самаркандъ Тамерланомъ, который, по преданію, нашелъ его гъ Туркестанѣ, куда будто бы доставилъ его Халифъ ІЛайхн-А.хмедъ. Возвращаясь изъ Мек ки черезъ Константинополь, онъ, какъ говорятъ, выпросилъ его у султана Ос мапа для переписки, но скоро умеръ и коранъ не былъ возвращенъ. Говорятъ также, будто съ него было сдѣлано шесть снимковъ, и одинъ изъ нихъ остался въ Туркестанѣ, а подлинникъ отправленъ въ Мекку, но это опровергается тѣмъ, что о другой подобной книгѣ іш кто не слыхалъ. Что касается до крови, слѣды кото рой видны на коранѣ Османа, то, кро мѣ преданія, будто на султана во вре мя чтенія рукописи наиалъ убійца, ко торый, вонзивъ въ него кинжалъ, оба грилъ кровью жертвы лежавшую передъ нею книгу, существуетъ другое извѣстіе, слышанное нашимъ путешественникомъ отъ сартовъ. О ііи разсказываютъ, что когда русскія войска заняли Самаркандъ, то по городу, особенно около большихъ зданій, были разставлены часовые. Въ одномъ изъ самыхъ большихъ зданій, медрессе, находился н коранъ Османа. Сарты. опасаясь, чтобъ священная кни га не попала въ руки невѣрныхъ, ста рались добыть се и увезти въ Бухару. Какому-то таджику удалось похитить рукопись; но когда онъ уносилъ ее подъ халатомъ, часовой замѣтилъ торопливыя движенія вора и окликнулъ его. Тотъ пустился бѣжать, по былъ убитъ выстрѣ ломъ. Солдатъ взялъ книгу, обагренную кровью таджика, и продалъ ее за ни чтожную цѣну какому-то сарту, кото рый также хотѣлъ отправить ее въ Бу хару, но г. Сѣровъ, начальствовавшій въ Самаркандѣ, успѣлъ купить книгу за 125 рублей. Улемы, до взятія Самаркан да русскими, берегли корапъ Османа, какъ зѣницу ока, и конечно, успѣли бы скрыть, еслибъ не были увѣрены, что присутствіе въ городѣ священной книги пе допуститъ враговъ овладѣть имъ. Но надежды ихъ пе оправдались. — Нѣкто II. С—й, одинъ изъ пасса жировъ почтоваго поѣзда Московско- Курской желѣзной дороги, вышедшаго изъ Москвы въ Курскъ 7 марта, въ сво емъ письмѣ къ редактору Русскихъ Вѣ домостей, подъ свѣжимъ впечатлѣніемъ тяжелыхъ ощущеній всего испытаннаго имъ во время бывшаго на этой дорогѣ столкновенія поѣздовъ, передаетъ слѣ дующее. „Въ воскресенье, 7 марта, въ 3 ч. 45 м. дня, съ почтовымъ поѣздомъ мы вы ѣхали изъ Москвы. Благополучію путе шествіе наше продолжалось ; • Житово, но не дальше. Не деі версту до слѣдующей станціи около двухъ часовъ ночи, ко. шинство изъ пасъ, пассажировъ, спало или дремало, мы вдругъ почувствовали страшный толчокъ, услыхали трескъ раз рушавшихся вагоновъ, отчаянные свист ки локомотива… Затѣмъ все стихло, н поѣздъ остановится. Все это произошло такъ неожиданно, такъ быстро, что въ пеувыя минуты мы не могли дать себѣ никакого отчета въ томъ, что случилось. Необычайное зрѣлище представлялъ по ѣздъ: подушки съ дивановъ, вещи съ сѣтокъ слетѣли иа полъ ц па пассажи ровъ. Эти послѣдніе, выброшенные со мѣстъ, ошеломленные сотрясе- нриходя въ себя крестились, гром- одаря Бога за свое спасеніе, чі вагоновъ отворились, насса- ереходили изъ одного въ другой, грая классовъ — несчастье объ- всѣхъ, привѣтствуя другъ дру- ілясь впечатлѣніями ужасной, го пережитой минуты. ІІерепу- оѣздная прислуга, на нетерпѣ ливые наши вопросы: „Что случилось?” отвѣчала: да плохо, съ товарнымъ по ѣздомъ столкнулись!… „Хорошо, гово рили кондукторы, что близко отъ стан ціи. что поѣздъ уже тормозили, что ма шинистъ успѣлъ дать контръ-паръ, всею только три товарные вагона разбилось, да наружныя части пашего локомотива пострадали,—не то бы было!” Да, было бы не то; въ справедливости этихъ словъ мы убѣдились осматривая мѣстность ка тастрофы; съ лѣвой стороны поѣзда лс- ліалт. примыкающій къ какой-то дере вушкѣ оврагъ, весьма порядочной глу бины; три товарные вагона, къ нашему счастію не нагруженные, съ разбитыми вдребезги деревянными частями, загро- мождали путь своими поврежденными чугунными и желѣзными остовами іі пред ставляли груду положенную поперекъ рельсовъ. Прибывшіе мастера и рабо чіе энергически занялись очищеніемъ пути, и послѣ шестичасовой стоянки мы продолжали путешествіе благополучно. Мимо станціи Лазарево, начальника ко торой мы считали ближайшимъ винов никомъ нашей бѣды, пасъ провезли съ такою быстротой, что нечего было и ду мать о занесеніи жалобы или, но край ней мѣрѣ, о заявленіи словеснаго про теста на легкомысленное отпошепіе къ нашей жизни. На платформу же Лаза ревской станціи нпкакос’начальство на этотъ разъ благоразуміе нс показыва лось. „Неужели”, прибавлявъ въ заклю ченіе своего письма г. ІЩ С—й, „и э- тотъ случай можетъ быть объясненъ стеченіемъ такихъ обстоятельствъ, кото рыхъ пельзя было ни предусмотрѣть, ни устранить? .. Вѣдь Курская дорога и- мѣетъ на всемъ протяженіи два рель совые пути, и телеграфъ между станці ями Житово и Лазарево попорченъ не былъ.” З аграничныя И звѣстія . — Относительно перемирія въ Герце говинѣ, въ Politische Correspondeuz, отъ 22 марта, сообщаютъ изъ Рагузы, что Мухтаръ-гіаша, получивъ первоначаль но отъ инсургентовъ отказъ, все-таки вступилъ въ переговоры о перемиріи. Онъ возобновилъ свои предложенія и, невидимому, на этотъ разъ усилія его увѣнчаются успѣхомъ. Съ турецкой сто роны дѣло идетъ лишь о томъ, чтобъ облегчить спеціальнымъ коммиссарамъ Порты, Аш-пашѣ и Васса-эфспдн, пря мыя сношенія съ инсургентами, дабы послѣдніе могли выслушать отъ нихъ условія, предлагаемыя ІІортой, и всту пить въ переговоры о разоруженіи. Фактъ, что инсургенты соглашаются выслушать Мухтаръ-пашу, слѣдуетъ главнымъ об разомъ приписать вліянію органовъ ав стрійскаго правительства, ‘а также ка тегорическому приглашенію инсурген товъ со стороны Черногорскаго князя не препятствовать дѣлу умиротворенія. Любопытныя подробности, относящі яся. впрочемъ, еще къ прежнимъ пере говорамъ съ инсургентами намѣстника Далматіп, барона Родича, сообщаются корреспондентомъ аугсбургской Allge- шеіпс Zcituug изъ Цетинья. По словамъ корреспондента, когда первыя увѣща нія, обращенныя къ вождямъ инсурген товъ барономъ Родичемъ въ Кастель- нуово, не привели ни къ чему, намѣст никъ воскликнулъ: „Господа, я тоже Сербъ, въ моихъ жилахъ также течетъ сербская кровь; какъ же вы можете ду мать. что у меня пе лежитъ сердце ко благу моихъ братьевъ, къ вашему бла гу? Посовѣтуйте народу положить ору жіе, и не надѣйтесь болѣе ни на Ав стрію, ни на Черногорію. Австрія за кроетъ вамъ свои границы, и Черного рія, я убѣжденъ, пе поможетъ. Послѣ дуйте же моимъ словамъ, иначе раскае тесь.” Отвѣтъ полученный г. Родичемъ отъ инсургентовъ былъ тотъ же, что данъ ими н австрійскому консулу въ Трсбппьѣ. Инсургенты полагаются толь ко на свое оружіе. Если Австрія вос претитъ подвозъ оружія, то оші доста нутъ его въ битвахъ. У турокъ еще много оружія. Рагузскін корреспондентъ Times по ложительно подтверждаетъ, что арестъ Любобратича австрійскими войсками не сомнѣнно произошелъ на турецкой тер риторіи. Онъ сообщаетъ также, что не медленно вслѣдъ за арестомъ Любобра- эслано приглашеніе Лукѣ Мелентію прибыть иа кон- . австрійскими агентами въ отчаеъ го сторону гра ницы, по .. . отказались ■; ’нейти ее, и потому : на турец кой территоріи. Ьом. «Г’ч-.;\м австрій скіе прибыли, однако, въ сопровожде ніи жандармовъ, и полагаютъ, что имѣ лось въ виду арестовать и этихъ двухъ вождей. Два Черногорца привезены въ цѣпяхъ въ 1’агузу и посажены въ тюрьму. Въ Народныхъ Листахъ напечатанъ слѣдующій протестъ Любобратича про тивъ задержанія его и обращенія съ шшъ, отправленный 14 марта иа имя баропа Родича: Я обращаюсь къ вашему превосходи тельству съ просьбой освободить меня, и протестую противъ незаконнаго аре стованія меня на турецкой территоріи, что я безспорно доказалъ при помощи представленной карты императорскаго географическаго воепнаго института, ко торою пользуюсь. Я протестую противъ безцеремоннаго обращенія, строгаго за ключенія и песоразмѣрпой воепной эс корты, которою окруженъ. Я протестую противъ запрещенія имѣть открытыя сношенія съ посторонними лицами, и предлагаю вопросъ: будетъ .ш мнѣ доз волено, безъ присутствія правительствен наго ассистента, имѣть разговоры съ моимъ адвокатомъ? Во имя оскорблен наго человѣческаго достоинства и пра ва, я требую отъ вашего превосходи тельства мирно отпустить мепя. Я сви дѣтельствую предъ вашимъ превосходи тельствомъ, какъ честнымъ воиномъ, безчестный образъ дѣйствій капитана Фильгауза, который, несмотря на данное честпое слово, отобралъ у меня с&бЛю. Любобратичъ. Вѣнскія газеты, отъ 23 марта, сооб щили было о побѣги изъ Липца интер нированной въ этомъ городѣ, вмѣстѣ съ Любобратичемъ, Голландки, Маркусъ. Извѣстіе это требуетъ поправки въ томъ отношеніи, что глеѣ Маркусъ не было дано приказа оставаться въ Липцѣ. Она сопровождала Любобратича един ственно изъ политической симпатіи къ пему и по дружбѣ къ его женѣ. Но ав стрійскими властями было ей приказано оставить страну, и она выѣхала изъ Липца, но но всей вѣроятности въ Сер бію, что вовсе не согласуется съ жела ніемъ австрійскихъ властей. Всѣ разка- зы о гжѣ Іоганнѣ Маркусъ, какъ ама зонкѣ, принимавшей участіе въ битвахъ, вымышлены. Она просто экзальтирован ная особа, чрезвычайно богатая, имѣю щая собственность въ Іерусалимѣ и на островѣ Явѣ. Она щедро снабжала ин сургентовъ изъ своихъ средствъ деньга ми, и добровольно исполняла при нихъ обязанности сестры милосердія. По по слѣднимъ извѣстіямъ, весь отрядъ Лю бобратича задержанъ австрійскими вла стями. Въ пражскую Politik телеграфируютъ изъ Загреба, отъ 22 марта, что всѣ геш- наны въ Хорватіи получили секретныя инструкціи наблюдать, чтобы не было провоза оружія въ Сербію, а при слу чаѣ конфисковать такое оружіе, ибо Ав стрійское правительство извѣстилось, что Сербія купила, въ Берлинѣ 60.000 ружей Шаспо, которыя предполагается малыми партіями переправить черезъ Венгрію. ІІо словамъ Kelct Nepe, Рашидъ-паша рѣшительно отказалъ державамъ въ тре бованіи пріостановить сосредоточеніе войскъ на сербской границѣ пока Сер бія не покинетъ своего вызывающаго образа дѣйствій. Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда 2, 3 и 4 марта. Тіо дѣлу о губернскомъ секретарѣ Ста ниславѣ Фердинандовѣ Регинскомъ, мѣ щанахъ: Константинѣ Матвѣевѣ Р у даковѣ, Мойсеѣ Николаевѣ Тартако скомъ и дворянинѣ Ѳадеѣ Адамовѣ Во кѣ, обвиняемыхъ: первые три за мошен ничество, а Реіинскій кромѣ тою, а также и Вокъ за присвоеніе -мужаю имущества. *). Защитникъ Свидсрскій. Гг. присяж ные засѣдатели! На мою долю выпала защита Рудакова и Тартаковскаго. Про одного изъ этихъ подсудимыхъ, про Тар таковскаго, вы въ продолженіе всего су дебнаго слѣдствія пе слышали ни одно го слова. Исключая г. прокурора и од ного свидѣтеля, вызваннаго защитой, который показалъ, что знакомъ съ Тар- таковскимъ, какъ съ коммиссіонеромъ, и ѣздилъ съ нимъ покупать лѣсъ, о Тар- таковскомъ никто не сказалъ ни слова. Но онъ сидитъ на скамьѣ подсудимыхъ. Чѣмъ объяснить такое положеніе вещей? Это объясняется тѣмъ, что въ настоя щемъ дѣлѣ, которое представляетъ наи большій интересъ не по тѣмъ участни камъ, которые сидятъ па скамьѣ подсу димыхъ, а возбуждаетъ интересъ всего болѣе личностью потерпѣвшаго, свящ. Регишевскаго, — въ настоящемъ дѣлѣ, составляющемъ особый родъ дѣлъ, чрез вычайно трудно отличить вымыселъ и ложь отъ правды. Какой человѣкъ свя щенникъ Регишевскій, каковы тѣ опе раціи, которыми онъ занимался, это до статочно охарактеризовано свидѣтель скими показаніями, которыя не ускольз нули отъ вашего вниманія. Изъ этихъ свидѣтельскихъ показаній мы пришли къ тому заключенію, что Регишевскій, помимо того, что онъ человѣкъ не без укоризненной нравственности — я имѣю право это сказать, потому что долженъ критически отнестись (предсѣдатель про ситъ защитника воздержаться отъ недоз- волясмыхъ заколомъ выраженій относи тельно свидѣтелей)… по вмѣстѣ съ тѣмъ н такой человѣкъ, къ показаніямъ кото раго, если приходится основывать на нихъ обвиненіе кого бы то ни было, нужно относиться чрезвычайно осторож но, и не только къ его показанію, но и къ тѣмъ показаніямъ, которыя окружа ютъ его обвиненіе. Мы слышали нѣ сколько свидѣтелей, вызванныхъ проку ратурой по указанію свящ. Регишевска го, которые были допрошены на предва рительномъ слѣдствіи, и видѣли, что въ показаніяхъ этихъ есть что-то такое, что заставляетъ предполагать, что они при другихъ условіяхъ показали бы не совсѣмъ то, что опп показали теперь. Что это такъ, что нри разсмотрѣнія на стоящаго дѣла нужно принимать во вни маніе то, что зачастую т.,тъ фактъ, ко торый разсказывается шкдѵаолсмъ такъ, должно, можете и ‘іоплматі, совер шенно иначе, эте ьлзгь ютъ ejy- чай, о которой< Ломоносовъ. Т скамьѣ иодсуді *) Продолженіе. ,слѣдствіи о немъ не сказано пи слова. Почтальонъ Миловъ тоже сидѣлъ въ тюрьмѣ по обвиненію Регишевскаго и оказывается, что если бы онъ сидѣлъ га скамьѣ подсудимыхъ, то кромѣ Ре- ішевскаго никто ничего дѵрпаго пе ска лъ бы о немъ. Сдѣлавъ это краткое стунленіе, ‘я постараюсь разобрать тѣ эказательства обвиненія, которыя су ществуютъ въ настоящемъ д’Ьлѣ, и для тго, чтобы составить болѣе правильный з глядь на это дѣло, я постараюсь раз- дуппировать свидѣтельскія показанія и »казательства, которыя имѣются въ дѣ- ..ѣ, такъ, чтобы намъ удобнѣе было раз смотрѣть каждую группу отдѣльно. Во 1-хъ, священникъ Регишевскій. Но понятное дѣло, что во всякомъ слу чаѣ Регишевскому меиѣе, чѣмъ кому бы ■о ни было, можно довѣрять въ этомъ .лѣ. Онъ безпрестанно называетъ себя терпѣвшимъ лицомъ; онъ лицо заип- іесовалное. Онъ заинтересованъ тѣмъ, бы за векселя Воробейчика, которые хталпсь ему отъ Анисимовой за 360 :уб., получить, путемъ настоятцаго об- л ненія и затѣмъ предъявленія граждан- каго иска, сумму гораздо большую, тѣдовательно, такъ какъ самъ проку съ охарактеризовалъ свящ. Регишев- каго человѣкомъ алчнымъ къ деньгамъ скупымъ, то понятное дѣло, что стрем- .»> ніе къ этому должно быть у него чрезвычайно сильно: желая достигнуть аоей цѣли, онъ не остановится ни пе редъ какими средствами, передъ кото рыми другой остановился бы. Я пола гаю, что показаніе Регишевскаго долж но быть исключено, потому что, если окажется, что въ подтвержденіе всѣхъ его заявленій, сдѣланныхъ на предвари тельномъ слѣдствіи и здѣсь, въ дѣлѣ .’ т ., іъ другихъ данныхъ, то, слѣдователь- , заявленія эти ложны. Затѣмъ, является рядъ свидѣтельскихъ казаній, которыя, дѣйствительно, яко- юдтверждаютъ показаніе свящ. Ре- вскаго. Здѣсь мы слышали показа- свид. Степанова. Показаніе Стспа- , данное па предварительномъ слѣд уя, нѣсколько разнится отъ того, ко- рое онъ далъ здѣсь. Степановъ раз- • зывалъ довольно подробно на пред варительномъ слѣдствіи о томъ, какъ онъ слышалъ отъ участвующихъ, будто бы, въ этой шерстяной операціи, кото рую называлъ такъ Регишевскій, о всѣхъ плаиахъ, которые предполагали осущест вить участники въ этой сдѣлкѣ. По здѣсь на судебн. слѣдствіи онъ говорилъ намъ гораздо меньше и иначе. Опъ раз сказываетъ, что былъ у Регишевскаго въ то время, когда тамъ былъ Регин- скій; но былъ-ли это Гегинскій или дру гой кто пвбудь— онъ навѣрное сказать не можетъ. Опъ все-таки боится утверж дать то, что онъ совершенно категори чески утверждалъ па предварит. слѣд ствіи; онъ говоритъ только, что слышалъ, находясь въ другой комнатѣ, п ему по казалось, что это былъ Регннскій. Что- ;;е дѣлалъ тамъ Регннскій? онъ зани малъ деньги. Эту часть своего показа нія свид. Степановъ подтвердилъ кате- орически и это, по всей вѣроятности, ювершенно вѣрно. Дѣйствительно, Ре пинскій былъ у Регишевскаго и зани малъ деньги. Сколько онъ занималъ де негъ, это вы слышали отъ самого Ре гишевскаго. Онъ говоритъ, что Регип- скій у п его занялъ ІС00 руб., обѣщалъ черезъ нѣсколько дней возвратить ему 1200, а вексель взятъ былъ па 1500 р. въ обезпеченіе долга. Это фактъ, не под лежащій сомнѣнію. Дѣйствительно, Ре- гинскій занималъ деньги у Регншевска го. Говорили-ли опи что нпбудь о шер сти? А вы знаете, что этотъ заемъ де негъ, по показанію Регишевскаго, соот вѣтствуетъ тому пріѣзду Регинскаго, когда онъ долженъ былъ говорить о шерсти, что ему нужна была эта 1000 р. именно для покупки шерсти, для этой выгодной операціи. Оказывается, что Степановъ, показывая въ пользу Реги- шевскаго, показалъ категорически на предварительномъ слѣдствіи о томъ, что онъ слышалъ, что былъ разговоръ о шер сти; въ настоящее же время, все таки, показывая иротивъ Регинскаго. пе рѣ шился показать этого па судѣ здѣсь пе редъ вами, и не могъ сказать, что былъ разговоръ о шерсти, а говоритъ, что били только заняты деньги. Затѣмъ, Сте- іклтовъ говоритъ, чтг едѣли черезъ 1 */й ь мѣ этого Регншс-*.:ій спрашивалъ у щ. не знаетъ ли онъ кто такой Руда- л >»; но о шерсти въ первый, т. е. въ *оі , пріѣздъ Регинскаго не было ска- s не ни слова. Затѣмъ, припомните, гг. .рис.жжн. засѣд.,что Степановъ все-т,тки ■чія тересованъ въ томъ, чтобы показы вать такъ, а не иначе. Вы зпаете, что * онъ связанъ нѣкоторыми отношеніями съ свящ. Регягаевскимъ. Онъ ему по до вѣренности одного лица продалъ землю, затѣмъ оказалось, что купчая крѣпость не была совершена и Регишевскій дол- ► женъ былъ взыскать затраченныя день ги; онъ обратился со взысканіемъ >-ъ то му лицу, по довѣренности котораго дѣй- ствега «ъ Степановъ, $ самой довѣрен ности Степанова при дѣлѣ не оказалось. Таквмт- образомъ охазыгаетля, что °с- гияіевсків ь глушіѣ аё желанія ѵи оі- тлть «г, пс’і зр Ѵдой ssnacit ’ мь еицэмъ, о г а о тора; ч» вродал! ымлю С і ЫЙ лазь можетъ . ’’У- ЯО іН Ь 1. . C.-f кто показані, — А ; . также указя.іі. а*- Цкій также по казалъ па предварит. слѣдствіи гораздо больше, чѣмъ здѣсь. Мало того, па пред варительномъ слѣдствіи онъ даже далъ почти росписку свящ. Регишевскому, рав но какъ и Степановъ, въ томъ, что онъ долженъ будетъ показать. Этотъ фактъ удостовѣренъ па судебн. слѣдствіи.}! ссы лался на него и вы убѣдились, что какъ Степановъ, такъ и Липицкій писали къ Регишевскому, что они должны были по казывать на иредв. слѣд. Записки ихъ оказались приложенными къ дѣлу. За тѣмъ, оказывается, что Линицкій состо ялъ повѣреннымъ у Регишевскаго и так же занималъ у пего деньги. Опять таки, слѣдовательпо, и этому показанію довѣ рять никакимъ образомъ нельзя. Птоже, во всякомъ случаѣ, Линицкій показалъ относительно того, что могло бы быть уликой противъ кого либо изъ подсуди мыхъ, которыхъ я защищаю? Опъ ска залъ, что Рудаковъ получилъ 175 р. отъ Регинскаго. На иредв. слѣд. онъ пока залъ, что эти 175 р. были получены Ру даковымъ въ вознагражденіе за эту шер стяную операцію, за участіе въ ней Ру дакова въ видѣ покупщика шерсти; здѣсь же на судеб. слѣд. этотъ самый Линицкій сказалъ, что онъ этого утвер дить пе можетъ и не станетъ, а если онъ на предвар. слѣд. показалъ такъѵто только потому, что увлекся. И это ув леченіе, которое, быть можетъ, послу жить основаніемъ для обвинительнаго приговора, имѣетъ вліяніе на всю судь бу подсудимыхъ. Это увлеченіе и было главной причиной того, что въ настоя щее вр>еыя Рудаковъ сидитъ па скамьѣ подсудимыхъ. Здѣсь тотъ же самый Ли пицкій показалъ памъ. что онъ только слышалъ, что Рудаковъ получилъ 175 р. что это егоудивяло, потому что, получивъ эти деньги, онъ пріодѣлся, обѣщалъ да же ему занять денегъ, между тѣмъ, какъ онъ казался человѣкомъ бѣднымъ. Здѣсь мы въ свид. показаніи Линицкаго натал киваемся на 2 противорѣчія. Съ одной сторопы, онъ говоритъ, что Рудаковъ человѣкъ бѣдный, несостоятельный, что нельзя предположить, чтобы унего были деньги, а за тѣмъ говоритъ, что онъ об ращался къ этому самому Рудакову съ просьбой занять ему дспсгъ и прибли зительно такую же сумму, какая оказа- залась у Рудакова: у Рудакова оказалось 175 р., Липицкій просилъ у него 150 р., слѣдовательно почти такуюже сумму, предполагая, что у него такая цифра должна быть, а затѣмъ его крайне удо- вило, что у него оказалось 175 р. По нятно, здѣсь—противорѣчіе. Затѣмъ мы слышали отъ Линицкаго и отъ другихъ свидѣтелей, что у отца Рудакова, или у матери, есть собственный домъ, при которомъ есть фруктовый садъ; въ этомъ саду тотъ же Линицкій покупалъ букеты цвѣтовъ для арендуемаго имъ сада. Слѣ довательно, Рудаковъ не представлялся такимъ голякомъ, чтобы 175 р., которые оказались у иего, могли дать предполо женіе Линицкому, что, но всей вѣроят ности, Рудаковъ совершилъ преступленіе. Оказывается, что показаніе Линицкаго пе удовлетворяетъ тѣмъ условіямъ, что бы показаніе свидѣтеля было достовѣрио, чтобы на основаніи его имѣть право по становить приговоръ, въ особенности приговоръ тяжелый для участи подсуди маго, приговоръ обвинительный. Затѣмъ слѣдуетъ показаніе Маншнлн- на, опять таки свидѣтеля указаннаго свящ. Регишевскимъ. Маншилинъ раз сказалъ нѣсколько подробпѣе объ этой исторіи. Но опять таки онъ разсказы ваетъ ее точно такъ же, какъ разска залъ Линицкій на предв. слѣдствіи; быть можетъ, если бы онъ явился здѣсь пе редъ вами, гг. присяж. засѣд. то опъ также, какъ и Липицкій долженъ былъ бы созпаться, что и онъ увлекся, что онъ показалъ кое что такое, чего пока зывать не слѣдовало. Къ несчастью, онъ не явился. Но для оцѣнки того показа нія намъ можетъ служить показаніе Ли пиднаго. Опъ говоритъ слышалъ отъ ко- гото, опъ только поконфузплся сказать отъ кого именно, но онъ вѣроятно зпа- етъ отъ кого, потому что онъ былъ по средникомъ между Регинскпмъ и Peru- ше то сг ж ві О’ с о, л • ч СѴѴ До. ООІ Пкц.’км « с. и„ і- іене.мъ указанныхъ ся- мимь Рехтіі ютл\. ямъ. Затѣмъ есть еще показаніе свидѣтеля уже умершаго, поэтому, во всякомъ слу чаѣ, но могшаго сюда яшиігл Это и- меігао свидѣтельское показаніе Богомо лова. Онъ говоритъ, что былъ у Роги- ш екаео и слышалъ тамъ отъ Регипс- , . предложеніе промѣнять векселя Во- pomfi’i. са па сахаръ, сукно и другіе товары, и что онъ, свидѣтель, какъ че ловѣкъ вполнѣ знакомый съ такими опе раціями, сказалъ свящ. Регпшевскосу, j чтобы онъ въ это не вмѣшивался, чтобы j былъ вообще остороженъ въ такого ро- j т ѵ дѣлахъ. Красноселовъ, нрикащикъ і Богомолова, сказалъ при этомъ, что „я j вотъ, j .* жалуй, могу оказать услугу, мо- : ѵѵ поѣхать посмотрѣть товаръ”. Оказы- рируетъ въ какой то шерстяной опера ціи; фигурируетъ не только послѣ того, какъ Ііраспоселовъ, по показанію Бого молова, ѣздилъ куда-то смотрѣть товаръ и пнкакого товара не оказалось. Вч> ви ду этого показанія свидѣтеля надо было бы предположить, что Регишевекій уже пе пойдетъ на подобную сдѣлку съ Ро гинскимъ, а если онъ согласился на сдѣлку, то она по всей вѣроятности но ситъ совсѣмъ пе такой характеръ, о какомъ говоритъ Регишевскій. Затѣмъ, этимъ почти исчерпывается рядъ свид. показаній, которыхъ мы вы слушали со сторопы обвипепія и выз ванныхъ по указанію Регишевскаго. Но есть еще 2 свид. показанія, это именпо зятя Регишевскаго, Тихаго, и затѣмъ, наконецъ, Воробейчнка. Что касается до показанія Тихаго, то о немъ уже гово рилъ защ. Регинскаго; мнѣ же остается сказать о немъ очень мало. Вообще, по казаніе Тихаго объ этомъ дѣлѣ пе со всѣмъ ясно. Онъ зналъ, что Реппнсвс- кій учавствуетъ въ какой то операціи, беретъ векселя иа имя его жены, но между тѣмъ онъ ліщемъ заинтересован нымъ не является и слѣдовательно его участіе въ настоящемъ дѣлѣ совершен но такое же, какъ н каждаго другаго посторонняго лица. Слѣдовательно, всѣхъ тѣхъ переговоровъ, которые были между Регишевскимъ и Регинскпмъ, всѣхъ тѣхъ сдѣлокъ, въ которыхъ опи участ вовали, Тихій никакимъ образомъ дол женъ былъ не зпать; онъ самъ отказы вается отъ этого дѣла. Если бы Тихій явился на судъ, можетъ быть опъ сооб щилъ бы нѣкоторыя данныя, которыя послужили къ оправданію участи подсу димыхъ. Но, къ иесчастію, мы выслу шать его пе можемъ; а во всякомъ слу чаѣ показанію лица, у котораго мы са ми не можемъ выяснить извѣстнаго об стоятельства, которое быть можетъ пред ставляетъ интересъ и которое съ други ми обстоятельствами, быть можетъ, яви лось бы такимъ, какимъ оно яв ляется по показанію постороннихъ сви дѣтелей, такому показанію, если оно не находитъ подтвержденія, нельзя прида вить большого значенія. Что касается до Воробейчнка, то его показанію, что опъ будто бы заплатилъ депычі 1>оку и получилъ отъ него векселя, можно еще менѣе придавать значенія. Я разберу и это показапіе, хотя опо пе имѣетъ от ношенія къ моимъ кліентамъ, но только потому, что прокурорскою властью все это сгруппировано вмѣстѣ и одинъ об манъ распредѣленъ па массу отдѣль ныхъ операцій. Поэтому, я считаю нуж нымъ коснуться показанія Воробейчнка. ГІо всей вѣроятности.еслибы Воробейчикъ уплатилъ по этимъ векселямъ деньги, то сдвали бы онъ ихъ сохранилъ и по томъ представилъ къ дѣлу; по всей вѣ-. роятпости они были бы истреблены го раздо раньше возникновенія настоящаго дѣла. Мы зпаемч» съ какимъ трудомъ од ному изъ свидѣтелей, Зимовскому, уда лось получить 2500 р., а по показанію Воробейчнка оказывается, что онъ прі ѣхалъ и самъ заплатилъ Боку 8000 р. въ одинъ разъ. Попятное дѣло, что это неестественно, чтобы самъ Воробейчикъ пріѣхалъ, самъ отыскалъ Вока и запла тилъ ему деньги. Это противорѣчитъ по казанію Зимовскаго, который говоритъ, что нужны были энергическія усилія со стороны адвоката, чтобы получить съ Воробейчнка тѣ 2500 р., которые опъ былъ ему долженъ. Чтобы покончить съ свидѣтелями обвиненія, я считаю необходи мымъ остановиться еще на одномъ сви дѣтельскомъ показаніи, которое, какъ нельзя болѣе, освѣщаетъ, даетъ намъ оцѣнку всѣмъ свидѣтельскимъ показа ніямъ въ этомъ дѣлѣ, именпо на пока заніи свидѣтеля обвиненія. Вы помните, что по моему требованію было прочита но показаніе Броникова и пе одно толь ко показаніе Броникова, но и заявленіе Бропнцкаго, (такъ какъ это тоже самое лице, какъ видно изъ подписки Чайки на) поданное судеб. слѣдователю 2-го поября 1872 г. Заявленіе это содержитъ въ себѣ показаніе Броникова, но пока- доставлено су лично, а отъ Регишевскаго б сіе, затѣмъ Чайі >>: Бропиковъ п гоугодное завед. зтеіьское показа п подписанное лішмъ, остаеті. рый передаетъ гаклеиія судеб кій доставляетъ дуетъ въ дѣлѣ. иіНі.дж. а ч..ъъ…‘jo іАѴіі.і.-. піе ужасное. Око вастся, что въ немъ и то лице. о к< ромъ передъ вами на судеб слѣдс пикто не говорилъ ни слова, пме Тартаковскій, фигурируетъ такимъ участникомъ въ этомъ продподагаеи обманѣ, какимъ выставилъ его г. пр< роръ. Въ этомъ заявленіи, поданы судеб. слѣдователю отъ имени Брог каго, опъ говоритъ; „Я часто ходнд записками отъ Регишевскаго и Ти къ Регннскому во время троицкой марки”… (читаетъ). Затѣмъ слѣдуетъ подпись такого рода, „за неграмотнаго Бронпцкаго подписался Чайкинъ, при чемъ присовокупляю”…. (читаетъ). Пос лѣ этого заявленія читаемъ показаніе Бропикова. Оказывается, что записки Ре- гипскому опъ носилъ только отъ Реги шевскаго, а отъ Тихаго никогда ни од- ма, которыя опъ посылалъ отъ своего имени, записки Тихаго, но онъ этого не знаетъ. Затѣмъ, онъ говоритъ, что Рс- гипскій бывалъ тогда у свящ. Регншеи- скаго и онъ слышалъ, какъ тотъ про силъ у отца Павла дать ому денегъ вч. займы, по состоялся ли потомъ этотъ за емъ,—онъ не знаетъ, такъ какъ они ушли изъ сада въ комнату. Таргаков- скаго опъ, несмотря на то, что служилъ 15 лѣтъ сторожемъ при Каплуиовской церкви, гдѣ Регишевскій былъ священ никомъ, такъ пе смотря на то, что онъ 15 лѣтъ жилъ у этого священника, онъ ни разу Тартаковскаго въ квартирѣ Ре гишевскаго не видѣлъ. Въ показаніи же, поданномъ черезъ свящ. Регишевскаго, сказано, что Тартаковскій былъ у Ре гишевскаго съ Гегинскимъ два раза, одинъ разъ опъ просилъ денегъ па опе рацію, а въ другой разъ говорили, что нашли богача Рудакова, который жела етъ купить шерсть. Оказывается, что все это вымыселъ, для проведенія котораго на судъ не остановились передъ тѣмъ, чтобы подать отъ человѣка живаго еще заявленіе, написанное не имъ, а дру гимъ лпцемъ и которое совершенно нро- тивуположно его собственному показа нію, данному судеб. слѣдователю. Дя >•,- ше въ заявлепіп этого Броницкаго і іво- рптся: „обо всемъ этомъ я говорилъ Ли пидному и прошу его на судѣ подтвер дить и подписать настоящее заявленіе”. Оказывается, что Линицкій отъ Бронн- кова ничего объ этомъ не слышалъ, что подписать онъ этого заявленія не под писывалъ, а Брониковъ въ своемъ пока заніи говоритъ, что ни когда Линицко- му ничего не говорилъ. Вотъ какъ сцѣ пляются обстоятельства п вотъ какъ мож но войти въ заблужденіе на томъ осно ваніи, что человѣкъ задался цѣлію по лучить за ничего нестоющіе векселя день ги. По всей вѣроятности, если бы умеръ Брониковъ. которому было уже 80 лѣтъ, который давалъ свое показаніе судеб. слѣдователю подъ присягой (что состав ляетъ исключеніе изъ общаго правила, такъ какъ всѣ свидѣтели допрашивают ся на предвар. слѣдствіи безъ присяги, но въ гиду этого заявленія, которое по ложительно говоритъ противъ Рогинска го и Тартаковскаго, этотъ свидѣтель былт> допрошенъ подъ присягою, кромѣ того ему было 80 лѣтъ, онъ былъ дѣй ствительно одной ногой въ гробу, какъ говорилъ здѣсь о себѣ свящ. Регпшев- скій н потому въ допросѣ его слѣдова тель былъ особенно заинтересованъ), то настоящее дѣло, являлось бы совершен но въ другомъ видѣ; умри Бронниковъ нослѣ того какъ было подано заявленіе и.прежде допроса его слѣдователемъ и, пожалуй, судьба Тартаковскаго была бы рѣшена, сго но всей вѣроятности обви нили бы. А изъ за чего? Изъ за того, что свящ. Регишевскій велъ настоящее дѣло не такъ, какъ слѣдуетъ, не указы валъ на тѣ факты, которые существова ли въ дѣйствительности, а которые су ществовали, быть можетъ, только въ его больномъ воображеніи. Я не стану, гг. Ііірисяжн. засѣдатели, характеризовать вамъ личность свящ. Регишевскаго. Во всякомъ случаѣ, дѣлая оцѣнку между Тартаковскимъ и Рудаковымъ, которые сидятъ на скамьѣ подсудимыхъ и кото рыхъ я защищаю, сравнивая ихъ съ Ре- гншевскнмъ, сдвали окажется, что оші безнравственнѣе въ данномъ дѣлѣ само го свящ. Регишевскаго. ІІ незнаго кто изъ нихъ заслуживаетъ большаго уча стія. Г. прокуроръ взывалъ къ вамъ о чувствѣ сожалѣнія и участія къ этому .старику, который за 3G0 р. беретъ раз ныхъ документовъ на 17.000 р. Я, въ настоящее время, взываю къ вамъ объ участіи къ Тартаковекому и Рудакову. 0 Тартаковскомъ вы пе слышали ни сло ва въ продолженіи всего судеб. слѣдствія. Рудаковъ, оказывается, выдалъ векселей ва 12.000 р. Онъ дѣйствительно выдалъ векселя за шерсть, которую онъ купилъ у Регишевскаго. Какая дальше обста новка этой шерсти—опъ не знаетъ, век селя же онъ выдалъ, а шерсти не по лучилъ. Оказывается, что Регишевскій, ть недоставлена ему, все іялъ эти векселя ко взы- • то не провѣрено судеб. показаніе самого свящ. онъ говорилъ, что предъ- ія Рудакова ко взысканію ; іымъ у пего былъ Діат омъ случаѣ,если Рудаковъ ;ремн несостоятеленъ, то видно, что онъ до конца : іоятельпымъ. Рудаковъ и- :пмую собственность, если юное время, то онъ можетъ что отецъ или мать отда- 1 гъ, или въ силу естсст- прнроды онъ наслѣдуетъ * послѣ отца н матери, •давая векселей на 12.000 Ѣло пе шуточное, если у ■ ь ничего, то опъ моаіетъ личному задержанію какъ шй должникъ. Слѣдователь- кигь. чтобы человѣкъ со- Ізнатолыіо рѣшился взять па себя такую 1 отвѣтственность изъ за тѣхъ 175 р., которые опъ будто бы получилъ, чрезвы чайно трудно. А если такъ, то оказывается что Рудаковъ еще виравѣ спросить, за что онъ сидн гъ на скамьѣ подсудимыхъ. Вѣдь, Регишевскій зналъ, что Рудаковъ шерсти не получалъ, а между тѣмъ опъ валъ , когда онъ самъ шерсти не получалъ и слѣдовательно не могъ пе редать ее Рудакову? На этомъ я кончаю, гг. присяжные засѣдатели. Засѣданіе прервано па нѣсколько ми нутъ. (Продоіжеиіе слѣдуетъ). Р азныя И звѣстія . — Недавно въ берлинскихъ журна лахъ было помѣщено будто бы позаим ствованное изъ Московскихъ Вѣдомо стей извѣстіе объ ужасной катастрофѣ будто бы разыгравшейся йодъ Москвой, подъ заглавіемъ Извѣстіе о двадцати трехъ человѣкахъ , растерзанныхъ и съѣденныхъ, подъ Москвой, волками. Это по истинѣ куріозное извѣстіе пе редано въ слѣдующемъ видѣ: 6 истек шаго февраля въ Московскихъ Вѣдомо стяхъ было сообщено, что на дняхъ, въ разстояніи девятнадцати почтовыхъ миль (in еінег Entfernung von 19 Reitermeilen), то-есть на сто тридцать третьей верстѣ отъ Москвы, на проѣзжавшихъ, въ чи слѣ двадцати четырехъ человѣкъ, въ I пзвощичьнхъ сяняхъ (iu so genannten ! Factorentiakern…) напали волки и раз- і терзали всѣхъ путешественниковъ, кро- ; мѣ одного только извощика, который | успѣлъ ускакать отъ нихъ верхомъ на j запасной лошади. Изъ вещественныхъ доказательствъ н разныхъ документовъ найденныхъ на мѣстѣ несчастнаго событія, вѣроятно какимъ-нибудь образомъ уцѣлѣвшихъ отъ кровожадности хищныхъ волковъ (въ берлинскихъ журналахь не упомя нуто какая участь постигла шестеро са ней и лошадей, которыя вѣроятно так же были растерзаны и съѣдены крово жадными волками…) выяснилось, что весь нерсопалъ путешественниковъ со стоялъ изъ слѣдующихъ лицъ: въ немъ находились пять Евреевъ ѣхавшихъ изъ Лемберга, два Еврея ѣхавшіе изъ Кра кова, три Еврея ѣхавшіе изъ Москвы; кромѣ тото въ немъ находился слесарь Францъ Адамовичъ Рихтеръ, ѣхавшій изъ Лейпцига; переплетчикъ- Отто Фри дриховичъ Мартенъ ѣхавшій изъ Пил лау; ткачъ Бершартъ Карловичъ Шле гель ѣхавшій изъ Цитау, да кромѣ то го въ немъ было еще шесть человѣкъ московскихъ плотниковъ и пять чело вѣкъ извощиковъ. Такимъ образомъ подъ Москвою раз- терзапо и съѣдено въ одинъ какой- нибудь волчій фриштикъ (не считая са ней и лошадей) ровно двадцать три че ловѣка! Русское правительство будто бы назначило, послѣ этой кровопролитной катастрофы, награду по двадцати руб лей за каждаго убитаго волка. — Продажа съ публичнаго торга имѣ ній и заводовъ Струсберга въ Богеміи назначена на 23-е августа (4-е сентя бря).Имѣніе Лисса за которое Струсбергъ занлатнлъ780,000тал. (говорятъ какимнто ничего не стоящими акціями), обнима етъ собою пространство болѣе семи верстъ, часть которыхъ покрыта прекра снымъ лѣсомъ. Если Струсбергъ до э- того времени будетъ освобожденъ и воз вратится изъ Россіи, то полагаютъ, что аукціонъ будетъ пріостановленъ и очень быть можетъ, что образуется админист рація, подъ надзоромъ которой Струс бергъ будетъ продолжать эксплоатацію заводовъ, на что со стороны главныхъ кредиторовъ будутъ^выдаватся нужные капиталы. Если комбинація эта, дѣйстви тельно, состоится, то дѣло Струсберга можетъ принять другой поворотъ. На э- то указываетъ тотъ фактъ, что друзья Струсберга, герцоги Уэстъ и Ратиборъ пріобрѣли его велнколѣный домъ въ Берлинѣ, ііовндимому, съ цѣлью, чтобъ палаццо этотъ непопался въ чужія ру ки, такъ какъ, быть можетъ, прежне му владѣльцу придется еще жить въ иемъ. С правочныя С вѣдѣнія . КАЛЕНДАРЬ. 20 марта (1 апрѣля п. с )—Суббота. Пр п.: Іоанна, Сергія, Патрикія, сн. Никиты, архіеп.; ыуч.: Фотини, Александры, Клавдіи, Евфраеін, Матроны, Іуліаніи, Евфнмін и Ѳеодотіи. Восх. С. въ 5 ч. 36 м. ‘Зах. въ 6 ч. 32 м. ДѢЛА НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ, Въ Харьковскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей. На 20 марта съ 6 ч. вечера. гражданское : Пб искамъ: 1) Мѣщ. россихиной о призн. за нею права собствеп. на вещи, оппсан. су деб. прист. Ііотовпчемъ за долгъ мѣщ. А. Рос- сихипа мѣщ. Д. Никитину; 2) о взыск. иод- ковн. И. Бородаевскимі. 76 р. 50 к за квар тиру съ аптекарск. помощ. В. ВоЙерберга; 3) о взыск. крест. Н. Костромитиновымъ 500 р. р. убытк. съ купеч. сына Н Тимофѣева; 41 о взыск. t u t . сов. II. Лефраповымъ 400 р. но векселю съ вдовы падв. сов. Е. Сумароковой; 6) о взыск. дехов. Н. Богдановымъ 54 р. за квартиру съ крест. 11. Сухотеплова іі о выво дѣ послѣдняіо изъ квартиры; 6) о выводѣ мѣщ. II. Гаврилова изъ момѣщ запнмаем. илъ иъ домѣ Гребенникова, арендуем. кунч Р Лещъ; 7) о взыск. цех. Ф. Трофимовымъ 346 ]>. за работы съ гат.-кан. II и жены ею А. Выѣз- жевыхъ и по встрѣч. иску послѣ і. о иризи. Трофимова обязан. исполп. дегов.; 8 ) о в-іыск. губ. сек. П. Кириловымъ 400 р. но м р вой сдѣлкѣ съ крест. Е. Сергѣева; 9 1 но иску up. II. Балановскаго объ пстребов. отъ мѣщ. Д. Булатникова паспорта, вещей и взы к убытк. за удержап. паснор.; 10) по иску отстав фиьд- феб. А. Рыгалова объ пстребов. отъ полковн. А. Добро^ольск. указа объ отстав.; 11) о лнч. задержан. куп. И. Алексѣева за неплат. 100 р. женѣ майора Н. Минченковой по менолант листу миров. суд. 1 уч. г. Харькова отъ 28 апрѣля 1872 г. за W 287; 12) о личн. задер. мѣщ М. Рыбальчеико за пеилат. 100 р. с- g съ 10 ноября 187 3 г. и за веден. ді.ла 1 р. куп. И. Чернышеву; 13) по иску со.ід. А Ка мышаповой о снятіи охраппгел. міръ съ 11 м j – щест., сставш. иослѣ смерти ея отца А. Бош- бока; 14) о возстаной-і. владѣй, крест Ф. Емельяновой одною десят. земли, iiapjmeii. кр Ф. Красниковымъ и Я. Лахматовым і; 15) ча стная жал. повѣреіі. куп. В. Шяитькова. кол. ас. Т. Прлпншиикова на всдопущ. мимов. суд. 4 уч. г. Харькова предваршел. исполв рѣш. ио дѣлу о наймѣ. Шмитьковымъ у Червышова понѣщеп. для трактирн. заведен.; 16) част. жаі. повѣр. гермапск. поддай. И. Нениерть, тнт. сов. Мнхайлевскаго, на недоиущ миров. суд. 5 уч. г. Харькова предваршел. испили, рішеи. ио дѣлу его довѣрнт. о выводѣ изъ кварт. фраиц ио.ід, Д. Герреищчидта; 17) ча стная жал. дехов. Д. и Г. Поляковыхъ мд пе- иредставл. міф. суд. 5 уч. г. Харькова на раз- сматрѣи. съѣзда ихъ аиелляц жаі., подай, на рѣшеп. о взыск. съ нихъ, Поляковыхъ, денегъ за квартиру въ пол. Краспоселова; 18) часгн. жал. повѣр. кун. М. Кузнецова, тит. сек. Ми хайлевскаго, надонущ. апр суд. 5 уч. г. Хірь- кова предвар. исполп. рі.щ іи дѣлу о в . іыск . съ Кузнецова 350 р. въ пол М. Каадпискаго; 19) част. жал. повѣр. жены иоюм. ш ч гр .ж. А. Тихоновой, иомощ. прнсяж пов. Б.дтаод скаго на велонущ мир. суд 5 уч. г. Харьис вд предвар. исполн. рѣш. по дѣлу о взы кай. его довѣритель!!, съ крест. Т. Барышникова 200 р. за кварт. и о выьодѣ его изъ занни. квартиры; 20) част. жал. уи.-оф. И. Иванова иа педоиущ. мир. су и 2 уч. г. Харькова иред- вариг. исиол. ріш. по дѣлу объ пстребов имъ отъ крест. А. Калинина паспорта н вещей; 21) част. жал. повѣр. крест. II. Чекмарева, чіінов. А. Голыпскаго на онредѣл. мир. суд. 2 уч г. Харькова, соетолвш. 11 марта и. г. объ отказѣ ему въ обезпеч. иска, иредълвлея. къ мѣщ. И. Латышеву; 22) част. жал. мѣщ. Ф. Борисова на иедонущ. мир. суд. 2 уч. г. Харь кова предвари г. иснол. рѣш. по дѣлу о выво дѣ мѣщ. М. Ключки изъ квартиры, зашімаем. имъ въ домѣ Борисова п о взыскаи. съ исто денегъ за квартиру; 23) част. жал. мѣіц Ф. Крылова на педоиущ. мир. суд. 2 уч. г. Харь кова предвар. исполп. р1ш. ио дѣлу отетавт. рядов. А. Шиманскаго о выводѣ изъ дома его квартирап. мѣіц. Ѳ. н жепу его Е. Крыловыхъ и о взыск. съ иихъ 6 р.; 21) част. жал. Я. Гсльфера на иеприн. мир. суд. 2 уч. г. Харь кова ирвслаи. пмъ цо почтѣ апелл. жал. на рѣш. но дѣлу о взыск. съ него 150 р. і.о век. въ пол. Костомолоцкаго; 25) част жал. жите ля с. Немирова, Г. Тельфера иа неирнн. мар. суд. 2 уч. г. Харькова апелляц. жал. лрислаи. алъ по почтѣ, иодѣду о взыск. съ иего, Тель фера, въ иол. куп. А. Дуоиискаю 192 р. 41 к. по векселю. Время прихода и отхода же.іѣзно- дорожнпхъ поіьздовъ. I Скорый. Почтовый. Пгиходъ въ Х арьковъ : Изъ Курска , 2 ч. 49 м. ^ Ц ч. 27 м. и. Таганрога 2 „ 29 „ н 6 п 4 „ £ — Полтавы .3 „ 47 „ « 11 „ — „ £ Отходъизъ I Х арькова : Въ Курскъ . . 4 ч. 34 м. „• 7 ч. 4 м. у. — Таганрогъ. 4 „ 24 „ „ 12 „ 27 „ и. — Полтаву . 3 „ 14 „ ч | 7 “ 48 “ в. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, ООШЦЕИПЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА. Чис- ,т Баром. Темиер. .. В даж – .. , Осад. _ . Ч съ , .г М а к с. іі и и. Вѣтр. Небо Примѣчай д. ло при 0й. но Ц. вость. ылм. 1 мар. !І | I | j I 18 і 1 д. | 752,4 l-j-6,7 — I — ] 74 В , 4 — | 9 и. ; 751,2 j + 1,4 | – | – 6,9 j — I 94 В , 0 — 19 \ 7. у 751,9 і -j- 0,0 j — і 0,0 j 100 В 0 4 — Туканъ. • I , ! ■ ! І I I 1 Поясненія. Рааличаыя силы вѣтра обозяачаются числаин 0, 1, ‘2, 3, _____ 10, причемъ О оогвѣтетвуеть совершенному безвѣтрію, а 10—ураіану. С.сиеиь облачности пеба выра жается числами отъ 0 до 4, такимъ образомъ, что 0 обозначаетъ безоблачное небо, I—при >/ неба покрытаго облаками, 2—при */,3 — ира */, И4—при небѣ совсѣмъ покрытомъ оо.іакчуч. Метеорологическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи. 18 марта, B^jwметрическій мишімумъ ослабѣлъ и находится еще къ западу оп. Даніи, па Бялтійекомь и Черномъ моряхъ умѣренные пли слабые восточные вѣтры. Улеоборгъ 763, — 12; Архангельскъ 755,-8; Петербургъ 758, — 1; Рига 755,4-3; Виндава 7 5 2 ,4 – Итььо 754.4-9; Варшава 755,4-8; Кіевъ 761,4-7; Оддесса 761,4е; Севастополь 763,411; Моск ва <06, — 3; Казань 767,—3; Саратовъ 767,42. (Высоты барометра приведены къ уровню моря). Уровень воды аъ р. Харьковѣ 19 марта, въ 8 ч. утра, иаходитея па высотѣ о,4 фута. Ю Морозовъ. ѵ.і T . , и. УСТИНОВЪ. ,ОБЪЯВЛЕНІЯ. Техникумъ Фрамугъ (въ Саксоніи), учрежденъ іѵь 1805 году, помѣщается болѣе 700 уче никовъ: Политехническое училище, машинно-строительное отдѣленіе для инженеровъ и конструкторовъ; желѣзно-дорожпее отдѣленіе; техническая химія съ полкою большою лабораторіей; училище для образованія мастеровъ; приготовительные классы для экзаменовъ вольно-опредѣляющихся.— Начало лѣтняго семестра съ 20 апрѣля.— Безплатное приготовленіе.— Проспекты высылаются безплатно дирекціею техническаго училища.— (Д629) 1684 „2“— 1 —— АУКЦІОНЪ Н А РОГАТЫЙ П.ІЕМ ЯННЫ Й СКОТЪ КІ’АСІІЫЙ ДЕВОНШИРСКІЙ Н СИРЫЙ МАЛОРОССІЙСКІЙ производиться будетъ въ Карловкѣ Зи4 мая 1870 года. НА АУКЦІОНЪ ПОСТУПЯТЪ ОБОИХЪ ПОРОДЪ: Бугаевъ около . . . .4 0 шт. Коровъ и телицъ разныхъ лѣтъ . .5 0 — Кронѣ этого телятъ обоихъ породъ около , 85 — При этомъ будетъ продажа по вольнымъ цѣнамъ, племенныхъ барановъ и матокъ, породы Рамбульс-Негретти и Электораль-Негрѳтти. Поѣздъ до Карловки по Харьковско-Николаевской желѣзной дорогѣ, станція Бож ковъ, а оттуда на экономическихъ или ца почтовыхъ лошадяхъ въ Карловну. (ЛіЗОиІ8) 164 9 „3“— 1 — РЕВОЛЬВЕРЫ и РУЖЬЯ съ патронами продаются по умѣреннымъ цѣнамъ вг, Англо-Фран цузскомъ Базарѣ, противъ Николаев, церкви, у опт. И. Аіексапдеръ. (.>616)1568 2-2 — ЧАСЫ КАРМАННЫЕ, СТОЛОВЫЕ и СТѢННЫЕ получены въ большомъ выборѣ въ Анг ло-Французскомъ Базарѣ, напротивъ Николаевской церкви, у оатііка II. А Л Е К С А Н- ДЕРЪ. ___________ ___________________________________________________________________________(.V17) 1569 2 -2 — Совѣтъ Втораго Харьковскаго Общества Взаимнаго Кредита имѣетъ честь пригласить гг. членовъ онаго пожаловать въ общее еобрапіе, на значенное имъ на 21 сего Марта, въ 11 час, дня; при этомъ предваряетъ, что такъ какъ первое собраніе, назначенное на 14 Марта, за неприбытіемъ законнаго числа члеиовъ, не состоялось, то въ настоящемъ рѣшенія будутъ постановляться присутству ющими членами, въ какомъ бы числѣ они ни собрались. П редметы занятій собранія ; 1) Разсмотрѣніе отчета за 1875 годъ, выслушаніе ревизіоннаго акта и доклада совѣта и постановленіе по нимъ своихъ заключеній. 2) Избраніе на мѣсто выбывающихъ двухъ депутатовъ въ совѣтѣ и одного члена правленія. 3) Избраніе трехъ членовъ въ ревизіонную коммпееію для повѣрки отчета за 1870 г. и трехъ къ нимъ кандидатовъ. Члены, желающіе заблаговременно ознакомиться съ отчетомъ общества за 1875 г., могутъ получатъ печатные экземпляры онаго въ правленіи ежедневно. Собраніе имѣ етъ быть въ помѣщеніи правленія, въ Харьковѣ, д. Тихоновой, на Сергѣевской площади. _________ _ ________________ ___ _________________ 30и18) 1541 2—2—— Писче-бумажная торговля торгово – промышлен наго товарищества И В. Сергѣева доводитъ до свѣ дѣнія гг. торговцевъ-покупателей, что она въ настоящее время имѣетъ при складѣ е юей фабрики бумаги: пис чія, чайныя, розовую п голо бую, книжныя, мунштуч- пыя, александрійскія, полу‘александрійскія, газетныя раз ныхъ форматовъ и папиросныя по цѣнамъ фабричнымъ. Тутъ – же щшнимаіотеі заказы на всѣ сорта бумаги. Торговля находится въ Хар копѣ въ Горяиповскомъ переулкѣ, лавочный рядъ Судакова, XX 11 и 12._____________________ ___ __________________(Х29)1448 3 — 3’— Дозволено цензурою. Харьковъ. 19 марта 1876 года. Въ Понедѣльникъ, 22 Марта 1876 г., В Ъ ЗАЛѢ ДВОРЯНСКАГО СОБРАНІЯ, БУДУТЪ ИМѢТЬ ЧЕСТЬ ДАТЬ s ; о и ц е р т ъ . КАРЛОТА ПАТТИ, Камило Си- вори и Феодоръ Риттеръ. Программа будетъ объявлена отдѣльными афишами. Билеты заблаго временно можно получать въ музыкальномъ депо „Іи р а“ , Екатерино славская у.!., д. Додукаловя, въ верхнемъ этажѣ. Цѣиа мѣстамъ: номерованныя 5, 4, 3 и 2 рубля. (No 44, 45 ііо 3) 1642 2— 1 бельгійскій магазинъ Х а р Ь и ѣ Ш і і н Т о р г о ш н Д о м ъ ПРОИЗВОДИТЪ ПРОДАЖУ ПО ФАБР. ТЕКУЩИМЪ ЦѢНАМЪ ЖИРАРДОВСКОЙФАБРИКИ И Б Р О К Ф И Л Ь Д і Ж О Й Л Ь Н Я Н О Й К О М П А Н І Й , полотна И ХОЛСТТ-креаСЪ, ДЛЯ нижняго, верхняго и постельнаго бІЛЬЯ, СКаТерТИ, салфетки, полотенцы, полные СТОЛСВЫѲ Приборы, пеньковыя столовыя ПОкрЫВаЛЬІ, ТИкЪ для пуховиковъ, карманные ШіаткИ, и другіе предметы. П а р и ж с к о й Ч у л о ч н о й М а и у ф а к т у р ы : дамскіе чулки и мужскія карпетки, безъ шва, доброкачественныхъ издѣлій; г о т о в о е щ м т ‘ и д а в с и ч * , в е р х н е е и і і н ж н с с B ’S – J b E своего издѣлія, изъ полотна Жирардовской фабрики и Брокфлльдскои льняной коми, тщательной работы по пово-вншедшимъ журналамъ модъ, равно иринпмаютсл заказы изъ полотна своего склада и изъ полотна, купленнаго въ другихъ магазинахъ по добросовѣстнымъ исполненіямъ. Жирардов. Фабрика на всемірной выставкѣ въ Вѣнѣ удостоена главнымъ совѣтомъ междунар. црнс. иорво-стененною наградою, П О Ч Е Т Н Ы М Ъ д и п л о м о м ъ , Отличіе получепо только четырьмя подобными фабрикантами всѣхъ другихъ государствъ; это новое отличіе даетъ право обратить полное вниманіе на издѣлія Жирардовской фабрики ГИ Л Л Е и ДИТРИ&Ъ . | (Л;39, 45нЗЗ) Магазинъ помѣщается на Николаевской площади, у церкви Николая, въ домѣ Сергѣевой. 1G35. Имѣю честь довести до свѣдѣнія почтеннѣйшей публики, что на дняхъ получена мною большая партія настоящаго ароматическаго Турецкаго Та баку ,,Дю6екъ“ изъ первыхъ рукъ Константино польскихъ плантаторовъ, почему и иоѣю возможность отпускать хорошій табакъ и напиросы изъ онаго табаку самого высокаго достоинства и поса лимъ умѣреннымъ цѣнамъ; въ особенности рекомендую папиросъ „Гозанъ* въ 5 руб. за 1,000 штукъ, какъ приготовленный изъ лучшаго турецкаго табаку, какъ и но своей дешевизнѣ, а также «ною полученъ большой выборъ настоящихъ ГАВАН СКИХЪ СИГАРЪ па разныя цѣны, отъ 6 до 40 руб. за 100 штукъ; при лага- зппѣ моемъ всегда паходитсл большой выборъ иортѵтабаковъ, янтарныхъ, пенко- выхъ пушту ковъ съ рѣзьбою и лучшая французская попиросная зумага АБАДИ, а также большой выборъ вѣнской поннроспой бумаги. Для гг. торговцевъ на очень выгодную цѣпу, кабипетныя спички Гессе, съ моей фирмой, 6 руб. за ящикъ за X 4, 5 и 15-мъ. Для иногороднихъ покупателей выписывающихъ ие менѣе 10 фун товъ табаку, магазинъ нрионмаеть пересылку на свой счетъ. с. Дурунча. В Ъ х а р ь к о в с к о й к н и ж н о й торго вл ѣ Максимовича ПОСТУПИЛА ВЪ ПРОДАЖУ НОВАЯ КНИГА-. „Ко0зарь“ Т. Шевченко; (Л»20)1408 цѣна 2р., на порес за 2 фувт. 3—3 ——- Касторовыя III ляны мужскія новѣйшаго фасона въ Голланд скомъ магазинѣ уголъ Московской улицы и Николаевской площади рядомъ съ магази номъ обувп г. Вырскаго, (XG)15S1 2-2- Имѣются въ продажу 35 шт быковъ хори- доплывъ, при випокуреаномъ заводѣ Волчанска го уѣзда въ слободѣ Николаевкѣ; о цѣнѣ и ус ловіяхъ можно узнай, тамъ же. (.>63)1563 3-2 ПРОДАЕТСЯ харьковскаго уѣзда въ 12 верстахъ отъ стан ціи Люботяна 197 дес. состоящія изъ иахоти сѣнокосу и хворостяного лѣсу, съ больщпмі прудомъ, мельницей и сукновальней, о цѣпѣ можно узнать па Жапдармекой площади отъ Филонова, въ собственномъ домѣ, (М7)1565 6-2 Продаются ноднровавныя бересювыя шка фы, годныя ддя буфета иди г стііннпцы ; Ека- тер. улща домъ Натановича, ецроспіь двор ника. ______ (:63)1438 3—3 — ЗОНТИКИ дамскіе и дождевые, шелковые, гаерстя- кііыо и изъ Кита йена го фуляра въ Гол ландскомъ магазинѣ уголъ Московской ули цы и Николаевской площади рядомъ съ ма газиномъ обуви г. Вырскаго(Х7)1582 3-2- Долодчі человѣкъ ищетъ мѣста въ услуженіе къ господину; можетъ быть я чтецомі; снр. въ редакціи. (-Ѵ1) 1687 S—2 У Ф-іі, ПОПОВА Рыбная ул. д. Кочетова докупка и продажа билетовъ внутрен нихъ съ сшіграшями займовъ страхова ніе оныхъ отъ тиражей погашепія п р о д а ю т с я : ручные прессы Дія кирпичныхъ заво довъ (новѣйшее изобрѣтеніе) мѣтки для зерна. (X 11)1516 10 — •> — Объявленія къ цечлтн ризрѣшаюся. П олицій чеВстсръ Прожанскій. б а б а к а й б а б о в и ч ъ саатчи Московская улица домъ Замятина, принимаетъ пи страхъ отъ тиража погашенія, билеты I и II внутренняго съ выигры шами займа по 45 копѣекъ сср. га казідый билетъ, _ ___ (Лб) 9)1068 10—7——- Ч есть имѣю довести до свѣденія Іг. ыонхъ покупателей, какъ здѣшннаъ такъ и иногороднихъ, что бывшая моя торговля на Университетской улицѣ подъ домомъ купца Оболен- цова, нынѣ переведена на Благовѣщен скій базаръ, противъ городскихъ вѣсовъ, въ черномъ ряду. Харьковскій купецъ Иванъ Барабашъ. (А:9)1489 3—3 Продаются п отдаются въ аренду будки для продажи фруктовыхъ и минеральныхъ водъ. Объ условіяхъ спросить на Старо- Мосісов. ул., д. Дамрофа, въ заведеніи г-жн Мединой. (No7)1522 4-3— Аиограцитъ очень выгодно можно получитъ на складѣ у товарной стан. харь, вокзала ка менный уголъ, крупный и мѣлкій по сходнымъ цѣнамъ. Заказы прннамаются словесно н пись менно. Екатер. ѵл. домъ быв. Панкова ДЕ 59. (Х4)1493 3—3— По случаю продаются крытыя па лежачихъ росорахъ дрожки п сѣрый 5 лѣт. жеребецъ. Екатер. улица ,Ѵ 59 спросить кучера Лукки на. (.>53)1492 3 — 3— На Сумской улицѣ въ донѣ Кочубея съ перваго апрѣля, отдаются двѣ комнаты въ наемъ, съ параднаго хода, для холостого жиль ца. (X7) 1515 5-8— ‘ІТ О ІІСШ 1І1С.І1 |ііебольшая партія продается на Рыбной ул. !цбБ)іыт дочъ X 17. з—з— На Конторской ул. X дома 71. Отдаются для ѣзды но ча самъ верховыя лошади. (No5) 1617 2— 1 ДЕНЬГИ под ъ ручные залоги Воскресенская у. д. Ли сенка 76 9 во флигелѣ ші верху (прежняя Квар тира Тропцкііі пор д. Бисередоіі). (,>63)1648 2-1 IIр даются собаки Цтарх, Номеръ и польская лягавая дгеецров. и щіштн весьма породистые. На Пескахъ зь Mean вегой ул. # I домъ Д»бро- гур сваго. (A2JI661 БОЛЬШАЯ ЕВРОП. ГОСТИННИЦА. Dinerdu 20 Mars й 1г. de 2 а 7 hear. Tschy, Petits рШз, Iiagout de veau provencale, Perches Polonaise, Perdreaux et poulets rotis, Salade fraiche, Gateau de Semoule. (#11) 1653. Дѣвица съ аттестатомъ и университет скимъ дипломомъ желаетъ давать уроки по всѣмъ предметамъ гимназическаго курса,язы камъ и музыкѣ. Средііе-Гопчаровская ул. д. Кирилова X 10. (Х5)1629 3— 1 Рекомендуется слѣдующая полезная книга: САМОСОХРАНЕНІЕ. Врачебные совѣты противъ всѣхъ болѣзной половыхъ частей, которыя происходятъ вслѣд ствіе скрытныхъ пороковъ въ молодости, чрезмірныхъ пользованій цоловою любовью, заразъ, съ практическими замѣчаніями о преж девременномъ безсиліи, женскомъ безплодіи и ихъ излечевіи. Съ соді.йствія разныхъ прак тикующихъ врачей, издапія Лауревціусь въ Лейпцигѣ, перевозъ И. С. съ 29 иѣмецкаго, пзд. съ 60 стчетлпво-гравнрованпыми на стали анатомическими рисунками; въ запечатанномъ кувертѣ получать можно чрезъ всякій кинжьый магазинъ въ Россіи. (ТбіЗііЗ) 1630 „11“— 1 Отдаются въ наемъ Квартира, верхній этажъ, 10 комнатъ я особо магазинъ со службами, Еиатерииос- лавекая улица домъ Фонъ-Коссартъ X 9. (£5)1632 3 -1 – ІІГОДАЕТСЯ дворовое мѣсто но Сумской улицѣ и ка рета. Спросить за Вѳтерипарныхъ институ томъ въ нижи, этажѣ дома X 1. ______ ____ £#5)1636 3-1 УРОКИ АНГЛІЙС ;ЛГО и ФРАНЦУЗ СКАГО ЯЗЫКОВЪ домъ Иащеикова-Тряикина (насупротивъ присутственныхъ мѣстъ) X 141. ______________________________ (#4)1637 3-1— ДАЧА съ ФЕРМОЮ продается при желѣзиой догорѣ ва часъ ѣз ды отъ Харькова. На дачѣ домъ, флигель, кух ни, погребъ и ледникъ; прудъ съ купаньемъ, садъ, ягодпнкн, цвѣтники; ферма заключаетъ 90 дес. земли; при пей молочное хозяйство н за водъ превосходнаго рогатаго скота. Подробную опись и цѣпу дачи-фермы можно видѣть въ справочной конторѣ г. Вержбицкаго па Екате ринославской улицѣ домъ Лапина 76 29. (.V11) 1 038 3 — 1——-— ОТДАЕТСЯ квартира восемъ, или одинвіцать комнаіъ на Михайловской площади въ домѣ. No 27. _____________ ___________________________________(Д- 3)1630 БАЛКИ дубовыя, сухія отъ 9 до 12 аршинъ, дешево продаются, во дворѣ Терещенка па Пескахъ ппже монастыря, спросить у хозяина. (764)1640 5 — 1— ДАЧИ, съ КУПАНЬЕМЪ, па ИскринсноЙ улицѣ, д. 35, бывшая- да ча Завнлейской. (Л52)1641 3 — 1 — ПРОДАЕТСЯ заводская л< шадь, пролетка, донная корова Гшіарская домъ ДЁ16; видѣть можно до 11 ча совъ утра. (Л68) 1643 3—1 ДѢТСКІЯ 1Ш11Ш1 шляпы въ магазинѣ ГОТОШ ОБУВЬ Лысогоренко и Полякова въ Харьковѣ, Шляпный- пе реулокъ, рядомъ съ Берлин скимъ магазиномъ. ^ыизцш С У О ІД У К И , Ч Е М О Д А Н Ы , С А К Ъ д е -в о я ж и и др. ДОрОЖНЫЛ ВСіЦІІ въ магазинѣ ІОТОІШІОШЬ Лысогоренка и Полякова въ Харьковѣ т,,ляниый пе реулокъ, рядо1 п ‘МИН СКИМЪ м агазп ч_ , Про каменный въ 2 э> логическаго ннствту комнаты; спросйтЬ хозяйки. Печатано въ тицоггаФ'” Губорц*