Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 53 -й. С реда , 10- го марта 1876 года . No 53-й. М Р Ь Ш С Ш Я ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: ГУБЕРНСКІЯ Н а годъ . Н а ‘ / , г. Н а 3 мѣс . ІТ а 1 мѣс . еэъ доставки и пересы лки ……………………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. ‘ъ доставкою на дом ъ…………………………………………………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( „п п ер есы л к ою ……………………………………………………………………….. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна о тдѣдьноыу нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Іонномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и 6) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ѵ ѵ ~Ш Г Г Ш Г т г “и г ѵ гн л в ш в ~ жвг Щ л ш Ш ■ л ш ш іг K i l l ^ ^ | Tw ЖЛ Щ Шт ІШН 1 W НМ « КН fHB В ін J яи 1 шн ш ш» т іяв щ зн шв 1F нв і ин / и * ШВ Щ н ;39 [ | | § 1 9 1 Шт Щ 1 ‘щщ | Н ! I / Н | и Ожиіііиіі 1 Hi ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно, кромѣ дпей послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ЕЖ ЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА и Х Ш О В Ш І І Г Ш Р В С Ш Щ ОЖ ІСТИ ВЪ 1876 ГОДУ принимается ііа условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ІАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. Дм опш ія къ утвержденію! Министромъ ’ікаксовъ, 2 в-го марта 1875 г., к ра- нубпкованноі, въ No 37 Собранія уза- юкеиіі к распоряженій Правятельства * 1876 годъ, кнотрувцік о храненія, у- штребиніж я погашенія гербовыхъ жа рокъ *). Утверждены Министромъ Финансовъ, 12-го февраля 1876 года). еречнслевіе домашнихъ актовъ и документовъ, эдіежащнхъ оплатѣ гербовымъ сборокъ по- рѳдстіомъ марокъ и порядокъ таковой оплаты. Н»ъ квела актовъ н документовъ, совершае мыхъ домашнемъ порядкомъ, оплачиваются гер бовымъ сборомъ посредствомъ марокъ слѣдую щіе: 4″:» 1. Акты в документы, подлежащіе простому тврбожму обору іъ б коп. за листъ (ет. 76): і а) ловкаго, рода «мущественпыя сдѣлки, ус ловіи о неустойкѣ, договоры о передачѣ вон- трактвыхъ обязанностей (совершаемые пе пе редаточною Надписью на контрактѣ) и сдѣлки о лвчвомъ наймѣ, — когда всѣ вти сдѣлки, до говоры а условія совершаются ва суммы ме- вѣ« 50 рк ( ст . 14); V) кЬяіѵ съ контрактовъ, договоровъ, усло вія И обяввтелитвъ, выдаваемыя однимъ дого- варнвающямся лицомъ другому,— когда иодлнн- *• чо, акты, съ которыхъ сняты копіи, ошачепы рбовнмъ сборомъ мевѣе 40 к за листъ (ст. а) поручительства, совершаемыя въ формѣ .ільваго акта, ва суммы мевѣе 50 р. (ст. М ) ; ) сохранныя и задаточныя росииски на сум- ч г мевѣе 60 р. (ст. 9, а. 6); \) страховые волвсы, замѣняющіе пхъ счеты ч роСпвски в всякаго рода сдѣлки ііо сгра- вію акцій, фондовъ и процентныхъ бумагъ, t сумма страховыхъ премій мевѣе 15 р. п); акты и документы, освобождающіе отъ л іненія обязательства, или удостовѣряющіе всаолвевіе обязательства въ полномъ его со ставѣ ила въ части (какъ-то; платежныя ро- го>—«к, счеты, удостовѣряющіе полученіе де негъ, товаровъ вле инаго имущества, я т. и.) когда суммы сихъ актовъ и документовъ со- лааляютъ болѣе б руб. я когда притомъ втп бумаги мыдаюгся влп во обязательствамъ сло веснымъ, или во обязательствамъ письменнымъ, ■о ва отдѣльномъ отъ самаго обязательства листѣ (ст. 13, п. 3); ж) квитанція, выдаваемыя обществами ддя транспортнррвапія кладей, желѣзными дорогами я пароходчиками отправителямъ товаровъ н до рожныя свидѣтельства, выдаваемыя травспор- твыия обществами извозчикамъ— кеда сумма ■овжагражденія за пере чь. сочай ШХ к повелѣніе 18 г з) ва хладныя при в<; сухопутныхъ перевозка Воѣ исчисленные a s -ч чвваютсл посредство» г (такъ мкъ гербовой Суі ществуетъ, кромѣ векс реблепія врн зтомь мпр что марки вахлеввают нхеамія ето, въ хондѣ должна быть подпись ѵ кумевтъ влв участвую!,! Подпись эта должна п іЯ, причемъ, какъ сз; іасть опой можетъ вь.х » самомъ документѣ. ‘Г а погашаются и затѣмъ вик ввеей на маркахъ не тре* скается означеніе ва нпх сла совершенія акта и пер пхъ частей, но это, во о зательво. Несоблюденіе л: установленныхъ закономъ бы акта н документы би самомъ пхъ написаніи. ь г да но аакому либо сіучс сдавленіе нхъ Правителі бою признаніе акта вов ■< бовывъ сборомъ (ет. 92; схааіе съ лицъ, выдави принявшихъ его, р со а ‘ реходнлъ, шрафа въ ‘0 тамъ, озвачецаымъ выше водъ лвт. о. въ о ра за) протнвъ требуемаго размѣра сбора {ст. 107). ( 2 . Акта н документы, подлежащіе простому гербовому сбору въ 40 к. за листъ (ст. 76 ; ся обратныя требованія съ векселедателя пла тежа по переводному векселю, неуплаченному въ срокъ (ст. 6, п. 7); г) копіи съ контрактовъ, договоровъ, усло вій и обязателъствъ, выдаваемыя однимъ до говаривающимся лицомъ другому, — когда под ливные акты, съ которыхъ святы кооін, оп лачены гербовымъ сборомъ пе мепѣѳ 40 к. за листъ (ст. 8); д) поручительства, совершаемыя въ формѣ отдѣльнаго акта, на суммы ве мевѣе 50 р. (ст. 9, п. 5); е) сохранныя и задаточныя роспискн ва суммы не менѣе 60 р. (ст. 9 п. 6), и ж) страховые полисы, замѣняющіе ихъ сче ты или расписки и всякаго рода сдѣлки по страхованію фондовъ, акцій и процентныхъ бумагъ,—когда сумма страховыхъ премій но менѣе 15 руб. (ст. 11). Всѣ этп акты н документы могутъ быть оп лачиваемы гербовымъ сборомъ н посредствомъ написанія ихъ ра гербовой бумагѣ; въ случаѣ же он.іаты ихъ марками должно быть соблю даемо правило, нзложеииое выше, т.-е. подпись іица, совершающаго актъ или документъ, влв одного изъ участвующихъ въ его совершеніи лицъ должна проходить чревъ всѣ марки, при чемъ часть оной можетъ находиться и внѣ ма рки на самомъ документѣ; въ противномъ слу чаѣ актъ или документъ считается неоплачен нымъ гербовымъ сборомъ. 3. Наконецъ изъ числа актовъ, подлежащихъ пропорціональному суммѣ нхъ гербовому сбору (а таковы всѣ подлежащіе гербовому сбору до машніе акты , кромѣ исчисленныхъ выше), мо гутъ быть оплачиваемы посредствомъ марокъ только: а) подписанные должниками счеты, прячемъ подпись должника должна быть дѣлаема сог ласно вышеизложенному правилу; впрочемъ, до- ■tyventu та mot] to о ыіь м написаны на со отвѣтствующей гербовой бумагѣ (сг. 77, прн- мѣч ); б) векселя переводные и простые, заемныя письма н иныя личныя долговыя обязательства, во лишь тогда, когда документы эги выдаются за границею п присылаются для оплаты въ Россіи и когда притомъ размѣръ гербоваго съ нихъ сбора не превышаетъ одного рубля (ст. 83). При зтомъ должны быть соблюдаемы слѣ дующія правила: 1) марки должны быть на клеены первымъ получателемъ: по переводнымъ векселямъ—до предъявленія къ акцептаціи, а но прочимъ документамъ—не позже явки нхъ къ засввдѣтельствовавію, или совершенія въ предѣлахъ Россіи передачи документа, проте ста ила нваго какого либо по документу дѣй ствія; 2) наклеенныя марки немедленно пога шаются тѣмъ же лицомъ посредствомъ напи санія ва нижнихъ частяхъ ихъ года, мѣсяца и числа полученія документа и перекрещиванія верхнихъ нхъ частей; 3) марки наклеиваются па оборотной сторонѣ документа, и притомъ,, если ва атой сторонѣ ничего еще пе ваинсаво — то на верхнемъ краю листа, въ противномъ штся на самомъ документѣ. Иностранные фонды, акціи п облигаціи н временныя свидѣтельства на таковыя бумаги (с г, 10, п 9} оплапгоЗются гербогш»^ сборокъ ея е нихъ я пога нъ об ителямъ И>, но ся чер- сло ио- чея вер- 0 порядкѣ оплаты гербовымъ сборокъ бумагъ н документовъ, выдаваемыхъ із ъ присутственныхъ мѣстъ и отъ должно стныхъ л іц ъ , вслѣдствіе пхеьженныхъ о томъ прошеній частныхъ лкцъ. Въ случаѣ подачи частными лицами въ при сутственныя мѣста нли должностнымъ лицамъ орошеній о выдачѣ какихъ либо документовъ и бумагъ, ва волю просителя предоставляется къ оплаченному гербовымъ сборомъ прошенію прилагать или необходимое для написанія про симыхъ нмъ документовъ и бумагъ число ли стовъ простой 40 в. гербовой бумаги, нли же такое же число штукъ 40 к. гербовыхъ ма рокъ. Въ первомъ случаѣ выдаваемые просите ли документы и бумаги пишутся напредстав- ленныхъ имъ гербовыхъ листахъ, а въ послѣд немъ случаѣ причитающіяся, по числу проси мыхъ къ выдачѣ бумагъ, гербовыя марки на клеиваются на самомъ прошеніи и погашаются уставовлевпымъ порядкомъ тѣмъ должностнымъ лицомъ, которое выдаетъ просимые документы пли бумаги; въ текстѣ же самыхъ сихъ доку ментовъ или бумагъ, въ концѣ, передъ обозна ченіемъ года, мѣсяца и чиста выдачи оныхъ и передъ удостовѣряющею дѣйствительность до кумента подписью должпостмаго лица, мропи- сывается: ,,Причитающійся гербовый сборъ уплаченъ”. (Ііереп. изъ X 42 „Иравиі. Вѣсти. 1876 гѳда”). Отдѣлъ второй. Д ѣ й с т в ія п р а в и т е л ь с т в а ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Ііо опредѣленію харьковской казенной пала ты, 2-то сего марта, опрідѣівпъ канцелярскій служитель писецъ 2 разр. ахтырскаго уѣзднаго казиачейства Николай Барыкинъ — письмоводи телемъ того же казначейства. По постановленію предсѣдателя харьковскаго окружнаго суда пвгекъщецъ канцелярскій слу житель харьковской дворянской опеки Сергѣй ПесоцкІЙ — канцелярскимъ служителемъ окруж наго суда, съ 8 сего марта. Приказомъ во ростовскому телеграфному ок ругу, 2-го марта No 29, опредѣленъ дворянинъ Владиміръ Пустынниковъ — телеграфистомъ IV ровряда. цо н айну, на славлнектю станцію, і-го саго марта. ЖУРНАЛЪ Харьковскаго губернскаго по городскимъ дѣдамъ прхсутствія- 2 7 – іо февраля 1876 года. 1. Лебедипская городская дума въ засѣданіи 7 февраля постановила въ видахъ благоустрой ства города не дозволять открытіе пптейиыхъ заведеній для раздробительной продажи крѣп кихъ напитковъ въ г. Лебединѣ въ 1876 году на главныхъ проѣзжихъ улицахъ города, а и- менно: на всей Сумской улицѣ, начиная отъ базарной торговой площади до выгона, и на Ахтырской отъ той же площади до заставы пли выгона, ограничивъ число питейныхъ за веденій въ чертѣ города всего пятнадцатью п предоставивъ городской управѣ при выдачѣ разрѣшевій на открытіе питейныхъ заведеній имѣть вь виду, чтобы въ остальныхъ частяхъ города, въ которыхъ по сему постановленію допусааеюя открытіе питейныхъ явведргій г-.’ заведеніи въ г. Л среди и ь и мЬе-імссюЙ, въ ьо- нхъ сін заведенія не должны быть открываемы утвердить, жалобы же гласныхъ думы на оз наченное постановленіе оставить безъ послѣд ствій. 2. Г. предсѣдатель Передалъ па обсужденіе губернскаго присутствія постановленіе золо невской городской думы 3 февраля сего года, поимъ опредѣлено пожертвовать 10С0 руб. изъ запаснаго капитала г. Золочева па возстапов- іленіе третьяго причта при вознесепской церк- пп, о чемъ просить губернатора сообщить на (зависящее распоряженіе епархіальнаго началь ства. Г. предсѣдатель замѣтилъ при этомъ, что министерствомъ внутреннихъ дѣлъ уже обра щено было вниманіе па то, что общественныя управленія дѣлаютъ изъ принадлежащихъ го родамъ суммъ разныя пожертвованія въ поль зу учрежденій, дѣятельность коихъ пе имѣетъ ирямаго отношенія къ пользамъ п нуждамъ го рода, а между тѣмъ, сами стѣсняются въ сред ствахъ па удовлетвореніе даже обязательныхъ потребностей, вслѣдствіе чего минисгтрствомъ было разъяснено что на точномъ основаніи ст. 140 город. полож. лишь за покрытіемъ обяза тельныхъ расходовъ общественныя управленія могутъ употреблять; по своему усмотрѣнію, го родскія суммы и то па такіе, законамъ непро- тпвпые, предметы, которые относятся къ поль замъ города в его обывателей. А такъ какъ пожертвованіе на содержаніе церковнаго прич та составляетъ, расходъ на такой предметъ, который не относится къ предметамъ город- скаго вѣдомства, указаннымъ въ ст. 2 город. полож , п можетъ быть удовлетворенъ посред ствомъ. добровольной подписки между самими прихожанами, то по мнѣнію г. предсѣдателя, приведенное постановленіе думы не должно было подлежать пополненію. Вполнѣ раздѣляя мнѣніе г. предсѣдателя, губернское присутствіе ОПРЕДѢЛИЛО: постановленіе золочевской го родской думы о пожертвованія изъ городскихъ суммъ на учрежденіе церковнаго причта при Вознесенской церкви, какъ не согласное съ за кономъ, отмѣнить. 3. Г. предсѣдатель предложилъ на разсмот рѣніе губернскаго присутствія постановленіе педі игайловской городской думы 10 февраля е. г., которымъ восирещепо иногороднимъ до 10 часовъ утра производить па бѣзарахъ, по купку продуктовъ, пользоваться-же оною долж ны лишь жители г. ІІедрпгайлова, и наблюде ніе за исполненіемъ сего поручено гласному Квашукову. Губернское присутствіе, принимая во висманіе, что постановленія городского ду мою мѣра относится къ мѣрамъ внутренняго р&сиорядка ва рыикахъ и базарахъ, которыя согласно ст. 103 и. 8 город. полож. состав- лю тъ предметъ обязательныхъ постановленіи, издаваемыхъ по иначе, какъ ио соглашенію съ мѣстнымъ полицейскимъ начальствомъ, въ пас- тоящемъ-же случаѣ такого соглашенія не было. ОПРЕДѢЛИЛИ: постановленіе недрпгайловскоіі городской думы о воспрещеніи иногороднимъ шжуіііЕп продуптовт. на Оалархъ до оврсдЬлся- нато часа отмѣнить за несоблюденіемъ поряд ка, указаннаго на сей предметъ въ ст. 103 — 106 городоваго положенія. 4. Жители гор. Золочева Иванъ Усевковъ, Мировъ Сѣрый и другіе въ поданномъ началь нику губерніи прошеніи объясняютъ, что они обращались въ золочевскую городскую думу съ ходатайствомъ дозволить нмъ устроить лавки на Базарной площади въ особомъ ряду, но ду мою ходатайство ихъ не уважено. Считая от казъ думы неправильнымъ, потому, что мѣста на площади для постройки лавокъ достаточио и новый рядъ построекъ нисколько не стѣс нитъ площади, помянутыя лица просятъ рас поряженія г. губернатора о командированіи архитектора для осмотра мѣстности и выдачи имъ дозволительнаго плана на постройку ла вокъ. Губернское присутствіе, имѣя въ виду, что завѣдываніе принадлежащими городу иму ществами принадлежитъ городской думѣ, кото рая по ст. 5 город. полож въ предѣлахъ, пре доставленной ей власти дѣйствуетъ самостоя тельно. ОПРЕДѢЛИЛИ: жалобу Усепкова н ^едозволеніи нмъ золочевскою город- устройства лавокъ на Базарной авить безъ нослѣдствій. эвекая казенная палата, въ пред- справляющему должность губерна- 8 февраля за Лс 4126, изъяснила, івекпмъ губррнскимъ по городскимъ исутствіемъ, на основаніи постанов- марта 1875 года поручено было харь городской думѣ указать опредѣленную ь для ярмарочной торговли, согласно . уст. торгов. (ио иродолж. і863 г.) дствіе сего харьковская городская ду- засѣдавіп 27 іюня 1875 года, поста- : назначеніе мѣста для ярмарочной тор- вь Харьковѣ— отложить до утвержденія ітельствоаъ тородсааго илаиа, поручивъ у тѣмъ, коммисіи , назначенной для сос- о плана города, собрать, по іѣпіе о томъ, вь какихъ мѣст- въ какпхъ частныхъ помѣ- ■ -тся нынѣ эта торговля, іимапіе, что постапозленіе ской думы 27 іюня 1875 г., іредѣленіе извѣстной мѣет- і и . ..г ѵіпоЙ торговли въ г. Хзрько- ь ■ до утвержденія правительствомъ городска- го плана, песоглаеио съ рѣшепіемъ губернски- о по городскимъ дѣламъ присутствія 24 мар та 1875 года и имѣетъ лишь въ виду продол жить паетоящее неііраввльпое, вопреки 2815 ст. торгов. устава (по иродолж. 1863 гота) производство ярмарочной торговли на прост ранствѣ всего города на неопредѣленное вре- мя* равно ныХя въ виду, что ярмарочная тор говля производится не на окраинахъ г. Харь кова, а внутри его, и преимущественно въ центрѣ; а также и то, что городской плавъ пебылъ орпведепъ въ точную нзвкстпость и утвер- ждевь права теліетвомъ за все время существрва-! аія г. Харькова, а слідовательво п въ настоящее время нельзя, съ достаібчиыиь беновавіемъ.ожи- проситъ его превосходительство—перенести по становленіе харьковской городской думы, со стоявшееся 27 іюня 1875 г. о неуказапіи яр марочнаго мѣсіа до утвержденія городскаго плапа, ва обсужденіе харьковскаго губернскаго по городскимъ дѣдамъ присутствія. При обсуж деніи настоящаго требованія казенной палаты городской голова высказалъ, что дума, какъ видно изъ журнала ея 27 іюня прошлаго года, для исполненія рѣшенія губернскаго присут ствія пашла необходимымъ во первыхъ, собрать свѣдѣнія о частныхъ помѣщеніяхъ, отдавае мыхъ подъ ярмарочпую торговлю, поручивъ со браніе этихъ свѣдѣній особой коммисіи, и во вторыхъ, опредѣлить черту, внутри которой мо жетъ быть дозволена постройка деревянвыхъ зданій, а опредѣленіе этой черты зависитъ отъ утвержденія плана на г. Харьковъ. По этому онъ полагаетъ, что дума постановленіемъ сво имъ вовсе но уклоняется отъ нсполвевія рѣ шенія губернскаго присутствія, приведеніе ко тораго въ дѣйствіе, но обстоятельствамъ дѣла, возможно ненначѳ, какъ по собраніи необхо димыхъ для того данныхъ и утвержденіи го-, родскаго плана. Ііо прочіе члены н предсѣда тель присутствія находили, что опредѣленіе онаго объ указаніи мѣста для ярмарочной тор говли, въ силу ст. 150 город. полож. должно было быть немедленно прпведепо въ исполне ніе и дума пе въ правѣ была отлагать указа ніе сказаннаго мѣста до выполненія условій, не постановленныхъ въ самонъ рѣшеніи гу бернскаго присутствія. Ііо боіьшпнэтву голо совъ ОПРЕДѢЛИЛИ: постановленіе харьков ской городской думы 27 іюня 1875 г. отно сительно отвода мѣста для ярмарочной тор говли отмѣнить, подтвердивъ думѣ нсиолнпть опредѣленіе губернскаго присутствія по этому предмету, состоявшееся 24 марта 1875 года. О Высочайше дозволенно! X X X V III ло тереи въ пользу С.-детербургскнхъ дѣт скихъ пріютовъ я эмеритальной кассы вѣдомства всѣхъ дѣтск. пріютовъ Россіи. Съ Высочайшаго разрѣшенія будетъ розыграна XXXVIII ЛОТЕРЕЯ въ пользу С. – петербург скихъ дѣтскихъ пріютовъ для 6000 призрѣвае мыхъ ими дѣтей и учрежденной дрв совѣтѣ сихъ заведеній эмеритальной кассы дѣтскихъ иріготовъ Россіи. Всего 500 выигрышей на 27,000 рублей, изъ нпхъ главнѣйшіе: Одинъ выигрышъ ЗОО фун. срррГѵря 84 пробы, полные столовый п чайный сервизы въ 10,000 руб. Два выигрыша но 1,000 руб. . 2,000 — Два — по 500 — . 1,000 — Остальные четыреста девяносто пять выигры шей состоятъ изъ вещей: аолотыхъ, серебря ныхъ и Высочайше пожалованныхъ, цѣнностью въ 14,000 р. Билетовъ ва лотерею пазвачепо 50,000. ЦѢНА БИЛЕТУ 1 РУБЛЬ. Билеты можно получать въ канцеляріи со вѣта дѣтскихъ пріютовъ по Казанской улицѣ, въ домѣ J6 5, и въ магазинахъ и кандитер- скихъ. Въ Москвѣ въ значнтельнѣйшпхъ ма газинахъ. Иногородпые же могутъ обращаться со своими требованіями въ С.-Петербургъ, въ канцелярію совѣта ио упомянутому адресу, или же для большаго удобства въ одинъ изъ бли жайшихъ къ мѣсту ихъ жительства дѣтскихъ пріютовъ въ слѣдующихъ городахъ: Архангель скѣ, Астрахани, Кишиневѣ, Вильнѣ, Витебскѣ, Владимірѣ, Вологдѣ, Воронежѣ, Вяткѣ, Едабу- гѣ, Екатеринбургѣ, Екатеринославѣ, Ростовѣ- па-Дону, Енисейскѣ, Иркутскѣ, Калугѣ, Каза ни, Кіевѣ, Ковнѣ, Костромѣ, Курскѣ, Мивскѣ, Митавѣ, Нпжнемъ-Новгородѣ, Новочерааскѣ, Петрозаводскѣ, Оренбургѣ, Одессѣ, Острогож скѣ, Пензѣ, Перми, Полтавѣ, Псковѣ, Торои- цѣ, Холмѣ, Рязани, Саратовѣ, Вольскѣ, Смо ленскѣ, Симферополѣ, Таганрогѣ, Тамбовѣ, Тве ри, Тобольскѣ, Томскѣ, Тулѣ, Харьковѣ, Ста- робѣльскѣ, Херсонѣ, Черниговѣ, Ярославѣ и Угличѣ. О днѣ розыгрыща лотереи будетъ въ свое время объявлено въ газетахъ. Выигрыши будутъ выдаваться только предъявителямъ подлиннаго я притомъ цѣльнаго бплета.— 3 О приглашеніи л и дъ имѣющихъ право яа избраніе въ мировые судьи, по валков- срому уѣзду,Ч( г , Ті) Въ 1876 году имѣютъ быть произведены вы-, боры въ должпости мировыхъ судей по Банков скому судебпо – мировому округу па трехлѣтіе съ 1876— 1879 годъ. По этому предводитель Дворянства казковскаго уѣзда приглашаетъ тѣхъ изъ мѣстныхъ жителей города Валокъ и уѣзда онато, которые, на основанія 19^— 22 СГ. учр. суд. уст. 20 ноября 1864 года, имѣ ютъ ирапо на избраніе въ мировые судьи, дос-: тавить ему въ 1 -м у іюкя 1876 года указавъ цыя въ означенныя 19— 22 статьяхъ свѣденія, ио образованію, но службѣ и имущественному цензу, необходимыя для составленія списка лицъ, имѣющихъ право па избраніе въ долж пости мировыхъ судей. Утеря документовъ, . , 1ІГ_ 1. Банковское уѣздное, полицейское уиравде-» ніе объяляетъ, что отставной старшій фэйервор-г! керъ Кондратъ Леоитіевѵ Зайцовъ, 27,.января, 1876 г., утерялъ указъ объ отставкѣ, выдан ный ему командиромъ 12 батареи 6-й конно- артиллерійской бригады въ іюлѣ мѣсяцѣ 1867 года за 771. 2. Ахгырское уізДноо полицейское управле ніе объявляетъ, что ахты^свШ мѣщаяипь Ан- явласть, что харьковскимъ мѣщаниномъ Яко< вомъ Тихоновымъ Смирновымъ, при проѣздѣ ето по желѣзной дорогѣ изъ Харькова въ Сла- вяискъ, утерянъ годовой паспортъ, выданный ему 11 іюня 1875 года за No 2236, а потому проситъ, если гдѣ таковой окажется, то считать недѣйствительнымъ и прислать къ уничтоженію. РОЗЫСКИ. Недригайловская городская упра ва розыскиваѳтъ мѣщанъ города Недригайлова: Илью Павлова Капельгородскаго, Якова Сте панова Козлова и Павла Иванова Посашемкя, подлежащихъ отбытію боннской повинности въ семъ 1876 году. По розысканіи выслать ихъ въ г. Недригайловъ, для сказанной надобности. 2. Люботивское волостное правленіе розы- скиваетъ госуд. крестьянина слоб. Люботина Наума Васильева Нващенна, подлежащаго въ сему году къ отбытію воинской повинности; примѣты коего дезвіетны. ОТЪ ХАРЬКОВСКАГО ГОРОДСКАГО ОБЩЕСТВЕННАГО УПРАВЛЕНІЯ. Харьковская городская управа объ являетъ, что въ присутствіи ея, 16 – го сего марта, въ 12 часовъ утра, назна чены торги, на отдачу въ арендное со держаніе городскихъ мѣстъ въ разныхъ частяхъ города подъ устройство рун дуковъ для продажи квасу.— 2 ТОРГИ. Харьковское управленіе государст венными имуществами объявляетъ, что въ о- номъ на 27 апрѣля 1876 года назначены тор ги съ переторжкою 1 мая, ва отдачу съ под ряда постройки деревяннаго одво-етажиаго йодъ желѣзною крышею дома для жительства лѣсни чаго мохвачанскаго лѣсничества въ слоб. Мох начахъ, ново-авдреевской волости, зміевскаго уѣзда. Лѣсной матеріалъ для сего потребный будетъ отпущенъ безденежно изъ масуровско- скрнпаевской и мохначанской казенныхъ дачъ, а на затовку того лѣса, вывозку онаго до мѣ ста постройки дома, равно какъ самую пост ройку и другіе матеріалы ио смѣтѣ печпелевые, ассигнована министерствомъ сумма 2179 руб. 32 коп. Желающіе принять на себя приведен ный подрядъ благоволятъ пожаловать въ озна ченныя числа ва торги въ управленіе съ уста новленными для казенныхъ подрядовъ докумен тами; условія же подряда и смѣту могутъ раз сматривать въ канцеляріи управленія еяедаев- но отъ 10—2 часовъ. 2. По опредѣленію купянскаго уѣзднаго по печительнаго о тюрьмахъ отдѣленія, въ присут ствіи онаго назначены торги на 15 марта 1876 года, съ узаконенною чрезъ три дня переторж кою, на постройку одежды и обуви для аре стантовъ купянскаго тюремнаго замка по числу 110 душъ и поставку дровъ на отопленіе то го же замка въ количествѣ 81 саженя 1 арш. и 8 вершковъ ва сей 1876 годъ. Желающіе торговаться или участвовать па тортахъ, имѣ ютъ явиться того числа въ отдѣленіе къ 9 ча самъ утра съ узаконенными залогами н доку ментами на право вступленія въ торги, про ектъ же условія могутъ разсматривать во вся кое время въ отдѣленіи. ПРОДАЖИ: 1. Харьковская таможня объявляетъ, что 16 марта н. г , въ 12 часовъ дня, въ оной будутъ продаваться съ аукціонаго торга слѣ дующіе заграничные предметы: бумаги прокле енной 8 фунт., бархату Б куска вѣсомъ 19*,* фунт. фонарей 19 штукъ, муговнцъ жестяныхъ 4 фун., зонтиковъ ееобтяпутыхъ 6 шт., сто лярной работы 10 зол. и хирургическихъ ин струментовъ 113 штукъ.— 2 1. Судебный приставъ таганрогскаго окруж наго суда Бернардъ Корсакъ, жительств. въ г. Маріуполѣ, въ д. Ильи Попова, на основаніи 1146 и 1147 ст. уст. граж. суд., объявляетъ, что 30 апрѣля 1876 г., въ 10 часовъ утра, при съѣздѣ миров. судей въ г. Маріуполѣ, бу детъ продаваться съ публичнаго торга недви жимое имѣніе комарскаго поселянина Ивана Антоновича Попова, по нижеозначеннымъ ча стямъ имѣнія за долгъ въ 2000 р. маріуполь скому ородскому общественному банку. Имѣ ніе это заключается: 1) въ вѣтряиой мельнпцѣ, 2) въ жиломъ домѣ со всѣми надворными стро- еаіямн, 3) въ амбарѣ, кузпѣ съ жилымъ но- хѣшеиіеѵь и иогребі мъ, 4) въ хуторѣ и 5) въ постояломъ дворѣ, н состоитъ екатернвослав- ской губ., маріупольскаго уѣзда, въ селев. Ко мара, на казенно-обществ. землѣ того же селе нія, которая въ продажу не поступаетъ. Про даваемое имѣніе не заложено. Торгъ начнется; I) съ 400 р., 2) 300 р., 3) 300 р., 4) 100 р. н 5) 100 р., съ суммы въ которую оцѣнены части имѣнія.— 2 Желающіе кунить назначенныя въ продажу пмѣ- ,ція я имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ под лежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. ОТМѢНА ПРОДАЖИ. Правлеиіе харьков скаго земельнаго банка симъ объявляетъ, что продажа имущества принадлежащаго Іосифу фваиовпчу Шульте и состоящаго въ г. Таган рогѣ, Александровской части, 23 кварт,, йодъ ^ ^25 — отмѣняется. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Вчера, 9-ю марта, ни столичныхъ, ни провинціальныхъ газетъ мы не по лучили. НЕ ПОСРЕДСТВЕННЫЯТЕЛЕГР АЖМЫ „Х арьковскихъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 9-го марта. По извѣстіямъ Руск. Инв., въ Ферганской области спокойствіе и процвѣтаніе тор говли небывалыя до сихъ поръ; вліяніе наше проникло въ Каратегипъ, жите ли котораго захватили Фулатъ-бека, подвергнутаго послѣ того смертной каз ни чрезъ повѣшеніе въ Маргеланѣ, гдѣ онъ совершилъ свои звѣрскія дѣянія и безъ всякаго повода зарѣзалъ семь рус скихъ плѣнныхъ. РАГУЗА. Въ субботу между главно командующимъ турецкими войсками Ахмедомъ Мухтаромъ и предводителями инсургентовъ заключено перемпреніе на 12 дней. БЕРЛИНЪ. Въ палатѣ господъ ми нистръ торговли заявилъ, что прави тельство внесетъ въ сеймъ предложе нія объ уступкѣ прусскихъ желѣзныхъ дорогъ имперіи. РИМЪ. Вслѣдствіе столкновенія Мингетти съ палатою депутатовъ каби нетъ подалъ въ отставку. Король при нялъ ее. Харьковская биржа, 9 марта 1876 г. КУРСЫ. Dosy- Про- Сдѣіа- J * пат. I давц. но. На Лондонъ 3 мѣс. salp. „ Парижъ 8 „ , 1 , П Берлинъ 3 „ „ 1 „ » Вѣну 3 „ ЮОр Дисконтъ 7 J8 — 9$ Полуимперіалы . . . 6р. 20 — — Государст. бумага. 6¾ банкой, билет. 1-го выпуска …. 100 101 100½ 5g бапков. бплет. 2-го выпуска …. 100 101 100½ 5g банков. билет. 3-го выпуска …. 5¾ выкупи, свидѣтел. . рента …. I I Первый внутр. заемъ съ выигрыш ………………….. 216 218½ — Второй ввутр. заемъ съ выигрыш ………………….. 214 216 — Закладные листы. 6 | харьк, зем. байка 43J г ………………………. ………. 92½ 92½ 6 $ харьк. эемел. бан. 18 л. 7 м. . . . — »2s/g — б£ харьк. земел. метаі. 48 л. 8 м. . . . — 96 _ 6 ¾ иолтав. земел. баи. 43½ г ………………………. 6$ полтав. земел. бан. 18 л. 7 м ……………….. 5½¾ херсонек. земел. б. Акціи банковъ і ясел. дорогъ. ІІОМ. ц. 200 р. харьк. зем. банк. I и И вып. . . . 273 276 — 200 р. харьк. эемел. 6. ІИ в ы п ……………………. 86 87 I — 200 р. полтав. зем. б. I вып. безъ дивиденда | — 251 __ 200 р. полтав. зем. б. і II вып. безъ дпвед. .! 196 200 — 250 р. моск. зем. байка 1-го вып ………………….. …….. 375 __ — москов. земел. бан. — кіевск. земел. бан. ! — 335 __ 100 р. хар. тор. банка1 120 126 __ 250 р. донскаго зем. б.| 250 р. екатер. коммер. ( б а н к а ……………………. | — 270 __ 250 р. кременчуг. кож.І б а н к а …………………… і 250 р. с.-петерб. меж-‘ дупародн. б. 2 вып. 100 р. глав. общ. Рос. желѣз. дор. . . . ■Акціи н пан ПРОМЫШЛВО. ОБЩЕСТВЪ. пли Наркомовскаго завода . . .’ — Гутянскаго свев-‘ лосахарнаго зав. — Яновскаго сахар. 1 завода . . . — Веирицкаго cax.J завода . . . 500 р. Харьк. сах.-раф. завода . . 168 176 — 100 „ акд . Пивовар. то- вар. Пов. Бав. 125 128 __ — Харьк. шерст.і комп. . . . j Товары. Сах. раф. зав. Бобрннск. — — — Яхпенко . — — — Харнтонен. — — — Сангушко.’ — — — Брапнцкаго — — — Кіевскаго. — — — Бродскаго. — Песокъ гутянскаго з. Шерть пспа нск. мытая — нспап. харьк. м,| — — грязная .1 — Русская . . .! Сало говяжье — аранье . . . Поташъ б . . . . Въ послѣднее время, какъ мы узна ли, въ Харьковѣ проектируется новое кредитное общество подъ названіемъ „Харьковское Городское Кредитное Об щество”. Проектъ устава этого общест ва представленъ уже па разсмотрѣніе городской думы, и потому считаемъ не лишнимъ познакомить читателей съ нѣ которыми соображеніями относительно сознаваемой у насъ необходимости и пользы предполагаемаго общества. Домовладѣльцы Харькова паходятъ въ настоящее время кредитъ подъ залогъ своихъ городскихъ имуществъ пли въ харьковскомъ городскомъ купеческомъ банкѣ, или въ земельныхъ банкахъ (харь ковскомъ и полтавскомъ). Но ссуды подъ залогъ городскихъ п- муществъ въ харьковскомъ городскомъ банкѣ невыгодны для заемщиковъ какъ по размѣру процентовъ, такъ и но ус ловіямъ платежей. Извѣстно, что, по прошествіи 3-хъ лѣтъ, заемщики обяза ны въ остальные годы взносить заня тый капиталъ равными частями. Ссуды подъ залогъ городскихъ имуществъ въ земельныхъ банкахъ обставлены услові ями менѣе выгодными для горожанъ, не жели для земельныхъ владѣльцевъ, какъ относительно сроковъ для ссуды, такъ и по размѣру уплачиваемыхъ процен товъ погашенія. Для того, чтобы уменьшить для горо жанъ неудобства, какія представляются для нихъ отъ ссудъ подъ залогъ город скихъ построекъ изъ означенныхъ уч режденій и предполагается учрежденіе харьковскаго городскаго кредитнаго об щества. Въ основаніе его операцій, отъ которыхъ обыватели Харькова могутъ ожидать наибольшихъ выгодъ, положе ны: а) болѣе продолжительные сроки, въ теченіе которыхъ будетъ погашаться ссуда и б) болѣе умѣренные проценты погашенія, а именно: считая 6 g на за кладные листы и 7» § иа производство оцѣнки и управленіе и I g погашенія будетъ покрывать ссуду въ 63 полуго дія, а 2 § погашенія будетъ покрывать ссуду въ 45 полугодій и 17» мѣсяца. Сверхъ того заемщики будутъ въ правѣ разсчитывать па участіе въ выгодахъ, какія представляютъ для нихъ учрежде нія, основанныя на взаимномъ поручи тельствѣ, выгодахъ, которыя—въ акці онерныхъ учрежденіяхъ, обращаются исключительно въ пользу акціонеровъ. Опытъ доказалъ уже въ Харьковѣ несомнѣнныя преимущества учрежденій, основанныхъ на началѣ общественнаго поручительства и взаимной пользы, для интересовъ горожанъ. Мы были свидѣ телями возникновенія и постепеннаго разширенія двухъ учрежденій въ Харь ковѣ, въ основу которыхъ положенъ былъ принципъ взаимной пользы: харь ковскаго городскаго купеческаго банка и харьковскаго общества взаимнаго стра хованія. Эти учрежденія обязаны нача лу общественнаго ручательства—поми мо рвенія и усердія избранныхъ обще ствомъ распорядителей—главнымъ обра зомъ своимъ процвѣтаніемъ. Въ тоже время они вполнѣ оправдали возлагав шіяся на нихъ надежды и не мало по служили къ упроченію благосостоянія домохозяевъ. Намъ недостаетъ въ настоящее вре мя только учрежденія, которое преслѣ довало-бы также общественную пользу при заключеніи горожанами долгосроч ныхъ займовъ подъ залогъ ихъ имуществъ на условіяхъ, признанныхъ въ наше вре мя единственно раціональными и выгод ными, т. е. на условіяхъ ссуды на про должительные сроки, при меныпемъ g по гашенія и нри участіи всѣхъ заемщи ковъ въ выгодахъ, какія ожидаются и для самаго учрежденія,—по примѣру об щества взаимнаго поземельнаго кредита. Для выполненія этого недостатка за думанное учрежденіе городскаго кредит наго общества въ Харьковѣ, кажется единственно только и можетъ предста вить выгоды для заемщиковъ. Въ самомъ дѣлѣ, приведемъ параллель между усло віями, на которыхъ получается въ на стоящее время ссуда изъ земельныхъ банковъ, п условіями, иа которыхъ бу дутъ получать заемщики ссуду изъ кре дитнаго общества. Сдѣлаемъ самое сча стливое для земельныхъ банковъ пред положеніе, а именно: что курсъ заклад ныхъ листовъ этихъ банковъ будетъ держаться на высотѣ 92, на какой они стоятъ въ настоящее время. Въ такомъ случаѣ, получая по этому курсу ссуды на 18 лѣтъ и 7 мѣсяцевъ но 10 § (не считая изымаемаго единовременно 1 g, причитающагося на оцѣнку и изготов леніе закладныхъ листовъ), заемщики цсе-же будутъ платить па занятыя день ги (т. е. 92 р.) 11 р. 41 к. со 100 р. Сдѣлавъ, съ другой стороны, менѣе бла гопріятное для будущаго городскаго кре дитнаго общества предположеніе, а имен но: что его закладные листы будутъ про даваться на биржѣ только по 85 п да же но 80, то все-же мы должны будемъ убѣдиться, что при всѣхъ возможныхъ разсчетахъ, кредитное городское обще ство будетъ представлять для заемщи ковъ болѣе существенныхъ выгодъ, не жели какія представляютъ имъ въ на стоящее время земельпые банки. Если курсъ закладныхъ листовъ бу дущаго кредитнаго общества будетъ сто ять 85, то при платежѣ 77*8 въ 63 по лугодія заемщики будутъ платить на по лученную наличными деньгами ссуду только 8 р. 82 к. со 100 р., а при пла тежѣ 87* 8 въ 45 полугодій и Г /, мѣ сяца, процентъ на наличную ссуду бу детъ всего 10 р. со 100. Если курсъ закладныхъ листовъ бу дущаго кредитнаго общества будетъ 80, то нри 7 7» 8 на 63 полугодія § съ на личной ссуды будетъ 9 р. 38 к, со 100, при 8 g на 58 полугодій и 2 мѣсяца, процентъ будетъ 10 р. со 100, при 87* g на 45 полугодіи и 17* мѣсяца про центъ будетъ 10 р. 63 к. на 100, —и только при платежѣ 9 g съ 40 полуго дій п 10 дней, заемщики будутъ платить нѣсколько высшій процентъ за наличную ссуду, нежели въ земельпыхъ банкахъ, а имепно 11 р. 25 к. со 100. Предположивъ наконецъ, что курсъ закладныхъ листовъ будущаго кредит наго общества будетъ равенъ настояще му курсу закладныхъ листовъ земель ныхъ банковъ, т. е. будетъ 92, то вы годы заемщиковъ будутъ слѣдующія: на наличную ссуду они будутъ платить при 7$g 8 р. 15 к. со 100, при 8g—8 руб. 69 к. со 100, при 8¾—9 р. 24 к. соЮО и при 9g—9 р. 78 к. со 100. Эти разсчеты говорятъ сами за себя. Прибавлять къ нимъ нечего. Въ виду этихъ выгодъ, предстоящихъ горожанамъ Харькова отъ учрежденія городскаго кредитнаго общества, весьма можетъ быть п городское управленіе не- откажетъ въ поддержкѣ и ходатайствѣ за осуществленіе такого учрежденія, ко торое облегчитъ владѣльцевъ недвижи мой собственности въ городѣ, такъ какъ нашему муниципалитету хорошо извѣст но, какими налогами обременены его собственники для удовлетворенія неот лагательныхъ потребностей государства, земства и города. Поддержка эта можетъ выражаться сколько ускореніемъ ходатайства предъ высшимъ правительствомъ объ учреж деніи предполагаемаго общества, съ раз рѣшеніемъ ему выпуска закладныхъ ли стовъ изъ 6g, сколько же и предостав леніемъ въ распоряженіе предполагае маго общества „вспомогательнаго капи тала бывшаго комитета для устройства города Харьхова”, переданнаго—при за крытіи комитета въ 1865 году—въ соб ственность города и находящагося въ пастояіцее время въ завѣдываніи город ской управы. Изъ этого капитала болѣе 63 тысячъ состоитъ еще въ долгу на домохозяннахъ Харькова, болѣе 83 ты сячъ имѣется въ наличности. Немало пол ному успѣху дѣла можетъ также содѣй ствовать предоставленіе въ распоряже ніе возникающаго общества изъ харьков скаго городскаго купеческаго банка 300 тысячъ рублей по умѣреннымъ g. Подобнаго рода общества основаны уже въ всѣхъ важнѣйшихъ городахъ Рос сіи, и по всюду, гдѣ они учреждались, городъ способствовалъ къ обезпеченію началу ихъ операціи предоставленіемъ въ ихъ распоряженіе, въ видѣ ссуды, значительныхъ суммъ. Петербургское кредитное общество получило въ ссуду отъ города 300000 р., московское 193000 р., Одесское—100,000 рублей па три года безъ g. Мы ни сколько пр роѵп ^ тіясмря ВТ. томъ, что—при выгодахъ, которыя мо гутъ ожидать домовладѣльцы Харькова отъ учрежденія предполагаемаго обще ства—въ немъ сосредоточатся со вре менемъ всѣ долгосрочныя обязательства горожанъ подъ залогъ пхъ недвижимаго имущества, и что къ нему очень мо жетъ быть присоединятся также п за емщики, получившіе уже ссуды изъ бан ковъ: харьковскаго городскаго,и земель ныхъ въ Харьковѣ н Полтавѣ. Можно предположить, что и нашъ городской банкъ неоткажетъ въ поддерж кѣ будущаго кредитнаго учрежденія при нятіемъ въ залогъ его закладныхъ ли стовъ, а также надѣяться на покупку этпхъ листовъ харьковскимъ обществомъ взаимнаго страхованія, по примѣру такого же страховаго же общества въ С.-Петер бургѣ, которое имѣетъ, какъ видно изъ от чета его,закладныхъ листовъ па400,000р., весь же капиталъ этого общества состо итъ изъ 551.183 р. 61 к. Это позволитъ возникающему обществу осуществленіе одной изъ статей предложеннаго да разсмотрѣніе Думы устава , покото- рому общество предполагаетъ выдавать 7і ссуды наличными деньгами, а осталь ныя f закладными листами. Дальнѣйшая же судьба этого учре жденія тѣсно связана съ процвѣтаніемъ нашего города. Мы же всѣ свидѣтелі тому, что нашъ городъ растетъ съ каж дымъ годомъ, какъ а по числу жителей, такъ и по развитію въ ихъ средѣ зажи точности—и въ тоже время сохраняетъ за собою значепіе, указанное ему са мымъ положеніемъ въ средѣ городовъ Русскихъ, т. е. служитъ и теперь, какъ служилъ въ прежнее время, главнымъ аванпостомъ цивилизаціи всего югово стока Россіи. Въ заключеніе, для того, чтобы видѣть законныя основанія къ ходатайству город ской думы объ учрежденіи въ г. Харь ковѣ городскаго кредитнаго общества, нельзя не указать, что подобное хода тайство мол;етъ мотивироваться во 1-хъ нупктомъ 14 ст. 56. В ысочайше даро ваннаго намъ городоваго положенія, по которому городскимъ думамъ предостав ляется ходатайствовать предъ высшимъ правительствомъ о мѣстныхъ пользахъ п нуждахъ и во 2-хъ статьею 12 В ысо чайше утвержденнаго 31 мая 1872 года мнѣнія государственнаго совѣта о поряд кѣ учрежденія частныхъ кредитныхъ у- стаповлепій, на основаніи которой при учрежденіи вновь земскихъ бапковъ, ак ціонерныхъ или на круговомъ ручатель ствѣ заемщиковъ основываемыхъ, со блюдается условіе, чтобы въ одной и той же губерпіи недопускалось совмѣстное дѣйствіе болѣе двухъ изъ таковыхъ, кро мѣ общества взаимнаго поземельнаго кредита (1 іюля 1866 года). Намъ доставленъ слѣдующій отчетъ художественно-музыкальнаго вечера въ пользу народныхъ школъ, въ четвергъ, 26 февраля 1875 года. П р и х о д ъ. Продано билетовъ на . 870 р. 20 к. „ афишъ „ . — 75 к. Пожертвовано графомъ Сумароковымъ-Эльстопомъ 1р.— Пожертвовано г. N . . 1 р. — „ II. II. Дюко вымъ за ложу …. 25 р. — Итого . 897 р. 95 к. Р асходъ . Въ дирекцію театра за оркестръ, прислугу, освѣ щеніе театра и ир. . . . 200 р. — Постановка картинъ . 35 р. 53 к. Устройство электриче скаго и Друмондова освѣ щенія ……………………………….73 р. 61 к. Печатаніе афишъ, про- грамъ и предварительныхъ объявленій …………………… 20 р. 50 к. Разноска афишъ и объ явленій ……………………………….10 р. — Парикмахеру …. 9 р . — Реквизитору …. 5 р . — П о р тн о м у …………….. 1 р. 90 к. Театральнымъ рабочимъ 11 р. — Солдатамъ хим. лабор. 8 р. — Переноска и настройка р о я л я ………………………….6 р. — Итого . 380 р. 54 к. Затѣмъ за исключеніемъ расхода ос талось чистыхъ 517 р. 41 к., которые переданы г. казначею общества распро страненія въ пародѣ грамотности, В. К. Краяпскому. Для устройства живыхъ картипъ были сдѣланы пожертвованія вещами: г. Ка ревымъ 19 ар. желтаго тарлатана, г. Боровковымъ 11 ар. голубаго тарлатана, г. Ковалспкомъ 20 ар. бѣлой бумажной матеріи, г-жей Огаревой двѣ картонки цвѣтовъ, г. Филоновымъ 2 дюж. пуговокъ, г. Нечинорепко матеріаловъ для амальгам. цннковъ на 10 р. 60 к., г. Рудаковымъ сдѣлала уступка при покупкѣ у него кислотъ 1 р. 25 к. Распорядители считаютъ пріятнымъ долгомъ выразить благодарность всѣмъ лицамъ, принимавшимъ участіе въ вече рѣ, лицамъ сдѣлавшимъ пожертвованія и А. Н. Эдельбергу, оказавшему боль шое содѣйствіе устройству этого ве чера. — Засѣданіе Французскаго Сепата 11 марта открылось чтеніемъ слѣдую щаго письма, адресованнаго президенту г. Тьеромъ: Парижъ, 11 марта 1876. Г. президентъ,—избранный сенато ромъ въ Бельфорѣ и депутатомъ въ Па рижѣ, я долженъ избрать одно изъ этихъ мѣстъ, въ срокъ назначенный избира тельнымъ закономъ. Находя невозмож нымъ отказаться отъ полномочій Пари жа, которому я служу представителемъ слишкомъ сорокъ лѣтъ, имѣю честь пред ставить вамъ мою отставку отъ званія сенатора, и препровождая оную, я по корнѣйше прошу васъ, г. президентъ, принять на себя трудъ выразить чувства моего глубочайшаго прискорбія высоко му собранію, состоящему подъ вашпмъ предсѣдательствомъ, въ которомъ я счелъ бы себя счастливымъ принимать участіе въ качествѣ представителя благороднаго города Бельфора. Примите, г. прези дентъ, увѣреніе въ чувствахъ моего глу бочайшаго уваженія. А . Тьеръ. Письмо это встрѣчено было неодо брительнымъ ропотомъ собранія. — Парижскій корреспондентъ Indepen- dance Beige, отъ 12 марта, сообщаетъ, что новые министры гг. І’пкаръ, Кри- стофль и Тессерапъ де-Боръ не имѣли свиданія съ президентомъ республики до 9 марта, когда г. Дюфоръ пригласилъ пхъ къ себѣ, и обмѣнявшись съ ними нѣсколькими словами, отправился вмѣ стѣ съ шімп въ Версаль. Маршалу Макъ- Магопѵ они были всѣ знакомы, а по тому никакихъ представленій не потре бовалось; онъ пожаль пмъ руку и ска залъ: „Я очень счастливъ, что прини маю васъ; надѣюсь, что мы ото всего сердца будемъ трудиться вмѣстѣ для интереса и блага Франціи; я но имѣю сказать вамъ ничего особеннаго, и мо гу повторить только сказанное вамъ г. министромъ юстиціи.” Какъ видно изъ послѣднихъ теле граммъ изъ Парижа, версальское прави тельство выступило со своею новою про граммою, сущность которой представ ляется вполнѣ удовлетворительною и но даетъ надежду на возможность прима- ренія лѣваго центра съ республиканца ми. Но опять таки примиреніе это обу- сл овлинается тою степенью добросовѣст ности, которою будетъ руководствовать ся правительство на будущее время. Если опо дѣйствительно намѣрено въ точности выполнить свою программу и не стапетъ отвлекаться отъ нея ника кими посторонними соображеніями, а честно и прямодушно сдержитъ свои обѣщанія, то можно падѣяться, что меж ду парламентскимъ большинствомъ и правительствомъ установится полное со Зл граничныя И звѣстія . глашеніе, и въ такомъ случаѣ дальнѣй шія происки враждебныхъ республикан ской партій будутъ окончательно па ра, шзироішш. Бо всякомъ случаѣ со вершившійся во Франціи рѣзкій пере ходъ отъ прежней консервативно-реак ціонной системы управленія, олицетво рявшейся бывшимъ Національнымъ Со браніемъ, къ новому чисто республикан скому порядку вещей, не могъ пе вы звать нѣкоторыхъ затрудненій, неминуе мыхъ въ столь важныхъ государствен ныхъ переворотахъ. Поэтому можпо бы ло заранѣе предвидѣть, что практиче ское примѣненіе республиканской кон ституціи 25-го февраля па первыхъ по рахъ неминуемо натолкнется на болѣе или менѣе серьезныя затрудненія, пред упредить которыя пе представлялось никакой возможности. Совершившаяся перемѣна была слишкомъ радикальна, чтобъ съ результатами ея могли тотчасъ же примириться политическія партіи, съ давнихъ поръ уже свыкшіяся съ мыслью о переходномъ характерѣ республикан скаго управленія, па которое они взи рали, какъ на подготовительную ступень къ реакціи. Едиподушпое рѣшеніе, вы- сказапное французскимъ пародомъ на послѣднихъ депутатскихъ выборахъ, до того поразило пхъ неожиданностью, въ такой степени озадачало пхъ, что до сихъ поръ еще онѣ не въ состояніи вполнѣ уяснить себѣ значеніе совершив шагося переворота. Фактическое утвер жденіе республики вывело ихъ изъ спо койнаго созерцанія реакціонной полити ки правительства, припявпіаго на ссбя выполненіе ихъ желаній и стремленій. Въ настоящую мппуту монархическія партіи поставлены лицомъ къ лицу съ республиканскимъ парламентскимъ боль шинствомъ, противъ котораго имъ уже самимъ приходится дѣйствовать, безъ всякихъ разсчетовъ на поддержку соли дарнаго съ ними министерства. Реак ціонерамъ было весьма удобпо выжи дать послѣдствій политическаго направ ленія правительства, предупреждавшаго ихъ желанія на каждомъ шагу. Пред вкушая его плоды, они благодушество вали, различая въ своихъ понятіяхъ только двѣ категоріи людей, па которыя, по мпѣпію ихъ, распадалось современ ное французское общество, именно бла гонамѣренныхъ и возмутителей общест веннаго порядка. Къ первой категоріи относили оші всѣхъ гражданъ, сочув ствовавшихъ реакціоннымъ стремле ніямъ; всѣхъ же прочихъ людей, не выбивавшихся изъ силъ ради скорѣй шаго возстановленія какой либо мо нархіи, они безразлично подводили подъ разрядъ анархистовъ, „домогаю щихся ниспроверженія государствен ныхъ осповъ”. Сторонникамъ реакціи было весьма легко и сподручно выстав лять себя защитниками и ревнителями политическаго и общественнаго поряд ка, которому, собственно говоря, пикто не угрожалъ, и при помощи бонапар тистской администраціи и, при едино душномъ содѣйствіи консервативнаго чиновнаго персонала и ультрамонтапъ, подрывать ненавистную республику, на вязанную пмъ случайнымъ стеченіемъ обстоятельствъ. ІІо такъ какъ уничто женіе республиканскаго строя не могло совершиться вдругъ, то, въ этомъ отно шеніи, семилѣтіе маршала-ирезидента, имѣющее продлиться до 1880 года, обез печивало несомнѣнный успѣхъ ихъ ре акціоннымъ замысламъ. Подобный планъ могъ сложиться только въ головѣ при верженцевъ тѣхъ узкихъ п эгоистич ныхъ политическихъ взглядовъ, кото рыми было проникнуто консервативное большинство отошедшаго въ вѣчность Національнаго Собранія, которое пра вительство выставляло за непогрѣшимаго истолкователя желаній н стремленій французскаго народа. Тщетно доказыва ли реакціонерамъ, что настроеніе на ціи не имѣетъ ничего общаго съ домога тельствами Національнаго Собранія, что послѣднее вовсе пе выражаетъ собою нуждъ и потребностей страны; опп не внимали подобнымъ завѣреніямъ п про должали свое. Они вполнѣ полагались на консервативныхъ префектовъ, на та ковыхъ же меровъ п на ультрамонтан- ское духовенство и утверждали самымъ положительнымъ образомъ, что всеоб щая подача голосовъ будетъ обстав.тепа тѣми же условіями, какъ и прежде, во времена имперіи, и что офиціальныя кандидатуры возьмутъ таки свое п до ставятъ странѣ такой парламентъ, съ помощью котораго замѣна республикан ской (формы монархическою можетъ со вершиться моментально. 30-ое января и 20-ое февраля доказали всю несостоя тельность этихъ комбинацій. Нетолько городскіе избиратели, но и добронравные поселяне, разстроили надежды консер ваторовъ. Сельскій житель вмѣстѣ съ горожаниномъ рѣшительно высказался противъ монархіи, и въ настоящемъ случаѣ болѣе всего поражаетъ имен но то обстоятельство, что благочести вый и богобоязненный простолюдинъ- земледѣлецъ подалъ голосъ противъ по литики, имѣвшей цѣлью покорить оте чество Вольтера и Дидеро подножію папскаго престола. Съ подобною пере мѣною пе могла, разумѣется, совмѣ ститься ретроградная политика прежня го правительства, составъ котораго дол женъ былъ очиститься отъ враждебныхъ республиканскому строю элементовъ. Когда маршалъ Макъ-Магонъ узналъ о томъ, что душа реакціоннаго кабинета, Бкмффе, былъ забаллотированъ во всѣхъ избирательныхъ округахъ, гдѣ только онъ выступалъ кандидатомъ, то замѣ тилъ находившимся при немъ лицамъ, что подобнаго пораженія никго еще нс испытывалъ и что во всѣ шестьдесятъ лѣтъ существованія парламентскаго уп равленія пе найдется втораго примѣра. Изъ этихъ словъ можно было заключить, что президентъ республики понялъ зна ченіе и характеръ послѣднихъ выборовъ и въ дальнѣйшихъ дѣйствіяхъ своихъ будетъ соображаться съ ними, но на самомъ дѣлѣ маршалъ отказазался отъ дальнѣйшихъ услугъ Бюффе только по тому, что уже не представлялось ни какой возможности удержать его во гла вѣ министерства. Лишившись своей пра вой руки, президентъ республики не ли шился его совѣтовъ. Бюффе не умеръ для него, и чтобъ, но возможности, умѣ рить рѣзкость перехода отъ такого под ходящаго премьера, какимъ былъ Бюффе, къ такому, какого требовало новое по ложеніе дѣлъ, благодушный маршалъ о- братился къ менѣе реакціонному на взглядъ министру Дюфору и назначені емъ его въ министры надѣялся удовле творить настоятельной необходимости данной минуты. Маршалъ Макъ-Магонъ избралъ Дюфора, лишь бы имѣть пред логъ сказать республиканцамъ, что онъ съ нпми въ разсчетѣ и съ своей сто роны сдѣлалъ все, что отъ него зависѣ ло. Между тѣмъ, реакціонная закваска нопрежнему сохранилась въ средѣ ми нистерства, составленнаго изъ тѣхъ же консервативныхъ элементовъ, съ тою только разницею, что присутствіе во главѣ его Дюфора быть можетъ нѣсколь ко прикроетъ его реакціонерный оттѣ нокъ; а съ подобнымъ правительствомъ президентъ республики можетъ надѣять ся изгладить, съ теченіемъ времени, слѣды радикальнаго переворота послѣд нихъ дней. Доказательствомъ тому, что маршалъ вовсе не желаетъ отрѣшиться отъ своихъ прежнихъ политическихъ воззрѣній, служитъ одинъ уже тотъ фактъ, что портфель мипитсра внутрен нихъ дѣлъ не былъ переданъ имъ Ка зимиру Перье, представителю лѣваго центра. Маршалъ долго колебался, преж де чѣмъ рѣшился предложить ему ми нистерскій постъ. При свиданіи съ иимъ, президентъ былъ крайне смущенъ и да же непріятно пораженъ отвѣтомъ Кази мира Перье, который съ полною откро венностью заявилъ маршалу, что онъ всту питъ въ министерство не только какъ предводитель лѣваго центра, но и какъ представитель лѣвой стороны, ко торая, безъ лѣваго центра, сама по се бѣ, составляетъ теперь большинство въ парламентѣ. Далѣе Казимиръ Перье за мѣтилъ маршалу, что если онъ, изъ ка кихъ либо общихъ политическихъ сооб раженій,счелъ нужнымъ сохранить порт фели военнаго министра и министра иностранныхъ дѣлъ въ рукахъ предста вителей правыхъ фракцій, составляю щихъ, при теперешней группировкѣ пар тій, парламентское меньшинство, то въ интересахъ государства ему слѣдуетъ предоставить управленіе министерства ми морскимъ и народнаго просвѣщенія лицамъ, взятымъ изъ лѣвой среды. О лѣвыхъ республиканскихъ группахъ Ка зимиръ Перье отозвался какъ о надеж нѣйшемъ оплотѣ государственнаго по рядка и законпости. По поводу же пред лагаемаго ему управленія, онъ откро венно замѣтилъ маршалу, что личный составъ министерства внутреннихъ дѣлъ нуждается въ коренныхъ перемѣнахъ, что административный персоналъ не от вѣчаетъ своему назначенію и долженъ быть очищенъ отъ неподходящихъ къ нему лицъ. О своей будущей дѣятель ности бывшій предводитель лѣваго цен тра выразился съ такимъ прямодушіемъ, съ камимъ едва ли объяснялся съ пре зидентомъ кто либо пзъ прежнихъ^со- нскателей министерскихъ портфелей. Онъ безъ всякихъ околичностей сказалъ ему, что не желаетъ играть роли номи нальнаго министра, потворствовать про тивнымъ ему стремленіямъ, а твердо намѣренъ управлять въ духѣ парламент скаго большинства, иначе онъ не пони маетъ своихъ обязанностей и безъ этого условія не приметъ портфеля. Откро венность эта, разумѣется, пришлась крайне пе по сердцу маршалу, который разстался съ нимъ, не давъ ему ника, кого положительнаго отвѣта, и, такимъ образомъ, переговоры съ Казимиромъ Перье остались безъ результата. Судебныя извѣстіи. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда 2, 3 и 4- марта. По дѣлу о губернскомъ секрегпарѣ Ста ниславѣ Фердинандовѣ Регинскомъ, мѣ щанахъ: Константинѣ Матвѣевѣ Р у даковѣ, Моисеѣ Николаевѣ Тартаков- скомъ и дворянинѣ Ѳадеѣ Адамовѣ Бо кѣ, обвиняемыхъ: первые т ри за мошен ничество, а Регинскій кромѣ тою, а также и Бокъ за присвоеніе чужаго имущества. *). Защ. Бѣлинскій (съ разрѣшенія пред сѣдателя). Я прошу г.*, присяжныхъ за сѣдателей, запомнить хорошенько, что мой кліентъ г. Бокъ обвиняется, по об винительному акту, только въ томъ, что онъ участвовалъ въ присвоеніи Рогин скимъ въ 1869 г. денегъ, подученныхъ Рогинскимъ отъ Боробейчика по вексе лямъ Тихаго. *) Продолженіе. Ск. ft б. ,Прон. Если пс ошибаюсь, Бокъ обви няется въ томъ, что полученныя имъ, а не Регинскимъ, отъ Воробейчнка депь- ги Регинскій присвоилъ себѣ. Защ. Бѣлинскій. Я прощу прочесть буквально это мѣсто изъ обвинительна го акта, для того, чтобы гг. прис. за сѣдатели слышали въ чемъ именно об виняется г. Бокъ, такъ какъ г. проку роръ измѣнилъ мои слова. Предсѣд. Такъ какъ истина уясняет ся черезъ предложеніе мною вопросовъ Подсудимымъ, то всѣ эти пререканія я нахожу излишними. Подсѵд. Бокъ. Я прошу слова. Предсѣдатель объявилъ перерывъ на нѣсколько минутъ. По возобновленіи за сѣданія предоставлено было дѣлать за явленіе Боку. Подсуд. Бокъ. Я прошу обратить вни маніе на заявленіе г. прокурора. Г. про куроръ сказалъ, что по выводамъ обви нительнаго акта я обвиняюсь въ полу ченіи денегъ по векселямъ Воробейчнка, т. е. въ присвоеніи; но выводамъ же об винительнаго акта я обвиняюсь только въ соучастіи. Предсѣд. Подсудимый Регинскій! По содержанію обвинительнаго акта вы об виняетесь въ томъ, что, получивъ въ 1869 г. отъ священника Регишевскаго векселя на сумму 10.520 р. для взыска нія по нимъ но порученію векселедер жателя съ купца Воробейчнка, вы по взысканнымъ векселямъ, посредствомъ другого лица, не представили денегъ кому слѣдовало, а самовольно съ дру гимъ лицомъ употребили ихъ въ свою пользу. Признаете себя виновнымъ въ этомъ преступленіи? Подсуд. Регинскій. Нѣтъ. Предсгъд. За тѣмъ вы обвиняетесь въ томъ, что, получивъ въ 1869 г. отъ свя щенника Регишевскаго векселя на сум му 10.520 руб. для взысканія по нимъ, по порученію векселедержателя, съ куп ца Воробейчнка, вы, по уговору съ дру гимъ лицомъ, личпо увѣрили священни ка Регишевскаго, что на эти векселя можно выгодно купить у какого-то ев рея шерсть, съ уплатою за эту покупку наличными деньгами свыше 300 р. и па эту вымышленную сдѣлку выманули у свящ. Регишевскаго деньги, употребивъ ихъ потомъ въ свою пользу. Признаете себя виновнымъ въ этомъ преступленіи? Подсуд. Регинскій. Нѣтъ. Позвольте мнѣ сказать нѣсколько словъ. Предс. Всѣ возраженія законъ предо ставляетъ Подсудимымъ дѣлать при по вѣркѣ доказательствъ. Слѣдовательно, то, что вы имѣете сказать теперь, вы мо жете сказать во всякое время, во время производства судебнаго слѣдствія (обра щаясь къ подсуд. Боку). Подсудимый Бокъ! Вы обвиняетесь въ томъ, что по лучивъ, при посредствѣ другаго лица, отъ свящ. Регишевскаго векселя на сум му 10,520 р. для взысканія но нимъ де негъ съ купца Воробейчнка, вы, но взы сканіи денегъ на сумму свыше 300 р., употребили пхъ самовольно въ свою пользу, вмѣсто того, чтобы взысканныя деньги отдать кому слѣдовало. Признае те вы себя виновнымъ въ этомъ пре ступленіи? Подс. Бокъ. Не признаю. Предс. Подсудимый Рудаковъ! Вы об виняетесь въ томъ, что по предваритель ному соглашенію съ другими лицами вы изъ корыстныхъ видовъ помогали этимъ лицамъ въ обмашюмъ похищеніи денегъ у священника Регишевскаго на сумму свыше 300 р. Признаете себя винов нымъ въ этомъ преступленіи? Подс. Рудаковъ. Нѣтъ. Предс. Подсудимый Тартаковскій! Вы обвиняетесь въ томъ же преступленіи, т.-е. въ томъ, что изъ корыстныхъ ви довъ лицамъ, похитившимъ обмаинымъ образомъ имущество свящ. Регишевска го, вы помогало совершенію этого пре ступнаго дѣянія. Признаете себя винов нымъ въ этомъ преступленіи? Подс. Тартаковскій. Нѣтъ. Свид. Степановъ. Я знаю слѣдующее: Въ 1869 г., въ іюнѣ мѣсяцѣ, г. Регин скій пріѣзжалъ къ Ломоносову съ ка кою-то сдѣлкою отъ имени Регишевска го покончить дѣло миромъ. Ломоносовъ говорилъ Регинскому о томъ, что нель зя ли сдѣлать такъ, чтобы Регишевскій заплатилъ Анисимовой. Послѣ этого я уже не имѣлъ объ этомъ никакихъ свѣ дѣній. Затѣмъ, въ 1870 г., Регинскій пріѣзжалъ къ Регишевскому, у котора го я находился но одному дѣлу, и полу чилъ отъ него кажется 800 р. Регишев скій говорилъ мнѣ, что вотъ такъ-то и такъ-то, имѣется выгодная сдѣлка о по купкѣ шерсти. Я говорю ему: „не бу- детъ-ли здѣсь какой нпбудь уловки со стороны Регннскаго“? Онъ отвѣчаетъ: „Не можетъ бытъ, потому что я ему по ручилъ больше сдѣлку по векселямъ Во- робейчика. Предс. Вы сами слышали какъ Регин скій убѣждалъ Регишевскаго? О. Это ни больше, ни меньше какъ оговорка съ моей стороны, однимъ словомъ я Регип- скаго незналъ,—не зналъ что это за личность. В. Вѣдь вы судебному слѣдо- лано ни больше, ни меньше, какъ для поддержанія перваго показанія. В. А въ нервомъ показаніи вы почему указыва ли на Регинскаго какъ на лицо, подго варивавшее Регишевскаго? О. Извольте ли видѣть, дѣло было такъ: я въ то вре мя паходился въ комцатѣ Регишевскаго, является неизвѣстная мнѣ личность… В. Увидѣли вы эту личность? О. Не ви дѣлъ, а слышалъ только разговоръ. В. По голосу вы узнали, что это за чело вѣкъ пришелъ? О. Да. Затѣмъ вслѣдъ за этимъ я видѣлъ подпись Регинскаго на векселѣ; изъ этого у меня состави лось убѣжденіе, что эта личность былъ Регинскій. ІІрок. Вы находились въ другой ком натѣ? О. Да. В. Значитъ Регишевскій находился въ смѣжпой комнатѣ съ че ловѣкомъ, который явился къ нему? О. Да, и я слышалъ ихъ разговоръ. В. Просилъ Регинскій у Регишевскаго 1000 рублей, говоря, что это необходимо для пріобрѣтенія шерсти? О. Для какой- то сдѣлки, но мнѣ неизвѣстной. В. Но вы показывали объ этомъ при слѣдствіи. О. Выраженіе о шерсти я употребилъ тогда потому, что много слуховъ тогда объ этомъ носплось. В. Въ слѣдъ за тѣмъ, когда уѣхала отъ Регишевскаго эта личность, Регишевскій сказалъ вамъ, что къ нему пріѣзжалъ Регинскій и про силъ дать ему 1000 р., при чемъ пока залъ вамъ и вексель, на которомъ была подпись Регинскаго? О. Да, но я не мо гу знать: была ли на подписи рука Ре гинскаго. В. Вообще, по настоящему дѣ лу имѣдн-ли вы случай навести какія нибудь свѣдѣнія? Слышали вы о томъ, что Регинскій обманулъ Регишевскаго и какъ это случилось? О. Но вѣдь это только слухи и я затрудняюсь показы вать что нибудь по этому поводу. В. Я думалъ, что вы можетъ быть… Свид: Мнѣ было разсказано по этому дѣлу… В. Не слыхали чего нибудь? О. Послѣ этого самъ Регишевскій спрашиваетъ меня: „есть-ли такой-то потомственный поче- ный гражданинъ?* Я ему сказалъ, что такого нотомсгвенпаго почетнаго граж данина пѣтъ. В. О комъ же именно онъ у васъ спрашивалъ и когда? О. О Кон стантинѣ Рудаковѣ. Это было послѣ вы дачи векселя. В. А не слыхали вы чего нибудь отъ подсудимыхъ: отъ Регинска го или отъ кого нибудь изъ нихъ? О. Впослѣдствіи я былъ знакомъ съ Ре ган скимъ и принималъ мѣры, чтобы дѣло это покончить миромъ; я часто говорилъ Регинскому, чтобы оаъ какъ нибудь за платилъ деньга Регишевскому и не да валъ этому дѣлу хода. В. При васъ Ре гинскій извинялся передъ Регншевскнмъ въ томъ, что онъ дѣйствительно вино ватъ передъ нимъ? О. Между нимн былъ разговоръ въ судѣ въ коридорѣ, гдѣ Ре гинскій говорилъ Регишевскому: „я вамъ все заплачу*, божился. Я видѣлъ дого воръ ихъ. Регишевскій говорилъ, что будто бы этого договора не существу етъ; между тѣмъ Регинскій сказалъ: „онъ л ж е т ъ * и п о к а за л ъ договоръ между Регинскимъ н Регишевскимъ. В. Какого рода договоръ? О. Содержаніе договора я пезнаю, я видѣлъ только подпись Ре гинскаго. Поэтому договору онъ при нялъ на себя обязанность удовлетворить Регишевскаго по векселямъ Воробейчнка. Защ. Пеплюевъ. Вы утверждаете, что вы не видѣли въ то время Регинскаго, когда онъ былъ у Регишевскаго? О. Я уже говорилъ объ этомъ. В. Разговора подробнаго вы между ними не слыхали? О. Разговоръ былъ, но я не знаю Ре гинскій ли это говорилъ, или другое ли цо, потому что я съ нимъ мало былъ знакомъ. В. О чемъ разговоръ былъ? О. О томъ, что эта личность пріѣхала и просила денегъ 1000 р. для извѣстной какой-то сдѣлки между нимн. Предсгъд. При этомъ эта лпчпость го ворила свящ. Регишевскому что либо относительно участія въ сдѣлкѣ по шер сти? О. Нѣтъ; они говорили только о сдѣлкѣ по векселямъ Воробейчнка. Въ послѣдствіи я узналъ объ этомъ по раз сказамъ. Защ. Пеплюевъ. Такъ вы убѣдились въ томъ, что это былъ Регинскій, пото- тому, что видѣли вексель съ подписью Регинскаго? Значитъ вы ясно видѣли этотъ вексель? О. Этотъ вексель я ви дѣлъ; онъ былъ написанъ на 1000 р. с. В. Значитъ Регишевскій далъ деньги Ре- гинскому и взялъ на эту сумму вексель отъ Регинскаго? О. Я пезнаю давалъ ли Регишевскій деньги Регинскому. В. Вы давно знакомы съ Регишевскимъ? О. Съ 1868 г. В. Чѣмъ онъ занимался преиму щественно. О. Бываетъ, что Регишевс- кій иногда ссужаетъ деньги, но только потомъ онъ никогда ихъ не получаетъ. В. За проценты? О. Незнаю, но вѣроят но съ процентами. В. А знаете-лн вы какіе онъ проценты беретъ: человѣчес кіе или безчеловѣчные? О. Незнаю. Предсѣд. Въ виду 705 ст. уст. угол. судонр. прошу защитника подобныхъ во просовъ свидѣтелю не предлагать, пото му что свящ. Регишевскій является здѣсь свидѣтелемъ. Защ. Свидерскій. Вы сообщили, что только потомъ отецъ Павелъ спра- сказалъ, что въ Бѣлгородѣ есь бога тый человѣкъ Немытовъ. В. Ві знаете, что въ то время Регишевскій юлучнлъ векселя Рудакова? О. Не Рудаюва век селя, а Регинскаго. В. Это вы ъворите о томъ векселѣ, который онъ ішучилъ подъ 1000 р., а но городскимъ е. у хамъ вы знаете, что у него есть вексия Ру дакова? О. Нѣтъ. Онъ спрашигаіь ме ня только: есть ли въ Бѣлгоооцѣ по томственный почетный граждаіизъ К. Рудаковъ. В. Объ этомъ оиъ іг.рашн- валъ васъ, когда получилъ векедн Ру дакова? О. Послѣ полученія ккселей Рудакова. В. Это было черезъ юлторы недѣли послѣ этого? О. 5 лѣтъ ірошло съ того времени, могу-ли я прншлшить. В. О томъ, что знали ноэтом- дѣлу, вы разсказывали кому нибудь. О. Нѣтъ. В. Качурова вы знаете? О. Зпак, но я ему ничего неговорнлъ. В. II с.ѣдова- тельно вы не показывали, что Кічѵро- ву вы ничего не говорили? О. Ка’уровъ мнѣ говорилъ, что будтобы Рудаковъ встрѣтился съ нимъ на горкѣ и гово рилъ, что Регинскій обманулъ Редішев- скаго такъ то и такъ то, я ему отвѣ чаю: какъ бы Рудаковъ не поплатился за это отвѣтственностью, а но какому дѣлу это произошло—Качуровъ мгѣ не передавалъ. В. Вы Рудакова давно зпа- ете? О. Давно. Знаю я его потому, что былъ довѣрителемъ его дяди, съ кото рымъ у меня еще и въ настоящее вре мя не порваны отношенія. В. К. Руда ковъ имѣетъ-ли состояніе н можетъ ли разсчитывать когда нибудь на состоя ніе, или нѣтъ? О. У него нѣтъ ни ка кого состоянія. В. К. Рудаковъ съ кѣмъ живетъ въ настоящее время? О. Съ ма терью. В. У матери есть что нибудь? О. Ничего. Она живетъ въ чужомъ до мѣ, въ домѣ Тихонова, у нея н дома своего нѣтъ. В. Теперь скажите вотъ что: каковы отношенія ваши къ Реги шевскому п давно ли вы его знаете? О. Знаю его давно; дѣлъ съ нимъ ни ка кихъ, особенныхъ пе имѣлъ кромѣ то го, что иногда я обращался къ нему и чрезъ посредство его занималъ деньги у жены зята его Тихаго. Защ. Бѣлинскій. Регишевскій преж де чѣмъ обратится къ Регинскому съ векселями Воробейчнка обратился ли къ вамъ за совѣтомъ: взять ли эти векселя или нѣтъ. О. Нѣтъ. Я слышалъ объ э- томъ въ квартирѣ Ломоносова; по я не зналъ ничего объ этихъ векселяхъ. В. Вы утверждаете, что и на предвари тельномъ слѣдствіи ничего объ этомъ не говорили? О. Можетъ п говорилъ— не знаю. В. Теперь вы говорите, что познакомились съ Регинскимъ въ 1869 г. и присутствовали при томъ, какъ Ре гинскій разсуждалъ съ Ломоносовымъ о векселяхъ Воробейчнка. Когда это было? О. Это было въ концѣ октября 1869 г., а можетъ быть и въ началѣ ноября, потому что я ѣздилъ послѣ того въ Москву и прибылъ туда 12 ноября. Я долженъ сказать, что Регинскаго я у- видѣлъ въ первый разъ въ квартирѣ Ломоносова. Они вели между собою раз говоръ. В. Изъ котораго вы пришли къ какому заключенію? О. Что Регинскій принялъ уже къ себѣ отъ Регишевска го векселя Воробейчнка, для того что бы ихъ раздѣлать. В. Воробейчнка вы когда нибудь знали? О. Нѣтъ. В. Что вамъ говорилъ Регишевскій о Воробей- чикѣ: что онъ получитъ по векселямъ Воробейчнка? Совѣтовался съ вами Ре- гпгаевскій? О. Нѣтъ. Да и вообще я находилъ, что всѣ сдѣлки Регишевска го ничтожны. В. По какому поводу вы это находили? О. По своему умозаклю ченію. В. Что же вамъ дало поводъ сдѣлать такое заключеніе? О. Я это зналъ очень хорошо. Защ. Бѣлинскій (къ суду). Въ виду противорѣчія показанія свидѣтеля съ показаніемъ, даннымъ имъ на предвари тельномъ слѣдствіи, я прошу прочитать показаніе свидѣтеля. Подсуд. Регинскій. Передъ прочтені емъ показанія свидѣтеля, я прошу раз рѣшить мнѣ сдѣлать нѣсколько вопро совъ свидѣтелю. Предсѣд. Можете. Подсуд. Регинскій (къ свидѣтелю). Вы говорите, что я въ квартирѣ свящ. Ре гишевскаго получилъ отъ него 1000 плп 800 р. Вы навѣрно это знаете? О. Да. В. Какую сумму вы можете сказать? О. Я видѣлъ только вашъ вексель, а сколько вы получили денегъ — нс знаю, можетъ быть онъ далъ вамъ и 800 руб. В. Почеркъ на векселѣ былъ мой? О. Не знаю. В. Голосъ былъ мой, или нѣтъ? О. Не знаю. В. Какое время это было дня? О. Часовъ 10 пли И . В. А время года? О. Въ 1870 году въ іюнѣ мѣсяцѣ, когда шерсть продается. В. Въ первыхъ числахъ, или въ послѣднихъ? О. Кажет ся 12 іюня. В. Былъ ліі съ вами кто- нибудь въ одной комнатѣ? О. Умершій Михаилъ Рудаковъ. В. Въ какой имен но комнатѣ вы были у свящ. Регишев скаго? О. Въ гостинной, а вы были въ передней комнатѣ, гдѣ Регишевскій при нимаетъ. Подсудимый Регинскій представилъ планъ расположенія комнатъ въ домѣ ‘Ѵгантр яснаго, начерченный имъ собст- іио. Свидѣтель указываетъ, въ омнатѣ былъ Регинскій съ Ре- <ѵъ н въ какой онъ съ М. Ру- г- На распросм подсудимаго ь заявилъ, что въ гостинную, 1 ій онъ находился оъ М. Рѵда- яожпо было пройти только че- лпетъ, въ которомъ находился й съ Регишевскимъ, если толь- ходить отдѣльнымъ ходомъ. Подсуд. Регинскій. Вы говорите, что я въ 1870 г. извинялся передъ свяіцен. Регишевскимъ здѣсь, въ квартирѣ? О. Да, кажется, въ ноябрѣ мѣсяцѣ, но не раньше октября. Подсуд. Регинскій. Я прошу записать это въ протоколъ. Свид. Можетъ быть и въ 1871 г. Подсуд. Регинскій. А…. но можетъ быть это было н въ сентябрѣ? О. Я пом ню, что осенью. ІІрок. Вы говорите, свидѣтель, что пе помните числа и дня, когда происходи ло событіе, о которомъ васъ теперь рас- прашиваютъ, но давности времени? О. Теперь подтвердить этого не могу, а, за тѣмъ, что показывалъ прежде по э- тому поводу, то вѣрно. По просьбѣ подсудимаго Регинскаго присяжнымъ былъ предъявленъ планъ расположенія комнатъ въ квартирѣ Ре гишевскаго. Прок. Мнѣ кажется, что этотъ чер тежъ пе согласуется съ разсказомъ сви дѣтеля относительно расположенія ком натъ. Свид. Мнѣ кажется, что можно объ яснить это на словахъ. Прок. Изъ передней ходъ въ кабинетъ на лѣво? О. Да. В. Потомъ изъ кабине та въ гостинную уже на право, если считать отъ выхода изъ передней въ ка бинетъ? О. Да. В. Такъ что эта перед няя, кабинетъ и гостинная не идутъ въ рядъ? О. Да. Подсуд. Если чертежъ мой неправи ленъ, такъ пусть свидѣтель разъяснитъ, какой чертежъ будетъ правильнѣе. Свид. Вѣдь я же разъяснилъ. Защ. Бѣлинскій. Послѣдній вопросъ, на кототорый свид. Степановъ не далъ удовлетворительнаго отвѣта , можетъ быть разъясненъ показаніями другихъ свидѣтелей, а потому я отказываюсь отъ своего ходатайства о прочтеніи показа нія его, даппаго имъ на предваритель номъ слѣдствіи, но считаю нужнымъ предложить свидѣтелю Степанову одинъ вопросъ, именно: вы говорите, что о век селяхъ Воробейчнка вы слышали два ра за: въ первый разъ—въ 1869 г., въ ок тябрѣ нлн въ пачалѣ ноября мѣсяца;— скажите, во второй разъ, въ 1870 г., вы слышали о тѣхъ же векселяхъ раз говоръ? О. Не помню этого. В. Въ 1870 г. вы были еще разъ у Ломоносова? О. Нѣсколько разъ былъ. В. Регпискаго встрѣчали тамъ? О. Я зиалъ, что свящ. Регишевскій надулся. В. А вы знала въ го время, у кого векселя находятся? О. Въ 1870 г. векселя были у Регинскаго, это я положительно знаю. Защ. Бѣлинскій (къ присяжнымъ). Я прошу гг. присяжныхъ засѣдателей об ратить вниманіе, что рекселя Воробей- чика, по показанію этого свидѣтеля, въ 1870 г. находились еще у Регинскаго. Прок. Какимъ образомъ вы могли знать, что векселя находились у Ре ган скаго? Можетъ быть по этимъ векселямъ была произведена уплата? О. Регинскій взялъ у Гегпшевскаго эти векселя, что бы покончить по нимъ съ Воробейчи- комъ. Это было въ 1869 г. Въ 1869 г. у нихъ и былъ разговоръ съ Ломоносо вымъ. Послѣ этого—я не знаю какъ и что; но въ 1870 г. была покупка шер сти. В. А почему вы знаете, что въ 1870 г. въ рукахъ Регинскаго находи лись векселя Воробейчнка? О. Потому что онъ условіе дѣлалъ, но я не видѣлъ этихъ векселей у Регинскаго. В. Рово- рплъ вамъ кто-нибудь, что эти векселя у Регинскаго? О. Мнѣ свящ. Регпшев- скій сказалъ, который предполагалъ, что этн векселя у Регинскаго. В. А вы можете утверждать, что эти векселя были у Ре гинскаго? О. Да, иначе не могло п быть. Это было по возвращеніи моемъ изъ Москвы и мпѣ священникъ Регишевскій разсказывалъ, что была получена фаль шивая телеграмма о томъ, что дѣла по копчены между Воробейчикомъ и Регин- скимъ. В. Т.-е. что Воробейчикъ упла тилъ деньги Регинскому? О. Да. В. Зна-~ чптъ векселя не были у Регинскаго? О. Значитъ не были потому, что Регинско- му нужно было выйти изъ этого поло женія. В. Вы только это и удостовѣряе те. Но чтобы векселя находились въ 1870 г. у Регинскаго вы этого незнае- те? О. Незнаю. Защ. Пеплюевъ. Но это вы знаете по словамъ св?щ. Регишевскаго? О. Да. Защ. Бѣлинскій. Вы говорите, что въ 1870 г. вы присутствовали при разго ворѣ Регинскаго съ Ломоносовымъ, ког да рѣчь шла объ этихъ векселяхъ; за тѣмъ вы говорите, что въ 1870 г. век селя эти находились у Регинскаго. От куда вы вывели это заключеніе? Не изъ разговора лп Ломоносова съ Регинскимъ? О. Я свое заключеніе вывелъ, что век селя должны были находиться у Репш- скаго, потому что условіе бвло. (Въ пуб ликѣ смѣхъ). Условіе же это я видѣлъ. В. Но изъ разговора Ломоносова съ Ре- гшиевскимъ вы не можото сказать, что вывели такое заключеніе? О. Не могу, Подсуд. Регинскій. Вы говорите, что я вмѣстѣ съ Ломоносовымъ хлопоталъ о раздѣлкѣ векселей? О. Это было |въ 1869 г.; часовъ въ 8 утра вы пріѣхали и говорите, что вы повѣренный со сто роны Регишевскаго. II не былъ съ вами знакомъ до того времени. Потомъ вы начинаете говорить о пріобрѣтеніи векселей. R. Послѣ этого пикакпхъ раз говоровъ между мною и Ломоносовымъ пе было но поводу этихъ векселей? О. Я зналъ только ваше условіе, а о век селяхъ я не знаю ничего, и были ли у васъ въ то время векселя—я не утверж даю. Предсѣд. Подсуд. Регинскій! Не желае те ли вы теперь выяснить передъ при сяжными засѣдателями: нолучили-ли вы векселя Воробейчнка, когда и по какое время они у васъ находились? О. Я мо гу выяснить только то, что я никакихъ векселей не получалъ отъ Регишевскаго, а получилъ векселя отъ Тихаго и съ Тихаго получилъ условіе 18 октября 1869 г. Векселя я получилъ по бланко вой надписи Аппсимовой. Слѣдовательно, съ минуты полученія мною векселей опп становились моею собственностью и кромѣ Тихаго и его повѣреннаго никто не вправѣ требовать отчета но этимъ векселямъ. Я могу сказать только одно, что я уже и прежде заявлялъ, что это дѣло гряжданское, но никакъ не уго ловное. Я прошу занести объ этомъ въ протоколъ. (Продолженіе слѣдуетъ). Р азныя И звѣстія . — П охищеніе въ бельгійскомъ банк Ѣ. Телеграфъ извѣстилъ насъ о похищеніи огромной суммы въ Бельгійскомъ Банкѣ однимъ изъ служащихъ; вотъ подробно сти этого происшествія, взволновавшаго весь Брюссель, сообщаемыя въ Etoile Beige, отъ 11 марта: Съ четверга Брюсель находится подъ впечатлѣніемъ страшной тревоги, при чиненной бѣгствомъ г. Эжена Т’Кнпдта де-Рооденбека, секротаря Бельгійскаго Банка. Нп одно изъ финансовыхъ бѣд ствій, коихъ, къ несчастію, столица бы ла театромъ въ послѣдніе годы, не про изводило такого общаго волненія какъ исчезновеніе лица,о которомъ идетъ рѣчь. Событіе это два дня служитъ предме томъ всѣхъ разговоровъ. Въ театрахъ, въ кафе, на улицахъ только имъ и за нимаются. Вчера па биржѣ было нео быкновенное стеченіе публики. Зданіе Бельгійскаго Банка наполнено было людьми, интересы коихъ связаны съ нимъ. Всѣ въ Брюсселѣ знали этого высо каго молодаго человѣка со страпною физіономіей, безбородаго, блѣднаго съ цѣлымъ лѣсомъ бѣлокурыхъ волосъ па- головѣ, густыхъ и курчавыхъ какъ у Негра. Онъ составлялъ нераздѣльную часть того, что въ театралномъ мірѣ при нято называть „весь Брюссель*. На каж домъ первомъ представленіи его видѣли всегда на первыхъ мѣстахъ рядомъ съ его любовницей, извѣстною подъ име немъ Лоло, брилліанты которой помра чили наряды всѣхъ ея соперницъ. Одинъ ювелиръ цѣнилъ во сто тысячъ драго цѣнные каменья, которыми была покрыта Лоло въ первое представленіе Cruche Cassee. Эженъ Т’Киндтъ велъ роскошную жизнь, былъ другомъ и товарищемъ всей „золотой молодежи* въ столицѣ; въ So- ciete (lu Вас онъ былъ самымъ запис нымъ игрокомъ. Занималъ онъ вмѣстѣ со своею любовницей маленькій отель въ улпцѣ Закона, меблированный съ ве личайшею роскопіыо, и владѣлъ галлере ей современныхъ картинъ, высоко цѣни мою зпатоками. Со вторника отель опустѣлъ, картины были проданы, и г. Т’Киндтъ въ сопро вожденіи своей любовницы н ея довѣрен ной служанки, отправился въ Америку. Всѣ трое выѣхали съ поѣздомъ, шедшимъ въ Кале, забравъ съ собою девять огром ныхъ чемодановъ. Они распологалп въ середу утромъ сѣсть въ Сутгамптона на пароходъ, отходившій въ Ла-Плату. На канунѣ отъѣзда Т’Киндтъ поручилъ г. Соффелю занять мѣста па этомъ паро ходѣ. Намъ неизвѣстно какъ великъ дефи цитъ произведенный Т’Кпндтомъ въ кас сахъ Бельгійскаго Банка. Въ цифрахъ, передаваемыхъ въ публикѣ, преувеличеніе несомнѣнно, но повиднмому также песо- мнѣпно, что похищенная сумма превыша етъ два милліона. Надо замѣтить, что хотя эта исторія и произвела вообще глубокое впечатлѣ ніе, но не удивила тѣхъ, кто занима ется финансовыми дѣлами, и эти послѣ дніе какъ будто ожидали ея. И дѣйстви тельно, всѣхъ занималъ вопросъ, какимъ образомъ Т’Киндтъ, не имѣвшій ника кого имущества, могъ вести на одно свое жалованье такую роскошную жизнь? Намъ не безызвѣстно, что онъ игралъ на биржѣ, что нѣкоторыя изъ сего спеку ляцій были успѣшны, но въ эту послѣд нюю педѣлю не везло, и онъ выплатилъ одному изъ брюссельскихъ агентовъ 140.000 фр. имъ проигранныхъ. Всего изумительнѣе то, что управляющіе Бель гійскимъ Банкомъ оставляли у себя на службѣ Т’Кнндта послѣ того какъ десять мѣсяцевъ тому назадъ обнаружился фактъ,ясно свидѣтельствовавшій, что онъ не заслуживаетъ довѣренности, которой требовалъ занимаемый имъ постъ. Г. Би- шофсгеймъ, явившись въ ссудную кассу, увидѣлъ въ ней облигаціи Намуро-Лют- тнхекой желѣзной дороги, принадлежащія къ серіи, которая, но его предположенію, находилась въ его рукахъ. Онъ провѣ рилъ нумера облигацій а убѣдился, къ своему великому удивленію, что нумера эти принадлежатъ тѣмъ самымъ облига ціямъ, которыя онъ внесъ па сохраненіе въ Бельгійскій Банкъ. Г. Бшпофсгеймъ потребовалъ свои облигаціи изъ Банка. Онѣ были ему возвращепы на другой день Т’Киндтомъ, которому были пору чены на храненіе и который воспользо вался ими для своихъ спекуляцій. Одно лицо, извстясь объ этомъ происшествіи, потребовало цѣнности, которыя оно также внесло на храненіе. Факты этн были доведеы до свѣдѣнія управ ляющаго Банкомъ, который пе хо тѣлъ нмъ повѣрить и удержалъ Т’ Киндта при его должности. Слѣдующій фактъ оказался также недостаточнымъ, чтобъ открыть ему глаза. Бельгійскій банкъ, желая поддержать курсъ своихъ акцій, поручилъ биржевымъ агентамъ покупать тѣ, которыя поступятъ въ про дажу на биржѣ. Однажды агенты извѣ стили управляющаго Банкомъ о томъ ненормальномъ обстоятельствѣ, что вы купленныя ими акціи были тотчасъ же снова предлагаемы въ продажу. Доказа но было, что Т’ К иіідтъ былъ виновни комъ этой продѣлки. Наконецъ г. упра вляющій Банкомъ принужденъ былъ ѵ- бѣднтьея въ истинѣ, получивъ письмо въ которомъТ’Киндтъ извѣстилъ его о сво емъ бѣгствѣ и о причинахъ онаго. Упра вляющій передалъ письмо королевскому прокурору и вмѣстѣ съ тѣмъ, подалъ жа лобу противъ Т’ Киндта. Судебное слѣд ствіе началось немедленно. Королевскій прокуроръ г. Гейвертъ, въ сопровожде ніи слѣдственнаго судьи, произвелъ вче ра обыски въ конторахъ Бельгійскаго банка. Бесь день опи провели въ банкѣ и производили допросъ управляющему Банкомъ г. Фортану и мпогимъ бирже вымъ агентамъ столицы; сегодня онн должны снова приняться за провѣрку книгъ. Standard, сообщаетъ, что Т Кппдтъ задержанъ квинстонскою полиціей; съ нимъ задержаны и обѣ сопровождавшія его женщины. Бурная погода помѣшала имъ выйти въ море. Изъ Брюсселя от правленъ въ Англію полицейскій чинов никъ, который долженъ засвидѣтельст вовать личность арестованныхъ бѣгле цовъ и немедленно привезти ихъ въ Бельгію. С правочныя С вѣдѣнія . КАЛЕНДАРЬ. 10 марта. (22 п. с.)—Среда. Муч.: Кондрата, Квнріаиа, Діонисія, Викторина, Виктора, Ни кифора, Клавдія, Леонида іі друг. Св. женъ: Харіессы, Нунехіи, Василнссы, Никін, Гали, Галины п Ѳеодоры. Св. Сагорина п Руфина. Нр. Анастасіи. Восходъ солнца въ 5 ч. 58 к. Заходъ с. въ 6 ч. 17 и. Время прихода и отхода желѣзно- дорожнпхъ поѣздовъ. Скорый. Почтовый. П г и х о д ъ въ Х арьковъ : Изъ Курска . 2 ч. 49 м. « Ц ч. 27 м. и. — Таганрога 2 „ 29 „ „ 6 „ 4 „ < — Полтавы ,3„47„ и; 11 „ — „ £ Отходъизъ Х арькова : Въ Курскъ . . 4 ч. 34 м. м- 7 ч. 4 м. у. — Таганрогъ.4 „ 24 „ н |12 „ 27 „ н. — Полтаву . 3 „ 14 „ ^ : 7 „ 48 „ в. Часы по мѣстному времени. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, ( ООВЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА. Ч исТ – ч ; ъ Ъ^роиТ Теи іі ер. ~ п. Примѣчаніе. іо . при 0е. по Ц. ность. j или. мар. 1 8 1 д ■ 747,0 -4-10,-4 — j — 69 Ю 1 3 — 9 В. 748,7 -І-6,8 + 1 0 ,9 ] — 93 Ю В0 4 j — 9 7 у. 749,6 4-4,6 — + 4 ,4 92 ЮВ 1 j 4 ! — і і I ! Поясненія. Различныя силы вѣтра обозначаются числами 0, 1, 2, 3 , …….. ІО, причемъ О соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Степень облачности неба выра жается числами отъ 0 до 4, такимъ образомъ, что О обозначаетъ безоблачное небо, 1— при еба покрытаго облаками, 2 — при */4 3 —при */« и 4 —при вебѣ совсѣмъ иокрытомъ облаками; Метеорологическая депеша, полученная отъ главной физической обсерваторіи. 7 марта. Барометрическій минимумъ, бывшій па сѣверѣ Швеціи, удалился па сѣверо- востокъ. Въ Австріи показывается минимумъ сопровождаемый довольно дурноіі иогодой. Бал тійское море почти спокойно. 8 марта. Минимумъ, бывшій въ Австріи, подвинулся къ Ригѣ; на Балтійскомъ морѣ наступили умѣренные сѣверо-восточные вѣтры. Черное море спокойно, въ слѣдствіе дувшихъ ночью сильныхъ южныхъ вѣтровъ. Погода почти вездѣ па смурная. Улеоборгъ 760,— 18; Архангельскъ 756,— 4; Петербургъ 752,— 1; Ревель 751,—2; Рига 7 4 6 ,+ 1 ; Вильно 7 5 0 + 1 ; Варшава 7 5 4 ,+ 0; Кіевъ 7 5 4 ,+ 5 ; Одесса 755, + 7; Москва 7 6 7 ,4 2 ; Казань 766,— 1; Саратовъ 769,—2 (Высоты барометра приведены къ уровню моря). У р о в ” г в о ч ;; ;Ч. ъ, У альковѣ находился: мг.р-л*. иь і по и луднн ва высотѣ 6,0 футовъ, и — — 3 „ у’ ра — — — 6,6 — Ю. Морозовъ. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. ,ОБЪЯВЛЕНІЯ. (* .» .£ 4. 2,, 1 ,..1 ,,-1 3 ,2 СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО КРЕДИТА Сумскаго Уѣзднаго Земства, к г 1 -м у м ар та 1 8 7 6 г о д а . а к т и в ъ : 2 5 4 Обязательство членовъ Общества , , , Р . 7 6 2 , 9 0 0 а за исключеніемъ взносовъ , , , , 7 6 , 2 9 0 6 8 6 , 8 1 0 — Касса наличными , , , , , , 1 0 , 9 2 9 3 3 Учтенные векселя , , , , , , 2 8 6 , 5 8 2 — Спеціальный текущій счетъ съ обезпеченіемъ . . 1 2 , 0 0 0 — „ . I въ портфелѣ , 3 4 , 8 3 0 – Q QQn CcjfAU подъ залогъ яроцопт. «уяагъ: [ m ’„ o r t ; 2 1 І 0 0 0 5 8 ‘ SiW “ Векселя и цѣнныя бумаги на обезпеченіи , , 2 2 , 5 0 0 — Проценты выданные по вкладамъ , , , 1 ,2 7 0 0 8 Проценты по переучету и перезалогу . . . 1 9 8 — К асса храненія , , , , , , 1 3 , 2 0 0 — движ им ое имущество , , , , , , 8 9 4 2 8 расходы по содержанію Общества , , , 2 , 2 7 5 2 7 расходы подлежащіе возврату , , , , 3 , 2 5 8 5 6 Б алансъ , , Р . 1 , 0 9 8 , 5 4 7 5 2 п а с с и в ъ : Капиталъ обезпеченія , , , , , , В. 6 8 6 , 6 1 0 — Основный капиталъ: Членскіе 10¾ взносы , , , , , , Р . 7 6 , 2 9 0 Взносъ Сумскаго У ѣзднаго Земства , , , 1 6 , 0 0 0 9 2 , 2 9 0 — Запасной капиталъ Общества , , , , 1 , 2 7 6 57 П ерезалогъ процентныхъ бумагъ , , , , 1 8 , 0 0 0 — Текущ іе счеты членовъ общества , , , , 4 2 , 0 4 9 0 7 Корреспонденты общ ества , , , , , 1 0 5 , 8 8 0 2 6 Вклады , , , , , , , , 9 4 , 6 6 9 9 3 Вклады на храненіе , , , , , , 1 3 , 2 0 0 — Переходящ ія суммы , , , , , , 1 1 9 Обезпеченіе но спеціальному текущему счету , , 2 2 , 5 0 0 — Проценты но выданные по вк ладам ъ , , , , 2 ,6 7 5 57 Проценты по онерац. и разныя прибыли | за р ^5 7 ^ 3 0 1 1 8 , 8 5 8 8 3 Б алансъ , , Р . 1 , 0 9 8 , 5 4 7 5 2 С* Л, 24, г», 30*18) 1358 по Бурско-Харьково-АзовсБок жсл. дор. За <Ревралъ м>ъсяцъ 1876 і. Перевезено-. Выручено: Пассажировъ …. 4 5 , 1 4 2 чел. 8 6 , 3 0 4 р. 7 0 к. Багажа „ 2 7 , 0 3 3 пуд. 7 , 5 6 5 „ 4 2 „ Р азнаго груза …. 1 3 4 9 , 9 9 3 пуд. 1 6 8 , 4 3 6 „ 6 3 „ Поступило разныхъ сборовъ . . . . . . 6 , 4 9 6 , 4 6 „ Итого въ февралѣ 1 8 7 6 г. 2 6 8 , 8 0 3 р . 2 1 к. противъ 1 8 7 5 г. 4 5 2 , 5 0 9 р. 91 к. менѣе на 1 8 3 , 7 0 6 р. 7 0 к. Съ 1 Января по 1 Марта 1876 *. Перевезено– Выручено: Пассажировъ и воинскихъ чиновъ 1 0 4 4 0 0 чѳл. 1 9 6 6 9 1 р. 3 5 к Б а г а ж а ……………………………….. 7 3 1 8 9 пуд. 1 9 9 9 9 р. 8 9 к. Разнаго груза …. 3 5 3 3 6 3 9 пуд. 4 3 6 3 6 0 р. 7 7 к. Поступило разныхъ сборовъ . . . . . . 1 3 4 1 5 р. 1 4 к. Итого въ 1 8 7 6 г. . 6 6 6 4 6 7 р. 1 5 к. противъ 1 8 7 6 г. . 9 8 5 7 0 0 р. 7 9 к. мѳнѣе на . 3 1 9 2 3 3 р. 6 4 к. Ежедневное среднее число: пассаж- багажа, раз. гр. выручнл. В ъ февралѣ 1 8 7 6 г …………….. 1 5 5 6 9 3 2 4 6 5 5 1 9 , 2 6 9 р. 0 7 к . З а тоже время 1 8 7 5 г. . . 1 9 6 0 1 7 8 4 1 1 8 8 7 6 1 5 , 6 0 3 р. 7 9 к . Съ 1 яив. по 1 марта 1 8 7 6 г. . 1 7 4 0 1 2 1 9 5 8 8 9 3 1 1 ,1 0 7 р. 7 8 к . З а тоже время 1 8 7 5 г. . . 2 3 3 4 1 8 0 1 1 2 6 7 8 2 1 6 , 7 0 6 р. 7 9 к . О ѳ г о д н я й ! получены изъ-за границы и поступили въ продажу по умѣреннымъ пѣ намъ, новѣйшихъ фасоновъ, слѣдующіе предметы: Поярковыя шляпы (мужекія) мягкія и твердыя разныхъ фасоновъ; Цвѣтныя мужскія сорочки, весьма разнообразныхъ фасоновъ и рисунковъ; Воротнички и манжеты дамскія, самаго разнообразнаго выбора; Галстухи и шарфики мужскія и дамскія, черныя и цвѣтныя; Д ѣтскія сорочки бѣлыя и цвѣтныя, а также много другихъ предметовъ, принадлежащихъ въ мужскому и дамскому туалету.— Магазинъ Брюссель на Николаевской площ. домъ Германа, рядомъ съ аптевар. магаз. Нсчипоренко. 1*30)1350 з—і Дозволено цензурою. Харьковъ. 9 ирт» 1876 года. БЛАГОДАРЯ’ОСТЬ Н ельзя не выразить наш ей искрепно-душевной ( признательной благодарности тому, кто въ преклонныя наши лѣта доставилъ намъ сотршенно душенное спокойствіе; 4 го да тяжолой жизни, удрученной всѣми скорбями нтрадапіям п, какъ морально, такъ и физически, совершенно измѣнилась: этому несчастій: была причиною наша 15 лѣтн. дочь, которая въ теченіи 4 лѣтъ сильно страдала разінми болями, какъ-то: разстройствомъ нервъ, болью въ боку, малокровіемъ, болью во цсѣхъ членахъ тѣла, біеніемъ сердца, а иъ довершеніе, почти каждый день, страшными мершими припадками и при этомъ силь ными конвульсіями въ видѣ падучей болѣзни. Мы іичого не жалѣли для излеченія; что прописывали медики г. Х арькова, все сй было представлено, но не смотря па ихъ вни- і мапіо къ ней и жѳлапіе помочь несчастной страдалл’ѣ, ей ни какого небыло облегченія, а бѣдное дитя дошло до самого жалкого состоянія-она не только не вставала съ посте ли, но потеряла совершенно физическія сили и нравственно упала духомъ до отчаянія. Поймите же, гг. читатели, какъ было больно пашеіу сердцу и какія страданія нероно- сила душа паша, смотря на мученія нашей единстіенііой дочери. Но милосердный Богъ послалъ намъ одпого знакомаго: казначей Тамбовскаго полка, Василій Григоріем ъ Со- фропскій, видя эти страданія, принялъ жиное учатіе и пригласилъ Тамбовскаго-же пол ка д-ра медицины, надпори, сов. Владиміра Игн.тьевпча П орай-Кош ица, живущаго въ Х арьковѣ, на Старо-Московской ул., въ д. подъ ё 3 . Врачь этотъ, усердіемъ, вннмавіеы къ больной и совершеннымъ познаніемъ въ наукѣ медщііны, безъ всякаго съ пашей стороны воз мездія, въ продолженіи двухъ мѣсяцевъ нзлечнлъ наш; больную дочь, онъ безнадежную и безвы ходную болѣзнь нашей дочери, привелъ въ положенъ здоровое; о т теперь ходитъ подѣлимъ днямъ, гуляетъ но воздуху въ самые холодные дни, работаетъ, упавшія ея физическія силы возвратились, что доказывается: ея свѣжимъ цвѣтомълнца, веселымъ видомъ, полнотою, свойст венною ея 16 лѣт., вмѣсто отчаянія, является енлыіоі желаніе все изучить, видѣть, припоминать, что въ теченіе 4 л. болѣзни забыто, а до того желанія не было знать, что нпбудь. Согласитесь- же гг. читатели, истинные родные вашихъ сыновей и дочерей, какой заслуживаетъ благодарнос ти г. Ііорай-Кошндъ, все чѣмъ-бы мы не вздумали отблагодарить, будетъ не достаточно для того, кто привелъ въ самосознаніе иогибавшее 15 л. сущее во. Да вознаградитъ его Господь Богъ! и да пошлетъ на него всю свою милость и да исполнитъ мілосердный Богъ всѣ его желанія! за спасе ніе нашей погибавшей дочери и за доставленіе палъ покоя. (Л-29, 30пі8) 1341 ________________ Захарій и Олимпіада Полиховы. О Т Ъ ЛѴГ ЛГАЗИН А II. II, сішіішіірі Имѣю честь увѣдомить, что мною полученъ боль шой выборъ пасхальны хъ яицъ отъ 5 к. до 15 р. и равныя украш енія для пасхи. М. Соломепцевъ. (No29) 1349. ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ РАСПРОДАЖА < A U R & S & I S ) дамскихъ зонтиковъ шелковыхъ, шерстяныхъ и пзъ китайскаго фуляра, мужскихъ шляпъ цилиндръ сѣрыхъ, фуфайки и кальсоны, вязаныя вещи изъ сосновой шерсти, голландскіе и батистовые платки; продолжается еще до 15-го сего марта н будутъ окончательно распродаваться но чрезвычайно – дешевымъ цѣнамъ, БЕЗЪ Т О Р Г У, въ Голландскомъ магазинѣ, уголъ Московской улицы и Николаевской площади, рядомъ съ магазнно обуви г-на (No2 7) 135 2 Вырскаго. 3 — 1 — Д окторъ Ж §он ъ -Ш м и ттъ ИЗЪ С.-ПЕТЕРБУРГА извѣстный спеціалистъ для лѣчепія безъ операціи и боли: рака, костоѣда, за- старѣлыхъ ранъ п т. и. будетъ отъ 27 февраля но 1 марта въ г. Курскѣ, за тѣмъ въ Харьковѣ и Кіевѣ, а п а обратномъ пути въ Орлѣ и Тулѣ. Желающіе въ означенныхъ городахъ совѣтоваіься съ докторомъ фонъ-ІІІмидтъ благоволятъ отдать заблаговременно свои адресы въ тамошнихъ аптекахъ. (.Ѵ:24)1365 ЗЕРКАЛЬНЫЙ МАГАЗИНЪ БР. СМОЛЬЯНИНОВЫХЪ, въ Харьковѣ, на Торговой площ ади, симъ имѣетъ честь объявить, что на фабрикѣ имѣются готовыя разной величины З Е Р К А Л Ь Н Ы Я , окопныя стекла 2-го сорта, съ уступкою 20¾ съ тарифа; цѣпы доступны для украшенія оконъ магазиновъ и жплыхъ домовъ п готовыя есть мато выя стекла, на которыя уступка 30¾ ; образцы можно видѣть въ магазинѣ, требо ваніе выполняется въ короткій срокъ. (ІІрим .: въ объявленіи, декабря 1 S 7 5 года фабрикою сдѣлана ошибка въ уступкѣ I, которое объявленіе силъ уничтожается).— МагазпЕЪ принимаетъ заказы на стекла оконныя 1-го сорта и постоянно имѣетъ большой выборъ З Е Р К А Л Ъ въ рамахъ и безъ оныхъ; цѣны съ большою уступкою съ тарифа. Свѣдѣнія о цѣнахъ н проч., магазинъ сообщаетъ немедленно. (No29)1004 „3“—3 — Объявленія къ печати разрѣшаю ся. ІІолиціймейстеръ Брож анскій. НОВО-СКРЫТАЯ „РУССКАЯ КН ИЖНАЯТ0РГ0ВЛЯ“ (Шляпная у л. [\|2 7, близъ собора). Снабжена въ большомъ выборѣ книгами — лучшими произведеніями русской литературы по всѣмъ отраслямъ знанія. „К Н И Ж Н А Я ТО РГО В Л Я * покупаетъ и принимаетъ на колиисію какъ отдѣ ль ными экземплярами подержанныя книги, такъ н цѣлыми библіотеками. Гг. пногородные, относясь съ предложеніемъ въ „Книжную Торговлю*, благово лятъ обозначать названіе книги, мѣсто напечатанія н годъ изданія. ______________________________________________________________ (Ц30и18)1298 3 -2 — БАБАКАЙ БА БОНИ ЧЪ СААТЧИ Московская улица домъ Замятина, принимаетъ па страхъ отъ тиража погашепія, билеты I и II внутренняго съ выигры шами займа по 45 конѣекъ сер. за каждый билетъ. (No19)1068 10— 5 —— Дача па все лѣто въ 18 вер. отъ Харькова иъ сл. Лгоботипѣ, въ 2 вер. отъ станціи ЛЮ- БОТИІГЪ и отъ БЕРЕЗОВ. МИІІЕР. ВОДЪ. Домъ о 6 покояхъ съ ледникомъ и амбарами. При домѣ садъ. Мѣстность живописная, мож но и совсѣмъ продать; спросить иа Конной площади при церкви домъ св. Гр. Тимошевс каго No 97. (No7)1294 2— 2 ВЕСЕННЕЕ МОЛОКО ОТЪ ЗАГАРА продается въ Косметическомъ магазинѣ А. Б. Г И Г А С Ъ. М осковская ул., д . ЬойновоП. ____________________________(No9)1303 3— 2 — М ебель новая и подер жанна продается въ большомъ выборѣ по са м ым ъ у мѣрен пы мъ цѣнамъ. Подъ Универси тетской горкѣ въ Ново-Сергіевс- комъ ряду. (No9)1239 6 —2 — ОГУРЕЧНОЕ МОЛОК(Г В О Д А продается въ Косметическомъ магазинѣ А. Б. Г И Г JL С Ъ. М осковская ул. д. Войновой. (No9)1302 3 — 2— Н а Нѣмецкой ул. No 21, отдается въ наемъ квартира, верхній этажъ.’ о 7 комнатахъ еъ необходимыми службами.! Спросить въ дворѣ, во флигелѣ. (No4)1278 4-3 выгодно продается домъ, Зміевск. ул. No 9; спросить гамь-же у Сѣнцова. (No3)1213 5—3 —— G M O – H O T E L БОЛЬШАЯ ЕВРОП. ГОСТИННИЦА. D iner du 10 M a rs й l r . de 2Ѣ 7 h e u r . T schy v e rt, P e tits pd,tes, B oeuf du p r£ sale au x pom m es de te rre , F ile ts de S oudac bordelaise, O ie ro tie , S alade fra ic h e , P a rfa it a la V anille. i x in 1 J 59 . Машинистъ паровыхъ машинъ являетъ запять мѣсто въ отъѣздъ; узнать у смот рителя завѣдующаго городскимъ домомъ ‘бывшій домъ харьковской гостинницы, на ‘Николаевской площади. (No5)1343 к р о в а т и получены въ хорошемъ выборѣ и прода ются очень дегаепо въ Курляндскомъ мага зинѣ. Здѣсь-ж о принимаютъ заказы на пру жинныя и конезой гривы матрацы, на Ни колаевской площади въ городскомъ домѣ. __________________ _____ ______ (*»1345 ЧАСТНЫЙ ПОВѢРЕННЫЙ, А лександръ Абрамовичъ проситъ имѣющихъ пабодпость къ фран цузскому подданному П рО С П Ѳ ру Б О Н – НѲ обратиться къ нему, М агидову, квар тирующему на Конторской ул. въ дохѣ К у зиной, No 1 2 . Д ома бываетъ отъ 8 до 11 ч. утра и 6 до 9^ вечера. ( No 1 1 ) 1 3 4 6 ПОРОДИСТЫЙ БУГАЙ для случкп коровъ; можно обращаться на Клочковскую улицу въ домъ Терещ енко. _______________________(No4)1553 3— 1 —— Ж Е Л А Ю Щ И Х Ъ одолжить подъ вексель денегъ 4 0 0 р. с. просятъ сообщить адресъ черезъ харьков скія вѣдомости. ( No 4 ) 1 3 5 5 Квартира шесть комнатъ и прихожая двѣ кла довыя, кухня, погребъ, сарай дровяной и сов мѣстный ледвикъ. При квартирѣ садъ н коло дезь. За отъѣздомъ передается съ 1 апрѣля за 500 р. въ годъ; видѣть можно ежедневно Дмит ріевская ул. между Конторской и Екатерино славской домъ Гребенниковой, квартира пол ковника Митрофанова. (No7)1360 3 — 1 —— Отдается верхній этажъ 5 или 8 комнатъ позади женской гимназіи, Мордвнвовскал улвца, домъ No 7 . ______ _____________(No2)1861 ПРОДАЕТСЯ рояль Ново Сумская улица домъ Сѣлоярце- вой. _____ (No2)1362 3— 1 ———- ПРОДАЕТСЯ заводская молодая лошадь, пролетки и дой ная корова, Рымарская д. No16; видѣть можно до 11 ч. утра. (No3)1364 3— 1 ПРОДАЕТСЯ , въ Изюмсконъ уѣздѣ 180 дес. земли с;ь,лѣ сомъ и садомъ. О цѣнѣ узнать на Мало-Гон- чаровской ул. No 10. (No3)1372 „3“ — I ОТДАЕТСЯ квартира съ 5 комнатъ съ коридоромъ Бла- ювѣщ. ул. No 18. (Ц2)12б2 5— 3— Для посѣва пшепица-птальянка, урожая 1874 года превосходнаго качества, акламаТизиро- вана въ Харьковской губерніи, продается въ лѣсномъ скіадѣ Ивана Алексѣевича Гаврилова старшаго въ Харьковѣ. (No4)1051 5-4 —— Продаются мѣста йодъ ностроГікп на ПЫ:- кахъ, возлѣ Фроловскаго переулка. Желающихъ купить прошу обращаться лично ко мнѣ. Боль шая Паиаоовка домъ Ц 82. (No5)1315 6 – 4 – 2 7 . Н е к л ю д о в ъ . —————————– — —г ‘ — I 1.* П Р О Д А Е Т С Я : г о с т и н а я мебель, прос тѣй ія веркала, люстра и цвѣты въ домѣ Нісоі чкоиыхъ па П ѣяегкой улицѣ; ножвч видѣть отъ 1 2 часовъ ді •• до 6 часог вечера; спросить хозяйку, v r . i q g o 9 — 3 Печатано въ типографіи Губернскаго Правд