Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
M > 261 . 12 -го декабря 1874 года. No ш . ГУБ. ЧЕТВЕРГЪ. Подписная цѣпа: И а годъ. Ял ’ /» г о д а . Н а 3 м асяд.*. Н а 1 мас Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. С ъ доставкою на д о м ъ …………………. 9 „ — ,, 6 „ — „ 4 „ — „ ( . Съ п ер есы л к о ю …………………………………. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 ,, 20 „ ( ” ” Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Копномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взи мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявле нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, іто усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьков скія Вѣдоиооти выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздпичпыхъ и воскресныхъ. Подписка іга Харьковскія Губернскія Вѣдомости на 1875-й годъ. Въ 1875 году Харьковскія Вѣдомости будутъ выходить по той же про’ граммѣ, по прежнему ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. Въ виду заявленнаго нѣкоторыми подписчиками неудобства отъ значительнаго перерыва въ выходѣ вѣдомостей во время страстной и святой недѣли и рождественскихъ праздниковъ, въ 1875 г. выходъ газеты прекратится только въ теченіи первыхъ трехъ дней св. Пасхи и Рожде ства Христова. Подписная цѣна иа Харьковскія Вѣдомости слѣдующая: Н а годъ . Н а ^ года . Н а 3 мѣсяца , ііа 1 мисяц. Безъдост. и пересылки . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою иа домъ . 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( , «п — пересылкою . . . 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” П одписка принимается : а) въ конторѣ редакціи въ Харько вѣ, въ Концомъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова и б) въ квартирахъ гг. : справниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерпіи. ЧіСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. ЦИРКУЛЯРЪ Мипистра Внутреннихъ Дѣлъ началь никамъ губерній. (19 ноября 1874 г., JV3 11222). Изъ доходящихъ до министерства вну треннихъ дѣлъ свѣдѣній видно, что со держащееся въ ст. 89 городоваго поло женія 16 іюня 1870 г. правило, по ко ему въ должности по городской обще ственной службѣ (юродскаго головы, члеаовъ городской управы и др.) но мо гутъ быть избираемы, между прочимъ, предсѣдатели в члени .‘.удобныхъ м +. га за исключеніемъ почетныхъ мировыхъ судей, прокуроры и ихъ товарищи и чи новники казначействъ, даетъ поводъ во многихъ мѣстностяхъ, на которыя рас пространяется дѣйствіе новаго городо ваго положенія, къ педоразуыѣпію въ томъ отношеніи: воспрещается ли безу словно избирать таковыхъ лицъ въ упо мянутыя должности, или же лица эти могутъ быть избираемы, но латѣмъ, бу дучи избраны въ какую либо изъ долж ностей, поименованныхъ въ 82— 85 ст. город. нолож., должны, въ случаѣ при нятія ея, оставить прежнюю должность? Между тѣмъ изъ дѣлъ министерства видно, что до разсмотрѣнія правитель ствующаго сената восходилъ подобпый вопросъ по поводу возникавшаго въ од номъ изъ присутствій негородскимъ дѣ ламъ разногласія: слѣдуетъ ли считать правильнымъ произведенное новою го родского думою избраніе въ должность члена городской управы лица, служащаго членомъ въ мѣстномъ коммерческомъ су дѣ и въ городскіе секретари лица, слу жащаго членомъ въ окружномъ судѣ, такъ какъ лица эти хотя и подали просьбы объ увольненіи нхъ отъ преж нихъ должностей, но отъ опыхъ, при производствѣ выборовъ, не были еще въ установленномъ порядкѣ уволены. Пра вительствующій сенатъ принялъ во вни маніе, что хотя ст. 89 город. нолож. н воспрещается въ должности но город ской общественной службѣ избирать пред сѣдателей и членовъ судебныхъ мѣстъ, но означенная статья, какъ это явству етъ изъ ея смысла и изъ составленія съ ст. 90 и 9) того-же положенія, въ ко ихъ указана возможность совмѣщенія упомянутыхъ должностей, имѣетъ своею цѣлью то, чтобы въ одномъ лицѣ одно временно не совмѣщались двѣ должности, въ противность указанію 246 ст. учр. еуд. устан. А какъ избранные въ долж ности щ> городскому общественному у- правленію въ данномъ случаѣ члены коммерческаго и окружнаго судовъ па канунѣ производства выборовъ подали объ увольненіи нхъ отъ прежней служ бы прошенія; то, за подачею таковыхъ, они имѣли полное право подвергнуть себя баллотированію въ должности по городской общественной службѣ, н по тому правительствующій сенатъ призналъ выборы уномянутыхъ лицъ — одного въ члены городской управы, а другаго въ городскіе секретари вполнѣ правильными и согласными съ точнымъ разумомъ 89 ст. город. положенія. Согласно съ симъ, правительствующій сенатъ, но восходившему до разрѣшенія его другому дѣлу, также оставилъ въ силѣ произведенные юродскою думою выборы въ должность юродскаго головы совѣтника мѣстнаго губернскаго правле нія, въ виду ст. 19 город. нолож., хотя лицо это подало прошеніе объ увольне ніи его отъ должности совѣтника тогда только, когда было избрано въ долж ность городскаго головы; при чемъ пра вительствующій сенатъ нашелъ, что хо тя, но силѣ озяачопной 19 ст. юр. нол., губернаторъ, члены губернскаго присут ствія (за исключеніемъ городскаго голо вы), члены губернскаго правленія и чле ны мѣстной полиціи, пока они нахо дятся въ сихъ должностяхъ, голосомъ при выборахъ не пользуются и по сему не имѣютъ права какъ участвовать въ городскихъ выборахъ, такъ равно и од новременно занимать должности ііо го родской общественной службѣ, но, оче видно, однако же, что постановляя такое ограниченіе для должностей, принадле жащихъ къ составу губернской админи страціи, законъ имѣлъ въ виду лишь воспрепятствовать дѣйствительному и (УцЛоКрСЯРНІіиіГу С О В н Ѣ Щ с н і і ѵ Сплю Д и л л – ностей съ службою по городскимъ вы борамъ (указ. иравнт. сен. министерству внут. дѣлъ отъ 22 февр. 1873 г. и 21 февр. 1874 г.). О семъ министерство внутреннихъ дѣлъ долгомъ считаетъ, въ устраненіе недо- разумѣній, о коихъ сказано выше, сооб щить вашему сіятельству, для свѣдѣнія и надлежащаго, нъ потребныхъ случаяхъ, руководства. Отдѣлъ второй. ЖУРНАЛЫ харьковскаго губернскаго по бонн ское повинности присутствія. 4-го декабря 1874 года. I. Волчанскоо уѣздное по воинской по винности присутствіе, отъ 27 минувшаго полбря за No 1431, представило на раз смотрѣніе губернскаго присутствія жа лобу крестьяпина-собствепннка сл. Ни колаевки 2-й Даніила Евстафьева Бах метова на рѣшеніе присутствія, состояв шееся 16 прошлаго октября, по проше нію жены его Ефросиньи Ивановой о пе- предоставленін сыну оя отъ перваго бра ка Антону Ефремову Стороженку льготы но настоящему призыву; причемъ приложены: копія съ озпаченпаго рѣше нія и представленные въ присутствіе крестьяниномъ Бахметевымъ два приго вора сельскихъ сходовъ ввлико-бурлуц- каго общества отъ 1 ноября за No 38 и николаевскаго 2-ю общества отъ 3 ноября за No 12 и копія рекрутскаго семейнаго сннска. Изъ протокола вол- чанскаго присутствія видно: волчанское уѣздное по воинской повинности присут ствіе, разсмотрѣвъ прошеніе жены кресть янина .николаевской 2-й волости, слоб. Николаевки 2-й Ефросиньи Ивановой дочери Бахметевой, въ которомъ’ она, объясняя семейное свое положеніе, жа луется на призывъ сына ея отъ перваго мужа Аптона Ефремова Стороженка, на шло, что просительница сперва вышла за мужъ за вдовца крестьянина слободы Великаго Бурлука Ефрема Стороженка, у котораго въ то время былъ уже сынъ отъ первой жены Макаръ; потомъ Сто роженко въ продолженіи 15-лѣтняго су пружества съ просительницею прижилъ сына Антона (нынѣ призываемаго) н у- меръ; такимъ образомъ просительница оставалась вдовой съ пасынкомъ Мака ромъ и роднымъ сыномъ Антономъ, ко торые по ревизіи записаны въ сл. Вели комъ Бурлукѣ. Затѣмъ просительница вышла за мужъ въ другую волость ни колаевскую 2-ю за крестьянппа Данила Бахметева, съ которымъ живетъ и те перь и цра ней живетъ отъ перваго му жа сынъ Антонъ Ефремовъ Стороженко нынѣ призываемый, какъ выше значится, по велико-бурлуцкой волостн; у самаго же крестьянина слоб. Ннколаевки 2-й Данила Бахметова, 52 лѣтъ, за которымъ просительница теперь за мужемъ, имѣет ся сыновей: отъ первой жены Иванъ, поступившій въ рекруты въ 1873 году, Евстафій 18 лѣтъ, Иванъ 2-й 14 лѣтъ, а отъ второй жены (просительницы) А- лексѣй 11 лѣтъ. Въ виду такого семей наго положенія просительницы, волчан- ское уѣздное но воинской повинности присутствіе опредѣлило: жалобу проси тельницы Бахметевой оставить безъ по слѣдствій; о ченъ и объявить ей поряд комъ, указаннымъ въ §§ 69 и 70 ин струкціи о иоряд. дѣлонр. въ нрисут. но воип. пов. Представленные же при жа лобѣ объясненные выше приговоры под тверждаютъ лишь то, что Стороженко дѣйствительно пасынокъ Бахметева. — Губернское присутствіе, имѣя въ виду: во 1-хъ, что представленная волчапскимъ присутствіемъ объясненная жалоба крес тьянина Даніила Бахметева адресована на имя волчанскаго уѣзднаго но воин ской повинности присутствія, т. е. иа- ннсана не по установленной закономъ формѣ,— такъ какъ, на основаніи 206 ст. устава о воннвкой повинности 1 января, жалобы по воинской повинности на у- ѣздныя присутствія должны быть пода ваемы губернскому нр.ісутствію только чрезъ мѣстное уѣздное присутствіе іі во 2-хъ, что объясненная жалоба по суще ству своему не представляетъ ходатай ства подлежащаго удовлетворенію, ибо крестьннинъ Антонъ Стороженко, при званный къ нснолненію воинской невин ности, хотя н есть пасынокъ у отчима Бахметева, но этотъ послѣдній имѣетъ своихъ сыновей; но примѣчанію жѳ къ 45 ст. устава пасынки лишь въ томъ случаѣ считаются за родныхъ сыповей, когда у отчима не имѣется своихъ дѣ тей, а потому онъ долженъ считаться лишь воспитанникомъ просителя; воспи танники же, не усыновленные установ леннымъ въ законѣ порядкомъ, не вх-* Ж е»т . О ” – — – – – – – – – – – и ѵ ж х іЛ ѵ т П А , Л потому такимъ лицамъ не можетъ быть, но точному указанію 45 ст. устава, — гдѣ ясно опредѣлены нрава каждаго на льго ту,— предоставлено просимой льготы,— находитъ настоящее ходатайство проси теля какъ ио формѣ, въ которой оно из ложено, такъ и по существу своему не заслуживающимъ уваженія, почему ОПРЕ ДѢЛЯЕТЪ: ходатайство крестьянина Бахметева о предоставленіи воснитапику его Сторожеику льготы отъ исполвенія воинской повинности оставить безъ по слѣдствій; о чомъ ему и объявить чрезъ волчанское уѣздное полицейское управ леніе; а волчанскому уѣздному ііо воин ской повинности присутствію дать знать на представленіе его за No 1431 II. Харьковское городское но воинской повинности присутствіе, отъ 23 ноября за No 379, представляя на разсмотрѣніе губернскаго присутствія прошеніе мѣ щанки Олимпіады Мироновой Бородае- вой, ходатайствующей объ освобожденіи отъ воинской невинности сына ея Харь ковскаго мѣщанина Насилія Афанасьева М и р о ш н іі ч е н к а,— такъ какъ онъ с- динствеппый у нея сынъ,— объясняетъ,чго Насилій Мирошниченко,— какъ увѣдомила Харьковская казенная палата, отношені емъ отъ 3-го октября сего года за No 24637,— причисленъ въ мѣщане г. Харь кова въ одной душѣ и что ему отъ роду 21 годъ и 4 мѣсяца; иочему, имѣя въ виду, что за таковымъ возрастомъ онъ родился въ іюнѣ или іюлѣ мѣсяцѣ 1853 года, на основаніп 11 и 103 ст., какъ подлежащій призыву въ настоящемъ го ду, внесенъ въ дополнительный призыв ный списокъ безъ права на льготу, какъ причисленный въ одной душѣ, и что до подачи Вородаевою настоящей просьбы заавлепія на неправильность въ призыв номъ спискѣ въ городское присутствіе подаваемо не было; при освидѣтельство ваніи же онъ, Мирошниченко, оказался годнымъ и способнымъ къ воевной слу жбѣ, вслѣдствіе чего и принятъ 18 но ября. Въ прошенія мѣщанка Бородаева пишетъ, что призванный нынѣ къ отбы тію воинской повинности сынъ ея Васи лій Мирошниченко есть единственный у нея сынъ отъ перваго брака и больше у нея дѣтей нѣтъ,— такъ какъ со вторымъ мужемъ мѣщаниномъ Бородаевымъ она прожила всего 6 мѣсяцевъ; поэтому онъ, Василій, составляетъ всю ея надежду и подпору, доставляя ей пропитаніе и, бу дучи сама больна ногами и преклонныхъ лѣтъ, не въ состояніи заработывать себѣ средствъ къ жизни; почему проситъ объ освобожденіи сына ея Василія отъ отбы тія воинской повинности въ виду еще и того, что въ настоящее время онъ имѣ етъ болѣе 21 года отъ роду. — Губернское присутствіе, принимая во вниманіе что, хотя мѣщанка Бородаева въ прошеніи свосмт. и говоритъ, что Василій Мирош ниченко есть единственный у нея сынъ; но обстоятельства этого не подтвердила никакими доказательствами и придавать вѣру одному лишь голословному ея заяв ленію пе представляется законныхъ ос нованій, ОПРЕДѢЛЯЕТЪ: за непредстав леніемъ мѣщанкою Бородаевою надлежа щихъ доказательствъ о томъ, что приз ванный къ исполненію воинской повин ности въ семъ году харьковскій мѣща нинъ Василій Мирошниченко, рожденный <зю отъ перваго брака, есть дѣйствитель но ея сынъ и притомъ единственный, ходатайство ея о предоставленіи Мпро- шниченку льготы, оставить безъ послѣд ствій, о чемъ ей объявить чрезъ Харь ковскаго иолпціймейстера; а Харьковско му городскому по воинской иовипности присутствію дать зиать на представленіе за No 379. III. Волчанское уѣздное но воинской по винности присутствіе, отъ 28 минувшаго ноября за No 1448, представило па раз смотрѣніе губернскаго присутствія выип- ску изъ книги словесныхъ жалобъ по за явленію волчанскаго мѣщанина Федора Ефимова Юрченкн о непредоставленіи присутствіемъ въ пастояіцій призывъ льго ты по 3 разряду брату его Алексѣю; при чемъ представлено удостовѣреніе Волчанскаго мѣщанскаго старосты отъ 4-го ноября за No 265. Въ словесной жа лобѣ Юрченко объяснилъ, что семейство его состоитъ изъ трехъ братьевъ: его Федора 34 лѣтъ, Романа 27 л. и Алек сѣя 22 лѣтъ; изъ нихъ Романъ находит ся на службѣ съ 1863 г. н до спхъ поръ певозвратнлел; между тѣмъ теперь при зываемому его меньшему брату Алексѣю но рѣшенію присутствія въ 12 графѣ призывнаго списка недано льготы по 45 ст. устава ііо третьему разряду. А по тому онъ, Федоръ Юрченко, на таковое рѣшеніе уѣзднаго присутствія приноситъ жалобу губернскому присутствію. Изъ представленія же присутствія видно, что л а д а , прослужившія »» ыеиьи шести льіі*, j . . . ііоаютсл нынѣ въ без срочный отпускъ. Изъ представленнаго Юрченкомъ удостовѣренія за No 265, ви даннаго отъ мѣщанскаго старосты горо да Волчанска, усматривается, что братъ прнзваппаго Романъ, поступившій въ во енную службу въ наборъ 1863 года, и до сего времени невозвращался въ мѣсто своего жительства.— Губернское присут ствіе, разсмотрѣвъ настоящее хода тайство Юрченка оііредосгавлепііі брату его Алексѣю льготы ио третьему разряду въ виду поступленія въ военную службу въ наборъ 1863 г. и не возвращенія до сего времени въ семейство свое брага Романа, находитъ, что такъ какъ всѣ во обще лица, поступившія въ военную слу жбу но прежнимъ рекрутскимъ наборомъ, остаются въ ней, па основаніи распоря женій ііо военному вѣдомству, только до выслуги шести лѣтъ н за тѣмъ увольня ются во временный отиускъ; по цирку ляру же г. Министра Бнутреипнхъ Дѣлъ, отъ 4 іюля за No 50, всѣ нпжпіе чипы, уволениые во временный отиускъ, счи таются работниками семьи и послѣдую щимъ за пими братьямъ въ этомъ случаѣ льготы пе предоставляется, н что хотя сказанный братъ призваннаго Романъ не возвратился еще въ семью; по тѣмъ по менѣо пѳпредставляется законныхъ осно ваній къ предоставленію ему льготы, ко торая но 45 ст. устава предоставляется тѣмъ изъ призванныхъ послѣдующихъ ио возрасту за братомъ поступившимъ въ военную службу, братья которыхъ состо ятъ на дѣйствительной службѣ; а потому ОПРЕДѢЛИЛИ: ходатайство Юрченкн, какъ пе заслуживающее уваженія, оста вить безъ послѣдствій; очемъ и объявить ему чрезъ волчанское уѣздное полицей ское управленіе; а Волчанскому уѣздному ио воинской повинности присутствію дать зиать на иредставленіе за No 1448. Отъ харьковскаго уѣзднаго по вопн- овоі повинности присутствія. Харьковское уѣздное по воинской по винности присутствіе объявляетъ, что подлежащіе поступленію въ войска по вынутымъ нумерамъ жеребья: государ ственные крестьяне харьковской воло сти: 68-му Иванъ Ивановичъ Лелюкъ, 29-му Василій Семеновичъ Павлпченко, 83-му Хрисанфъ Федоровичъ ПокозіП, 102-му Василій Федоровичъ Боженко, 105-му Терентій Ивановичъ Гуденко, 39-му Иванъ Федоровичъ Гальченко н 17-му крестьянинъ-собственникъ алексѣ- евской волости Павелъ Максимовичъ Сіі- ротенко неявились ко времени освидѣ тельствованія въ 1-мъ призывномъ участ кѣ, призванныхъ къ исиолненію воин ской повинности ст. 114 уст. о вони. повин ., а затѣмъ означенные лица обя зываются явиться въ харьковское уѣзд ное по воинской повинности присутствіе. УІІИЧТ. ДОВѢРЕННОСТЕЙ. Харьков скій нотаріусъ Трушевъ объявляетъ объ уничтоженіи довѣренности , выдапной коллежскимъ секретаремъ Ларіоиомъ Ба совымъ— мелитопольскому купцу Дмит рію Салиацкому, на управленіе н распо ряженіе домомъ съ постройками и дви жимымъ имуществомъ, состоящимъ ме литопольскаго уѣзда, на землѣ крестьянъ селенія Константиновки и ‘на ходатай ство въ судебныхъ и другихъ установле ніяхъ, по дѣламъ относящимся къ тому имѣнію, съ правомъ передовѣрія, засви дѣтельствованной въ конторѣ его, нота ріуса, 25 февраля 1874 года йодъ No 1477-мъ. 2. Харьковскій нотаріусъ Владиміръ Щелковъ вслѣдствіе заявленій объявля етъ объ уничтоженіи довѣренностей, вы данныхъ: а) діакономъ Викторомъ Вла- совскимъ, женою рядоваго Ольгою Стру- пицкою, народнымъ учителемъ Григорі емъ В:асовскимъ и женою діакона Марь- ею Ковалевою — Ивану Власовскому н Федору Ильинскому, на распоряженіе дво ровымъ мѣстомъ съ постройками, состо ящимъ въ г. Харьковѣ, въ Леусовскомъ переулкѣ подъ No 4 и землею состоящею валновскаго уѣзда, близь слободы Коло- мака, въ филоновскнхъ дачахъ, явлен ной въ конторѣ харьковскаго нотаріуса Кудрина 1 августа 1873 года; б) же ною священника Айною Лобковскою— священническому сыну Ивану Власовско- му, на распоряженіе принадлежащимъ ей вмѣстѣ съ другими сонаслѣдниками дво ровымъ мѣстомъ съ постройками, состо ящимъ въ г. Харьковѣ, въ Леусовскомъ переулкѣ подъ No 4 а землею состоящею валковскаго уѣзда, близь слободы Коло- мака, въ филоновскнхъ дачахъ, явленной въ конторѣ харьковскаго нотаріуса Куд рина 17 августа 1873 года за No3113. ТОГГИ. Харьковская губернская зем ская уирава симъ объявляетъ, чго въ присутствіи ея назначены на 17-е число декабря 1874 го,іа торги, безъ переторж ки, на отдачу съ подряда очистки ды- МОВІІгг »» ыоілнмлГі по и (іцімі па. чей, въ 1875 году, въ харьковскихъ бо гоугодныхъ заведеніяхъ и земскомъ по вивальномъ училищѣ. Торги будутъ изу стные и съ пріемомъ запечатанныхъ объ явленій н будутъ производиться съ 12 до 2 часовъ дня. Желающіе торговать ся могутъ разсматривать кондиціи тор говъ въ губернской управѣ, помѣщаю щейся въ г. Харьковѣ, на Николаевской площади, въ домѣ Капель, отъ 10 до 2-хъ часовъ дня, ежедиевио, исключая праздничныхъ и табельныхъ диой.— 1 2. Таже земская управа въ дополне ніе объявленія своего, напечатаннаго въ 253 No Харьковскихъ Губернскихъ Вѣ домостей, доводитъ до всеобщаго свѣдѣ нія, что 19-го декабря сего 1874 года въ присутствіи уцравы назначены торги, безъ переторжки, па отдачу съ подряда поставки для харьковскихъ богоугодныхъ заведеній и земскаго повивальнаго учи лища въ будущемъ 1875 году слѣдую щихъ припасовъ: капусты свѣжей и зе лени до 170 пуд., моркови до 10 иуд., петрушки съ корешками до 3 пуд., луку рѣпчатаго и золенаго до 63 иуд., хрѣну коренчатаго до 30 пуд., огурцовъ соле ныхъ до 5000 иуд. іі картофеля до 50 четверт. Торги будутъ изустные отъ 12 до 2 часовъ дня, причемъ также будутъ принимаемы въ день торговъ и запеча танные объявленія. Желающіе торговать ся могутъ видѣть кондиціи въ управѣ, ежедневно, отъ 10 до 2 часовъ, исклю чая праздничныхъ н табельныхъ дней.— 1 3. Попечительный совѣтъ алек сандровской больницы приглашаетъ лицъ желающихъ взять съ подряда поставку для городской александровской больницы иродовольственныхъ припасовъ и дровъ на будущій 1875 годъ, пожаловать на торги въ домъ александровской больницы 18-го числа сего декабря въ 12 часовъ дня. Кондиціи на торги могутъ быть за благовременно разсматриваемы въ кон торѣ больницы.— 3 ПРОДАЖИ. Въ зміевскомъ полицей скомъ унравлеиіи, 10-го генваря 1875 года, будетъ производиться съ публична го торга иродажа имѣнія надворнаго со вѣтника Николая Похвисиева, за непла тежъ имъ числящейся на имѣніи его на логовой недоимки, въ количествѣ 40 р. 51 коп. Имѣніе находится въ г. Зміевѣ, заключается въ 3 десят. 245 саж. зем ли, па коей состоитъ 63 снлнтреиныхъ буртъ съ одною деревянною избою и о- оцѣнено въ 35 руб.— 1 2. Правленіе харьковскаго земель наго банка объявляетъ, что на основа ніи § 27 Высочайше утвержденнаго у- става банка назначается на 21-е декаб ря 1874 года, въ правленіи банка, въ г. Харьковѣ, на Николаевской площади, въ домѣ Добрынина йодъ No 2, съ 12 ча совъ дня до 3 часовъ но полудни, вто рой и нослѣдиій торгъ на продажу имѣ нія воинскаго старшины Виссаріона Но лякова, имѣніе войска донскаго, міусска го округа, въ отдѣлѣ 101-мъ Л* 647, и лѣвую сторону рѣки Калміуса. Имѣніі лежитъ въ 80 верстахъ огь Таганрога і въ 60 верстахъ отъ Маріуполя, въ 3( верстахъ отъ азовской желізнон дороги По залоговому свидѣтельству войска дон скаго областной палаты 1872 года 22-п декабря Л: 339, въ озпаченномъ имѣніі показапо удобной земли 200 дес., средне удобной 8 десят. 800 саж. и неудобно 24 десят. 863 саж., а всего 232 десят 1663 саж. По частному описанію, со ставленному на основаніи устава банк въ означенномъ имѣніи числится расііаш ной и сѣпокоснон 200 дес., средне-удоб ной 8 дес и неудобной 24 десят., всег 232 десят. Почва удобной земли черно зсмъ, неудобной хрящеватая. На основа ніи § 24 устава, торгъ назначается с суммы капитальнаго долга банку по дод госричной ссудѣ на 43^ года 3562 р. 3 кон. іі недоимки но платежамъ банк 453 р. 60 к. кредитными билетами с присоединеніемъ суммы недоимокъ, какі окажутся на имѣніи но государствев ныыъ и земскимъ повинностямъ, а таь же расходовъ произведенныхъ Санком по назначеніи въ продажу ниЬнія, нс слѣднихъ въ количествѣ 89 руб. Къ et му правленіе присовокупляетъ, что кс витальный долгъ банку въ колнчеств 3562 р. 35 к. можетъ быть ішгашев взносомъ закладныхъ листовъ тьго а банка рубль за рубль но номинально стоимости н что тогъ же долгъ может бытъ съ согласія банка переведенъ н покупщика, за представленіемъ при то; гахъ послѣднимъ нолностію всѣхъ осталі ныхъ платежей наличными деньгами.— 3. Судебный приставъ Андрей Но: ннцкіГі, жительствующій въ г. Ахтырк’ объявляетъ, что 15-го генваря 1875 г при ахтырскомъ съѣздѣ мировыхъ суді продается недвижимое имѣніе с. Котел вы крестьянина Демьяна Гнилосира, а: тирскаго уѣзда, въ котнлевскихъ дачах въ урочищѣ бопларивщниа, сѣнокоснс лука пять съ половиною десят., оцѣиеі ная въ 200 руб. на пополненіе взыскі пія крестьянину Федору Билецкому 2С руб. Торгъ будетъ съ оцѣночной суммы. 1. Правленіе бѣлгородскаго общество наго Николая Чумичева банка, симъ об являетъ, что на основаніи ст. 117 ио ыальнаго положенія о городскихъ ба кахъ ііо неплатежу коллежскимъ совѣ пикомъ Александромъ Филппьевыыъ до га сему банку 1360 руб. съ процент. штрафомъ на оный, будетъ производи? ся публичная продажа нрипадлежащ Фнлипьеву 68 десят. земли, состоящей стана грайворонскаго уѣзда курской г берніи, именно: въ дачахъ деревни Тр рѣчной, въ урочищахъ подъ названіе* Большой Яръ, распашной 4 десят., с покосной 2 десят., мелкаго лѣса 6 ДС‘ въ урочищѣ Большаго луга, сѣнокоен 5 десят., въ урочищѣ Рябининской II стоши распашной 17^ десят., сѣнокс ной 2^ десят., въ урочищѣ за Рощ распашной 7 десят. н въ дачахъ сл< Драгунской распашной 18 десят. и сѣй косной 6 десят. Земля эта находпп отъ города Бѣлгорода въ 22 верста* отъ города Грайворона въ 54 верста» отъ торговой слоб. Томаровкн, бѣлгорс скаго уѣзда, въ 5 верст., отъ винокурі наго завода купца Пемыкипа въ 3 ве судоходныхъ рѣкъ, транспортныхъ іі я дѣзныхъ дорогъ въ Слизи неимѣетс Земля эта оцѣнена въ 4080 руб. н сей суммы начнется торгъ. Торги буду производиться въ присутствіи сего ба ка, въ городѣ Бѣлгородѣ курской губг ніи 28 января 1875 года, въ 11 часо утра, съ узаконенною чрезъ три дня і реторжкою.— 1 Желающіе купить назначенныя въ ну дажу имѣнія іі имущества могутъ рі сматривать бумаги, до продажъ и ну ликацій относящіяся, въ подлежащи присутственныхъ мѣстахъ. ОТМѢНА ПРОДАЖЪ. Правленіе xaj ковскаго земельнаго банка объявяяеі что иродажа имѣнія, при надлежаща корнету Матвѣю Мелентьеву, иаходяш гося въ войскѣ донскомъ, ыіускаго оку га, при поселкѣ Мало-МЬшковскомь заключающаго въ себѣ 840 дес. удоби земли, за взносомъ имъ платежей, уст повленныхъ §§ 19 и 34 устава, отм няется.— 2 2 . Правленіе общества взанмні поземельнаго кредита симъ объяв; етъ, что за уплатою владѣльцемъ мѣнія при дер. Б иклиной нзюмскаго ѣзда харьковской губерніи Михаилу Тихоцкимъ сполна недоимокъ по ср< нымъ платежамъ обществу, торги на начепное имѣніе отмѣняются. — 3 Б ш іе – гуг . кріілтогь А. Шостакъ. Н ачальникъ газеты , стола Н. Берай.ю: ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Правительственное сообщеніе. * Объ измѣненіи законовъ объопекахъ. IV . Общія правила опекунскаго уп равленія. 6. О тчетность опекун ства . а) Статьи проекта. 181. Опекуны подлежатъ отчетности по исполне нію лежащихъ на нихъ обязанно стей. Безотчетныя опекунства не допускаются. 172. Для записыванія прихода и расхода по имуществу опека ежегодпо выдаетъ опекунамъ шнуровыя книги за.своею печатью и скрѣпою одного изъ своихъ чле новъ. 173. Опекуны представляютъ ежегодные отчеты но опекунству. 174. Если по одному опекунству назначено нѣсколько опекуновъ и каждому изъ нихъ ввѣрепо управ леніе особымъ имѣніемъ, или осо бою частію опекунства (ст. 169), то каждый изъ опекуновъ ежегодпо представляетъ отдѣльный отчетъ по ввѣренной ему части. 175. Срокъ для представлепія ежегоднаго отче та и подробности его составленія опредѣляются въ инструкціи [стат. 79. и. 3 и 114) сообразно съ ро домъ и свойствомъ имущества, со стоящаго подъ опекунствомъ. 17G. Въ случаѣ прекращенія опекунства или увольненія опекуна, сей послѣд ній, не далѣе мѣсячнаго срока, счи тая со дня прекращенія опекун ства или объявленія постановленія о- неки объ его увольненіи, обязанъ представить отчетъ за то время своего опекунства, которое не во шло въ прежніе его отчеты. 177. Отчетъ долженъ содержать въ себѣ подробныя свѣдѣнія: 1) о содержа ніи, воспитаніи и занятіяхъ состо ящаго подъ опекунствомъ; 2] о происшедшихъ въ имуществѣ его въ отчетномъ году перемѣнахъ, приращеніяхъ, убыткахъ или утра тахъ 3) о доходахъ и способахъ ихъ извлеченіи; 4) о расходахъ по имуществу и числящихся на немъ долгахъ и недоимкахъ, и 5) о по ложеніи дѣлъ, производящихся въ судебныхъ или административныхъ установленіяхъ. 178. Къ общему отчету прилагаются приходорасход- ныя книги (ст. 172) и сверхъ того: по имѣніямъ земледѣльческимъ — хозяйственные отчеты, а по торго вымъ и промышленнымъ предпрія тіямъ — выписки изъ заводскихъ и торговыхъ книгъ, сь ио.і веденіемъ балансовъ. 179. Кромѣ общаго еже годнаго отчета [ст. 173), подаются но имѣніямъ, находящимся въ раз ныхъ уѣздахъ, отдѣльные отчеты въ мѣстную, по нахожденію имѣній, опеку, которая, по обревизовали сихъ отчетовъ въ срокъ, опредѣ ленный 184 ст., доставляетъ ихъ, съ своимъ заключеніемъ, въ ту о- неку, въ которой сосредоточивается опекунское управленіе [ст. 54). 180. Если опекунъ встрѣтитъ по чему либо препятствіе въ предста вленіи отчета къ установленному сроку, то долженъ заблаговременно донести объ этомъ опекѣ и просить отсрочки, которая можетъ быть на значена, по усмотрѣнію опеки, на время не свыше трехъ мѣсяцевъ. 181. . ’оссійскіе консулы относи тельно отчетности по опекунскимъ дѣламъ, на нихъ возлагаемыхъ [ст. 4), руководствуются правилами, из ложенными въ уставѣ о консулахъ [прил. уст. тор. ст. 2.025 прил. но прод. 1863 г.]. 182. При обревизо вали разсмотрѣнныхъ мѣстными опеками отдѣльныхъ отчетовъ по имѣніямъ, находящимся въ разныхъ уѣздахъ (ст. 179), опека, завѣдыва- ющая всѣмъ опекунствомъ [ст. 18], требуетъ, въ случаѣ надобности, свѣдѣнія и заключеніе отъ подле жащей опеки, которая доставляетъ таковыя не позднѣе мѣсячнаго сро ка со дня полученія требованія, съ присовокупленіемъ поверстнаго. 183 Отчеты остаются до времени окон чательнаго ихъ обревизованія от крытыми для всѣхъ лицъ, имѣю щихъ право участвовать въ родст венномъ совѣтѣ [ст. 80], которыя могутъ представлять опекѣ свои за мѣчанія на отчеты. При обревизо- ваніи отчетности опека входитъ въ разсмотрѣніе сдѣланныхъ на отче ты замѣчаній. 184. Опека должна окончить ревизію отчета въ двухмѣ сячный срокъ со дня полученія всѣхъ нужныхъ свѣдѣній и заклю ченія родственнаго совѣта (ст. 79 п. 11, 179, и 182). 185. При реви зіи отчетовъ опека соображаетъ ихъ съ описью имущества, {отчетами предшествовавшихъ лѣтъ, приходо- расходными, заводскими и торговы ми книгами и документами (ст. 172 и 178], и обращаетъ вниманіе, ис полнилъ ли опекунъ обязанности, возложенныя па него закономъ и инструкціею (ст. 114)относительно попеченія о личности и имуществѣ *) См. X 260 Харьк. вѣд. состоящаго подъ опекунствомъ. 186. Замѣченныя въ отче лх:. или кни гахъ неисправности и неточности въ изложеніи исправляются самою опекою по истребованіи, буде необ ходимо, отъ опекуна объясненія, и пи въ какомъ случаѣ не могутъ служить поводомъ къ возвращенію отчета опекуну для исправленія. 187. Опека, завѣдывающая всѣмъ опекунствомъ, о послѣдствіяхъ про изведенной ревизіи выдаетъ опеку ну квитанцію. 188. Обнаруженныя ревизіею упущенія и неправильно сти останавливаютъ выдачу квитан ціи только до представленія опеку номъ удовлетворительныхъ объясне ніи, или до времени опредѣленія денежнаго начета [ст. 199]. Въ по слѣднемъ случаѣ опека, постановивъ свое заключеніе, излагаетъ сущ ность его въ выдаваемой опекуну квитанціи. 189. Выдача квитанціи ограждаетъ опекуновъ отъ возобно вленія ревизіоныхъ изысканій по утвержденной отчетности, кромѣ случаевъ, могущихъ открыться впо слѣдствіи по обстоятельствамъ, не бывшимъ въ виду при ревизіи, или по жалобамъ и искамъ заинтересо ванныхъ лицъ. б). Мотивы. Опекунъ, вступая, въ качествѣ уполномоченнаго, въ завѣдываніе ввѣреннымъ ему иму ществомъ, обязанъ отчетностію по исполненію возложенныхъ на него обязанностей. Но должна ли опе кунская отчетность составлять об щее безусловное правило, или мо гутъ быть доиукаемы въ нѣкото рыхъ, опредѣленіяхъ случаяхъ изъ ятія изъ этого правила? Вопросъ этотъ, весьма важный въ дѣлѣ опе кунскаго управленія, неоднократно возникалъ не только въ судебной практикѣ нашей, но даже въ зако нодательномъ порядкѣ. Судебная практика разрѣшила этотъ вопросъ разнообразно. Всѣ разнорѣчивыя по этому вопросу рѣшенія могутъ быть приведены къ тремъ слѣдую щимъ мнѣніямъ: 1) завѣщателю бе- зуловно принадлежитъ нраво, не смотря на свойство имѣнія, освобо ждать опекуна, назначеннаго къ малолѣтнему наслѣднику, отъ пред ставленія отчетности опекунскимъ мѣстамъ; 2] завѣщатель можетъ назначить безотчетнаго опекуна лишь для управленія благопріобрѣ теннымъ имуществомъ, и 3] безот четныя опеки, въ силу закона во все не могутъ быть допускаемы. Такія разнообразныя рѣшенія по одному и тому же вопросу о безот четныхъ опекахъ доставляютъ по слѣдствія неточности редакціи дѣй ствующихъ законовъ. Бппианохістло три it* ВОПрО* са о томъ, могутъ ли быть допу скаемы, въ силу нынѣшнихъ зако новъ, безотчетныя опеки, привело коммисію къ заключенію, что хотя въ законахъ нѣтъ положительнаго воспрещенія назнл іать но завѣща нію безотчетны х і. опекуновъ, но тѣмъ не менѣе опеки, изъятыя отъ надзора и отчетности, не могутъ быть допускаемы по общему духу нашего законодательства. Сущест вуетъ только изъятія для гу берній полтавской и чернигов ской, и это изъятіе, относя щееся только до опекуновъ-родпте- лей, позаимствовано изъ Литовска го Статута и составляетъ исклю ченіе изъ общаго правила. Толко ванія, встрѣчаемыя на практикѣ, что не возбраняется но завѣщанію назначать безотчетныхъ опекуновъ, образовалось вслѣдствіе неправиль но сдѣланнаго вывода путемъ со поставленія законовъ о завѣщаніяхъ съ законами объ опекахъ. Такимъ образомъ нѣкоторые юрисгы-прак- тики, принявъ въ соображеніе, что, по ст. 1.011 т. X . ч.1 . имущества благопріобрѣтенныя могутъ быть завѣщаемы неограниченно, что за вѣщательныя распоряженія, непро тивныя законамъ, сохраняютъ свою силу (ст. 1.067) и, наконецъ, что родителямъ предоставлено [право назначать къ малолѣтнимъ своимъ дѣтямъ опекуновъ по своему из бранію (ст. 227 т. X. ч. 1), при шли къ заключенію, что по завѣ щанію могутъ быть назначаемы къ малолѣтнимъ безотчетные опекуны. Мнѣніе это отвергнуто новѣйшею судебною практикою въ силу того основанія, что если, согласно ст. 286 и 294 т. X . ч. 1. совершенно одинаковы отношенія опекуновъ за вѣщательныхъ и опекуновъ по на значенію опеки къ личности мало лѣтнихъ и къ ихъ имуществу, то должны быть одинаковы и обяза тельныя отношенія по отчетности опекуновъ къ опекунскимъ учреж деніямъ. Если ст. 294 т. X ч. 1 безусловно обязываетъ отчетностію всѣхъ опекуновъ, не исключая о- пекуновъ-родителей, пользующихся въ отношеніи своихъ дѣтей права ми родительской власти, то не представляется правильнаго осно ванія предоставлять {родителямъ назначать по завѣщанію посторон нихъ лицъ безотчетными опекуна ми. Такое правило лишено было би логической послѣдовательности по тому, что родители не могутъ пре доставлять, завѣщательнымъ или инымъ актомъ, другимъ лицамъ та кое право въ отношеніи своихъ дѣ тей, которымъ они, родители, самя не пользуются при жизни, въ силу закона. Независимо отъ этого, въ необ ходимости безусловнаго подчиненія опекуновъ отчетности коммнсія при шла къ убѣжденію на основаніи слѣдующихъ соображеній: 1) Опека установляется для ох раненія н защиты личныхъ и иму щественныхъ интересовъ лицъ не полноправныхъ. Это главная и су щества иная цѣль и назначеніе опеки. Но для достиженія этой благодѣтельной цѣли необходимо, съ одной стороны, установить опе кунское управлепіе для надзора, между прочимъ, за опекуномъ, а съ другой—обязать опекуна отчет ностью въ своихъ дѣйствіяхъ и ра споряженіяхъ предъ опекунскимъ управленіемъ. Всякое отступленіе отъ этого правила послужило бы къ замѣнѣ порядка, который, по несомнѣнному удостовѣренію опыта, лучше всего огрождаетъ права и интересы несовершепнолѣтпихъ, порядкомъ произвольнымъ, при су ществованіи котораго опекунство утратило бы существенное свое значеніе и полезную цѣль своего установленія. Не подлежитъ сом нѣнію, что если ие существуетъ опекунской отчетности, то, собст венно говоря, не существуетъ опе кунства, ибо безотчетный опекунъ, завѣдывающій безотчетно имущест вомъ несовершенполѣтняго, не опе кунъ, а срочный владѣлецъ и полно властный распорядитель имущест ва песовершеннолѣтпяго, изъятый отъ всякой отвѣтственности предъ нпмъ въ собранныхъ доходахъ съ имущества, ему яеприыадлежащаго. 2) Неоспоримо, что завѣщателю, въ силу закона, неотъемлемо при надлежитъ право свободно, но въ предѣлахъ закона, распоряжаться своею собственностію. Собствен никъ благопріобрѣтеннаго имѣпія можетъ передать его по завѣщанію кому пожелаетъ и на условіяхъ, какія заблагоразсудитъ установить, т.-е. передать безусловно въ пол ную собственность или условно— во временное владѣніе и пользова ніе (ст. 1.011 и примѣчаніе къ ст. 1.067 т. X ч. 1). Неоспоримо так же, что родителямъ принадлежитъ ираво назначать, по завѣщанію опекуновъ къ свопмъ дѣтямъ и къ ИХЪ Имуществу ((•■£. 227 Т. X ч- 1 \ Но изъ приведенныхъ постановле ній законовъ нельзя еще вывести заключеніе, что родителямъ, да и вообще лицамъ оставляющимъ на слѣдство въ пользу несовершенно- лѣтнихъ, принадлежитъ право установлять безотчетныя опекун ства.Съ переходомъ къпссовѣршеп- нолѣтнему имущества отъ наслѣдо дателя, безразлично, составляло ли это имущество родовую или благо пріобрѣтенную собственность пос лѣдняго, имущество принадлежитъ наслѣднику, и потому нрава его, какъ собственника, не могутъ быть ограничены назначеніемъ завѣща телемъ безотчетнаго опекуна, такъ какъ собственность подлежитъ охра – ненію на основаніи общихъ пра вилъ опекунскаго устава. Допустить противное—значило бы предоста вить усмотрѣнію завѣщателей, въ отмѣну закона, установлять права и обязанности опекуна и ставить его внѣ всякаго надзора и всякой зависимости отъ опекунскихъ мѣстъ. Родителямъ, какъ выше было ска зано, неотъемлено принадлежитъ право назначить довѣренное лицо опекуномъ къ малолѣтнимъ дѣтямъ, по это личное довѣріе еще не можетъ быть поводомъ къ освобож денію опекуна, властью родитель скою, отъ зависимости опекунскихъ учрежденій и къ освобожденію его отъ отчетности по имуществу, ко торое перешло отъ родителей въ собственность къ несовершеннолѣт нему. Со смертію родителей власть ихъ сама собою прекращается, а по тому права личныя и имущественныя несовершеннолѣтнихъ подлежатъ об щей охранѣ дѣйствующихъ зако новъ. Наконецъ, безусловное за прещеніе родителямъ установлять безотчетное опекунство соотвѣт ствуетъ непреложному закону стро гой справедливости, требующей за ботливаго охраненія нравъ безза щитныхъ членовъ общества, а вмѣ стѣ съ тѣмъ не можетъ имѣть ни малѣйшаго вліянія на ослабленіе правъ родительской власти. Нрава эти останутся непоколебимыми, а воспрещеніе назначать опекуновъ безотчетныхъ предупредитъ только од;ни вредныя послѣдствія охъ льсти выхъ искательствъ, отъ обманчи выхъ увлеченій довѣренностію къ лицамъ, которыя послѣ смерти за-І вѣщателя весьма часто не оправ дываютъ питаемаго кт» нимъ довѣ рія. Судебная практика представля етъ много убѣдительныхъ примѣ ровъ печальныхъ послѣдствій для малолѣтнихъ отъ безотчетныхъ о- нскупствъ. Всѣ эти соображенія привели коммисію къ убѣжденію, что безотчетные опекуны не могутъ быть назначаемы завѣщателями ни къ родовому, пп къ благопріобрѣ тенному имѣнію, и что такое пра вило, для предупрежденія на буду щее время разнорѣчивыхъ толкова ній, должно быть положительно вы ражено ьъ уставѣ (ст. 171). Обращаясь затѣмъ къ разсмотрѣ нію вопроса объ опекунской отчет ности, коммнсія признала необхо димымъ установитъ срочную отчет ность опекуновъ предъ опекою и строгую со стороны послѣдней по вѣрку отчетовъ п дѣйствій опеку новъ. При ревизіи отчетовъ необ ходимо, чтобы опека неограничи- валась одною внѣшнею формальною повѣркою отчетовъ, а входила въ существо дѣла, учитывая и повѣ ряя каждое дѣйствіе и распоряже ніе опекуна но его выгоднымъ или убыточнымъ послѣдствіямъ для лица и имущества, состоящаго подъ о- некунствомъ. Въ этихъ видахъ коы- мисія признала полезнымъ устано вить, чтобы опека выдавала опеку намъ прошнурованныя книги за печатью и скрѣпою члена опеки (ст. 172); чтобы представляемые от четы были подтверждены надлежа щими доказательствами, какъ-то: приходо-расходными книгами, но имѣніямъ земледѣльческимъ—хозяй ственными отчетами, а по торго вымъ и промышленнымъ предпрія тіямъ—выписками изъ заводскихъ и торговыхъ книгъ, сь подведені емъ балансовъ (ст. 173). Правиль ная ревизія отчетовъ безъ докумен товъ невозможна; безъ этого реви зія была бы излишнею и ни къ че му певедущею формальностью. От четы ио опекунству должны быть представлены опекунами въ срокъ, назначенный опекою, которая при згомъ соображается съ родомъ и свойствомъ имущества, состоящаго подъ опекунствомъ (ст. 175). Опе ка обязана наблюдать, чтобы отче ты представлялись въ назначенный ею срокъ; но такъ какъ могутъ представиться основательныя при чины, препятствующія къ нредста- вленію отчета въ срокъ, то опеку ну предоставляется просить объ отсрочкѣ, которая можетъ быть назначена, ио усмотрѣнію опеки, па время не свыше трехъ мѣсяцевъ [ст. 180]. Если имѣніе находится въ разныхъ уѣздахъ, то, кромѣ об- ІЦЛ I U БЛІѴ/І •»» e w rtinmn ? 7і гп U быть представляемы особые отчеты въ мѣстпую опеку, которая, по об ревизованы этихъ отчетовъ, пред ставляетъ ихъ съ своимъ заключе ніемъ въ опеку, въ которой сосре доточено опекунское управленіе (ст, 179]. Мѣра эта представляет ся необходимою потому, что мѣст ной онекѣ ближе и сподручнѣе по вѣрить правильность отчета, пред ставляемаго опекуномъ по илѣкію, находящемуся въ предѣлахъ вѣдомственности, такъ и і что только путемъ общей отчетовъ опекою, въ которой ео< рс- доточиваются дѣла опекунства, мо- жио составить правильное заключе ніе объ общности дѣйствій опеку новъ и предупредить злоупотребле нія, въ случаѣ показанія одного и того же расхода по отчетамъ, пред ставляемымъ въ различныя опеки. Установлять формы отчетовъ ком- мнсія признала неудобнымъ, нахо дя болѣе полезнымъ предоставить это инструкціямъ. Притомъ устано вленіе общей формы для отчетовъ— дѣло невозможное, такъ какъ фор ма всякаго отчета должна быть принаровлена къ роду и свойству имущества я т. д., а потому во просъ о формѣ отчетовъ составляетъ предметъ не закона, а инструкціи. Но вмѣстѣ съ тѣмъ коммнсія при знавала полезнымъ указать на тѣ свѣдѣнія: а) о содержаніи, воспи таніи и о занятіяхъ состоящаго подъ опекунствомъ, б) о происшед шихъ перемѣнахъ, приращеніяхъ и убыткахъ въ имуществѣ въ теченіе отчетнаго періода, в) о доходахъ, расходахъ, долгахъ и недоимкахъ, и г) о положеніи дѣлъ, если тако выя производятся въ судебныхъ или административныхъ установленіяхъ. Въ дѣлѣ опекунской отчетности правильная, строгая и незамедли тельная ревизія отчетовъ имѣетъ существенное значеніе. При соблю деніи этихъ условій ревизія отче товъ болѣе всего ограждаетъ нрава и интересы лицъ, находящихся подъ опекунствомъ, и предупреждаетъ вредныя для нихъ послѣдствія отъ злоупотребленій, неумѣлости и оши бочности дѣйствій и распоряженій опекуновъ. Въ этихъ видахъ ком- мисія установила, чтобы опека, за вѣдывающая всѣмъ опекунствомъ, ио полученіи отчетовъ отъ мѣст ныхъ опекъ и всѣхъ нужныхъ свѣ дѣній оканчивала ревизію отчетовъ въ теченіе двухъ мѣсяцевъ. Срокъ этотъ достаточенъ для обревизова нія самыхъ сложныхъ отчетовъ, а между тѣмъ своевременная повѣрка опекунскаго управленія составляетъ одно изъ главныхъ условій ревизіи, такъ какъ этимъ путемъ своевре менно могутъ быть исправлены о- шпбки и упущенія опекуна, и даже измѣнена принятая инструкціею система управленія имуществомъ, если эта система окажется невы годною или убыточною. До оконча тельнаго обревизованія отчетовъ коммнсія полаіаетъ оставлять ихъ открытыми для всѣхъ лицъ, имѣю щихъ право участвовать въ родст венномъ совѣтѣ, которыя могутъ представлять опекѣ свои замѣчанія на отчеты. Независимо отъ этого, въ предупрежденіе, чтобы опека, подъ предлогомъ неясности или не точности отчетовъ, не замедляла ихъ ревизію отсылкою опекунамъ для исправленія, коммнсія поста новила правило, чтобы опека замѣ ченныя ею неточности въ отчетахъ сама исправляла по истребованіи, если необходимо, свѣдѣній, а пе возвращала отчеты опекуну по это му поводу. При ревизіи отчетовъ опека соображаетъ ихъ съ пред шествовавшими отчетами и пред ставленными опекупами документа ми, и вмѣстѣ съ тѣмъ повѣряетъ, всѣ ли показаны доходы, поступив шіе съ имѣнія, правильно ли про изводились расходы и хороши ли распоряженія опекуна въ отноше ніи личности и воспитанія несо- вершенполѣтняго (сг. 184 и 186). ІІо обревизовали отчетовъ опека о послѣдствіяхъ произведенной ре визіи выдаетъ опекуну квитанцію, и если окажутся въ ревизуемыхъ отчетахъ неправильности, то оста навливаетъ выдачу квитанціи до представленія удовлетворительнаго объясненія или до времени опредѣ ленія денежнаго начета. Въ пос лѣднемъ случаѣ опека, поста но :..шъ свое заключеніе, излагаетъ сущ ность его въ выдаваемой опекуну квитанціи (ст. 187 и 188). Опекунъ, получивъ по отчету, признанному правильнымъ, квитанцію, освобож дается отъ возобновленія ревизіон ныхъ взысканій, за исключеніемъ случаевъ, могущихъ открыться впо слѣдствіи но обстоятельствамъ, по бывшимъ въ виду опеки, или ио жа лобамъ и искамъ заинтересован ныхъ лицъ (ст. 189). Независимо отъ этого, при обсужденіи поста новленій, относящихся до порядка обревизовала опекунскихъ отчетовъ •о.шпѵаигг юироеі, о томъ: слѣду етъ ли требовать отъ опекуна, со гласно съ дѣйствующимъ нынѣ за кономъ [ст. 286 и. 2 т. X ч. 1], независимо отъ ежегоднаго отчета, еще общій отчетъ ио окончаніи о- пекунства. Послѣ тщательнаго об сужденія этого вопроса коммнсія пришла къ отрицательному заклю ченію. И дѣйствительно, представ леніе общаго окончательнаго отче ты 3t.. г се время опекунства послу- •5 ‘ ‘ы къ затрудненію опекуновъ, н< °дстчвляя, въ замѣнъ этого, .. алѣйшей пользы. Общій отчетъ былъ гы только сводима», повторе ніемъ тѣхъ отчетовъ, которые пред ставлялись опоку нами ежегодно въ опеку и были ею обревизованы. При томъ, требованіе общей отчетности было бы мѣрою крайне стѣснитель ною для послѣдняго опекуна, когда до него, по этому же опекунству, было уже нѣслолько опекуновъ. (Продолженіе слѣдуетъ). IIЕПОСРЕДОТBE IIІІЫ Я ТЕЛЕГ РАММЫ „Харысовскнхт, Віы)ачастей* отъ международн. телеграфнаго агентства С.-Петербургская биржа, 10 декабря. Цѣна полуимперіалу. . . 5 р. 92 к. ші Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . 33% ненс Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . 164% ценс Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . 285*/4 им. м. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . 350’/4 сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . 350% сант. Вексельный курсъ на Ібднеіі на Берлинъ …. — тал. 5g выкупп. свидѣтельства . 97% g р ен та……………………………………..101% g І-н внутр. заемъ съ выигр. 185% р. U -й „ ,, ,, ,, . 182% „ 5g банков. бнл. 1-го выпуска 98 g § * » 2-го „ 97% g 5g „ „ 3-го „ 97% g нк. Частный дисконтъ . . . 5% g Закл. листы с.-петерб. общ. взаіш. нозса. кр. 102% р. „ „ херс. земск. банк. 83% „ нк. „ „ хар. земел. банка. 867/8 „ „ нолт. земел. банк. 85 „ „ моск. земел. банк. — 1 І 0 М. ц. 250 р. Акціи с.-и. уч. и ссуди. банка 2 выпуска 343 „ 250 р. „ c.-п. межд. банка 2 выпуска . .121 „ 250 ,, „ русск. б. внѣш. т. 214 „ пк. 250 „ „ варш. коммер. б. 275 „ пр 200 „ „ кіевск. проы. б. — „ 250 „ „ одесск. іеомм. б. 245 „ 250 „ „ азев.-допск. к. б. 222 „ 250 „ „ ркжек. коми. б. — , 250 я „ цепт. б. рус. и. кр. 107% 100 „ „ хар. земел. б Іи — , 125 р. Акціи гл . об. рос. ж. ‘ І7 % ] 125 я „ рнжско-див. у. і .’39 „ о – 100 „ л моск.-ряза и. л 2 54% „ 125 „ л динабур.-. 1-3% * пк. 100 „ „ варш.-терег. ; *,% „ 100 л л волкс.-дон я 125 „ „ рлжск.-морш. „ „ 137 „ 125 „ „ шуйско-пваи. я л 130 „ 125 „ „ орловско-вит. „ „ 137% „ 100 „ я рыбинско-бол.„ „ 76% „ 125 „ „ тамбовс.-еар. „ „ 119 „ 100 „ „ кизлов.-тамб. „ „ 73% „ пк. 125 „ „ ьоек.-брестс. „ n 65 я І ’ З n л балтійской „ „ 78 „ 100 „ „ ковио-либан.„ „ „ 40 „ 100 „ Обл. с.-и. гор. кр. общ. 90% „ пк” 300 „ Акціи рус. об. пар. и т. 538 ,, 250 „ „ об. Кавк. н Мерк. 201 „ нк 400 „ Акціи I росс. стр. общ.‘6 6 7 % и 200 4 л моск.-страх. общ. 275 „ пр. Вексельный курсъ изъ Пари жа па С.-Петербургъ . .341′ Вексельный курсъ изъ Ам стердама на С.-Петербургъ. 160 ценс. Вексельн. курсъ изъ Берлина на С.-І1етерб. на 3 мѣсяца 93 а.. Вексельн. курсъ изъ Берлина на С.-Петсрб. на 3 недѣли. 9о; , , Нѣсколько свѣдѣній о первою» на борѣ въ харьковской губерніи на новыхъ основаніяхъ. *і (Окончаніе). Для пріема новобранцевъ въ пер выхъ числахъ ноября мѣсяца въ нашей губерніи было открыто 47 призывныхъ участковъ въ слѣдую щихъ мѣстахъ: по харьковскому у- ѣзду въ г. Харьковѣ, въ сл. Оль- шанахъ, Бабаяхъ, Циркунахъ и г. Золочевѣ; по ахтырскому: въ г. А х – тыркѣ и ел. Боромлѣ; по богоду- ховскоиу: въ г. Богодуховѣ, г. Кра- снокутскѣ и сл. Большой Писарев кѣ; по валковскому: въ г. Валкая: по волчанскому: въ г. сл. Николаевкѣ, Велико ІІопѵ-В Ьлгородѣ И К.ОГ евскомъ: въ г. г. Зміев сл. Ново Серпуховѣ и но изюмскому: въ г. г. Изюмѣ и сл. Шандрикоьо и .ы<.рзен- ково; по купянскому: въ г. Купян- скѣ, сл. Гороховаткѣ, Двурѣчпой, Покровской и Кабанахъ; по Лебе динскому: въ г. Лебединѣ и сел. Марковѣ; въ старобѣльскомъ: въ г. Старобѣльскѣ, въ сл. Бѣловодскѣ, Новой Айдарѣ, Новой Астрахани, Осиповѣ, Марковнѣ и Павловкѣ и въ сумскомъ: въ г.г. Сумахъ, Бѣ- лоиольѣ и въ сл. Нижей Сыроваткѣ и Хотинѣ. Въ настоящее время мы имѣемъ еще далеко не всѣ свѣдѣнія, но которымъ можно было бы сдѣлать подробпо точные выводи по мно гимъ интереснымъ вопросамъ прак тики набора па новыхъ основані яхъ отправленія воинской повинно сти. Изъ уѣздныхъ отчетовъ о дѣй ствіяхъ хода набора во всемъ чис лѣ призывныхъ участковъ имѣется только отчетъ по одному волчанскому уѣзду ;ио нѣкоторымъ уѣздамъ отчеты эти доставлены пе изо всѣхъ призыв ныхъ участковъ, а по двумъ уѣз дамъ, богодуховскому и изюмскому, нѣтъ вовсе свѣдѣній о ходѣ набора ни изъ одного участка. ІІо и боль шинство имѣющихся свѣдѣній не содержитъ въ себѣ желательныхъ подробностей, а даютъ лишь одни итоги принятаго числа новобран цевъ, числа исключенныхъ изъ при зывныхъ списковъ и неспособныхъ, безъ опредѣленія сословій чьттна- го положенія и др. т. и. аэробно стей; а потому намъ .к сл ;гра- ничиться сообщеніеіа, >ого, ѵ:о у- далось извлечь до се. і;ч. изъ такихъ не полныхъ д, : лл Общее число лицъ, ы ,:С< .ы съ въ призывные списки волчанскаго у- ѣзда, составляло 1,356 и съ этого числа поступило на службу 285 че ловѣкъ. Воинскія присутствія въ пяти участкахъ уѣзда начали свои дѣйствія перваго и окончили 21 ября. Изъ числа внесенпыхт призывные списки 1,356 лицъ ключено изъ списковъ по разя причинамъ 738, назначена отср 11, неявилось къ призыву 28, н *) См. Харьк. Вѣд. J* 258. ,ставлено зачетныхъ квитанціи 108, отослано въ больницы на испыта ніе 9, всего принято 172 ново бранца. По зміевскодіу уѣзду пзъ четы рехъ участковъ иъ 1 и 2 участкѣ число внесенныхъ въ призывные списки составляетъ 914; изъ нихъ освобождено 97, назначена отсроч ка 43, оказалось неспособными къ военной службѣ 78. і.’ъ 1 участкѣ дѣйствія присутствія начались 1 и окончились 10 ноября, а во второмъ 15 и окончились 22 ноября. Всего принято 193 новобранца. Въ купянскомъ уѣздѣ призывное населеніе 2 и 5 участковъ состав ляетъ 676; изъ нихъ появилось къ призыву 19. признано неспособными къ службѣ 14, отсрочено по нахо жденію под? судомъ 1, всего при нято 143 новобранца. Въ трехъ первыхъ участкахъ сум скаго уѣзда (изъ четырехъ участ ковъ) призывное населеніе состав ляетъ 962; неявилось къ призыву 4, оказалось неспособными 44, под судимымъ 1, всего принято 205. Въ 1 участкѣ старобѣльскаго у- ѣзда изъ 631 человѣка призывнаго населенія неявилось 30; неспособ ными къ службѣ оказалось 17, под судимымъ 1, зачтена рекрутская квитанція 1, всего принято 134 но вобранца. Гіо 2 участку ахтырскаго уѣзда изъ 254 человѣкъ призывнаго воз раста неявилось къ призыву 34, назначена отсрочка 2, освобождено 28, неспособными признано 18, все го принято 53. Нъ 3 участкѣ Лебединскаго уѣз да (село Марковка) изъ 543 лицъ призывнаго населенія неявилось къ призыву 18, оказалось неспособ ными къ службѣ 74, назначена от срочка по нахожденію подъ судомъ 1, всего принято 116. По городу Валкамъ (1-й учас токъ) изъ 384 человѣкъ призывна го возраста приняты 82 новобран ца. и наконецъ, по г. Харькову (1-й участокъ) изъ 383 человѣкъ при зывнаго возраста получили отсроч ку: по имущественному положенію 1, для окончанія образованія 16, для излѣченія отъ болѣзни и за на хожденіемъ подъ судомъ 2, появи лось 42, принято 82 новобранца. Такимъ образомъ въ настоящее время недостаточность подробныхъ данныхъ по всѣмъ уѣздамъ харь ковской губерніи, невольно застав ляетъ насъ отложить до собранія въ желательныхъ полногѣ и под робностяхъ положительныя заклю ченія и выводы объ осуществленіи перваго оіы’в одной изъ великихъ рефор: ь напою времени, должен- Сі.ѵюшд показать отношеніе къ l ti населенію и дѣйствительное 8: аченіе ея для народа, представ ляющіе вмѣстѣ съ тѣмъ величай шій интересъ для каждаго русска го гражданина. і ретья передвижная выставка кар тинъ въ Харьковѣ. (Продолженіе.) III. Первая прекрасная картипа при ходѣ въ лѣвый рядъ „Порубка въ ѣсук Прянишникова, пріобрѣтена мѣстѣ съ „Нивой” Клодта на- ііьмъ музеемъ изящныхъ искуствъ іри университетѣ. Опа представ ляетъ окраину лѣса въ непривѣт ный, дождливый, осенній день, столь знакомый въ сѣверной половинѣ Рос сіи, когда все кругомъ смотритъ тоскливо, когда русскій человѣкъ, вообще не веселый по своей при родѣ, становится еще угрюмѣе, ког да преслѣдующія его неудачи ка жутся еще тяжелѣе и назойливѣе. Среди такой обстановки вы видите несчастнаго крестьянина, виновни ка порубки, пойманнаго на мѣстѣ преступленія неумолимымъ лѣсни комъ, который скрутилъ ему руки веревкой, посадилъ на поличное, т. е. на срубленную березу, привязавъ ее къ тележному ходу, и везетъ преступника такимъ образомъ на расправу, самъ ногоняя лошадку и не обращая никакого вниманія на хныканье и просьбы идущей за нимъ жены рцноьиаго. Крестьянинъ си- днтъ почти с иною къ зрителю и вы ;ш іч у только край его лица, но и ‘гого достаточно, чтобы разгл дѣть его выраженіе, какъ нельзя лѣе соотвѣ і ствующее данному о у чаю, чтооы понять, какъ ему скверно, какъ досадно, что приклю чалась съ нимъ такая нанаегь. Но кромѣ достоинства въ исполненіи иавнаго лица, въ картипѣ все прав диво и вѣрно прочувствовано до м ьчайшихъ аксесуаровъ. Не го- горя о лѣсникѣ и плачущей бабѣ, нее остальное: костюмы, иейзажъ, лошадь, Есе написано прекрасно, съ большимъ знаніемъ дѣла, съ лю- боіью, и придраться къ чему ни- (лдь въ этой картинѣ можетъ толь ко недобросовѣстное предрасполо женіе или самоувѣрспттость всезнай ки. Прянишниковъ, по характеру избираемыхъ имъ сюжетовъ, но мыс ли, проводимой въ картинѣ (при помните его прежнюю картину „По- рожнякп“) становится въ рядъ очень солидныхъ художниковъ, умѣющихъ въ драматическихъ моментахъ жиз ни показать и смѣшную, и серьез ную сторону, не выходя изъ пре дѣловъ того и другаго, не вдаваясь ни въ каррикатуру, ни въ мелодра му. Въ этомъ его отличительная черта, причина настоящаго и за логъ его будущаго успѣха. Мы ис кренно поздравляемъ нашъ музеи съ такимъ пріобрѣтеніемъ, можпо сказать, первой дѣйствительно хо рошей картины (мы не говоримъ о пожертвованіяхъ Бецкаго, Алфе рова). Рядомъ съ Прянишниковымъ ма ленькій пейзажъ Клодта „Морской берегъ”, усѣянный камнями, чрез вычайно рельефно выдѣляющимися изъ воды, купленъ А. Р. Рубинш тейномъ. Надъ „Порубкой’* ІІря- шішпикова опять какой-то морской берегъ Амосова, очень недурно на писанный. Слѣдующая картина Брон никова „Покинутая** представляетъ женщину съ груднымъ ребенкомъ на рукахъ, изстрадавшуюся и бук вально залитую слезами, въ изне моженіи упавшую па покатомъ бе регу Тибра, далеко отъ Рима, въ по .дпій вечеръ, между тѣмъ какъ въ вѣчномъ городѣ горятъ празд ничные огни, иллюмииивапъ весь куполъ Негра и въ пебу взлетаютъ ракеты фейерверка. Бсе это пре красно нарисовано и роскошно, сочно написано, но въ исполненіи самаго сюжета, доступнаго каждо му, и обыкновеннаго до тривіаль ности, есть какая-то недомолвка, какое-то педоразумѣніе, отчего поч ти никто изъ зрителей не удовле творяется названіемъ картины „По- кинутая*1, а ищетъ къ нему болѣе точныхъ объясненій въ самой кар тинѣ и не находитъ ихъ. Впрочемъ эта недосказанность не мѣшаетъ чувству состраданія, какое вызы ваетъ къ себѣ эта искаженная стра даніемъ красавица, готовая покон чить разомъ съ своей жизнью, для чего и очутилась она на этомъ ди комъ берегу, но обезсиленная въ послѣдней борьбѣ за жизнь друга го, драгоцѣннаго для нея сущест ва, которое должно погибнуть вмѣс тѣ съ нею. Тенерь мы переходимъ къ двумъ довольно большимъ пейзажамъ Клод та: „Вечеръ*1 и „Утро**. По описа нію едва-ли онп могутъ показаться интересными, такъ какъ все содер жимое вт. нихч. почти совершенно исчерпывается тѣми названіями, ко торыя мы сейчасъ имъ дали. Въ обѣихъ картинахъ нѣтъ ни живо писной мѣстности, ші интересныхъ группъ деревьевъ или строеній, пи замѣтныхъ сколько иибудь круп ныхъ живыхъ фигуръ. „Вечеръ” представляетъ пейзажъ съ дорогой посреди картины и съ избушкой на второмъ планѣ; „Утро** ограничи вается довольно плоскимъ берегомъ моря съ массою однообразныхъ ка мышей по всей картинѣ, съ оди нокой лодочкой на первомъ планѣ. Вотъ и все. Но эти два пейзажа стягиваютъ около себя посѣтителей выставки со всѣхъ концовъ залы особенной прелестью освѣщенія, почти неуловимой для передачи. Небо и вообще воздухъ въ ,,Вече- рѣ“ переданы съ неподражаемой вѣрностью въ рисункѣ и въ особен ности въ краскахъ; эта тяжелая, свинцовая гряда тучь съ едва кра снѣющимъ отъ послѣднихъ лучей зари плафономъ какъ пи тяжела кажется, но въ тоже время она все-такн па столько и легка, что бы ни на минуту не усомниться, изъ какого воздушнаго матеріала она составлена. Но „Утро** безспорно еще привлекательнѣе, хотя можетъ быть эта картина п небезукориз ненна и уступаетъ нѣкоторымъ дру гимъ работамъ Клодта. Есть люди, далеко не совершенные, даже иног да съ значительными недостатками, но при томъ съ такою счастливою внѣшностію и темпераментомъ, чго они невольно привлекаютъ къ себѣ всѣхъ и каждаго и въ жизни поло жительно не имѣютъ враговъ. Въ семьѣ картинъ настоящей выстав ки „Утро” Клодта отличается н- мепно тѣмъ-же качествомъ. Обла датели самыхъ нротпвурѣчивыхъ мнѣпій относительно другихъ кар тинъ приходятъ къ полному согла сію передъ этой картиной; самыя угрюмыя и недоумѣвающія надъ другими картинами лица, совершен- е о проясняются передъ нею. Про нее смѣло можно сказать, что это самая доступная картина на всей выставкѣ. Глядя на нее, вы чувст вуете, что вамъ легко дышется, что у васъ прибавляется силъ, какъ это бываетъ въ томъ случаѣ, когда о- чень рано встанешь и выйдешь про гуляться въ полѣ въ прекрасное, свѣжее, майское утро. Словомъ, изъ описанія этой картины трудно со ставить себѣ объ пей понятіе, а надо непремѣнно ее видѣть и не разъ, потому что чѣмъ больше смот ришь на нее, тѣмъ она кажется привлекательнѣе. Противъ этого, почти лучшаго пейзажа выставки стоитъ одинъ пзъ лучшихъ нашихъ пейзажистовъ Шишкинъ, наппсанный Кромскимъ, во весь ростъ, въ значительно умень шенномъ видѣ. Онъ стоитъ па откры томъ воздухѣ, среди избранной его профессіею природы,и,сдвинувъ шля пу на затылокъ, чтобы лучше видѣть небо и вершины деревъ, онъ смот ритъ куда-то высоко, наблюдая віі- чно новыя сочетанія линій и кра сокъ въ природѣ. Съ нимъ и па немъ всѣ его принадлежности: ящикъ съ полотномъ и красками, складной стулъ п зонтикъ. Солнце печетъ его, мокрые волосы липнутъ ко лбу, но онъ не замѣчаетъ этихъ неудоб ствъ, увлеченный своимъ дѣломъ, которое составляетъ всѣ его рабо ты и все счастіе его жизни и ко торое даетъ ему и насущный хлѣбъ и славу. Лучшаго нельзя было из брать момепта для его портрета и Кромской исполнилъ это съ блиста тельнымъ успѣхомъ. По поводу его ДІассешника** мы говорили уже объ уменьи Кромскаго передавать теп лоту и свѣтъ солнца; въ портретѣ Шишкина онъ превзошелъ въ этомъ отношеніи всякія ожиданія. И не одна фигура Шишкина, но и воз духъ, лѣсъ, трава подъ ногами,все горитъ на солнцѣ н пропитано на сквозь его свѣтомъ. Совмѣщая въ себѣ всѣ условія картины, портретъ этотъ и въ тѣсномъ смыслѣ сход ства съ оригиналомъ есть образцо вое произведеніе, потому что онъ съ замѣчательной вѣрностію пере даетъ лицо Шишкина и всю его рослую фигуру въ тотъ моментъ, когда Шишкинъ болѣе всего быва етъ Шишкинымъ, извѣстнымъ боль шей половинѣ образованной Россіи. Рядомъ съ этимъ портретомъ по мѣщаются еще два маленькихъ пей зажа Боголюбова. Но теперь мы подходимъ уже къ двумъ большимъ зго картинамъ, передъ которыми толпится публика. Въ этихъ кар тинахъ талантъ Боголюбова прояв ляется въ полномъ блескѣ и потому мы не будемъ распространяться о его маленькихъ вещахъ, доступныхъ преимущественно знатокамъ и ху дожникамъ, которые всѣ уже были не разъ на выставкѣ и замѣтили эти вещи безъ иашихъ коментарій. Мы здѣсь также пропустили одну кар тинку довольно талантливаго жан риста М. Клодта, которая, впро чемъ, нравится многимъ любителямъ женскаго neglige и deshabille, но ко торая представляетъ вовсе не сце ну тамбовскихъ барышень нзъ „Каз начейши” Лермонтова, откуда взя то ея содержаніе, а нѣчто совсѣмъ иное. (Продолженіе будетъ.) А. Ки— ЛЕВЪ. Заграничныя извѣстія — Послѣдніе засѣданіе по дѣлу графа Арннма. Засѣданіе 19-го (7-го) декабря открыто но прибытіи въ судъ обвиняемаго, въ 5| час. Президентъ, прежде чѣмъ приступить къ объяв ленію приговора, высказалъ, что судъ долженъ оставить внѣ всяка го соображенія общественный инте ресъ, возбужденный настоящимъ про цессомъ. Задача иредлежащая судьѣ заключается въ томъ, чтобы своимъ анатомическимъ ножомъ выдѣлить голые факты, устранивъ отъ нихъ все постороннее и руководствуясь исключительно предписаніями уго ловнаго кодекса. Президентъ выво дитъ прежде всего, на основаніи международнаго права, что Арнимъ, живя въ Парижѣ, оставался пруса комъ, и что поэтому за нимъ по слѣдовала туда компетенція оте чественнаго нрава и судьи. Затѣмъ, президентъ переходитъ къ докумен тамъ второй группы, называемымъ Арнимомъ актами, относящимися до его личныхъ пререканій. Часть э- тихъ документовъ Арнимъ, но соб ственному сознанію, отдалъ на со храненіе за границей; другіе онъ возвратилъ послѣ начатія слѣдствія съ оговоркой о своихъ личныхъ пра вахъ надъ ними. Что эти докумен ты офиціальнаго характера — это явствуетъ изъ самаго ихъ содержа нія. Но нельзя отрицать, что обви няемый, присваивая ихъ себѣ, дѣй ствовалъ bona fide. Это видно изъ собственноручныхъ примѣчаній, сдѣ ланныхъ подсудимымъ на поляхъ этихъ документовъ. Поэтому, отно сительно второй группы подсуди мый можетъ быть признанъ винов нымъ лишь въ дисциплинарномъ проступкѣ, до котораго нѣтъ дѣла уголовному судьѣ. Вопросъ о томъ не слѣдуетъ ли признать, что под- , судимый относительно этихъ доку ментовъ дѣйствовалъ mala fide sn- pervcnienie съ того момента какъ документы были потребованы отъ него фонъ-Бюловымъ, — долженъ быть также разрѣшенъ отрицатель но. Поэтому, изъ матеріала обвине- ненія должна быть совершенно вы дѣлена вторая группа дипломати ческихъ бумагъ. Тоже слѣдуетъ при знать и но отпошепію къ третьей группѣ. Бумаги этой группы частью возвращены, частью нѣтъ. Но пн- чѣмъ не доказано намѣреніе удер жать ихъ. Поэтому, сюда приложи мо правило римскаго права: non li quet. Такимъ образомъ, продолжаетъ президентъ, остается обвиненіе от носительно депешъ первой группы. Обвиненіе подводитъ поступокъ гр. Арпима подъ ст. 350 уголовнаго кодекса. Правда, что бумаги этой группы не могутъ быть признаны лпчпою принадлежностью обвиняе маго; но для признанія состава пре ступленія, предусмотрѣннаго этою статьей, недостаетъ признака про- тивузакоішаго умысла. Поэтому, под судимый не можетъ признанъ ви новнымъ въ „утайкѣ” документовъ. Тѣмъ не менѣе онъ подлежитъ уго ловному наказанію, а именно на основаніи ст. 133, полную примѣ нимость которой къ данному слу чаю президентъ мотивируетъ, при чемъ доказываетъ, что ст. 348 не примѣнима на томъ основаніи, что бумаги, о коихъ рѣчь, не могутъ быть нрнзнаны юридическими акта ми. Затѣмъ провозглашенъ нри го воръ суда, сущность коего уже со общена. — National Zeilung сообщаетъ, что въ субботу, 12 декабря, у князя Бисмарка былъ послѣдній изъ пар ламентскихъ вечеровъ, на которые, какъ извѣстно, собираются члены всѣхъ партій рейхстага безъ раз личія оттѣнковъ. Собраніе и на э- тотъ разъ было многочисленное. Упомянутая газета спѣшить сооб щить о слѣдующемъ случаѣ, дабы предупредить невѣрные слухи: 0- динъ изъ депутатовъ, держа въ ру кахъ маленькій револьверъ, коимъ Влиндъ стрѣлялъ въ киязя Бисмар ка (канцлеръ сохраняетъ его на память какъ и пистолетъ Кульмана), по неосторожности выстрѣлилъ изъ него н чуть не попалъ въ депута та Йордана. За ужиномъ князь Бис маркъ шутилъ но поводу этого слу чая и предложилъ гостъ въ озна менованіе „счастливаго избавленія г. Йордана отъ покушенія**. — Полученныя французскія газеты продолжаютъ толки^ о до кументахъ, прочитанныхъ въ Бер линскомъ судѣ при разсмотрѣніи процесса графа Арнима. Большин ство ихъ старается доказать, что изъ обмѣна конфиденціальныхъ со общеній между канцлеромъ герман ской имперіи и бывшимъ герман скимъ посломъ въ Парижѣ явству етъ прежде всего, что переходное положеніе всего гибельнѣе для Фран ціи, и каждая партія предлагаетъ положить конецъ этому недоходно му состоянію согласно своимъ соб ственнымъ воззрѣніямъ. По иоводу заявленія князя Бисмарка, что рес публика лишаетъ Францію возмож ности заключить союзы, радикаль ная Hejiublipue Franjaise замѣчаетъ, „что разсужденіе князя Бисмарка чисто нѣмецкое и что оно не при нимаетъ нисколько во вниманіе эле ментовъ составляющихъ геній фран цузскаго народа”. Затѣмъ органъ г. Гамбетты припоминаетъ время, когда „роялистская Пруссія смирен но умоляла о союзѣ республикан скую Францію*’, и заключаетъ свою статю слѣдующими словами: Итакъ, въ виду подобныхъ разо блаченій, которыя, будучи направ лены противъ Франціи, обнаружи ваютъ только слабость Германіи, найдется ли хотя одинъ французъ, который поколебался бы потребо вать вмѣстѣ съ нами тѣхъ оконча тельныхъ республиканскихъ учреж деній, водворенія которыхъ такъ опасаются въ Берлинѣ? — По извѣстіямъ изъ Мадрида, отъ 14-го декабря, главнокомандующій центральною арміей генералъ Ховел- ларъ вступилъ въ Вннародъ, нахо дившійся уже десять мѣсяцовъ въ ру кахъ карлнетовъ. До вступленія въ этотъ городъ онъ одержалъ нѣсколь ко побѣдъ надъ непріятелемъ, по терявшимъ значительное число своихъ солдатъ убитыми н плѣнными. Бъ „Агентство Гаваса” сообщаютъ изъ Байонны, отъ 14-го декабря, что послѣ сраженія 8-го, республиканскія войска провели ночь въ Урніегѣ н на сосѣдвнхъ высотахъ. Съ тѣхъ норъ не предпринимались никакія военныя операціи по причинѣ пролив ныхъ дождей, принудившихъ войска возвратиться въ мѣста ихъ лагерной стоянки въ Гернапи и окрестностяхъ. Потери нардистовъ въ сраженіи при Урніотѣ. единственномъ происходив шемъ въ зги послѣдніе дни, прости раются до 000 человѣкъ. Въ то же Агентство телеграфиру ютъ изъ Сенъ-Жанъ де Люса, отъ 14-го декабря, что здоровье генера ла Лома поправляется и что его врачъ ручается за его совершенное выздоровленіе въ теченіе недѣли. То же самое подтверждаетъ замѣт ка очевидно офиціознаго характера, напечатанная въ Journal des Dehats, отъ 16-го декабря. Въ пей сказано также, что войска генерала Лома рас положены въ Герпани, Рентеріи и Лосъ-Пассажссѣ, и что оин не могли продолжать наступательныя дѣйствія по причинѣ снѣговой метели, свирѣп ствующей цѣлыя пять дией. Какъ только возстановится благопріятная погода, они спова предпримутъ на паденіе па карлистовъ. Послѣдніе от тѣснены за Уряіету, и сообщенія со вершенно свободны между Ируномъ и Санъ-Себастіаномъ. ,,Не пройдетъ недѣли, заключаетъ замѣтка, и кар- листскія войска будутъ атакованы въ Наваррѣ арміей маршала Серрано. Судебныя извѣстія. РЕЗОЛЮ ЦІЙ хш.ковскші оды ; и о it п а л а ты , НО 2-МУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТДМеНТУ. 3 декабря 1874 года. Апелляціонныя дѣла: По искахъ: 1) ІІещанской въ Савиц кому 15 тыс. р. убытк. Доруч. подтавек. окр. суду вронзвес. чрезъ одного изъ его членовъ осмотръ на мѣстѣ съ учасі. зе- ылемьра и допросъ указаи. хяжущим. сторон. евкдѣтел. лѣсныхъ участк. въ урочищ. Рожокъ и Додлѣсиякъ. 2) Ва сильковскихъ въ имѣнію ііузииа 4500 р. ио заемн. шісьм. Рѣш. харьвовсв. окр. суоа утверд. 3) Чубакова къ Бѣлоколод- своП и др. объ имѣніи. Рѣш. иолтавск. окр. суда утверд. 4) Шаииры къ Львову и Гольденъ 1300 р. ио догов. Въ засѣ дай. судеб. иал. 17 декаб. доирос. сви дѣтели куи. М- Левеисоиа и куиеч. сына М. Рольдекъ. Частныя дѣла : 5) До дѣлу Ермоловыхъ, Ростовцевой н Дѣевой о неиравильн. дѣйств- судебн. ирист. Георгіевскаго. Часты, жа.і. повѣр. Ермоловыхъ, Ростовцевой и Дѣевой ос- хав. б зъ иослѣдст. О ) Штейнберга къ артели харьково-ииколаев. жел. дор. 1085 р. 30 к. Част. жал. мѣщ. Штейнберга оетав. безъ иослѣд. 7) До дѣлу Отруца. Дрошии. времеи.-отиуекн. уи.-оф. Іі. Стру- ца оетав. безъ иослѣд. 8) Дрош. шх. рот. Волошииова. Выдать Волоишиову иросим. имъ удостовѣр. У) Объясы. Гавриленко вой. Додан. иовѣрен. вдовы Гавриленко вой объясы. противъ аиелляц. жал. иовѣр. куи. Шаииры, заключающ. вь ееОѢ апел- ляцюн. требов., оетав, безъ движеи. ио иеириложеи. къ объясы. судебы. пошлинъ. Разныя извѣстія — Бъ швейцарской газетѣ Bund сообщаютъ отъ 5-го декабря изъ Бригельса (нъ кантонѣ Граубюнде нѣ) слѣдующее: „Ботъ уже двое су токъ и даже болѣе какъ мы сидимъ здѣсь совершенно засыпанные снѣ гомъ на высотѣ 4.500 футовъ. Къ прежнему снѣгу достигавшему уже 6—7 футовъ высоты, прибавилось еще такъ много вновь вынавшаго, что памь кажется будто мы окру жены высокими крѣпостными стѣ нами. Кто бы могъ ожидать, что легкія деревянныя постройки спо собны выдержать такую тяжесть! Старики не запомнятъ такого бы страго скопленія снѣговъ, внутри которыхъ мы живемъ подобно пер вымъ христіанамъ въ катакомбахъ. Бъ такія то крититескія минуты н проявляются во всей своей сидѣ му жество и бодрое ^настроеніе духа вашихъ горцевъ”. — Бъ агенство Гаваса сообща ютъ изъ Гибралтара слѣдующія ио- дробности чудеснаго спасенія лей тенанта и боцмана парохода La-П а- іа, прибывшихъ въ Гибралтаръ на голландской шкуцѣ William-Beucle- zoou, шедшей съ капитаномъ Банъ- Дерномъ изъ Блаардингена. Когда судно со всѣми пассажирами стало тонуть, то лейтенанту Гуперу и боц ману Дамойгу удалось высвободить ся изъ снастей, они крѣпко уцѣпи лись за илавающую мачту и вмѣстѣ сь ней стали погружаться, такъ что только головы имъ виднѣлись надъ поверхностью моря. Дѣло бы ло въ сѵботу вечеромъ, и до слѣду ющей середы они оставались въ та комъ критическомъ положеніи, пла вая но волѣ вѣтра, срадая страшно отъ холода и томительной жажды, го лода напротивъ того оии не ощу щали. Ни одного наруса не было видио на горизонтѣ! Наконецъ въ 8 часовъ они замѣтили шкуну Вей kiezoon, и это придало имъ добрости. Оии поплыли ио направ ленію къ ней и въ 10 часовъ до стигли желаемой цѣли. Капитанъ и экипажъ писуны окр;,жали ::\і. всевозможнымъ вниманіемъ и попе ченіями. въ которыхь несчастные такъ сильно нуждались. Ихъ уло жили въ постель, и оп и спали 18 часовъ сряду. Спасеніе этихъ двухъ человѣкъ, пробывшихъ четверо с\ токъ въ водѣ безъ сна, аиіцн и питья, представляетъ необыкновен ное явленіе, какого не запомнитъ никто въ лѣтописяхъ морскихъ сл бытій. Пъ этомъ случаѣ едиііс і іл и ною поддержкой ихъ существова нія служилъ инстинктъ самосохра ненія. Осматривавшіе и лѣчившіе ихъ въ Гибралтарѣ врачи полага ютъ, что, несмотря на всю крѣ пость ихъ сложенія, опасность ко торой они подверглись всю ЖИВНІ. будетъ отзываться на ихъ здоровьѣ. Врачи съ трудомъ вѣрили, чтобы человѣческій организмъ могъ усто ять въ подобной борьбѣ со смертью. — Въ дочѣ а мори -писка го .по сланника въ Парижѣ происходила 27-го ноября любопытная церемонія: Вашбернъ торжественно вручилъ де путату отъ Сеиы и Марны, Дскару- Лафайетту, часы, подаренные въ свое время Вашингтоновъ знаменигилу мар кизу Лафайетту, въ память капиту ляціи лорда Корнуо.тьса въ Хорнта унѣ. Всѣ члены фамиліи Лнфаііѳтп. присутствовали ври этоіі церемоніи, въ томъ числѣ графъ Ремюза, Доль Ремюза, Ластери и Боменъ. Ваш- бериъ произнесъ при атомъ случаѣ рѣчь, въ которой описалъ, какимъ образомъ были найдены эти истери ческіе часы. Затѣмъ, онъ прочелъ резолюцію Конгресса о возвращеніи этой драгоцѣнной находки старшечі изъ потомковъ Дафайетта, какъ пред ставителю всей этой (фамиліи. Сиуайочяьш ;,дѣдѣ ііін КАЛКИ ЦАР і 12 декабря (24 и. с.) — четвергъ. Св. Сшірндопа, епископа ТрнниѳіПскаго, евяіц- муч. Александра, ешіекоиа Іерусалішека го. Восх. солнца въ 7 ч. 57 м , .sax. въ 4 ч. 3 м. ДѢ Л А, Н А ЗН АЧ ЕН . КЪ СЛ УШ АН ІЮ въ ХЛРЬіЩВСКОІП. кни, 110 ГРАЖДАНСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. На 12 декабря. 1) Шарыхъ съ харькон. казен. нал. с- возвратѣ 1428 р. 22 к., взыскан. сі иихъ въ казну заземлю и о судеб. пздер 2) Бондарева съ Бондаревыми о дворон мѣстѣ. 3) Аргунова съ Краевыми о зе.ч лѣ. 4) Управл. государ. имущ. харьков губ. съ Илларіоиовимъ. 5) Кисловскап съ Галкинымъ о 3866 р. 60 к. 6) Уна рова о выд. ему 36 р. 20 к., ыаходчш въ депозит. суда. 7) Квитки съ Сухо шиповымъ объ убытк. и судсб. издерж 8) Карпова о продажѣ имѣнія. 0) Соле мепцова объ утвержд. проекта раздѣл между иаслѣдшік. его. 10) Ясинской ионужден. ея мужа Ясііискаго ириият; ее къ совмѣсти, сожптел. съ нимъ. II искамъ: 11) Геттеръ съ Нани 600 і ио услов. 12) Рыжова съ Камивальска 611 р. 90 к. съ -Q- но счету. 13) Кпрі лова сь Войтовой 663 р. 50 к. по усло 14) Дубранииа съ Кучеренко 800 р. і запродаж. записи. 15) Байбакова съ Ч иова 548 р. 10 к. съ д по услов. Іі Гавемаиъ съ управл. курско-харьк. ато ж. д. 2481 р. 25 к. съ § ио догов. 1 Жильцова сь Захарова 1483 ]). 46 к. ( £• по счет. 18) Дпбопсопъ сь Міаковн1 1000 р. по сохраи. росн. 19) общ. кре села Коротича еъ Алферова 1200 р. 2’ Ковалевской объ утвержд. духов, завѣ) 21) Харькопск. городск. купеч. баи. Азарьева 1500 р. съ д по векс. 22) III у не съ Сотникова 1000 р. съ д но вен 23) Харьковск. отдѣл. волж.-камек. ко мерч. баи. съ Гундіуса 1000 р. съ д векс. 24) Аристархова съ Медвѣдева 1 2> р. 10 к. съ £- ио векс. 25) Рыжова Каннвальскимь 2200 р. съ д но 4 веі 26) Ковалевскаго, 27) Елисеевой— о въ крѣпост. свидѣт. 28) Тутюиннкова, 2 Засѣдова, 30) Савченко — объ утверя въ правахъ наслѣдства. Въ Харьковскомъ съѣздѣ Мировыхъ су,, Па 14 декабря съ 10 ч. утра. Уголовнн я: 1) О мѣщ. Д. Орлянкішой, обніш. кражи трости; 2) о креет. И. Доцен вой, обвин. въ кражѣ юбка у Кори 3) о губ. секр. Г. Тимченко, обвии. нанес. обиды дѣйств. И. Сищеиковои; о двораи. В Мншта, обвіш. въ наі обиды слои, женѣ кол. ас. Ромаиови 5) о цехов. II. и П. Медвѣдевыхъ, < въ прпсвоев. двтхъ золот. имперіаі., и надлежащ. Булгакову; 6) о мѣщ. Е. I паревъ, обвіш. въ паиее. обиды с.тш дѣйств, Е. Деусовой; 7) о мѣщ. 11. 1 днліпіѣ, обвіш. въ нанес. обиды слов Наумову; 8) о мѣщ. Я. Садовничемъ, ■ въ кражѣ яблокъ изъ склада Никола 9) о мѣщ. Я Лѣсинѣ, обвии. въ на обиды дѣйств. II. Япчеику; 10) о кр Т. Алешко, обвіш. въ нанес. обиды сі и дѣйств. Нечппореику; 11) о уи.-оф Подшивай іовѣ, обвіш. Ткачепковою, нанес. обиды слов. и за угрозы. (Съ заклгоч. товор. ирокур.). 12) Объ истребов. отъ кол. ас. А кова докумен. н о взыскан. съ lien- р. но иску креет. В. Яковлева. ,М ЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮ ДЕНІЯ. СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕ»”ВАТОПКіО ХАРЬ ;ОВ. УіЦІ , н I, 7 Ч. ІТіА чнс- Баром. Темп.-р. Маке. М в и. „ , Осаді.п ” “Г ! іо. црн 0°. по Ц. ; иредшеств. дия. – 1 1 ‘’ ;0- мли 1 I I | I дек.І I 11 ; 738,0 —|—7,5 -f—10,2 +5,1 Ю 3 10 4,4 Вчера дождь. j | j | I ] ‘ | Иояспкиія. Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 ……. 10, при чемъ 0 соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Облачаость неба также выражается числами отъ 0 до 10: 0 соотвѣтствуетъ совершенно ясному не бу, 5— небу, на половину закрытому облаками, 10— совершенно закрытому небу. ЛІКТКОГОЛОПГІВСКАЯ ДЕПКША, получкин\я отъ ГЛАВНОЙ ф и з и ч е с к о й о в с к р в а т о п н . 1 О д е к а б р|я. Центръ бури изъ Адріатическаго моря подвигается съ СВ. На Черномъ морѣ дуютъ все довольно сильные южные вѣтры. Погода вездѣ пасмурная. Архан гельскъ 769, — 15; Петербургъ 753,— 2; Впндава 747,4-0; Варшава 745,— 0; Мос ква 752, +-1; Казань 764,— 2; Кіевъ 741,+ 8; Одесса 745,-(-9; Харьковъ 748,+ б; Тифлисъ 769,-j-О; Севастополь 752, + 1 7; Оренбургъ 778, — 13. (Высоты барометра приведены къ уровню моря). Ю. М . Р едакторъ И. УСТИНОВЪ. ИЗВѢЩЕНІЕ. Харьковскій уѣздный у – чилищный совѣтъ объ являетъ, что для производства испытаній лицамъ, вынувшимъ въ настоящій наборъ жребій и желающимъ восполь зоваться льготою, опредѣленною въ 4 пуп. 56 ст. устава о воинской повинности, имъ назначена особая испытательная коммисія, состоящая изъ члена совѣта Ф. А. Павловска го, законоучителя 2-го приходскаго училища священника Павла Тимо ѳеева и учителя того же училища И . Д. Туника. Испытанія въ озна ченной коммисін будутъ производить ся, начиная съ 11-го декабря 1874 года, съ 4-хъ часовъ по полудни, въ помѣщеніи 1-го харьковскаго прніодскаго училища, въ собствен номъ домѣ на Сумской улицѣ. Желающіе подвергнуться испыта нію приглашаются подать въ коя- мисію, на имя харьковскаго уѣздна го училищнаго совѣта, прошеніе, собственноручно нанисаниое, о до пущеніи ихъ къ экзамену, съ при ложеніемъ удостовѣренія о своей лич ности. 3— 2 ОБЪЯВЛЕНІЯ. С В Ш -Д О Н і БОЛЬШАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА Diner du 12 D— bre a 1 г. de 1 a 7 heures. Potage Paysanne, Petits pates. Filets de Chevreuil S-ce Poivrade, Soudac Colbert, £ Gdlinotte Rotis, Z Salade. £ Creme au Cafe. w Кооперативное ЗЕМЛЕДѢЛІЕ. Изданіе Балдина I р. Каменно-угольнныя копи Брппса сына н Ко. (Промышленныя долевыя товарищест ва). Изд. Баллнна 70 коп. Первая книжка русскихъ потребитель ныхъ обществъ. Изд. Баллнна 50 к. Продаются у Черкесова (Московск. ул.) а у Баллнна (Екатерия.) (No9)4790 ПРОДАЖА керасина, завода Быкова и Іі°, ис ключительно торговцамъ; керасинъ этотъ по своей хорошей очисткѣ— превосходитъ Сураловскій и ^Бакин скій и дешевле. — Рыбная ул. домъ Кочетова. (No9)4796 3-1 — РАЗНЫ Я ПИСЬМЕННЫЯ И Ш КОЛЬНЫЯ ПРИНАДЛЕЖ НОС ТИ у БАЛЛННА, Екатеринославская 14. ___________________________ (No 5) 4779 Карболовая кислота ГАРАНТИРОВАННЫЕ 85¾ у БАЛЛННА. Екатеринославская 14. _ ________________________________ (No 5) 4780 ПРОДАЕТСЯ ДВОРОВОЕ МѢС ТО СЪ САДОМЪ, на Конторской улицѣ. No 3-й. (Я 3 )4774 3— 1 Иголки, нитки, шолкъ, машинное масло лучшія у БАЛЛННА. Екагѳ- ринослав. 14. (No 3) 4782 “ІЩ івнъ Яблоки груш и, клей въ конторѣ Россійскаго Общества на Рыбной улицѣ д. Кочетова 13 декабря въ 12 часовъ дня. (No9)4795 2— 1No Стальныя перья, ручки, оптомъ и розницею у БАЛЛИНА. Екагерин. 14. _______________ (No 4) 4784 Очень дешево продается мѳбедъ для го стинной н для будуара нѣмецкой работы напротивъ дѣскаго пріюта д. Лабинскаго верхній этажъ. Ходъ парадный съ улкцы. (*3)4763 4—1 МАГАЗИНЪ мельхіоровыхъ издѣліи Г ен н и г е ра лрот. М осковской улицѣ близъ собора. (No5)4768 6 — 1 Продажа Иетербурской и разной другей повой и подержанной мебели к зеркалъ но самымъ сходнымъ цѣнамъ на Рыбной ул. д. ІІоцовановой. (*3)4794 4—1 Американскія швейныя машины Литлъ Вандеръ, Вандеръ А ., Вандеръ Д ., лучшія изъ двушовныхъ челночныхъ машинъ. Настоящія въ Харьковѣ только у Балдина. (No 7) 479^1 ЧЕРНИЛА фабрики Езерскаго ио фабричнымъ цѣвамъ у Балдина, Екатеринославская, 14. ____________________________________(No 8) 4787 Иностранныя чернила у Баллина, Екатеринославская, 14. (No 3) 4788 Продается молотильная машина Вит- берга близъ станціи Алексѣевской К. X- А. Ж. Д.; о цѣнѣ узнать въ Средне-Гон’ чаровсвой ул. въ д. подъ No9 въ верх- немъ этажѣ. (No4)4777 3— 1 ПРОДАЕТСЯ на Конторской улицѣ въ домѣ подъ No 3 фаэтонъ и коляска Московской работы. _____________________ ___________ (No3)4775 3 -1 Американскія швейныя машины Киллера н Кильсона ІІАСТОЯЩІЯ—ЛУЧШІЯ ВЪ МІРѢ въ Харьковѣ только у БАЛЛИНА. _ _ (No 7) 4789 Издѣлія Ждащв наго за вода ДЕЗИНФЕКЦІОННЫЯ СРЕДСТВА И ЕЛЮКОВНЫЙ МОРСЪ у Баллина. Екатериносл. 14. _ _______________________________________(No 7) 4783 Магазинъ Тараканова въ Гостинномъ дворѣ ТОЛЬКО ЧТО ПОЛУЧИЛЪ игрушки дѣтскія въ большомъ и разнообразномъ выборѣ и всевозможныя украшенія для елки: бонбоньерки, картонажи, фрукты, фигуры, подсвѣчники и свѣчи; большой выборъ галантерейныхъ и парфюмерныхъ товаровъ по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. (No 15) 4770 АМЕРИКАНСКІЕ топоры и пр. мѳт. издѣлія, вѣсы Фербанкса, серебренныя подвязки у Баллина, Екатеринославская, 14. (No 4) 4786 в ъ п о д ъ и ш з і ш і х ъ і а і ь . С.-Петербургъ— Неискі і ‘ і . No 54; Одесса, Иресбиржонская у.г. д. Великанова Харьковъ— Московская ул. д, О, принимается подписка на всѣ русскіе журналы и газеты по цѣнамъ, объ явленнымъ редакція м и. Требованія иногороднихъ исполняются аккуратно. 41) <і72і 6 – 4 – ГОЛЛАНДСКИ ПЛАТКИ по фабричн. цѣнамъ, съ уступкою 15к. съ рубля: , ) No 130,— 140,— 150,— 1 1,— 12,— 16,— „ 3 ) 1р. 20к., 1р. 30, 1р. 35, 1р. 45, 1р. 55, 1р. 85. t- БОЛЫПОИ РАЗМѢРЪ: Д , ) NoNo 10,— 12,— 14,— 16,— 18,— 20,— ™ _______ За ^ АЮЖИНЫ) Ip. 45к., 1р. 70, 1р. 95, 2р. 25, 2р. 62, 3 р. ° СКЛАДЪ ЧУЛОЧНЫХЪ ИЗДѢЛІЙ въ ГОЛЛАНДСКОМЪ МАГАЗИНѢ уголь Московской улицы и Ннкол. пдощ. церк. домъ, противъ Климушииа, получилъ всевозможныхъ сортовъ ЧУЛОІІЪ н НОС КОВЪ. (No19)4772 3 — 1 — ” ІІТ Ш ІІШ ІЕ ІІІШГОН’І) 1 н 2-го внутренняго съ выигрышами займа у Федора Бремеръ на Сумской улицѣ въ домѣ Бразоля. (No18)4778 „4“— 1 — ГЛАВНОЕ ДЕПО ПАРИЖСКОЙ ЧУЛОЧНОЙ МАНУФАКТУРЫ, Бельгійскій Магазинъ енабженъ новымъ привозомъ дамскихъ чулокъ и мужскихъ карпетокъ,.51 въ разнообразномъ выборѣ; продажа производится ио рѣшительнымъ цѣ намъ безъ запросу.— Оптовымъ покупателямъ дѣлается соразмѣрная скид ка.— Магазинъ помѣщается па Николаевской площади у церкви Николая, въ д. Сергѣевой. (No27)4769 3 — 1 ” ” ” ” ” ” L I N G E R I E , . : ’ БУЫЖІШІІІШІІНЪ Харьковскій Торговый Домъ снабженъ въ большомъ выборѣ вышедшихъ изъ своихъ мастерскихъ ДАМСКАГО и МУЖСКАГО БѢЛЬЯ, изъ полотна ЖврардовскоГі, А нглійскихъ п Бнлефельдскихъ фабрикъ; ЗАКАЗЫ на всякаго рода бѣлье, относящіеся до бѣлошвейнаго мастерства, исполняются добро совѣстно, равно принимаются заказы и изъ полотна купленнаго въ другихъ мага зинахъ, также передѣлка мужскихъ сорочекъ старыхъ па новый фасонъ. При ма газинѣ находится много другихъ предметовъ, относящихся до дамскаго н лужскаго туалета. t i l l . F i l l . М етинъ помѣщается на Николаевской площ. у ц. Николая въ д. Сергѣевой.— ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ РАСПРОДАЖА до 20-го декабря 1874 г. по дешевымъ ц-ьнамъ разныхъ домашнихъ и хозяйственныхъ принадлежностей, какъ-то: желѣз ные кровати, пружинные и волосянные матрацы, садовые стулья, диваны, столы, кострюли, кофейныя мельницы, кофейинки. мороженицы, машинки для рубки мяса, маслобойки, цинковыя ведра, умывальные столы, фаянсо вая иосуда и проч.; а также бсьшой выборъ КОНЬКОВЪ ВЪ АНГЛІЙСКОМЪ МАГАЗИНѢ Г. Б. ЮМЪ изъ Лондона. (No Зои 18) 4688 4-8 ——- ВЪ ХАРЬКОВСКОЙ КНИЖНОЙ ТОРГОВЛѢ Екат. ул., No 14. Полученъ большой выборъ французскихъ, нѣмецкихъ и англійскихъ х. гь, дѣтскихъ въ роскошныхъ переплетахъ, а также фотографическихъ г,лимитъ съ лучшихъ картинъ. (No24)4715 5-3— Изъ Парижа получены дамскія серьги, брошки, медальоны, браслеты, кресты, дамскія и мужскія часовыя цѣпочки и ключики накладнаго золота, фабрики ТА- ЛУА, которые до того усовершенствованы, что знатоки не въ состояніи различить отъ настоящаго золота; льстимъ себя надеждой, что многоуважа емая публика не оставитъ безъ вниманія п удостоитъ магазинъ своимъ по сѣщеніемъ, дабы изъ любопытства удостовѣриться о сказанномъ въ магазинѣ Геннигера, по протяженіи Московской улицы, близь собора. (No 29) 4716 3-3— Извѣщаю почтеннѣйшую публику, что я снабдилъ магазинъ свой, находящійся подъ КАЗАНСКИМЪ ПОДВОРЬЕМЪ, самымъ большимъ выборомъ РАЗ НЫ ХЪ СЮРПРИЗОВЪ, УКРАШ ЕНІЙ ДЛЯ ЕЛКИ, разныхъ дѣтскихъ ИГРЪ и ИГРУШ ЕКЪ, только что полученныхъ изъ за границы. При выборѣ товара я старался разнообразіемъ онаго удовлетворить ВКУСУ КАЖДАГО. ЦѢНЫ САМЫЯ УМѢРЕННЫЯ. (No 24) 4756 2— 2— В, ВОЛЬбврГЪ. Для Елкис Большой и разнообразный выборъ для украшенія елки: картонажи, фо нарики, звѣзды, бонбоньерки, сюрпризы и проч. Свѣчи парафиновыя раз ноцвѣтныя, подсвѣчники, зажигательная нитка, свѣтъ магиій н безопасный комнатный бенгальскій огонь. Косметическій магазинъ издѣлій С.-Петербургской Химической Лабораторіи А. Б ГИГА СЪ, Московская улица, донъ Войновой противъ магазина Моро. (No29)4754 6— 3 — Г|Ш ф с .; і » н ы я доски, гри феля у Баллина. (No7)4785 Одекабря сего 1874 г. между ЮиІІ ч. ут ра потеряны по дорогѣ съ Мироносицкой площади къ гостиному ряду дамскія кры тыя золотыя часы, заводящіяся безъ ключа (reinontoir), съ вензелемъ А. 3. на одной изъ досокъ Нашедшаго покорнѣйше просятъ, подъ условіемъ приличнаго возна гражденія, доставить ихъ на Мироносиц кую площадь въ д. Сердю овой, хозяйкѣ Дома. (*7)4759 3—2 д о я ш в . з о н т и к и получены вновь въ БЕЛЬГІЙСКОМЪ МАГАЗИНѢ па Николавской площа ди въ д. Сергѣевой.(No7)4762 5— 2 Г.АКАЛЕЙНАЯ П КОЛОНІАЛЬНАЯ ТОРГОВЛЯ М. Е, КУЗНЕЦОВА, Ярослаискал улипа, д. Колокольцевой, No 24-й, предлагаетъ покупателямъ большой вы боръ всевозможныхъ товаровъ— бакалей ныхъ н колоніальныхъ— пріобрѣтенныхъ, ио случаю наступающихъ праздниковъ Рождества Христова изъ первыхъ рукъ и потому продающихся но умѣреннымъ цѣ пами. Особенно рекомендуются: ЧАЙ раз ныхъ плантацій и цѣнъ, отъ 1р. до Зр., М УКА извѣстныхъ фабрикъ, подарка для ЕЛОКЪ. КОНФЕКТЫ извѣстныхъ русск. фирмъ, ИКРА, СЫ РЪ, КОЛБАСЫ и всѣ подобные товары. Цѣпы на все самыя умѣренныя. — Городскимъ жителямъ то варъ высылается по открытымъ пись мамъ. (Noі5иЗ)4744 2— 2 — КВАРТИРА двѣ и четыре коѵпаты отдаются въ паемъ съ мебелью и при слугой, противъ 2 части рядомъ сь бу рсой No2. (No3)4755 5–2 — ДАМСКІЕ и мужескіе воротнички н рукавчики получены вновъ въ БЕЛЬГІЙСКОМЪ МАГАЗИНѢ на Николаевской пло щади ВЪ ДОМѢ Сер ѢевоЙ.(No7)4763 5-2 Аарьковскос Агентство Общества ,ДВИГАШІ>“ ш іъ объявляетъ, что въ субботу, is числа сего декабря мѣсяца, въ кон торѣ Агентства на Петров, улицѣ въ д. Кочетова, будетъ продаваться съ аукціона, на ос нованіи устава Общества, 147 мѣшковъ свекловичнаго ссмяші, вѣсомъ 446 нуд. 22 ф.; товаръ этотъ можно видѣть еже дневно отъ 10 до 2 часовъ дня. Агентъ С. РОЗЕНТАЛЬ. (No15нЗ)4750 3— 3 К А Р Е Т Ы двумѣстныя городскія продаются 400 и 250 руб.; на воксалѣ енро- егт: Трофима, въ квартирѣ В. Д. ‘пикона. (No5)467 9 10-4 — Гимгазнстка, окончившая курсъ въ Харь ьОвсксГ. женской гимназій желаетъ полу читъ мѣсто учительницы. Адрессъ; музы кальныя маггзяпъ Е. С. Ваігдипой на Мос ковской ул. д. Губиштейпа. (*3)4691 5—4— пъ предстоящему щшни- U у полученъ большой выборъ игрушекъ, ‘ игръ, картонажей, подарковъ и раз ныхъ украшеній для елкп; магазинъ Филонова, близъ собора; цѣны самыя дешовыя. (No7)4792 2— 1 МЫЛО завода Базилевскаго по заводскимъ цѣнамъ у Баллина. Ека теринославская 14. (No3) 4781 ПГОДАЕТСЯ 2 этажный домъ въ Средпе-Гопчаровской улицѣ No9; спросить въ верхнемъ этажѣ. (No3) 4776 3— 1 ІГЬ МАГАЗИНѢ СТРАШ А, ВЛИЗЬ СОБОРА, получепъ большой выборъ укра- шепій для ЕЛКИ. (No9)4719 3-3 — Варшавское за веденіе золоченныхъ рамъ принимаетъ заказы и передѣлки по всемъ предметамъ золочепія самыя умѣрен ныя цѣны Иетипская ул. д. *23 г. Ііаум- .артепъ. [*3]4748 3—2— БИЛЕТЫ ВНУТРЕННЯГО ЗАЙМА СЪ ВЫ ИГРЫШАМИ покупаютъ, страхуютъ и про даютъ за наличные и съ разсрочкой платежа V П . НОСОВА, Университетская у., д. Покровскаго монастыря. (No 9) 4697 6 —5 Агентъ Мейеръ; отдача комнатъ, квар тиръ, покупки, продажа, особы дающіе у- рокн .помѣщенія учениковъ ученицъ и до лжностныхъ лицъ Мордвииов. переул. * 9. (*3)4689 7—5 Большая дешевая ра спродажа шиньоновъ и косъ. Имѣю честь объявить почтеннѣйшей публикѣ, что приготовивъ къ наступаю щему празднику большой і ибпръ шиньо новъ и косъ разныхъ сортовъ назна чилъ распродажу на 16-ть дней до 24 декабря. Надѣюсь, что почтеннѣйшая публика удостоитъ меня своимъ внима ніемъ.— Въ Купеческомъ переулкѣ въ домѣ Пащенка-Тряпкина въ парикмахер скомъ заведеніи ] ’, Ж у р И В – лева. (No15иЗ)4746 3— 3 Съ 1-го декабря сего 1874 вновь открытый магазинъ ИГРУШЕКЪ II СЮРПРИЗЪ у Харьковскаго моста, гдѣ телеграфъ снабженъ большимъ выборомъ разно образныхъ игрушекъ, игръ, предме товъ для подарковъ, украшеній для елки и кабинетныхъ вещей, продажа которыхъ производится но рѣшитель нымъ и весьма умѣреннымъ цѣпамъ, о чемъ имѣю честь увѣдомить почтен нѣйшую публику. Тамъ-же продают ся и отдаются фортопіаны на про катъ. (No15иЗ)4711 10— 6 Рекомендуется слѣдующая полезная книга: САМОСОХРАНЕНІЕ. Врачебные совѣты противъ всѣхъ болѣвпей половыхъ частей, которыя происходятъ вслѣдствіе скрытныхъ пороковъ въ молодости,чрезмѣр. нользовапій половою любовью, заразъ, съ практнческ. за мѣчаніями опреждевремепомъ безсиліи,жен скомъ безплодіи и ихъ излечѳиіи. Съ со дѣйствія разныхъ практикующихъ врачей изданіе ЛАУРЕНЦІУСЪ въ Лейпцигѣ. Пере водъ II. С. съ 29 нѣмецкаго изданія. Съ 60-ю отчетливо-гравировапными на стали ана- тономичеекимк рисунками.— Въ запечатанномъ конвертѣ подучать мож но чрезъ всякіп книжный магазинъ въ Россіи. Цѣна 2 и. (*14)4274 [13]—10 Дозволено цензурою* 11 декабря 1874. Объявленія къ печати разрѣшаются. Цолиційиейетеръ Прожанскій. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.