Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 251 . ^ ^ ■ і и и и д і ш д J A J 1 # l No 251. r o . Подписная цѣна: Иж годъ. Н а ’ /, года .-” Н а 3 м*оядл. Н а 1 мѣо FifcBj. доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ …………………………9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( . ™ Съ пересы лкою ……………………………………………….10 „ 20 „ 6 ,, 60 „ 4 ,, 20 „ ( ” ‘ ” Цѣп отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подлиска принимается: а) въ конторѣ редакціі ві. Харьковѣ, въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ИIIТIIIIIIІІ. : j ^ ^ ^ ^ ^ Блата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемый корпусомъ, взи мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявле нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣпію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьков скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. Подписка на Харьковскія Губернскія вѣдомости на 1875-й годъ. Въ 1875 году Харьковскія Вѣдомости будутъ выходить по той же про граммѣ, по прежнему ежедневло, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. Въ виду заявленнаго нѣкоторыми подписчиками неудобства отъ значительнаго перерыва въ выходѣ вѣдомостей во время страстной и святой недѣли и рождественскихъ праздниковъ, въ 1875 г. выходъ газеты прекратится только въ теченіи первыхъ трехъ дней св. Пасхи и Рожде ства Христова. Подписная цѣиа на Харьковскія Вѣдомости слѣдующая: Н а годъ. ііа I года . Н а 3 м-г.сяцл. Н а 1 мѣсяц . Везъ дост. и пересылки . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ . 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( . — пересылкою . . . 10 „ 20 „ 6 ,, 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” П одписка принимается : а) г.ъ конторѣ редакціи въ Харько вѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова п б) въ квартирахъ гг. гг.правииковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Ч ІС ГЬ О Ф Щ М Ш Я . ДѢЙСТВІЯ ПРАВН тельотвА ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГТБЕРПІП. ІГо резолюціи Его Сіятельства г. на чальника губерніи, опредѣленъ отставной Х-табсъ-капптанъ Андрей ТИМОШ ЕНКО — исправляющимъ должность субадтернъ- ііфпцера харьковской арестантской роты гражданскаго вѣдомства па мѣсто пору- іпка БОЛХОВИТИНОВА, переведеннаго Высочайшимъ приказомъ 4-го ноября въ бахмачскую конвойную команду; причи сленъ приставъ 4-го стана старобѣльскаго уѣзда, губс-рпекій секретарь ЧЕРНЯВ СКІЙ — къ штату канцелярскихъ чиновни ковъ харьковскаго губернскаго правленія. ПО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Харьковская судебная палата доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что принятый совѣтомъ присяжныхъ повѣренныхъ ок руга харьковской судебной палаты, въ число присяжныхъ повѣренныхъ, коллеж скій совѣтникъ Левъ ПОГОДИНЪ, впе- сенъ въ списокъ присяжныхъ повѣрен ныхъ. Мѣстомъ жительства г. Погодинъ избралъ г. Харьковъ. Циркуляръ г. Начальника губерніи отъ 27 ноября 1874 г No 87. грѣши вѣдомостей харьковскаго полнціймеГгстера н уѣздныхъ ленрав- нпой мнѣ губерніи объ окладныхъ сборахъ, оказывается, что, поступ- і боровъ въ текущемъ году, по І-о ноября, предс тавляется въ слѣдую- а) Выкупные платежи: Изъ вѣдомости этой оказывается, что выкупные платежи по Валковскому уѣзду поступили полпостію, по прочимъ же уѣз дамъ осталось къ взысканію итого сбора: Сумскому 6¾ всего годоваго оклада, Волчапскому 8¾. Зміевскому 12¾. Харьковско му 13¾. Изюмскому 20¾. Ахтырскому и Кунянскому 21¾. Лебединскому 24$, Ііогодуховскому 33¾ іі Старобѣльскому 38д; но всей же губерніи около 18½ J}. По этому взысканіе выкуппыхъ платежей произведено вполнѣ удовлетворительно только но одному Валковскому уѣзду; во всѣхъ же остальныхъ уѣздахъ неудовлетворительно, въ особенности но Изюмскому, Ахтырско му, Кунянскому, Лебединскому, Богодуховскому и Старобѣльскому уѣздамъ. С) Прочіе окладные сборы, „ , Слѣдовало взыскать. Вновь причислено. Взыскано и исключено. Осталось къ 1-му поября 1874 г. Н а и м е н о- I I I I I в а и і е Недоимокъ.j Оклада. Недоимокъ.^ Оклада. Недоимокъ. Оклада. Недоимокъ. Оклада. j Всего, у ѣ з д о в ъ. Руб j R j руС R руб к j ру(} к j руб к j руб к руб к ру6 к руб к “ I Г Г Г ” ’ і і ! ! I І I I І 1 I I По Валковскому, 175G 7 225702 49 669І91 5986 34 24 14 18 226096 13 11 80 5652 70 5664,50 — Сумскому .■ 136 38 j256158 41 1135 83 1419 80 1272 21 234875 32 — — 22702 89 22702^89 — Ахтырскому 6897 5^252959 76 1584 22 9679 72 4669 6½ 214104 9 3812 21 48535 39 52347 60 — Изюмскому. 22282 24 ,405848 31 218Р30 14045 61 5173 — 344100 26 19290 54 ! 75793 66 95084 20 — Зміевскому. 9230 94І 446034 9 1170’ 7 1881 20 6683 28¾ 339916! 13 3717 73 1107999 16 111716 89 — Лебедішск. . 15510 30½ 249487 70f 193 73 3138 41 8048111½ 1 93699 91 ^ 7655 9 i f 58926 20½ 66582 12 — Волчапскому 3616 85 І288139 91 1821 40 1703 65 4010 76 216787-52½ 1427 49 | 73056 3½ 74483 52½ — Купянскому. 30452 46^473916:11 1639 78 j 795 94 I 25643170^- 353978 77 6448 54 120733 28 :127181 82 — Вогодуховск. 19065 43 237885177 408 66 9568 2 | 17637,39 175314 98 1836 1 70 72138 81 73975 51 — г. Харькову. 5811 60 61863j2G j 22 37 10 20 5501 88 42182,27 332 , 9 19691 19 20023 28 — Старобѣльск. 43493 56½ 8625 11,65f 1797 10 1105273 . 42212 26 60275447½ 3078 40½ 270809 91½273888 32 — Харьковск. .: 1068 24½ 209379 46 398 44 , 1560 82 1466 68½ 13332945 — — 77610 43 77610 43 ! __________________ |____________I _________________ | ______ j __________________ і___________I і ___________ 1 : ___________ і і__________________| ___________ і І :І| I ! || Итого . 159321 14½ 3969946,93^ 13022,81 60842 44 І124732’53 3077139,71½ 47611 12½ 953649 66½ 1001201 8½ iill.il! І Вѣдомость эта показываетъ, что прочихъ окладныхъ сборовъ осталось къ 1 ноября не поступившихъ, по уѣздамъ: Вал- ковскому около 2½¾. Сумскому почти 9 §, Ахтырскому 19§, Изюмскому 21¾. Зміевскому и Лебединскому 24¾. Волчапскому и Купянскому 25¾. Богодуховскому 27¾. но г. Харькову н Старобѣльскому уѣзду 29¾ и но Харьковскому уѣзду 36§; по всей же губерніи около 24¾. Изъ цифръ этихъ слѣдуетъ заключить, что поступленіе этихъ сборовъ было вполнѣ удовлетворительно только по одному Валковскому уѣзду; по всѣмъ же остальнымъ уѣздамъ н г. Харькову неудовлетворительно, въ особенности же но уѣздамъ Изюмскому, Зміевскому, Лебединскому, Волчапскому, Купянскому, Богодуховскому, по г. Харькову, уѣздамъ Старобѣльскому и Харьковскому. Имѣя въ виду сближающіеся сроки окончательной уплаты окладныхъ сборовъ текущаго года, я считаю необходимымъ напомнить начальникамъ нолнцін и другимъ полицейскимъ чиновникамъ о своевременномъ поступленіи сихъ сборовъ и пригла сить ихъ сосредоточить всю свою дѣятельность на взысканіе сборовъ во время наступающаго декабря мѣсаца, такъ какъ къ 1 января не взысканный сборъ обращается въ недоимку. При этомъ предупреждаю, что при окончательной оцѣнкѣ въ своо время дѣятельности полиціи за настоящій год-ь, ца-іадчіики полицій ла неудовлетворительное поступленіе окладныхь сборовъ будутъ подвергнуты строгой отвѣтственности. Поступленіе губернскаго и уѣзднаго земскаго сбора къ 1 ноября представляется въ слѣдующемъ видѣ: но Сумскому уѣ зду его оставалось не взысканнымъ 18¾. по г. Харькову около 21 -§, по Волчансч- му уѣзду 30¾. но Валковскому и Купян- скому 33¾. по Харьковскому, Ахтырскому, Богодуховскому, Зміевскому н Старобѣльскому 40¾. но Лебединскому 46¾ и Изюм скому 51¾. всего же по губерніи осталось иевзыскаииыхъ около 37¾) что нельзя не признать результатомъ крайне неудовле творительнымъ. Ііо этому предписываю начальникамъ полиціи принять самыя дѣятельныя мѣры на взысканіе сихъ сборовъ. Ж УРН АЛЪ Харьковскаго губернскаго по город скимъ дѣламъ присутствія. 19-го ноября 1874 года. 1. Харьковскій 1-й гильдіи купецъ Моисей Эльяшевъ въ поданномъ въ Гу бернское во городскимъ дѣламъ Присут ствіе прошеніи объясняетъ, что въ 1873 году при взносѣ имъ гильдейскаго капи тала Харьковская Городская Уирава по требовала отъ него уплаты 225 руб. на квартирную повинность, какъ съ ненмѣ- ющаго въ Харьковѣ недвижимой собст венности, обѣщавъ при томъ возвратить ему эту сумму, если онъ пріобрѣтетъ таковую собственность. Вслѣдствіе этого проситель купилъ въ Харьковѣ домъ и купчую крѣпость иредставнлъ въ Управу въ Январѣ 1874 г., но деньги не воз вращены ему вопреки данному Управою обѣщанію и на вторичную просьбу о воз вратѣ помянутыхъ денегъ Управа отоз валась, что просьба эта не можетъ быть удовлетворена въ виду постановленія Го родской Думы 30-го апрѣля сего года. Па таковой отказъ Эльяшевъ принесъ настоящую жалобу Губернскому Присут ствію, присовокупивъ, что онъ согласенъ, чтобы подлежащія къ возврату ему день ги были зачтены въ счетъ суммы, кото рую онъ долженъ внести при объявленіи капитала на 1875 годъ. Изъ постанов ленія Городской Думы, на которое жа луется проситель, видно, что согласно опредѣленію Думы 22-го Ноября 1873 г. Городского Управою взысканъ былъ квар тирный сборъ съ купца Эльяшева н дру гихъ лицъ, которые потомъ обратились въ Управу съ ходатайствомъ о возвратѣ взысканныхъ съ нихъ денегъ но той при чинѣ, что въ Январѣ мѣсяцѣ текущаго года пмн иріобрѣтсиы недвижимыя иму щества. По представленію Управы объ этомъ Дума, принимая во вниманіе, что сборъ на квартирную повинность взы сканъ правильно, такъ какъ они неимѣ- ли недвижимой собственности во время уплаты этого сбора ири объявленіи ими купеческихъ капиталовъ, постановила ходатайство просителей оставить безъ уваженія. ІІри обсужденіи настоящей жалобы, Вице-Губернаторъ находилъ, что такъ какъ проситель Эльяшевъ пріобрѣлъ недвижимую собственность, съ которой слѣдовательно платитъ оцѣночный сборъ на городскія нотребностн, въ томъ числѣ и на квартирную повинность, и удержа ніе съ него прежде взысканнаго сбора представляется выполненіемъ въ двойнѣ той же повинности, то жалобу Эльяшева нельзя пеиризнать заслуживающею удов летворенія, но г. Предсѣдатель и прочіе члепы Губернскаго Присутствія полага ли, что возвратъ просителю депегъ, взы сканныхъ съ него на квартирную повнп- пость въ то время, когда онъ не имѣлъ недвижимой собственности, виолиі. зави ситъ отъ усмотрѣнія Городской Думы, закона-же, который-бы обязывалъ къ то му Думу, въ виду не имѣется, а потому, не усматривая въ постановленіи Харь ковской Городской Думы варушенія су ществующихъ узаконеній, по большинству голосовъ ОПРЕДѢЛИЛИ: жалобу купца Эльяшева оставить безъ послѣдствій.— 2. Волчанская Городская Дума, но докладу Управы о сокращеніи въ Вол чанскѣ числа питейныхъ заведеній, въ засѣданіи l l -то ноября постановила по ручить Управѣ разрѣшить открытіе вь Волчанскѣ сь подгородными слободами въ будущемъ 1875 г. питейныхъ заведе ній не болѣе 8, съ тѣмъ, чтобы при э- тоыъ соблюдалось воспрещеніе открывать питейныя заведенія въ мѣсіахъ, гдѣ до настоящаго времени открытіе таковыхъ воспрещалось. Г. Предсѣдатель передалъ постановленіе Думы па обсужденіе Гу бернскаго Присутствія, находя, что Ду ма могла-бы издать въ установленномъ порядкѣ обязательное постановленіе объ ограниченіи иродажи нитей опредѣлен ными мѣстностями города, какъ это сдѣ лано по г. Харькову, по не въ правѣ собственною властью ограничить число питейныхъ заведеній за силою примѣча- нія къ ст. 310 Уст. Пит., но которому Думамъ хотя и предоставлено составлять ежегодно роепнеаніе о числѣ мѣстъ раз дробительной продажи крѣпкихъ напит ковъ, какое можетъ быть открыто въ слѣдующемъ году, но лишь на основаніи особой инструкціи, составленной но со глашенію Министра Финансовъ съ Ми нистромъ Внутреннихъ Дѣлъ, а между тѣмъ такая инструкція еще не составле на и впредь до изданія ея выдачи раз рѣшеній на открытіе питейныхъ заведе ній должна производиться на основаніи существующихъ но сему предмету общихъ правилъ о питейной торговлѣ тѣмъ же порядкомъ, какъ это дѣлалось въ преж нее время. Губернское Присутствіе, нрн- знавая съ своей стороны постановленіе Думы неправильнымъ въ виду приведен наго закона, ОПРЕДѢЛИЛИ: постановле ніе Волчапской Городской Думы 11-го ноября объ ограниченіи числа питейныхъ заведеній въ г. Волчанскѣ па 1875 г. отмѣнить, за силою примѣчанія 1 къ ст. 310 – й Устава Интейнаго. ПРОДАЖ И. Суд. прист. харьковскаго окружнаго суда Васильковскій, кварти рующій въ г. Харьковѣ, па Воскресен ской улицѣ, въ домѣ куцца Майбороды, подъ No 7, объявляетъ, что 31 января 1875 г., съ 10 часовъ утра, при харь ковскомъ окружномъ судѣ будетъ произ водиться публичная продажа недвижи маго пмѣпія, принадлежащаго чугуевекому мѣщанину Иваиу Григорьевичу Лахтішу, заключающагося: 1) въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, состоящимъ въ зміев- скомъ уѣздѣ, въ заштатномъ городѣ Чу- гуевѣ, во 2 полицейскомъ участкѣ, на базарной площади и 2) въ фруктовомъ садѣ, имѣющемъ мѣры 1 дееят., состоя щимъ въ зміевскоыъ уѣздѣ, въ пригород ной слоб. г. Чуіуева, Зачуговкѣ, па у- довлетвореніе долга чугуевекому 2 гнл. купцу Захару Стрѣкалову, въ суммѣ 3000 руб. съ проц, на 1000 р. съ 15, а на 2000 р. съ 13 апрѣля 1874 г., убытковъ іі судебныхъ издержекъ въ размѣрѣ 211 р. 66 к., по ііеполн. листу харьковскаго окружнаго суда отъ 31 мая 1874 г за Л: 1603. Имѣніе оцѣнено въ 600 р., съ каковой суммы іі начнется торгъ.— 2 2. Судебный приставъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей ба ронъ Фонъ Дистерло, жительствующій въ г. Харьковѣ, па Конторской улицѣ, въ домѣ подъ No 19, объявляетъ, что но ис полненію рѣшенія мнровяго судьи, 3 уч. г. Харькова, 3 числа декабря 1874 г., съ 11 часовъ утра, ва Холодной Горѣ, въ Рудаковскомъ переулкѣ, въ домѣ Бн- бнновой, JV? 20, назначена публичная продажа имуществу, принадлежащему мѣ щанкѣ Реввекѣ ХажинскоГі, за неуплату ею присужденныхъ съ нея 215 р. съ ^ въ пользу мѣщанина Исаака Туршу. Иму щество состоитъ изъ разной простой ме бели и другихъ вещей, которое оцѣнено въ 107 руб.— 2 3. Иснр. должность судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Михаилъ Стефановскій, квартнр. въ г. Харьковѣ, 1-го полицейскаго участка, на Старо-Мо сковской улицѣ, въ домѣ йодъ No 34, объ являетъ, что 29 января 1875 г., въ 10 часовъ утра, при харьковскомъ окруж номъ судѣ будетъ продаваться дворовое мѣсто, состоящее въ г. Харьковѣ, 12-го Ианасовокаго участка, на Большой Па- пасовской улицѣ, подъ No 102, съ дере вяннымъ на ономъ одпо-этажиымъ до момъ, подъ соломенною крышею, о 4-хъ жилыхъ комнатахъ, съ кухнею и сѣньміі и походнымъ въ дворѣ погребомъ, изъ дубовыхъ пластинъ, подъ земляною кры шею, принадлежащее поручику Ивану Се меновичу Сычевсвому. Состоитъ ли озна ченное имѣніе у кого въ залогѣ, свѣдѣ нія въ дѣлѣ о томъ неимѣется, а про дается на пополненіе долга Сычсвекаго харьковскому обществу взаимнаго креди та 3000 руб. сь проц, на ннхъ съ 19 поября 1873 г., по день удовлетворенія и судебныхъ издержекъ 201 р. 91 к., присужденныхъ харьковскимъ окружнымъ судомъ, опредѣленіе котораго изложено въ исполнительномъ листѣ его, отъ 22 декабря 1873 г. за Л* 3991; описанное имѣніе оцѣпено въ 1500 р., съ каковой эуммы н начнется торгъ.— 3 1. Судебный приставъ таганрогскаго окружнаго суда Иванъ Стебліенко, живу щій въ г. Таганрогѣ, 1 части, объявля етъ, что 28-го января 1875 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія таган рогскаго окружнаго суда будетъ прода ваться съ публичнаго торга имѣніе, при надлежащее климовецкому мѣщанину Зе лику Кариачевскому, состоящее таври ческой губерніи въ городѣ Бердянскѣ, 4 6 кварталѣ подъ No 9-мъ, заключающееся въ домѣ изъ сырцоваго кирпича на ка менномъ фундаментѣ, таковомъ же фти- гелѣ, сараѣ и землѣ въ длнпу 29 и ши рину 16 саж., на удовлетвореніе дол говъ присужденныхъ въ пользу купцовъ Израиля Соколовскаго, по 6 заемнымъ письмамъ 1700 руб., Пампулова 25 р., Гиберга 150 р. и мѣщанъ Абрама Кар- начевскаго 1100 р. іі Герша Кариачев- скаго 500 руб., оцѣненное въ 2000 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 2. Правленіе полтавскаго земельнаго банка, согласно § 21 Высочайше утверж деннаго устава сего банка, объявляетъ, что 30 декабря 1874 года, съ 12 час утра до 2 час. дня въ г. Полтавѣ, т помѣщеніи банка будетъ ироизводііті.ст публичная продажа безъ переторжки не движимаго имущества коллежскаго со вѣтпика Михаила Иноземцева, тнтуляр наго совѣтника Федора Власовскаго и ле каря Михаила Залѣснаго, за невзносъ ш займу изъ сего банка срочныхъ платежей установленныхъ §§ 19 и 31 устава. И мущество это состоитъ въ г. ХарьковІ; 1 участка іі заключается въ двухъ дво ровыхъ мѣстахъ: 1) па Дворянской ули цѣ, подъ No 18, на коемъ находится дв каменныя въ 2½ и въ 1 этажъ дома кры тыя желѣзомъ; 2) но Вознесенскому не реулку подъ No 19, на коемъ находите дерсвяный домъ обложенный кпршічемі каменный флигель и другіе ностройкі величина дворовыхъ мѣстъ 1 дссят. 235 кв. саж. Означенное имущество будет продаваться въ цѣломъ составѣ и самы торгъ, согласпо § 24 устава начнется е суммы 100261 руб., слѣдуемой въ упл: ту: долга банку, срочныхъ но займу илі тежеіі, расходовъ ио назначенію имущі ства въ продажу, съ присовокупленіе* къ этой суммѣ недоимокъ въ нодатя* и земскихъ повинностяхъ. Къ сему ира леніе имѣетъ честь присовокупить, чі капитальный долгь байку въ количестт 94705 руб. 36 коп. можетъ быть ног шенъ взносомъ закладныхъ листовъ то же банка рубль за рубль нхъ поминал ной стоимости и что тотъ же долгъ м жетъ быть, съ согласія банка, перев день на покупателя, за удовлетвореніе» послѣднимъ полпостію всѣхъ остальныя платежей наличными деньгами. При н успѣшности торга назначеннаго па 30 декабря, па основаніи § 27 устава, па качается вторичный іі послѣдній тор на 14 генваря 1875 года,— 3 3. Управленіе Харьково-Николаевсю желѣзной дороги объявляетъ, что товаі невостребованные получателями въ усі повлениый правилами дороги срокъ, равно забытыя пассажирами на сташ яхъ н найденныя въ предѣлахъ доро вещи, будутъ проданы иа ст. Кремепчу съ публичнаго торга 16 декабря 18 года.— 3 Желающіе купить назначенныя въ и] дажу имѣнія п имущества могутъ р; сматривать бумаги, до продажъ и іг л иканій относящіяся, въ іюдлежащн присутственныхъ мѣсіахъ. ОТМѢНА ПРОДАЖ Ъ. Правленіе обя ства взаимнаго поземельнаго кредита о( являетъ, что за уплатою владѣли» при дер. Марьиной, Виклппо тожь, изК скаго уѣзда харьковской губерніи, Анн Тпхоцкою, сполна недоимокъ по срочны платежамъ обществу, торги на означі ное имѣніе отмѣняются. 2. Правленіе харьковскаго земельщ бзика объявляетъ,- что продажа имѣй принадлежащаго вдовѣ хорунжаго Maj Сысоевой, находящагося въ войскѣ ді окомъ, донецкаго округа, при иосеЛ Камышеискомъ и заключающаго въ сй 74 десят. 1200 саж. удобной земли, взносомъ ею платежей, установленпьі §§ 19 и 34 устава, отмѣняется. П ицк – гувкі ‘ натом . А. Шестахъ. Н ачальникъ газкти . стола Н. Берайлс ,ЧАСТЬ ИКОФШІІАДЫШІ. Правительственное сообщеніе.г:: Объ измѣненіи законовъ объопекахъ. Ш. У рожденіе опекунскихъ мѣстъ. 2. С оставъ опекунскаго управленія . а) Статьи проекта: 0. Бъ губер” ніяхъ, гдѣ введено въ дѣйствіе по ложеніе о земскихъ учрежденіяхъ, уѣздная опека состоитъ подъ пред сѣдательствомъ уѣзднаго предводи теля дворянства, изъ предсѣдателя и члеповъ уѣздной земской управы, а также городскаго головы губерн скаго или уѣзднаго города, или же одного изъ членовъ городской упра вы, по ея назначенію. 7. Петербург ская, московская jh одесская уѣзд ныя опеки, состоятъ, подъ предсѣ дательствомъ уѣзднаго предводите ля дворянства, изъ предсѣдателя и членовъ уѣздной земской управы. 8. Го время отсутствія или болѣзни предсѣдателя опеки, должность его исправляетъ предсѣдатель уѣздной земской управы. 9. Въ уѣздахъ, гдѣ нѣтъ дворянскихъ выборовъ, въ опекѣ предсѣдательствуетъ предсѣ датель уѣздной земской управы. 10. Городская опека (ст. 2) состоитъ изъ предсѣдателя, товарища пред сѣдателя и членовъ, въ столицѣ въ числѣ четырехъ, а въ Одессѣ въ числѣ двухъ. Означенныя лица из бираются городской) думою па три года, предсѣдатель и товарищъ его утверждаются къ должностяхъ ми- нястромъ внутреннихъ дѣлъ. 4 1 . Канделярія опеки состоитъ изъ од ного или болѣе дѣлопроизводителей, но опредѣленію уѣзднаго земскаго собранія, иможеті. быть соединена съ ч – і . еляріею уѣздной управы, по усіі..гд нію подлежащаго земскаго собранія или городской думы. Дѣло производители опредѣляются и уволь няются предсѣдателями опскъ. 12. Издержки на содержаніе канцелярій онекъ обращаются: 1) па суммы, на значенныя для дворянскихъ опекъ и сиротскихъ судовъ. 2) на однопро центный сборъ съ чистаго дохода съ имуществъ, находящихся въ за вѣдываніи опекунствъ, учрежден- ныхъ надъ личностію и имущест вомъ (ст. 46) и на двухпроцентный сборъ съ опекунствъ, учрежден ныхъ надъ однимъ имуществомъ (ст. 47), и 3) па депежпые штрафы, опредѣляемые опекою на основаніи статей 190, 191, 192, 193, 195, 197 н 211. При недостаточности сихъ средствъ издержки на содер жаніе канцелярій уѣздныхъ опекъ юкрываются изъ мѣстныхъ земскихъ сборовъ, а канцелярій городскихъ текъ — изъ городскихъ доходовъ. Размѣръ суммъ, потребныхъ па содержаніе канцелярій онекъ, оп- іедѣляется уѣздными земскими со- ірапіями и городскими думами но іринадлежпости.13 Если дѣлопроиз- [Одитслемъ опеки б ѵ д ст о п р е д ѣ – іено лицо, имѣющее право на всту пленіе въ государственную службу, о оно пользуется правами, со- іряженными съ этою службою, за сключеніемъ пенсіи. П рим ѣчаніе . Дѣлопроизводители опекъ иолага- ітся по должности въ десятомъ лассѣ, а по мундиру въ девятомъ азрядѣ. 14. Въ губерніяхъ, въ ко- орыхъ не введено въ дѣйствіе по- оженіе о земскихъ учрежденіяхъ, ѣздная опека состоитъ, подъ пред- ѣдательствомъ уѣзднаго предводи- еля дворянства, изъ городскаго оловы и четырехъ членовъ, двухъ збираеыыхъ на дворянскихъ выбо- ахъ, и двухъ назначаемыхъ мѣст- ою городского думою изъ членовъ эродской управы или гласныхъ, а отсутствіемъ или болѣзнію пред- рдителя, въ опекѣ предсѣдатель- гвустъ городской голова. 15. Въ \ хъ уѣздахъ, гдѣ пѣтъ дворян- кихъ выборовъ, опека состоитъ одъ предсѣдательствомъ городскаго >ловы изъ трехъ членовъ, назна- гемыхъ городскою думою (ст. 14). I. Число дѣлопроизводптетей п ізмѣръ суммы, потребной па со- ржаніе канцеляріи опеки, опре- іляются , но представленіямъ опеки, единенными губернскими по кре- ьянскимъ дѣламъ и особымъ о мскихъ повинностяхъ ирисутстві- іи. Постановленія соединенныхъ шсутствій по означеннымъ пред камъ утверждаются порядкомъ, тановленнымъ для смѣтъ и рас- адокъ сбора на содержаніе мѣ- ныхъ но крестьянскимъ дѣламъ рожденій (уст. зем. повин. ст. 61, имѣч. по нрод. 1863 г.). б) Мотивы: приступивъ къ про- тпровянію правилъ о составѣ екунскихъ мѣстъ и исходя изъ го начала, что дѣятельность этихъ ютъ должна быть, по возможно- и, сближена и поставлена въ ‘ямую связь съ дѣятельностью зем ства, коммисія не могла не оора- тить вниманія на то, что положе ніе о сихъ учрежденіяхъ введено въ дѣйствіе не во всѣхъ мѣстно стяхъ имперіи, и что посему со ставъ опекунскихъ мѣстъ долженъ, по необходимости, быть опредѣленъ различный, смотря по тому, откры ты или не открыты въ той или дру гой губерніи или области земскія учрежденія. Не взирая, однако, на тѣсную связь обязанностей, возложенныхъ закономъ на земство (гюл. о зем. ѵчр. ст. 1 и 2) съ дѣломъ опекун скимъ, коммисія не признала воз можнымъ завѣдываніе онеками по ручить учрежденіямъ, составлен нымъ исключительно изъ членовъ земскихъ управъ, по слѣдующимъ причинамъ: 1) дѣло это требуетъ пе только опытности и большого знанія мѣстныхъ условій, но н о- собой постоянной попечительное!!! о лицахъ и имуществѣ, состоящихъ въ опекунствѣ, а такой непрерыв ной заботы нельзя возлагать на од- пихъ членовъ земской управы,такъ какъ на нихъ лежатъ разнообраз ныя обязанности но хозяйственнымъ дѣламъ мѣстнаго земства; 2) при такомъ составѣ опека утратила бы значеніе самостоятельнаго учрежде нія и совершенно слилась бы съ у- ѣздною земскою управою, что не соотвѣтствовало бы вовсе корен нымъ основаніямъ законоположеній о земскихъ учрежденіяхь н было бы крайне неудобно въ томъ отно шеніи, что установленный означен ными узаконеніями порядокъ дѣйст вій земскихъ управъ не можетъ быть распространенъ на дѣла опе кунскаго управленія. Тіо поводу сихъ предположеній было между прочимъ замѣчаемо, что всѣ вводимыя по проекту въ со ставъ опеки лица имѣютъ другія обязанности, для которыхъ іыснно нзбрапи, а потому отъ ппхь нельзя ни ожидать, ии требовать постоян наго, усидчиваго труда по дѣламъ опеки. Присутствіе этпчъ лицъ о- безііечиваетъ добросовѣстность ея дѣйствій н успѣшность ея хозяйст венныхъ распоряженій; по для пра вильнаго веденія дѣлопроизводства н отчетности, а также для исполне нія разныхъ формальностей въ о- некунскихъ дѣлахъ необходимо ли цо, постоянно занимающееся опе кунскою частью и могущее пріоб- рѣсть чрезъ то надлежащую опыт ность. Въ этихъ видахъ было пред лагаемо учредить въ составѣ опеки должность непремѣннаго члена по избранію земства и съ содержані емъ, назначаемымъ но его усмотрѣ- нію. Но коммисія отклонила это пред ложеніе на томъ основанія, что въ составѣ канцеляріи опеки ( іі о ст 11 проекта) будетъ находиться смотря по падобпости п сред ствамъ, одинъ или нѣсколько дѣло производителей, па песпосредствен- ной обязанности которыхъ должны лежать правильное веденіе дѣло производства и отчетности и испол неніе разныхъ формальностей. По стоянно занимаясь этимъ предме томъ, они, конечно, ^могутъ пріоб рѣлъ чрезъ то и необходимую опытпость. Если допустить, что непремѣнный членъ нуженъ для того, чтобы наблюдать за дѣлопро изводителями и руководить ими, то съ одной стороны, можетъ случить ся, что послужившіе дѣлопроизво дители будутъ въ дѣлахъ опекун скихъ опытнѣе только-что избран наго непременнаго члена, а съ другой- невозможно снять съ цѣ лаго присутствія право давать опе кунскимъ дѣламъ то направленіе, которое признано будетъ нужнымъ и соотвѣтственнымъ всѣмъ соста вомъ присутствія, а также обязан ность наблюдать за правильностію дѣлопроизводства въ канцеляріи, съ круговою всѣхъ чиновъ отвѣтствен ностію за упущеніе и безпорядки по этой части. Водвореніе въ со ставѣ присутствія опеки непремѣн наго члена имѣю бы неминуемымъ послѣдствіемъ то, что прочіе чины, сложивъ всѣ свои обязанности по наблюденію за канцеляріею на оп лачиваемаго земствомъ непрѣмен- наго члена, отнеслись бы къ дѣлу равнодушнѣе, а дѣлопроизводители, прикрываясь непосредственнымъ контролемъ и вмѣшательствомъ въ дѣлопроизводство непремѣннаго чле на и имѣя въ виду раздѣляемую съ нимъ за упущенія отвѣтственность, исполняли бы свои обязанности съ меньшею осмотрительностью и осто рожностью, Принимая во вниманіе, что го родской голова, призываемый, по проекту, къ участію въ составѣ уѣздной опеки, не всегда будетъ въ состояніи принимать въ ней учас тіе, по причинѣ занятій дѣлами городскаго общественнаго управле нія, коммисія признала необходи мымъ предоставить городской уп равѣ, по ея усмотрѣяію, назначать *) См. Л* 250 Харьк. вѣд. одного изъ членовъ своихъ къ ирн- сутетвованію въ опекѣ вмѣсто го родскаго головы. (Продолженіе слѣдуетъ). НЕПОСРЕДСТВЕННЫ Я ТЕЛЕГГАМ М Ы „Харьковски.гт, Ніьгіо иостей” отъ международн. телеграфнаго агентства. С.-Петербургская биржа, 27 ноября. 5g выкупныя с ндѣтельствн. 97*/4J Ч ё р е н т а ………………………………. 101 s/,& Первый внутр. заемъ съ вымгр.185,/,р. Второй ,, „ „ „ 17 01 /, „ 5’ё банк. бпл. 1-го выпуска. 973/4 ц 5() банк. бмд. 2-го выпуска. 973/4 „ „ 3-го „ . 973/4 I Частныіі дисконтъ …. б’/і я Полунмнері.ялн . . . , — р. — к. Наклади, листы общ. в.іаимп. во- земол. кредита . 102’/,р. „ „ херс. земск. банк. 833/4„пк. „ „ хар земел. банка. — „ „ „ полт. земел. баик. — „ „ „ моск. земел. банк. — „ Ном. н. 250 р. Акц. С.-Пет. уч. п ссуд. банка 2 выпуска. 334 „пк. 250 ,, „ междунар. коля. банка 2 выпуска. 117„ 2 5 0 ., „ рус. б. для вні.ш. т. 210 ,,пр. 250 ,, „ варіпавск. ком. бан, 270 „пк. 2 5 0 ., „ одесск. коми. бан. 243 „іф . 250 ,, „ цен. б. рус. поз, кр. 105 „ „ „ хар. зем. бапк. 1 в. — „ 125 р. Акц. гл. общ. росс. ж. д. 147’/а„пк. 125 „ „ рнжско-дин. ж. д. 1383/4„ „ 100 „ „ москов-рлзап, „ „ 290,/2П 125 „ „ динаб.-вптеб. „ „ 138’/г„пк. 100 „ , варшав.-терес.„ „ 113*/4„ „ ТОО,, „ волжс.-допск. „ „ 91 „ „ 126 „ „ ряжско-морш. „ „ „ 125 „ „ гауйско-нвап. „ „ 130 „пк. 125 ,, „ орловско-впт. „ „135 „ 100 „ „ рыбпп.-болог. „ „ 753/4„ 125 „ „ тамбов.-сарат. „ „ 11 В*/2„ 100 ,, „ козлов,- тамб. „ „ 75 „пр 125 „ „ ыосков.-брест. „ „ — „ 125 „ „ балтійской „ „ 77 „ пк 100 ,, „ ковио-дпбавс. „ „ 39’/4 „ Консодидпр. желѣзводо- рож. облиг. 3 выпуска . — „ 300 р. Акц. рус. общ. пар. п т. 536 „пр. 250 ,, „ общ. Ііавк. в Мерк. 198 „ пк 200 ,, А ыі. 1 го росс. стр. общ. 604 „ „ 400 „ аосі.ивск. сграхов. общ. 275 „пк. Дирекція харьковскаго отдѣленія И мператорскаго русскаго музыкаль наго общества, проситъ насъ дове сти до свѣдѣнія г г. члеповъ обще ства, что въ субботу, 30 ноября, въ залѣ дворянскаго собранія, имѣетъ быть подъ управленіемъ И. И. Платила первое „Симфоническое собраніе”, при участіи Е . А . Лав ровской. Большой оркестръ состав ленъ изъ оркестровъ: опернаго и коммерческаго клуба. Программа: отдѣленіе первое 1) Jiibcl-ouvcrlnre Вебера исп. оркестръ. 2) Арія изъ изъ оперы „Армпда” Генделя, В) Баллада „Лѣсной Царь” Ш уберта, исп. Е . А . Лавровская. 4] Увертю ра къ оперѣ „Ундина” Львова, пси. оркестръ. 5) а. „Безумная” романсъ Даргомыжскаго, б) „Только узналъ тебя” Глинки, исп. Е . А. Лавров ская. Отдѣленіе второе. 6) Четвер тая Симфонія (B-dur) Бетховена, а. Adagio, Allegro vivace. Ь. Adagio, с. Allegro vivace, d. Allegro ma nonlroppo, исп. оркестръ. Начало въ 8 часовъ вечера. Дирекція покорпѣше про ситъ гг. чгеновъ общества, а равно постоянныхъ гостей, предъявлять свои сезонные билеты при входѣ въ залъ. Цѣна мѣстамъ: 1, 2, 3 ,4 , 5 и 6 ряды но 3 р. остальные но мерованные но 2 р., ненумерован ные въ залъ и на эстрадѣ 1 р., хо ры Іго ряда номерованные 2 р., ненумерованные 1 р. Мы получили слѣдующее письмо: 29 ноября, въ подвѣдомомъ мнѣ те атрѣ, назначенъ спектакль въ поль зу Мартына Алексѣевича Царева, который, поступивъ въ 1829 г. на службу въ театръ, состоялъ въ немъ безпрерывно кассиромъ сорокъ лѣтъ. Разбитый въ 1871 г. парали чемъ и лишившись дара слова и возможности передвигаться съ мѣ ста на мѣсто, Царевъ, конечно, у- спѣлъ прожить всѣ тѣ крохи, ко торыя у пего были. Въ настоящее время эта почтенная личность о- стается положительно безъ средствъ къ существованію. Хотя г. Царевъ, собственно при мнѣ, состоялъ на службѣ и не долго, по его безъукоризненная дѣ ятельность, настоящее бѣдственное положеніе и то вниманіе, которымъ всегда пользовался со стороны пуб лики г. Царевъ, пріобрѣвгаій общее себѣ названіе „дядиньки”, понужда ютъ меня покорнѣйше васъ про сить заявить о спектаклѣ въ пользу бывшаго кассира въ вашей га зетѣ, читатели коей, безъ сомнѣнія, движимые любовью къ ближнему, пе откажутъ принести свою посиль ную лепту въ пользу несчастпаго старика. Н. Дюковъ. Любимецъ харьковской публики, актеръ драматической труппы, Ива новъ 1-й разошелся съ управлені емъ театра, поводомъ къ чему по служила его поѣздка въ Москву для дебютовъ передъ московскою публикою, которые доставили ему завидный успѣхъ. Лишенный мѣста въ харьковской труппѣ, молодой артистъ уѣзжаетъ въ Москву н мы не можемъ не сопроводить это но- вѣстіе сожалѣніемъ о потерѣ этого исполнителя для харьковской сцены и пожеланіемъ ему успѣха въ М о сквѣ, гдѣ для его способностей от крывается болѣе широкая дорога. Уѣзжая изъ Харькова, г. Ивановъ простится съ публикою спектаклемъ къ маломъ театрѣ, который будетъ данъ въ пятницу 29 ноября въ поль зу общества для пособія нуждаю щимся студентамъ. Въ этомъ спек таклѣ, даваемомъ любителями, г. Ивановъ съиграетъ роль Чацкаго въ комедіи Грибоѣдова „Горе отъ ума” н роль Хлестакова въ „Реви зорѣ”, изъ котораго будутъ постав лены второй и третій акты. Изъ драматическихъ спектаклей, предположенныхъ въ первыхъ чис лахъ наступающаго декабря, выда ются болѣе другихъ спектакль бго декабря, въ пользу г-жи Алексѣе вой, въ который въ первый разъ пойдетъ новая драма Потѣхина „Злоба дна”, за достоинство кото рой говоритъ ея успѣхъ па петер бургской п .московской сценахъ, п спектакль 9го декабря, кь пользу г. Кузьмина, который ставитъ по- вую комедію г. Островскаго „Тру довой хлѣбъ*- В н утрени ія извѣстія. „Русскій Инвалидъ” даетъ отчетъ о Высочайшемъ смотрѣ войскамъ гвар діи и петербурскаго военнаго округа, нроизходившемъ 23 ноября. Приво димъ краткое извлеченіе изъ отчета „Русскаго Ипвалида”. Смотръ про исходилъ па Марсовомъ нолѣ, гдѣ войска, въ походпой формѣ, были выстроены въ пять линій. Въ 11 часовъ утра всѣ войска были уже на мѣстахъ и выровнены; съ 11 ‘ /4 ч изволилъ прибыть къ войскамъ комапдиръ гвардейскаго корпу са, Его Императорское Высоче ство Наслѣдникъ Цесаревичъ, и, сопровождаемый своимъ штабомъ і: адьютантамп, объѣхалъ войска, начавъ объѣздъ съ праваго фланга. Окончивъ объѣздъ войскъ, Его Вы сочество остановился на лѣвомъ флангѣ л.-гв. егерскаго полка, при ходившимся около дома нрипца Ольденбургскаго, гдѣ вх это время изволилъ быть главнокомандующій войсками гвардіи и петербургскаго военнаго округа, Великій Князь Николай Николаевичъ. Великій Кпязь вскорѣ вышелъ на площадь, п сѣвъ верхомъ, приняла рапортъ отъ Государя Наслѣдника, а за тѣмъ, въ сопровожденіи Его Высо чества и своей свиты, поѣхалъ по линіямъ войскъ. ІІо объѣздѣ всѣхъ войскъ, Вели кій Князь главнокомандующій ос тановился, въ ожиданіи прибытія Государя Императора, около ин женерныхъ павильоновъ, а Госу дарь Наслѣдникъ, со штатомъ, на правомъ флангѣ первой линіи войскъ, на Марсовомъ полѣ. Свита Великаго Князя главно командующаго, выстроилась вдоль Инженерной улицы, тыломъ къ ма нежу Инженернаго замка; лѣвѣе свиты Е.го Высочества стала сви та Государя Императора, противъ которой стояли представители ино странныхъ державъ и иностранные военные агенты. Ровно въ 12 часовъ изволилъ прибыть Государь Императоръ въ сопровожденіи его высочества прин ца Альберта прусскаго, бывшаго въ русскомъ генеральскомъ мундирѣ. Его Императорское Высочество главнокомандующій подъѣхалъ съ рапортомъ, который Его Величе ству угодно было повелѣть подать припцу прусскому. Когда рапортъ былъ принятъ принцемъ Альбертомъ, Государь Императоръ, въ сопровожденіи Ихъ Высочествъ и многочисленной сви ты, изволилъ поѣхать вдоль фронта войскъ, отвѣчавшихъ на привѣт ствіе Его Величества громкимъ ура; музыка при отданіи чести иг рала прусскій гимнъ, а затѣмъ „Боже Царя храни”. Когда Государь Императоръ из волилъ объѣхать всѣ линіи и, воз вратясь, остановился передъ пер вою линіею, войскамъ было скоман довано „кругомъ’, линіи сомкнулись, и тотчасъ было очищено мѣсто для прохожденія войскъ. Затѣмъ, начался церемоніальный маршъ. Ирн церемоніальномъ маршѣ каж дый баталіонъ, эскадронъ и батта- рея удостоивались похвалъ его Величества. По прохожденіи церемоніальнымъ маршемъ, полки постепенно расхо дились по домамъ. Когда парадъ окончился, Госу дарь Императоръ въѣхалъ въ кругъ собравшихся начальниковъ частей и изволилъ благодарить всѣхъ во обще; сдѣлавъ, затѣмъ, нѣсколько частныхъ замѣчаній, Его Величе ство изволилъ еще разъ благода рить начальствующихъ лицъ, и, за тѣмъ, отправился во дворецъ прин ца Ольденбургскаго, гдѣ уже ожи дали полковые адъютанты, фельдфе бели и вахмистры ротъ, эскадро- повъ и баттарей, которыхъ Госу дарь Императоръ изволитъ быть шефомъ. Принявъ адъютантовъ и поздоровавшись съ фельдфебелями, Его Величество изволилъ также принять ординарцевъ н вѣстовыхъ отч. л. гв. егерскаго полка, вступа вшаго вчера въ городовые караулы. Ііагран п ч и ы и пцвѣстіи — ІТа основаніи телеграфъ изъ Парижа, газеты сообщаютъ сеѣдующі* текстъ прочитаннаго въ засѣданіи французскаго національнаго собранія, 3-го декабря, посланія маршала Макъ-Магона: „Правительство счита етъ споимъ долгомъ, передъ возобио- иѳленіемъ вашихъ парламентскихъ занятій, дать вамъ отчетъ въ поло женіи страны, и въ тоже время чис тосердечно изложить передъ вами свои собственныя мысли. Во время вашего отсутствія я прилагалъ всѣ силы къ исполненію лежавшей на мнѣ двойной обязанности: къ упроченію мира и къ поддержанію порядка. Никакія внут реннія затрудненія пе могли остано вить пасъ въ дѣлѣ преобразованія страны, которому мы посвятили себя, п правительство мое неупускало ни одного случая къ заявленію, на словахъ и па дѣлѣ, своего твердаго намѣренія ос таваться вѣрнымъ всѣмъ принятымъ обязательствамъ п строго выполнять всѣ договоры. Такая политика, ко торую г.н постоянно одобряли и отъ которой правительство мое никогда не уклонится, внушала иностраннымъ державамъ все болѣе п болѣе довѣрія къ намъ, п теперь уже ни одна изъ пихъ не сомнѣвается въ некренпоетп нашего желанія оставаться со всѣми въ миролюбивыхъ п дружественныхъ спошсніяхъ. Экономическое положеніе пашей страны значительно улучши лось; урожай въ нынѣшнемъ году было особенно обиленъ и, благодаря улучшеніямъ въ сельскомъ хозяйствѣ, земледѣльческое производство достиг ло такихъ размѣровъ, какихъ оно еще никогда нс достигало. Такое изобиліе, за которое мы должпы воз благодарить Провидѣніе, помогло пе оказать вліянія на развитіе торговли и на пародное благосостояніе. Вмѣстѣ съ тѣмъ развилась въ значительной мѣрѣ и наша промышленная дѣятель ность, въ которой, въ первое полу годіе, замѣчался нѣкоторый застой вслѣдствіе прошлогодняго пеурожая. Движеніе нашей вывозной торговли никогда еще не было такъ значи тельно, какъ въ послѣдніе четыре мѣсяца, іі все позволяетъ надѣяться, что нашъ торговый балансъ дастъ, по мсньш-й мѣрѣ, такіе же благо пріятные результаты, какъ и въ 1S73 году, результаты котораго были, въ этомъ отношеніи, самыми благопріят ными, какіе налъ доводилось полу чать. Дѣятельное движеніе публич ныхъ работъ въ значительной мѣрѣ поощряетъ національный трудъ, п мы, безъ сомнѣнія, нс ошибемся, разсчи тывая на лучшее поступленіе нало говъ, которое поможетъ намъ устро ить государственные финансы л до стигнуть въ бюджетѣ на 1875 годъ равновѣсія расходовъ съ доходами. Правительство, согласно вашимъ воз зрѣніямъ іі желаніямъ страны, при лагало всѣ усилія къ тому, чтобъ извлечь изъ настоящихъ налоговъ все, что опн могутъ дать. Оно пред ложитъ національному собранію р>аз- личные законопроекты, имѣющіе цѣлью полезныя реформы въ финансовомъ управленія, дополненіе фискальнаго законодательства и прекращеніе об мана, въ какомъ бы видѣ онъ ни проявлялся- Вы ознакомитесь съ фи нансовымъ положеніемъ страпы пзъ спеціальнаго отчета, который будетъ представленъ вамъ и который пока жетъ, достаточпы-ли существующіе ис точники доходовъ для покрытія де фицита, оставленнаго намъ финан совымъ закономъ 5-го августа 1874 г. Во время моего путешествія но нѣкоторымъ изъ нашихъ департамен товъ, я имѣлъ случай убѣдиться въ томъ, что, вмѣстѣ съ укоренив шеюся любовью къ порядку И съ миролюбивыми наклонностями, въ па- ціи обнаруживается желаніе, чтобъ власть, созданная закономъ 20-го ноября, получила законную органи зацію, способную придать ей необхо димую силу для выполненія возложен ной на нее вами задачи,— организа цію, которую п сами вы признали необходимой. Франція, непрестанно волнуемая самыми превратными уче ніями, требуетъ, чтобъ вы обезпечили мудрыми мѣрами правильное дѣйствіе правительственной власти, признанной вмѣстѣ ст. вами охранять страну въ продолженіе обѣщаннаго ей вами спокойнаго періода. Я надѣюсь, что, при обсужденіи всѣхъ этихъ важныхъ вопросовъ, которые вскорѣ поступятъ на ваше разсмотрѣніе, полное согла сіе будетъ господствовать между на ми. Я, съ своей стороны, не укло нюсь отъ той доли отвѣтственности, которая надаетъ на меня въ этомъ случаѣ, и увѣренъ въ содѣйстіи мо его правительства. По я считаю дол гомъ теперь же объяснить вамъ, какъ я понимаю лежащія па ин б обязан ности передъ національнымъ собра ніемъ и страной. Я принялъ власть не съ тѣмъ, чтобъ служить цѣлямъ какой-либо партіи, я тружусь только для защиты общества и для возрож денія націи. Для довершенія этого дѣла, предпринятаго мной помимо всякихъ частныхъ интересовъ, я взы вай) къ помощи всѣхъ благомысля щихъ людей, безъ различія партія, — всѣхъ, кто способенъ пожертвовать своими личными убѣжденіями для настоятельныхъ пуждъ и для свя щенной пользы отечества. Я увѣренъ, что ни одинъ изъ васъ не откажетъ мнѣ въ своемъ содѣйствіи, къ кото рому я взываю именемъ Франція, мо гущество п благо которой составля ютъ мою единственную цѣль. 20-го ноября 1873 г. вы ввѣрили мнѣ исполнительную власть на семь лѣтъ, чтобъ обезпечить на этотъ срокъ об щественную безопасность, порядокъ и миръ; та же задача вмѣняетъ мнѣ въ обязанность оставаться на моемъ посту до послѣдняго дня съ пепоко- лебпмою твердостью п добросонѣсг- пымъ исполненіемъ закоповъ“ . — „Провинціальная Корреспоп- дспція“ , отъ 2-го декабря, выска зываетъ надежду, что сессія импер скаго рейхстага будетъ окончена до рождественскихъ праздниковъ. Бан ковый законъ по всей вѣроятности не будетъ оконченъ въ эту сессію, хотя министерская газета вмѣстѣ съ тѣмъ удостовѣряетъ, что со стороны прусскаго правительства устранены всѣ препятствія къ учрежденію гер манскаго имперскаго банка. — Берлинскія газеты сообщаютъ, что сыну графа Арннма, находяще муся въ военной службѣ, на. дняхъ сообщено изъ прусской герольдіи, что онъ пе имѣетъ права носить графскій титулъ. Запрещеніе это ос новывается на королевскомъ патентѣ отъ 1870 года, коимъ графскій ти тулъ утвержденъ за Арнимомъ-от- цомъ; право на ношеніе этого титула принадлежитъ лишь главѣ дома п переходитъ послѣ его счерти къ старшему сыну. Самый патентъ, какъ пишутъ въ „Кельнскую Газетуи, сос тавленъ для Арнима-отца лишь па дняхъ, вслѣдствіе того, что графъ Арпимъ съ 1870 года отказывался уплатить слѣдующіе за патентъ 1.200 талеровъ. Корреспондентъ упомянутой газеты усматриваетъ въ этомъ харак теристическую черту графа Арннма, который не желаетъ въ точности под чиняться предписаніямъ закона. Въ ту же газету пишутъ изъ Бер лина, что въ залѣ засѣданій суда по дѣлу графа Арннма, которое должно открыться 9-го декабря (въ среду) отведено 40 мѣстъ для газет ныхъ репортеровъ, такъ что для ос тальной публики оставлено весьма мало мѣста. Допущеніе газетныхъ корреспондентовъ доказываетъ, что дѣло будетъ разбираться при откры тыхъ дверяхъ. Надѣются, что графъ Арнимъ самъ не пожелаетъ затянуть дѣло н явится въ судъ. Впрочемъ при неявкѣ его судъ можетъ но за кону приступить къ заочному разби рательству. По послѣднимъ извѣсті ямъ, сообщаемымъ берлинскими газе тами, графъ Арнимъ, кромѣ своего постояннаго адвоката г. Мункеля, пригласилъ еще другаго защитника — адвоката Докгорна изъ Познани, слывущаго искуснымъ судебнымъ ора торомъ. Въ Мюнхенѣ разбирался 30-го ноября въ судѣ съ присяжными про цессъ возбужденный противъ редак тора тамошней клерикальной газеты д-ра Зигля, но обвиненію его въ клеветѣ противъ князя Бисмарка, заключавшейся въ томъ, что онъ пу- ,1 -илъ въ сіюе-ІІ гавотѣ слухъ, будто ‘ покушеніе Кульмана было ..комо- ен44, нарочно устроенною съ цѣлью .іДнять упавшую популярность им- ■рскаго канцлера. Присяжные при- іалиобвиняемаго виновнымъ, и судъ аиговорилъ его къ заключенію въ орьмѣ на 10 мѣсяцевъ. Познанскій судъ 2-го декабря прк- чорилъ пастора Кригера изъ Сѣ ча къ тюремному заключенію ’на есть недѣль за отказъ его указать ійнаго папскаго делегата, дѣйству- іцаго въ Познани со времени уда- пія архіепископа, о-го декабря въ Шверинѣ открытъ анятникь въ воспоминаніе фраііко- йрмаксвоЕ войны. Въ телеграммѣ, сланной но сому случаю императо- jv.u германскимъ великому герцогу йкленбургъ-шверинскому, сказано: ,,В ъ мысляхъ я нахожусь въ з- отъ день съ тобою, когда ты от рываетъ памятникъ храбрымъ во намъ твоей арміи, павшимъ на воіі- ѣ. Твое достославное водительство а храбрость твоихъ войскъ, выказан ная въ прошедшую славную войну, лкогда не изгладятся изъ памяти . mti и благодарнаго отечества44. — Мадридскій корреспондентъ і ailependancc Beige, отъ 2-го декабря, іьяепястъ пріостановку военныхъ ЬГвтвій республиканской арміи нро- і , і въ карлистовъ крайнимъ истоще ніемъ финансовъ мадридскаго пра- ительства. По словамъ его, пѣсколь- , о недѣль тому назадъ па содержа- гіе сѣверной и центральной арміи у- лотребляемо было отъ 4-хъ до 6-ти іилліоновъ реаловъ ежедпевпо, а те- вфь отпускается только по милліону, огда какъ число войскъ удвоилось, крайній недостатокъ въ деньгахъ об наруживается и при уплатѣ процен- овъ государственнаго долга, и улуч шенія въ финансахъ не предвидится, такъ какъ коммиссія о государствен номъ долгѣ въ представленномъ ею докла.тѣ предлагаетъ уплату процен товъ уменьшить съ 3§ па 1ъ и при ступить ко взносу недоимокъ за по дпою треть лишь по возстаиовле- мира. іорреспонденція Гаваса44 пзвѣ- ь, что корреспондентъ New York J, г. Макъ-Гаганъ, задержап- близь Ирупа, тотчасъ же по ытіи въ Санъ-Себастіанъ выпу- на свободу губернаторомъ этого і,а. Онъ возвратился въ Апде о ноября. Бъ ня’’ѣдапіи италіянской па- ювъ 1-го декабря нѣ- татовъ внесли предложе- оніи пожизненной пенсіи .рибальди. Г . Мингетти цы разилъ согласіе на обсужденіе э- ?о:ч> предложенія п присовокупилъ, Чіѵ правительство имѣло въ виду Г|і дстапить проектъ въ томъ же смыс лѣ и передать его на разсмотрѣніе Особой коммиссіи. По извѣстіямъ изъ Рича отъ 1-го оря, папа, принимая монсиньйора іипга, выразилъ свое удоволь- 0 по поводу успѣховъ доетппіу- і, въ Англіи католическою рели- й и вмѣстѣ съ тѣмъ падежду, что 1 і церкви ие остановятъ этого і сенія. Тѣ же извѣстія гласятъ, і одновременное прибытіе въ Римъ иньйоровъ Маннинга и Дешана, ірымъ давно прочатъ кардиналь- о званіе, какъ бы подтверждаетъ хъ о назначеніи повыхъ карди- ювъ въ ближайшей копсисторіп; впрочемъ, пана не высказалъ еще своихъ намѣреній по сему предмету. Въ Independence Belee пишутъ изъ Мадрида, что г. Базенъ, помимо офиціознаго визита сдѣланнаго имъ въ самыР день пріѣзда генералу Серра но въ его Casa di Campo, оставилъ свою карточку въ отелѣ президента, гдѣ въ непродолжительномъ в]іеменп онъ будетъ принятъ офиціально. 21- го ноября его видѣли въ ложѣ ко ролевскаго театра. ■— Вт и ; нсіГ.4* 1 газетахъ сооб- .’Цаытъ что карлистб1®^ генералъ і ‘.тбаль ;ъ переправился Дерезъ гра ницу іі ‘ о Т п ранился въ Ницц7 свіМаіі я со своею женой. Судебныя извѣстія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда 2, и і ноября, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, но дѣлу о константыноградскомъ мѣщанинѣ Михаилѣ Ивановѣ Кривокобыльскоиъ, •2,> ліыпъ, и харьковскомъ мѣщани нѣ Козьмѣ Ивановѣ Никулинѣ, :Л года, обвиняемыхъ въ убійствѣ, а первый кромѣ того и въ кражѣ. Предсѣдательствовалъ по этому дѣлу, членъ харьковскаго окружна го суда Гераклитовъ, обвинялъ про курора Мопастирскій; защищали подсудимыхъ іт. Овидорекій и Стой кимъ. (Продолженіе). * Окончаніе рѣчи защ. Овидерскаго. Ивъ всѣхъ данныхъ судебнаго слѣдствія можно придти только къ тому выводу, что настоящее дѣло проникнуто непроницаемой тайной, разгадать которую не могли въ про долженіи трехъ лѣтъ судебные слѣ дователи, производившіе предвари тельное слѣдствіе; судебное слѣд ствіе тоже дало намъ такой мате ріалъ. ивъ котораго никакого опре дѣленнаго вывода сдѣлать нельзя. Но возвратимся къ ІІохішснсву. — Когда были взяты и провѣрены при ходо-расходныя книги Захаржев- скаго съ тѣмъ, что осталось въ кас сѣ у него, то оказалось, что по нриходо – расходнымъ книгамъ въ кассѣ Захаржевскаго но послѣдней записи числилось 35 т. р., между тѣмъ въ сундукахъ сго было най дено лишь немного денегъ. Гдѣ же остальныя дѣлись? По показанію КрііБокобыльскаго имъ было взято 250 золотыхъ и 125 изъ нихъ онъ далъ Никулину; кромѣ того онъ взялъ себѣ еще билетами 2 т. р., 3 т. далъ тоже Никулину. Слѣдо вательно всего было взято подсуди мыми 5 т. р. кредитными билетами и 250 золотыми; между тѣмъ, въ кассѣ должно было быть до 35 т. р., но ихъ, какъ вы слышали, пе оказалось. Въ это же самое время, при повѣркѣ бумагъ, оказывается, что у Захаржевскаго не достаетъ п двухъ закладныхъ, которыя для о- быкновенпаго вора не имѣли ника кого значенія, одной выданной гра фомъ Сиверсомъ на 25 т., другой, выданной Львовымъ; обѣ этп за кладныя очутились въ карманѣ По- хвиснсва, который вдругъ предла гаетъ одну изъ нихъ графу Спвер- су, говоря, что покойный Захар- жевскій поручилъ ему отдать эту закладную безъ взысканія съ него, такъ какъ онъ пе считаетъ нуж нымъ получать съ него деньги. Эго показаніе ГІихвііспева представляет ся чрезвычайно страннымъ; трудно предположить, чтобы Захаржевскій сдѣлалъ подобное распоряженіе. Мы слышали отъ свидѣтелей, что за че ловѣкъ былъ Захаржевскій; не смот ря на то, что онъ обладалъ громад нымъ состояніемъ, онъ былъ до та кой степени скупъ. что платилъ женщинѣ, которую инь наиболѣе любилъ, 4 р. въ мѣсяцъ; держалъ у себя въ комнатѣ и выдавалъ са молично каждый день прислугѣ чай и сахаръ. Слѣдовательно, потеря 25 т. р. по закладной графа Ои- верса для него была бы весьма о- щутитсльпа. До сихъ поръ я раз смотрѣлъ тѣ данныя, на основаніи которыхъ можно сказать, что мо жетъ быть н не Крнвокобыльскій, а кто нибудь другой, совершилъ преступленіе. Посмотримъ теиерь, какія данныя находятся въ дѣлѣ для того, чтобы доказать, что ішен- по Крнвокобыльскій и Никулинъ совершили это убійство. Здѣсь, глав нымъ образомъ, являются два до казательства: это показаніе самого Ііривокобыльскаго и затѣмъ пока заніе извозчика Федора Михайлова. Крнвокобыльскій сознался въ томъ, что они дѣйствительно въ эту ночь были въ имѣніи Захаржевскаго. Крнвокобыльскій въ теченіи всего слѣдствіи, продолжавшагося три го да, далъ болѣе 10 показаній. Онъ показывалъ, что онъ совершилъ это преступленіе вмѣстѣ съ Никули нымъ; что Никулинъ тамъ не былъ п преступленія не совершалъ, по что онъ самъ совершилъ его вмѣс тѣ съ Нохвисневымъ; затѣмъ, что Нохвисневь самъ совершилъ эго убійство безъ него. Какое изъ этихъ показаній болѣе правдиво, я рѣши тельно въ настоящее время сказать не могу. Легко можетъ быть, что Кривокобыльскій и Никулинъ въ ночь съ 14 на 15 декабря пріѣз жали въ имѣніе Захаржевскаго. Легко можетъ быть, что Кривоко быльскій зналъ о намѣреніи Похви- снева совершить убійство, а пріѣ халъ только для грабежа, тѣмъ бо лѣе что онъ взялъ съ собой знако маго извозчика. Еслибы онъ ѣхалъ на такое серьезное преступленіе, какъ убійство, то едвали бы онъ взялъ съ собой извозчика, который его хорошо зналъ, едвали бы онъ бралъ съ собой бороду для того, ^тобы Захаржевскій не узналъ его, омѵ что если бы Захаржевскій т. ѵ < ш .сго ЦРИ убійствѣ, то ужь во в с я к о й с5 чаѣ ник° м>’ пе Раз- сказалъ бы объ этомъ. Н а этомъ-то основаніи моя чп0 съ в т о р о й вѣ роятностью прелТШ)лагать’ J T0 онъ’ быть можетъ, ѣзди “дъ в,ъ Констан- тиновку 14 декабря затѣмъ тольк° ’ чтобы ограбить Захар. невскаго. 0- чень можетъ быть, чтѵ.1 • 1 ти’г ь ЧТО быльскій думалъ соверш *) Си. No 250. Харьк. Вѣд. преступленіе, но когда инь пріѣ халъ въ Константиновку, оно уже было совершено. Меня тѣмъ болѣе наводитъ на эгѵ мысль то обстоя тельство, что весьма странно про никновеніе вт. домъ Захаржевскаго убійцъ, п тѣ слѣды, которые опн тамъ оставили. Какъ извѣстно, дѣ ло происходило зимой; извѣстно также, что Крнвокобыльскій н Ни кулинъ сначала пріѣхали на извоз чикѣ въ лѣсъ, а затѣмъ отправи лись пѣшкомъ въ домъ. Потомъ Кривокобыльскій искалъ въ саду доску и наконецъ, онъ нашелъ ее, приставилъ се къ окну, взлѣзли но ней на антресоли и затѣмъ прош ли черезъ цѣлую анфиладу комнатъ. Захаржевскій, какъ вамъ извѣстно, былъ человѣкъ аккуратный, прислу ги у него было много п домъ со держался вт. чистотѣ: между тѣмъ слѣдовъ 15 декабря въ комнатахъ нигдѣ не было найдено. Согласи тесь, что это явленіе странное,— посторонній человѣкъ ходилъ во дворѣ зимой, когда лежалъ снѣгъ, потомъ входилъ въ домъ п ника кихъ слѣдовъ не оставилъ. Мало того, намъ говорятъ, что одно изъ участвующихъ въ убійствѣ лицъ было на ностоли Захаржевскаго, тѣмъ не менѣе нѣтъ свѣдѣній, что бы простыни или другое какое ни- будь бѣлье тамъ было запачкано. Я полагаю, что такое соображеніе можетъ заставить задуматься, дѣй- ствнгельно-лн въ комнатахъ Захар жевскаго въ ночь съ 14 на 15 де кабря были посторонніе люди. За тѣмъ, какъ обвинительная васть, такъ н защита, вызывали къ нас тоящему засѣданію экспертовъ; какъ одна сторона, такъ и другая раз считывали добыть отъ экспертизы данныя для разрѣшенія настояща го дѣла. Изъ нхъ показаній я счи таю возможнымъ вывести такое со ображеніе: всѣ они согласились съ тѣмъ, что для того, чтобы человѣ ку переварить пищу, нужно не ме нѣе 4 часовъ. Затѣмъ всѣ согласи лись съ мнѣніемъ одного изъ эк спертовъ, что такъ какъ желудокъ у Захаржевскаго былъ старъ,такъ какъ ему было болѣе 8U лѣтъ и онъ страдалъ катаромъ желудка, то пищевареніе должно было совер шаться медленно. Изъ свидѣтель скаго показанія Маляровой оказы вается, что покойный въ 10 часовъ пилъ чай съ бубликами; между тѣмъ при вскрытіи бубликовъ въ желуд кѣ нс оказалось. Если предполо жить, что желудокъ былъ старъ и плохо переваривала., что въ 10 ча совъ Захаржевскій пилъ чай, и у- бійство, какъ предполагаютъ, было совершено не позже часа, то въ желудкѣ покойнаго непремѣнно дол жны были оказаться слѣды бубли ковъ, но нхъ небыли. Теперь, г.г. прис. засѣдатели, я прошу васъ со поставить положеніе ІІохшіснева и Кривокобыльскаго: кому было удоб нѣе и выгоднѣе совершить престу пленіе, Иохвпспеву, или Крнвоко- быльскому? Я полагаю, что при раз рѣшеніи послѣдняго вопроса вы не упустите изъ виду того соображе нія, что Крнвокобыльскій отъ смер ти Захаржевскаго далеко не такъ много выигрывалъ, какъ разсказы валъ объ этомъ г. прокуроръ. Онъ говоритъ,чго слухъ объ уничтоже ніи духовнаго завѣщанія на имя Нохвиснева могъ подѣйствовать н на Кривокобыльскаго, такъ какъ со смертью Захаржевскаго должны бы ли прекратиться источники ого до ходовъ, потому что состояніе долж но было достаться уясь ие Нохвие- неву, а другому лицу. Но вѣдь съ уничтоженіемъ духовнаго завѣща нія, Захаржевскій могъ продолжать лшть н сколько бы еще лѣтъ иро- жилъ, никто не знаетъ. По этому я полагаю, что для Кривокобыль скаго было бы рѣшительно все рав но, составлено ли завѣщаніе на имя Нохвиснева или на имя Офен- берга; Кривокобыльскій могъ точно также втерегься въ домъ Захар жевскаго и пользоваться шкатулкою н письменнымъ столомъ, какъ эго онъ дѣлалъ до уничтоженія завѣ щанія. Такимъ образомъ, скорѣе для Нохвиснева нужна была смерть Захаржевскаго:Кривокобыльскінже, напротивъ, выигрывалъ отъ жизни Захаржевскаго, но ни какъ не отъ смерти его. О всѣхъ изложенныхъ мною доводахъ, я прошу васъ, г.г. нрисяжн. засѣдатели, серьезно по думать. Они, можетъ быть, заста- вятъ васъ видѣть въ настоящемъ дѣлѣ совсѣмъ не то, что видитъ въ немъ г. прокуроръ. Помните, что сплошь и рядомъ бываютъ случаи, что свидѣтели попадаютъ на ска мью подсудимыхъ, а иосудиыия яв ляются свидѣтелями. Такія явленія бываютъ продуктами предваритель наго слѣдствія; очень часто слѣд ствіе ведется пе основательио, дѣ ло разслѣдуется неправильно, очень часто бываетъ, что слѣдователь при производствѣ слѣдствія идетъ но ложной дорогѣ,задастся извѣстной мыслью, преслѣдуетъ эту мысль и свернуть сь этой дороги не можетъ. Мы знаемъ, что когда исправникъ Арцыбашевъ пріѣхалъ вч. домъ За харжевскаго для производства доз нанія. у него тотчасъ ме являлось предположеніе о томъ, что ІІохви- сневъ совершилъ это убійство. Что же онъ дѣлаетъ? Онъ обыскиваетъ и допрашиваетъ всѣхъ, за исклю ченіемъ Нохвиснева. Вотъ какъ у насъ ведутся иногда дознанія и предварительныя слѣдствія. При та кихъ обстоятельствахъ чрезвычайно легко, разъ свернувши съ настоя щей дороги, но которой нужно ид ти, не возвратиться потомъ къ пей. Болѣдетвіи этою , я говорю, быва етъ зачастую, что въ уголовныхъ процессахъ виновные фигурируютъ какъ свидѣтели, а свидѣтели какъ обвиняемыя. Но я надѣюсь, что ре зультатъ вашего приговора будетъ пе таковъ. Я увѣренъ, что вы по смотрите на это дѣло глубже, не- жолп какъ смотрѣли па него тѣ слѣдователи, которые производили о немъ слѣдствіе нѣсколько лѣтъ. Легко можетъ быть, что вы не со гласитесь съ моими доводами, мо- жетъ быть у васъ уже составилось мнѣніе, что Крнвокобыльскіц іі Ни кулинъ виновны въ этомъ преступ леніи; но во всякомъ случаѣ, если вы іі придете къ такому заключе нію, то вы при постановкѣ приго вора непремѣнно должны имѣть вт. виду, что здѣсь было чрезвычайно сильно вліяніе другого лица, если пе физическое, то по крайней мѣ рѣ интелектѵалькое, что вліяніе з- то, быть можетъ, и заставляетъ Кривокобыльскаго въ теченіе 3 лѣтъ измѣнять свои показанія. Бо вся комъ случаѣ, если ужь говорить, что Кривокобыльскій виновенъ, то нельзя не признать его заслужива ющимъ снисхожденія; не будь влі янія Нохвиснева вѣдь, пожалуй, опъ и нс сидѣлъ бы на скамьѣ подсу димыхъ. Ботъ всс, что я считалъ нужнымъ сказать вамъ, г.г. нри- сяж. засѣд., но настоящему дѣлу. Защитникъ г. С т о й к и я ъ, Гг. присяжн. засѣдатели! Дѣло, которое подложить вашему разсмотрѣнію, слѣдствіе о которомъ продолжается 2-е сутокъ, интересно во многихъ отношеніяхъ. Опо прежде всего воз будило интересъ мѣстный, такъ какъ событіе совершилось слишкомъ явно, слишкомъ на глазахъ у каж даго изъ насъ. Оно возбудило инте ресъ еще потому, что объектомъ э- того преступленія явилось лицо, ко торое каждый изъ пасъ если не зналъ лично, то но слухамъ, если нс видѣлъ, то слышалъ объ немъ. Оно возбудило интересъ по той об становкѣ, среди которой соверши лось это преступленіе. Оно, нако нецъ, интересно по тѣмъ юридиче скимъ вопросамъ, которые возника ютъ; нелишепо, думаю, интереса въ настоящее время и въ медицинскомъ отношеніи. Я сказалъ, гг. прис. засѣд., что дѣло это интересно по своимъ мѣст нымъ качествамъ. 15 декабря 1871 года разнесся слухъ, что въ зміевскомъ уѣздѣ, въ селѣ Константиновкѣ умеръ, неиз вѣстно отчего, дѣйствительный стат скій совѣтникъ Д. А. Захаржевскій. Сейчасъ-же пронеслась по Харько ву молва, что племянникъ покойна го, Похвнстпевъ, получаетъ богатое наслѣдство. Многія сердца забились отъ радости, что быть можетъ по лу чалъ удовлетвореніе по своимъ претензіямъ; многія сердца забились отъ горя, зная какіе результаты бу дутъ отъ. этой смерти; ни у кого тогда не рождалась мысль о томъ, чтобы Захаржевскій въ своихъ пре клонныхъ лѣтахъ, среди той домаш ней обстановкѣ, среди тѣхъ людей, которые должны были беречь это доживающее созданіе, былъ убитъ. Этого вопроса, говорю, никто не- трогалъ. Но вотъ начинается вскры тіе, оказывается, что Захаржевскій умеръ насильственной смертью. Та кимъ образомъ, мы переходимъ къ вопросу о томъ, какой интересъ представляетъ эго дѣло но своей обстановкѣ. Обстановка этого дѣла слѣдую щая: Въ селѣ Константиновкѣ, змі- свскаго уѣзда, жилъ старикъ 87 лѣтъ въ своей барской анфиладѣ комнатъ удобно, тихо, не тревожа, не безпокоя никого. Съ нимъ жилъ племянникъ его II. Похвисневъ, жаждущій и алчущій наслѣдства, жаждущій и алчущій смерти покой наго. Какъ коршунъ надъ трупомъ носился онъ надъ нимъ и ждалъ пока этотъ трупъ распадется, что бы захватить въ свои руки миллі оны покойнаго и растерзать ихъ, размыкать по б£лу свѣту, надѣляя ими всѣхъ пройдохъ, которые окру жили его сейчасъ послѣ смерти За харжевскаго. Ботъ та обстановка, среди которой совершилось это пре ступленіе. Естественно рождается вопросъ: кто совершилъ это преступ леніе.-‘ Кто преступникъ этого ужас наго злодѣянія? Дѣло эти, я упустилъ еще, пред ставляетъ интересъ и но тѣмъ пе- репетіям’ь, которыя оно прошло, по ка оно попало на судъ присяжныхъ, судъ безпристрастный, горнило очи щенія отъ всѣхъ неправдъ, судъ, который одинъ только можетъ спра ведливо взглянуть на это дѣло, ко торый одинъ только можетъ вынес ти безпристрастный приговоръ. ‘Готъ фактъ, что Захаржевскій умеръ на сильственной смертью, не подлежитъ, конечно, пи какому сомнѣнію. За тѣмъ, какъ только появилось пред варительное слѣдствіе, бросились къ властямъ, стремились открыть виновныхъ, изслѣдовать причины э- того преступленія, но на первыхъ порахъ всѣ усилія были тщетны. Падало подозрѣніе на Павла Троя на, на Григорія Михайлова, ихъ а- рестовали, но ничего ие сдѣлали. Но вотъ слѣдственная власть оста новилась па одномъ человѣкѣ, кото рый обратилъ на себя вниманіе тѣмъ, что кутилъ, непомѣрно тра тилъ деньги. Человѣкъ этотъ былъ Кривокобыльскій. 16 или 15 января 1872 года къ судебному слѣдователю явился из возчикъ, показаніе котораго вы слы шали. и заявляетъ почти тоже са мое, чго онъ здѣсь разсказалъ, т.- c. что онъ возилъ 14 декабря въ Константиновку Кривокобыльскаго и Никулина, и въ одинъ моментъ, какъ-бы одно за другимъ, являются сознанія М . Кривокобыльскаго и К . Никулина, а затѣмъ нодтверждаю- щій это сознаніе осмотръ, хотя и прежде осматривали, но ничего подозрительнаго нс нашли, а послѣ сознанія этихъ подсудимыхъ, явив шагося какъ Венера изъ гѣни мор ской, нашли и веревочку у окошка перерѣзанную и царапинки на две ри отъ кинжала, даже царапинку на доскѣ, но которой лѣзли пре ступники. Не правда-ли, все, какъ- бы по рамкѣ, подтверждено, выяс нено? Послѣ этого все является яс но, разслѣдовать тутъ нечего, соз наніе подсудимыхъ подтверждено вполнѣ обстоятельствами дѣла. Но такъ-ли это, гг. прис. засѣд.? Но- слѣдуетъ-лп обратить болѣе ссріоз- нос вниманіе на это собственное сознаніе подсудимыхъ, данное на предварительномъ слѣдствіи? Но объ этомъ послѣ. Затѣмъ другая перипетія. Тѣже самые подсудимые заявляютъ на судебномъ слѣдствіи !)-го декабря 1872 года: одинъ изъ нихъ, что онъ ничего не зналъ, другой, что онъ ие совершалъ пре ступленія, а былъ только свидѣте лемъ его, однимъ словомъ видѣлъ, какъ Ііохвиснсвъ, племянникъ по койнаго, этотъ коршунъ жаждущій крови и золота Захаржевскаго, со вершилъ это преступленіе. Такова 2-я перипетія этого дѣла. Начина ется слѣдствіе по этому поводу, Кривокобыльскій подтверждаетъ эю показаніе. Затѣмъ вдруг», измѣняя снова свое показаніе, оаъ заявля етъ, что это онъ наврал ь, что дѣло было такъ и такъ. Но опять таки не такъ, какъ онъ заявляетъ здѣсь, а что онъ дѣйствительно совершилъ преступленіе съ Никулинымъ по подговору Нохвиснева. ‘ -• ■ 8-я пе рипетія дѣла. Затѣмъ наступаетъ 4-я: Ііохвиснсвъ ни въ чемъ неіш- новатъ, опъ нсвиппый агнецъ. Но является новое колебаніе, опять га- ки вѣроятно вслѣдствіе какихъ ни будь мотивовъ: Никулинъ во всемъ виновенъ, на все подговорилъ Ни кулинъ. Таковы фазисы этого дѣла: таково передвиженіе его изъ одной стадіи въ другую. Послѣ всѣхъ э- тнхъ колебаній дѣло это поступило на ваше разсмотрѣніе и вотъ отъ васъ требуютъ обвинительнаго при говора 2-мъ подсудимымъ, М . Кри- вокобыльскому и К . Никулину. Конечно, доказывать состоятель ность или не состоятельность соб ственнаго сознанія Кривокобыльска го нс мое дѣло, такъ какъ оно ме ня пе касается. Защиты его я на себя не бралъ; я защищаю только Никулина, обвиняющагося въ толъ же самомъ преступленіи. И такъ, гг. прис. засѣд., какія же доказа тельства представлены для того,что Никулинъ дѣйствительно виновенъ, что виновность его несомнѣнно до казана, что эга виновность не под лежитъ ни какому сомнѣнію? Прежде, чѣмъ преступить къ раз смотрѣнію этихъ доказательствъ, я думаю сдѣлать легкое замѣчаніе. Замѣчаніе это будетъ состоять въ томъ, что если отъ васъ по какому нибудь ничтожному дѣлу, ничтож ному преступленію защита требуетъ несомнѣнныхъ доказательствъ, тре буетъ, чтобы вы свой безусловно обвинительный или оправдательный приговоръ основывали на совокуп ности всѣхъ обстоятельствъ дѣла, несомнѣнно подтверждающихъ ви новность подсудимаго, то защита въ настоящее время тѣмъ болѣе мо жетъ этого требовать. Опа можетъ требовать этого, стоя на той ооч вѣ. что преступленіе, вч. которомъ обвиняются данные 2 объекта, с а мое ужасное н чуть-лн не самое высшее ш. стадіяхъ криминальной лѣстницы. Если, говорю я, дли нич тожнаго преступленія требу юто. такія несомнѣнныя доказательства. то для того, чтобы признать чело вѣка виновнымъ въ такомъ ужме номъ преступленіи, доказа іе.л.е і вя должны бытъ еще гораздо тверже п не неколебимѣе: вы рѣшаете у часть подсудимаго, вы не только запятнаете ого какимъ-либо позор ним’ь эпитетомъ; вы разрываете связь этого человѣка съ ого преж ней обстановкой и жизнью; вы про износите почти смертный приговора. Ботъ для этого-то нам’ь необходи мы тѣ доказательства, которыхъ, требуетъ защита и къ разсмотрѣ нію которыхъ, мы приступаемъ, въ настоящее время. Бо главѣ доказательствъ винок пости Никулина, конечно, стоитъ о говоръ подсуд. Кривокобыльскаго, оговоръ, который вы слышали здѣсь. По поводу этого огоіюра я, гг. при еялѵн. засѣд., опять таки сдѣлаю маленькое отступленіе. Оговоръ есть показаніе того же самаго свидѣтеля, данное на судѣ показаніе свидѣтеля, но безпри сяжнаго. слѣдовательно, показано свидѣтеля не имѣющее ті.ѵі, гаран тін, которыя требуются закономъ; для признанія извѣстной достовѣр пости этого свидѣтельскаго показа нія.Ото разъ. Би 2хъ, оговоръ, лвляет си доказательствомъ только тогда когда оііъ является совершенно не неколебимымъ, ни въ чемъ не пид лежащимъ сомнѣнію. Но во 2-хъ. і въ 3-хъ, оговоръ является, какъ і всякое свидѣтельское показаніе толь ко тогда достовѣрнымъ и болѣе илі менѣе основательнымъ, когда ого варивающій, этотъ безпрнсяжныі свидѣтель, стоитъ твердо на своемъ оговорѣ, непоколебимо, нсизмѣнні во всемъ. Всякому свидѣтелю, іг томъ числѣ и оговаривающему, мб вѣримъ тогда, когда онъ, во 1-хъ самъ себѣ не ііротііворѣчнтт..Если-ж разъ свидѣтель является съ своим; показаніемъ, заявляетъ здѣсь одно черезъ часъ другое, послѣ завтр; 3-е, черезъ мѣсяцъ 4-е, въ такой1 случаѣ мы невольно остапавливаел ся надъ разсмотрѣніемъ этого нс капанія п задаемъ себѣ слѣдующі вопросъ: какому же изъ этихъ нс казаній слѣдуетъ вѣрить? Тутъ, кс нечпо, является масса различпыхі предположеній. Молено вѣрить этом показанію, можно вѣрить другому Зму.Еслн человѣкъ по тому или другс му мотиву позволяетъ себя сказать о; по, потомъ другое, такому человѣи нѣтъ вѣры, и показаніе его гл. ші ппіхъ глазахъ неимѣетъ никаког значенія. Что-жсздѣсь Крнвокобыл; с.кііі? Кривокобыльскій относител] но Викулина является безприсял нимъ свидѣтелемъ, показаніе коті раго держится на томъ, что ои вмѣстѣ съ Никулинымъ соверши: это преступленіе. Я уже указывай на то, сколько разъ Крнвокобыл: скій измѣнялъ свои показанія. ІІ эти показанія являются сплошь рядомъ измѣнчивы. Быть можетъ, г прис. засѣд., если бы Кригокобылі скій судился завтра, явилось-бы еп новое показаніе. Спрашивается: м| жно-ли къ такому свидѣтельскому пі капанію,къ такому доказательству о носиться съ довѣріемъ глубокими па основаніи сго рѣшать учас человѣка? Затѣмъ, гг. прис. засѣд., г. пф куроръ выбираетъ изъ этой масі показаній одни показаніе и дас ему особую вѣру. Это показаніе о 17 января, о которомъ я уже гоі! рилъ, послѣ котораго явилось ві и собственное сознаніе ІІикулип и осмотръ, подтверждающій этн if казанія, явилась виновность эти двухъ субъектовъ съ чрезвычайно быстротой, виновность несомнѣп доказанная. Чтобы дать понятіе о этомъ собственномъ сознаніи и ві| стѣ съ тѣмъ оговорѣ Никулина, могу указать на 2— 3 фразы г этого нопоказанія. Снрашнваеті какую цѣль представляетъ Крн; кобыльскій для того, чтобы сов< шить убійство вмѣстѣ съ Нику; иымъ? Чтобы дать возможность ІІохвисиеву, находящемуся вч. время въ крайне стѣснеппыхъ нежныхъ обстоятельствахъ, по. чіггь богатое наслѣдство. Положи: быть можетъ, для Крігвокобылі.сі го эго было весьма интересно, поспорю. Но спрашивается, что і этого Никулину, если Похвисн/ будетъ богаче или бѣднѣе? Уча< Никулина будетъ-ліі отъ этого мѣнена? Можно, конечно сказа что Никулинъ въ это время зара талъ 3 тыс. р. Но вѣдь Пикуль до этого имѣлъ 1000 р.; опъ м| заработать и больше быть можо Опять, 3 тыс. не такой оеобеиц капиталъ, чтобы позволилъ Нику ну извратить поня чь о жизни ц б1 ,сіпься на такое ужасное преступ леніе. Далѣе, огпт говорятъ: „мы пріѣхали съ тою мыслью, чтобы со- верпшть это преступленіе, по Пох- ввснева небыло въ Константиновкѣ и потому мынесовершнли его“. Зна чить, тутъ главнымъ, такъ сказать, двигательнымъ рычагомъ этого пре ступленія, если это только было такъ, является лице, для котораго ово совершалось. Слѣдовательно, если допустить такое толкованіе, зачѣмъ-же Никулина втягивать сю да? Зачѣмъ-же Никулину, разъ опъ придумалъ средства, а опн остава лись въ томъ-же положеніи и пе- измѣнились 14 декабря, не совер шить этого преступленія въ тотъ же моментъ, а неоткладывать пото му, что ІІохвпснсва небыло. Дагдѣ- же логика, гг. присяж. засѣд.!? За тѣмъ я укажу еще на одинъ фактъ въ особенности бросающійся въ гла за. Кричокобыльскій показываетъ, я беру его показаніе какъ оно запи сано въ обвинительномъ актѣ:„взявъ въ буфетной комнатѣ ключьотъ ниж ней гостинной, я отперъ имъ дверь гостинной верхняго этажа”, а изъ показанія Дроботова оказывается, что ключь отъ гостинной нижняго этажа находился всегда въ запер томъ буфетѣ, а ключь отъ буфета находился въ карманѣ буфетчика. Спрашивается , какимъ образомъ іможпо было совершить это? Въ слѣ дующемъ показаніи Кривокобыль- скій изловчился объяснить это, ио я беру его показаніе, какъ оно би ло дано 17 января. Потомъ еще о- ддшъ фактъ бросается въ глаза. „Послѣ убійства мы достали ключь изъ кармана халата для того, что бы отпереть ішсьмснпый столъ”. Свидѣтели заявляютъ, что Захар- жевскій никогда неклалъ ключа въ сармапъ халата, онъ всегда нахо дился на письменномъ стонѣ. Кпи- юкобыдьскій опять измѣняетъ это юказаніе; видя неловкость, понрав- іяетъ его и т. д. Но я опять таки ювторяю, что я беру показаніе, ;акъ оно было дано 17 января. Мо- кно-ли такому свидѣтельскому пока янію, которое само себѣ противорѣ- іитъ,безусловно вѣрить?Можно-ли на іенованіи такого показанія ставить юпросъ о виновности подс. Нику- іина? Но вѣдь и Никулинъ сознал ся въ это-же время, т. е. 17 янва- >я. Собственное сознаніе есть еа- юе лучшее изъ доказательствъ, ес- и только оно согласно съ обстоя- ельствами дѣла и еслп нѣтъ ука- аній, что оно вынуждено какими ибудь обстоятельствами. Н о в о іх ъ іы этого показанія не слышали,оно бдько прочтено изъ обвинительнаго лста. При какихъ обстоятельствахъ но дано, намъ неизвѣстно. Почему іе недать вѣру Никулину, который робщилъ на предвар. слѣдст., что нъ далъ это собственное сознаніе і то, что онъ нолучилъ 3 тыс. р. ему совмѣстно было отстать отъ ривокобыдьскаго. Замѣчательный актъ въ этомъ дѣлѣ, что Нику- шъ]ндетъ слѣдомъ за Кривокобыль- симъ. Кривокобыльскій сознается Никулинъ сознается, Кривокобыль- сій отказывается и Никулинъ от бывается. Однимъ словомъ, онъ іетъ шагъ 8а шагомъ за Крпвоко- лльскимъ, а затѣмъ послѣ извѣст іи) момента, послѣ 9 декабря 72 •да, Никулинъ отпадаетъ отъ Кри- •кобыдьскаго и со стороны Кри- жобыльсісаго начинается гоненіе I Никулина, онъ ставитъ его въ мое невыгодное положеніе и ука- ваетъ, что небудь Никулина, ни- ■гда несовершилъ-бы этого ире- гупленія. Вотъ этотъ фактъ застав- )етъ меня сомнѣваться въ томъ, обы Никулинъ совершилъ это •вступленіе. Но здѣсь является од- 1 обстоятельство, именно, ноказа- з извозчика, который возилъ ихъ Константиновку. Защита съ сво- сторооы находитъ умѣстнымъ ізать здѣсь, что дѣйствительно >тъ фактъ былъ, что они пріѣха въ Константиповку, оставили въ су извозчика, но замѣчанію Кри- іобыльскаго, если хотите вѣрить у, потоку, какъ объяснилъ Кри- іобыльскій извозчику, что нельзя до въѣзжать во дворъ, такъ какъ до поздно. Фактъ этотъ сущест въ . Но доказываетъ-ли опъ, что кулинъ ѣхалъ въ этотъ моментъ і совершенія преступленія? Я ду- ю, что нѣтъ. И 4 декабря Нику- іъ тоже пріѣзжалъ съ Крпвоко- хьекимъ и тоже ночевалъ въком- :ѣ Похвиснева. Неужели-же его женъ былъ заставить задуматься ъ фактъ, что онъ оставляетъ из- чика въ лѣсу? Наконецъ, этотъ :тъ можетъ доказывать, что Н а инъ можетъ быть н зналъ, что івокобыльскііі совершитъ престу- ніе; но нѣтъ доказательствъ то- что онъ самъ совершалъ это стуиленіе; а это двѣ вещи раз ныя; стадіи юридической отвѣт- енности чрезвычайно обширны, ■ъ на что, гг. прис, засѣд., я про- . васъ обратить ваше вниманіе. оатѣмъ переходя кт этой юриди ческой отвѣтственное п і , я вамъ въ концѣ своего объясненія долженъ указать, тѣмъ вы должны задаться, удалившись въ свою совѣщатель ную комнату. ІІодсуд. обвиняются въ преднамѣренномъ убійствѣ съ цѣлью ограбленія. Значитъ, вамъ прежде всего прійдется разрѣшить вопросъ, виновны-ли онн въ умыш ленномъ убійствѣ, затѣмъ, разрѣ шивши этотъ вопросъ, вы должны будете перейти къ вопросу о пред намѣренности. Я думаю, если вы признаете достаточными тѣ факты, которые высказаны со стороны за щиты, то, за неимѣніемъ полнѣй шихъ доказательствъ со стороны прокурора, вы должны будете отри нуть этотъ фактъ. Затѣмъ, цѣль о- грабленія. Кривокобыльскій показы ваетъ, что цѣль пріобрѣтенія была пс для себя, а для Похвиснева. А потому и ограбленіе нужно будетъ отринуть. Затѣмъ, передъ вами яв ляется лѣстница, среди которой вы должны будете остановиться. Вы можете признать, гг. прис. засѣд., что для совершенія преступленія оба были въ равной степени необ ходимы; затѣмъ вы можете призпать, чго одинъ изъ нихъ неучаствовалъ въ совершеніи преступленія, но что опъ присутствовалъ и видѣлъ, ни чего недѣлая, значитъ попустилъ; затѣмъ можете призпать, что одинъ изъ нихъ зналъ и не донесъ. Вотъ на что я црошу васъ обратить вни маніе. И такъ гг. ирис. засѣд., защита все таки сильно сомнѣвается вь томъ, что Никулинъ совершилъ это пре ступленіе; если-же вы, гг. присяж. засѣдат., нераздѣлите этого сомнѣ нія, то она предлагаетъ вамъ пе рейти къ разрѣшенію другихъ во просовъ, отъ которыхъ зависитъ у- часть подсудимыхъ. Защита привыкла быть откровен ной и на этотъ разъ она постара ется быть таковою. Положивши ру ку на сердце, защита можетъ ска зать, что несмотря на все желаніе опредѣлить виновность или невин ность своихъ кліентовъ, выслушавъ всѣ подробности слѣдствія, она не можетъ придти пи къ какимъ поло жительнымъ результатамъ. Она мо жетъ только сказать одно, что тай на, (Глубокая непроницаемая тайна повисла надъ этимъ дѣломъ. Стра ненъ былъ старикъ, живгіій въ Кон стантиновкѣ въ своемъ громадномъ барскомъ домѣ, который наводилъ ужасъ на всѣхъ постороннихъ. Стра шенъ этотъ старикъ, сидящій надъ своими милліонами, берегущій ихъ и боящійся пожертвовать копѣйкой, окруженный многочисленной прислу гой, которая крала у нею изъ подъ рукъ. Страшенъ этотъ старикъ, но еще страшнѣе его былъ тотъ на слѣдникъ, который 15 лѣтъ отка зывался отъ міра и людей, ждалъ и не дождался, пока сундуки от кроются для него. Это второе об стоятельство защита волей неволей затронула и остановилась надъ раз рѣшеніемъ его, но къ сожалѣнію она помогла найти въ дѣлѣ такихъ доказательствъ, которыя позволили бы указать па виновность этого субъ екта. Она имѣетъ, о чемъ говорилъ мой товарищъ по защитѣ, нѣчото- рые намеки, недосказанныя мелочи, па которыхъ остановила свое вни маніе; но, конечно, она не слѣдова тель, она не прокуроръ, она не мо жетъ возбудить вопроса о виновности его. Но вмѣстѣ съ тѣмъ защита сом нѣвается въ виновности тѣхъ лицъ, которыя сидятъ теперь на скамьѣ подсудимыхъ. Тайна, г.г. присяж. засѣд., глубокая, ненропицаемая лежитъ па этомъ дѣлѣ и, думаю, только вашъ приговоръ, быть мо жетъ хотя отчасти подниметъ памъ ту завѣсу, за которой кроется тай на настоящаго дѣла, но вмѣстѣ съ тѣмъ защита сознаетсся, что быть полезною вамъ для раскрытія э- той тайны— она не въ силахъ… но она считала бы свою задачу ис полненною, если у васъ родилось сомнѣніе въ правдивости созна нія подсудимаго, который, безпри мѣрный фактъ, боится за то. что ему, его разсказу не повѣрятъ; бо ится за то, что уеумнятся въ томъ, что онъ ли совершилъ это престу пленіе. (Окончаніе будетъ). Разныя извѣстія — Бъ. Біоп Public приводятъ слѣдующій куріозпый расказъ: Въ Грепоіѣ, па улицѣ Іі-амбронъ, про живалъ старикъ, ходившій на косты лѣ и извѣстный жителямъ этого квар тала йодъ именемъ „отца Ш арля”. Онъ былъ ветеранъ старой гвардіи, вступившій въ военную службу въ 1803 году, шестнадцяти лѣтъ отъ роду. Прослуживъ храбро императору, онъ вышелъ въ офицеры и затѣмъ при перемѣнѣ правленія во Франціи, подалъ въ отставку. Онъ получалъ изъ военнаго министерства небольшую повсію, которой только и хватило ему па квартиру, табакъ н закуску, а прочія потребности опъ удовлетво рялъ съ помощью общественной бла готворительности. Кварталъ военной школы кишитъ солдатами, молодыми и старыми, и конечно никто не допус тилъ бы храбраго ветерана умереть съ голоду. Всѣ наперерывъ одѣляли отца Шарля хлѣбомъ и лакомствами. Прихлебывая изъ стакана вино (онъ воды боялся нущѳ огня), онъ раз сказывалъ между тѣмъ о своихъ по ходахъ въ Испанію и Россію, о сво ихъ поединкахъ н своихъ подвигахъ во время гарнизонной службы, и о томъ какъ онъ непремѣнно выигралъ бы сраженіе при Ватерлоо, еслибы не великій человѣкъ (н онъ снималъ при этомъ шайку), который въ этотъ день велъ себя какъ настоящій рек рутъ-новичокъ. Въ продолженіи цѣ лыхъ двѣнадцати лѣтъ жилъ отецъ Шарлъ въ одномъ и томъ же квар талѣ воспоминаніями о своихъ подви гахъ п подаяніемъ своихъ слушателей, которымъ онъ давалъ въ знакъ бла годарности разныя шутливыя и лас ковыя, чисто военныя прозвища. Вдругъ съ нимъ сдѣлался апоплекси ческій ударъ. Послали за врачомъ, но въ ожиданіи его, стали раздѣвать больнаго, и что же оказалось:… что наполеоновскій герой, восьмидесятилѣт ній отецъ Шарль— жонщнна!!…. Мож но себѣ представить какое впечатлѣ ніе должно было произвести это от крытіе на жителей всего квартала, которыхъ онъ такъ ловко обманывалъ. Привели въ домъ оригинальной ама зонки полицейскаго коимисара, ко торый н составилъ протоколъ о ъ, этомъ событіи.Жепщппа-вопііъ родомъ, говорятъ, изъ Штетина, и теперь остается разрѣшить загадку, дѣйст вительно ли она состояла въ арміи Наполеона, что легко могло случить ся, такъ какъ въ то время наборъ производился не особенно тщательно, или она присвоила себѣ бумаги ка кого-нибудь офицера, съ цѣлью ско лотить себѣ деньгу. Сиргигочныя свѣдѣ п ?я КАДЕНДАГЬ 29 ноября (11 дек. и. с.)— пятница. Мучениковъ: Парамона п съ нимъ 370-ти, и Филумена. Восх. солнца въ 7 ч. 48 м., зах. въ 3 ч. 59 минутъ, ОБЪЯВЛЕНІЯ. Опекунъ но имуществу покойнаго діа кона Александра Знньковскаго, симъ из вѣщаетъ, что имущество умерш. Зішысов- скаго будетъ продаваться съ торговъ 2 дек. сего 1874 года, на Кузиеч. у. въ дворѣ вдовы Марины Половипченковой съЭч.угр (No5)4590 3— 3 АІтбТЕО і’О Л О ГИ Ч Е С К ІЯ Н А Б Л Ю Д Е Н ІЯ , СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬіСОВ. УННВЕ?., ВЪ 7 Ч. П Т А чпе- Баром. Темпср. Маке. Мни. ,, ТІ , Осадки г, , ,,, п0 . „ ГІ Бѣгу. , Неоо. Примѣчаніе, ло. при Ои. ио Ц ( предшеетв. дня. | ыдм. пояб. ! 28 747,1 | — 3,4 -{-0,6 — 1,5 ЮВ 0 10 — * I ! П оясненія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 …… 10, при чемъ О соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Облачность исбо также выражается числами отъ 0 до 10: О соотвѣтствуетъ совершенно ясному не бу, 5— небу, на половину закрытому облаками, 10— совершенно закрытому небу. М етеорологическая двпеіиа , полученная отъ главной физической oucepbatoi . ii . 2 7 ноября. Штормъ, бывшій въ послѣдніе дни ва Балтійскомъ морѣ, ушелъ въ Ледовитотое море; на западѣ отъ Европы появился новый штормъ, который угро жаетъ Балтійскому морю. Погода пасмурная и па Черномъ морѣ сильные СЗ. вѣ тры съ дождемъ. Архангельскъ 746,— 4; Петербургъ 749, — 5; Ревель 743,-{-0; Виндава 744, -4-1; Варшава 751,— 2; Вильно 752, —f—0; Москва 758.— б; Казань 757,— 3; Одесса 761,+1; Николаевъ 759,-f-2; Керчь 756,-{-9; Саратовъ 760,-{-0. (Высоты барометра приведены къ уровню моря). ІО. М. Р едакторъ И. УСТИНОВЪ. L I N G E R I E . Ш Ш М Й М Ш И Т Ь . ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ домъ считаетъ долгомъ просить многоуважаемую публику, такъ – какъ приближаются П Р А З Д Н И К И , заблаго временно удостоить магазинъ своими заказами. 53 А . А . 53 2 Е эІ принимаются на мужское и дамское lS1!Jlb£a ‘ Постоянный выборъ готоваго бѣлья изъ полотна ІК и р а р д о в с к о и, Англійскихъ и Бнлофс.іьдскнхъ фабрикъ.— • ’> А К А ‘Л Ы исполняются также изъ полотна, купленнаго въ другихъ магазинахъ и принимается передѣлка мужскихъ со рочекъ стараго фасона на новый.— Магазинъ снабженъ другими предметами, относящимися до мужскаго и дамскаго туалета.– V И I X Г 1 X с помѣщается на ІІнііолаевскоіі площади ѵ церкви Николая, въ д. Сергѣевой. (No45нЗЗ)4б25 іп> ш і н » т . І г ш ш Т І Ш і ■ к «7 С.- Петербургъ— Невскія, No 54; Одесса— Преображенская у л., д. Великанова Харьковъ -Московская у л., д. No <>; принимается подписка на всѣ русскіе журналы п гавоты по цѣпамъ, объ- явле m! ымъ рода кці я м и. Требованія иногороднихъ исполняются аккуратно. (No 4і) 4615 з — 2 X/ѴГЬКОНСКОЕ АГЕНТСТВО ОБЩЕСТВА „ДВИГАТЕЛИ объявляетъ, что въ Воскресенье 1 декабря въ 12 часовъ дня, на основаніи § 20 иД21 устава Общества, будетъ продаваться съ аукціоннаго торга слѣдующіе пред меты: 1 кровать желѣзная, 2 конторки, 1 станокъ, 1 ломъ, 1 ящикъ посуды, 1 матрасъ, 13 мѣстъ— кожаные обрѣзки, 1 мѣсто чайной бумаги, 2 мѣшка овса, 91 ящикъ яблокъ, 7 ящиковъ грушъ, 3 кипы морской травы и 4 мѣста желѣзнаго товара. — Товаръ эготъ находится въ складѣ Общества, на Петровской улицѣ, въ домѣ Кочетова.— ( « w o n а— 1 _ А гентъ L Ю З С И Ш Ь . О П Т О В Ы Й С К Л А д ъ ЧАЯ ф и р м ы М. Ф. Б А К У М ЕН К О , в ъ м а г а з и н ѣ ГЕННИГЕРА ва Крещенской ярмаркѣ будетъ производиться продажа и въ розпнцу, чтобы оз накомить многоуважаемую публику города Харькова с’Цпревосходпымъ означ. фирмы ч і ,- тыъ отъ ір 20к до 5р. за фунтъ. Магазинъ помѣщается по протяженіи Московской улицы, близъ со- ора. (No26) 1620 З Ъ О К Л А Д Ъ Ч У Л О Ч Н Ы Х Ъ T Z T ^ J . T h въ ГОЛЛАНДСКОМЪ МАГАЗИНѢ уголъ Московский улицы и Николаев, площади, рядомъ съ магазиномъ Вырскаго полученъ новый сортъ носковъ и чулокъ необык новенно-прочной ткани въ 4 п 5 нитки для лицъ, которые ихъ міюгц рвутъ. (.No19)4591 2— 2— (No30)4551 3 -3 — ПРОДАЕТСЯ 1ШѢПІЕ. Вт. Херсонской губ. Александійскаго уѣзда въ 12 neper, оть г Александріи п въ 16 вер. отъ ст. Цротопоновка, Харьковско-ІІнкол. жел. дороги, при мѣст. Во- вояніепкѣ, продается имѣніе въ 3320 дес земли въ одной окружной межѣ. Въ н- гѣніи лѣса 115 дес. площадь воды 47 дес., 10 колодцевъ, расположенныхъ въ рази, пунктахъ. Усадьба съ краенв. мѣстоположеніемъ, по-барски устроенная Ого роды, мѣста для бакшей, для коионлниннковъ и табачіі. плантаціи, мѣста для охо ты, рыбная ловля. Всѣ необходимыя хозянств. обзаведенія и постройки. Постройки большею частію кирпичныя, крыты гонгомъ, тесотъ и желѣзомъ. Имѣніе при мѣс течкѣ въ которомъ: церк въ, волостное правленіе трактиръ и лавки и ярмар. пло щадь, прнпадлеж. владѣльцу. Ежегодно полагается три «марки. Пруды замкнуты 2-мя плотинами со спусками и водяной кири. мельницей о 4 поставахъ. Имѣніе за ложено въ земскомъ банкѣ Херсонской геб, можетъ быть продано съ переводомъ долга покупателя. Подробныя свѣд., опись имѣнія и пр. можно имѣть въ конт. Бо гоявленской экономіи но адресу въ г. Александію Херсон. губ. поди. 1’сиинекому или-жс въ Харьковѣ на Московской ул. въ д. Ивахиеика въ квартирѣ отой обратиться къ Гурков.. Продается пролетка за 350 р. шарабапъ за 200 р- Адресоваться въ фотофрафію В. С. Досѣ- кіша на Екатеринославек. улицу. __________ (No5)4630 „6“ 1 Иностранка знающая преимущест венно француз. нѣыецк. и англійскій яз. ищетъ мѣсто наставницы. Спросить на Подгорной улицѣ, въ домѣ Данилевскаго No 2, въ квартирѣ Гонтаревоіі. __________________ (No5)4731 3 — 1 Лошади рабочія со сбруею, тачки для возіш лѣса и другихъ тяжестей, за изли шествомъ продаются не дорого, на Тю ремной улицѣ подъ No 6; спросить двор ника Радіона. Тамъ-же отдается мебли- ровапая комната. (No5)4028 3 — 1 Гг. желающіе получитъ по-мѣсячно здо ровую, пзь свѣжей провизіи, хорошо но- хозяйскн приготовляемую сытную ппщу за весьма умѣренную цѣну, моіутъ при сылать за обѣдами, адресуясь на Двор. улицу д. No 7, во флигель. (No5)4627 Ищутъ гувернантку, зиающую русскій французскій нѣмецкій языки и музыку, на Михайловской площади JVj 27, въ ни жнемъ этажѣ. (No3)4621 і)рода>тгп варшавской работа фаэтонъ съ укла дкою массивной работы Козловскаго, близь почтог.ой конторы, въ д. евн- щеника Четверикова; спросить кварти ранта Нечая. (No7)4629 т м – н в н і і Г.ОЛЫПАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА Віпёг (!н 29. N— bre а 1 г. і!е 1 а 7 beiires. Роіацс Creme (ГОгце, Peiiis pales. Coieicties pajarsky anx cbonx de„ linixellcs, S Karassis a ia Creme, — Canards rods, g Saiade. Pimcli ціасб. Особа, рекомендующая гувернаптокъ, боннъ, учителей, управляющихъ, эконо мокъ; квартируетъ ниже театра, въ Ііла- снческомъ переулкѣ, въ домъ Сукачовой No 6 . (No4)4622 Французская модная мастерская, что па Средне-Гончаровской улицѣ въ домѣ Млодзііпскаго No 7-й, рядомъ съ домомъ Дсрберга, принимаетъ заказы разнаго рода бѣлья, дамскихъ іілл , і овъ, шубокъ, кофтъ и т. п., которые выполняются ак куратно и отличаются модными послѣд ними фасонами. (No7)4624 машдиъ к подвалъ отдаются, па Московской улицѣ въ д. Эйландта. (No4)4454 8— 6 — ~ МЕБЕЛЬ! .. Разиая иродастся по сходнымъ цѣнамъ, Нѣмецкая улица противъ лечебницы домъ No 9 нижній этажъ, Тутъ-жс продаются золотые ЧАСЫ, золотая ЦѢПЬ съ брил ліантовой задвижкой и мужеская хорь ковая Ш УБА. (No 7)4499 5 — КВАРТИРА 4 комнаты, 2 переднія и коридоръ* подъ ѣздъ съ улицѣ, кухня, погребъ и дро- вшікъ, отдается не дорого на Конторс кой улицѣ No70. Можно нанять и одну комнату отдѣльно, съ мебелью. (No7)4500 6— 5*— П Р О Д А Е Т С Я ДОМЪ СЪ С А ДОМЪ; спросить Матушинскаго въ БОЙЦОВСКОМЪ ИСреуЛКѣ.()63)4516 3—2— Квартира въ верхнемъ этажѣ, неболь шая теплая, сухая отдается па ІІлоч- ковской улицѣ домъ Давыдовой No 66; узнать въ домѣ на лѣво на верху. (No4)4575 4-3 — Постоянная РАЗДАЧА Д ЕН ЕГЪ подъ залогъ разныхъ вещей, Ярослав. улица, между Благовѣщенской и Канарской, No 10, домъ Хлопова, во флпгс-лѣ, у квар тирантовъ. (No4)4576 5 -3 — Продается каменный двухъ этаж ный домъ о 12-ти комнатахъ, со службами, съ садомъ, прп рѣкѣ на Марьинской улицѣ, во 2 уч. г. Харь кова [бывшій 4 Москал.] подъ No 12 — 2. Спросить хозяйка. Тамже от дается квартира о 5 комнатахъ. (* 7) 4584 6—2 —— Продается мало-нодержапое піанино, фабрики Іілаедъ н роялнно Века въ Слѣ- сарпомъ переулкѣ домъ Даниловой No7 у Сикора. (No3)4596 3-2— К0ПИР08МБВ. ПРЕССА продаются въ 12, 18, 25, 28 п 30 р. с. штука у гравера Вармундъ, па Московской улицѣ домъ Коп тева No 18. (No7)4603 3-2— • ИЩУТЪ молодыхъ женщинъ съ хорошимъ го лосомъ, желающихъ поступить ръ хорь русскихъ пѣвпцъ, обратиться въ П е тербургскую гостиппцу къ содержателю хора Моцейкевичъ. (No7)4620 5— 2 Продается и отдается бъ а- ренду домъ п при ономъ обширный для склада лѣса дворъ, состоящій у харьковскаго моста ио Гимназичес кой набережной, — принадлежащій ны нѣ женѣ статскаго совѣтника Дарьи Никитишнѣ Ж илин- Ской. _____ (No 9) 4613 3—2 Отд кварт. прод. домъ въ 50 коми, н отдается въ аренду на 12 л. спр. вб лизи торговой идощ. па Цыганской ул. въ д. No 3-й. (No3)4572 5— 5 Дозволено цензурою. 28 ноября 1874. Объявленія въ печати разрѣшаются. Полиційяейстеръ Прожанскій, Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.