Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Л 2 З З Э 0 1 – 1 « Ш і ‘ л и и л J „ О в У Ь Л І Д Я І ш . Подписная цѣна: Н а годъ . Н а */* года . Н а 3 мѣсяца . Н а 1 мѣс . Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о ы ъ ……………………….. 9 „ — .. 6 „ — „ 4 „ — „ ( 1 „ п Съ пересылкою ………………………………………….. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ЧЕТВЕРГЪ. Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взв мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявле нія отъ учрежденій оплачиваются но 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубл средпяго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя зля помѣщенія въ Харьковская Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харькоі скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ празгпичных и воскресныхъ. Подписка на Харьковскія Губернскія Вѣдомости на 1875-й годъ. Въ 1875 году Харьковскія Вѣдомости будутъ выходить по той же про граммѣ, по прежнему ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. Въ виду заявленнаго нѣкоторыми подписчиками неудобства отъ значительнаго перерыва въ выходѣ вѣдомостей во время страстной и святой недѣли и рождественскихъ праздниковъ, въ 1875 г. выходъ газеты прекратится только въ теченіи первыхъ трехъ дней св. Пасхи и Рожде ства Христова. Подписная цѣна на Харьковскія Вѣдомости слѣдующая: Н а годъ . Н а ^ года . Н а 3 мѣсяца . Н а 1 нѣсяц . Безъдост. и пересылки . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ . 9 ,, — ,, 6 „ — „ 4 ., — „ ( . qn — пересылкою . . . 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” П одписка принимается : а) въ конторѣ редакціи въ Харько вѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ЧШ ЬОФ КЦІАМ ІЯ, ДѢЙСТВІЯ ПРА В ИТ1 ЛЬсТВ А ПѲ ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Указомъ правительствующаго сената, отъ 16 октября сего года за As 44151, уволенъ отставной штабсъ-ротмистръ II- ванъ ЯКУБИІІСКІЙ— отъ должности кап дидата къ мировымъ посредникамъ ах- тырскаго уѣзда, за пзбраиіемъ его ми ровымъ судьею того же уѣзда. Указомъ правительствующаго сената но департаменту герольдіп, отъ 3-го октяб ря сего года за As 101, утверждепъ кан целярскій чиновпіікъ зміевской дворян ской опеки Николай ЛЕСЕВИЦКІЙ— въ чинѣ губернскаго секретаря, со старшин ствомъ съ 15 апрѣля 1874 года ио зва нію дѣйствительнаго студента Импера торскаго харьковскаго университета. По резолюціи Его Сіятельства г. на чальника губерніи утверждены государ ственные крейтмне: Тнмофей СВИТЕИ- КО, Андрей ЗЕЕНКО и Степанъ ПОНО МАРЕНКО— кандидатами па должность вельскаго засѣдателя харьковскаго уѣзд наго полицейскаго управленія; опредѣ ленъ отставной коллежскій регистраторъ Иванъ КОНДРАТЬЕВЪ— къ число кан целярскихъ чиновниковъ губернскаго прав ленія, съ откомандированіемъ въ распо ряженіе харьковскаго уѣзднаго полицей скаго управленія. По резолюціи г. вице-губернатора у- ноденъ канцелярскій служитель губерн скаго правленія Михаилъ ЗУБАРЕВЪ— въ отставку, ио прошенію. ПО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. По постановленію предсѣдателя харь ковскаго окружнаго суда опредѣленъ дво рянинъ Николай АВСЕНЕВЪ — канцеляр скимъ служителемъ харьковскаго окруж наго суда, съ 29 сего октября. ЖУРНАЛЪ Харьковской Городской Думы. Засѣданіе 1j октября 1874 года. Въ засѣданіи присутствовали город ской голова А. Д. Чепелкнпъ и 34 гла сныхъ: Коптевъ, Даниловичъ, Залѣсскій, Сѣрнковъ, Кулыппнъ, Курпосовъ, Кле- меновъ, Доленко, Кольченко, М. Кова ленко, Авдіевъ, Пономаревъ, Воиновъ, Доценко, Котляревскій, Базилевскій, Ко вальчуковъ, Золотаревъ, Бразоль, Витте, Богомоловъ, Корнѣенко, Сыцянко, Там бовцевъ, Велитченко, П, Акименко, Зи- беръ, Брайловскій, Щелковъ, Оболонскій, Вольперъ, Кузинъ, Ващенко и Власовскій. Предметы совѣщаній: 1. Проектъ дополнительныхъ постанов леній по 103 ст. город. нолож. о рас предѣленіи торговли на Благовѣщенскомъ базарѣ. ПОСТАНОВЛЕНО: на основаніи 103 и г04 ст. гор. пол., но соглашеніи съ полицейскимъ начальствомъ сдѣлать въ 1-мъ пунктѣ изданныхъ 15 декабря 1872 г. правилъ о внутреннемъ распо рядкѣ на рынкахъ н базарахъ слѣдую щее измѣненіе: ,,1) мѣсто для продажи крупнаго ц мелкаго скота изъ гуртовъ назначается на левадѣ близь моста, на ходящагося передъ Борзымъ переулкомъ н 2) отдѣльныя штуки скота, приводи маго крестьянами, но не свыше двухъ штукъ, могутъ быть продаваемы въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ останавливаются ихъ теле ги, къ которымъ скотъ долженъ быть привязанъ11. 5-й пунктъ тѣхъ же пра вилъ дополнить примѣчаніемъ: „лицо, за нявшее не тотъ участокъ земли, который обозначенъ въ квитанціи, или произво дящее на немъ не ту торговлю, какая въ квитанціи поименована, считается на рушившимъ изложенное въ этомъ пунктѣ правило11. 2. Объ изданіи обязательнаго поста новленія но предмету перевода лѣсной торговли съ Нетеченскаго базара. ПО СТАНОВЛЕНО: постановленіе 18 іюня о переводѣ деревянной торговли съ Вос кресенской площадп поручить управѣ привести въ дѣйствіе и сдѣлать соотвѣт ственное измѣненіе въ правилахъ 15 де кабря 1872 г. о внутреннемъ распоряд кѣ на рынкахъ н базарахъ. 3. По ходатайству харьковскаго об щества грамотности о пособіи Москалев- ской школѣ. ПОСТАНОВЛЕНО: выдать харьковскому обществу грамотности, въ- слѣдствіе ходатайства его, изъ город скихъ суммъ двѣ тысячи семсотъ рублей па уплату долга но постройкѣ дома для Моска.іевской школы, каковую сумму взносить въ смѣту расходовъ въ тече ніи двухъ лѣтъ, начиная съ 1875 г. 4. Прочитанъ докладъ коммпсін, из бранной думою для пріисканія мѣста подъ постройку реальнаго училища, слѣ дующаго содержанія: Коммисія но при глашенію городскаго головы имѣла два засѣданія, 25 сентября и 9 октября, и нрн томъ почти каждый изъ членовъ ея занимался осмотромъ иродаваемыхъ дво ровъ близь Михайловской н Вознесен ской площадей. Кромѣ того поручено комынсіей членамъ ея гг. Ващенко, Ііор- нѣепко н Велитченко собрать подробныя свѣдѣнія о всѣхъ продаваемыхъ мѣстахъ въ раіонѣ означенныхъ площадей, согла сно постановленію думы. 9 октября чле ны коммпсін Корнѣенко, Велитченко и другіе заявили, что ими осмотрѣны про даваемые въ той мѣстности дворы, но всѣ они оказались пли не пригодными до ыалоразмѢрности, или не выгодными по своей высокой цѣнности. Вслѣдствіе этого коммисія едішогласно, принявъ заявленіе Велитченко, имѣетъ честь рекомендовать думѣ его мнѣніе: отдать для постройки реальнаго училища небольшую часть Ми хайловскаго плаца, сравнительно съ цѣ лой его величиной, противъ церкви св. Михаила, съ тѣмъ, чтобы училище вы строено было фасадомъ къ той церкви. Михайловская площадь имѣетъ въ шири ну 50 саж., въ длину 176 саж. Комми сія рекомендуетъ отдать йодъ училище 50 саж. въ ширипу и въ длину и за тѣмъ останутся въ пользованіи города, но одной линіи, площади Вознесеиская и Михайловская которыя ио опредѣленію городскаго землемѣра, заключаютъ въ се бѣ 17255 квадр. саж., что составляетъ 7 дес. 465 саж. за исключеніемъ мѣста, предназначеннаго для училища. Изложен ное здѣсь мнѣніе К. И. Велитченко, ком мисія признала самымъ практическимъ и раціональнымъ по слѣдующимъ соображе ніямъ: 1) дума при отдачѣ того мѣста, удовлетворитъ настоятельной потребно сти безъ затраты капитала, что въ на стоящее время весьма важно въ виду неимѣнія свободныхъ денегъ и значитель наго пожертвованія на содержаніе того зданія; 2) самое училище на проектиру емомъ мѣстѣ и въ томъ размѣрѣ будетъ имѣть всѣ лучшія гигіеническія условія, какихъ возможно только желать, и при томъ оно будетъ выстроено не въ шум номъ мѣстѣ, что въ педагогическомъ от ношеніи весьма важно для учебнаго за веденія, и наконецъ 3) такъ какъ близь помянутаго мѣста существуетъ мостовая, проходящая по Михайловской улицѣ и соединяющаяся съ мосторыми всѣхъ тор говыхъ пунктовъ и съ самымъ центромъ города, то дума и въ этомъ случаѣ бу детъ имѣть сбереженіе, не дѣлая новой мостовой для помянутаго училища. И такъ, въ виду сбереженія капитала, по требнаго на покупку новаго мѣста для постройки реальнаго училища, и сущее г- веиной выгоды города въ виду громад наго пространства въ 17225 кв. саж., остающихся для города подъ нлощадьмн Возпесенской и Михайловской, наконецъ, во внимаиіе необходимости рѣшить этотъ вопросъ,— отдачу пригоднаго мѣста йодъ постройку училища,— немедля, такъ какъ съ.< потерей времени при назначеніи мѣ ста постройки училища обойдется до роже ассигнованной суммы, коммисія и- мѢетъ честь просить думу разрѣшить те перь же отдать подъ постройку реаль наго училища вышеозначенное мѣсто. Въ возбужденныхъ этимъ докладомъ прені яхъ, сиова обращено било вниманіе на высказавшееся въ предшествующихъ за сѣданіяхъ предположеніе о постройкѣ у- ч іи ища на Вознесенской площади, ко торая признавалась самымъ удобнымъ мѣстомъ для эгой цѣли. Указывали на то, что дума не высказала окончатель наго своего рѣшенія но этому предполо женію только въ виду возможности прі обрѣсти для училища какую шібудь изъ усадьбъ, прилегающихъ къ Михайловской и Вознесенской площадями; но теперь, когда ио заявленію коммпсін, продаж ныхъ усадебъ въ этомъ раіонѣ не ока зывается, въ выборѣ между Михайлов скою н Вознесенскою площадями всѣ преимущества на сторонѣ послѣдней. По слѣ всего, что было высказано прежде о значеніи вообще площадей для города, рѣшаясь отдать подъ постройку площадь, должно ио крайней мѣрѣ позаботиться о томъ, что уступить для этого наимѣпѣе нужную часть ея, какою именно и пред ставляется Вознесенская площадь. Ком мисія, по объясненію нѣкоторыхъ чле новъ ея, дѣлая свое предположеніе, имѣ ла въ виду сохранить обѣ площадп, по тому что устуика незначительной части Михайловскаго плаца подъ постройку ие можетъ умалить значенія этой площади, между тѣмъ какъ Вознесенская площадь можетъ ирнноенть пользу городу, пост ройкою же па ней училищнаго зданія большое пространство, образуемое двумя площадями, разрѣжется пополамъ и за кроется зданіе Вознесенской церкви. Про тивъ мнѣнія коммпсін возражали, что городъ долженъ заботиться ие о сохра неніи большихъ пространствъ подъ ило- щадями, ограниченныхъ кругомъ скучен ными постройками, по о томъ чтобы площадей было больше. Михайловская площадь можетъ имѣть весьма важное значеніе, если на ней, какъ нредцолага- лоеь, разведенъ будетъ садъ, Вознесен ская жо ни торговаго, ни какого друга го значенія не имѣетъ; церковнымъ зда ніемъ опа и теперь раздѣлена на двѣ чтсти, такъ что пространство между цер ковью и Старомосковскою улицею пред ставляется совершенно отдѣльнымъ у- часткомъ, во всѣхъ отношеніяхъ удоб нымъ для реальнаго училища. Особенна го шума (отъ близости мостовой), кото рый бы могъ мѣшать класснымъ заняті ямъ, мѣть причинъ оласаться, потому что зданіе предполагалось поставить не но линіи улицы, а въ нѣкоторомъ отъ нея разстояніи; относительно гигіениче скихъ условій училище будетъ находить ся въ самомъ выгодномъ положеніи, бу дучи построено на большой улицѣ между двумя площадями. Наконецъ, ие смотря на застроеніе этой части Вознесенкой площади, остальная часть ея вмѣстѣ съ улицами, окружающими училищныя зда нія, всо таки составитъ довольно значи тельное свобонное пространство, иочти равняющееся одной изъ наибольшихъ го родскихъ илощадей— Торговой н прево сходящее Театральную н Николаевскую площади. Прежде чѣмъ приступить къ окончательному рѣшенію ио обсуждаемо му предмету, нѣкоторыми изъ тласиыхъ было предложено рѣшить, посредствомъ закрытой баллотировки, вообще вопросъ о томъ, влѣдуетъ ли реальное училище строить на площади, но большинство вы сказалось противъ этого предложенія, имѣя въ виду, что городъ обязался дать мѣсто для реальнаго училища, между тѣмъ усадьба Фотіевыхъ признана негод ною, другаго мѣста для эгой цѣли не пріискано н слѣдовательно рѣшеніе ка сается только выбора между Михайлов скою п Вознесенскою площадями. Затѣмъ послѣ нѣсколькихъ замѣчаній огноситель но величины мѣста, необходимаго для училища, дума ПОСТАНОВИЛА: отвести подъ устройство зданія реальнаго учили ща часть Вознесенской илошадц къ Ста ромосковской улицѣ, окончательиое же рѣшеніе воироса о размѣрѣ мѣста, не обходимаго для этой достройки, отло жить до слѣдующаго засѣданія. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Сумской мировой судья 4-го участка, согласно 1401 и 1402 ст. уст. гражд. суд., вы зываетъ наслѣдниковъ, въ срокъ установ ленный 1241 ст. X т. 1 ч. за к. гражд., къ движеыому и недвижимому имѣнію, оставшемуся послѣ смерти крестьянъ: А- нисныа и жены его Анны Третьяковыхъ, состоящему въ городѣ Бѣлонольѣ и да чахъ его и заключающемуся въ разнаго рода постройкахъ іі земли, всего на сімму пять сотъ рублей.— 1 2. Мировой судья Лебединскаго мнро- ваго округа, 3 уч. въ дополненіе къ сдѣ ланной публикаціи о вызовѣ наслѣдни ковъ отставиаго унтеръ-офицера Мнхай- ла Васильева Неудачнна, умершаго 10 генваря 1871 г., харьковской губерніи, Лебединскаго уѣзда, алешаиской волости, въ хуг. Сухой Грунькѣ, къ недвижимому имѣнію, вызываетъ наслѣдниковъ того же Михаила Неудачнна, предъявить, по подсудности, нрава свои на оставшееся но немъ движимое имущество и находя щееся харьковской губерніи, Лебединскаго уѣзда, алешапской волости въ хут. Су хой Грунькѣ, въ домѣ и уеадьбѣ, въ срокъ, установленный 1241 ст. I ч. X т. свод. зак, гражд.— 2 3. Мировой судья Лебединскаго судеб наго мироваго округа 4 участка, на осно ваніи 1401, 1402 и 1408 ст. уст. граж. судопр. 1239 и 1241 ст. X т. 1 части, вызываетъ ласлѣдшіковъ къ недвижимому имѣнію, оставшемуся послѣ смерти титу лярнаго совѣтника Спиридона Федоровича Подолякппа, состоящему въ Лебединскомъ уѣздѣ, заключающемуся въ пахатноіі, лѣсной и сѣнокосной землѣ и плецевомъ мѣстѣ, всего 24 десят. 1900 квад. саж., въ денежномъ капиталѣ 72 руб.; въ случаѣ неявки отсутствующихъ въ теченіи по лугола со дня послѣдней публикаціи въ сенатскихъ объявленіяхъ постунлеио бу детъ ио 1241 ст. X т. 1 части.— 2 4. Мировой судья 3 уч. г. Харькова вызываетъ наслѣдн. нотомств. почетнаго граждап. Алексѣя Алексадровнча Скрын- никова, умершаго въ сентябрѣ мѣсяцѣ 1874 года, предъявить ио подсудности права свои иа оставшееся ио немъ не движимое имѣніе, саключающеося въ дво ровыхъ мѣстахъ съ постройками, лѣсѣ и землѣ, находящихся въ г. Харьковѣ іі харьковскомъ уѣздѣ, въ срокъ, установ ленный 1241ст. Іч. X т св. зак. гр.— 3 Отъ харьковской общей ремеслен ной управы. Ремесленная управа приглашаетъ гг. ремесленниковъ г. Харькова, безотлага тельно явиться въ уиравѵ для выбора старшинъ, ихъ товарищей и другихъ дол жностныхъ лицъ, цеховымъ мастерамъ: часоваго—сложнаго цеха— па 3-е, Порт наго—сложнаго цеха на 10-е и хлѣбна го на 17-е число ноября 1874 года, ие позже 4-хъ часовъ но полудни.— 1 Отъ харьковскаго цеховаго управленія списокъ харьковскимъ цеховымъ обязаннымъ н- виться въ харьковское городское при сутствіе по воинской повинности, имѣю щее помѣщеніе иа Клочковской улицѣ, въ домѣ Доцгнка, съ 4-го ио 7-е число ноября мѣсяца сего 1874 года, къ от бытію воинской повинности но иовому положенію; 1. Малышевъ Петръ Васильевичъ. 2. Козловъ Павелъ. 3. Сидоренко Павелъ. 4. Черновъ Сергѣй Петровичъ. 5. Ведриховскій Александръ Карловичъ. 6. Криворотовъ Иванъ. 7. Салевъ Данило Гавриловичъ. 8. Суржиковъ Василій Алексѣевичъ. 9. Гринь Андрей Трофимовичъ. 10. Матвѣевъ Матвѣи Ивановичъ. 11. Овчинниковъ Андрей Яковлевъ. 12. Пономаревъ Василій Никифоровичъ. 13. Романовъ Платонъ Михайловичъ. 14. Степаненко Филиппъ Николаевичъ. 15. Скляръ Николай Афапасьевичъ. 16. Черкасовъ Петръ Ивановичъ. 17. Мирошниченко Василіи Афаиасьевнчъ 18. Семеновъ Митрофанъ но крестному отцу Ивановичъ. РОЗЫСКИ. Старобѣльское полицейское управленіе розыскиваетъ крестьянъ сло боды Марковки, подлежащихъ отбытію воинской повинности въ предстоящій на боръ: Ивана Козьмина Авраменка, Фе дора Ефимова Кравцова, Игната Павло ва ІІронепка и Андрея Наумова Соко ленка. 2. Старобѣльскаго уѣзда 2-го призыв наго участка литвішовское волостное правленіе розыскиваетъ государственныхъ крестьянъ родившихся въ 1853 г., под лежащихъ призыву къ отбытію ВоНПСКОЙ повішностіі въ семъ 1874 году, слободъ: Литвиновки: Сергіеика Сергѣя Григорье вича, Веселовацкаго Митрофана Акимо вича, Волкогона Давида Петровича, Воіі- теика Стеиаиа Дмитріевича и Бондареи- ка Ивана Игнатьевича; и Брусовки: Дья- ченка Павла Семеновича, Радченка Яко ва Семеновича и Нолковшіченка Савву Яковлевича. 3. Харьковскій окружный судъ ро- зыекпваетъ: а) крестьянина волчанска го уѣзда села Васнленкова Степана Су хомлина 36 лѣтъ, подозрѣваемаго въ кра жѣ; б) вдову солдата Елисавету Нечаеву 37 лѣтъ, подозрѣваемую въ кражѣ; в) отставиаго рядоваго Петра Турчина 44 лѣтъ, подозрѣваемаго в . кражѣ; г) быв шаго столоначальника городской полиціи коллежскаго регистратора Ивана Дмит ревскаго 25 лѣтъ, обвиняемаго въ утерѣ дѣла о долгѣ Гримилова иностранцу Пла ту; д) дворянку Анну ІІолевичъ, подоз рѣваемую въ присвоеніи и растратѣ п- мущества дворянки Калмыковой; е) без- срочно-отпускнаго уптеръ-офпцера Тихо на Бѣлоцерковскаго, обвиняемаго но дѣ лу о загражденіи пути на 233 верстѣ курско-харьковско-азовской желѣзной до рогѣ; л:) орловскую крестьянку Настасью Гуткову 32 лѣтъ, подозрѣваемую въ иро- живательствѣ по чужому виду. Примі.ты ихъ неизвѣстны. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розыскнваемыхъ, обя занъ указать с}ду, гдѣ онѣ находится; установленія же въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемыхъ, обя заны немедленно отдать въ опекунское управленіе.— 1 ПРОДАЖИ. Суд. прнст. харьковскаго окружнаго суда Василій Васильковскій, квартирующій въ г. Харьковѣ, на Вос кресенской улицѣ, въ домѣ купца Май- бороды, подъ No 7, объявляетъ, что 31 яиваря 1875 г., съ 10 часовъ утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ, иа основ. 1188 ст. уст. гр. суд., будетъ продаваться съ публичнаго торга нрако графа Сергѣя Павловича Тендрякова изъ недвижимаго имѣнія нераздѣленнаго съ сестрою его Натальей Павловной Гендрнковой, кото рому слѣдуетъ изъ него 13/14 частей, на ходящагося харьковской губерніи, волчан- скаго уѣзда, ирн селѣ Ильменѣ, хуторѣ Галушкинѣ іі деревцѣ Ивановкѣ, заклю чающагося въ 1844 дес., изъ нихъ 1113 десят. усадебной, нахатнон н сѣнокосной земли нрн селѣ Ильменѣ и хуторѣ Галу шкинѣ и 731 дес. накатной п сѣнокос ной земли при деревнѣ Ивановкѣ со всѣ ми находящимися на ономъ постройками, на удовлетвореніе долга потомственному почетному гражданину Ивану Алексѣе вичу Иконникову 10750 руб. съ £ съ 10 іюня 1872 г. и судебныхъ издержекъ 516 р. 66 к., по ііеполн. листу с. петер бургскаго окружнаго суда 10 мая 1873 года за Л; 1682 и вдовѣ гвардіи шгибсъ- капптаиа Александрѣ Степановнѣ Сомо вой 3000 руб. и судебныхъ издержекъ 215 р. 212/3 к., по неволи, листу харь ковскаго окружнаго суда отъ 20 апрѣля 1874 г. зя As 113 j . Имѣніе оцѣнено въ 73760 р.; съ каковой суммы и начнется торгъ.— 2 2. И. д. судебпаго пристава харьков скаго окружнаго суда Стефановскій, жи тельствующій въ г. Харьковѣ, по Старо московской улицѣ въ домѣ подъ As 34, объявляетъ, что 4 ноября 1874 года въ 11 час. утра, на удовлетвореніе взыска нія харьковскаго городскаго купеческаго банка въ суммѣ 2000 р., согласно ис полнительному листу харьковскаго ок- ружнаго суда огъ 15 іюля 1874 года за No 2057, будетъ продаваться движимое имущество купца Василія Колышкипа, находящееся въ г. Харьковѣ, бывшаго 9, нынѣ 5 учавтка, на Канарской ули цѣ, въ домѣ Далігкова подъ .Vs 18, зак лючающееся вч» мебелѣ, посудѣ, столо вомъ бѣльѣ, одеждѣ, картинахъ и дру гихъ разныкъ вещахъ. Продажа имѣетъ быть въ мѣстѣ нахожденія имущества.-2 1. Судебный приставъ курскаго ок- ружиаго суда Хагстреыъ, жительствую щій въ г. Курскѣ, 3 части, 2 квар., ио Дружининской улицѣ въ домѣ священни ка Чистякова, на основаніи 1146 — 1149 ст. уст. гражд. вуд., объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи мѣщанки Евдо кіи Пашковой, будетъ производиться 18 яиваря 1875 года съ 10 час. утра, въ залѣ засѣданій нрн 3 отдѣленіи курскаго окружнаго суда, публичная продажа не движимаго на ѣнія, принадлежавшаго у- мершему купцу Козьмѣ Щербакову, со стоящаго въ г. Фатежѣ, на Солдатской улицѣ и Торговой площади, 22 квар. As 247 н заключающагося: въ одноэтажномъ каменномъ домѣ, крытомъ желѣзомъ, де ревянномъ на каменномъ фупдамептѣ флигидѣ, крипомъ тесомъ и др. различ ныхъ деревянныхъ надворныхъ построй кахъ, а также деревянной на каменномъ фундаментѣ банѣ іі плодовитомъ садѣ п подъ всѣми этими постройками усадеб номъ мѣстѣ имѣющемъ мѣры въ длину 102¾ саж., въ ширину 20 саж. и въ заднемъ концѣ 18f саж. Имѣніе эго за- ложеио взыскательной, ѣ Пашковой въ суммѣ 7500 р. съ g съ 30 ноября 187 2 года и другими расходами но дѣлу, бу детъ же продаваться все въ совокупно сти. Торгъ начнется съ оцѣночной сум мы 6500 руб,— 2 2. Тотъ же судебный приставъ об являетъ, что иа удовлетвореніе нрегсі зін дворянки 11 1 де я. дм Толубѣевоіі, б доть производиться 18 ге”варя 1875 съ 10 час. утра, въ залѣ засѣданіи и 3 отдѣленіи курскаго окружнаго суг публичная продажа права, нрпиадлеж щаго писцу 1 разряда Дмитрію Толуб еву на одну третью часть изъ недвііж маго имѣнія, состоящаго обоянскаго у да, 2 мироваго участка, Краснянской і лости, при дер. Шншковкѣ, заключу щагосл въ удобной распашной земі свободной отъ крестьянскаго надѣла, г ходящейся въ 2-хъ особнякахъ, изъ і ихъ въ нервомъ при дер. Шншковкѣ 1 десят. п во 2-мъ близь той же дереві въ дачѣ Мандрыкиной 73 дес., а вс 193 дес., а также въ усадебномъ мѣс мѣрою въ ширину 30 и въ длину 80 < жени съ находящимся па ней одіюэта нимъ деревяннымъ домомъ и други надворными постройками. Имѣніе это Цѣнено все въ совокупности въ 8835 а потому торгъ начнется съ 1 /3 час оцѣночной суммы т.-е. 2945 р.— 2 Желающіе купить назначенныя въ nj дажу имѣнія п имущества могутъ р сматривать бумаги, до продажъ и пуб, націй относящіяся, въ подлежащихъ и сутотвенныхъ мѣстахъ. В нце – гувкрнаторъ А. Шостанъ. Н ачальникъ газетц . стола Н. БэраЙЛОІ Ш Т Ш О Ф ІІІІШ Ш H ЕП О СРЕДСТB E U IIШ І ТЕЛЕГРАМ2 „Харьковскихъ Вѣдомостей11 О’ІЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГРАФН. АГКНТС’ С.-Петербургская биржа, 29 октяо Цѣна полуимперіалу . . . — р. — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . 3 3 ‘% , ні Вексельный курсь на 3 мѣ сяца па Амстердамъ . 1G51 /8 цц Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца па Гамбургъ . . 286 нм Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . 351 са Вексельный курсь на 3 мѣ сяца па Бельгію . . — с.» Вексельный курсъ на 15дней на Берлинъ …. — 1 5д выкупи, свидѣтельства . 97% g б&£ р ен та ……………………………… 102% £ L-ii внутр. заемъ съ выпгр. 178% р. ІІ-Й „ „ „ „ . 174 я| 5g банков. бііл. 1-го выпуска 98%¾, б<і я я 2-ГО „ 98 1\ б о Я Я 3-го в 981 /4 £ Частный ДИСКОНТЪ . . . 6 !д Закл. листы с. іютерб. обіц. взаим. нозем. кр. 103 р- „ „ херс. земск. банк. 83% „ „ „ хар. земел. банка. — » „ „ полт. земел. банк. 86 „ „ „ моск. земел. банк. — „ Пои. ц. 250 р. Акціи с.-п. уч. и ссуди. банка 2 выпуска 330 „ 250 р. „ с.- іі . межд. банка 2 выпуска . . 113%,, 250 „ „ русск. б. внѣш. т. 205 „ 250 „ „ варш. хоммер. б. 260 „ 200 „ „ кіевек. иром. б. — „ 250 „ „ одесск. иомм. б. 2 3 2% , 250 „ „ азов. доиск. к. б. 230 ,. 250 „ „ рі:жск. комм. б. 224 „ 250 „ „ цеит. б. рус. н. кр. 98%„ уОО „ хар. земел. 6. I в. — „ 125 р. Акціи гл. об. рос, ж. Д. 146’/4Р 125 „ „ рнжско днн. ж.д. 137 ‘/in 100 „ „ ыѳск.-рязаи. „ „ 286% „ 125 „ „ динабур.-вит. „ „ 1393% 100 „ „ парш.-терес. „ „ 114 „ 100 „ „ волжс.-донск. „ „ 91 % „ 125 „ „ ряжск.-морш. „ „ 135%,, 125 „ „ шуйско-иван. „ „ — „ 125 „ п орловско-вііт. „ „ 136% „ 100 „ * рыбипско-бол.я „ 681 а„ 125 „ „ тамбовс.-сар. „ „ 116%,, 100 „ „ кизлов.-тамб. „ „ 70 ,, 125 „ „ ьоск.-бреете. „ „ — 125 „ „ балтійской „ „ 76 % „ ЮО „ я коішо-ліібаіі.я „ — , 100 „ Обл. с.- іі . гор. кр. обіц. 91 , 300 „ Акціи рус. об. нар. и т. 550 „ 250 „ „ об. Кавк. и Мерк, 198 „ 400 „ Акціи I росе. стр. общ. 655 „ 200 „ „ моск. страх. общ. — „ Вексельный курсъ изъ Пари жа на О.-Петербургь . .342 с. Вексельный курсъ изъ Ам стердама на С -Петербургъ.’ 160 и Вексель!!, курсъ изъ Берлина на О.-ГІетерб. на 3 мѣсяца 92% Вексельн. к4рсь изъ Берлина на О.-Петерб. на 3 иедѣли. 94 , ,ВѢНА, вторникъ. Не смотря и а послѣднюю поту Турціи, министръ иностранныхъ дѣлъ отдалъ па раз смотрѣніе министерства торговли полученный изъ Букарошта проектъ таможенной конвенціи между Ав стріей» п Румыніей». БЕРЛИНЪ, вторникъ. По полу ченнымъ извѣстіямъ Донъ-Карлосъ возвратился изъ Франціи въ Испа нію. Очередное земское собраніе харьков ской губерніи, 24 октября 1874 г. Въ собраніи подъ предсѣдатель ствомъ г. предводителя дворянства харьковской губерніи, князя Б. С. Щербатова, присутствовали гг. уп равляющій государственными иму щества, управляющій кіевскою у- дѣдьною конторою и 55 губернскихъ гласныхъ. 1. Доложено было заявленіе гг. губернскихъ гласныхъ, въ которомъ, указывая на немаловажныя потери и убытки, понесенныя землевладѣль цами отъ одновременныхъ п час тыхъ пожаровъ, и относя причины ихъ, большею частію, къ поджогамъ, гг. подписавшіеся гласные, въ чис лѣ 17, испрашиваютъ ходатайства предъ правительствомъ о принятіи мѣръ къ дѣятельному преслѣдова нію н пресѣченію такого зла. Бъ совѣщаніяхъ по этому предмету, г. гласный 3. И. Бекарюковъ спро силъ прежде всего, имѣютъ ли гг. гласные, представившіе заявленіе, дѣйствительныя данныя п могутъ лп указать на такіе факты, кото рые моглн-иы подтвердить ихъ по дозрѣніе н опасенія, относительно поджоговъ? Съ своей стороны, г. гласный полагалъ, что частые по жары можно объяснить, въ боль шинствѣ случаевъ, отчасти сухимъ лѣтомъ настоящяго года, отчасти же крайнею расиущепостью нашихъ рабочихъ, тою неосторожностію, ко торую допускаютъ онн въ обраще ніи съ огнемъ, п наконецъ всегдаш нею небрежностію н невниманіемъ ихъ къ хозяйскимъ интересамъ н имуществу; отсюда нельзя незаклю- чить, по мнѣнію г. гласнаго, что пожары большею частью были не чаянные и неосторожные, а не у- мышлепные, Г. Бекарюкову возра жалъ г. гласный А. Р. Шидловскій. Приводя доказательства подтверж денія поджоговъ, г. гласный ссы лался на такія данныя, которыя возбуждаютъ сомнѣнія іі представ ляютъ немаловажныя улики къ пре слѣдованію виновныхъ; таковы бы ли случаи и обстоятельства пожа ровъ въ имѣніи г. Ковапьки, бого- духовскаго уѣзда, и у землевладѣль цевъ Дублянскаго н Качалова, вал- ковскаго уѣзда. Итакъ, гг. гласные, подписавшее заявленіе, имѣли, по мнѣнію г. Шидловскаго, достаточ ное къ тому основаніе. Г. гласный Алчевскій, говоря о частыхъ пожа рахъ нынѣшняго лѣта, указалъ на то, что сумма страховаго возна гражденія но сумскому уѣзду дале ко превысила въ настоящемъ году весь страховой сборъ: первая дохо дитъ до 35,000 р., а второй соста вляетъ только 25,000 руб. Нельзя конечно отрицать, что многіе ио- жары происходятъ отъ неосторож ности, но, но словамъ г. гласнаго, въ томъ же сумскомъ уѣздѣ откры ты были и сознались два поджига теля; это были: мальчикъ, рѣшив шійся на преступленіе но злобѣ на своего хозяина, и нищій, которому отказано было въ ночлегѣ. Вмѣсто того, чтобы обвинять судебныхъ слѣ дователей, гораздо раціональнѣе бы ло бы, по мнѣнію г. гласнаго, и- зыскать надежныя мѣры и средст ва противъ пожаровъ; поджоги да леко пенроизводятъ тѣхъ опустоши тельныхъ послѣдствій, какъ неос торожности. Г. гласный Шндлов- скій замѣтилъ на это, что заявле ніе гласныхъ вовсе не имѣетъ въ виду обвинять судебныхъ слѣдова телей, а указываетъ только на не достаточныя мѣры, опредѣленныя нашимъ законодательствомъ къ от крытію и судебному преслѣдованію поджигателей, виновность которыхъ большею частью остается недока занною; съ другой стороиы, поджо ги не имѣютъ ничего общаго съ мѣрами предосторожности отъ по жаровъ, и ^вопросы о томъ и дру гомъ могутъ быть разсматриваемы отдѣльно. Г. гласный Духовской за мѣтилъ, что гг. гласные не точно выразили то, что объяснилъ г. глас ный Ш идловскій , и что редакцію ихъ заявленія слѣдовало-бы измѣ нить. Гг. гласные Пономаревъ и Капнистъ указывали на случаи и обстоятельства пожаровъ въ богоду- ховскомъ и Лебединскомъ уѣздахъ. Г. гласный Бискупскій возражалъ г. Пономареву, объяснивъ, что одинъ изъ крестьянъ, Марченко, который сознавался въ поджигательствѣ, та кимъ же точно образомъ обвинялъ себя и въ другихъ преступленіяхъ, которыя однакожъ ничѣмъ негіод- тверждены ни при слѣдствіяхъ, ни при судебныхъ производствахъ въ мировыхъ и общихъ судебныхъ уч режденіяхъ. Г. гласный Караяни, высказавъ предположеніе о цѣлой образовавшейся шайкѣ поджигате лей, доказывалъ, что ходатайство предъ правительствомъ о пресѣче ніи этого зла нисколько неустра- пяетъ мѣръ противъ пожаровъ и пи въ чемъ иепротиворѣчить имъ. Г-ну Караяни возражали гг. гласные В.іасовскій и Кондратьевъ. Г. глас ный Н. М. Шидловскій указывалъ на односторонность представленна го заявленія, тѣмъ болѣе, что су ществующими законами давно уже предусмотрѣны и опредѣлены мѣ ры, какъ предупредительныя—про тивъ пожаровъ, такъ и каратель ныя—противъ поджигателей; исчи сливъ и объяснивъ тѣ и другія, г. гласный пришелъ къ заключенію, что первыя недостигаютъ цѣли по тому, что несоблюдаются въ точ ности, а вторыя отъ того, что и слѣдствія часто ограничиваются од ною только формальностію. Въ пре ніяхъ участвовали также гг. глас ные Іонннъ и Бразель. Собраніе, на предложенный г. предсѣдателемъ вопросъ, опредѣлило: ходатайство вать предъ правительствомъ, соглас но съ заявленіемъ гг. гласныхъ, о принятіи мѣръ къ дѣятельному раз слѣдованію и пресѣченію поджоговъ іі открытію виновныхъ. 2 . Выслушано было заключеніе ревизіонной коммнсіи по докладу губернской управы о мѣрахъ пре досторожности отъ пожаровъ. Въ совѣщаніяхъ по этому предмету гг. гласные Сошальскій и Корнѣенко объясняли и доказывали мнѣнія и предположенія, изложенныя въ до кладѣ коммнсіи. Г. гласный Карая- пи, отозвавшись одобрительно о про ектѣ н о мѣрахъ, въ немъ указан ныхъ, замѣтилъ, что едва ли онѣ осуществимы,—что хотя многія изъ нихъ и прежде предусмотрѣны бы ли въ законахъ, но пн когда почти не исполнялись на самомъ дѣлѣ. Затѣмъ г. гласный добавилъ, что въ число другихъ мѣръ охраненія отъ пожаровъ, слѣдовало-бы вклю чить еще одну, которая, пріоста навливая распространеніе огня, весьма возможна для крестьянъ и оказалась бы дѣйствительно полез ною для нихъ: это— обязательное разведеніе деревьевъ вокругъ двора н по улицѣ.;» Съ этимъ соглашался и г. гласный Пассекъ, ссылаясь па указанные имъ случаи въ его соб ственныхъ имѣніяхъ. Опъ же и гг. гласпые Щербачевъ и Бискупскій разъясняли нѣкоторыя статьи поло женія о крестьянахъ и законовъ X II тома о благоустройствѣ казен ныхъ селеній, примѣняя ихъ къ по жарамъ. Въ заключеніе г. предсѣ датель предложилъ четыре вопроса, по которымъ состоялись слѣдующія постановленія собранія: 1 ] уполно мочить губернскую земскую управу ходатайствовать въ установленномъ порядкѣ объ утвержденіи составлен ныхъ ею, на основаніи строитель наго устава и В ы сочайш е утверж деннаго мнѣнія государственнаго совѣта правилъ о мѣрахъ предос торожности отъ пожаровъ въ селе ніяхъ; 2 ] учредить въ каждомъ уѣз дѣ, па основаніяхъ, изложенныхъ въ докладѣ ревизіонной коммиссіи, по одному страховому агенту, наз начивъ ему содержаніе изъ суммъ страховаго сбора, въ размѣрѣ 800 руб, въ годъ; 3) отчислять изъ еже годнаго поступленія страховаго сбо ра 10 ¾ на улучшеніе пожарныхъ инструментовъ въ селеніяхъ, на ос нованіяхъ, изложенныхъ въ томъ же докладѣ, и 4) въ число указан ныхъ мѣръ предосторожности отъ пожаровъ въ селеніяхъ включить также правило объ обязательной для крестьянъ посадкѣ деревьевъ во кругъ дворовъ пхъ и по улицѣ, на разстояніи трехъ аршинъ одно отъ другаго. 3. Собраніе приступило къ рѣ шенію вопроса, возбужденнаго ре визіонною коымиссіею, о назначеніи особаго члена для завѣдыванія стра ховымъ отдѣленіемъ управы, съ от несеніемъ жалованья ему на счетъ суммъ страховаго сбора. По этому предмету высказали мнѣнія гг. глас ные Сошальскій, Бразоль, Гордѣен- ко и Караяни, причемъ нѣкоторые изъ нихъ предлагали, на основаніи 59 и 68 ст. нолож. о земск. учр., назначить вмѣсто члена, особаго уполномоченнаго отъ унравы для завѣдыванія дѣлами земскаго стра хованія. Предложеніе эго не при нято собраніемъ, которое большин ствомъ голосовъ опредѣлило: жало ванье особому члену управы, завѣ дующему страховымъ отдѣломъ, наз начить изъ суммъ страховаго капи тала. 4. По выслушанін доклада реви зіонной коммиссіи объ обращеніи суммъ земскихъ учрежденій въ кас сахъ министерства финансовъ, со браніе утвердило указанный упра вою способъ веденія расчетовъ съ казначействами, принявъ въ руко водство статьи 9 — 17 правилъ, из данныхъ министерствомъ, съ возна гражденіемъ казначействъ, въ раз мѣрѣ 1 ¾ со всѣхъ поступившихъ суммъ. 5. Выслушавъ докладъ ревизіон ной коммнссін, собраніе разрѣшило губернской управѣ устроить ванну въ женскомъ отдѣленіи больницы, въ одной изъ комнатъ 3-го этажа, съ печью для усиленнаго пагрѣва- нія комнаты и съ трубами для под нятія воды изъ особаго закрытаго котла, устроеннаго въ существую щей нынѣ деревянной пристройкѣ; исчисленную па этотъ предметъ, но технической смѣтѣ, сумму, въ ко личествѣ 636 р. 43 к., опредѣлено внести въ дополнительную смѣту на 1875 годъ. 6 . По выслушаніи доклада реви зіонной коммиссіи собраніе разрѣ шило губернской управѣ асфальти ровать полы въ помѣщеніяхъ рети радъ, ваннъ и анатомическаго те атра въ богоугодныхъ заведеніяхъ, въ размѣрѣ 243 квадр. аршинъ, на сумму 534 р. 60 к., которые опре дѣлено внести въ дополнительную смѣту. 7. Выслушавъ докладъ ревизіон ной коммиссіи, по жалобамъ кре стьянъ слободы Трехнзбенской, ста- робѣльскаго уѣзда, объ отказѣ од нимъ и о неполной выдачѣ другимъ вознагражденія изъ страховаго ка питала за постройки, истребленныя пожаромъ, собраніе, согласно съ заключеніемъ коммнссін, опредѣли ло: предложить старобѣльской уп равѣ, ускоривъ исполненіемъ воз ложеннаго на нее порученія, раз слѣдовать на мѣстѣ о причинахъ невнесенія въ страховые списки крестьянъ, принесшихъ жалобу, и если окажется, что они ежегодно уплачивали страховую сумму, то поручить губернской управѣ удов летворить ихъ соотвѣтствующимъ вознагражденіемъ ; сельскихъ же властей виновныхъ въ непредстав леніи означенныхъ суммъ въ казна чейство преслѣдовать на законномъ основаніи, взыскавъ съ нихъ и под лежащую страховую сумму. Если окажется, напротивъ, но разслѣдо ваніи, что поименованные въ жало бѣ крестьяне не уплачивали стра ховыхъ взносовъ за своп построй ки, то и въ вознагражденіи имъ отказать. 8 . Ііо докладу губернской управы и согласио съ заключеніемъ реви зіонной коммиссін, собраніе опре дѣлило: начисленную но 1870 годъ недоимку на крестьянахъ г. Зміева, въ количествѣ 743 р. 64 к., со сче товъ исключить. 9. По ходатайству ахтырской у- ѣздной управы о возвращеніи ей 569 р. 61£ к., излишне будто бы поступившихъ въ губернскую упра ву, при взносѣ на ея содержаніе и первоначальное обзаведеніе, собра ніе, выслушавъ заключеніе ревизі онной коммиссіи, опредѣлило: въ удовлетвореніи означеннаго хода тайства ахтырской управы отказать. 10. Выслушавъ докладъ ревизіон ной коымисеіи объ уплатѣ изъ гу бернскаго земскаго сбора въ госу дарственный сборъ—40,553 р. 4| к., собраніе, во 1 -хъ, утвердило за ключеніе о долгѣ государственному сбору означенной суммы, числящей ся па земскомъ, и во 2 -хъ, опредѣ лило: начисленныя по счетамъ гу бернской управы въ недоимкѣ на государственномъ сборѣ суммы — одну въ количествѣ 21,818 р. 5¾ к. и другую въ числѣ 28,000 руб., а также въ долгу на .мировомъ сборѣ 20,000 руб., какъ неправильно за писанныя, со счетовъ унравы ис ключить. 11. По заявленію ревизіонной коммиссіи, собраніе поручило гу бернской управѣ изготовить повсѣмъ дополнительнымъ смѣтамъ расклад ку губернскаго земскаго сбора и разослать ея, для надлежащаго ру ководства, всѣмъ уѣзднымъ упра вамъ. 12 . Читано было заявленіе гг. губернскихъ гласныхъ, въ числѣ 41, о безпорядкахъ и злоупотребленіяхъ на курско-харьково-азовской желѣз ной дорогѣ, отъ которыхъ терпятъ не только пассажиры, но еще бо лѣе землевладѣльцы и промышлен ники. Собраніе поручило управѣ хо датайствовать предъ правитель ствомъ о разслѣдованіи дѣйствій ад министраціи курско-харьково-азов- ской желѣзной дороги, согласно §§ 16 и 17 договора, заключеннаго съ г. Поляковымъ, и чтобы при эгомъ разслѣдованіи приглашаемы были лица, потерпѣвшія отъ безпоряд ковъ, въ качествѣ свидѣтелей и для представленія на мѣстѣ всѣхъ не обходимыхъ разъясненій и указаній. 13. Ревизіонная коммнссін доло жила собранію заявленіе г-жи пред сѣдательницы харьковскаго обще ства призрѣнія безпріютныхъ мало лѣтнихъ сиротъ, слѣдующаго содер жанія: „помѣщеніе, занимаемое въ настоящее время пріютомъ подки дышей, очень неудобно по тѣснотѣ и расположенію комнатъ; потому покорнѣйше прошу коммиссію пред ставить губернскому собранію о разрѣшеніи отдать въ наемъ въ пользу общества нынѣ занимаемое помѣщеніе въ земскомъ домѣ, въ случаѣ, если общество пожелаетъ панять другой домъ. Собраніе изъя вило полное согласіе на желаніе ея сіятельства, предсѣдательницы общества. Вчера городскія а<і>иши возвѣсти ли, что завтра, въ залѣ дворянска го собранія, будетъ происходить вто рой концертъ Е. А. Лавровской. Билеты продаются въ музыкальномъ магазинѣ г-жи Баллиной. Начало концерта въ 8 часовъ. Внутреннія извѣстія. — 25 октября въ С.-Петербург скомъ окружномъ судѣ разбиралось дѣло прусскаго подданнаго с.-пе тербургскаго 2 -й гильдіи купца 10 – лія Маркграфа по обвиненію под жога своего магазина въ домѣ Брун- ста, въ Гороховой улицѣ 19 де кабря 1873 г. Публика, наполняв шая залу суда съ 11 часовъ утра, 25 октября, пе покидала ее до са маго момента провозглашенія при сяжными обвинительнаго вердикта, въ 5 і часовъ утра, 26 октября. Было допрошено болѣе 30 свидѣ телей, такъ что судебное слѣдствіе окончилось едва въ 11 часовъ ве чера. Дѣло это замѣчательно пото му, что яспыхъ, неопровержимыхъ уликъ, которыя подтвердили бы фактъ нодж іга магазина Маркгра фомъ, пе оказалось. Товарищу про курора г. Жуковскому приходилось строить свое обвиненіе на рядѣ предположеній, правда весьма ис кусно сопоставленныхъ, причемъ насмѣшливый топъ его рѣчи какъ будто былъ разсчитанъ на усиле ніе обвиненія. Представитель стра ховаго общества, ирпсяжиый повѣ ренный Утинъ, примыкая безуслов но къ доводамъ обвинителя, кате горически высказалъ свое убѣжде ніе, что присяжные имѣютъ дѣло съ поджогомъ, п что поджигатель никто иной, какъ самъ владѣлецъ Маркграфъ. Князь Кейкуатовъ, ви димо, принялъ горячо къ сердцу интересы своего кліента. Съ стро гою логикою и послѣдовательно стью, указавъ сперва на всю неу мѣстность топа, принятаго обви неніемъ, кн. Кейкуатовъ разбивалъ всѣ доводы прокурора, и затѣмъ старался доказать, что настоящее дѣло состоитъ изъ цѣлаго ряда со мнѣній, и въ такомъ случаѣ, но совѣсти, нельзя произвести обвини тельнаго приговора. Послѣ рѣчи защитника, впечатлѣніе которой ка залось пеотразиыымъ, оправданіе подсудимаго представлялось весьма вѣроятнымъ. Минута, когда стар шина присяжныхъ, при гробовомъ молчаніи нетерпѣливо ожидавшей исхода публики, на первый вопросъ о томъ: былъ-ли поджогъ, отвѣтилъ: да, ина второй: віш.івспъ-лиМарк графъ въ поджогѣ, отвѣтилъ: да, виновенъ, но заслуживаетъ снис хожденія,—была по истинѣ, трога тельная. На основаніи вердикта присяжныхъ, окружной судъ приго ворилъ Маркграфа къ лишенію всѣхъ правъ состоянія и ссылкѣ въ каторжныя работы па заводахъ на 5 дѣтъ. Судьба подсудимаго, лицо котораго, при роковыхъ дли него словахъ, покрылось смертною блѣд ностью, видимо , вызвала въ присут ствовавшихъ соболѣзнованіе. Под судимый, находившійся до того па свободѣ, послѣ объявленія резолю ціи суда, былъ взятъ подъ стражу. Послѣдній актъ этой судебной драмы былъ, между прочимъ, отмѣченъ слѣдующимъ эпизодомъ. Бъ моментъ передачи предсѣдателемъ вопросна го листа старшинѣ присяжныхъ, этотъ послѣдній обратился съ прось бою къ предсѣдателю сдѣлать во просъ подсудимому. Предсѣдатель замѣтилъ, что старшинами упуще но уже время, ибо судебное слѣд ствіе и пренія окончены, и что у- довлетвореніе ходатайства могло бы повлечь за собою повтореніе всего засѣданія. По объявленіи приговора, кн. Кейкуатовъ, усматривая въ э томъ обстоятельствѣ пунктъ для кассаціи, просилъ судъ занести требованіе старшины присяжныхъ и отказъ предсѣдателя въ прото колъ. Мы уже кончали этп строки, пи шутъ „Вирж. Вѣд.“, когда получи ли извѣстіе о катастрофѣ, которая отнюдь не умаляетъ тягостнаго впечатлѣнія, вынесеннаго изъ вче рашняго судебнаго разбиратель ства. Маркграфъ, ііо доставленіи его подъ стражею въ Литейную часть, былъ, впредь до отправленія въ тю ремный замокъ, заключенъ въ а- рестантскую, гдѣ, нѣсколько ча совъ спустя, найденъ плавающимъ въ крови ст. перерѣзаннымъ гор ломъ. Самоубійство совершено но жомъ, принесеннымъ Маркграфомъ на всякій случай въ судъ. Заграппчныя извѣстія — Ряды защитниковъ папскаго престола замѣтно рѣдѣютъ. Не да леко еще то время, въ которое па па гордо созывалъ ватиканскій со боръ; но между этой эпохою и на стоящею—цѣлая бездпа. Къ чему можетъ служить самый догматъ непогрѣшимости, когда никто не изъявляетъ желанія исполнять не погрѣшимыя повелѣнія? замѣча етъ „ Neue Freie Presse За тѣмъ газета эта говоритъ: „О- пустѣли теперь залы Ватикана; не толпятся въ нихъ болѣе пред ставители иностранныхъ державъ. Бъ прежніе дни, видя себя окру женнымъ цѣлымъ дипломатическимъ корпусомъ при своихъ торжествен ныхъ аудіенціяхъ, папа могъ, дѣй ствительно, сознавать себя могуще ственнымъ владыкою. Въ настоящее же время все измѣнилось. Россія не отправляетъ болѣе пословъ въ Римъ съ 1866 года, Германія по слѣдовала этому примѣру съ тѣхъ поръ, какъ назначеніе кардинала Гогенлоэ германскимъ посломъ въ Римѣ было отклонено напою. Гол ландскій посланникъ удалился два года тому назадъ, вслѣдствіе рѣше нія голландскаго парламента. Въ послѣднее время Англія пришла то же къ тому убѣжденію, что содер жаніе особаго дипломатическаго а- гепта нрн римской куріи совершен но излишне. Какъ ни странно мо жетъ это показаться, ііо и во Фран ціи возникаетъ мысль объ отозваніи де-Курселя, безъ назначенія ему преемника.Представительство Фран ціи въ Ватиканѣ будетъ возложено отнынѣ па одного изъ епископовъ; французское ^правительство хочетъ выразить эгимь, что между нмъ и папою могутъ возникать лишь воп росы религіозные. Если послѣднее извѣстіе справедливо, то при пан скомъ дворѣ, вмѣсто сонма преж нихъ дипломатовъ, останутся лишь представители Австріи, Баваріи, Бельгіи, Португаліи, Бразиліи и южпо-америкаткихъ республикъ. О представителѣ княжества Монако какъ – то даже неловко упоминать, прибавляетъ „Neue Freie I’resse”. Отозваніе англійскаго дипломати ческаго агента изъ Рима еще не объявлено оффиціально, но счита ется несомнѣннымъ. Газета замѣ чаетъ по этэму поводу, ЧТО ЭГО 0 – тозвапіе служитъ наилучшимъ дока зательствомъ упадка „могущества папы. Англія стоитъ всегда на сторонѣ успѣха, не смущаясь ни какими посторонними соображенія ми. Бея сила протестантской анти патіи къ папству ие мѣшала вели кобританскому правительству имѣть своего представителя при панскомъ дворѣ. Бъ настоящее время, видя безсиліе папы и понимая вполнѣ, что онъ не можетъ имѣть болѣе вліянія на ходъ дѣлъ въ Ирландіи, Англія вдругъ приходитъ къ созна нію полной безполезности своего представительства въ Римѣ н подпи сываетъ тѣмъ, такъ сказать, послѣд ній приговоръ напскому владычест ву …… Но все это не означаетъ е- ще окончанія борьбы противъ Рима, говоритъ „Neue Freie Presse“ . Борь ба эта будетъ продолжаться даже и въ томъ случаѣ, если послѣдній изъ представителей иностранныхъ державъ испроситъ ссбѣ прощаль ную аудіенцію въ Ватпкапѣ, пото му что сказанная распря основана на враждѣ двухъ вѣчно противопо ложныхъ другъ другу и одинаково упорныхъ принциповъ. Церковь и государство, духъ изслѣдованія и духъ вѣры, пе истощили еще всѣхъ своихъ аргументовъ, не договори лись до примиренія, и Германія служитъ въ настоящее время глав ной ареной этой ожесточенной борь бы, завѣщанной ей предшествовав шими вѣками. До сихъ споръ гер манское правительство дѣйствуетъ энергично: опираясь на букву и духъ закона, оно призываетъ кару па главу ослушниковъ, и подобный способъ оказывается совершенно у- довлетворительпыыъ до тѣхъ поръ, пока дѣло идетъ о прекращеніи вмѣшательства церкви въ права го сударственной власти. По внѣшнее могущество римскаго престола поч ти уже разрушено; остается могу щество внутреннее, духовное, про тивъ котораго безсильны уголовные законы. Каковы бы ни были идеи, —просвѣщающія пли затемняющія человѣческій разсудокъ, — онѣ пе поддаются воздѣйствію уголовнаго наказанія. Нельзя заключить мысли нт. темницу, нельзя лишать ся жиз ни посредствомъ формальнаго при мѣненія закона,—напротивъ того, каждое гопепіе окружаетъ ее но вымъ обаяніемъ, какъ мучениче скимъ вѣнцомъ. Только идея спо собна убить идею, lep -.- 1 : 1 . 5 . должна размыслить объ этомъ; а ресгуя епи скоповъ и отрѣша і.илщеі.никовъ, она отвращаетъ, безъ сомнѣнія, политическія нослі г.’-г.г сѵіа Рима на ся внутреннія діла о самый духъ католицизма л лишается си лы, отъ подобныхъ мѣръ для борь бы съ нимъ необходимо пооведеиіе великихъ и здравыхъ идей не толь ко въ среду образованныхъ сосло вій, но и въ самыя народныя мас сы. Не уголовный германскій ко дексъ, говоритъ „Neue Freie Presse“ взаключеніе, но нѣмецкіе мыслите ли одержать побѣду намъ Римомъ. — Бъ „Daily Telegaph” пишутъ: Генералъ Игнатьевъ возвратился въ Константинополь; графи Зичи так же занялъ свой постъ на берегахъ Босфора. Извѣстій эти имѣли бы второстепенное значеніе, еслибы тревожное положеніе турецкихъ дѣлъ и всеобщія опасенія относи тельно ихъ не придавали особен ной важности обстоятельствамъ, невидимому, самымъобыкновеннымъ. Въ Оттоманской имперіи очень мно гое зависитъ отъ воли повелителя нравовѣриыхъ, а между тѣмъ Аб дулъ-Азисъ теперь почти постоянно находится въ дурномъ расположе ніи духа: вопросъ, наиболѣе его занимающій, т. е. престолонаслѣ діе, невидимому, не р ‘ шепъ п до сихъ поръ. Одно время въ Констан тинополѣ много говорили о цирку лярѣ, ризосланномъ къ начальни камъ арміи и имѣющемъ цѣлью п- снытать впечатлѣніе, которое про извело бы на войско провозглаше ніе принца Юсуфа-ГІзеднна преем никомъ престола послѣ отца. То неръ же утверждаютъ, что султанъ, благодаря посредничеству лорда Элліота, примирился съ принцемъ Мурадомъ, п что наслѣдственныя права этого принца не будутъ на рушены. Вопросъ этотъ во всякомъ случаѣ требуетъ присутствія ино странныхъ пословъ въ Константи нополѣ, такъ какъ рѣ :чо въ томь или другомъ емш гѣ и .ует.. и- мѣть болѣе значенія для лгік.ней политики, чѣмъ обыкио; (чно- і .• іга- ютъ, а мусульманскій и ; ізмъ дѣлаетъ разрѣшеніе і > айпе щекотливымъ. Мусулі -духо венство теперь бол A>U ілрОіііѵу щбно европейцамъ, чѣмъ было когда ли бо; муллы открыто проповѣдуютъ походъ противъ христіанства, и ес ли въ Константинополѣ воззванія его вовсе не опасны, то въ Индіи, въ Аравіи, и Африкѣ они легко могутъ взволновать умы нравовѣр- ныхъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ турецкое правительство, несмотря па свой недавній финансовый успѣхъ, изпе- могаетъ подъ бременемъ внутрен нихъ затрудненій: ему предстоитъ побѣдить возстаніе, вспыхнувшее около Дамаска; въ Малой Азіи оно должно придти на помощь голода ющимъ н успокоить тревожнное со стояніе умовъ въ Румыніи и въ Сербіи. А между тѣмъ султанъ за нимается все время одними парада ми или придумываніемъ новой фор мы для войска, вѣчно боленъ и вѣч но колеблется. Единственный вы водъ, который можетъ сдѣлать изъ всего вышесказаннаго, состоитъ въ томъ, что европейскимъ посланни камъ въ Константинополѣ слѣду етъ зорко слѣдить за всѣмъ, что тамъ происходитъ, постоянно нахо диться насторожѣ и быть готовыми въ случаѣ надобности па рѣшитель ный образъ дѣйствій. И если въ Стамбулѣ занимаются вопросомъ о престолонаслѣдіи, то л»мемъ надѣ яться, что и въ Веста і нс г .ч этотъ вопросъ пе будетъ о іав. безъ вниманія. — Вюрцбурскій коиуспонентъ „Крестовой Газеты’- распрашивалъ защитника Кульмана о щи говорѣ его съ его кліентомъ въ ремя, когда судъ удалился для съ. щній, іі получилъ отъ этоіоадвл.;и і слѣ дующія сообщенія о взглядѣ Куль мана на князя Бисмарка: „Я обра тилъ вниманіе Кульмана на продол жительность лишенія его свободы ц просилъ его сознаться, по поста новленіи приговора, что онъ сожа лѣетъ о своемъ поступкѣ. Бъ этомъ смыслѣ я предлагалъ ему обратиться черезъ меня съ просьбой о смяг ченіи ему наказанія къ милосердію его величества короля баварскаго, ,прежде всего просить прощенія зго сіятельства кеіязн Бисмарка, ъ однако, отвергъ мои предложс- г п отвѣчалъ, приблизительно, бдующее: „Просить о помилованіи я еще могу, но обратиться къ см арку я никогда не соглашусь, ому что думаю о немъ и теперь ъ же, какъ п прежде”. Исправи- іьнос заведеніе въ Санкт-Георге- . куда заключенъ Кульманъ, на- ‘Ится въ растояиіп часа ѣзды отъ йрейта, близь Бранденбургера— города, построеннаго однимъ изъ ішіхъ маркграфовъ и сохранив- ” 0 , своимъ названіемъ, воспомп- іе о бывшей княліеской дииас- Ислравительиое заведеніе па- ттся въ очномъ изъ зданій, при- ■ежавшихъ нѣкогда къ маркграф- .тельному дворцу. Со- вт немъ арестанты • іботкой мрамора изъ – Киязь Бисмаркъ уѣхалъ, 2 -го ря, на короткое время въ свое нбургское имѣніе. Объ оваціи есть его въ Фридрнхсруэ, ве нъ того дня, когда онъ пріѣ- , п заключавшейся въ пѣніи а, сочиненнаго и положеннаго іузыку, по поводу кисингеиска- юкушенія, .Рудольфомъ Вольд- эмъ (изъ Гамбурга), газета шburger BOrseiihallti” сообщаетъ сующія подробности: „Четыреста цовъ разныхъ сословій, большею тыо купеческаго, отправились съ тройнымъ поѣздомъ въ Фридрих- э. ІІо прибытіи туда, опн съ Ьтпымп фонарями двинулись къ іртпрѣ князя и, расположившись лѵкругомъ, исполнили передъ до чъ его отлично задумашшй и пре- іепо сочнпешшй гимнъ. ІІо окои- піп пѣнія, князь вошолъ въ кругъ івцовъ и, пригласивъ собравишх- [ накрыться по его примѣру, по- шгодарплъ поэта и композитора гужественнымъ пожатіемь руки за рнготовленпую ему овацію, и дру- ішъ пѣвцамъ, стоявшимъ ближе къ ругу, князь протянулъ въ знакъ лагодарпостп руку, присовокупивъ, то вниманіе эго его тѣмъ болѣе радуетъ, что оно исходитъ отъ жи телей столь дорогаго ему городаГам- бурга, котораго онъ—почотный гражданинъ. Перейдя затѣмъ къ содержанію гимна, исполненію ко тораго ому очень поправилось, князь сказалъ, что стихотвореніе это слишкомъ даже почетно для одного лица и что онъ можетъ указать лишь на то, что только благодаря энегрпческой дѣятельности импера тора, Германія объединилась, что, е удалось бы, еслибъ за ромъ не стоялъ вѣрный й народъ. Послѣ того какъ врагъ разбить на голову, ;ь) нс сомнѣвается, что и которыми и теперь еще опутать Германію, бу дутъ расѣяны. Потомъ, киязь вос- кликпулъ: „да здраствуетъ импера торъ!”, и собраніе восторженно вто- л іо этому восклицанію. Потомъ іілзь возвратился въ свою кварти- пѣвцы же исполнили еще нѣс- іько пѣсень, по окончаніи кото- іхъ Вольдманъ пригласилъ собра нихся громогласно воскликнуть: да здраствуетъ умственный Гер- улесъ девятнадцатаго столѣтія!£. Князь, изъ открытаго окна своей і.омнаты, воскликнулъ затѣмъ: „да драствуетъ Гамбургъ!”. Эгпмъ и кончилось столь же простое, сколь ко достойное виновника торжество. Въ десять часовъ, пѣвпы съ экст реннымъ поѣздомъ возвратились въ Гамбургъ. Судебныя извѣстія. Засѣданіе Изюмскаю окружною суда .21 сентября, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей , по дѣлу о крестьянахъ: Леонтіѣ Трофимовѣ Щербинѣ, Александрѣ Васильевѣ Шевченкѣ, Романѣ Алексапд. Де- дуоенкѣ, Иванѣ Дмитріевѣ Барано вѣ, Митрофанѣ Марковѣ Шевцовѣ и Ефимѣ Трофимовѣ Щербинѣ, об виняемыхъ въ разбоѣ. П^о^еѢіательствовалъ по этому !п\ г:л щі/атель суда Веселкинъ, • ‘ оу и: варищъ прокурора Са- харо ь. ыс іщали подсудимыхъ гг. ФенЦпъ и Домбровскій. ТI о с л’ обычныхъ формальностей, относительно провѣрки свидѣтелей и выбора присяжныхъ засѣдателей, секретарь {прочелъ обвинительный актъ слѣдующаго содержанія: Въ нзюмскомъ уѣздѣ, Харьков ской губерніи, въ Ц отъ села Руб- цовки и въ 10 верстахъ отъ села Радоновки, купянскаго уѣзда, на ходится хут. Ивановка— имѣніе зем левладѣльца Давыдова. Въ этомъ имѣніи есть винокуренный заводъ, которымъ управляетъ Поневѣжскій купецъ Михаилъ Шапира, помѣ щавшійся въ одномъ изъ флигелей находящихся при заводѣ. Въ ночь съ 3 на 4 сентября 1872 г. нѣс колько человѣкъ сдѣлали нападеніе на этотъ домъ, ранили сына Ми хаила ПІашіры, Павла, въ руку п похитили около 300 р. Подробности этого нападенія, какъ они выяснились па предва рительномъ слѣдствіи, заключаются въ слѣдующемъ. Усадьба Давыдо ва совсѣхъ сторонъ окружена лѣ сомъ; флигель, въ которомъ помѣ щался ІІІапира, переднимъ фа садомъ обращенъ въ дворъ, задняя н правая части его выходятъ въ лѣсъ, а слѣва противъ этого фли геля расположенъ домъ, въ кото ромъ помѣщается землевладѣлецъ Давидовъ н въ которомъ въ ночь съ 3 на 4 сентября никого не было. Въ томъ же дворѣ кромѣ разныхъ хозяйственныхъ построекъ есть флигель, въ которомъ живетъ Ш а- пнра, раздѣленный сѣнцами на двѣ половины, изъ которыхъ въ правой расположена кухня, а лѣвая сос тоитъ нзъ маленькой передней и од ной большой комнаты. Передняя отдѣляется отъ большой комнаты двумя перегородками; въ одной изъ нерегородокъ есть дверь, ведущая вь большую комнату, а въ другой щель величиною вь четверть ар шина. Входъ въ этотъ флигель о- динъ, а именно со двора въ сѣн цы, а изъ сѣиецъ двѣ двери ве дутъ, одна въ кухню, а другая въ комнату. Въ комнатѣ только два окна, обращенныхъ во дворъ, а въ кухнѣ три окна, изъ которыхъ два обращены во дворъ, а одно въ лѣсъ. Винокуренный заводъ находится нѣсколько въ сторонѣ отъ усадьбы. Въ ночь съ 3 на 4 сентября во флигелѣ, занимаемомъ Шаиирою ночевали: въ кухнѣ—пхъ кухарка солдатка Ирина Черкасова, а въ комнатѣ— Павелъ ІПанира и его бабушка Фруша Изячелъ. Ночью Ирина Черкасова проснулась отъ стука н приподнявъ голову съ ио- душки, увидѣла въ кухнѣ двухъ^не- извѣстныхъ ей человѣкъ, одинъ изъ которыхъ держалъ въ рукахъ палку; затѣмъ она замѣтила, что то окно въ кухнѣ, которое выхо дитъ въ лѣсъ, отворено н йодъ нимъ нагнувшись головой въ кух ню стоитъ еще человѣкъ. Черкасо ва закричала было, но одинъ нзъ людей, бывшихъ въ кухнѣ, подо шелъ къ ней н грозя ей палкою сказалъ: „молчи, нетрогайся съ мѣс та, не кричи, около дома стоитъ 12 человѣкъ”. Потомъ тотъ же че ловѣкъ спросилъ ее: „дома ли Па велъ Михайловичъ и Исаакъ Ми хайловичъ”. Ирина отвѣтила, что дома только Павелъ Шанира и его бабушка. Тогда эти люди пошли въ сѣнцы н притворивъ за собою дверь изъ кухни, стали ломиться въ ту дверь, которая ведетъ въ комнату, гдѣ спали Павелъ Шапира н его бабушка. Въ той комнатѣ послы шался крикъ, н вскорѣ затѣмъ раз бойники прошли черезъ кухню н выскочили въ тоже окно чрезъ ко торое вошли. Слѣдомъ за ними чрезъ гоже окно выскочили Фру ша Изячелъ и Павелъ Шанира, затѣмъ ц Ирина Черкасова. Къ этому Черкасова добавила, что она была такъ сильно испугана, что все время стояла въ кухнѣ безъ движенія, н нн въ лицо, ни но го лосу разбойниковъ узнать не мо жетъ. Фруша Изячелъ, бабушка Па вла Шапиры, была разбужена сту комъ въ дверь. Предполагая что это кухарка Ирина идетъ за свѣ чей, ІЬячелъ хотѣла встать и отне- реть дверь изъ передней въ сѣнцы, которая была заперта нзвнутрн же лѣзнымъ крючкомъ. Но въ эту ми нуту дверь отворилась, показался свѣтъ н изъ сѣней въ переднюю вошли нѣсколько человѣкъ. Трое нзъ іінхъ прошли дальше въ ту комнату, гдѣ сиалн Изячелъ и Ш а нира; свѣтъ же остался въ перед ней; огонь черезъ щель въ перего родкѣ могъ освѣщать ту часть ком наты, въ которой сналъ Павелъ Шанира. Одинъ изъ вошедшихъ, безъ бороды, былъ одѣтч. въ чннар- ку, подпоясанъ,на головѣ у негобылъ картузъ съ козырькомъ, сверхъ ко тораго лежала ленточка или реме шокъ; второй имѣлъ темную боро ду п былъ одѣтъ въ сѣрой свитѣ; лица же третьяго Изячелъ нераз- смотрѣла. Первый подошодъ къ Изячелъ, протянулъ къ ея грудн ру ку, въ которой была небольшая палка или пистолетъ н сказалъ;„гдѣ деньги, подай ихъ сюда”. На отвѣтъ Изя челъ: „ не знаю”, этотъ чело вѣкъ ударилъ ее иоголовѣ, вслѣд ствіе чего она зарылась въ подуш ки и уже не видала того, что про исходило въ комнатѣ, слышала только какой-то стукъ, послѣ чего все стихло. Тогда Изячелъ встала и чрезъ отворенныя двери въ сѣн цы и въ кухню увидѣла, что въ послѣдней выставлена рама въ ок нѣ. Черезъ это окно Изячелъ вы скочила на дворъ н спряталась меж ду деревьями. Оправившись нѣсколь ко отъ испуга, она побѣжала въ другой флигель, въ которомъ по мѣщается контора и застала тамъ уже своего внука Павла Шаппру. Черезъ нѣсколько вре мени туда же пришла и Ирина Черкасова и объявила, что что-то го ритъ. Оказалось, что близь крова ти, на которой спалъ Павелъ т а пира, горѣло одѣяло. Павелъ Ш а нира показалъ, что онъ былъ раз буженъ сильной болью, которую почувствовалъ въ правой рукѣ, а замѣтивъ, что въ комнатѣ есть посторонніе люди, вскочилъ съ кровати и сталъ близь нея у печки. Въ тоже время ему показалось, что кто то бросилъ ему въ глаза ка кой-то огонь, а въ правой рукѣ въ изгибѣ, гдѣ локоть, иочуствовалъ толчекъ. Когда же онъ немного при шелъ въ себя, то началъ кричать и бросился къ дверямъ. Въ комнатѣ въ то время никого уже не было. Не будучи въ состояніи отворить дверь изъ сѣнецъ на дворъ н за мѣтивъ въ то же время, что въ кухнѣ выломана рама въ окнѣ, онъ выпригнулъ чрезъ это окно и побѣ жалъ въ тотъ же флигель, гдѣ по мѣщалась контора. Ко всему этому Навелъ Шапира добавилъ что нзъ его панталонъ, лежавшихъ па суп- дукѣ близь кровати, оказался похи щеннымъ кошелекъ съ 300 рублей денегъ и векселей на 65 руб., что разбойники ранили его въ правую руку н что изъ этой раны вышло уже десять дробинъ. Изъ показаній винокуровъ Давида Энде.іынтейпа, Артема Ершова н кухарки Аксиньи Михуновои, помѣщавшихся въ томъ флнгилѣ, въ котором ъ расноложена контора, видно, что всѣ онн были разбужены крикомъ Павла Шапиры, что у него правая рука была въ крови н что въ комнатѣ, въ кото рой сналъ ІІІаннра н въ которой онъ былъ раненъ, загорѣлось одѣ яло. При освидѣтельствованіи Пав ла Шаинры чрезъ врачей, а также по наблюденіи надъ ходомъ его бо лѣзнн, найдено что правое локте вое сочленіе, нижняя треть плеча н верхняя треть предплечья были опухши; на внутренней его поверх ности праваго плеча надъ локте вой впадиной была продолговато круглая рана, величиною въ сереб- ряпный рубль, въ соотвѣтствующемъ этой ранѣ мѣстѣ съ наружной сто роны плеча была рапа такой а;е величины и формы. При изслѣдова ніи зондомъ втеченіи болѣзни обѣ эти раны представляли одну сквоз ную огнестрѣльную; изъ нея частью были вынуты, а частью вышли са ми около 10 крупныхъ дробинъ. Плечевая кость въ своей нижней трети въ мѣстѣ, соотвѣтствующемъ этой ранѣ, былаиереломлена и раз дроблена, концы кости иекасалнсь другъ друга, что н привело врачей къ заключенію, что срощенія ко сти быть неможетъ. На внутренней сторонѣ праваго преднлечія на два пальца ниже локтевой впади была продолговато круглая рана длиною въ вершокъ н шириною въ ^ вер шка; опа проникала кожу и муску лы, имѣла перовные разрѣзные края и но мнѣнію врачей несомнѣнно была произведена тупо острымъ о- рудіемъ. Послѣ разбоя, но осмотру помѣщенія Шаинры, кромѣ поврежде нія окна въ кухнѣ, заключавшагося въ томъ, что рама была выставле на, оказалось, что разбойники вы дернули пробой нзъ нритолки две ри, ведущей изъ сѣнецъ въ комна ту, которыя занималъ Павелъ Ш а тра. Эта дверь, какъ видно изъ по казанія Фрушы Изячелъ была за перта нзвнутрн желѣзнымъ крюч комъ, который вкладывался въ упо мянутый выше пробой. Состороны сѣнецъ соотвѣтственно тому мѣсту, гдѣ были вбиты крючокъ и пробой, повреждены какъ притолка, такъ п дверь. Это поврежденіе имѣло видъ вдавлинъ, произшедшихъ отъ нажи манія на дерево твердымъ желѣз нымъ орудіемъ нанр. долотомъ, на этихъ вдавлинахъ были видны слѣ ды ржавчины. Кромѣ этихъ обсто ятельствъ, къ открытію виновныхъ послужили еще тѣ предметы, кото рые были оставлены разбойниками на мѣстѣ преступленія, а именно: въ кухнѣ на лавкѣ близь того ок на, чрезъ которое преступники про никли въ домъ, былъ найденъ оно- рокъ сапога, другой опорокъ, но не парный съ первымъ, найденъ въ саду шагахъ въ пяти отъ помѣще нія Шапнры, а въ комнатѣ гдѣ онъ спадъ, оказалась дубинка „кій”. Вскорѣ послѣ разбоя распростра нился слухъ, что это преступленіе совершено крестьянами села Радо новки купянскаго уѣзда. Тщатель ное разслѣдованіе происхожденія этого слуха повело къ дальнѣйшимъ открытіямъ п оказалось слѣдующее: послѣ разбоя къ крестьянкѣ села Рубцовой Дарьи Куцаевой пріѣзжа ла ея сестра жена крестьянина се ла Радоновки Матрена Шевченкова и въ разговорѣ о случившемся съ іііапирою сказала,что это преступ леніе совершено, вѣроятно, Радонов- цами, что на Александра Невскаго (30 августа) она видѣла у себя въ лпвадѣ четырехъ человѣкъ, въ чи слѣ которыхъ былъ Ефимъ Гераси менко [онъ же Щербина) и Алек сандръ Шевченко, что это люди по дозрительные и если что задумаютъ, такъ собираются и уговариваются. Вмѣстѣ съ тѣмъ крестьянинъ Кон стантинъ Ворушило на допросѣ у судебнаго слѣдователемъ показалъ, что крестьянинъ села Радоновни Иванъ Шевченко говорилъ ему,что нападеніе на Шапиру сдѣлали тѣ самые люди, которые какъ то при возили на винокуренный заводъ къ нему муку. Оказалось, что къ мукѣ былъ подмѣшенъ песокъ, вслѣдствіе чего Шанира недодалъ имъ денегъ. Эти люди высказывали противъ не го угрозы. На вопросъ Ворушилы отчего же онъ, Иванъ Шевченко, незаявитъ объ этомъ, онъ отвѣчалъ: „боюсь сказать, а не то рЬіпатъ съ душою”. Объ этомъ Ворушило пе редалъ крестьянамъ Никитѣ Кочер гѣ и Демиду Соловью, которые по казали согласно съ Ворушилой. Крестьяне села Радоновки Ефимъ Щербина и Александръ Шевченко были два раза предъявлены Фрушѣ Изячелъ; нри первомъ предъявленіи Фруша Изячелъ заявила, что они похожи на тѣхъ двухъ человѣкъ, лица которыхъ она замѣтила и у- казывая на Ефима Щербииѵ доба вила, что онъ былъ въ картузѣ. На вопросъ же присутствовавшихъ при предъявленіи, Ефимъ Щербина отвѣчалъ, что онъ картузъ оста вилъ у себя дома и взялъ шапку (показаніе Артема Ершова) Ири вторичномъ предъявленіи Щ ер бина былъ одѣтъ въ поддевкѣ подноясанъ и на головѣ у него былъ картузъ; тогда Фруша Изячелъ ука зывая на него, объявила, что это тотъ самый человѣкъ, который тре- бовалъ отъ нея денегъ; что же ка сается до Александра Шевченка, то Фруша Изячелъ положительно помогла сказать участвовалъ лн онъ въ разбоѣ, потому что не разсмот рѣла хорошо лицо того изъ разбой никовъ, у котораго была борода; тѣмъ не менѣе она объяснила, что Шевченко похожъ на него. 11 Но ября 1872 г. при обыскахъ у Ефи ма Щербины найдено изогнутое до лото и три картуза, но чннаркн не оказалось, хотя понятые н заявили, что Ефимъ Щербина постоянно хо дилъ вт чинаркѣ. Ио поводу изог нутаго долота отецъ Іяфима Щ ер бины заявилъ, что это долото онъ только па канунѣ обыска получилъ отъ своего сосѣда Аполлона Раев скаго, который будто бы и изогнулъ его. У Александра Шевченка кро мѣ двухъ мѣшочковъ съ порохомъ и дробью разной величины ничего особеннаго не найдено. Долото о- тобрвнное у Щербины было при мѣрено къ тѣмъ поврежденіямъ, ко торыя найдены были послѣ разбоя во флигелѣ занимаемомъ Шаиирою, ц какъ „о своей величинѣ такъ и потому что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ ржавчина на долотѣ была стерта совпало съ этими поврежденіями. Аполлонъ Раевскій по поводу додо та показалъ, что онъ бралъ эго долото у Щербины весною и тогда же возвратилъ его неизогнутымъ. Затѣмъ Раевскій объяснилъ, что бывая часто у Щербины онъ ви дѣлъ у него кій (дубинку). Когда прошла молва о разбоѣ и сдѣлалось извѣстнымъ, что на мѣстѣ престу пленія найденъ былъ кій, то Раев скій вмѣстѣ съ своимъ сосѣдомъ Бѣлипомъ ходилъ къ Щербинѣ по смотрѣть цѣлъ ли его кій. Но пос лѣдняго не оказалось. На вопросъ Бѣлнна о кіѣ, Щербина отвѣчалъ, что перебилъ его па соба – кѣ. При предъявленіи Раевскому кія найденнаго на мѣстѣ преступ ленія, онъ объяснилъ, что кій Щ ер бины былъ такой какъ этотъ н что принадлежалъ ли этотъ кій Щ ер бинѣ можетъ положительно сказать Виссаріонъ Хпжнячспко. Что ка сается до чннарки, то Раевскій по казалъ, что таковая была у Щер бины и онъ все лѣто ходилъ въчп- наркѣ. Показаніе Раевскаго въ от ношеніи кія подтвердилъ и Назаръ Москатъ. Семенъ Бѣлинъ къ пока занію Раевскаго добавилъ, что 1 октября [на Покровъ] онъ видѣлъ Ефима Щербину въ чинаркѣ, что крестьяне Павелъ Бурлачка п Сав ва Москатъ знаютъ, что одинъ изъ башлыковъ, найденныхъ на мѣстѣ преступленія, принадлежитъ кресть янину Ивану Копійченко, что Е – фимъ Щербина и братъ его Леон тій молотили у него, Бѣлнна, въ теченіи всей осени, на зарѣ прихо дили на работу, а ночевать уходи ли домой, что послѣ той ночи, въ которую былъ сдѣланъ разбой, на работу не приходили н цѣлый день проснали н что кій найден ный на мѣстѣ преступленія и предъ явленный ему, принадлежиымъ Ефи му Щербинѣ. Виссаріонъ Хнжиякъ показалъ, что предъявленный ему кій принадлежитъ крестьянамъ Щербинамъ, что онъ Хпжнякъ зна етъ это потому, что послѣ спасо- ва поста (Успенскаго) онъ былъ въ обходѣ вмѣстѣ съ Леонтіемъ Щербиной, у котораго былъ этотъ самый кій. О принадлежности это го кія Щербинамъ согласно съ Хижнякомъ показалъ и Моисей Ко зелъ, который вмѣстѣ съ тѣмъ зая вилъ, что онъ видѣлъ у Александра Шевченка два ружья, изъ которыхъ одно было его, а другое короткое Ильи Копійчеикп. (Продолженіе будетъ.) Справочныя свѣдѣнія КАЛЕНДАРЬ Зі октября (12 ноября н. с.)— чет вергъ. Св. авостол.: Стахія, Амилія, Ур вана. Босх. солнца въ 7 ч. 8 м., зах. въ 4 ч. 20 шиіут. ДѢЛА, НАЗНАЧЕН. КЪ СЛУШАНІЮ ВЪ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ і і а .АТѢ, 1Іо 2-му гражданск. департаменту. На ноябрь мѣсяцъ. Лпелляціонныя дѣла: На 1 ноября. 1) ІІо дѣлу Э. Боликъ о неирип. хер- сонск. иотар. И. Корбулемъ къ соверш. куич. крѣн.; 2) но иску Ю. Гозеиа къ таврическ. особ. о земск. иовии. ирисут, 20415 р. 62 к. за паруш. контр.; 3) но иску И. п А . Ибрагимовыхъ изъ владѣй, татаръ Яблямита-Мамбнта-Кады-Оглу, Аб дулы-Абдуренма-Аджи-Оглу и Мустафы- Амедъ-Уфенди-Оглу част. вакуфиой зем ли ирн дер. Байкіяты. На 5 ноября. По искамъ: 1) К. Нересвѣтовой къ II. и А . Плотниковымъ 1025 р. по закладц. и 200 р. неуст.; 2) X . и Н. Суходоль скихъ къ Б. Савойскому о землѣ; 3) Н. Галактіонова къ имѣй. И. Политики 1000 р. по векс.; 4) А . и А . Турповыхъ и М. Звачко-Яворскоіі къ Б. Трунову и В. Треике объ упичтож. коитрак.; 5) А . Ко- ыариицкаго къ О. Остроблянко 6038 р. 84^ коп. На 8 ноября. По дѣлу И. Макарова и А. Крили чев- скаго о ыесостояг. послѣдняго. На 12 ноября. Но искамъ: 1) Н. Иванова къ ф. Бог данову 11925 р. съ g по заклад.; 2) С. Юрченко къ Т. Юрчеиковои и И. Колес никову 845 р.; 3) Д. Иаліенко къ К. Кондзюбѣ объ имѣй.: 4) Б. Барскаго къ Г. Чаускому но услов.; 5) И. Михайлов ской, А. Симоиовскоіі и др. къ М . и Е. Симоновский і, Е . КорШевскои и др. ооъ имѣніи; 6) Давыдовой къ наслѣди. Ива нова 1000 р. На 15 ноября. Ио искамъ: 1) Ф. Маркова къ И. До- меитовичу объ уаичтож. куич. крѣи.; 2) И. Толстопятовой о иризи. ирава еоОств. на имѣй, оиисан. ио иретеиз. И. Кума нина и К. Кукина. На 19 ноября. Но искамъ: 1) Е . ііачаииой къ 3. Ка менецкой о землѣ; 2) С. Кастро къ Ста рицкому о возстанови, владѣй; Зу Б. Пашковой къ А. ііаликову объ имѣй.; 4) А. Герлецкаго къ М. ііиитеву УОІ р. съ 5) К. Шлюидга къ И. 1’оршииу 4і65 р. 58 к. за иарушен. условія. ІТа 22 ноября. 1) Но дѣлу А. Фроловой, Ф. Реутова, А. Тиицыиои и общ. крест. дер. Махань- ковой о рлзыежев. дачъ. На 26 ноября. До искамъ: 1) Б. Лосева къ А. Бог данову объ имѣй, и объ убытк.; 2) И. н А. Чуиовыхъ къ А. Духашіиу 380 р. но коитрак. п ЗиО р. неует.; 3) Л. Ку- дябко-Корецкоіі къ И. Кулябко-Ііорецкой 2280 р. 30 к.; 4) Яковеиковон, Бѣщаіі- скоіі и Полковой къ О. и Л. Дротоев- скимъ о землѣ; о) конторы госуд. баи. къ А. Болтунову 3 тые. р. ио векс.; б) И. Гоголь-Яновскаго къ И. Болошилу о землѣ. На 29 ноября. Ио иску Н. и Б. Тишениыовыхъ къ М. Гладковой и Б. Филииновой а ‘ приза, иедѣйствител. торговъ иа часть земли при с. Заиошщѣ. Въ Изюыскомъ окружномъ судѣ г. К у п я н с к ѣ. (Съ УЧАСТІЕМЪ ПРИСЯЖНЫХЪ ЗаСѢДАТЕЛ. На 2 ноября. 1) О поселяй.: В. Топило и А. Па хомепко, обвии. въ кражѣ; 2і о безе] отп. рядов. А. Збигневѣ и крест. И. Е докпмовѣ, обвин. въ кражѣ; 3) о крес Е. Бражішковсй, обвии. въ нрниадл. скопческой сектѣ. На 4 ноября. 4) О крест. Н. Мѣщенко и С. Сеа непко обвии. въ кражѣ; 5) о посел.: Богачевѣ) и М. Землявухѣ, обвин. кражѣ; 6) о крест. Д. Свиленко, обвг въ кражѣ. ІІа б ноября. 7) О рядов. II. Бондаревѣ и иосел. Тонною, обвии. въ кражѣ; 8) о ряді С. Губаревѣ, обвии. въ грабежѣ и вані побоевъ. На 6 ноября. 9) О дворлн. И Пеіцеровѣ и креі А. Балабинѣ, обвин. въ кражѣ; 10) крест. А. Левченко обвнп. въ кражѣ; 1 о крест. Т. Свѣтлнчнонъ, обвин. кражѣ. На 7 ноября. 12) О крест. Ф. Корчмѣ и А . Нова вѣ, обвин въ кражѣ;; 13) объ отст ножар. служит. Н. Фепя, обвии. въ уб етвѣ. Въ Нзюмскомъ окружномъ судѣ г. С т а р о б ѣ л ь с к ѣ. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателе На 1 1 ноября. 1) О гражд. М. Ефимовѣ; и иосел. Комисаровѣ, обвин. въ кражѣ; 2) о м: К. Чередииченкѣ, обыш въ кражѣ. ІІа 12 ноября. 3) О мѣіц. А. Твмофііевѣ, обвин. ироживате.і. съ чужимъ видомъ; 4) о с< сынѣ И. Житискомъ, обвин. въ поди звонкой монеты. На 13 ноября. 5) О крест. Е . Бѣлоусовѣ н Бублнч ко, обвии. въ разбоѣ и кражѣ. Въ Нзюмскомъ окружномъ судѣ, Луганскомъ заводѣ (еісатериносл іубериіи). (Съ участ прнсяжн. засѣд.). На 18 ноября. I) О крест.: Д., Г. н X . Чубукннк коз. Фоменко, С. Бондаренко н И. I повадовѣ, обвин. перв. пять въ краж цоелѣд. въ унрыват.; 2) о лишен. вс правъ и ирепмущес. Н. Хнтровѣ, обі въ прожнват. по чужому виду. На 19 ноября. 3) О крест.: I. Шевченко, Т. Лоі пеико и С. Елпстратепко, обвин. краж.; 4) о крест.: С., М. н Я. За реиковыхъ, А. и Д. Всеволодскихъ, Сохішѣ и А. Костюченко, обвин. въ кра На 20 ноября. 5) О крест.: Д. Сухининѣ ц А . А столовѣ, обвин. въ убійствѣ. На 22 ноября. 6) О крест. сынѣ И. Галкинѣ, А. Колтунъ н о мыц. 13. Погомаки обвин. въ кражѣ; 7) о куп. Ф. Галкі обвин. въ краж. н мошеииичествѣ. ІІа 23 ноября. 8) О крест.: И. и И. Зміевыхъ, Л. Іі твмышевѣ, И. Савченко, И. Кушвырі Ц. Митинѣ, С. Гавриленко и беЗср.-* рядов. С. Зміевѣ и Г. Котовѣ, обвин. кражѣ. На 25 ноября. 9) О крест. Е. Теііяковѣ, об. ос внукѣ Д. Литвиновѣ, крест. Е . Keen ровѣ и солдат. А. Шзаренковой, об въ краж.; 10) о крест. И. Ткаче обвии. въ кражѣ. II» 26 ноября. II) О бродягѣ II. Усовѣ, обвин. бродяжннч и кражѣ; 12) о бывш. і нов. прст А. Ливійскомъ, обвин. престуил. ио службѣ. Время прихода и отхода желѣ; дорожныхъ поѣздовъ. Скорый. і Ііочтовк приходятъ въ Харьковъ. изъ Курска .2 ч. 29 и. ч 11 ч. 17 — Таганрога. 2 „ 54 „ а 6 „ 42 — Полтавы .3 „ 15 „ ^ 5 ,, 30 отходятъ изъ Харькова. въ Курскъ . . 4 ч. 39 м. w 7 ч. 42 — Таганрогъ. 4 ,, 24 „ „ 12 „ 17 — Иолтаву. .2 „ 50 „ ^ 12 „ 50 ■ • • I Часы по мѣстному времени М ЕТЕОРОЛОГИ ЧЕСКІЯ Н АБЛЮ ДЕН ІЯ, СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЫСОВ. УПИВЕР., ВЪ 7 Ч. ] Чис- Баром. Темиер. М а к с. Мин. і ,, , Осадки | „ , „ „ 0 1 Вѣтр. ! Небо. Примѣчаніе ло. при 0”. | но Ц. | иредшеетв. доя. 1 | млм. г окт. 30 748,0 — 2,1 -(-5,0 — 0,4 Ю 3.2 10 — Туманъ. I I І П оясненія . Газличныя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 …… 10, чемъ 0 соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Облачность также выражается числами отъ 0 до 10: 0 соотвѣтствуетъ совершевво яспомі бу, 5— небу, па половину закрытому облаками, 10— совершенно закрытому иеб М етеорологическая дкпкіпл , получерная отъ главной физической обсктвлтопі . октября Центръ слабаго давленія— 728 мнлл., находится близь Герпезунда югѣ Норвегіи. Буря отъ запада, которая угрожаетъ и Балтійскому мирю; въ тербургѣ поднятъ штормовой сигналъ. Погода въ Госсін вообще пасмурная, то въ Крыму и на Кавказѣ ясная. Архангельскъ 740,-]-і; Умоборгъ 7 49, — 1; ІБ бургъ 747,-f-З; Гевель 742,-(-8; Варшава 765, — 1; Москва 757,-(-2; Казань 74 Г, Одесса 772,— 1; Севастополь 774, -Н 5; Саратовъ 762, + 0. (Высота баро& приведена къ уровню моря). ІО. М. Р едакторъ И. УСТИШ ,и з в * Ѣ Щ Е т я . Ш Ш Р 0 1 Ж А Ш Е ДШІЖЁНІЯ ПОѢЗДОВЪ по Еурско-Харьково-Азовской желѣзной дорогѣ ПАССАЖИРСКІЕ ПОѢЗДЫ К т – 1 и N° 2 съ вагонами I, II и III классовъ. No 1 ИЗЪ КУРСКА ВЪ РОСТОВЪ: Приходитъ: ч. м. Отходитъ: ч. м. Въ Харьковъ . . . 2 29 дня. Изъ КУРска • • . 6 58 утра. ~ ѵ ( на Ростовъ. . 4 24 дня. „ Лозо.,ю Азовскую . . 9 27 веч. .. ( „ 0 дИ сГ и Николаевъ. 3 14 ди.. ,, Лозовую Севастопольскую . 9 51 веч. ; Лозовой Азовск. на Ростовъ . 9 37 воч. ,, Славяпскъ . . • 2 19 поч. | (н а Гостовъ .1 0 19 веч. ,, „ со ! „ Лозовой Севаст.; л , ,, Константиновку . . 3 58 ноч. і ( ,, Симферополь . „ Таганрогъ . . . 1 02 дня. ! „ Славянска . . . 2 29 ночи. ,, Ростовъ . . . 6 00 веч. Константиновки \ на ^остовъ * ^ Н0Ч1Ь S ” (въ Еленовку . 6 31 веч. І ,, Таганрога . . 2 22 дня. No 2 ИЗЪ РОСТОВА ВЪ КУРСКЪ: Ч. В. ч. м. Въ Таганрогъ . . . 6 58 веч. Изъ Ростова . . . 3 38 дня. „ ( на Ростовъ . 3 50 ночи. ,, Таганрога . . 8 23 веч. ,, онстаптиновку^ ^ Еленовку . 1 11 дпя. ,, Константиновки на Курскъ . 4 00 ночи. „ Славяяскъ . . . 5 18 ночи. „ Славянска . . 5 38 ночи. (изъ Ростова . . 9 13 утра. „ Лозовой Севастопольской . 9 39 утра. ” J 030куі° ( Симферополя. | ,, Лозовой Азовской . . 10 03 утра. Y (изъ Ростова . . 2 54 дня. ■ Y ( па Курскъ. . 4 39 дня. ” аРЬК0ВЪ ( ^ Одессы и Николаева. 3 52 дпя. > ” <р ( ,, Одессу и Николаевъ 3 14 дня. ,, Курскъ . . . 12 18 ночи. •; На поѣзди No 1 и No 2 пассажиры съ билетами 3 класса принимаются только со слѣдующихъ па слѣдующія стапціи именно: Курскъ, Харьковъ, Лозовая, Славяпскъ, Таганрогъ и Ростовъ. N° 3 и N° 4 съ вагонами I, II и III классовъ со всѣхъ и на всѣ станціи. No 3 ИЗЪ КУРСКА ВЪ РОСТОВЪ: Приходитъ: ч. м. Отходитъ: ч. м. Въ Харьковъ . . .1 1 17 веч. Изъ Курска . . 2 40 дня. „ . а оо ѵ ( на Россовъ . . 12 о2 ночи. „ Лозовую Азовскую . . 6 38 утра. „ Харькова ( ^ 0дессу н Николаевъ 1 14 ночи. ,, Лозовую Севастопольскую . 7 05 утра. | ^ Лозовой Азовской на Ростовъ . 6 51 утра. „ Славянокъ . . .1152 утра. S Севастоп ( на Ростовъ ‘ 7 50 утра’ ,, Копстантиновку . . 2 14 дня. ” ( ,, Симферополь. „ Таганрогъ . . . 12 27 ночи. | „ Славянска . . . 12 38 дня. „ Ростовъ . . . 5 44 ночи. I Константиновки^ иа |іостовъ • | дня‘ і ” (в ъ Еленовку . 6 31 веч. I ,, Таганрога . . . 2 12 ночн. No 4 ИЗЪ РОСТОВА ВЪ КУРСКЪ: Ч. М. ; Ч. М. Въ Таганрогъ . . . 6 33 утра. : Изъ Ростова . . . 3 22 ночн. ,, КоитітияовЕ, < 131 S 0″ ™ • ? ? ? дм- ) „ Таганрога . . . 7 51 утр . ( ,, Еленовки . 1 11 дня. , ^ Константиновки на Курскъ . 5 23 дпя. » Сламаекъ . • « Ц “»’ • і „ Сламнсиа . . . 7 36 аеа. ,, ( изъ Ростова .1 1 44 веч. . ’ „ „ ., Лозовую ^ Симферополя ’ ” ЛоаовоЙ Севастопольской . 1 2 24 ночи. X (изъРостова. . 6 26 утра. „ Лозовой Азовской . .1 2 48 ночн. „ арьковъ ^ ^ Одессы и Николаева. 6 05 утра. 1 ,, Харькова на Курскъ . . 7 42 утра. „ Курскъ . . . 4 38 дня. ! Часы по мѣстному времени станцій. Съ этими поѣздами пассажиры могутъ ѣхать безостановочно. 1) Изъ С.-Петербурга чресъ Харьковъ въ Ростовъ и обратно. 2) Изъ С.-Петербурга чрезъ Харьковъ: въ Николаевъ, Елисаветградъ и Бирзулу, какъ въ Одессу, такъ и въ Волочискъ на Австрію. 3) Изъ С.-Петербурга чрезъ Харьковъ и Лозовую въ Симферополь Севастопольской желѣзной дороги. 4) Изъ Одессы и Волочиска чрезъ Бирзулу, Елисаветградъ и Харьковъ какъ въ С.-Петербургъ такъ и въ Ростовъ. 5) Изъ Николаева чрезъ Харьковъ какъ въ С.-Петербургъ такъ и въ Ростовъ. 6 ) Изъ Ростова чрезъ Харьковъ въ Николаевъ, Елисаветградъ и Бирзулу, какъ въ Одессу и въ Волочискъ на Австрію. 7) Изъ Ростова въ Симферополь Севастопольской желѣзной дороги. 8 ) Изъ Симферополя Севастопольской желѣзной дороги, какъ въ С.-Петербургъ, такъ и въ Ростовъ. ТОВАРО-ПАССАЖИРСКІЕ ПОѢЗДЫ No 21 и No 22 съ вагонами III класса. No 21 ИЗЪ КУРСКА ВЪ РОСТОВЪ: Приходитъ: ч. м. ! Отходитъ: ч. м. Въ Марьино . . . 2 08 ночи. Изъ Курска . . . 9 54 веч. „ Бѣлгородъ . . . 6 23 утра. „ Марьино . . . 2 53 ночи. ,, Харьковъ . . • 11 00 утра. „ Бѣлгорода . . . 7 18 утра. „ Алексѣевку . . . 6 37 веч. „ Харькова . . . 1 40 дня. „ Лозовую Азовскую . . 10 59 веч. „ Алексѣевки . . . 8 47 веч. „ Лозовую Севастопольскую .1 1 50 веч. ,, Лозовой Азовской . . 11 31 веч. „ Славяяскъ . . . 5 24 утра. „ Лозовой Севастопольской .1 2 20 ночи. „ Харцизскъ . . . 1 55 дня. ,, Славянска . . . 6 24 утра. „ Таганрогъ . ., . 9 36 веч. ,, Харцизска . . . 2 45 дня. „ Ростовъ К .-Х .-А з. ж. д. . 3 33 ночи. „ Таганрога . . . 11 45 веч. No 22 ИЗЪ РОСТОВА ВЪ КУРСКЪ: ч. м. ч. м. Въ Таганрогъ . . . 1 48 ночи. Изъ Ростова К .-Х .-А з. ж. д. . 10 21 веч. „ Харцизскъ . . . 11 26 утра. ,, Таганрога . . . 3 48 ночи. ,, Славяпскъ . . . 6 20 веч. „ Харцизска . . . 12 01 дня. „ Лозовую Севастопольскую . 1 51 ночи. ,, Славянска . . . 8 30 веч. ,, Лозовую Азовскую . . 3 25 ночи. „ Лозовой Севастопольской . 3 06 ночи. „ Алексѣевку . . 7 23 утра. „ Лозовой Азовской . . 4 44 ночи. ,, Харьковъ . . . 1 30 дня. ,, Алексѣевки. . . 8 23 утра. „ Бѣлгородъ . . . 10 03 веч. „ Харькова . . . 6 00 веч. „ Марьино . . . 2 51 ночи. „ Бѣлгорода . . . 10 43 веч. „ Курскъ . . . 6 48 утра. ,, Марьино . . . 3 26 ночи. На товаро-пассажирскіе поѣзди Л» 21 и No 22 билеты 3 класса продаются преимущественно пассажирамъ не помѣстившимся въ поѣздахъ пассажирскихъ, именно; но назначеніе на станціи Курско-Харьково-Азовской жел. дороги на всѣхъ безразлично станціяхъ; бялеты-же по назначенію на станціи чужихъ дорогъ продаются на по ѣзди No 21 и Л» 22 лишь на станціяхъ: Харьковъ, Лозовая (Севастопольской желѣз. дор.), Славянскъ и Та ганрогъ. По назначенію въ Ростовъ Козлово-Воронежско-Ростовской дороги, билеты на поѣзды No 21 и -1¾ 22 вовсе но продаются. Равнымъ образомъ съ товаро-пассажирскими поѣздами NoNo 21 и 22 отправляется пассажирскій багажъ и то варъ большой скорости, особенно пе помѣстившійся въ поѣздахъ пассажирскихъ. 3— 1 У правленіе К урско-Харь- ково ■ Азовской желѣзной дороги доводитъ до свѣ дѣнія гг, отправителей, что черезъ три мѣсяца отъ насто ящей публикаціи плата за провозъ по Курско-Харьково-Азовской жел. дорогѣ: хлѣба зерноваго всякаго, муки всякой кромѣ полипной, крупы гречневой, пшеничной, ячменной и овсяной, гороха, гречпхп, кукурузы, проса, сѣмянъ масляничныхъ коноп лянаго, льнянаго, подсолнечнаго, су- рспяаго, горчичнаго и рыжиковаго и солода,— будетъ взимаема но од ной двадцать четвертой (’/J4) коп. съ пуда и версты, съ слѣдующими пониженіями при разстояніяхъ: отъ 200 до 275 верстъ на 10^ „ 276 „ 350 „ „ 15« „ 351 „ 425 „ „ 2 0 Z „ 426 „ 500 „ ,, 25 « „ 501 „ 575 „ „ 3 0 « „ 576 „ 650 „ „ 35 * „ 651 „ 725 „ „ 40 « „ 726 и болѣе „ ,, 45 я съ тѣмъ, что при всѣхъ вышеозна ченныхъ уступкахъ взыскивается за разстояніе большее не менѣе того, что причитается за крайній предѣлъ раз стоянія меньшаго. Сверхъ платы за провозъ будетъ взимаема плата за нагрузку н выг рузку, согласно существующихъ ва этотъ предметъ правилъ. Октября 30 дия 1874 года. 3-3 ОііЪЯШИІЯ. БОЛЬШАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТННШІЦА Diner (іи 31. 8 -pr а 1 г. de 1 а 7 heures. Potage Tschiy аи Cache, Bitok a la Creme, Cilets de Perches a 1’anglaise, ^ Canards Rolis, g Salade, — Gateau de Semoulle. 3 ; Харьковская городская У п рава симъ объявляетъ, что въ при сутствіи ея будутъ производиться то рги, 4 ноября сего года, въ 12 часовъ утра, на отдачу въ арендное содержаніе двадцати номеровъ лавокъ, находящихся вокругъ харчевой галле- ріи, на Благовѣщенскомъ базарѣ. _________________________ (Ае9)4243 3 — 1 А Н Г Л И Ч А Н К А , основательно знающая англій скій и пѣмецкій языки, желаетъ давать уроки. Адресоваться на Боль шую Нанасовку, домъ No 13, миссъ Лешеръ, въ квартирѣ г-жи Карпо вой. (No7(4238 6— 1 K iu ip T iijia о 3 компахахъ отдается. На Сумской ул. въ домъ Е. О. Лертцера.(No3)4246 3-1 — 5000 РУБЛЕЙ отдаются подъ залогъ недвижимаго имѣ нія. Малая Нонасовка домъ Л» 39-й. (No3)4240 4— 1 Отдается ДОМЪ въ наемъ о 6 п 4 комнатахъ, нрп нихъ двѣ кухни со всѣ ми службами и колодезь съ хорошею во дою, — па Кузнецкой улицѣ No 3-й; о цѣнѣ узнать на Николаевской ул., въ д. No 5 отъ Бѣлякова. (No5)4245 2— 1 Часовой магазинъ Степанова переве денъ въ собственный домъ No7, рядомъ съ аптекою Кохъ; тамъ-же отдаются квар тиры со службами. (No3)4232 3— 1 ШРТЙРА отдается въ наемъ шіжній этажъ съ хорошимъ помѣщеніемъ и со всѣми служ бами, на Нѣмецкой улицѣ близъ церкви св. Николая; о цѣнѣ узнать въ башмач номъ магазинѣ И. В. Яковлева. _________ _ (No7)4234 3 — 1 — ИЩУТЪ ВЪ ОТЪѢЗДЪ няню, горничную и кухарку. Адрессъ: Большая Панасовка домъ Романовой No 34. (No3)4244 3— 1 КВАРТИРА отдается шесть комнатъ н службы. Гре- ковская улица, домъ Расторгуева. (No3)4242 5— 1 КВАРТИРЫ въ д. Волънера на Садово-Куликовской ул. близъ Благотворительнаго Общ , от даются двѣ квартиры въ инжнемъ эта жѣ: одна о 8 ком. ц 2 переднихъ, ко торую можно нанать, розно ио-поламъ, а другая о 5 ком., при квартирѣ надле жащія службы и садъ. О цѣпѣ узнать тамъ-же въ квартирѣ генерала Смирнова. (No9)4236 4-1 — НА Д Н ЯХЪ ПОЛУЧЕНЫ ИЗЪ ЛУЧШ ИХЪ ДОМОВЪ ПАРИЖА въ великолѣпномъ выборѣ, ВЪ МАГАЗИНѢ А У ПЕЛЕ Ш FLEERS на М осковской ул., домъ Шенвг льдъ, рядомъ съ дом. Рыжовой (боль-этажъ). ДАМСКІЯ Ш ЛЯПЫ новѣйш. фасоновъ; ВѢНЧАЛЬНЫЯ гирлянды и фаты; ЦВѢТЫ , ПЕРЬЯ и ГОЛОВНЫЕ уборы, пояса и гребни. (No26)4237 2 —і ОТДАЕТСЯ въ наемъ верхній этажъ о 5-ти комнатахъ, со службами,— па Ми” хайловской ул. д. Пахомова; цѣну узнать въ конторѣ Государствен. Банка у г-на ПАХОМОВА. (No17)4231 2— 1 Правленіе Харьковскаго Земельнаго Банка симъ доводитъ до свѣдѣнія гг. акціонеровъ, что 2 , 3 и 4 взносы по акціямъ третьяго выпуска, на основаніи разрѣшенія г. Министра Финансовъ, бу дутъ востребованы не ранѣе будущаго 1875 года и что при востребованіи сихъ взносовъ будетъ объ явлено за мѣсяцъ въ Правительственномъ Вѣстникѣ и Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ. (No29)4239 2— 1 Харьковское Главное Агентство Страхового Обще ства „ЯКОРЬ” въ Москвѣ, Общество Взаимнаго Кре дита Прикашиковъ въ Харьковѣ, имѣетъ честь довести до свѣдѣнія гг. страхователей, что агентомъ ,,ЯКОРЬ“ для гор. Курска и сго уѣздовъ, назначенъ Никаноръ Васильевичъ Андріяновъ; агенство помѣщается въ г. Курскѣ на Херсонской ул. въ домѣ Аиалько- аыхь— гдѣ контора Двигатель. (No24)4214 3 — 2 Управляющій дѣлами Харьковскаго Округа Об щества Взаимнаго Поземельнаго Кредита имѣетъ честь довести до свѣдѣнія гг. членовъ за емщиковъ Общества Харьковской губерніи, что назначенное на 24-е число сего октября обыкновенное Окружное собраніе не соствялось за не прибытіемъ достаточнаго числа гг. членовъ, а потому, согласпо 45 § Устава Общества, собраніе это откладывается на 15 дней и назначено Окружнымъ Отдѣленіемъ па 8 -е ноября сего года. (No29)4212 2— 2 ОТЪ МАГАЗИНА Я. В. СОЛОШаЦШ. Симъ имѣю честь увѣдомить, что полученъ мною и поступилъ въ про дажу французскій Альмерійскій виноградъ. Харьковъ, Николаевская пло- (No99)4197 3— 3 щадь, въ д. г-жи Грановской.— J Аш ліііекііі и с х а и и і< ъ ищетъ мѣсто при паровой молотилкѣ, мсльппцѣ и тому подобпаго занятія; спросить г-на ЛИСТЕРА, въ Харь ковѣ, Екатеринославская улица No No22. (No7)4235 3— 1 ПРОЛЕТКА съ дышломъ и огло блями 350 р., Ш АРАБАНЪ 200 р., спросить въ фотографіи Досѣки- на на Екатерішосл. ул. (No4)4233 6 —і ~ ИЩУТЪ восннтатЕла- француза . Объ условіяхъ обратиться въ мага зинъ Эдельбергъ на Московской ул. Тамъ-же требуется САДОВНИКЪ. __________________________ (No9)4230 2— 2 Отдаются деньги подъ разный залогъ, на Кузьпечпой ул., д. Бешікола No23 во дворѣ на лѣво.— (No2)4220 2— 2 Въ Троицкомъ переулкѣ въ домѣ Колунаевыхъ отдается въ наемъ ла вка и продается корова нѣмецкой породы. (No4)4221 5— 2 КВАРТИРА двѣ комнаты отдается съ мебелью и при слугой, противъ 2 – й часи рядомъ съ бур сой, No 2 -й ._ (No3)4222 3— 2 Нужны уЧі’ННКй въ шляпное и картузное ремесло, въ ма стерскую Штейфопъ. (No3)4223 3— 2 ПРОДАЖА ДРОВЪ 1-го сорта дубовыхъ сухихъ хорошаго ка чества, отъ одпаго и до ста саженей, же лающіе купить могутъ обращаться въ д. Пащенкова въ лавку Огарева къ Николаю Антоновичу Водопьянову. (765)4224 2—2 ЗЕМЛЕДѢЛЬЧЕСКІЯ І Ш В І І І І Мастерская находится въ селѣ Охо- чевкѣ но большой Курско-Щигровской дорогѣ, въ 30 герстахъ отъ г. Курска и въ 20 отъ ст. Будановки М .-К. ж. д. приготовляетъ американскіе топчаки: 4-хъ-конные— 400 р., 2-хъ-конные— 213 р., приводы съ водилами, отъ 150 р. до 250 р., молотилки къ топчакамъ и приводомъ отъ 100 до 150 р., вѣялки, сортировки, екороиашкп и пр. хозяйст венныя мельницы съ жерновами отъ 110, р. —Адрессъ для простыхъ и денеж ныхъ писемъ — Курской губерніи гор. Щпгры, Охочевская мастерская, его в—дію Владиміру Николаевичу Бобров скому. (No15иЗ)4211 5— 2 ‘ I На Благовѣщенской улицѣ подъ номе ромъ 16, въ домѣ купца Кузнецова от дается въ наемъ флигель о няти комна тахъ. (No3)4215 3— 2 Отдается квартира о 3 комнатахъ н каждая отдѣ льно съ мебелью и безъ мебели, туть-же можно имѣть обѣдъ по мѣсячно, а также можно имѣть за недорогую цѣну на ра зные случаи лошадей съ каретой или съ фаэтономъ и желающіе имѣть доставку кариовской воды но мѣсячно нлп съ бо чки, могутъ обратиться на Чеботарскую улицу домъ No 36-й Цилннскаго.— Тутъ-же продается сѣрый жеребецъ. (No14)4217 3-2 Продается в а т а : ЗА НУДЪ. ЗА ФУНТЪ. Высшій сортъ . 18 р. 50 к. Средній — . 14 ,, 40 „ 2 – й — . 10 „ 30 „ 3- й — . 8 „ и 25 ,, Лѣтки |Ш . сортовъ дли зерн. хлѣба у Клачкова въ Троицкомъ переулкѣ. (No13)4228 5—2— Продается но случаю 12 темныхъ со больихъ выдѣланныхъ шкурокъ за 400 р., стоившія 675. Старо-Московская д. No77 спросить хозяйку. (No3)4194 3— 3 Продается молотильная машина Вест- берга, па Средне-Гончаровской ул. въ д. подъ No 9. Спросить въ верхнемъ этажѣ. __________ _ _________ _ (No3)4199 3— 3 ЗА ВЫѢЗДОМЪ продается мебель на Николаевской улицѣ въ домѣ Гончарова въ верпемъ этажѣ- ________________________ _ (No3)4198 4— 3 Въ 10 верстахъ отъ Харькова, но Салтовской дорогѣ на р. Яемы- шлѣ продается ХУТОРЪ (бывшій Коврыги): 6 Н Д. земли съ усадь бою. Нужно ѣхать мимо Сабуровой дачи, но Слатовской улицѣ, затѣмъ Салтовской дорогѣ у втораго постоя лаго двора повернуть на право внизъ. Тамъ живетъ и владѣлецъ. (No11)4210 3— 3 Квартира отдается изъ 3 комнатъ съ кух ней съ мебелью и безъ еной; тамъ же про даются пара дышловыхъ лошадей, разная, упряжь; двухъ спальная кроватъ орѣховаго дерева, англійская плита и разное гимна зическое платье. Вознесенской переул. домъ Баскова; (No5)4172 3—3— “ т и и р і 4 комнаты, 2 переднія и кори доръ, подъѣздъ съ улицы, кухня, погребъ н дровникъ отдается не до рого, на Конторской улипѣ No 70-й. Можно нанять и одну комнату от дѣльно съ мебелью. (No9)4167 6-3— Дозволено цензурою. 30 октября 1874. Объявленія къ деча.і разрѣшаются. Нолиціймейстеръ Прожанскііі. Печатано въ «Біографіи ГуСкрп л., о и равлеиіа.