Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 3 8 . 17-го ф е в р а л я 1874 го д а . No П о д п и сн а я ц ѣ н а: Н а г о д ъ . Н а ’ /, іо д а . Н а 3 м ѣсяца . Н а 1 мѣс . Безъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ ……………………… 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( Съ пересы лкою ……………………………………………10 ,, 20 ,, 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ои Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Павлова, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. В Ю Е Ш І Ь Е . Г7 Б . П л а т а за объ я вл ен ія : При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя коу мается по таксѣ находящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсі нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крунпаго шрифі средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ X Гѵбернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію, скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ и и воскресныхъ. ПОДПИСКА НА Ш ГОДЪ* У с л о в ія п о д п и ск и и п о д п и сн а я ц ѣ н а н а Х А Р Ь К О В С К І Я В Ѣ Д О М О С Т И въ 1874 го д у означены вы ш е, въ загол овкѣ газеты . ВЪ Р Е Д А К Ц ІИ Х А Р Ь К . ВѢДОМ ОСТЕЙ ПРОДАЕТСЯ у ст а в ъ о вои н ской п о ви н н ости . Цѣна 20 кон. за экземпляръ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. дѣйствія правитвльства : ІЮ ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Его Сіятельствомъ г. начальникомъ губерніи, утверждены избранные на быв шихъ губернскихъ дворлнекнхъ выборахъ: коллежскій асессоръ Петръ Д Ж У Н К О В С К ІЙ — кандидатомъ къ должности засѣ дателя Лебединскаго полицейскаго управ ленія и губе) пскій секретарь Дпмптрііі П Л Е Т Е Н Е В Ъ — кандидатомъ къ должно сти посредника по полюбовному разме- хеванію земель лебеднвекаго уѣзда. ПО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Именнымъ Высочайшимъ указомъ, дой нымъ правительствующему сенату, 7-го сего февраля: предсѣдателю кишиневска го окружнаго с у іа , дѣйствительному статскому совѣтнику П РО С К У Р Я К О В У Всемилостивѣйше повелѣио быть предсѣ дателемъ департамента харьковской су- дебной палаты. У ІІИ Ч Т . ДО ВѢ РЕН Н О СТЕЙ . По по ручонію поручика Василія Григорьевича Ічідлеръ, харьковскій нотаріусъ Сумцовъ объявляетъ объ уничтоженіи довѣренно стей, вьідаппыхъ имъ, Фидлеръ: двухъ поручику Николаю Сергѣевичу Воронцу, одной кандидату правъ Ивану Ивановичу Боеву и одной губернскому секретарю Александру Ивановичу Макову, явлен ныхъ у него, нотаріуса въ прошломъ 1873 году: первые двѣ— 15 мая и 4 ію ня за j YM 2315 и 2643, а послѣдніе двѣ— 17 мая и 27 октября за ММ 2350 и 5119, которыми: Воронецъ, Боевъ и Маковъ уполномочены на веденіе всѣхъ его, Фидлера, гражданскихъ и уголов ныхъ дѣлъ въ общихъ и мировыхъ су дебныхъ учрежденіяхъ. РОЗЫ СКИ. Харьковское губернское правленіе розыскнваетъ мѣщанъ: Филина Масюкова, Аппу Сѣвернну (по мужу Словкову, а равно имущества п капита лы, принадлежащіе, какъ вышеирошісан- нымъ лицамъ такъ и умершему Николаю Балѣпскому, для взысканія штрафовъ и торговыхъ пошлнпъ за направилыіую ихъ торговлю и промыслы въ г. Харьковѣ: съ 1-го 12 р. 90 к., 2-й 75 кои. н съ З-гб 9 р. 90 к. 2. Харьковскій окружный судъ розы- екпваетъ почталіона Якова Чефранова, обвиняемаго въ преступленіи но должно сти. Примѣты его: 23 лѣтъ, происхо дитъ изъ мѣщанъ г. Харькова, другихъ примѣтъ въ дѣлѣ нс имѣется. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе Чефра- нова, обязанъ указать суду гдѣ онъ на ходится; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемаго, обязаны немедленно отдать въ опекун ское управленіе.— 2 3. Харьковскій окружный судъ роэыскиваетъ: а) полтавскаго коза- ка Захарія Калачіінцкова, подозрѣвае маго въ кражѣ со взломомъ лошади у краснокутскаго мѣщінина Антопа Ко- сяткина. Примѣты его: 36 лѣтъ, росту 2 арш. 7 вер., волосы на головѣ, бро вяхъ, усахъ и бородѣ чериые, глаза ка- рые, носъ, ротъ п подбородокъ обыкно венные; б) государственнаго крестьянина краснокутской волости богодуховскаго уѣад» Кузьму Гринька, онъ же Сдорен- ко, подозрѣваемаго въ кражѣ со взло момъ вещей у мѣщанина Амшедь Цыбу- левСкаго. Примѣты его: 19 лѣтъ, росту 2 арш. 5 вер., волосы русые, гЛаза ка- рые, носъ, ротъ п подбородокъ умѣрен ные, лнце чистое; в) мѣщанина г. К у р ска Тимофѣя Черенкова, подозрѣваемаго въ грабежѣ. Примѣты его: 38 лѣтъ, ро сту 2 арш. 6 вершк., волосы на головѣ черные, глаза карые, посъ и ротъ умѣ ренные; г) сына коллежскаго регистра тора Василія Грищенко, подозрѣваемаго въ.дражѣ у куица Кочергина разныхъ вещей. Примѣты его: 22 дѣть, росту средняго, волосы темнорусые, глаза сѣ рые; д) солдатскаго сына Антона Собо лева, подозрѣваемаго въ кражѣ вещей изъ будки Абраменка. Примѣты его не* извѣстпы, и е) крестьянина Константи на Давиденка, подозрѣваемаго въ пре- ступлеиін, предусмотрѣнномъ 162& ее. улож. о нак. Примѣты его нензбѣствЫ. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розыскиваемыхъ, обязанъ указать суду гдѣ онн находятся; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемыхъ < бязаны немедленно отдать его въ опекунское управленіе.— 3 4. Командиръ 3-го драгунскаго Ново россійскаго Его И мператорскаго В ысо чества В еликаго К ііязя В ладиміра А лек сандровича полка, розыскнваетъ имуще ства или капиталы принадлежащіе, поступившему на службу по найму за семейсіво мѣщанина г. Харькова Андрея Вощенко, рядовому Александру Болота реико, для пополненія судебныхъ издер жекъ, опредѣленныхъ харьковскимъ во енно-окружнымъ судомъ, боіѣе 30 р .— 2 П РО Д АЖ И . Въ харьковскомъ губ. прав леніи, б-го іюпя 1874 года, будетъ про изводиться съ публичнаго торга продажа имѣнія ж< ни штабсъ-каингаиа Вѣры Кнрьлковой, за неплатежъ ею долга харь ковской конторѣ государственнаго банка по разсроченной ссудѣ, выданной подъ залогъ сельскихъ произведеній, въ коли чествѣ: капитала 44 р. 23 к. н £ 399G р. 36 коп., а всего 4 040 руб: 50 коп. Имѣніе паходнтся богодуховскаго уѣзда, 2 стана, матвѣевской волости, части да чи села Матвѣевки, въ урочищѣ Мини- шипомъ, заключается въ 17 десят. стро- еваго лѣса н оцѣиено въ 4250 руб. — 1 2. Судебный приставъ состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Е в геній д’Омонъ, жительствующій на При- мѣровской ул., въ домѣ подъ Л* 14, объ являетъ, что по исполненіи рѣшенія ніі- роваго судьи 4 участка города Харько ва, 19-го февраля 1874 года, въ 10 ч. утра, па Николаевской улицѣ, въ домѣ купца Дерковскаго, будетъ продаваться двпжеиое имущество купца Зельыана Дер ковскаго: мебель на сумму 615 р ,— 3 1. Сѵдебпый приставъ при екатернно- сдавскомъ окружномъ судѣ Иванъ Пору- баевъ, жительствующій въ г. Екатерино славѣ 3 части, на основаніи 1149 н 1148 ст. уст. гражд. суд., объявляетъ, что 22 апрѣля 1874 года въ 10 часовъ утра въ залѣ засѣданія екатерипослав- еваго окружнаго суда будетъ произведе на публичная продажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго умершему мѣщаин- ну Терентію Половому, состоящаго въ г. Екатеринославѣ 3 части 1 квартала подъ No 335 и заключающагося въ 1-мъ деревянномъ въ полтора этажа домѣ, низъ каменный, деревянномъ амбарѣ н дворовомъ мѣстѣ. Имѣніе это въ сово купности заложено и назначено въ про дажу на удовлетвореніе екатерішослав- скаго купца Давида Пчелкипа по заклад ной 1150 руб. съ § съ 15 мая 1864 г. и оцѣнено въ 1150 руб., съ каковой суммы п начнется торгъ. — 1 2. Судебный приставъ полтавскаго ок ружнаго суда К . М . Ещепко, житель ствующій въ г. Полтавѣ, 2-й части, по Всесвятской улицѣ, въ домѣ Соколовска го, па основаніи 1141 и 1145 ст. уст. гражд. суд., объявляетъ, что 24 аирѣля 1874 года, въ 10-ть часовъ утра, ирн полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ про даваться съ публнчпаго торга недвижи мое имѣніе, принадлежащее дворянину Ферапонту Инвпнскому, состоящее мир городскаго уѣзда, 2-го стана, возлѣ се ла Федункіг, заключающееся въ нахат- ной землѣ, мѣрою примѣрно 70 десятинъ. Имѣніе это описано и назначено въ про дажу на удовлетвореніе академическаго художника Федора Ленгннкъ, но вексе лю въ суммѣ, 900 руб. съ § съ 17 де кабря 1869 г. по день удовлетворенія. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 1400 руб.— 3 Желающіе купить назначенныя въ про дажу имѣнія ц имущества могутъ раз сматривать бумаги, до продажъ и публи кацій относящіяся, въ подлежащихъ при сутственныхъ мѣстахъ. В нце – гтвегнатогъ А.- Шэстакъ. . ы г і г>он гои I – Н ачальникъ газктн . стола Н. Берайлозъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н Ы Я Т Е Л Е Г Р А М М Ы „Харьковскихъ Вѣдомостей11 отъ международнаго телеграфы , агентства . С.- іікткрб ) і * гская бирж а , 12 ФРіде. I . Векс. к. на Лопд. . 33 псп. 2* — „ „ Парижъ . 348½ сан, 3. — „ „ Берлинъ . — тал.’ 4. 1 ви. съ выигр. заемъ. 165¾ р. пк. 5 .2 – . — – . 165* „ – 6. Ъ°о бапк. б. 1 вип. . 97% „ сД. 7. Выкупи, свид. . . 94| „ — 8. Рента …………………………….. 97½ „ — 9. Закл. листы обгц. вз. позем. кред. . . . 1 0 1 % , -»*{• 10. Закл. листы земск. бапк. херс. губ. . . 85 •„ пр. I I . Закл. ласт. харьк. земел, банка . . . 83 „ сд. 12. Закл. лист. полтав. земел. баака . . . — „ — • 13. Закл. лист. москов. зсыел. банка . . . — „ —г 14. Акціи междуп. ком. банка 2-го выиуска . 106 „ пк. 15. Акціи волжск.-кам. бгпка 1-го выиуска . — „ — 16. Акціи центральнаго земельв. банка . . . 90 „ пр. 17. Полуимперіалъ . . 5 р. 94 к. пр. М ѣстныя извѣстія. Вчерашняго числа, въ часъ по полудни, господинъ начальникъ гу берніи открылъ чрезвычайное гу бернское земское собраніе, замѣнив шее собою несостоявшееся очеред ное, которое было созываемо на 1-е декабря минувшаго года. При от крытіи собранія его сіятельстпо обратился къ гг. гласнымъ съ слѣ дующею рѣчью. „Милостивые государи! Въ числѣ предстоящихъ вамъ занятій, вамъ придется разсмотрѣть нѣсколько, къ счастью не многочисленныхъ, хода тайствъ о ссудѣ изъ продовольст веннаго капитала. По этому я счи таю не лишнимъ нѣсколькими сло вами коснуться до положенія, въ которомъ нынѣ паходнтся обезпе ченіе народнаго продовольствія харьковской губерніи. Урожай прошедшаго года былъ для большей части губерніи вполнѣ благопріятный, а для нѣкоторыхъ мѣстностей особенно обильный. Из- ключеніе составляли уѣзды: пзюм- скій, старобѣльскій и купянскій. Самый плохой урожай былъ въ и- зюмскомъ уѣздѣ, но благодаря то му, что продовольственные запасы этого уѣзда, не истощенные неу рожаями предшествовавшихъ го довъ, находятся сравнительно въ хорошемъ состояніи, населеніе и- зюмскаго уѣзда переноситъ доволь-! но удовлетворительно постигшій его неурожай, и помощи изъ продовольственнаго капитала не- требуетъ. За изюмскимъ уѣздомъ по неудовлетворительности урожая слѣдуетъ старобѣльскій. Истощен ный плохими урожаями двухъ пред шествовавшихъ лѣтъ и свирѣпст вовавшими въ немъ въ ужасныхъ размѣрахъ падежами скота, старо бѣльскій уѣздъ, не смотря на луч шій сравнительно урожай, страда етъ болѣе пзюмскаго, и, я полагаю, безъ нѣкоторой помощи изъ продо вольственнаго капитала необойдется. Къ сожалѣнію, старобѣльская упра ва точной цифры необходимаго по собія неопредѣлила. Ходатайствуя о выдачѣ слишкомъ 8 тыс, руб. въ пособіе одному обществу изъ 100 съ небольшимъ душъ, что безъ со мнѣнія чрезмѣрно, старобѣльская управа невысказала сколько вооб ще потребно для обезпеченія продо вольствія уѣзда и на яровые посѣвы, но я считаю, что было-бы дѣ ломъ благоразумія и предусмотри тельности— открыть нѣкоторый, хо тя небольшой, кредитъ губернской у- нравѣ на потребности народнаго про довольствія старобѣльскаго уѣзда, такъ какъ, по моему мнѣнію, нуж да въ пособіи изъ продовольствен наго капитала будетъ въ нѣкото^ рыхъ мѣстностяхъ уѣзда неминуема. Третьимъ идетъ купянскій уѣздъ, пострадавшій менѣе другихъ. Од нако ьупянское земское собра ніе ходатайствуетъ о пособіи въ 30 т. Я полагаю, что такой раз мѣръ пособія нѣсколько чрез мѣренъ, тѣмъ болѣе, что въ про шедшемъ году купянскій уѣздъ о- бошелся пособіемъ въ 13 т., х^тя урожай 1872 г. былъ менѣе удов летворителенъ,чѣмъ урожай прошед шаго года. Если бѣдствіе неурожая было далеко не повсемѣстно и нигдѣ не выражалось въ крайнихъ размѣрахъ, то другое народное бѣдствіе, можетъ быть, болѣе ужасное, свирѣпствова ло повсюду и наносило жестокіе уда ры народному благосостоянію. Я гоч ворю о пожарахъ. Изъ вѣдомости о пожарныхъ случаяхъ и о пожар ныхъ убыткахъ, не давно распуб ликованной центральнымъ прави тельствомъ, за 1873 г., видно, что харьковская губернія но количе ству пожарныхъ убытковъ зани маетъ второе мѣсто въ Имперіи и идетъ вслѣдъ за московскою гу берніею. Пожарные убытки за 1873 г., по пе вполнѣ точнымъ, но ско рѣе ниже дѣйствительныхъ свѣдѣ ніямъ полиціи, простирались слиш комъ иа 2*200,000 р. Правда, что въ, этой цифрѣ на цѣлый милліонъ участвуетъ цожаръ дома Пащен ко-Травкина, .н о-все таки а за тѣмъ на долю остальиыхъ, по преимуществу сельЬкихъ, пожа ровъ остается слишкомъ 1,200,000, цифра по истинѣ громадная. Бъ виду этого казалось бы, что всего болѣе у насъ слѣдуетъ по заботиться какъ о тѣхъ мѣропрія тіяхъ, которыя служатъ къ преду прежденію пожаровъ, т^къ п о тѣхъ, которыя способствуютъ къ легчай шему перенесенію погорѣльцемъ постигшаго его несчастія. Въ числѣ послѣднихъ мѣръ са мою могущественною является, ко нечно, страхованіе строеній. нынѣшнюю сессію вниманію ваше му будетъ предложенъ проэкгъ по ложенія о взапмпомъ земскомъ стра хованіи отъ огня, составленный въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ и по Высочайше утвержденному мнѣ нію государственнаго совѣта пере данный на предварительное заклю ченіе губернскихъ земскихъ собра ній и городскихъ думъ значитель нѣйшихъ городовъ. Основною мыс лью этого проэкта, въ чемъ онъ рѣшительно отличается отъ суще ствующаго положенія, это общая и повсемѣстная обязательность стра хованія. Гдѣ бы строеніе ни было, въ городѣ ли, въ селеніи, въ полѣ, какъ Еапримѣръ у насъ овчарни, опо должно быть гдѣ нибудь застра ховано. Такой порядокъ полной и повсемѣстной обязательности стра хованія существуетъ во мно гихъ иностранныхъ государствахъ и съ особеннымъ успѣхомъ въ нашихъ Привислянскихъ губер ніяхъ. Казалось бы, что и у насъ онъ- долженъ принести несомнѣн ную пользу, и едва ли гдѣ столь нуженъ въ виду малой предусмо трительности и безпечности наше го населенія. Конечно, противу проэкта могутъ быть сдѣланы воз раженія, и онѣ даже желательны, такъ какъ лучше разъяснятъ дѣ ло, имѣющее первостепенное госу дарственное значеніе. Лишне было бы приглашать васъ, милостивые государи, отнестись къ обсужденію настоящаго вопроса со всѣмъ тѣмъ вниманіемъ, которое оно заслужи ваетъ, но я бы желалд., что бы зем-і ское собраніе успѣло разсмотрѣть правительственный цроэктъ и но от кладывало его до будущаго собранія, такъкакт, по всему вѣроятію, про- эктъ будетъ внесенъ съ замѣчанія-г ми земству на разсмотрѣніе госу дарственнаго совѣта вд, е^ѣдушщую осеннюю сессію, и разсматривать его въ будущее губернское земское собраніе будетъ уже несвоевре менно. Не смѣю болѣе утруждать ваше вниманіе, милостивые государи, и потому пожелавъ вамъ, какъ всег да, добраго успѣха въ вашихъ важныхъ и многочисленныхъ заня тіяхъ, объявляю чревзычайное гу бернское земское собраніе откры тымъ. Въ настоящее время мы вновь имѣемъ болѣе положительныя дан ныя объ успѣхѣ пріема рекрутъ набора сего года въ уѣздахъ Харь ковской губерніи по 5 февраля. Э- тн данныя даютъ возможность ска зать, что настоящій рекрутскій на боръ шелъ вообще весьма успѣшно. Въ трехъ уѣздахъ губерніи: Змі- евскогь, Волчанскомъ и Сумскомъ наборъ оконченъ бездоимочно— въ первыхъ двухъ къ 29 января, а въ послѣднемъ къ 1 февраля. Въ уѣз дахъ этихъ слѣдовало собрать рек рутъ: въ зміевскомъ 363, въ Волчан скомъ 306 и сумскомъ 372, — а всего 1041 челов.; въ то число поступило но зміевскому уѣзду 341; волчанскому 301 и сумскому 367, остальные затѣмъ 32 челов. зачте ны по квитанціямъ. Въ остальныхъ уѣздахъ наборъ рекрутъ выража ется въ слѣдующихъ цифрахъ: по Харьковскому уѣ*ду слѣдовало къ поступленію рекрутъ 324, а посту пило къ 5 сего февраля 242 и за чтено по квитанціямъ 14,— всего 256; оставалось въ недоборѣ 68 челов.; по Валковсному уѣзду изъ числа слѣдовавшихъ къ поступле нію 285 чел. принято 277 чел. и зачтено по квитанціямъ 5; въ не доборѣ оставалось 3 чел.; по Бого- духоВекому въ число 260 поступи ло 253 и зачтено 3, затѣмъ въ не доборѣ къ 5 февраля было 4 чел.; по Ахтарскому въ число 257 при нято 242, зачтено 8; въ недоборѣ оставалось къ объясненному числу 7 чел.; по Лѳбѳдіискому въ число 306 поступило 249, зачтено 4, ос тавалось въ недоборѣ 53 чел.; по Купянскому въ число 384 принято 367, зачтено Н , въ пѳдоборѣ 6 чел.; по Изюмскому въ число 426 поступило 406, зачтено 11, въ не доборѣ 9 чел. и по Старобѣльскому уѣзду въ число 805 принято 760, зачтепо по квитанціямъ 40, въ не доборѣ оставалось къ 5 февраля 5 человѣкъ. Изъ приведенныхъ цифръ видно, что въ число слѣдовавшихъ со всѣхъ уѣздовъ Харьковской губерніи въ наборъ настоящаго года рекрутъ 4088 челов. поступило 3805 чел. и зачтено по квитанціямъ 128 чел.,— всего 3933; ватѣмъ къ 5 числу Фев раля оставалось въ недоборѣ 155; изъ нихъ по Лебединскому и Харьков скому уѣздамъ 121 человѣкъ. Извѣстно, что въ Англіи и дру гихъ европейскихъ государствахъ существуетъ привиллегія на изо брѣтенную инженеромъ Хогсономъ новую систему скораго и дешеваго способа сообщеній, устройство про волочныхъ путей. Изобрѣтеніе г. Хогсона, въ главныхъ чертахъ, за ключается въ слѣдующемъ: между двумя горизонтальными блоками, находящимися .одинъ отъ другаго не далѣе семи пли восьми верстъ, протягивается канатъ, діаметромъ около трети вершка и смотанный по меньшей мѣрѣ изъ двадцати че тырехъ отдѣльныхъ проволокъ, под держиваемый въ соотвѣтственной высотѣ деревянными столбами; на одномъ концѣ этотъ ироволочиый капатъ приводится въ движеніе па ровою машцною, или другою какою либо движущею сплою; на ходу, ка натъ передвигаетъ рядъ ящиковъ, нагружепиыхъ привозимымъ гру зомъ, причемъ блоки, поддерживаю щіе его па всемъ его протяженіи, нисколько не препятствуютъ движе нію яіцикрвъ, которые, по прохож деніи назначеннаго пространства, сами переходятъ на соотвѣтствен но карату уложриные рельсы, и, послѣ выгрузки, обращаются обрат но на канатъ. ІІо расч тате.ія, верста такого і не болѣе 2.000 руб.; вг. совъ времени можно па разстояніи пяти nt трехъ съ половиною тьц груза, причемъ, стоимоі ки будетъ около % п і версты и нуда, включая издержки на ремонтъ иу; ты па нервопачадыіый і также расходы па наро ну въ шесть лошадиных виду того, что Россія, 1 подчиненная неудобства* ческихъ условій, лишает гихъ мѣстностяхъ сбыт годъ мѣстныхъ продуктС возможностью обходиться пимп иеревозочпыми сред дальность разстоянія о пыхъ дорогъ заставляет свои произведенія за под же совершенно лишаетъ с именно проволочная сист не выгодна и пе застав лать ничего лучшаго. Е щее время, какъ сообщаеі Промышл.”, на разсмотр’ вительства уже поступпл’ устройства акціонернаго строителей проволочныхъ дешевыхъ путей, въ Росс: ство предполагаетъ произі стройки дорогъ или на с дѣльца, и л и на свои сред первомъ случаѣ, общество въ качествѣ подрядчика, ва го правами привиллегіи и дить постройку по цѣнамъ, но съ мѣстными условіямъ ромъ— компанія строитъ д свой счетъ и передаетъ е< вѣстную плату въ арендне жаніе лицамъ, заявившимъ пользоваться ею, или же с; плоатируетъ дорогу. Товарі между прочимъ, иредполага траивагь свои дороги для песка, глины,земли, кирпич на линіи обыкновенныхъ же. дорогъ, какъ прп ихъ ио( такъ равно и при эксплі имѣя же подвиашыя иров< дороги, столбы и локомобили ство является пособникомъ і кѣ хлѣбовъ іі урожаевъ въ пыхъ мѣстностяхъ; для инті же городскихъ населеній, щество можетъ быть важно і что опо строитъ подгородны пичные заводы и къ нимъ и дываетъ свои дороги, нріобр могущіе быть выгодно разр ваемымн залежи камепнаго торфа, соли, лѣсныхъ матер и лроч.. и затѣмъ проводить дорогу къ мѣстнымъ мѣсто] ПІЯМЪ. О вводѣ во владѣніе. Состоя болѣе пяти лѣтъ ж усомъ при сумскомъ окружное дѣ, я, въ теченіи всего этогс мени, неоднократно дѣлился ( тателями „Судебн. Вѣстника” ими мыслями и воззрѣніями, ш пнѵтыми мпою частью изъ прі ки моей собственной конторы,, тью изъ конторъ другихъ но усовъ, и, въ особенности, изъ таріальнаго архива того же < Но, такъ какъ сумскій окрул судъ принадлежитъ самъ къ су; IV разряда, гдѣ судебная дѣяі ность вообще, вслѣдствіе не чительнаго состава судей, веі ограничена, то, само-собою р мѣется, что и нотаріальная п] тика, имѣющая тѣсную связь судебной и, находясь въ силъ зависимости о ъ этого главнаго точника, не могла быть столь ширна, чтобы часто давать юр ту-паблюдателю матеріалы’ для жденій. Въ настоящее же вре когда я перемѣщенъ изъ сумск окружнаго суда въ харьковскіі назначенъ нотаріусомъ многолі наго и торговаго города Харько гдѣ кругъ дѣятельности, какъ су такъ и нотаріата, гораздо обіш нѣе сумскаго, то, имѣя въ ви что моя нотаріальная практика ( *] С т а т и эта принадлежитъ харьк скому нотаріусу г. Гурлянду. ,ѣроятпостп. на столь- іто она дасѵгъ мнѣдо- и для юридическихъ рѣшился зорко слѣ- ( интересными явле- ■удебнчй, т іісьи н о га- ;тшш нашей мѣстпос- ободное оть прямыхъ я, посвящу разработ- цущихъ воп осовъ су- аріальнаго дня, како- іѣю думать, не безпо- для нотаріальныхъ дѣ- и для частныхъ лицъ, юрыхъ очень часто за- выясненія закона пу лъ или практическимъ, существованіе моей конторы въ Харьковѣ еще пе мѣсяцами, а успѣвъ до сихъ поръ ни съ судебною, ни ною практикою новой я еще не имѣю подъ интереснаго матеріа- можно было отвести ціально—юридическомъ і первый разъ ограни- ніемъ стараго вопроса, опроса яо вводѣ во вла- рый не мало интересу- ъ гражданъ, и помѣщу іія объ этомъ вопросѣ газетѣ. ■ствовапіи прежняго по- іленія нравъ на недви- цестга, вопросъ о вво- ніе не могъ сильно жп- общество: надсмотрщ •- пыхъ столовъ и эксне совершеніи актовъ на или ограниченіе правъ мыя имущества, не толк овали вводныхъ ли товъ, з позаботились о прпвѣр- іа имущества лицъ, име- себя ихъ собственника- лужденія какого-либо не имѣнія, іыи для обреме- долгамп, достаточно бы голословнаго заявленія ежности имущества тому му лицу, и желаемый актъ ртенъ безпрепятственно; деніемъ нотаріальнаго по- щгда. повѣрка правъ соб- н сдѣлаласыіеобходпмымъ ] при утвержденіи каждаго іго акта, всплылъ наружу h о вводныхъ листахъ, ‘нотаріусы, мало того, что іли представленія актовъ ія, по они начали еще тре- гобы каждый собственникъ, ,ій своимъ имуществомъ по ому или наслѣдственному непремѣнно доказалъ бы, при томъ еще исполнилъ . ввода во владѣніе. Такимъ вводъ во владѣніе— этотъ па который, въ минувшее, ое время, общество смот анъ на излишнюю формаль- какъ на прихоть богатыхъ ідѣльцевъ, желавшихъ но- ь съ временнымъ отдѣлені- дня открытія нотаріата, гже не обрядовъ, исполненіе о зависитъ отъ владѣльца, тодимымъ условіемъ каждаго наго владѣнія, безъ чего вла- не властенъ распоряжаться собственностью но своему у- нію п желанію. Этотъ обя- шй характеръ, который но- ітаріагъ придалъ вводнымъ іъ, сталъ въ тягость общест- *!ызвалъ сильный | опотъ. іпстерство юстиціи, ирислу- сь къ народному голосу, еще G8 году, обратило вниманіе ѣешггельное положеніе соб- нвкозъ, испытуемое и м и при ахъ о недвижимостяхъ, по- ю отсутствія у большей части .льцевъ вводныхъ листовъ, и улярно предложило всѣмъ ок- ымь судамъ Имперіи разрѣ- вопросъ: необходпмо-ли тре ніе старшими нотаріусами при ржденіи ими актовъ на недви- іля имущества представленія аыхъ листовъ по этимъ имѣні- 1 или пѣтъ? Для разрѣшенія э- ;министерской задачи во всѣхъ ужныхъ судахъ созывались об- собранія и каждый судъ рѣ- ъ этотъ вопросъ по своему: я — отрицательно, а дру- — положительно. Каждый судъ, ая вопросу извѣстное направ- іе, подкрѣпилъ свой взглядъ юдами, основанными, по его £иію, на точномъ смыслѣ статей она, и одни и тѣже законополо дія служили однимъ судамъ для южительпаго, а другимъ для от- цатеЛьнаго разрѣшенія этого во- оса. При такихъ діаметрально— ОТИЕуіІОЛОЖНЫХЪ мнѣніяхъ неиз- ,жно прійдти къ заключенію, что ни изъ судовъ угадали истинный іыслъ законодателя, а другіе ста- ; на шаткой почвѣ. Снрашивает- [, мнѣніе какихъ судовъ нравиль- ве: тѣхъ ли, которые рѣшили тре- >вать вводные листы, или тѣхъ, іторые отвергли этт требованіе: ѣль моей настоящей статьи со стоить въ томъ, чтобы изслѣ ;овать этотъ послѣдній вопросъ и выяс нить, какія мнѣнія ближе подхо дятъ къ истинѣ. Передо мною ле жатъ два опредѣленія, двухъ со сѣднихъ судовъ, послѣдовавшихъ но поводу запроса о вводѣ во вла дѣніе: харьковскаго и сумскаго, изъ которыхъ первый призналъ, что, представленіе вводныхъ листовъстар- шему нотаріусу при утвержденіи ак та на недвижимыя имущества, не обходимо, а послѣдній постановилъ, что, старшіе нотаріусы не должны требовать представленія вводныхъ листовъ . Харьковскій окружный судъ, для подкрѣпленія своего мнѣ нія, ссылается на 707 ст. т. X ч. I, гдѣ сказано, что „укрѣпленіе правъ на недвижимыя имущества производится: 1) крѣпостными и явочными актами; 2) актами дома шними; 3) передачею самаго иму щества или вводимъ во владѣніе”. Изъ содержанія этой статьи судъ выводитъ слѣдующее заключеніе: очевидно,— говоритъ судъ,— что въ этомъ перечисленіи законъ не при даетъ равносильнаго значенія тре тьему способу укрѣпленія, т. е. передачѣ движимаго и вводу не движимымъ имуществомъ, сравни тельно съ первыми двумя способа ми, т. е. съ актами; по этому, не подлежитъ никакому сомпінію, что, какъ передача движимаго, такъ и вводъ во владѣніе недвижимостью, являются лишь п слѣдствіями со стоявшагося соглашенія объ уступ кѣ права на имущество, облечен наго въ формѣ извѣстнаго письмен наго акта, а для движимаго иму щества даже и безъ всякой пись менной формы. Слѣдовательно, за конъ, указывая, что для укрѣпленія нравъ на имущество, кромѣ совер шенія актовъ, необходимы еще и другія дѣйствія, выражающіяся въ передачѣ самаго имущества въ от ношеніи движимостей, и въ вводѣ во владѣніе въ отношеніи недви жимостей, имѣлъ въ виду указать, что послѣднія дѣйствія равно не обходимы для пріобрѣтенія иму ществъ, какъ первыя, т. е., что передача движимаго и вводъ во владѣніе недвижимымъ имущест вомъ одинаково нужны для укрѣп ленія правъ на имущество какъ совершеніе актовъ, или другими словами, что безъ ввода во владѣ ніе нѣтъ укрѣпленія правъ на не движимое имущество, точно такъ, какъ безъ передачи нѣтъ пріобрѣ тенія движимаго. И дѣйствительно, — продолжаетъ судъ,— самое зна ченіе ввода,— какъ дѣйствія фак тически осуществляющаго волю из вѣстнаго лица объ уступкѣ своего права на недвижимое имущество дру гому лицу, выраженную въ установ леннымъ порядкомъ совершенномъ актѣ,— подтверждаетъ правильное толкованіе въ семъ смыслѣ приве денной статьи закона и не допус каетъ инаго вывода изъ сего за коноположенія. Выводъ этотъ судъ подтверждаетъ во первыхъ тѣмъ, что въ Ш книгѣ X т. „о порядкѣ пріобрѣтенія и укрѣпленія правъ на имущества”, законъ упоминаетъ о вводѣ во владѣніе недвижимыми имуществами приизложеніи каждаго отдѣльнаго акта укрѣпленія тако выхъ имуществъ, и, во вторыхъ тѣмъ, что точный смыслъ ввода во владѣніе, но началамъ нашихъ гражданскихъ законовъ, разъяс няется 1432 ст. уст. гражд. суд., въ которомъ выражено, что, „от мѣтка въ реестрѣ крѣпостныхъ дѣлъ дня ввода во владѣніе недвижимымъ имуществомъ считается началомъ дѣйствительной передачи н укрѣп ленія правъ на имущества, при чемъ сдѣлана ссылка на 707 ст. т. X ч. I. Напротивъ же, сумскій окружный судъ, полагающій, что требованія старшими нотаріусами представле нія вводныхъ листовъ совершенно лишнія, высказалъ въ своемъ опре дѣленіи, съ одной стороны, неудоб ство этихъ требованій, а съ дру гой4— что эти требованія не имѣютъ прочнаго основанія въ положитель ныхъ законахъ. По поводу прак тическаго неудобства этаго вопро са судъ говоритъ: во 1-хъ, что безусловное требованіе вводныхъ листовъ представляетъ, во многихъ случаяхъ, крайнее затрудненіе для участвующихъ въ совершеніп нота ріальныхъ актовъ и даже можетъ породить между ними судебные споры объ имущественной отвѣт ственности за несвоевременную, вопреки договора, выдачу акта ук рѣпленія, время которой, такимъ образомъ, зависитъ уже пе отъ во ли сторонъ, а отъ возможности суда назначить засѣданіе для раз рѣшенія просьбы о вводѣ во владѣніе и затѣмъ отъ времени прибытія судебнаго пристава на мѣсто нахожденія имущества для исполненія этоі о обряда; и во 2-хъ, что, при безусловномъ требованіи вводныхъ листовъ, невозможно со вершеніе продажи или залога иму щества непосредственно за пріоб рѣтеніемъ онаго, каковыя препят- евтія сильно вліяютъ на правиль ное развитіе обращенія капиталовъ. Что же касается до юридической стороны этого вопроса, судъ выс казалъ слѣдующія соображенія: какъ бы ни былъ съ формальной стороны правильно совершенъ актъ укрѣпленія, во многихъ, опредѣ ленныхъ закономъ, случаяхъ, упо минаемое въ немъ недвиж-мое и- мущество можетъ подвергнуться, по судебному рѣшенію, отсужденію о гъ лица, оное пріобрѣвшаго. но акту укрѣпленія: напримѣръ: если бы наслѣдники по закону, по призна ніи судомъ наслѣдственныхъ ихъ правъ, вступили бы въ фактическое обладаніе унаслѣдованнымъ ими имуществомъ, хотя бы даже по за писи, утвержденной Старшимъ но таріусомъ, то на основаніи ст. 566, 1242 и 1241 т. X . ч. 1. сонаслѣд никъ могъ бы отыскивать судеб нымъ порядкомъ это имущество не только въ десятилѣтній, но даже, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, и въ бо лѣе продолжительный срокъ со днь вызова наслѣдниковъ посредствомъ публикацій; или, если родовое не движимое имѣніе перешло бы къ дальному родственнику по дарст венной записи, или духовному за вѣщанію, то ближайшій наслѣд никъ, въ силу 967 и 1068 ст. тѣхъ же законовъ, имѣетъ право отнять имущество, не взирая на утвер жденныя акты укрѣпленія. Нако нецъ, въ ст. 1392 .положительно выражено, что спорное имущество, въ случаѣ отчужденія его отъ про давца, отбирается отъ пріобрѣта теля, не смотря на состоявшійся актъ укрѣпленія. Отсюда вытекаетъ, что въ ст. 1б8 полож. о нот. час ти невозможно отыскивать требо ванья доказательствъ абсолютнаго нрава на недвижимое имущество, которое, ни въ какомъ случаѣ, не подлежало бы отмѣнѣ, а въ ней выражено лишь требованіе, проти воноставленное прежнимъ прави ламъ, по которымъ представлялась возможность отчуждать имущество безъ предъявленія акта укрѣпленія, доказывающаго, что оно перешло і; ь настоящему его владѣльцу пос редствомъ одного изъ указанныхъ въ законѣ способовъ пріобрѣтенія недвижимаго имущества- Поэтому старшему нотаріусу, при исполне ніи имъ обязательности, возложен ной на него ст. 168 полож. о нот. части, для опредѣленія правъ,соб ственности, не слѣдуетъ выходить изъ предѣловъ законами граждан скими установленныхъ, какъ это и выражено въ приведенной статьѣ; вслѣдствіе чего, всякое требованіе дополненія актовъ укрѣпленія дѣй ствіями,закономъ не объусловлевны- ми, если бы даже посредствомъ ихъ, по его^нѣнію , право собст венности выражалось опредѣлигель- нѣе, есть стѣсненіе, законами не оправдываемое. Удостовѣреніе же о прочности права на недвижимое имущество, о наличности и досто инствѣ составныхъ его частей не зависимо отъ акта укрѣплевія, должно оставаться не па попече ніи правительства, а на попеченіи самаго пріобрѣтателя, для котора го, въ настоящее время, при ут вержденіи нотаріальныхъ выписей по мѣсту нахожденія недвижимыхъ имуществъ, облегченъ способъ со биранія необходимыхъ свѣдѣній, относящихся къ пріобрѣтаемой не движимой собственности и отъ ус- мотрѣнія котораго зависитъ при ступить къ пріобрѣтенію онаго пе прежде, какъ по обращеніи его, по средствомъ ввода во владѣніе, въ дѣйствительное владѣніе, или да же, въ сомпительпыхъ случаяхъ, по истеченіи сроковъ, опредѣлен ныхъ законами гражданскими для вчннавія исковъ по вводѣ овладѣ ніе. При томъ же въ законѣ есть прямое указаніе о существованіи нрава собственности не зависимо отъ ввода вовладѣніе. Статьею 1389 разрѣшается продажа недвижимаго имущества не только находящаго ся въ дѣйствительномъ владѣніи, но и того, на которое продавецъ имѣетъ правоспособности, а такъ какъ по ст. 707, получившей оп редѣлительное выраженіе въ ст. 1432 уст. гражд. суд., дѣйствитель ное владѣніе начинается только по вводѣ во владѣніе, то изъ приве денной 1389 ст. слѣдуетъ заклю чить, что отчужденіе недвижимаго имущества разрѣшается и до вво да во владѣніе онымъ. Въ ст. 1509, также объяснено, что имѣніе, куп ленное съ публичныхъ торговъ, можетъ быть переукрѣилено не посредственно за полученіемъ на оное данной и, слѣдовательно, так же до ввода во владѣніе. Наслѣд ственное право также не нахо дится въ зависимости отъ ввода во владѣніе, а оно возникаетъ не посредственно за смертью вла дѣльца , или лишеніемъ его всѣхъ правь состоянія (ст. 1222); н наконецъ, по ст. 1313 и 1314, наслѣдники могутъ или владѣть недвижимымъ имѣніемъ на правѣ общаго владѣнія, или каждый изъ нихъ имѣетъ право отчуждать, да же до раздѣла, причитающуюся ему часть, слѣдовательно и до ввода во владѣнье” (До слѣдующаго Л*.) . Изъ отчета гражданскаго отдѣ ленія харьковскаго окружнаго су да видно, что къ общему числу но 1 января этого года 732 ііерѣінен нымъ дѣламъ, въ январѣ поступи ло 290 дѣлъ; въ этомъ-же мѣсяцѣ рѣшепо 179 дѣлъ, прекращено и возвращено 34 и осталось нерѣ шенныхъ къ февралю 809. ІІо ро дамъ дѣлъ maximum рѣшеніяхъ со ставляли дѣла о взысканіи по век селямъ и др. подобнаго рода обя зательствамъ и о вводѣ во владѣ ніе, а minimum о безвѣстномъ от сутствіи. Въ теченіи января мѣся ца было 12 судебныхъ засѣданій, въ которыхъ состоялось 378 док ладовъ, допрошено 14 свидѣтелей, допущено обезпеченій исковъ 99, по состоявшимся рѣшеніямъ допу щено предварительныхъ исполне ній 14, немедленныхъ 47, выдано исполнительныхъ листовъ 173, спра вокъ о свободности имѣній, для за логовъ въ кредитныя учрежденія 23, копій удостовѣреній и свидѣ тельствъ 131. Цѣнность преді яв ленныхъ съ 1 января но 1 февра ля исковъ равняется 533.800 р. с.; судебныхъ пошлинъ представлено при исковыхъ прошеніяхъ, отзывахъ на заочныя рѣшенія и проч. 2760 р. 40 к. с. В н у т р е н н ія и звѣ стія . С.-Петербургъ. 16-го января, въ 2 часа пополудни, Высочайше ут вержденное общество для распро страненія Св. Писанія въ Россіи, чрезъ особую депутацію, имѣло счастье поднести Е я Император скому Высочеству Ьелпкой Княги нѣ Маріи Александровнѣ экзем пляръ новаго завѣта на отечествен номъ языкѣ, вмѣстѣ съ адресомъ слѣдующаго содержанія: „Ваше Императорское Высочество, „Всемилостивѣйшая Государыня „Марія Александровпа. „Вознпкшеее подъ сѣнію Великаго Родителя Вашего, осчастливленное милостивымъ вниманіемъ Госуда рыни Императрицы и Вашего Им ператорскаго Высочества общество для распространенія Св. Писанія въ Россіи пріемлетъ смѣлость поднес ти Вашему Императорскому Высо честву, по случаю важнѣйшаго со бытія Вашей жизни, экземпляръ богодухновенной книги, „могущей умудрить во спасеніе” (Тим. 3, 15) какъ „свѣтильникъ” (2 Иегр. 1, 19) на пути Вашемъ. „Мы увѣрены, что, послѣдуя за супругомъ Вашимъ въ дружествен ную намъ, но отдаленную страну, Вы останетесь сердцемъ близки на роду русскому и истиннымъ его нуждамъ, и вмѣстѣ съ нами буде те возсылать молитвы къ Подате лю всякихъ благъ, чтобъ распро страненіе Слова Божія принесло благіе плоды въ средѣ народа рус скаго, призваннаго къ новой жиз ни Вашимъ Августѣйшимъ Роди телемъ, возлюбленнымъ нашимъ Монархомъ. „Съ чувствомъ благоговѣйной пре данности, отъ имени Высочайше утвержденнаго общества для рас пространенія Св. Писанія въ Рос сіи, почтительнѣйше поднисуемся дѣйствительные члены общества”. (Слѣдуѵ тъ подписи дѣйствитель ныхъ членовъ). — Въ засѣданіи петербургскаго отдѣла славянскаго благотворитель наго комитета, 27-го января, подъ предсѣдательствомъ И . П. Корни лова, между прочимъ, членъ изда тельской комисін петербургскаго отдѣла, В . И. Ламанскій, прочолъ статью „Польскій вельможа X V вѣ ка, Янъ Остророгъ”. Вначалѣ онъ замѣтилъ, что X V — X V I вѣкъ въ исторіи славянства составляютъ та кую эпоху, когда какъ никогда бо лѣе, ни прежде, ни послѣ, суще ствовала великая разница въ сте пени и духѣ образованности меж ду западнымъ и восточнымъ сла вянствомъ. Потомъ, въ сжатомъ очеркѣ, отмѣтилъ главнѣйшія чер ты блестящаго развитія западно- славянскихъ литературы и обра зованности далматинцовъ, хорва- ровъ, чеховъ и поляковъ въ X V , X V I и въ началѣ X V I I вѣка. Г . Ламанскій привелъ при этомъ со ображенія и данныя, по которымъ слѣдуетъ признать за далматин скою (преимущественно дубробаиц- кою), чешскою и польскою лите ратурою и образованностью той э- похи гораздо болѣе всемірно-ис торическаго значенія, чѣмъ за рус скою литературою съ Петра-Ве ликаго до- Пушкина. Но въ X V I I вѣкѣ въ этихъ западно-славянскихъ земляхъ, въ Чехіи послѣ бѣлогор скаго погрома, а въ Дубровникѣ и Польшѣ мирнымъ путемъ утверж даются іезуиты и прибираютъ къ своимъ рукамъ внѣшнюю и внут реннюю политику, женщинъ, вос питаніе юпыхъ поколѣній. И въ нолошіпѣ X V I I I вѣка наступаетъ такой упадокъ, что родипа Гуса, Подѣбрада и Коменскаго произво дитъ теперь іезуита Ііопяша (1765), который любилъ хвалиться тѣмъ, что онъ ежогъ на вѣку своемъ бо лѣе 60,000 книгъ чешскихъ, ере тическихъ, а родина Яна Остро- рога. Моджевскаго, Коперника — плодитъ дикихъ изувѣровъ въ ро дѣ Купцевичей. Передъ такими у- чителями и цензорами русскіе Фо тіи, Магницкіе и Красовскіе яв ляются глупыми, но, сравнительно еще безвредными шалунами. При чины такого быстраго упадка за ключаются глубже, чѣмъвъодномь появленіи іезуитовъ, которые наш ли уже для себя подготовленную почву. Обращаясь къ Польшѣ, г. Ламанскій полагаетъ, что эти при чины могутъ быть усмотрѣны въ нѣкоторыхъ политическихъ и со ціальныхъ явленіяхъ Полыни еще X V вѣка. Однимъ изъ главныхъ— было совершено уродливое разви тіе демократическаго начала на счетъ началъ монархическаго и а- рнстократическаго. Усиліямъ шлях ты, особенно мало-польской, въ ис ходѣ X V вѣка, удалось, наконецъ, установить то gminowiaiziwo, ту уродливую демокрітію, процвѣта нію которой также не мѣшали сот ни тысячъ хлоповъ, какъ въ древ нихъ республикахъ и въ южныхъ штатахъ Америки такія же тыся чи рабовъ и негровъ не мѣшали крайнему развитію демократіи на счетъ началь аристократическаго и монархическаго. Но въ половинѣ X V вѣка были въ Польшѣ госу дарственные умы, которые ясно прозрѣвали всю опасность отъ та кого стремленія мелкой шляхты, и первое мѣсто между ними принад лежитъ высокозамѣчательному вель можѣ великопольскому Яну Остро- рогу. Сообщивъ краткія, дошедшія до насъ свѣдѣнія о его жизни, тщательно собранныя г. Вегнеромъ, секретаремъ нознанскаго общества любителей наукъ, г. Ламанскій остановился особенно на пре данности Остророга лицу коро ля и на враждебности его де мократическимъ затѣямъ шлях ты, на искреннемъ желаніи его поднять бытъ простаго народа и мѣщанъ и установить совершен но свободныя и независимыя отно шенія государства къ церкви и къ Риму. Въ этомъ послѣднемъ отно шеніи, но словамъ г. Лаыаискаго, Остророгъ занимаетъ въ исторіи образованности въ высшей степени важное мѣсто, напомііпая намъ не рѣдко Ульриха Гуттена своими смѣлыми нападками на Римъ и зло употребленія католицизма, а свои ми мнѣніями о свободномъ государ ствѣ и свободной церкви новѣй шихъ государственныхъ людей Ев ропы. Въ саключеніе, г. Ламанскій црочолъ отрывки въ русскомъ пе реводѣ изъ превосходной записки Остророга, представленной на піотр ісовскомъ сеймѣ 1-159 года; „Мопч- mentmn pro comitiis preneraiibus Кеды sub геде Casirniro pro reipublicae or- dinatione congestum”. Прочитанные отрывки всѣ относились до отно шеній Польши къ Риму, до поло женія духовенства и народнаго въ ней образованія. Это любопытное чтеніе нашего слависта было выслушано съ вели чайшимъ вниманіемъ и вызвало въ присутствовавшихъ единодушное о- добреніе. З а г р а н и ч н ы я и звѣ стія Франція. Французскія загетьт за няты преимущественно циркуляромъ герцога де-Броля къ префектамъ, въ которомъ имъ рекомендуется проти водѣйствовать всякой пропагандѣ въ пользу манифестаціи приготов ляемой боиапартистами на 16 мар та,— день совершеннолѣтія импера торскаго принца. Циркуляръ этотъ, какъ увѣряютъ, былъ одобренъ всѣ ми членами кабинета, не исключая и г. М аня, представителя бонапар тизма въ министерствѣ. Правитель ство намѣревается, какъ говорятъ многія газеты, строго наблюдать за исполненіемъ распоряженій цир куляра, а военный мнпистръ издалъ приказъ по арміи, коимъ приглаша етъ всѣхъ командующихъ отдѣль ными частями не выдавать отпус ковъ военнымъ. Большинство газетъ одобряетъ распоряженія циркуляра, тѣмъ бо лѣе что въ первый разъ еще пра вительство, строго преслѣдовавшее малѣйшія республиканскія демонс” раціи, рѣшилось Припять мѣры противъ бонапартизма, который съ 24 мая безнаказанно заявлялъ сп- мыя заносчивыя притязанія. Прэ- тивъ циркуляра, какъ и понятно, выражаютъ неудовольствіе толь А бонапартистскія газеты; изъ ни Ordre, слывущій органомъ г. Руэ] ограничивается нѣсколькими веі ма сдержанными замѣчаніями; то Pays, по обыкновенію, выража етъ въ самыхъ рѣзкихъ формахъ свое негодованіе: она объявляй что послѣ такого циркуляра м; фестація становится долгомъ д.ч для тѣхъ, кто и не думалъ о і и іірнсовокуііляст ь, что правите ство не имѣетъ пикакого права претить бонапартистамъ выіаже ихъ надеждъ, которыя рано ► поздно должны осуществиться. Приводимъ самый текстъ этоі циркуляра, напечатанный въ фран цузскомъ офиціальномъ журналѣ Версаль, 19 февраля,1874. Г . префектъ,— газеты нзвѣстилг уже васъ о циркулярномъ письмѣ, которымъ лица, проданныя прави тельству послѣдней имперіи пригла шаются отъ имени образовавшагося въ Парижѣ комитета собраться вмѣстѣ, дабы отправиться въ Анг лію для припссенія поздравленій императорскому принцу по случаю имѣющей исполниться восемнадца той годовщины его рожденія. До кументъ этотъ долженъ былъ со многихъ точекъ зрѣнія обратить на себя вниманіе правительства. Пра вительству не можетъ придти и на мысль стѣспять или даже подвер гать слишкомъ строгому наблюде нію свободу дѣйствій своихъ согра жданъ. Ещ е менѣе могло бы оно осуждать то, что лица, занимавшія какія-либо должности или пользо вавшіяся милостями при правитель ствѣ, которому подчинена была Франція въ продолженіе 18 лѣтѣ, сохраняютъ къ семейству государя, коему они служили, уваженіе* дѣ лающее имъ честь. Оть того въ минуту кончины императора Напо леона I I I , когда чиновники даже высокопоставленные выразила же ланіе присутствовать при его по гребеніи, правительство не только пе воспротивилось, но даже доста вило имъ всевозможныя удобства для выполненія этого дѣла. Но по ѣздка, проектъ коей возвѣщается нынѣ, представляется при иныхъ условіяхъ, и трудно было бы не признать за исй политическаго X’ рактера. Избраніе для торжестве: пой манифестаціи того дня, ког,. сынъ послѣдняго императора вст иаетъ въ 19-й годъ своей жцзн было внушено (такъ по крайней у рѣ можно предположить) мысл г что императорская конституція л этотъ возрастъ назначила совершен нолѣтіе государя. Итакъ, въ этомъ можно предполагать косвенное при знаніе права, которое имѣлъ бы им ператорскій принцъ царствовавать во Франціи въ силу закона консти туціи и протестъ противъ рѣшеній національнаго собранія въ нротиву- положномъ смыслѣ. Правда, цирку ляръ, напечатанный въ газетахъ, воздерживается отъ всякаго ком ментарія въ этомъ родѣ, но обще ственное мнѣніе всегда будетъ рас положено вѣрить, что самое ссте- стенное истолкованіе есть вмѣстѣ съ тѣмъ и самое истинное. Уполно моченное выполнять волю націо нальнаго собранія, правительство, какъ вы легко поймете, не можетъ дозволить никакой манифестаціи, которая могла бы нарушить ува женіе иодобающеее всѣмъ его дек ретамъ. Итакъ вы обязаны бдитель но наблюдать за послѣдствіями, ко торыя будетъ имѣть возвѣщенное газетами приглашеніе. Если въ уси ліяхъ, которыя будутъ сдѣланы для уіеличенія числа посѣтителей имѣ ющихъ отправиться въ Англію, вы замѣтите хотя малѣйшую попытку, которая могла бы бросить тѣнь со мнѣнія на дѣйствительность верхов ныхъ рѣшеній собранія, то вы обя заны будете тотчасъ же предупре дить меня, дабы я могъ ря с р я диться такимъ образомъ чѵ немедленно послѣдовала ступкомъ. Съ этой же м не должны позволять ч? паганда въ пользу проекта ствія производилась въ публичныхъ мѣстахъ, гдѣ страстныя пренія мог ли бы повести къ прискорбнымъ безпорядкамъ. Нашъ долгъ устра нить все, что могло бы потревожит спокойствіе столь необходимое дл всѣхъ интересовъ, и особенно дл интересовъ рабочихъ классовъ цр томъ торговомъ и промышленной кризисѣ, который нынѣ нереживает Франція. Маршалъ обѣщалъ Фраі ціи спокойствіе, на которое оі имѣетъ право послѣ столькихъ бі і ствій, и мы должны дѣлать все ві можное, чтобъ онъ могъ выполнг данное имъ слово. Вы увѣдомг ,ія , наконецъ, если извѣститееь, чиновники какой би то ни бы- степени вздумаютъ Припять уча- :< і въ предположенной манифеста- і , и вы пригласите ихъ отказать- отъ эгого намѣренія, которое явительство не можетъ имъ доз- і п т ь выполнить. И дѣйствительно, іи подобный актъ можетъ иока- і’ься неповиновеніемъ декретамъ ціональнаго собранія, то этого ике достаточно, чтобъ они тщатель но избѣгали всякаго въ немъ упа с л а . ГГпнг. префектъ, увѣреніе отличномъ уваженіи, резидентъ совѣта, ми- ! утреннихъ дѣлъ Броль. и отвѣтомъ на циркуляръ іапечатанный въ іьііу зговоръ нарижскаго кор- . .и : і і этой газеты съ г. Ру- мъ. Слухи носятся, что обнаро- аніе его въ лондонской газетѣ лѣдовало по желанію самого г. ра, который имѣлъ въ виду э- ъ путемъ заявить Франціи, что предполагаемая манифестація по сл\ чаю совершеннолѣтія имиератор- сѵе.го принца вовсе не имѣетъ враж- ‘ лаго септеннату характера, и бонапартисты болѣе всего до жатъ сохраненіемъ обществен- г > порядка. Турція. Изъ Константинополя шутъ въ „Моск. Бѣд.“ отъ 7-го : враля: амъ уже извѣстна по телеграфу я смѣна садразама. Двадцать тому назадъ, однако, всѣ ду- , что Мегмедъ – Рюшдн – паша ваннзаде пробудетъ въ должно верховнаго впзаря еще продол- льное время. Говорили, что сул- весьма доволенъ его управле- и что на пріемѣ по случаю <ма онъ выразилъ садра аму особенное благоволеніе. Слухъ лея лишь о перемѣнѣ минист- остранныхъ дѣлъ. Но десять спустя, на биржѣ вечеромъ неожидаппо пронеслась молва, что верховный визирь отставленъ отъ должности и что на его мѣсто бу- будетъ назначенъ и л и министръ финансовъ, Гамдп-наша, или воен ный министръ, Гуссейпъ-Авни-па- іпа. Тревожный слухъ не оправдал ся. Н а другой день газеты, сооб щая о немъ, объясняли его проис хожденіе желаніемъ спекулянтовъ понизить курсъ консотей. Прошло не болѣе подѣли послѣ того, и смѣна произошла на самомъ дѣлѣ. Вѣсть объ этомъ произвела небла гопріятное впечатлѣніе па биржѣ пониженіемъ фопдовъ. Смѣна сад разама не вызвана какою-либо о- іпибкой по управленію государст вомъ. Она слѣдствіе имѣющихся при дворѣ особыхъ понятій о по рядкѣ вещей, которыя часто не согласуются съ дѣйствительностью и съ наукой о государственномъ управленіи, и которыми интригѣ легко воспользоваться для своихъ частныхъ цѣлей. Управленіе госу дарствомъ, сосредочивающееся |въ лицѣ садразама, переходитъ изъ рукъ въ руки уже шестой разъ въ течепіи двухълѣтъ съ половиной. Такой частый переходъ власти отъ одпого лица къ другому по ражаетъ общественное мнѣніе у- дивленіемъ каждый разъ все бо лѣе и болѣе. Дабы ослабить дур ное впечатлѣніе, которое, очевидно, должна произвесть въ Европѣ но вая смѣна садразама во вредъ кредиту государства, въ настоя щее время значительно упавшему, министръ иностранныхъ дѣлъ пос пѣшилъ отправить дипломатичес кимъ агентамъ Турціи телеграмму, коею извѣщалъ ихъ, что админист ративная іі фпнапсовая программа правительства останется съ назна ченіемъ новаго садразама безъ пе рецѣни. Общее любопытство о томъ, что мотло на этотъ разъ побудить сул тана смѣнить своего верховнаго ви зиря, удовлетворяется разными раз- казами. Утверждаютъ, напримѣръ, что его величество прогнѣвался на бывшаго садразама вслѣдствіе на стойчивости французскаго посла касательно рѣшенія возникшей въ армяно-католическомъ обществѣ ра спри. Говорятъ, что графъ де-Bore, вытребовалъ на аудіенціи у султа на обѣщаніе его величества, что эта распря будетъ рѣшена соглас но представленіямъ Франціи и же лая напомнить ему объ этомъ, по слалъ для того во дворецъ своего перваго драгомана. Постунокъфрап- цузскаго посла былъ въ противорѣ чіи съ регламентомъ опредѣляю щимъ отношенія иностранныхъ по словъ ко двору и нарушалъ эти кетъ. Султанъ, узнавъ о пріѣздѣ во дворецъ перваго драгомана фран цузскаго посольства съ цѣлію на помнить его величеству о данномъ нмъ графу де-Воге обѣщаніи, воз негодовалъ на своего перваго ми нистра, упрекая его въ неумѣніи вести дѣла государства н преду преждать подошыя оскорбительны.? для его величества выходки пред ставителей державъ. Къ этому при совокупляютъ, что не задолго до того Мехмедъ-Рюшдп-иаша возбу дилъ неудовольствіе своего госуда ря, воспротивясь его желанію зака зать новое нанцырное судно. С а- дразамъ указывалъ на стѣснитель ное положеніе государственнаго ка значейства и на необходимость со кращенія расходовъ. Увеличеніе бо евыхъ силъ государства есть са мая любимая мысль нынѣшняго государя Турціи, усердно поддер живаемая всѣмъ дворомъ. .Нынѣш ній верховный визпрь, Гуссейнъ- Авни-пзша, управляя военнымъ ми нистерствомъ, выставилъ себя въ глазахъ султана ревностнымъ ис полнителемъ этой мысли, и тѣмъ возбудилъ къ себѣ особое располо женіе его величества. Къ тому же Гуссейнъ-Авни-наша, пользуясь до вѣріемъ и благосклонностію своего государя и расходясь во мнѣніи по вопросамъ государственнаго управ ленія съ верховнымъ визиремъ, не разъ выражалъ предъ его величе ствомъ свой личный взглядъ на дѣ ла и тѣмъ подрывалъ положеніе Мехмеда Рюшди-паши, самъ ко нечно не имѣя того въ виду. Государственная печать была ото брана у Мехмеда-Рюшди-пашн въ пятницу вечеромъ и передана въ тотъ же день военному министру Гуссейну-Авни-иашѣ. ІІа другой день послѣдній вступилъ въ долж ность садразама по обыкновенному церемоніалу, отправившись изъ дворца въ Высокую Порту въ со провожденіи высшихъ гражданс кихъ и военныхъ чиновъ; кортежу предшествовала рота солдатъ съ музыкой во главѣ. У Высокой Пор ты новый садразамъ былъ встрѣ ченъ другою почетною стражей. По прочтеніи султанскаго гатга въ присутствіи министровъ и высшихъ сановниковъ и по возглашеніи іпейхъ-юль-исламомъ молитвы о здравіи и долголѣтіи султана, Гу- ссейнъ-Адни-паша принялъ поз дравленія принесенныя ему присут ствовавшими въ залѣ сановниками и отправился во дворецъ для вы раженія султану своей признатель ности. Гуссейпъ -Авни -паш а, занимая постъ верховнаго визиря, будетъ въ то же время состоять, попреж- нему, въ должности военнаго ми нистра, по коей назначенъ ему по мощникомъ Абдулъ-Керимъ-паша. Воля султана объ этомъ выражена въ гаттѣ, назначающемъ его вер ховнымъ визиремъ. Сообщаю для любопытства ващихъ читателей э- тотъ гаттъ, который нѣсколько вы ходитъ изъ ряда обыкновенныхъ султанскихъ гаттовъ для подоб ныхъ случаевъ. Вотъ онъ: „Мой именитый визирь! Тебѣ из вѣстно, что въ нашей ревностной и искренней заботливости о благѣ страны мы не переставали указы вать на необходимость прилагать всевозможныя усилія къ осущест вленію нужныхъ реформъ но адми нистративной и военной частямъ, и .что мы давали всѣ надлежащія ободренія и дѣлали всѣ необходи мый” указанія для успѣха этихъ усилій. Ты вѣрный служитель им періи, н твои испытанныя способ ности, твоя непоколебимая предан ность, твоя честность и твоя не утомимая ревность— качества необ ходимыя для осуществленія нача таго нами дѣла— побудили насъ передать тебѣ высокій постъ вер ховнаго визиря. Вмѣстѣ съ управ леніемъ дѣлами визиріата па тебя возлагается и главное завѣдываніе дѣлами военнаго департамента, имѣющими первостепенную важ ность для имперіи, причемъ вѣдѣ ніе дѣлъ этого департамента въ частностяхъ поручается Абдулъ- Керимъ-пашѣ, давшему доказатель ства своихъ способностей и позна ній по военной части. Мы пове лѣваемъ объявить всѣмъ о сей на шей волѣ. Да благослс вышній наши усилія!® Гуссейпъ – Авни – паш образованіе въ здѣшш школѣ. Онъ возвысился своимъ способностямъ бію. Онъ прошелъ всѣ с енной іерархіи, не дѣл Онъ былъ генералъ-губі въ разныхъ областяхъ кратно занималъ должін наго министра. Управляг министерствомъ, онъ вве реформы по комплектоваі нію и перевооруженію в< Новый садразамъ, ка вступилъ въ должность, генералъ-губернаторамъ телеграмму, коею извѣіца своемъ назначеніи верхоі зиремъ и рекомендовалъ лонпо исполнять свои об для блага страпіл и ввѣреі управленію населеній. Н день онъ принималъ члені матическаго корпуса, отн ся къ нему для принесен поздравленій. М Е Т Е О Р О Л О Г И Ч Е С К ІЯ Н А Б Л Ю Д Е Н ІЯ , СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЮ ОБСЕРВАТОРІЕЮ ХАРЬКОВ. УНІІВЕР., В’) Чііс- і Парой. і’Гемиер. I Маке. Мин. : ! ТІ * 1 Осадкц , т » I лП тг Вѣтр. Небо. При» Ьло. I при 0°. і по Ц. ! нредшеств. дня. | I млн. 1 фев. | | і ІІачал 16 762,9 — 10,4 — 7,0. — 13,4 СВ. 1 і 10 ; — | I си I ; ••• , І і і Л ояспенія . Различныя силы вѣтра обозначаются числами: О, 1, 2, 3. чемъ 0 соотвѣтствуетъ совершенному безвѣтрію, а 10— урагану. Облач также выражается числами отъ 0 до 10: 0 соотвѣтствуетъ совершенно я бу, 5— небу, на половину закрытому облаками, 10— совершенно закрытой М етеорологи ческа н депеша , получеппая отъ главпо Я физической обсерва февраля. Давленіе въ особенности на сѣверѣ очень высокое, но і ностяхъ Балтійскаго моря оно но видимому скоро будетъ уменьшаться, ЮВ и Ю вѣтры усилятся; погода становится болѣе теплою. Въ южной Россіи вѣтры слабые и умѣренные между С u В; небо вообще яспое. Арх 787,— 20; Улеоборгъ 7 7 8 ,- 4 ; Петербургъ 780, — 13; Вивдава 769,— 3 772,— 2; Варшава 765,— 2; Кіевъ 774, — 9; Одесса 771,— 3; Харьковъ Москва 778,— 7; Казань 776,— 12; Оренбѵріъ 775,— 25. (Высоты бароы ведены къ уровню моря). Ю. Р едакторъ И. УСТИЕ ОТЪ УЧРЕДИТЕЛЕЙ Харьковскаго акціонернаго меха ническаго общества. На основаніи В ы со ч а й ш е утвержденнаго 28 дѳ- К ;, , я 1873 года, положенія Комитета Министровъ, ждается въ г. Харьковѣ акціонерное общество, устройства и содержанія механическихъ заво- ■ и производства на нихъ разнаго рода работъ, сящихъ къ области механики. I о § 7 В ы со ч а й ш е утвержденнаго устава этого ѵ б Аіества, основный капиталъ его опредѣленъ въ о -0,000 рублей и образуется выпускомъ 3,000 ак ціи по 100 рублей каждая. зъ всего означеннаго количетсва акцій на осно- гс’ іи § 8 устава, одну третью часть, т. е. тысячу ак- с.’ г. учредители удерживаютъ за собою для распредѣ ленія между ними и другими лицами, приглашен ными ими къ у честію въ настоящемъ предпріятіи, ес несеніемъ по нимъ денегъ на общемъ съ подпи- * г хами основаніи. На остальныя же двѣ трети или ; ‘Ю акціи, согласно § 9 устава, учредители поручи- ш открыть подписку въ Харьковѣ, Харьковскому Торговому Банку, очемъ и доводятъ до всеобщаго т Ьдѣпія. В Р Е Д И Т Е Л И Х А Р Ь К О В С К А Г О А К Ц І О Н Е Р Н А Г О М Е Х А Н И Ч Е С К А Г О О Б Щ Е С Т В А : Потомственный почетнтыи гражданинъ и Харьковскій 1-й іл ь д іи купецъ Василій Григорьевичъ ПОНОМАРЕВЪ. Харьковскій 1-й гильдіи купецъ Алексѣй Кириловичъ АЛ- ЕБСХІЙ. Профессоръ И м п е р л т о р с х іг о Харьковскаго Университета іиколай Николаевичъ БЕКЕТОВЪ. Оптикъ и механикъ Двора Его И м п ерато рск аго В ел и ч ест в а : і потомственный почетный гражданинъ Александръ Нико лаевичъ ЭДЕЛЬБЕРГЪ. Харьковсхій 1-й гил. куп. Алексѣй Ивановичъ ЛЕВЧЕНКО. Швейцарскій подданный инженеръ-механикъ А дольф ъ Хріс- іаквичъ БЕДРУТЪ. .; Ѵ.рьковскш 2-й гил. куп. Иванъ Кириловичъ ГРШІІЕНКС. ѵѵпьковскій 2-й гильдіи купецъ Николай Дмитріевичъ ШАТУНОВЪ. Механикъ и Харьковскій 2-й гильдіи купецъ Николай Кристіановичъ ВЕСТБЕРГЪ. ІІІЧ Ш ІІІ 1 Харьковскаго Торговаго Банка, Согласно выш еирвсдсніюму объявленію учреди телей Харьковскаго акціонернаго м е ш и ч ш а г о общества, имѣетъ честь довести до вееібщ аг» свѣ дѣнія, что иод нека на 2 аоо акцій этого общест ва, по Іоо рублей каждая, будетъ открыта въ по мѣщеніи банка (на биржевой іш іц . въ д. Добрынина), іа, іЭ и іб-то марта отъ іо часовъ утра до ч часовъ но полудни. УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ: При подпискѣ вносится вь число опредѣленныхъ § о устава пятидесяти рублей первоначально зо р. на акцію , наличными деньгами или же процент ными бумагами, которыя принимаются въ разм ѣ рѣ, установленномъ правленіемъ банка для произ водства ссудъ, съ тѣмъ что бы ко объявленіи о результатѣ подписки, бумаги этн были замѣнены наличными деньгами, ііъ пріемъ означеннаго взиоса, имѣютъ быть выдаваемы, за надлежащимъ иодпи- сомъ временныя квитанціи. • (і результатѣ подписки н въ случаѣ надобности о разверсткѣ, будетъ объявлено въ газетахъ немед ленно и» закрытіи подписки. З а . симъ, подписав шіеся вносятъ остальныя 26* въ теченіи 3 слѣ дующихъ за выше упомянутой публикаціей дней и взамѣнъ квитанцій, полу чаю іъ и менныя времен ныя свидѣтельства. No 365 (200) 3— 1 ——- В ъ т е ч е н іе с у т о к ъ продаются по крайне дешевой цѣпѣ, поручаю без тлагательціго отъѣзда, Гі’стин и << я , диванъ, кушетка н горка. Адресъ: Конторская улица, домъ Х’рвета Л? 29, спросить чиновника Грягоу ія Ефимовича. # (23) 371. Огь 17-го Февраля до 1-го марта сего года. БОЛЬШ АЯ Д ЕШ ЕВАЯ РАСПРОДАЖА AU liA B A IS Б Е З Ъ і Т О Р Г У въ магавинѣ X. 0 . ЛЯССА, БОЛЬШОЙ ВЫБОРЪ . ; CiSc«Л ютоваго мужскаго и дамскаго платья, е ь неогра ниченно бОЛЫШіЮ УСТУПКОЮ. ‘ ; Магазинъ помѣщается на МОСКОВСКОЙ У Д . въ д. И В А Х Н Е П К А , пре тивъ магазина Эдельбарга, и: (Jg30— 18)563 з – і _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ X 0. Л Я С С Ъ . з у б н о й в р і н ѣ . . . . . [ * іэ] 685 М. Р Е Д Е Р Ъ ,11 л ‘ мТ0 *Щ .[ {■ ‘ 4~2 на Сумской ул. въ д. Медвѣдева. Вставляетъ нскус гвепцие зубы НО4 ПовѢтаеву способу, пломбируетъ испорченные зубы н цользуетъ отъ болѣзни дёсепъ, зубные операція безъ боли при помощи газа-закиси-азоіа. Пріемъ больныхъ отъ 9 з(6 5 7 #ёч. Въ магазинѣ Р* РОТТА Д Е Ш Е В А Я Р А С П Р О Д А Ж А готоваго мужскаго платья съ 20- о февраля но 2-е марта с ною 40§ съ рубля. Ц Ѣ Н Ы БЕЗЪ ТОРГУ. Въ полпѣ увѣревъ, что гг. покупатели, посѣтивши мой мсгазппъ, убѣдятс шевпзнѣ существующей распродажи, а за доброкачественность матеріалов зииъ ручается. А также получено мною большой выборъ французскаго п скаго трико и буду принимать заказы но самымъ умѣреннымъ цѣиамъ. Магазинъ помѣщается на Петровской улицѣ въ домѣ Захаржевскаго, магазина С А Д Е . (No 30) 61 В Ы С Т А В К А и распродажа малое время, картинъ оригиналовъ лучшихъ древпих дожниковъ н другія рѣдкости, па Москоіской ул., подъ Вѣнскою ницею <тъ 10 час. утра до 3 час. вечера. Цѣпа за входъ 30 коп. (No 2 2 ) – 3 15— 19 Ф Е В Р А Л Я ВЪ НАСТОЯЩЕМЪ ГОДУ БУДЕТЪ ОТПРДЗДНОВДНО М У З Ы К А Л Ь Н Ы М Ъ и Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы ВЕЧЕРОМЪ ВЪ ПОЛЬЗУ НАРОДНЫХЪ школъ ВЪ БОЛЬШОМЪ ІЯАТРВ. Въ вечерѣ пріймутъ участіе гг-жн: Детлова, Е . М . Мясоѣдова, гг. Салип занскій и др. Оркестръ йодъ управленіемъ И . И . Слатпна п г. Левенгофа, подъ упр. г. Лнтинскаго. Живыя картины будутъ поставлены М . Д. Раевсі Лица, записавшія уже за собою мѣста, получать билеты у Ф. А . Павлово М . Д. Раевской. Остальные билеты у предсѣдателя и членовъ правл. общ. г іі въ магазинахъ X . Д. Алчевской н Е . С. Баллпной. (No30)646 П р о д а ется модное заведеніе съ фирмой, полной об становкой для магазина со всѣми при надлежностями для рабочихъ и частью товара на выгодныхъ условіяхъ. Желаю щіе могутъ видѣть во всякое время. Х ар ь ковъ, Московская улица, Соборныя домъ модный магазинъ П. Ф. ЕР Ш О В О Й . (No 9) 367 3 — 1 — О Т Д А Е Т С Я йодъ наемъ ДВѢ Л А В КИ съ ледникомъ, удобныя для шинко ваго заведенія, нри лѣсномъ дворѣ ГА- Б А Я , на углу Старо-Московской н Кон ной улицѣ, о цѣнѣ узнать тутъ же. _________________________________ (No 5) 366 3 — 1 І 1 » а Г Ш Т Г U до 600 четвертей и | і и Д Ц Ш И ; Л . пшеницы, 300 чет вертей ржи и просо въ деревцѣ Гш і- лицѣ Зміевскаго уѣзда въ 50 – тіі вер стахъ отъ Харькова, въ 35-ти отъ же лѣзно- дорожиой станціи Т А Р А Н О В К А н 12-ти отъ Чугуева. (No 7) 368 3 — 1 Увѣдомленіе гг. помѣщикамъ большихъ имѣніі и промыш ленникамъ Эрнстъ Бернгардъ въ Хем ницѣ (БЪ ОіКСОІІЬі) беретъ ва себя доставку старыхъ и новыхъ полныхъ принадлежнос тей для маслянныхъ заводовъ съ гидравлическими прессами, виноку ренъ, пивоваренъ и т. п. за очень умѣренныя цѣны (Н 3915 в) (No 13) 362 Желаютъ давать уроки предметамъ и музыкѣ. Спросить въ библіотекѣ К А Р П Ъ , на Дворянской улицѣ. (No 2) 370 4— 1 Эрнстъ Беригард ВЪ Хемницѣ (въ Саксоніи предлагаетъ но умѣреннымъ г намъ и въ лучшемъ состояніи г ровыя машпны, оффиціально исп тайные паровые коглы, локомобіі; резервуары центробѣженыя, пар выя и ручныя помпы, валы, борі леженн, блоки, ремни, блокові подъемныя машины и т. д. (No 14) 361 Отдается въ наемъ помѣщеніе йодъ говлю, складъ или питейное завені д. Шапошниковой на Николаевской цѣ; ____ __ (No 3) 369 3 – На нижнемъ базарѣ проти.іъ нычъ лавокъ вь лавкѣ с. s. К ненка up «дается американскій ке; 9 к. за фунтъ пѵдомь 3 р. 6! (No 5) 364 3 ІІШІІІІ10 предается по случаю Д Е Ш Е В О . Вп можно въ музык. магазинѣ Баллино (No 5) 657_ ■ Продастся дешев Разная мебель 2 другія ве на Екатеринославской ул т 44. д а 7) біз 4 ,О Т Ч Е Т Ъ О Д Ѣ Й С Т В І Я Х Ъ ПОЛЬСКАГО ГОРОДСК. ОБЩЕСТПЕП. Б А Н К А за 1 8 7 8 год ъ. Х)В0Е ДВИЖ ЕНІЕ января 1873 года о- въ наличности . . 18962 р. 75¾ к. иіеі 1873 года: іупміо , . .278516 р. 7 9 Т к. шо . . .2 6 ,5 0 5 р. 35¾ к. ‘, января 1874 г. ос- налнчностн . . 33974 р. 19* к. ■иіе 1873 года произ- аіікомі. всѣхъ оборо- рихЬду и расходу .560984 р. 90 к. ельно съ предыдущимъ гѣе на 187149 руб. •къ. 5СТВЕННЫЕ КАПИ- ЗАНКА. зй при учрежденіи . 15000 р. гу января 1873 года апитада: осповнаго . 19241 р. 37¾ к. запаснаго . 3 1 8 1 р . 2 * к. ———— – —— 2— 22422 р. 3 9 * а. предѣденіе чистой прн- 1873 годъ причислено: капиталу: осповнону . 1820 р. 45f- к. запасному . 1240 р. 34 к. ———————- 3060 р_ к. •дтвіо чего къ 1-му ян- 74 г. значится: капитала: основнаго . 21061 р. 83 к. запаснаго . 4421 р. 36¾ к. ————— —— — 25483 р. 19¾ к. вый капиталъ хранится: 4 билетахъ внутрен- выагрышамц займа . 554 р. 85 к. билетахъ государствен- зна^еіістаа ,0 . . , 3850 р. линям и . Л ‘ 16 р. 5 1 * А. і . о. ж -4421 р. 36¾ ОПЕРАЦІИ, роцентные вклады. 4-му января 1873 года іі ось вкладовъ: іихъ: изъ 6¾¾ 4420 р. ! * 7 | . . 650 р. 7¾¾ . 2000 р. 40 7070 р. чныхъ: изъ 4 $ . 1000 р. 5 К . . 293(3 V. : ~~ 30343 р. ш.: на 1 годъ изъ 6 * . ЗО О Ю р . на 3 года изъ 5 $ . 2500 р. 6 £ . 2990 р. на 4 года изъ 5 . 1600 р. 6 8 . 50 р. на 5 лѣтъ изъ 6 8 . 50 р. па 6 лѣтъ изъ 5 8 – 250 р. 6 8 • 2200 Р- 6 І8 • 6689 р. 7 ft • 3880 р. на 7 лѣтъ изъ 6 8 • 6270 р. 648 • 60 Р- 7 j . 1700 р. на 8 лѣтъ изъ 6 8 . 600 р. па 10 лѣтъ изъ 6 8 • 200 р. 6 І8 • 450 р. на 12 лѣтъ пзъ 6′ 8 • 150 р. . 2100 р. 7 8 • 30U0 р. ————————— 64739 р. —— —————————– —————— 102162 р. ь течете 1873 года посту- ■ вкладовъ: Ьчиыхь изъ 7 8 . . 315 р. ————— 315 р. рочннхъ изъ 5 8 • • 35313 р. ————————– 35313 р. рочп.: на 1 годъ изъ 6 § . 29385 р. на 2 года изъ 6 8 • 1250 р. на 3 года изъ 6 8 • 1800 р. на 5 лѣтъ изъ 6 8 • 300 р. на 6 лѣтъ изъ 6½^ • 10010 р. на 7 лѣтъ изъ 6^8 • 250 р. па 12 лѣтъ изъ 6¾¾ . 1200 р. 20 44195 р. ————————————– —————- 79823 р. Іравннтельно съ предыдущимъ .омъ болѣе на 27711 руб. Въ 1873 году истребовано іадовъ: Безсрочныхъ изъ 58 . . 15109 р. Срочныхъ 1-го года изъ 6§ . 20575 р. 3 лѣтъ изъ 5 8 • 2500 р. 4 лѣтъ изъ 5¾ . 1200 р. з ———— X. ———– ———————- —— 39384 р. Сравнительно съ предъиду- імъ годомъ болѣе на 27105 б. 50 коп. Въ теченіе 1873 года пере- іелеио вкладовъ: ,, Изъ срочныхъ годовыхъ изъ 8 въ безсрочные изъ 5 | . 18660 р. Изъ 3-хъ-лѣтннхъ 5 8 въ без- >очные изъ 5 §- . * . . 1000 р. >• Изъ 4-хъ-лѣтннхъ 5§ въ без- рочпые изъ 5g • • . 1 0 0 0 р . Изъ 6-тн-лѣтнпхъ 68 въ без- рочные ігзъ 5¾ . . . 2 2 0 0 р . 0 ——— Л. ——————- — ————— 22860 р. Къ 1-му января 1874 года стается въ обращеніи банка кладовъ: Вѣчныхъ пзъ 6¾¾ . . 4420 р. 7 8 – – 965 р. 7½¾ . . 2000 р. ————- ————- 7385 р. Безсрочныхъ: изъ 4 ¢ . . 1000 р. 5 8 – • 56447 р. — — — ———- 57447 г. Срочн.: на 1 годъ пзъ 6 8 • 33170 р. на 3 года изъ 6 8 . 4790 р. па 4 года изъ 5 \ . 400 р. 6 8 . 50 р. на 5 лѣтъ изъ 6 8 • 350 р. па 6 лѣтъ изъ 5 8 • 250 р. 6 8 . 2200 р. . 6¾¾ . 16699 р. 7 8 ■ 3880 р. на 7 лѣтъ изъ 6 8 . 6270 р. f 6¾¾ . 300 р. 7 8 • 1700 р. па 8 лѣтъ пзъ 6 8 • 600 р. на 10 лѣтъ изъ 6 8 • 200 р. 6%| . 450 р. на 12 лѣтъ изъ 6 8 • 160 р. 6*8 • 3300 р. 7 8 • 3000 р. ч —- – ——– “ 77769 р. ————————————————– 142691 р. Сравнительно съ предъилу щимъ годомъ болѣе На 40439 р. Къ 1 января 1873 г. оста валось не взятыхъ вкладчиаамн процентовъ …. 4575 р. 5¾ к. Въ теченіе года отчислено про центовъ вкладчикамъ . . 6444 р. 30* к. ……. 11019р 36 к. Въ теченіе года выдано про центовъ на вклады . 5540 р. 27* к. Затѣмъ къ 1 января 1874 г. остается въ банкѣ но вкладамъ взросшихъ но иевзятыхъ про центовъ …. 5479 р. 8* к. . 11019 р. 36 к. б) равныя переходныя сумны. Но сему счету значится} о* дебетъ и вредитъ. . 2954 р. 96¾ к. в) воввратныѳ расходы. Къ 1873 году оставалось . 3 р. 36¾ в. Въ 1873 году въ расходъ нѳ поступало. Въ теченіе 1873 г. пополнено 3 р. 36¾ к. Къ 1874 году не осталось. г) учетъ векселей н сроч ныхъ бумагъ. Къ 1 января 1873 г. оста- * валось въ портфелѣ банка век селей и другихъ срочныхъ бу магъ на 1 . U . 102250р., Въ теченіе года учтено на 206775 р. ———– Г ———- -309025 р. І » і I йЯ Ь ft * I *t t » f .. ., – \ Противъ предыдущаго года болѣе на 52101 р. * Въ теченіе 1873 г. уплачено 175590 р. .• *’ V X «• ■ ‘ -Ч ■ • it . .. ‘ Въ тоже время взыскано •» . 1126 р. 176715 р ‘: ‘ і ;’.ч і Къ 1 январи 1874 года ое- тается въ портфелѣ банка век- ‘ елей “ • _________ 308875 р. : т Г І » ^ I \ ■ 1 • і / – ■ fftt ,f it ,1 j £ f * ) і ! ‘ ” л і * ‘ ? г ■ * : $ ‘ ? Противъ предъидущаго г д о болѣе на 29910 р. Размѣръ Учетнаго процента былъ: Съ 1 января 1873 года по 1 января 1874 года. . 9$ д) ссуды подъ залоги. Къ 1 января 1873 г. оста валось капитальнаго долга по ссудамъ выданнымъ подъ залоги: 1) ироц#ітиыхъ бумагъ . 6300 р. 2) драгоцѣнныхъ н другихъ неподвержевннхъ порчѣ вещей 100 р. 3) строеній: срокомъ на 6 лѣтъ 1000 р. 4) земель въ уѣздахъ той гу бернія гдѣ учрежденъ банкъ: на 4 года • 223 р. на 7 лѣтъ . . 1500 р. —————— ——- 9123 р. Въ теченіе 1873 года выда но ссудъ подъ залогъ: 1) процентныхъ бумагъ . 20760 р. 2) строеній: на 8 лѣтъ . . 3500 р. ————————- 24260 р. —————- – ——————————— – 83383 р. Срокъ по ссудамъ подъ залогъ 8 бумагъ отъ 1 до 6 мѣсяцевъ. Въ тоже время взыскано н уплачено заемщиками капитала во ссудамъ подъ залоги: 1) процентныхъ бумагъ . 21735 р. 2) вещей . . . 100 р. 3) строеній: срокомъ на 6 лѣтъ 1000 р. 4) земель въ уѣздахъ той гу берніи гдѣ утвержденъ банкъ: срокомъ на 4 года 223 р. 23058 р. Въ 1 января 1874 г. остает ся капитальнаго долга по ссу дамъ выданнымъ подъ залоги: 1) процентныхъ бумагъ . 5325 р. 2) строеній: • t срокомъ а% 8 лѣтъ 3500 р. 3) земель въ уѣздахъ той гу берніи гдѣ учрежденъ банаі: t , > срокомъ на 7 лѣнь 1500 р. — —— – —— … . . . . . . . . . —– — – – 33383р. Ссудъ выдано противъ предъ идущаго года болѣе: ■ по процентнымъ бумагамъ на .U ■ / 6674 руб. менѣе: по драгоцѣннымъ вещамъ на 600 руб. Размѣръ процента былъ въ 1873 году. По залогу: процентн. бумагъ 9§ П вещ ей . . 9§ земель . 88 Г Т ” строеній . . 8S ріѵ*. ПРОТЕСТЫ И ПРО СРОЧКИ. ‘ – —••• f? Къ 1 января 1873” г. оста л о сь просроченныхъ векселей 175’р. Въ теченіе 1873 года про срочено векселей на . . 1275 р. ————————– 1450 р. Въ теченіе 1873 года взы скало н упрочено . . 1125 р. Къ 1 января 1874 года оста лось просроченныхъ векселей . 325 р. : – ‘ 1450 р. Къ 1 января 1873 года ос- і 1 тавалось просроченныхъ ссудъ і к подъ залоги: w строеній …. 857 р 50 к. Въ теченіе 1873 года про срочено ссудъ подъ залоги: процентныхъ бумагъ . . 360 р. —– – ——– 1217 р. 50 к. Бъ теченіе года взыскано и уилочеио …. 1217 р. 50 к. Къ 1 января 1873 года ос тавалось просроченныхъ про центовъ по ссудамъ йодъ залогъ Домовъ …. 137 р. 20 к. Въ теченіе 1873 г. взыскано. 137 р. 20 к. Къ 1 января 1874 г. неосталось. V*. ПРИ БЫ ЛИ ПО ОПЕ РАЦ ІЯМ Ъ . По всѣмъ операціямъ полу- чепо банкомъ прибылей: а) но учету векселей . . 12219 р. 22 к. б) — ссудамъ . . . 1010 р. 2 8* к. в) — серіямъ . . . 108 р. 36 к. г) пользы отъ процентныхъ бумагъ принадлежащихъ банку. 42 р. д) оставшихся отъ 1872 го да процентовъ принадлежащихъ вкладчикамъ. . . . 4575 р. 5* к. ————————— 17954 р. 92 к- Поступило въ возвратъ сии- сааныхъ изъ прибылей 1872 го да за просроченные долги . 1067 р. 16* к. —————– — ■— 1067 р. 16* к. ————————————— ————— 19022 р. 8 * к. Изъ означенныхъ прибылей покрыто: Расходовъ по банку на содер жаніе и управленіе . . 1151 р. 1 к Причитается за 1873 г. про центовъ по вкладамъ: вѣчнымъ, ‘ срочнымъ и без срочнымъ . . . 5479 р. 8* к. Процентовъ выданныхъ вклад чикамъ …. 5540 р. 27* к. Отчислено на покрытіе нроте- стованныхъ векселей . . 150 р. —————— 12320 р. 37 к. Затѣмъ пзъ остальной чистой прибыли . . .. . 6701 р. 7 * к. Отчислено: а) къ капиталу: осиовному . 1820 р. 4 5* к. запасиому . 1240 р. 34 к. . б) Въ распоряженіе городска- го общества. . . . 3640 р. 91 f к. ——————— — 6701 р. 7 1* к. ——————- —— — ——————– — 19022 р. 8 * к. Б А Л А Н С Ъ Е Ъ 1 -м у ЯНВЕРЯ 1В74 г о д а / Бѣлопольскаго Городскаго Общественнаго Банка. :: ДОЛЖЕНЪ. 1. Основный капиталъ ……. 21,061 р. 83 к . Запасный …….. 4,421 р. 36* к. 2. Вклады изъ процентовъ: а) вѣчные …….. 7,385 р. —г” б) до востребованія …… 57,447 р. — в) срочные …….. 77,759 р. — 3. Проценты принадлежащіе вкладчикамъ …. 5,479 р. 8 * к. 4. Прибыли байка ……. 9,331 р. 19* к . 5. Суммы случайныя переходныя ….. 2,954 р. 9 6* к. \\ ‘ И і Т Т о Т ГТ85,839~р7 4 3 | ‘к . ИМѢЕТЪ. 1. Наличность или касса ….. . 33,974 р. 1 9 * к . 2. Процентные бумаги принадлежащіе банку . . . 735 р. — 3. Срочныя векселя ……. 132,160 р. 4. Ссуды подъ залоги: а) Процентныхъ бумагъ . . . . . .• 5,325 р. — б) Недвижимой собственности ….. 5,000 р. 5. Протестовапные векселя . . . . . . 150 р. — 6. Проценты ио вкладамъ выданные ….. 5,540 р. 2 7* к. 7. Суммы случайныя переходныя ….. 2,954 рі 96* к. Итого . . 185,839 р. 4 3 * к. С Ч Е Т Ъ ПРИБЫЛЕЙ И УБЫТКОВЪ Б ѣ л о п о л ь с к а го Г о р о д ск а го О бщ ественнаго Б а н к а за 1873 годъ. 1. Употреблепо: Н а содержаніе служащихъ . . 900 р. — Дома и помѣщенія . . 82 р. 57 к. Канцелярскіе п другіе надобности . 168 р. 44 к. 2. Выдано и отчислено по вкладамъ про центовъ ….. 11,019 р. 36 к. 3. Отчислено на покрытіе протестованныхъ векселей . . . . . 105 р. 12,320 р. 37 к. 4. Прибыли за 1873 годъ распредѣлены: а) въ распоряженіе городскаго об щества ….. 3,640 р. 9 1* к. б) Умноженіе капиталовъ: запаснаго …. 1,240 р. 34 к. у основнаго . . . . 1,820 р. 4 5 * к. 6,701 р . 7 1 * к. И т о Г о * ‘ І9Д)22 р. 8 * Т 1. Оставалось отъ 1872 года процентовъ . ¾ принадлежащихъ вкладчикамъ . . 4,575 р. 5 * к. 2. Получено прибылей въ теченіе года: а) по учету векселей . . , 12,219 р. 22 к. б) по ссудамъ подъ залогъ: 1) процентныхъ бумагъ . . 610 р. 2 8 * к. 2) недвижимой собственности . 400 р. — 3) серіямъ . . . . 108 р. 36 к. 3. Пользы отъ процентныхъ буѵагь банка. 42 р. — 17,954 р. 92 к. 4. Поступило въ возвратъ списанныхъ пзъ прибылей 1872 года за просроченные долги …… ___ ^ ,0 6 7 р. 16* к. 1,067 р. 16* к. Итого Г ! 19,022~р~ 8*к. Директоръ Бададеяко. Бухгалтеръ П. Соханевъ. (900) Аіт-ѵякленѣ* жъ печати разрѣшаются. Полнційяейстеръ Проханскій. Печатано въ тндографіи Губернскаго Правленіи.