Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
« 7 г ш и !i-ro марта 1870 года JV* .87. плата за объявленія : подписная п ш : Ня годъ ** Ня похгодя. Ня *фи мѣсяца. Новъ пересылм и доставки на д о м ъ ……………………………………. 7 руб. — * 0н. 4 РТб. — коп. 2 руб. 25 коп. Съ доставкою на домъ…………………………………………………………………………7 „ 50 — 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Съ пйресылжою по п о ч т ѣ …………………………………………………………… 8 „ 40 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Цѣня отдѣльному нумеру въ хонторі редахцін 5 коп. П о д п и с и 1’’ п р и н и м а е т с я : я) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатерннославкой улицѣ, въ демѣ Алферова, подъ No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. C J « 0 T J . При помѣщеніи объявленій, іа мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 кои. Объявленіе оу* уч режденій оплачиваются по 3 руб. еа столбецъ ьрупнаго шрифта, 4 р. средняго и 6 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подломятъ сокращенію. Харь ковскіе Вѣдомости выходятъ четыре раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ, Субботамъ а Воскресеньямъ въ еаклеенннхъ наглухо конвертахъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОТДѢЛЪ ПЕРВЫЙ. Высочайшее повелѣніе. 3 февраля 1870„ год а, No 9471. Объ отназахъ бывшихъ государственныхъ крестьянъ отъ части или всего земель наго надѣла. Главный комитетъ объ ус тройствѣ сельскаго состоянія, въ засѣ даніи 1 декабря 1869 года, разсматри валъ представленіе министра государ ственныхъ имуществъ отъ 19 іюля 1869 года, за 76 1027, по вопросу объ отка захъ бывшихъ государственныхъ кресть янъ отъ части или всего земельнаго на дѣла. Главный комитетъ усматриваетъ, что по поводу обнаруживавшагося въ Уфимской к Оренбургской губерніяхъ между бывшими государственными кресть янами стремленія перечисляться въ мѣ щанское сословіе, вслѣдствіе чего раз мѣръ оброчной подати, взимаемой въ э- тихъ губерніяхъ по душевой раскладкѣ, уменьшается безъ уменьшенія отведенна го крестьянамъ надѣла н въ виду посту пающихъ отъ государственныхъ кресть янъ ходатайствъ о дозволеніи нмъ отка заться отъ части надѣла, предполагается: во 1-хъ, постановить, что оброчная по дать въ тѣхъ губерніяхъ, гдѣ она взи мается подушно, оставляется въ неизмѣн номъ по каждому селенію размѣрѣ впредь до выдачи владѣнныхъ записей, не смот ра на измѣненія, кои въ вто время мог ли бы произойти въ числѣ душъ; и во 2-хъ, дозволить государственнымъ крестьянамъ отказываться не только отъ той части надѣла, которая превышаетъ узаконен ную 8-ми или 16-ти десятиную на душу пропорцію, на что они имѣютъ право по существующимъ уже постановленіямъ, но и отъ большей части земля, и даже отъ всего надѣла. Главный комитетъ я съ своей стороны нашелъ: первую ізъ сихъ мѣръ, — & именно оставленіе взимаемой по душевой раскладкѣ оброчной подати въ неизмѣнномъ по каждому селенію раз мѣрѣ впредь до выдачи крестьянамъ вла дѣнныхъ записей,—необходимою какъ для огражденія казны отъ ущерба, который могъ бы произойти вслѣдствіе перечисле нія государственныхъ крестьянъ въ дру гія сословія, такъ и въ виду того, что перечисленіе сихъ крестьянъ въ город скія общества во многихъ случаяхъ про исходитъ, какъ видно изъ доставленныхъ свѣдѣній, только номинально, съ тою цѣ лію, чтобы этимъ способомъ освободить ся отъ платежа падающей на перечисля ющихся крестьянъ, по подушной расклад кѣ, оброчной нодатн и затѣмъ пользо ваться землею безплатно. Что же касает ся втораго предположенія о разрѣшеніи крестьянамъ отказываться отъ части на дѣла и въ тѣхъ случаяхъ, когда у нихъ еа симъ остается менѣе 8 или 15 дес. на душу, то главный комитетъ усматри ваетъ изъ настоящаго представленія, что подобныя ходатайства, нерѣдко посту павшія и въ прежнее время, доселѣ ра зрѣшались министромъ государственныхъ имуществъ ^соотвѣтственно съ обстоя тельствами каждаго частнаго случая. По сему комитетъ, не находя надобности установдять по этому предмету особыя правила, считаетъ достаточнымъ предо ставить министру государственныхъ иму ществъ дѣйствовать на томъ же основа ніи и впредь до выдачи владѣнныхъ за писей. Вслѣдствіе сего главный комитетъ, по соглашенію съ министромъ государ ственныхъ имуществъ, полагалъ: 1) Въ разрѣшеніе возникшаго вопроса относи тельно взиманія оброчной нодати при пе речисленіи бывшихъ государственныхъ крестьянъ въ другія общества п сословія, постановить, что въ тѣхъ губерніяхъ, гдѣ оброчная съ государственныхъ кресть янъ подать взимается по душевой ра складкѣ, сумма .оной, опредѣленная по каждой губерніи на точномъ основаніи ст. 10 Высочайшаго указа 24 ноября 1866 года, должна оставаться, впредь до выдачи владѣнныхъ записей, неизмѣн ною въ томъ самомъ количествѣ, въ ка комъ она исчислена по каждому селенію, по окладу на 1869 годъ, не смотря на измѣненіе числа душъ вслѣдствіе припи ски или исключенія членовъ ^сельскаго общества. По сему и въ тѣхъ случаяхъ, когда часть членовъ общества перейдетъ въ другое общество или сословіе, обще ство, сохраняя въ своемъ владѣніи .всѣ земли своего надѣла, обязано впредь до полученія вдадѣнной на надѣлъ записи, уплачивать оброчную подать въ полной суммѣ, назначенной по окладному листу на селеніе. Если же бы за выходомъ большаго числа членовъ, общество было не въ состояніи уплачивать оброчную по дать въ нынѣшнемъ размѣръ, то, но хо датайству общества, министръ финансовъ, по соглашенію съ министромъ государ ственныхъ имуществъ, можетъ разрѣшить уменьшеніе слѣдующей съ общества сум- тн оброчной подати соразмѣрно числу вышедшихъ изъ общества душъ, но не иначе какъ подъ условіемъ отрѣзки, въ тоже время, изъ владѣнія общества все го количества земли, причитающагося на означенное число душъ. Земля сія отрѣ зается въ одному мѣсту, безъ чрезполо- сностя, я обращается въ распоряженіе казны. 2) Предоставить министру госу дарственныхъ имуществъ въ случаѣ за явленія крестьянами, при предъявленіи имъ пространства и границъ ихъ надѣла, или же при предъявленіи владѣнныхъ за писей, ходатайства о переселеніи ихъ на другія зелн ндми жо объ уменьшеніи ихъ надѣла до размѣровъ менѣе 8 или 15-ти десятинной пропорціи,— разрѣшать тако выя ходатайства, будѳ признаетъ оныя заслуживающими іуваженія, и за тѣмъ обращать земли, отъ коихъ откажутся крестьяне, въ распоряженіе казны. ГО СУДАРЬ И М П ЕРАТОРЪ на журналѣ тлавнаго комитета, въ” 13-й день декабря 1869 года, соизволилъ написать собствен норучно; „Исполнить. « і д ѣ л ъ в т о р о й . Д ѣ й с т в і я Пр авите л ьст ва: по И м п е р іи . Выевчайшим* прнх&южъ не Министер ству Финансовъ, 6-го марта, назначенъ чи новникъ для особыхъ порученій Министер ства Финансовъ, дѣйствительный статскій совѣтннкъ К а л а м а т ь я п о — управляю щимъ Казанскою Казенною Палатѳю. Высочайшимъ приказомъ по Министер ству Путей Сообщенія, 5-го марта, произ веденъ чиновникъ особыхъ порученій У го класса при Министрѣ Путей Сообщенія, статскій совѣтникъ С т о л о н ъ —въ дѣйстви тельные статскіе совѣтники. п о Х а р ь к о в с к о й губер ніи. Управленіемъ государственными имуще ствами опредѣленъ уволенный изъ харьков ской духовной семинаріи, священническій сынъ Н я п у с т я п с н ій — въ число канце лярскихъ служителей того же управленія (съ 7 сего марта). В Ы З О В Ъ ■ ІА С Л ‘Е іД ІІІІК О Ц ‘І». Мяров й судья 9 участка г. Харькова вы зываетъ наслѣдниковъ солдатки Евдокіи ІПаруновой, бывшей крестьянки ьупянска- го уѣзда дер. Владиміровкм, умершей въ Харьковѣ 29 декабря 1859 года, предъявитъ права свои на оставшееся но ней дввжа- мо« имущество, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. ев. зак. гражд-—3 В Ы З О В Ъ . На основаніи 7-го пункта кондиціи, на поставку провіанта въ мага зины сухопутно наволпаемыя па 1867 годъ, окружный интендантъ харьковскаго воен наго округа, объявляетъ кременчугскому 2 гнл. купцу Исаю Гуревичу, что по возра женію повѣренной его Зеленской на окон чательный расчетъ но поставкѣ нмъ Гуре вичемъ провіанта въ полтавскій магазинъ въ потребность 1867 года, состоялось опре дѣленіе харьковскаго окружнаго интендант скаго управленія, почему предлагается Гу- роввчу, чтобы онъ самъ или ѳго наслѣд ники, явилась въ харьковское окружное интендантство или прислали отъ себя по вѣреннаго съ законнымъ уполномочіемъ, въ таченіе 6 ти мѣсяцевъ отъ дня перваго прнпѳчатаніи этой публикаціи, дли выслу- шанія означеннаго опредѣленія.—1 Р О З Ы С К И . Мировой судья б участка, старобѣльсааге судебнаго округа, на осно ваніи 846 ст. уст. угол. суд. розыскиваетъ:- 1) крестьянина старобѣльскаго уѣзда, оли- повской волости, селеніи Макортети іа, Ми хаила Чіясевка, обвиняемаго въ воровствѣ у крестьянъ Данила Одинцова, Никиты Ка пустина и Василія Носова 3-х ь лошадій. Примѣты ѳго; 23 лѣтъ, росту 2 ар. 4 вер., волосы русые, лвце весноватое, глаза ка ріе, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные; 2) крестьянина того-же уѣзда, сд. Новкбѣ- линькой, Семена Боброва, обвиваемаго въ воровствѣ у крестьянъ Филиппа Святохи и Ивана Попова 2 хъ лошадей. Примѣты его: 36 лѣтъ, росту 2 ар. 5 вер., волосы на го ловѣ и бородѣ русые, лице чистое, глаза каріе, носъ, ротъ и подбородокъ уморен ные, и 3) крестьянина новобѣлянской во лости, сл. Новобѣлинькой, Михаила Рого зина, обвиняемаго въ нанееепіа удара въ голову крестьянкѣ Елисаветѣ Линниковой. Примѣты его: 52 лѣтъ, росту 2 арш. 7 съ вер., волосы на головѣ, бровяхъ и бородѣ черные, глаза желтокаріѳ, носъ, ротъ н под бородокъ обыкновенные, лнцѳ худощавое, смуглое. Всякій, кому извѣстно мѣсто пре бываніе обвиняемыхъ, обязанъ указать ми ровому судьѣ, гдѣ онѣ находится. 2. Мировой судья харьковской губерніи, жупявакаго мироваго судебнаго округа 1-го участка, на основаніи 846, 847, 848 н 851 ст. уст. угол. суд., розыскиваетъ государ ственную крестьянку хупяаскаго уѣзда, ольшанской волости, Настасію Косгенкову, имѣвшую жительство въ г. К.пянскѣ, об виняемую въ воровствѣ у мѣщанки Матре ны Галкиной изъ сундука разныхъ вещей. Примѣты ея судьѣ неизвѣстны. Всякій, ко му извѣстно мѣсто пребываніе обвиняемой, обязанъ указаіь судьѣ гдѣ она Находится. Установленія, въ вѣдомствѣ которыхъ ока жется имущество Костенковой, обязаны не медленно отдать ѳго въ опекунское управ леніе. 3. Мировой судья 1 участка г. Харькова, на основаніи 846, 847, 848 и 851 ст. уст. угол. суд., розыскиваетъ дворянина Стефа на Гушковскаго, обвиняемаго въ оказаніи неуваженія къ присутствію харькивскаго уѣзднаго полицейскаго управленіе. Всякій, кому извѣстно мѣсто нребываніе Рушков- ѳкаго, обязанъ указать судьѣ гдѣ онъ на ходится. Установленія, въ вѣдомствѣ ко- вхъ окажется имущество обвиняемаго, обя заны немедленно отдать его въ опекунское управленіе. 4. Мировой судья 4 участка ахткрскаго окруі а розыскиваетъ мѣщанина г. Ахтыр- ки Ивана Чупринова, для отвѣта противъ обвиненія о воровствѣ нмъ у разныхъ л.іцъ свиней, ушедшаго съ мѣста жительства села Самотоеѵки, ахтырскаго уѣзда, по па спорту ахтырской градскойдумы, выданно му до полученія думою увѣдомленія о не выдачѣ Чупринову Паспорта. Правитель ственныя лица благоволятъ задержать Чуп- рннова и выслать къ судьѣ означеннаго участка. 6. На основаніи 846, 247, 848 п 851 ст. уст. угол. суд., орловскій окружный судъ розыекиваеіь крестьянина е. Борщоиа, еѣв- скаго уѣзда, Ефрема Баеяточхина, обвиня емаго въ кражѣ ео взломомъ у мѣщаннна Акимова. Примѣты его: росту 2 ар. б вер., лѣтъ болѣе 50, тѣлосложенія плотнаго, ли це чистое, носъ длинный, съ горбиной, гла за сѣрые, борода окладистая, волосы тем- норуеые. Всякій, кому извѣстно жіет. пре бываніе Басюточсина, обязанъ указать су ду, гдѣ оиъ находятся. Установленія, въ вѣдомствѣ которыхъ окажется имущество отыскиваемаго обязаны немедленно отдать его въ опекунское управленіе. Т О Р Г И . Въ присутствіи полтавской городской думы назначены на 30-ѳ апрѣля сего года торги, на отдачу въ откупное со- д ржаніе воксала, состоящаго въ городскомъ саду, срокомъ внрёдь на два года. Желаю щіе торговаться могутъ явиться на выше означенное число. 2. Водчанское упрощенное общественное управленіе вызываетъ желающихъ іриняіь на сеоя съ 1-го іюня 1870 до 1-е число ію ня 1871 года ноставву дровъ, свѣчей и др. предметовъ дли городскихъ учрежденій, также фуража для пожарныхъ лошадей. Же лающіе принять поставку имѣютъ явиться въ сіе управленіе для торговъ 27-го марта 1870 года, въ 10 часовъ утра и по томъ чрезъ три дня для переторжки, съ у- законенными залогами въ оаезнеченіѳ ис правной поставки; предварительныя же у- сдовія на предметъ поставки жмьютъ быть предъ торгомъ явившимся предъявлены. 3. Бъ присутсівін харьковской городской думы назначены торги на 21 е число сего марта, на отдачу въ разныхъ мѣстахъ го рода б-тн мѣстъ городской земли подъ у- стройство палатокъ дли продажи минераль ныхъ н фруктовыхъ водъ. 4. Въ присутствіи харьковскаго городско го полицейскаго управленія, 27 марта сего года, въ 11-ть часовъ утра, имѣютъ быть произведены торги, съ узаконенною пере торжкою, на заковку и расковку ссыльныхъ и пересыльныхъ въ 1870 году арестантовъ, П Р О Д А Ж И . Суд. пр., состоящій при харьковскомъ мировомъ съѣздѣ Евгеній д’ Омовъ, жительствующій на Большой Пи насовъ*, въ домѣ Басапскаго, объявля етъ, что по иснолненіи рѣшенія хироваго судьи 4 участка г. Харькова, 19 марта се го года, въ 10 часовъ утра, въ Сдѣс&рномъ переулкѣ, въ домѣ Кнѳпфера будетъ про даваться движимое имущество мѣщанина Григорія Князева: швейная машина, лоша ди и сани, на сумму 1&0 руб. сер.—1 2. Судебный приставъ изюмскаго окруж наго суда Гомеяскій, жительствующій въ г. Изюмѣ, 1 части, въ домѣ Рябе.іхо, объ являетъ, что 8 апрѣля сего года, при и- зюмскоиъ окружномъ судѣ будетъ произ водиться публичная продажа недвижимаго имѣнія штабсърогмястра Василія Шахова, находящагося бахмутскаго уѣзда, ѳхатери- нославской губерніи, въ 5 мировомъ уча сткѣ, при дес. Малой дачѣ, въ За верстахъ отъ харьковско-азовской желѣзной дороги, и заключающагося въ 200 дес. земля,—на удовлетвореніе долговъ газнымъ лицамъ. Земля оцѣнена въ 5U0 руб. Торгъ начнет ся въ 10 часовъ утра.—1 3. Харьковское окружное артиллерійское управленіе приглашаетъ въ общее свое при сутствіе 29 апрѣля на торгъ и 24 числа на переторжку, желающихъ купить нахо дящіеся въ шостенсхомъ капсюльномъ за веденіи въ глуховскомъ уѣздѣ чернигов ской губерніи, какъ-то: обрѣзковъ красной лнетовой мѣдн до 1221 нуда 10 фу нт. об рѣзковъ мѣдной латуни до 65 пуд, 38 фун. н мѣдной окиси до 48 пуд. 10 фун. Образ цы симъ предметамъ и кондиціи продажи желающіе могутъ видѣть въ харьковскомъ окружномъ артиллерійскомъ управленіи и въ шостенскомъ капсюльномъ заведеніи ежедневно въ присутственное врема кромѣ табельныхъ и праздничныхъ дней. Озна ченные предметы назначаются къ продажѣ полнымъ показаннымъ више количествомъ или сколько таковыхъ дѣйствительно по вѣсу окажется, а не до частямъ и притомъ всѣ вмѣстѣ а не порознь мѣдь, латунь и окись. Бъ обезпеченіе покупки долженъ быть представленъ залогъ въ 20 проц, той суммы какая по предполагаемымъ покуп щикомъ цѣнамъ будетъ причитаться за все количество упомянутыхъ предметовъ. Желающіе торговаться нвустно должны благоврѳменно до торговъ, или въ дни тор га и переторжки до часу по-иолудни, по дать о семъ въ харьковское окружное ар тиллерійское управленіе объявленія съ видами о званіи и требующимся залогомъ, а нежелающіе явиться къ изустному тор гу, могутъ присылать 8апеч„танныя объ явленія съ такамъ расчетомъ времени, что бы получены были въ окружномъ артил лерійскомъ управленія до часу по полуд ни въ день переторжки. Беѣ представляе мые къ переторжкѣ объявленія должны быть ня писаны на гербовой бумагѣ 70 кон. достоинства, съ подробнымъ указаніемъ въ нихъ постояннаго мѣста жительства; и что покупщикъ согласенъ купить продаваемые предметы на точномъ основаніи кондицій причелъ въ 8анечатаиаыхъ объявленіяхъ слѣдуетъ прописью показать цѣны пред лагаемыя за пудъ каждаго предмета и въ составленіи сихъ объявленій руководство ваться въ точности формою ц правилами указанными въ 1909—І9і2 ст. 1 ч . X т. св. зак. гражд. 11ра атомъ предъявлялся: 1) что послѣ переторжки и вскрытія запе чатанныхъ объявленій никакія надбавки въ цѣнахъ не допускаются, также не бу дутъ приняты въ соображеніе и всѣ тѣ предложенія, который окажутся не согда сними съ настоящимъ требованіемъ, и 2) что утвержденіе продажи будетъ зависѣть отъ военнаго совѣта.—1 4. Харьковское уѣздное полицейское уп равлѳніе объявляетъ, что за неплатежъ недоимки числящейся пе харьковскому гу бернскому казначейству, въ присутствіи сего управленія будетъ продаваться 21 се го марта, недвижимое имѣніе, а именно: 1) дворянъ харьковскаго уѣзда Ивана и Е- гора Пономаревыхъ, заключающееся въ землѣ пахатной, состоящей харьковскаго у- ѣзда нѳпокрытянской волости, въ урочищѣ вершинѣ рѣки Исмышли, въ количествѣ 6 дес., оцѣненныя каждая въ 15 руб., всего въ 90 руб., на пополненіе недоимки 23 р. 4 коп.; 2) землевладѣльца Александра Фи лонова, заключающееся въ пахатной землѣ той же волости и въ томъ же урочищѣ, въ количествѣ 2 дес., оцѣненной въ суммѣ 30 руб. 3/к *оп- Имѣнія эти будутъ про даваться порознь. —1 5. Судебный приставъ сумскаго окружна го суда, по г. Сумамъ, Николай Алексѣевъ, квартирующій въ г. Сумахъ, въ домѣ Би рюкова, ва перекопѣ, объявляетъ, что 13 іюня сего года будетъ нризводится при сумскомъ окружномъ судь публичная про дажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго дворянину Аиоллону Романову, за непла тежъ нмъ купцу Михаилу Стѳпѳнко 9850 руб. Имѣніе это состоитъ лебедянскаго у- ѣзда, въ хут. Веселомъ, въ общемъ владѣ ніи еъ роднымъ братомъ должника, пору чикомъ Михаиломъ Романовымъ. Бри имѣ ніи втомъ разнаго качества землн 36 дес. н въ дачѣ Горковщиыѣ лѣсу 12 дес. Въ имѣніи находятся слѣдующія постройки: 1) бумажная фабрика, деревянная, крытая желѣзомъ, въ одинъ этажъ, о пяти прес сахъ; 2) старый деревянный флигель о 2 комнатахъ; а) деревяиная кухня; 4) амбаръ рубленый; 6) сарай плетневый; 6) сарай большой плетневый. Имѣніе находится въ залогѣ въ і&рьков кой конторѣ государ ственнаго банка за долгъ 8э9 руб. 4 коп. Право на половинную часть втого имѣнія оцѣнено въ 900и руб. сер. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра.—1 6. Въ харьковскомъ губернскомъ прав леніи, 5 іюня 1870 года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія купеческаго сына Алексѣя Гладилина, за неплатежъ долга купцу Сергѣю Костю- рнну, по закладной всего съ процентами 6700 руб. Имѣніе находится во 2-й части т. Харькова, на Кузнецкой улицѣ, подъ JE 408, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ разными постройками н оцѣнено въ 4800 рублей.—1 7. Въ присутствіи чугуевской городской думы, 27 марта сего года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія отставнаго капитана Антона Шавѳрне- ва, на нонолненіе казеннаго взысканія, за неплатежъ арендаторомъ мохночанской мель няцы, помѣщикомъ Лиитваревымъ аренд ныхъ денегъ 2100 руб. Имѣніе находится въ г. Чугуевѣ, на Харьковской улицѣ н состоитъ въ эклогѣ въ веденіи дворянской опеки, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ каменнымъ одно-этажнымъ домомъ на ка менномъ фундаментѣ, крытыйі- черепицею и деревянною конюшнею и оцѣнено въ 250 рублей.— і 8. Судебный приставъ, состоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей, Ев геній д’Омонъ, жительствующій ва Боль шой Иапасовкѣ, въ домѣ Басанскаго, объ являетъ, что по рѣшеніямъ мироваго судьи 4 участка г. Харькова, 18 марта сего года, въ 10 часовъ утра, въ Сергіевскомъ ряду въ лавкѣ купца Кубышкина, будетъ про даваться движимое имущество 2 й гильдіи купца Андрея Кубышхина, заключающееся въ красномъ мануфактурномъ товарѣ, па сумму 487 руб. 75 коп.—2 9. Исправ. должность судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Дю-Брюксъ, имѣющій Жительство въ г. Харьковѣ, на Воскресенской улицѣ, въ долѣ Оьынъинц.А 6-S, объявляетъ, нтт 1-Э-іювм 1870 г. при іарьковскомъ окружномъ судѣ будетъ про даваться со вторыхъ торговъ право потом ственнаго почетнаго гражданина Никиты Гевлова, на третью часть недвижимаго и- мущества, безъ 1-і части, находящагося въ г. Харьковѣ, 7 Рыбнаго участка, на углу Университетской и Рыбной улицъ н Троиц каго переулка, состоящимъ въ нераздѣль номъ владіаіи его Никаты Наилова, брата его потомствепнаго почетнаго гражданина Ак.іма Павлова н сестры, жены куица Ти хоновой. Имущество заключается въ дво ровомъ мѣстѣ, имѣющемъ въ окружности 166 саж., на которомъ постройки каменныя: большой домъ въ три вташа, три дома въ два этажа и днѣ особыя постройки въ два этажа м корпусъ деревянныхъ лавокъ въ одинъ атажъ. Беѣ постройки крыты желѣ зомъ, имѣютъ удобное помѣщеніе для го стинницы, нижніе этажи во всѣхъ здані яхъ Заняты лавками, а внутреннія пост ройки снабжены большими помѣщеніями для склада товаровъ. Имѣніе находится въ залогѣ у наслѣдниковъ шгабсъ-ротянстра Тихоцкаго, въ «стальной не уплоченной суммѣ 20600 руб. Продажа будетъ произве дена на сумму долговъ потомственнаго по четнаго гражданина Никиты Павлова раз нымъ лицамъ, въ суммѣ около 30900 р., но исполнительнымъ листамъ харьковскаго оіружнаго суда, отъ 17 декабря 1868 года я гг марта 18б9 года за ЯМ 803 и S60 и харьковскаго городскаго полицейскаго уп равленія отъ 9 шля 1868 года и 21 фев раля 1869 года за J6J6 14166 и 5074 Иму щество въ цѣломъ составѣ оцѣнено въ 100000 руб., но на основаніи 1182 ст. уст. граж. суд. право Никиты Наилова можетъ быть предано м ниже оцѣнки.—3 10. Тотъ-же судѳоный приставъ объявля етъ, что 13 іюня 1870 года при харьков скомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться со вторыхъ торговъ недвижимое имущест во поручика Бладиміра Бедрядэ, находя щееся въ г. Харькивѣ, 6-ю Николаевскаго участка, на углу Театральной площади и Мало-Оумской уд цы, йодъ Я 10, я заклю чающееся въ дворовомъ мѣстѣ, ма которомъ каменныя, крытыя желѣзомъ, постромки: домъ въ три этажа, небольшой флигель въ полтора этажа, другой флигель въ одинъ этажъ съ кухнями и корпусъ службъ, въ которомъ поиыцаштся; Сарай, 2 конюшни и погребъ. Имѣніе это заложено потомствен ному почетному гражданину Михаилу Вер ховской, , въ суммѣ ій00 руб., описано же и будетъ продаваться на уплату поручику Фаддѣю Романову 4250 руб., по исполни тельному листу харьковской судеб.іои па латы, отъ 21 марта 18оУ г. за Я 270. Оцѣ нено имущество Ва цѣломъ его составѣ, ВЪ Суммв 27U00 руб., но на основаніи 1182 ст. ст. уст. гражд. суд. можетъ быть про дано и ниже оцѣнки.—3 1. Въ присутствіи константиноградскаго сиротскаго суда назначены па 4-ѳ мая 1870 года торги, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, па продажу состоящаго въ г. Еонстантиноградѣ недвижимаго имущества наслѣдниковъ умершаго констаитиноград- скаго колониста Карла Генгерскаго, разрѣ шеннаго къ продажѣ правительствующимъ сенатомъ еа долги разнымъ лицамъ. Имѣ- ніѳ это заключается: 1) въ дворовомъ съ огородомъ мѣстѣ; 2) каменномъ домѣ о 4-хъ покояхъ, крытымъ дранью, каменномъ са раѣ въ длину 40, ширину 15 арш., подъ ветхою крышею изъ др ни; 4) деревянномъ флигелѣ, крытомъ дрянью; 5) каменномъ флигелѣ йодъ камышевою ветхою крышею и б дѳеят. хлѣбонахатной земли, каковое имущество оцѣнено въ 680 руб.—1 2. Въ зѣнъковскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 27-го апрѣля сего года, будетъ производиться еъ публичнаго тор га продажа имѣнія наслѣдника титуляр наго совѣтника Негра Бакуловскаго, кол лежскаго секретаря Стефана Вшу конскаго, ва пополненіе {68 р. 58 коп., взысканныхъ съ жителей села Толочи въ удовлетворе ніе наслѣдниковъ тифлискаго жителя Гу ліева, еа угонъ скота и невиданнаго по принадлежности. Имѣніе находится 2 става іѣяьковскаго уѣзд», въ дачахъ села Памя тей и хутора Смтопивизипы, заключался въ 33 десят. земли: пахатной 29 я луговой 4 десят. я состоитъ изъ 36 кусковъ и оцѣ нено по десятялѣіией сдолносія въ 41U р. .ер. На имѣніи этомъ числится недоимки 49 руо. 42 съ четв. коп.—1 3. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, а мая сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имвпія надворнаго совѣтника Ивана Белички, на пополненіе должныхъ имъ провизору Ни колаю Фромету, по закладной крѣпости чООО руб. Имѣніе находится 3 папа прж- лукскаго уѣзда, близь селенія Рудовая, за ключается въ 1U0 десят. 16а6 ко. саж. зем ли я оцѣнено въ 3000 р. сер.—1 4. Въ томъ же губернскомъ правленіи, 21 апрѣля сего года, оудѳтъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія быв шаго полтавскаго 2-й гнлвдін купца Берка Эйбела, на дополненіе должныхъ ямъ же нѣ коллежскаго ассесора Марія Мамчнчѳвой, по закладной крѣнѵсти 15и0 р. безъ проц. Имѣніе находятся въ г. Полтавѣ, 3 части, на Подолѣ, но Николаевской улицѣ, иду щей съ Полтавы яа г. Харьковъ и Кин- стантияоградъ, вблизи рѣки Ворскла и вок сала хельзной дороги, подъ Д& 21, заклю чатся въ дворовомъ мѣстѣ съ садомъ, не оконченнымъ деревяннымъ домомъ, кры тымъ желѣзомъ, въ одной связи ледникъ и погребъ, крытые досками и колодцемъ съ дубовымъ срубомъ и оцѣнено въ 700 рублей.—1 5. Бъ курскомъ губернскомъ правленіи, 25 мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго т»рга продажа имѣнія подпо ручика Владиміра ІІІ.ншіреви, на удовле твореніе иска дворянки, дѣвицы Александ ры Шишмаревой, по крѣдосгному заемному письму ІэОи р]б. съ процентами. Имѣніе находится 2 стана граИворонскаго уѣзда, въ дачѣ сельца Ситнаго, заключается въ 59 десят. 2384 саж. земли разнаго качества и оцѣиѳио для торговъ въ 1500 руб.—1 6. Бъ зѣнъковскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 1 мая 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга во вто рой и окончательный разъ продажа имѣ нія купца Герша Баумштейна, на попол неніе разнымъ лицамъ долговъ. Имѣніе на ходится въ г. Зѣиьковѣ, заключается въ крупчатой мельницѣ съ трема рабочими садами, крытая .желѣзомъ, внутреннее у- стройство ея находится годнымъ къ работѣ и оцѣнена на „новъ въ 1100 руб.—3 7. Въ зѣньковскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, t-го мая сего года, бу детъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣщанъ Алексѣя и жены его Прасковьи Грищенковыхъ, на дополне ніе долга священнику Іоанну и женѣ ѳго Татьянѣ Ирохоровячевымъ, по двумъ крѣ постнымъ заемнымъ письмамъ 400 р. Имѣ ніе находится въ г. Зѣиьковѣ, въ 1 участ кѣ, по улицѣ Дровдовской, заключается въ жиломъ цясчаномъ грунтѣ съ норослью вишневаго дерева, деревяннымъ домомъ о 2 коми., кухнею съ сѣнцами, двумя амба рами и нодкатдымъ сараемъ и оцѣнено въ 307 руб,—3 8. Въ екатеринославскомъ губернскомъ правленія, чрезъ четыре мѣсяца отъ позд нѣйшаго дрннѳчатація сего объявленія въ вѣдомостяхъ, будетъ продаваться, за не платежъ долга по вадогу въ бывшемъ ека- терипославскомъ приказѣ общее.веннаго призрѣнія, і78 десят. земли, принадлежа щей женѣ титуднриаго совѣтника Надеж дѣ Максимовой, состоящей славяиосербска- го уѣзда, при д. Юрьевкѣ, оцѣненной въ 534о руб. О срокѣ продажи будетъ публи ковано особо.—3 9. Коыстантииоградское уѣздное полицей ское управленіе назначило въ присутстіи своемъ на 25 мая сего года торги, съ пе реторжкою чрезъ три дня, на продажу ви нокуреннаго завода со всѣми къ йену при надлежностями и землею, всего полторы десятины, состоящаго константиноградска- го уѣзда, въ д. А азовкѣ, принадлежащаго помѣщицы Маріи Прокофьевой, описаннаго еа неплатежъ ею акцизной недоимка, въ количествѣ 1179 р. 73 съ дол. коп. Заводъ оцѣненъ въ 927 руб.—3 10. Въ присутствіи донскаго войсковаго правленія, 22 мая 1870 года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣнія умершаго казака Ивана Шейкина, за Неплатежъ купеческой женѣ Варварѣ Уль яновой процентныхъ по заемному письму въ 20/0 р. 1209 р. и нѳустиичныхъ 60 руб. Имѣніе находится въ г. Нивочеркаскз, 2-й части, 36 квартала, подъ Я 48, заключает ся въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ, кирпичнымъ придѣломъ и разнымъ принадлежащимъ къ яему пристроемъ и оцѣнено но шестидѣтней сложности дохо довъ въ 2100 руб. Имѣніе это могутъ ку пить и и/югородные, на основаніи Высо чайше утвержденныхъ 29 гѳнварл н 29 ап рѣля 1868 года мнѣній государственнаго совѣта.—3 Желающіе купить назначенныя зъ проба жу имѣнія и имущества моі рпь разсмат ривать бумаш do продажъ и публикацій относящіяся , въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. За вице губернатора, старшій совѣтникъ П о д п м е о ц и ій . Начал. газет. стела *1» І’ у д а к о и і.. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. П етербургъ, 10 марта 1870 г . вексельн. курсъ з а pjo. состоялъ Докуп. Дрод. На Лондонъ на 3 мѣс. 2978 ,, Парижъ ,, 3 . 306 – „ Гамбургъ,, 3 — . — ,, Амстерд.,, 3 — . — Фонды: 5 цвыигр.бил.І займа. 153-50 5 2 я . I I , . 151-75 5 s банк. бил. I иын. 90-50 5 д — „ I I — • 89-25 5 «выкунн. свидѣтел.. 86-25 5 вревта . . . .8 6-7 5 5 &банк. бил. ІІІвы и . 90-75 5 “ А кц. гл. общ. . 152 Акц. Динабург. . . 126-50 — Витебск. . . 152 — Тересн. . . . 115 — Балтійск. . . 87-50 — Либавск. . . 98 Харьковъ, 13 марта. Къ самымъ интереснымъ предметамъ, служащимъ для изученія какой либо мѣст ности, относится изображеніе ея промы шленности, какъ заводской, такъ к фаб ричной. Оио можетъ служить мѣриломъ физическихъ и нравственныхъ условій страны и дать понятіе объ ея производи тельныхъ силахъ. Но подобныя статисти ческія данныя тогда только достигаютъ своей цѣли, когда онѣ вѣрны н добро совѣстно составлены. Условіе это, безъ сомнѣнія, имѣется въ виду въ офиціаль ныхъ изданіяхъ по части статистики, но оно не всегда достигается съ одинако вымъ успѣхомъ, по случающейся иногда невѣрности доставляемыхъ свѣдѣній. Въ статистическомъ временникѣ Рос сійской Имперіи за 1866 годъ, гдѣ соб раны статистическія данныя, выработан ныя статистическими коммнтетами всей Имперіи по разнымъ отраслямъ произво дительности, представленъ, между про чимъ, списокъ замѣчательнѣйшихъ фаб рикъ и заводовъ Европейской Россіи. При Бизсмотрѣніи этого списка и сличеніи е- го съ дѣйствительностью, бросаются въ глаза значительные пропуски и невѣр ности. Если принять за основаніе ту мысль, что общество, относясь сочувственно въ отечественной статистикѣ, должно по сильно содѣйствовать очищенію всякихъ относящихся къ ней данныхъ, хотя бы и офиціальныхъ, отъ невѣрностей, то я какъ членъ здѣшняго статистическаго ко митета, считаю своею обязанностію сдѣ лать относительно помянутаго списка нѣ которыя замѣчанія. Не касаясь другихъ отраслей фабричной и заводской промыш ленности, остановлюсь па той, которая составляетъ предметъ настоящей статьи, т. е. ла шерстомойной промышленности. Въ перечнѣ шерстомойныхъ заведеній Россіи, составляющемъ часть этого спис ка, вовсе не упоминается о мойкахъ бѣл городскихъ, которыя не уступаютъ харь ковскимъ, о херсонскихъ, гдѣ вымывается шерсти вдвое болѣе, чѣмъ въ Харьковѣ, а такъ – же упущенъ изъ виду Ростовъ на Дону, гдѣ моется въ огромномъ количест вѣ преимущественно русская шерсть, для отправки за границу (въ Бѣлгородѣ п Херсонѣ моется преимущественно шерсть пшанская). Изъ харьковскихъ моекъ у- поминается только о пяти, между тѣмъ, какъ ихъ одиннадцать, н приводятся име на менѣе значительныхъ заводчиковъ, между тѣмъ, какъ болѣе значительныя мойки: Бакланова, Компанейская (акціо нерной шерстяной компаніей Макарова— пропущены. Объяснивъ побудительныя причины, за ставившіе меня вдаться въ разсмотрѣніе шерстомойнаго производства въ Харько вѣ, перехожу къ изображенію его, нреи- имущественно по отношенію къ экономи ческому быту харьковскаго н окрестнаго населенія. Шпанская шерсть привозится въ Харь ковъ изъ разныхъ мѣстъ харьковской я окружающихъ ее губерній въ грязномъ видѣ, перемывается здѣсь и иереработы- вается въ такъ называемую фаорично-вы- мытую шерсть. Для сортировки и про мывки шерсти въ Харьковѣ съ давняго времени существуютъ шерстомойныя за веденія, называемыя мойками. Старожи лы говорятъ, что уже въ 20-хъ годахъ въ Харьковѣ были мойки почти въ та комъ же количествѣ, какъ и теперь, т. е. около десяти. Число ихъ никогда значи тельно ни увеличивалось, ни уменьшалось, и если нѣкоторыя изъ нихъ закрывались, то другія заступали ихъ мѣсто, такъ что въ настоящее время ихъ 11. Изъ нихъ 9 подъ городомъ, на рѣчкѣ Харь ковѣ (одна на правомъ, а восемь на лѣ вомъ ея берегу) и двѣ въ помѣщичьей слободѣ Григоровкѣ, па рѣчкѣ Удахъ, въ 4 верстахъ отъ города. Всѣ онѣ пряна- ,длежатъ мѣстнымъ купцамъ за исключе ніемъ мойки акціонерной компаніи (на лѣвомъ берегу р. Харькова). Работы на мойкахъ на стоіько свое образны и обширны, что заслуживаютъ ближайшаго ознакомленія съ ними. Шер стомойный промыселъ въ Харьковѣ пи таетъ значительную часть городскаго н деревенскаго населенія. Для насъ не безъ- интереспьгмъ кажется познакотнться по ближе съ практикою этого дѣла и уяс нить себѣ сколько людей снискиваетъ се бѣ пропитаніе, работая на мойкахъ, ка кую сумму оші зарабатываютъ въ годъ и на какую сумму вымываютъ товара. Всѣ эти данныя можно усмотрѣть изъ слѣдующей таблицы: Работы на мойкахъ производятся съ 10 іюня по 1, а при хорошей погодъ,— по 15 октября. Въ этотъ періодъ времени приготовляется фабрично-мытой шерсти т., е. годной для фабрики, отъ 100 до 130 тысячъ пудовъ. Рабочіе на мойкахъ—-частію жители города я подгородныхъ слободъ, а частію люди, приходящіе на заработки изъ уъз- довъ губерніи. Число рабочихъ на всѣхъ мойкахъ, какъ видно изъ вышеприведен ной таблицы, бываетъ ежедневно до 4000, иногда же число это доходитъ до 4200 человѣкъ. Рабочіе, большею частію, жен щины и только едва 5% бываетъ муж чинъ. Работницы получаютъ поденную плату за каждый рабочій день, круглымъ числомъ, по 25 коп, (*), слѣдовательно, въ недѣлю, каждаа вырабатываетъ 1 р. 50 код., что составляетъ на 4000 ра ботницъ въ недѣлю 6000 руб., въ мѣ сяцъ 24,000 р., а ва весь рабочій сезонъ отъ 72 до 75,000 руб. Необходимый матеріалъ, употребляе мый для мытья шерсти и служащій для очищенія ея отъ жира есть зеленая гли на. Харьковъ изобилуетъ такою ппною, и ее добываютъ изъ горы около Бѣлго родской криницы. Доставка этой глпны на мойки даетъ мѣстнымъ жителямъ до вольно значительный заработокъ, такъ какъ на всѣ 11 моекъ требуется ее въ годъ не менѣе 1500 куб. саж. Если счи тать въ каждой кубическомъ сажени гли ны по 26 возовъ, то годовая пропорція глины составитъ 39 т. возовъ. За каж дую кубическую сажень глины возчики получаютъ отъ владѣльцевъ моекъ (мо- ечнпковъ) отъ 6 до 7 руб. Возкою гли ны на мойкѣ занимается 150 человѣкъ, которые употребляютъ для того 100 ло шадей. Кромѣ пользы, доставляемой по- лутороста рабочимъ, эта эксплуатація гли ны доставляетъ доходъ и городу, такъ какъ съ возчиковъ взимается за каждый возъ по 3 коп. и доходъ этотъ состав ляетъ, безсомнѣнія, одну изъ оброчныхъ статей города. Кромѣ зеленой глины, для промывки шерсти употребляются еще поташъ и сод а, которые, внрочемъ, идутъ въ дѣло только на нѣкоторыхъ мойкахъ, гдѣ заботятся о болѣе тщательной промывкѣ. Этихъ двухъ матеріаловъ идетъ не болѣе, какъ на 1000 руб. Для запарки шерсти выхо дитъ дровъ до 450 куб. саж. на сумму отъ 7000 до 7500 руб. Для упаковки мытой шерсти требуется равендуха отъ 120 до 140 тысячъ аршинъ и голланд ской нитки до 200 пуд. Все это, опять,— заработокъ мѣстныхъ или окрестныхъ жителей большею частію крестьянъ. Если посчитать ежегодную плату ра бочимъ за устройство весною на рѣкѣ плотовъ и уборку ихъ осенью не менѣе 2000 руб., то обработка 110— 130 ты сячъ пудовъ фабрично – мытой шерсти, кромѣ содержанія приказчиковъ, сорти ровщиковъ, запарщиковъ, сторожей и кромѣ расходовъ на ремонтъ помѣщеній, что составитъ въ годъ не менѣе 10,000 руб., обходится отъ 115 до 120 тысячь руб. Вся эта сумма расходуется большею частію между бѣднымъ рабочимъ влас- (*) Поденная плата колеблется около втой нормы, смотря по занятію и эно* ровью работницъ. сомъ, который не можетъ поэтому не со чувствовать столь полезному для себя промыслу; тѣмъ болѣе, что промыселъ этотъ не отнимаетъ у нихъ времени, нуж наго для полевыхъ работъ, такъ какъ моечной сезонъ приходится во время, бо лѣе или менѣе свободное отъ сельскихъ хозяйственныхъ работъ. Итакъ сама природа , снабдившая мѣстность хорошею н годною для моекъ глиною, сочувсвіѳ мѣстнаго населенія, не говоря уже о выгодности положенія Харь кова, какъ центральнаго пункта шерстя- наго производства, закрѣпили за Харь ковомъ на долго званіе столицы шерстя ной торговли въ Россіи. В. Иткинъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ- Въ редакціи получаются отъ при хожанъ Троицкой церкви г. Х ар ь кова письма, которыя для непосвя щенныхъ въ дѣла Троицкаго попе чительства оказываются весьма не удобопонятными. Неясными намека ми въ нихъ указывается на произ- шедшій въ средѣ этаго попечитель ства раздоръ, отъ котораго— „сыръ боръ загорѣлся”: закрылась школа, пріостановлены постройки, распу щенъ славившійся въ городѣ хоръ и т. под. Г . Гордѣенко въ письмѣ помѣщенномъ въ 30 No Харьк. Вѣд. пріурочиваетъ упадокъ попечитель скихъ дѣлъ ко времени смерти пре жняго настоятеля церкви протоіе рея Ш ероцкаго. „П асты ря не стало и овцы разбѣжались,” — говоритъ онъ. И дѣйствительно эта смерть стала роковою для’дѣлъ попечитель ства, начинавшихъ было, какъ гово рится], процвѣтать. М ежду тѣмъ, тотъ-жѳ авторъ не винитъ и остав ш ихся въ живыхъ прихожанъ; на противъ, онъ указываетъ на ихъ у- сердіе… И такъ, кто-же виноватъ? Это пер вый вопросъ, на который не даютъ отвѣта полученныя нами письма. Неясны я посланія— не годятся для печати— мы и не печатаемъ ихъ. М о- жемъ-лишь, на основаніи тѣхъ-же писемъ, сдѣлать еще два слѣдую щіе вопроса: Правда-ли, что составленный еще болѣе года тому назадъ проэктъ у- стройства на попечительскія сред ства удобнаго для школы помѣще нія окончательно оставленъ и шко да не возродится болѣе? Правда-ли, что съ учителемъ шко ды расплачивались въ февралѣ за декабрь? Мы получили отъ г. Ф. Карпова слѣдующій „отвѣтъ Г . А . А . А ” : Благодарю васъ за доброе слово О моемъ покойномъ отцѣ и мнѣ, сказанное вами въ письмѣ къ г. ре дактору, помѣщенномъ въ 35 No Х а р . Вѣд. и вполнѣ сочувствую вашему желанію, чтобы мои арендаторы изъ вѣчно-обязанныхъ, какъ вы ихъ на зываете, сдѣлались собственниками. Имѣніе это не должно принадлежать частцому лицу по причинамъ, вся кому понятнымъ. Говоря это, я ни сколько не охуждаю своего отца, положившаго начало этому поселе нію и давшему на своей землѣ по собіе большому числу бѣдныхъ се мействъ, преимущественно отстав нымъ солдатамъ, судьба которыхъ его особенно трогала. Если-бы ка кой спекуляторъ пожелалъ купить у меня эту землю и предложилъ-бы за нее двойную цѣну противъ на стоящей ея стоимости, то я бы ее не продалъ ему. Въ теченіи послѣд нихъ десяти лѣтъ, три лица извѣст ныя своимъ капиталомъ, въ разное время желали купить у меня всю эту землю цѣликомъ, и я всегда от казывалъ нмъ. Н о думѣ я продалъ бы охотно эту землю, особенно ес ли-бы она рѣшилась соблюсти тѣ правила, о которыхъ вы пишите. Думѣ стоитъ только пожелать ку пить у меня эту землю, а за мною дѣло не станетъ. Покупщ ика, ок о – торомъ вы пишите, я не видѣлъ. Ф. К арповъ . Въ воскресенье, 15 марта, въ залѣ дворянскаго собранія, данъ бу детъ концертъ, въ пользу общества грамотности, съ участіемъ г. Фри- мана, г-жъ Богдановича и Ш иш ко вой, гг. Краль, Павловичъ и Виль- чекъ. Программа концерта слѣду ющая: Беріо фантазія для скрипки; Квартетъ М оцарта для двухъ скри покъ, фортопьяно, виліончель и флег. гармоніи; Полонезъ Ш опена аранж . для скрипки и фортопьяно Липин скимъ; Скерцондо Фримана; Оффен баха Мюзетъ для виліончели; Та- рантела соч. Фримана; Леопарди (квартетъ) гимнъ Гайдна. Билеты можно получать въ музы кальномъ магазинѣ Е . С . Бадлиной, а въ день концерта при входѣ въ валъ. Кража. Въ дворѣ вдовы подполков ника Софіи Головковой, задаржана мѣ щанка Марфа Ручкина съ похищеннымъ его бѣльемъ. Кража со взломомъ. Въ ночь подъ 12 марта неизвѣстно кѣмъ со взломомъ желѣзнаго засова изъ лавки на Благовѣщенскомъ базарѣ, принадлежа щей Бережному, похищены 45 паръ юф- товыхъ сапогъ и дубленый полушубокъ, всего на 98 р. ¢. ПЕТЕРБУРГЪ . Панихиды но усопшей графинѣ Богарне совершаются ежеднев но въ 2 часа по полудни и въ 8 часовъ вечера въ Маріинскомъ дворцѣ, въ при сутствіи Особъ всей Императорской Фа миліи. Погребеніе имѣло послѣдовать 10-го марта, въ Сергіевской пустыни. Въ день кончины графини Богарне, ей ис полнилось всего 24 года. МОСКВА. „М оск. Вѣд.“ передаютъ слухъ о необыкновенномъ случаѣ, быв шемъ 4 марта въ Московской Маріин ской больницѣ Въ этотъ день одна изъ больныхъ была принесена въ часовню, какъ умершая, но когда на другой день священникъ сталъ совершать надъ пей панихиду, она встала в просила отнести ее опять въ больницу. О Д Е С С А . Въ Нов. Телегр. отъ Ѳ-го марта пишутъ: „Сильная буря съ мятельго, свирѣпствовавшая въ продолженіи цѣ лыхъ сутокъ, не осталось безъ послѣд ствій: сила вѣтра была такъ велика, что валила съ ногъ людей, на многихъ до махъ повредила крыши, разрушила дымо выя трубы, сорвала много вывѣсокъ н сломала нѣсколько деревьевъ. Одно боль шое дерево, на Ришельевской улицѣ, бы ло сорвано съ корня, въ нѣкоторыхъ до махъ въ оконныхъ рамахъ побиты стек ла, трехъ-мачтовое англійское судно, стоявшее на рейдѣ съ грузомъ до 600 четвертей пшеницы, сорвало съ якоря и бросило на мель противъ приморскаго бульвара. Поѣздъ желѣзной дороги, вслѣд ствіе множества смѣгу, не могъ отойти. Театръ, въ буквальномъ смыслѣ слова, занесло снѣгомъ, такъ что къ нему не возможно было ни подойти, ни подъѣ хать, вслѣдствіе чего и былъ от казанъ спектакль магика Каліостро- Харьковское общество распространенія въ народѣ грамотности. Нельзя не обратить вниманіе читате лей на равнодушіе здѣшняго общества въ дѣлу народнаго образованія, въ дѣлу первостепенной важности не только въ будущемъ, но н въ настоящемъ времени. Настоящее заявленіе вызывается тѣмъ страннымъ обстоятельствомъ, что, не«- мотря на существованіе почти въ про долженіи цѣлаго уже года общества рас пространенія грамотности въ Харьков ской губерніи, интелегенція не только Харьковской губерніи, но даже самаго губернскаго города почти что пребыва етъ какъ бы въ полномъ невѣдѣніи о томъ, что ея нравственнымъ, умствен нымъ и матеріальнымъ средствамъ от крытъ свободный к удобный доступъ на благородное поприще благаго просвѣще нія народа. Въ богатомъ городѣ Россіи, считаю щемъ до 70 ти слишкомъ тысячь жите лей, вмѣщающемъ въ себѣ такъ много разнородныхъ капиталовъ не иашлось и 300 человѣкъ, сочувственно отнесшихся къ цѣли общества, хотя бы только въ качествѣ пассивныхъ членовъ; а что ка сается до цифры тѣхъ людей, которыо взялись за дѣло горячо, которые въ немъ увидали свою обязанность, которые наш ли въ немъ удовольствіе труда, то циф ра эта— трудно вѣрить— едва іи достига етъ 20. Быть можетъ, недостаточно распрост ранившаяся извѣстность объ утвержденіи устава общества, непоявленіе въ печати какого бы то нибыло отчета о его за нятіяхъ н дѣятельности, (•) скромность лицъ, стоящихъ въ главѣ его, все это, говорю, быть можетъ, повліяло на мед ленное приращеніе какъ членовъ, такъ и тѣхъ пожертвованій, которыя могли бы сдѣланы быть лицами, имѣющими сред ства достаточно значительные; но удиви тельнымъ, мнѣ кажется, должно же все таки остаться то равнодушіе людей, счи тающихся образованными, которые, хоть по наслышкѣ зная о засѣданіи правле нія, о дняхъ, назначенныхъ для общаго собранія •*) о существующихъ здѣсь вѣ городѣ начальныхъ школахъ общества и проч., какъ бы пренебрегаютъ дѣломъ, зовущимъ ихъ на помощь меньшей бра тіи. Не слѣдуетъ отчаяваться въ безна- дежьѣ привлечь къ участію въ этомъ добромъ н полезномъ дѣлѣ лучшее обще ство здѣшней губерніи, т. е. всѣхъ тѣхъ людей, которые нетолько на словахъ, но и на самомъ дѣлѣ готовы пособить на роду въ немощахъ его; а что безграмот ность одинъ изъ сильныхъ недуговъ ед- ва-ли объ этомъ слѣдуетъ говорить. Богъ дастъ, пробудится нужная энергія, вызвать которую хотя отчасти н имѣ лось въ виду настоящимъ заявленіемъ. П . Тукмачевъ. БОРЬБА ЗА ЗВУКОВОЙ М ЕТОДЪ ОБУЧЕНІЯ. Учившись въ семинаріи, я не вѣрилъ ра- сказамъмногихъучителейнародныхъшколъ, что они ведутъ борьбу съ народомъ за ме тодъ звуковаго обученія, а теперь на опытѣ испыталъ это, сдѣлавшись самъ педагогомъ. Я думалъ, что разсказываю щіе мнѣ о борьбѣ съ народомъ за зву ковой способъ но обладаютъ тактомъ; а если я поступлю народный* у нпедемъ, то улажу дѣло: сначала возьмусь, думалъ я, весьма энергически за дѣло обученія дѣтей грамотѣ, и въ мѣсяцъ выучу чи тать и писать ихъ. Но что легко поду мать н сказать, то нелегко сдѣлать. Школа открыта. На первый разъ яви лось четыре мальчика, на другой день- два, а потомъ три и т. д. Пообождавши нѣсколько времени, пока порядочное ко личество дѣтей собралось, я, смотря, что больше пхъ не является въ училище, принялся весьма ревностно за обученіе *) Въ самомъ но продолжительномъ вре мени, какъ мнѣ извѣстно, будетъ нвЖеча- танъ отчетъ общества ва икнувшее время его существованія. Авторъ. •*) Мы всегда охотно печатаемъ заявле нія общества грамотности, въ томъ числѣ и объявленія однихъ засѣданій; не такъ давно въ Харьк. Вѣдоноетяхъ-хѳ были на печатаны 3 протокола собранія общества. Р. дѣтей грамотѣ, по звуковому ‘ м£іго#у. Чрезъ нѣсколько дней, когда я прошелъ съ учениками порядочное количеств зву ковъ; являются опять дѣти— подогналъ и этихъ,— и дѣло пошло удачно. Вотъ проходитъ нѣсколько недѣль, какъ шко ла открыта, въ селѣ начинаютъ пого варивать: „Въ нанській шкоді Богъ зна по якому учать— туда хлопцівъ не треба пускатн.11 Но этого мало: мать одного изъ моихъ учениковъ, пришедши въ школу, принесла церковную азбуку и, подавая ее мнѣ, говоритъ: „у вашій шко- лі нема азбучокъ, я чула, ц возьміть оцю, снасибі вамъ, та учіть но книжці; опо- слі вамъ віддякуемъ,—мені хотілось щобъ хлопець по божественному читавъ11. „У насъ такихъ книжекъ не учатъ еще, говорю, показывая ей разрѣзную азбуву; успокойтесь, сынъ вашъ чрезъ два мѣся ца будетъ молитвы знать, читать и пи сать. Прошла недѣля, приноситъ ученикъ отъ матери знакомую мнѣ азбуку и го воритъ: „казала мати, коли не хочите вчи- тж по оцій книжці, то завернутъ до дя- кона ходите ” (*). Вотъ первая, такъ сказать, претензія на моѳ обученіе по звуковому способу. Послѣ этого, встрѣ чаюсь съ учителемъ другой школы—діако номъ; онъ начинаетъ мнѣ говорить съ улыбкою: „съ вашей школы смѣются вез дѣ мужики н бабы.” Какъ такъ? При водитъ примѣръ. Одинъ школьникъ вашъ, пришедши домой, тведидъ буквы р-р-р и с-с-с; отецъ, услышавши это, го воритъ: ,,ватъ-бы взявъ твого учителя и тебе, якъ вінъ васъ гарчати пособа- чому уче, та сичатм по гадючачому”. Далѣе наступило затишье, но не долго о- но продолжалось. Одна моя ученица не стала ходить въ училище; одинъ день, другой, третій— нѣтъ. На четвертый от правляюсь къ ней, чтобы узнать причи ну отсутствія ея. Вхожу въ комнату; у- ченица прядетъ; спрашиваю матери: ,,бу- детъ-ля ваша дочь ходить въ школу?” „Н і, нехай лучше пряде, мало прону шо вона ходе въ школу.” А потомъ, думая, что она своими рѣчами обижаетъ меня, добавляетъ: „у неі чобітъ нема.” Нем ножко вашей дочкѣ, говорю я, осталось доучиться до того, чтобы она метла чи тать н писать. „Коли такъ, то ходи дочво.” На дорогѣ моя ученица сказала, что са поги у ней есть, а мать не пускала по тому что не такъ учу. Какъ я радъ былъ, что чрезъ недѣлю ученики мои будутъ читать по всякой книгѣ (конечно, не ско ро),— писать азбуку н— разныя слова подъ диктовку— не думалъ я, чтобы были ка кіе нибудь хлопоты…. Но нѣтъ, опять борьба… Многіе шкоіьники перестали хо дить въ школу. Ужасно какъ тяжело бы ло мнѣ въ это времяі Прежде, чѣмъ я могъ лично освѣдомиться о причинѣ от сутствія отъ класса моихъ ученядовъ, меня извѣстили мои же школьники, что матери не пускаютъ нхъ въ школу гово ря: ,,що тамъ у васъ 8а учитель, що книнокъ ме дае ни до дому, ни въ шко- лі, полному вінъ васъ уче, рано росиу- скае; •*) чого воно у дякона н школь ники якъ школьники: зъ кннжечками, тай выходятъ изъ школи ажъ у вечері.” И дѣйствительно ученики мон правду гово рили, что узналъ я уже на другой день, когда досѣтилъ дома отсутствующихъ школьниковъ. —- Не смотря на борьбу, я, все таки, за двадцать шесть учебныхъ дней, выучилъ, по звуковому методу, дѣ тей разбирать но любой книгѣ и писать. Теперь въ Старомъ Мерчикѣ „тишина водворилась,” Злословящіе звуковой спо собъ молчатъ. Нѣкоторые изъ недоволь ныхъ моимъ обученіемъ лично меня благо дарили, что дѣти ихъ молитвы знаютъ, чи таютъ н пишутъ— все вто сдѣлано за два съ половиною мѣсяца. Изъ практики пе дагогической, я вижу, что, сколько угод но дѣтей можно выучить разбирать но книгѣ и писать азбуку, въ двадцать дней. У меня есть ученики, выу чившіеся читать и писать за десять дней (способности у нихъ очень хорошія.) Нельзя не пожелать, чтобы учитель, дру гой старомерчанской школы, ввелъ зву ковой методъ,— держалвя организаціи пер- воначальнаго обученія и слѣдовалъ дру гимъ, новымъ, современнымъ педагогичес кимъ принципамъ. Учитель Калашниковъ. Мы получили слѣдующую замѣтку ДЛЯ охотниковъ. (Коррес. Хар. Вѣд.) Если вы будете идти въ Григоровку лѣсомъ отъ новоселовки, ТО, пройдя сто сажень, втрѣтите, на право отъ дороги падаль— собаку или волка— все равно Если-же вы, вставъ пораньше прійде- те къ втой падали (примѣрно около 6-7 часовъ утра), то непремѣнно сгоните 3-5 штукъ орловъ бѣлохвостиковъ, И имѣя ружье заряженное, конечно, какъ слѣ дуетъ,— оставите нхъ на мѣстѣ. Это ннстересно и для охотника и для естествоиспытетеля: орлы-бѣлохвостики, скольяо извѣстно, доселѣ жили только во внутреннихъ губерніяхъ, начиная съ ор ловской. Въ Харьковѣ онн являются чуть ли не впервый разъ. И З Ъ СУМ Ъ . намъ пишутъ, что въ кан целяріяхъ тамошняго окружнаго суда по явились женщины (въ качествѣ вольно наемныхъ канцелярскихъ служителей), получающія за всѣ занятія по 25 рублей въ мѣсяцъ. Мы находимъ весьма стран нымъ взглядъ корреспондента, доказыва ющаго, что занятія женщинъ въ судѣ неумѣстны, н въ видѣ шутки прибавляю щаго въ своемъ письмѣ, что одна изъ дѣвицъ – канцеляристовъ приходитъ въ судъ съ куклами. Тотъ же корреспондентъ пишетъ, буд то въ Сумахъ на первой недѣлѣ поста пропала одна дѣвушка изъ благороднаго семейства. Онъ сомнѣвается, чтобы въ (*) Въ селѣ старомъ Мѳрчихѣ, кромѣ но вооткрытой школы, есть старая школа, въ которой обученіе идетъ по буквослагатель- ному методу. (’ *) У меяя идутъ ванятія еъ 8-ми час. утра, до 2 Ч —въ это время бываетъ три перемѣны; въ другой шкодѣ—съ угра до вечера. этомъ происшествіи замѣшалась любовь, на томъ единственномъ основаніи, что случилось оно во время поста. И ЗЪ ИЗЮ МА намъ пишутъ, что тамъ на дняхъ отрывается новая нотаріаль ная контора А . 3. Сафонова; слухъ объ этомъ очень обрадовалъ изюмскихъ жи телей, такъ какъ, слишкомъ годъ, онн подвергались всѣмъ неудобствамъ и не пріятностямъ монополіи одной нотарі альной конторы. ПИСЬМО И З Ъ ХАРЬКОВА. На скромномъ праздникѣ Х&рьковского Товарищества потребителей, бывшемъ 26 генваря, о которомъ уже было уиомянуто въ No16 Харьк.В*д.р»асуждалось о многихъ пре дметахъ, імѣющихъ общій интересъ, при чемъ члены-потребители (какіе?) согласи лись вмѣстѣ съ тѣмъ и раяработать обсуж даемые вопросы и дѣйствовать въ однажды принятомъ направленіи, гдѣ па то пред ставится возможность. Вотъ, между про чимъ, общій начала, принятыя многими (???) членоми — потребителями въ я а сЬ – д а н ін 26 яиіаря: „1) Дѣло нетребигельетва и коопераціи ео- ллидарно съ дѣленъ народнаго образованія. „2) Для развітія производства и удеше вленія предметовъ потребленія, особенно важно техническое образованіе народа. ,,3) Цѣлъ потребительскихъ обществъ есть удешевленіе лгебходимѣйшпхъ предметовъ употребленія,*» ооліую, путемъ рофорны на родной екополіи. Удешевленіе достигается коллективновизъ „Русской Дитописи*‘дѣя тельностію, раздѣленіемъ труда,‘уоѳлачені- емъ общественныхъ квинталовъ и выдачею о д и н а и п а а г » дніденді на предметы роскоши и предметы необходимые, увели ченіемъ предметовъ производства потреби тельский обществъ, удешевленіемъ произ водства, учрежденіемъ въ ередѣ обществъ ремесленныхъ я другихъ рабочихъ артелей. „4) Артели потребительскихъ обществъ, должны получать вознагражденіе за свою работу, но іо8ііожноеги, пропорціонально тому, что они производятъ. Вознагражде ніе членовъ артели должно быть, по воз можности, равное н удовлетворительное. „5) Не члены—потребители должны по лучать дивидендъ въ потребительскихъ об ществахъ, потому, что на увеличеніе диви денда должно разсчитывать только хгь долгую . Оно должно происходить не отъ увеличенія продажи предметовъ, доставля ющихъ большой барышъ, а отъ увеличе нія числа предметовъ, продаваемыхъ и производимыхъ обществами потребителей, отъ удешевленія производства, отъ уни чтоженія посредничествъ, отъ содѣйствія потребительскихъ обществъ другъ другу , а также отъ содѣйствіи имъ производи тельныхъ ассоціацій; наконецъ, вообще отъ успѣховъ борьбы коопераціи съ отживаю щими зконовическими предразсудками. „6) Члены потребители, разсчитывающіе, что потребительскія общества должны да вать имъ немедленно о гр о м н ы е диви денды—ошибаются. В й и тсрссую іідісся д іы о м ъ к о о п е р а ц іи !, должны, напро тивъ, заботиться о томъ, чтобы потребитель скими обществами никогда не выдавались на руки слишкомъ большіе дивиденды, к о т о р ы е м о гутъ б ы т ь п р и ч и н о ю о о Ь д ііс ііія о б щ е с т в ъ в ъ п о л ьзу б а р ы ш п и и о в ь . „7) Такъ какъ вмѣстѣ съ тѣмъ члены— потребителя должны заботиться и объ уве личеніи чистаго дохода потребительскихъ обществъ, то члены— потребителя должны заботиться объ увеличеніи потребитель скихъ общественныхъ имуществъ, особен но прочныхъ х возвышающихся въ цѣпѣ но при недвижимыхъ. Недвижимыя иму щества потому особенно рекомендуется имъ, что онж позволяютъ дѣлать незамѣтныя сбереженія въ общув собственность, соеди няютъ разрозаашшхъ членовъ и потому, наконецъ, что самое пріобрѣтеніе обще ствомъ недвижимаго имущества,или пріоб рѣтеніе удачно, увеличиваетъ цѣну «того имущества (III) „7 (8) Потребительскимъ обществамъ не обходимо разработывать общіе кооператив ные вопросы сообща; необходимо оощѳпіе кооператоровъ посредствомъ к»оперативныхъ изданій. „8 (9) Необходимо разрабатывать уставы потребительскихъ артелей, производитель ныхъ ассоціацій и ссудныхъ банковъ для производительныхъ ассоціацій, а также у- ставъ агентствъ русскихъ хопперативныхъ обществъ наподобіе сѣверо—англійскаго. „У (10) Необходимо учрежденіе отдѣле ній московскаго общества распространенія техническихъ знаній въ городахъ, наибо- лѣе важныхъ въ промышленномъ отноше ніи.” U p a iiT U ‘iccu ta n в а ш н о с т ь ѳтихъ рѣшеній высжажется въ непродолжитель номъ времени. Харьковъ, 28 января. Николай Б ал л и и ъ Редакція „Русской Лѣтописи” прибав ляетъ отъ себя къ зтому письму слѣдую щее замѣчаніе: Дочтенное товарищество потребители!! въ Харьковѣ, какъ видятъ читатели, ста витъ свою задачу на очень широкомъ ос нованіи. Предыдущая, вполнѣ успѣшная , дѣятельность его можетъ быть порукою не меньшихъ успѣховъ ея и въ будущемъ. Отъ души желаемъ ихъ товариществу. Не найдутъ ли наши газеты возможнымъ пе репечатать въ общее свѣдѣніе приведенныя въ письмѣ г. Баллдна начала, принятыя товариществомъ? ПОДРОБНОСТИ О ДУЭЛИ ГЕРЦ О ГА М О Н П АН СЬЕ. Стрѣлялся донъ-Генрихъ отецъ, гер цогъ Севилльскій, одинъ изъ сыновей ин фанта Францисна-де Паула, брата короля Фердинанда V II, двоюродный братъ ко ролевы Изабеллы н родной братъ мужа ея донъ-Франциска-де-Аснзъ. Кромѣ ти тула герцога Севилльскаго, донъ-Генрнхъ носилъ званіе вице-адмирала испанскаго флота н въ продолженіи нѣсколькихъ дѣтъ былъ въ большой милости у двора. Ли шился онъ этой милости вслѣдствіе бра ка, заключеннаго имъ въ Римѣ съ Еленой-де-Кастедьни н съ тѣхъ поръ от личался такою ожесточенною оппозиціей противъ правительства королевы, что де кретомъ 1867 г. лишенъ былъ званія ин фанта Испаніи. Онъ проживалъ послѣ то го въ Англіи и Франціи, но когда, вслѣд ствіе сентябрьскихъ событій, королевская фамилія была осуждена на изгнаніе, то донъ-Генрихъ потребовалъ чтобъ ему до- вволено было возвратиться въ Испанію на томъ основаніи, что упомянутый де кретъ .исключилъ его изъ королевскаго семейства; онъ объявилъ себя заклятымъ врагомъ престола, издавалъ зажигатель ныя прокламаціи, которыми приглашалъ испанцевъ провозгласить республику, при совокупляя, что онъ готовъ ей посвятить всю свою дѣятельность въ какомъ-бы то званіи ни было, хотя-бы въ президент скомъ, Нападенія свои донъ-Генрихъ на* правлялъ главнымъ образомъ на герцоги Монпансье, н послѣдній нѣсколько мѣся* невъ тому назадъ уже собирался потре* бовать у него удовлетворенія, но, какъ мы сообщали, отлагалъ свое намѣреніе, уступая убѣжденіямъ графа Парижскаго, женатаго на его дочери. Послѣднія про кламаціи дона Генриха, въ которомъ онъ называлъ герцога „лицемѣромъ, трусомъ, измѣнникомъ и вторымъ Каиномъ”, выве ли его однако изъ терпѣнія и Давно за думанная имъ дуэль состоялась. Образъ дѣйствій герцога Монпансье во всемъ э- томъ дѣдѣ отличался безупречнымъ бла городствомъ и даже самоотверженіемъ. Онъ предоставилъ своему сопернику вы боръ оружія и условія поединка, и со гласился стрѣляться на пистолетахъ, не смотря на свою близорукость и неумѣньи владѣть этимъ оружіемъ. 11 марта, секун данты обоихъ соперниковъ постанови.’: і, что они будутъ стрѣлять _одинъ за дру гимъ до тѣхъ поръ пока кто-либо изъ нихъ будетъ убитъ или тяжело раненъ. Секундантами герцога Монпансье были генералы Кордова н Аламнносъ, секун дантами донъ – Генриха раенубликанскіе депутаты Рубіо и Ортисъ. 12 марта про тивники сошлись въ мѣстности называе мой Veuta de Alearsons,въ милѣ отъ Мад рида. По жребію первому досталось стрѣ лять дону-Генриху на разстояніи девяти метровъ; онъ выстрѣлилъ и далъ промахъ. Герцогъ выстрѣлилъ па воздухъ н тогда секундантъ Рубіо воскликнулъ: в„мы не желаемъ никакой пощады, нрнндъі Дуэль эта на сжетрь!” Когда зарядили снова пистолеты, донъ-Генрнхъ долго прицѣли вался, а герцогъ Монпансье оставался не подвиженъ, такъ что одинъ изъ его се кундантовъ закричалъ ему: „Д а цѣльтесь же, герцогъ, противникъ вашъ цѣлится чтобы васъ положить на мѣстѣ” Тогда оба выстрѣла раздались разомъ. Пуля Герцога ударила въ стволъ пистолета его противника, а пуля послѣдняго слегка по волосамъ герцога. Герцогъ сказалъ тогда: „если вамъ угодно, мы можемъ покончить на этомъ!” но получилъ въ отвѣтъ рѣзко произнесенное „нѣтъ;4 пистолеты были заряжены въ третій разъ н противники выстрѣлила; пуля донъ-Герцога пролетѣ ла мимо, но самъ онъ пораженный въ го лову, па два центиметра надъ правымъ ухомъ, упалъ убитый наповалъ. Герцогъ Монпансье глубоко взволнованный, вос кликнулъ: „Богъ видитъ, что я не желалъ этого:: Рубіо подошелъ къ нему послѣ поединка, н произнесъ слѣдующее: „мои политическія убѣжденія отдѣляютъ меня отъ вашего высочества, но я считао се- ^я счастливымъ что могу воздать вамъ дань моего искренняго уваженія за ваше рыцарское и великодушное поведеніе лрн этомъ прискорбномъ обстоятельствѣ” По увѣренію многихъ газетъ это мнѣніе, рес публиканскаго депутата раздѣляетъ огром ное большинство публики. Самъ герцогъ, какъ ужо сообщилъ намъ телеграфъ, слегъ въ постель отъ волненія к ему принуж дены были пустить кровь. Какая участь ожидаетъ его— до сихъ поръ неизвѣстно; утверждаютъ, впрочемъ, что судъ приго воритъ его къ четырехъ-лѣтнему изгна нію изъ Испаніи. П оѣздка для починки часовъ коканс- каго хана. Изъ Ташкента въ Петербург скую Газету сообщаютъ слѣдующее из вѣстіе. „Недавно часовой мастеръ Ваг неръ ѣздилъ отсюда въ Коканъ, для по чинки ханскихъ часовъ, которыми у но- го завѣшаны всѣ сакли, но онн всѣ по порчены отъ неумѣнія съ ними обра щаться. Часовщикъ Вагнеръ получилъ много подарковъ отъ хана, между про чимъ, лошадь съ сбруею н нѣсколько халатовъ довольно цѣнныхъ. Всѣ свои вещи продалъ онъ очень выгодно, при посредствѣ хана. Очень просто — халъ роздалъ министрамъ н приближеннымъ весь товаръ, и заплатилъ деньги по наз наченной Батнеромъ цѣнѣ. Кромѣ того, Вагнеръ устроилъ у хана комнатный те леграфъ. По словамъ Вагнера, хану лѣтъ 40; онъ весьма свѣжъ н любитъ рос кошь. Въ его дворцѣ (если сакли можно назвать дворцомъ) нѣтъ печей, и ханъ сидитъ въ холодное время, у огня, ко торый поддерживается раскаленными уг лями. Вагнеръ будто бы собирается сов сѣмъ въ Коканъ. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ФРАНЦІЯ, Парижъ. Правительство, насъ увѣряютъ, совершенно согласно между собою по отношенію къ римскому собору, а равно и по вопросамъ внутренней по литики, Вскорѣ будутъ внесены, гово рятъ, въ сенатъ предложенія, которыми нѣкоторые параграфы исключаются изъ конституціи и предоставляются вѣдѣнію законодательнаго собранія. — Слухъ о томъ, что маршалъ Мак- магонъ подалъ въ отставку снова повто ряется. — Туръ. Судъ по дѣлу принца Пьера Бонапарта открылся повторилъ показанія, сдѣланныя на предварительномъ слѣдст віи, что онъ всегда имѣетъ при себѣ револьверъ, и что прннцъ выстрѣлнвъразъ, онъ снова зарядилъ ннстолетъ,онасаясъ но ваго нападенія съ улицы. Свидѣтель Фон- вьель также не измѣнилъ ничего въ вво- емъ показаніи и называетъ принца Пет ра убійцей. Принцъ объявляетъ показа ніе свидѣтеля ложными, утверждаетъ, что въ домъ къ нему вторглись воору женные н слагаетъ вину на Фонвьеля. Фоивьелъ отрицаетъ, будто онъ прежде говорилъ, что Нуаръ ударилъ принца. — Большинство публики до сихъ поръ от носилось совершенно равнодушно во все ленскому собору къ богословскимъ спорамъ, которые тамъ завязались и даже къ окон чательному результату, какой будетъ при нятъ почтенными прелатами. Но съ тѣхъ поръ какъ министерство занялось вопро сомъ: слѣдуетъ ли дослать на соборъ представителя франція, соборъ сдѣлал ся предметомъ большаго интереса. Кажет ся впрочемъ, что послѣ зрѣлаго обсужде нія рѣшено не мѣшаться въходъ рнм- ,скимъ дѣлъ и иѳ принимать . собенныхъ мѣръ, чтобъ остановить ихъ теченіе. Бъ самомъ дѣлѣ, непоздно ли? Если папа не отступилъ передъ угрозою, что французскія войска будутъ выведены изъ Рима, то, разумѣется.онъ не отступитъ передъ двумя— тремя датннсними рѣчами французскаго посланника, а если папа и соборъ, выслушавъ французскаго послан ника, постановятъ рѣшеніе въ противномъ смыслѣ, то развѣ это не будетъ оскорбле ніемъ для французсаго правительства я развѣ благоразумно напрашиваться на что ннбудь подобное? Бапротивъ, оста вивъ Римъ со всѣми своими притязанія ми въ покоѣ, можно больше выиграть я разчитывать, что новыя попытки римска го двора не поведутъ- ни къ какимъ практическимъ результатомъ. Что касает ся до непогрѣшимости, то трудно при бавить требовать что нибудь къ тому благоговѣнію, съ которымъ набожные ка толики во Фра^-ѵЛ смотрятъ на папу.— Что касается до внутреннихъ дѣлъ, то императоръ, по видимому, стоитъ противъ предложенія распустить палату н едва-лн согласится на это безъ особенно важныхъ побужденій! Въ дѣдѣ муниципальнаго уп равленія, онъ, говорятъ, не желалъ бы предоставить мѣстнымъ совѣтамъ выборъ меровъ. До сихъ поръ еще онъ не успѣлъ номириться съ мыслью, сюбы правитель ство вовсе отказалось отъ вліянія на вы боръ депутатовъ, а назначеніе меровъ ис полнительною властью остается теперь единственнымъ средствомъ для поддержа- нія нѣкотораго вліянія на выборы. По втоЗ ирнчныѣ коммиссія децентрализаціи до сихъ поръ еще не рѣшила вопроса о спо собѣ назначенія меровъ. ИТАЛіЯ, Флоренція. П алата депутатовъ, большинствомъ 164 голосовъ противъ 68, одобрила проэктъ закона о времен номъ финансовомъ управленіи. — Министръ финансовъ Селла окон чилъ изложеніе бюджета фанансовъ. Оно было принято благосклонно одною частью палаты, а большинствомъ безъ особен ныхъ знаковъ одобренія. П РУССІЯ, Берлинъ. Сѣверо-германская Газета обращаетъ вниманіе на безспорно великое значеніе, накое должны имѣть для католическаго міра предстоящія рѣ шенія собора. Германскія правительства съ “живымъ участіемъ слѣдили за усилі емъ нѣмецкихъ епископовъ отстоять сво боду совѣсти противъ неумѣренныхъ при тязаній папскаго деспотизма. До сихъ иоръ эти правительства воздерживались отъ всякаго вмѣшательства, потому что борьба не выходила изъ границъ чисто духовной сферы-, но онн не скрывали то го, что меньшинство епископовъ можетъ разсчитывать столько-же на ихъ поддерж ку, какъ и на благодарность со стороны на селенія жхъ епархій. Такъ говоритъ ми нистерскій листокъ і замѣчанія его со гласны сь тѣмъ, что извѣстно изъ дру гихъ источниковъ о выжидательной по литикѣ правительствъ по вопросамъ, от носящимся къ собору к о границахъ, гдѣ выжиданію ихъ долженъ быть конецъ. Многіе высказываютъ теперь сожалѣніе, что французское правительство давно не приняло того положенія къ собору, въ ка кое стало теперь относительно вопросовъ государственныхъ, насколько онн захва тываются соборомъ. Своевременнымъ вмѣ- ; шательствомъ или представленіемъ съ его ; стороны можно было бы, судя по всѣмъ ; вѣроятіямъ, предотвратить то, что те- < нерь дѣлается на соборѣ. Французская < дипломатія, по видимому, не имѣла точ- j ныхъ свѣдѣній о положеніи дѣлъ на со- J борѣ и о планахъ крайней партіи Вати- J кана. < — Въ Крестовой Газетѣ подтверк- < дается слухъ о болѣзни министра Итцен- < клизца и о желаніи его выйдти въ от- j ставку. — Сѣверо-германскій парламентъ при нялъ во второмъ чтеніи законъ о банко выхъ билетахъ, пріостанавливающій пра во отдѣльныхъ государствъ на выпускъ етихъ билетовъ. Предложеніе, чтобы сида втого закона была распространена и па государственныя бумажныя деньги взято назадъ. — Ринъ. Отвѣтъ куріи на депешу Дарю еще не отравленъ. ИСПАНІЯ, М адридъ. Разрывъ между уньонистами и радикалами считается окончательнымъ. Поводомъ въ тому иос- лужило несогласіе относительно финан совыхъ проектовъ, при обсужденіи кото рыхъ предложенія уньонистовъ были от вергнуты большинствомъ 123 голосовъ противъ 116. АВСТРІЯ, Вѣна. Въ палатѣ начинаются пренія о бюджетѣ. Доходовъ 317 миддь- оновъ, расходовъ 320 милльоновъ. По ляки и Словенцы объявили, что будутъ подавать голоса за утвержденіе бюджета, хотя они имѣютъ мало надежды на удовлетворительное рѣшеніе восударст- веннаго права.— Императоръ высказался противъ введенія прямыхъ выборовъ, пока большинство сеймовъ сопротивляет ся этой мѣрѣ. — Министръ внутреннихъ дѣлъ Гиск- ра подалъ в.ъ о.у, какъ сообщаетъ Новая Свободная Пресса; всѣ. же прочіе министры остаются. Поводомъ къ выхо ду Гискры было рѣшеніе кабинета не вносить реформы выборовъ на обсужденіе палатъ въ нынѣшнюю сессію. — П еш гь Палата приняла прибавку 400.000 гульденовъ въ суммамъ, отпус каемымъ на содержаніе дцора (Civillistf). . — Львовъ. Въ Перемыщдѣ началось слѣдствіе противъ галицко-русскихъ сту дентовъ, обвиняемыхъ въ панславизмѣ. — Фіуме. Противъ соединенія съ Вен гріей начались народныя демонстраціи. СМ Ѣ СЬ Въ настоящее время, какъ пишутъ въ газетахъ, уже должна быть открыта на одной изъ самыхъ многолюдныхъ улицъ Нью-Йорка воздушная паровая желѣзная дорога, устроенная на высотѣ 3-хъ са жень огъ мостовыхъ, дабы не стѣснять движеніе но улицѣ экипажей н пѣшехо довъ. Устроена она очень просто. Въ томъ мѣстѣ, гдѣ у насъ стоятъ фонари, до краю тротуара поставлены въ извѣ стномъ растояніи одинъ отъ другаго же лѣзные столбы толщиною около 5-тн вер шковъ и вышиною до трехъ сажень; ввер ху эти столбы раздвояются на манеръ вилы, между зубьями которой разстояніе составляетъ 5 футъ— обыкновенную ши рину американскихъ желѣзныхъ дорогъ. На этихъ зубьяхъ улажены желѣзныя балки, связанныя впопереіъ, а по бал камъ уложены рельсы. — Каменная болѣзнь считается трудно излѣчимою болѣзн ю, но мы можемъ въ настоящее время передать со словъ од ного опытнаго человѣка вѣрное средство отъ этой болѣзни. Вотъ оно. Набрать спѣлыхъ лѣсныхъ орѣховъ, выбрать изъ нихъ зерна, а одною скорлупою насы пать полонъ чистый муравленый кув шинъ, палить свѣжей рѣчной воды, сколь ко взойдетъ, накрыть крышкой и зама зать тѣстомъ. Потомъ, когда вытопиться яечь, доставить его въ вольный духъ до слѣдующаго утра; послѣ вынуть, слить настой въ стеклянную посуду и пить до выздоровленія каждый день по два ста кана, а кто не можетъ, то и менѣе. Это средство было испытано практически не одинъ разъ, и всегда съ успѣхомъ. Одинъ больной, страдавшій каменною болѣзнію, былъ осужденъ докторами на оиеранію, но этимъ однимъ средствомъ совершенно вылѣчился. По извѣстію „Петербургскаго Листка1*, выигрышъ въ 76,000 руб. при тиражѣ втораго лоттерейнаго займа выпалъ ге нералу Брискорну. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ- К Р А Ж А СО В З Л О М О М Ъ . ЗАСѢ ДАНІЕ Харьковскаго о кр уж н аго су д а, п о у ю л о в н о м у от д ѣ л ен ію , 1870 г. 23-го января. Но дѣлу о мѣщанинѣ Грнгвріѣ Конова ловѣ, крестьянахъ Васжльѣ н Аннѣ Доро ниныхъ и мѣщанкѣ Александрѣ Бондаревой, обвжяяеныіъ: первый—въ кражѣ, со взло момъ, вторые два—въ пок,пкѣ завѣдчмо кра деннаго, а послѣдняя — въ укрывательствѣ. (Продолженіе). Кромѣ этого, Доронинъ, какъ я ска залъ, обвиняется передъ вами, гг. при сяжные засѣдатели, въ продажѣ вред наго для здоровья нива. Здѣсь оинть ви на его, миѣ кажется, не представляетъ ничего сомнительнаго; обстоятельства э- того дѣла слишкомъ ясны, подробно из ложены въ обвинительномъ актѣ н виол- иѣ подтвердились здѣсь на судебномъ слѣдствіи, такъ что я повторить ихъ ие буду. Ны слышали здѣсь иоказаиіе маль чика Харитонова, который вмѣстѣ съ своими товарищами зашелъ въ шинокъ Дороиииа, вопросилъ иива, валилъ въ стаканъ и началъ нить; но замѣтивши, что оио совершенно не похоже на пиво какъ во вкусу, такъ и цвѣту, онъ сиро- енлъ у Доронина, почему оиъ продаетъ такое диво? на что Доронинъ отвѣчалъ ему, что это ниво, во не не деготь. Между тѣмъ, какъ самъ Харитоновъ, такъ и другіе его товарищи замѣ тили въ стаканѣ какія-то зерна, похо жія на перецъ, и Доринивъ носиѣшилъ выхватить изъ рукъ стаканъ (я говорю это словами свидѣтеля, котораго вы здѣсь слышали); затѣмъ съ такою же носиѣш- ностію взялъ изъ рукъ бутылку, вылилъ на улицу и тамъ разбилъ ее. Значитъ, самому Доронину казалось невыгоднымъ для него, чтобы это диво было освидѣ тельствовано и эатѣмъ, чтобы оно было, разложено и въ немъ нашли бы вред ныя для здоровья вещества. Что это бы ла какая нибудь случайная иодмѣсь, ко торая совершенно неожиданно и безъ вѣдома Доронина упала въ бутылку, то это можно-бы было допустить тогда, если-бы вредъ отъ этого пива не былъ такъ силенъ, еслибы Харитонъ но бо лѣлъ послѣ этого нѣсколько дней и ес либы у него не было признаковъ отправ ленія, а именно въ глазахъ была мут ность, онъ потерялъ всякое сознаніе и докторъ нашелъ его въ весьма плохомъ соотояніи, такъ что давалъ ему весьма сильныя средства и дгже нашелъ нуж нымъ употребить машину, чтобы избавить его отъ дальнѣйшихъ послѣдствій, При допросѣ свидѣтелей я обращалъ здѣсь особенное вниманіе на то, были ли бу тылки запечатаны или нѣтъ, нотому что еслибы бутылка была заиечатана, то ко нечно трудно было бы допустить, чтобы Доронинъ могъ что ннбудь влить въ бу тылку съ тою иди другою цѣлію и глав нымъ образомъ съ тою цѣлію, чтобы сдѣлать пиво болѣе сильнымъ н вмѣстѣ съ тѣмъ вкуснымъ,— но оказалось, что бутылка были рнзпечатаны н слѣд. До ронинъ имѣлъ полную возможность влить въ бутылку то или другое вещество, на сыпать тѣхъ или другихъ зеренъ, чтобы сдѣлать пиво болѣе сильнымъ, тѣмъ бо лѣе, что это прямо относилось къ его интересамъ. Для того, чтобы признать Доронина внвовнымъ въ этомъ проступ кѣ стоитъ только вспомнить, что законъ требуетъ, чтобы продавцы различныхъ напитковъ съ особенною осторожностію и осмотрительностію относились къ про даваемымъ имъ напиткамъ. Если для простаго глаза тѣхъ лицъ, которые при шли къ Доронину выпить нива, были за мѣтны плавающія въ пивѣ зернушки, то для Доровина онѣ ие могли быть неза мѣтны. По этому если нѣтъ никакихъ данныхъ обвинять Доронина въ томъ, что онъ умышленно сдѣлалъ пиво вред нымъ для здоровья, то, съ другой сторо ны, нельзя не обвинить его въ томъ, что онъ продавалъ пиво вредное для здоровья. За тѣмъ остается еще третья подсуди мая Бондарева, которая обвиняется въ томъ, что укрывала похищенныя вещи, безъ знанія; однако, какьмъ образомъ ве щи эти были похищены, т, е. со взло момъ или безъ взлома. Д*ц того, чтобы составить себѣ полное убѣжденіе въ ви новности Бондаревой, стоитъ только вспомнить предшествующія обстоятель ства. Она сама говоритъ, что Конова ловъ поступилъ къ ней на квартиру за двѣ недѣли до того, какъ открылась кра жа, что онъ былъ бѣденъ и не въ со стояніи былъ платить ей за квартиру. Двѣ недѣли Коноваловъ прожилъ у Бонда ревой безъ паспорта и постоянно оіказы- валсяъ отъуалатыкакою нвбудьоговораою, и вотъ наконецъ 29 августа, въ день кра жи, онъ явился въ ней въ новомъ пла тьѣ, съ кольцомъ на рукѣ, съ узломъ. Если обратить вниманіе на первое пока заніе Боьдлревой, которое она дала на предварительномъ слѣдствіи, то оказы вается, что Коноваловъ нринесши узелъ, просто отдалъ ей на сохраненіе н не по казывая что въ немъ есть ушелъ. Такъ какъ это показаніе Бондаревой было не ясно и неточно, то прокурорскимъ над зоромъ, наблюдавшимъ за этимъ дѣломъ, было предложено слѣдователю дополнить это показаніи ,и вотъ въ своемъ допол нительномъ показаніи Бондарева совсѣмъ иначе показала. Она показала, что Ко новаловъ принесъ ей узелъ а попросилъ заложить только нѣкоторыя вещи; но когда былъ развязанъ этоть узелъ, то здѣсь оказалась полная разнохарактер ность вещей. Въ йенъ были: пистолетъ, кинжалъ, золотыя и серебряныя вещи, кусокъ полотна, мужское хорошее платье и друг. Понятно, что появленіе такихъ разнохарактерныхъ н вмѣстѣ, съ тѣмь очень цьнныхъ вещей у такого бѣднаго человѣка, какнмъ казался Коноваловъ не могло не показаться для Бондаревой страннымъ, но, между тѣмъ, она согласи лись спрятать эти вещи и держала ихъ у себя. ІІо ея показанію, данному на дополнительныя разъясненіл, Коновалова, вечеромъ въ тотъ же день, взялъ съ со бою часть этихъ вещей и ушелъ не и»- вѣстно куда. Еслибы Бопдарева не хо тѣла укрывать этихъ вещей, то, по всей вѣроятности, она бы нхъ не прятала такъ далеко, а обр^щалась-бы къ нимъ совершенно иначе. Изъ всего того, что она ноказывала прежде и теперь, нельзя вывести, чіобы между нею и Коновало вымъ существовала какая нибудь особен ная дружба, а между тѣмь, но ея сло вамъ, Коноваловъ предложилъ ей отнра- виться и заложить часть этихъ вещей. Трудно послѣ этого донустить, чтобы о- на не могла не усумниться въ принад лежности этихъ вещей Коновалову, но- Тему что каждый человѣкъ къ свонмъ вещамъ относится, какъ извѣстно, съ большею бережливостію, а тѣмъ болѣе человѣкъ не имѣющій ничего, человѣкъ ае могшій до этого времени платить да же за квартиру, вдругъ, безъ всякаго разъясненія какія эго вещи, позволяетъ ей отправиться и заложить ихъ; она, ни слова не говоря, отправилась и заложи ла эгн вещи С отниковой . Затѣмъ, какъ извѣстно, у Бондаревой прежде всѣхъ былъ сдѣланъ обыскъ, но когда полиція пришла къ ней, то не вашла никакихъ вещей н по указанію ея отправились къ Ситниковой, гдѣ найдено было нзатьѳ, похищенное у Беирицкаго, а потомъ, ког да вернулись вторично къ Бондаревой и здѣсь иронзвелн обыскъ, то нѣкоторыя вещи изъ нохищенныхъ сказались запря танными подъ нодушкой. Но если Бон дарева и указала гдѣ находятся эги ве щи, то она сдѣлала »то нотому, что Ко новаловъ постоянно утверждалъ, что ве щи эти находятся у ней, словомъ она сдѣлала это по необходимости. Пистолетъ и кинжалъ, какъ вамъ извѣстно, находи лись йодъ подушкой, но это мѣсто да леко необычное для того, чтобы пря тать туда подобныя вещи; еслибы Бон дарева, какъ она объяснила здѣсь, оиа- салась за своихъ дѣтей, то она могла бы найдти мѣсто болѣе удобное, какъ напр: сундукъ, гдѣ находились другія вещи, украденныя у Беирицкаго, но меж ду тѣмъ она запрятала эти вещи йодъ подушку, и мнѣ кажется, ова сдѣлала это съ единственною цѣлію скрыть эти вещи. Такимъ образомъ этими обстоя тельствами дѣла Бондарева уличается въ томъ, что ова укрывала похищенныя ве щи, однако безъ знанія какимъ образомъ похищены эти вещи, т. е. со взломомъ или безъ взлома. Ботъ, гг. присяжные засѣдатели, всѣданныя, которыя находят ся въ обвинительномъ актѣ и которыя достаточно были подтверждены здѣсь на судебномъ слѣдствіи. Я только старался сдѣлать выводы изъ этнхъ данныхъ и думаю, что вы не имѣете основанія не согласиться съ этими выводами, а если признаете выводы правильными, то вы ие затруднитесь произнести свой обви нительный приговоръ о четырехъ, сидя щихъ передъ вами, подсудимыхъ. Защитникъ подсудимыхъ— Коно валова и Бондаревой г. Чижевскій. Гг. присяжные засѣдатели! Виновность под судимаго Коновалова, котораго я защи щаю, ирнзнана имъ самимъ, и но этому, защищая его, я не въ правѣ отрицать эту виновность, но тѣмъ не менѣе я считаю себя вправѣ указать вамъ ва тѣ обстоятельства, которыя могутъ вызвать у васъ, гг. присяжные засѣдатели, сии- схожденіе, такъ что вы можете признать Коновалова виновнымъ, во заслуживаю щимъ снисхожденія и вотъ вочему. Во 1-хъ, само обвиненіе говоритъ, что со знаніе Коновалова принесло большую пользу правосудію; слѣд. по этому одно му, мнѣ кажется, Коноваловъ заслужи ваетъ снисхожденія, такъ какъ онъ дѣй ствовалъ въ интересахъ правосудія. Но въ дѣлѣ есть еще и другія данныя, ко торыя тоже говорятъ въ пользу подсу димаго и этн даннныя предусмотрѣны нашимъ закономъ въ 2 пунктѣ 134 ст. эго во 1-хъ то, что онъ старался но возможности загладить тотъ вредъ и у- бытки, которые онъ причинилъ свонмъ дѣяніемъ и что онъ тотчасъ, на первый вопросъ— сознался чистосердечно вовсемъ так. обр. всѣ эти данныя убѣждаютъ меня въ томъ, что если вы произнесете вашъ обвинительный приговоръ, въ чемъ я впрочемъ не сомнѣваюсь, то все таки признаете Коновалова заслуживающимъ снисхожденія. Теперь я обращаюсь къ защитѣ подсудимой Бондаревой, которая обвиняется въ укрывательствѣ вещей, похищенныхъ Коноваловымъ у Веприц- каго. Но прежде, иежелщперейду къ за щитѣ, я считаю нужнымъ высказать то, что было уже сказано предсѣдателемъ относительно обвинительнаго акта. Об винительный актъ есть только матеріалъ и этотъ матеріалъ только тогда мож но считать доказаннымъ, когда онъ бу детъ аодтвержденъ здѣсь, на судебномъ слѣдствіи. Обвиненіе главнымъ образомъ выставляетъ уликой противъ Дорониной слѣдующія обстоятельства: въ узлѣ, ко торый принесъ Коноваловъ находились такія разнообразныя и дорогія вещи, что Бондарева не могла не понять того, что онѣ краденыя. Но, во 1-хъ, не гово ря уже о томъ, что судебнымъ слѣдстві емъ не было подтверждено, что дѣйстви тельно Коноваловъ принесъ всѣ вещи Бондаревой, и сама обвинительная власть не постаралась доказать этого; слѣд. вы вѣрить вгому не должны. Во 2-хъ, для того, чтобы признать Бондареву винов ной въ укрывательствѣ нохищенныхъ ве щей, необходимо, чтобы она знала, что этн вещи дѣйствительно были похищены. Предположимъ что и такъ, что вещи дѣйствительно были развообразныя, ве щи цѣнныя, но все представляется еще н другое предположеніе также вѣроятное, и очень можетъ быть, что Коноваловъ сказалъ, что это вещи его. Обвиненіе Говоритъ, что Бондарева дескать знала эго потому, что Коноваловъ человѣкъ бѣдный, за квартиру не платилъ; но о- пять и тутъ можетъ быть другое пред положеніе и не смотря на то, что вещи эти были разнообразныя, дорогія, Бон дарева могла иодумать, чю онѣ пріоб рѣтены какимъ нибудь другимъ незакон нымъ путемъ; этн вещи могли быть най дены, а накодка вовсе не представляет ся какимъ нибудь преступленіемъ. Я вполнѣ согласенъ съ обвиненіемъ, чго приносъ такихъ вещей можетъ нѣсколь ко страннымъ; но чтобы Бондарева зна ла, что Коноваловъ укралъ эти вещи— ие доказано. Далѣе не доказано, какъ я оказалъ уже, н то, что дѣйствительно Бондаревой были принесены разнообраз ныя дорогія вещи; изъ судеб. слѣдствія видпо, что Бондаревой было принесено мужское платье— брюки, сюріукъ и что эги вещи были порваны, а слѣдователь но вовсе недорогія. Все это видно изъ показанія Ситниковой; затѣмъ изъ пока занія другихъ свидѣтелей хотя и видно, что у Бондаревой были еще револьверъ и кинжалъ, по она легко могла заклю чить, что эти вещи Коноваловымъ были куплены для того, чтобы оиять перепро дать. Уликой противъ Бондаревой обви неніе выставляетъ и то, что Коноваловъ не платилъ Бондаревой за квартиру де негъ, вслѣдствіе чего онъ позволилъ буд- тобы заложить ей вещи, но это не такъ, Бондарева сама заложила вещи. Бонда рева заложила ихъ потому, что Конова ловъ, принеся эти вещи, куда то о т р а вился и не возвращался и она, какъ женщина бѣдная, у которой 6 душъ дѣ тей, мужъ занимается сапожничествомъ, конечно нуждалась въ деньгахъ, но нѣтъ никакого указанія на то, чтобы Коно валовъ позволилъ ей заложить эти вещи. Однимъ словомъ, нѣтъ никакихъ доказа тельствъ, которыя бы убѣждали въ томъ, чго Бондарева дѣйствительно виновна въ укрывательствѣ похищеннаго, потому что не доказано то, что Бондарева дѣй ствительно внала, что вещи, которыя иринесъ Коноваловъ были краденыя; по этому я думаю если обвиненіе не дока зано, то вы, гг. присяжные засѣдатели, имѣя въ виду это, должны признать подсудимую Бондареву невиновной. (Продолженіе будетъ.) Д Ѣ Л А , НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШ АНІЮ . Въ харьковской судебной палатѣ, по гражданскому департаменту. На 14 марта. 1] апел. дѣло по иску поч. граж. Н . А. І іо с т е н іш с о в а къ двор. Д . JI . Н у ч и ч с в и ч ъ , женѣ нор. Е . Л . Т а р а с о в о й и ьал. А. и С. Л . В у ч п – ч е в и ч ь , 3330 р. до роспвскѣ. *) аиел. дѣло по иску поч. граж. 11 . А. К о е т е и – н іш о н а къ двор. Д . . 1 . В у ч и ч с в и ч ъ и милолѣг. А. и (1. Л В у ч и ч с в и ч ъ 9479 р. но росняскѣ. S) аиел. дѣло но ис ку домашн. учит. 11 . < 1 *. Х о . ю ц і о н а къ полк. А. И. C e iin u u u y 5800 р. но роснискѣ. 4) аиел. дьло но иску вдовы куп ца А. I I . й а м у р у с в о й н опекуна надъ имѣніемъ умер. купца Л а м у р у с в а къ кудцу Т . М . Ю т р ‘іт а л о в у объ истребо ванія отчетности въ доходахъ. 5) аиел. дѣло но иску двор. 11 . М . к о д ш іи ц п а г о къ дѣйств. схат. сов. А. А. Ч е р в и н с к о м у и вдовѣ ко л, ассес. Е . А. А н т у ш с- в и ч ь 2442 р. 60 к. О) частное дѣло но жал. купца и . М . Д у к е л ъ с к а г о иамед- лонность по Л і . окрул.. суда по ..сну ДВир. В о д з и ш іо къ д у п е л ь с п о н г и князю ■ В а к о в с к о м у .