Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
12-го марта Ш 0 года .V 36. « іЧч» марта ш о года .V S1 ГУБЕРНСКІЯ подписная ut . ua : На годъ На похгода. На т-ри мѣсяца. Вегъ пересылки и доставки на домъ……………………………………….7 руб. — жоп. 4 руб. — кон. 2 руб. 25 коп. Съ доставкою па домъ…………………………………………………………………………….7 „ 50 _ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Съ пересыдкою по о ч т ѣ ……………………………………………………………….8 „ 40 . 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Дѣва отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Нодписк*’ принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Ккатеринославжой улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. четвергъ Ё ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, га мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, вгимается 5 коя. Объявленіе отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. ва столбецъ .руннаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, нрис** лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подложатъ сокращенію. Ха ь- ковскія Вѣдомости выходятъ четыре рааа въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ, Субботамъ и Воскресеньямъ въ ваклеенннхъ наглухо конвертахъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ІІТ Д Э Л Ъ ИМІ’ В Ш . Высочайшія повелѣнін. О порядкъ перечисленія лицъ приписан ныхъ къ мѣщанскимъ обществамъ безъ согласія оныхъ. Государственный совѣтъ, въ департаментѣ законовъ н въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представленіе ми нистра финансовъ о порядкѣ перечисле нія лицъ приписанныхъ къ мѣщанскимъ обществамъ безъ согласія оныхъ, согла сно въ существѣ съ заключеніемъ его, министра, мнѣніемъ положилъ: въ допол неніе ст. 555 т. IX Зак. о Сост. (по прод. 1868 г.) постановить ^слѣдующее примѣчаніе: „Причисленныя къ мѣщан скимъ обществамъ безъ согласія оныхъ лида (ст. 462 и 463) могутъ переходить въ другія общества и сословія безъ уволь нительныхъ приговоровъ, но однимъ удо стовѣреніямъ думъ и замѣняющихъ оныя учрежденій, что указанныхъ въ сей статьѣ (пункты а, б, в, г. и д.) препятствій къ перечисленію означенныхъ лидъ не имѣ ется”. Его Императорское Величество мнѣніе государственнаго совѣта, 9 февраля 1870 года, Высочайше утвердить соизволилъ н повелѣлъ исполнить. О предоставленіи губернаторамъ до зволять до 1 сентября 1871 года торгов лю изъ существующихъ оптовыхъ скла довъ вина и спирта. Вслѣдствіе пред ставленія министра^финансовъ, Высочац – ше утвержденнымъ, 6 минувшаго февра ля, ^положеніемъ Комитета министровъ постановлено: предоставить губернато рамъ, если они найдутъ но мѣстнымъ условіямъ возможнымъ и необходимымъ, дозволять до 1 сентября 1871 г. тор говлю изъ существующихъ оптовыхъ складовъ вина и спирта, хотя бы еіи- носдѣдніе и не соотвѣтствовали требова ніямъ приложенія къ ст. 294 Устава о Іінт. сб., дополненной закономъ 18 іюня 1868 года. Отъ медицинскаго департамента. При введеніи въ дѣйствіе Высочайше утвержденнаго 14 октября 1869 года новаго штата врачебныхъ отдѣленій, н по замѣщеніи, на основанін^онаго, долж ности оператора и акушера должностію помощника врачебнаго инспектора, въ одномъ, изъ врачебныхъ отдѣленій возник ли недоразумѣнія относительно способа и порядка разсмотрѣнія дѣдъ нодлежа- щихъ.коллегіальному обсужденію, какъ то: по составленію судебно-медицинскихъ актовъ, но освидѣтельствованію лицъ ис прашивающихъ пенсіи въ сокращенный срокъ по болѣзни, и т. д., а также от носительно выбора лицъ для составленія совѣщательнаго присутствія отдѣленія. Медицинскій департаментъ предлагаетъ врачебнымъ отдѣленіямъ принять на видъ ^слѣдующія соображенія: съ Высо чайше утвержденнымъ 14 октября 1869 года преобразованіемъ штата врачебныхъ отдѣленій, н сокращеніемъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, личнаго нхъ состава, учрежденія эти де только не утрачиваютъ своего коллегіально – совѣщательнаго характера но напротивъ тою, примѣчаніемъ къ пунк ту 7 временныхъ правилъ о преобраз. губернскихъ и уѣздныхъ учрежденій 8 іюня 1865 г. (ц. 31 положенія 19 (31) декабря 1866 агода о губерн. и уѣзд. управл. въ губерніяхъ царства польскаго) имъ предоставляется въ большемъ, въ сравненіи съ прежнимъ, размѣрѣ возмо жность обсужденія н і азрѣшенія спеці- ально-научныХъ вопросовъ привлеченіемъ въ совѣщательное присуствіе врачебнаго отдѣленія лицъ административной и об щественной среды, обладающихъ необхо димыми для того знаніями. Такъ напри мѣръ, для обсужденія н разрѣшенія во просовъ требующихъ знанія судебной ме дицины н врачебной полиціи должны быть приглашаемы врачи: городовой, уѣздный и врачи мѣстныхъ больничныхъ учрежденій; въ случаяхъ ^особой важно сти, L или иредставляющпхъ особыя въ научномъ отношеніи затрудненія, въ со вѣщательномъ присутствіи могутъ при нять участіе члены^ медицинскихъ об ществъ ьн врачи вольно-практикующіе, сообразно спеціальности каждаго. По предметамъ имѣющимъ отношеніе къ хи мической или микроскопической экспер тизѣ, а также дѣлъ касающихся фарма цевтической части вообще, или торговли ядами и веществами сильнодѣйствующи ми, приглашается въ присутствіе состо- щій при отдѣленіи штатный фармацевтъ, цо дѣламъ имѣющимъ отношеніе къ ве- тершіарнн части—мѣстные ветеринарные врачи. Таковому же коллегіально-совѣ щательному разсмотрѣнію подлежатъ: свидѣтельствованіе лицъ на полученіе иенсій или отыскивающихъ какія-либо иныя нрава предоставляемыя закономъ по болѣзненному состоянію, а также ис- иытаніе на званія дающія особыя нрава, какъ-то: фельдшера, аптекарскаго учени ка, ветеринарнаго ученика сельской по вивальной бабки и т. н. Само-собою разумѣется что предсѣда- дательство въ совѣщательномъ присут ствіи отдѣленія должно принадлежать врачебному инспектору, а въ случаѣ его отсутствія или болѣзни—его помощнику; что каждое изъ приглашенныхъ въ засѣ даніе лицъ должно пользоваться правомъ голоса въ качествъ члена присутствія, и что лица! сіи приглашаются, для со ставленія присутствія, съ разрѣшенія г. начальника губерніи. Медицинскій департаментъ выражаетъ надежду что врачебныя отдѣленія, сооб разуясь со смысломъ и разумомъ выше приведенныхъ постановленій, найдутъ возможность согласовать оныя съ мѣст ными потребностями научной экспертизы, распредѣляя предметы занятій отдѣленія въ такомъ порядкѣ при которомъ, по вопросамъ не подлежащимъ коллегіаль ному разсмотрѣнію, н съ удобствомъ раз рѣшаемымъ въ самомъ отдѣленіи, не бы- ли-бы безъ нужды отвлекаемы отъ сво ихъ прямыхъ обязанностей лица къ его составу не принадлежащія. Іімѣетѣ-съ тѣмъ-департаментъ предла гаетъ врачебнымъ отдѣленіямъ имѣть въ виду что новый штатъ отдѣленій вве денъ въ видѣ опыта на два года, и г.г. начальникамъ губерній предоставлено по истеченіи сего срока войти въ министер ство съ представленіемъ объ его измѣ неніи, которое по указанію опыта мо жетъ быть признано необходимымъ. Указы Правительствующаго Сената ІО-і о февраля 1870 года No 10826. Съ приложеніемъ конвенціи о взаимной вы дачѣ преступниковъ, заключенной между Россіею и великимъ герцогствомъ Гес сенскимъ Ѵ»5 ноября 1869 года. 3 февраля 1870 года No 9229. 0 пре доставленіи всѣмъ заводамъ, кои будутъ въ текущемъ періодѣ производить вино куреніе съ учетомъ выкуриваемаго вина контрольнымъ виноизмѣряющимъ снаря домъ Штумпе, 1% безакцизнаго спирта. Государственный совѣтъ, въ департаментѣ государственной экономіи и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ иереданное изъ комитета министровъ представленіе ми нистра финансовъ, о предоставленіи всѣмъ заводамъ, кои будутъ въ текущемъ пері одѣ производить винокуреніе съ учетомъ выкуриваемаго вина контрольнымъ вино измѣряющимъ снарядомъ Штумне, іу о безакцизнаго спирта, мнѣніемъ положилъ: опредѣленный п. 3 Высочайше утверж деннаго 8-го іюля 1868 года мнѣнія го сударственнаго совѣта, въ вознагражде ніе заводчиковъ, 1% безакцизнаго спир та со всего причитающагося но избран ной нормѣ выхода, независимо отъ слѣ дующаго имъ, но дѣйствующимъ узако неніямъ, безакцизнаго спирта, предоста вить при винокуреніи въ теченіе періода 18ц% 0 г.г. всѣмъ безъ изъятія виноку реннымъ заводамъ въ губерніяхъ: Вилен ской, Ковенской, Гродненской и Минской, на коихъ учетъ выкуриваемаго вина бу детъ производиться но показанію конт рольныхъ снарядовъ. II а подлинномъ мнѣ ніи написано: ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО, воспослѣдовавшее мнѣніе въ общемъ іобраніи государственнаго со вѣта о предоставленіи всѣмъ заводамъ, кои будутъ въ текущемъ періодѣ произ водить винокуреніе съ учетомъ выкури ваемаго вина контрольнымъ виноизмѣря- ющимъ снарядомъ Штумпе, 1нж0 безакци знаго спирта, Высочайше “утвердить со изволилъ и повелѣлъ исполнить. Подпи салъ: предсѣдатель государственнаго со вѣта Константинъ. аІД ЪА’Ь ІІІіИ’ІІІ. Д ѣ й с т в і я Д р авите лъст ва: по Имперіи. Высочайшимъ приіавомъ по Миннстер ству Внутреннихъ Дѣдъ, 6-го марта, у в о лены отъ службы, соі.шсно прощенію, остав шіеся за штатомъ, члены бывшаго Совѣта Министра по дѣдамъ Почтоваго Управле нія тайный совѣтникъ Ф оитонъ и дѣй ствительный статскій совѣтникъ, вт званіи камергера, Х пощ и и ск ііі. по Харьковской губерніи. По резолюція г. губернатора уволенъ и- зюмскій уѣздиый ирьдві дитель дворянства, штабсь-ротмистръ Антиповъ въ 28 ми днев. отпускъ, а исправленіе его должности іозложихь на Орема отсутствія г. Антонова на депутата отъ дворянства нзюмскаго у ѣзда, норучика А н т о н о в а , ( съ 6 марта сего года). в ы а о і і ь и іс л е д ш іііо н ь . Мнров й судья 3 участка г. Харькова вы зываетъ наслѣдниковъ солдатки Т.вдокіи Піарувовой, бывшей крестьянки кунянска- го уъзда дер. Владиміровки, умершей въ Харьковѣ 21) декабря 1861) года, цредъяішть нрава свои на оставшееся ио ней движи мое имущество, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак, гражд.—2 2. Мировой судья 3 участка г. Харькова вы зываетъ наслѣдниковъ харьковский мѣщан ки Анны Петровой-Никитиной, умершей въ Харьковѣ 18 аирѣля 1866 года, предъявить въ срокт, установленный 1241 ст 1 ч. X т. св. зак. гражд., права своя на оставшій ся послѣ вея и къ въ 4UU руб. о взыска нія съ аиіевскаго купца, а нынѣ мѣщани на Ммвѣя Рудакова, по сохранной роспи си о, рѣшенный харьковскимъ городовымъ магистратомъ 11-го генв&ря 1861 года въ пользу Апяы Петровой-Никитиной.—3 Ѵ іШ Ч Г О Ж Е и іБ д и н ііР Е ІІІІО * С’Й’аі. Заступающій мѣсто харьковскіго но- Тарііса Бориса Гинцбурга, Палладій Нвиц- *ів, согкасяо письменному заявленію тор- ова. о дома подъ фирмою „Теодоръ и Комп.“, объявляетъ, что выданную названнымъ тор- г вы.чъ домомъ двор.інину Антону Брян скому довѣренность, засвидѣтельствован ную у нотаріуса Гннцбур/а, 17-го декабря І8бі) г. за М 3480,—считать отъ сего числа недѣйствительною.—3 Т О Р Г И . Въ присутствіи правленія Им ператорскаго харьковскаго университета назначенъ торгъ 16 марта, съ узаконен ною чрезъ три дня переторжскою, на отда чу съ подряда, устройства вновь, перек ладки и исправленія нечеи д очаговъ въ зданіяхъ универсигеіа на три годась 1870 но 1873 годъ. Условія торговъ можно уз нать въ канцеляріи правленія универси тета. М РО Д АН ІИ . Суд. вр., состоящій при ха. ЬііОВ комъ съѣздѣ мировыхъ судей, Ьв- геніи д Омонъ, жительствующій на Боль шой Паиасовкв, въ домѣ Басаискаго, объ являетъ, что по рѣшеніямъ мщоваго судья 4 участка г. Харькова, 18 марта сего года, въ Іо часовъ утра, въ Сергіевскомъ ряду въ лавкѣ купца іьуоышкина, будетъ про даваться движимое имущество 2 и гильдіи куица Андрея Кубышкииа, заключающееся ьъ красномъ мануфактурномъ товарѣ, на сумму 487 руб.. 7а кои.—1 3. Исирав должность судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Дю-Брюксъ, имѣющій жительство въ г. Харьковѣ, на Боскре.ейский улнцв, вь домѣ Сысо. ва, А» 6-й, объявлаетъ, что 13 іюня 1370 г. при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ про даваться со вторыхъ торговъ право иогіМ- ственниіо почетнаго гражданина Никиты 1 звлова, на третью часть недвижимаго и- мущестаа, безъ Ь части, находаитагоія въ г. Харьковѣ, 7 Рыбнаго участка, на углу Университетской и Рыбной улицъ и Троиц каго переулка, состоящимъ в„ нераздѣль номъ владѣніи ею ПлКаты Павлова, брата его иотинственнаю иочеінаю гражданина Ак .ма Павлова н сестры, жіны куцца Т.і- X НОВОЙ. Имущество заключается въ дво ровомъ мѣстѣ, имѣющемъ въ окружности 166 саж., на которомъ постройки каменны»: большой д.імъ въ три втажа, три дома въ два этажа И Д Ѣ особыя аОСТрО.іКй ВЪ ДВа- втажа н корпусъ деревянныхъ лавокъ вь ОДИНЪ ВТаЖЪ. Б..-ТІ ПОСТроЙКИ КрЫТы ЖеЛѢ- зомъ, имѣютъ удобное номѣщеніе для го- стппнпды, нижніе втожя во всъхъ здані яхъ з ияты лавками, а внутреннія пост ройки снабжены оояыанми помѣщеніями дла склада юваровъ. Имѣніе находится въ залогѣ у наслѣдниковъ шгаОсъ-рѵТМист,а Тихоцкаю, въ «стальной но унлочевнон сумма 20660 руб. Продажа будемъ произве дена ла сумму долговъ нотомственнаго но четнаго гражданина Никиты Павлова рав нымъ липамъ, въ суммѣ около Зобии р„ по исполнительнымъ листамъ харьковскаго окружааю суда, отъ 17 декабря і868 тодь я гг марта 18оУ года га ЛМ 803 и 866 и іір.ковскаю юродскаго полицейскаго уп равленія отъ У шля 1868 года и 21 фев’ радя 186У юда за ЛЛ 14166 н 5674. Иму щество въ цѣломъ составѣ оцѣнено въ 100UUU руб., но на основанія 1182 ст,*у граж.- суд. право Никиты Павлова”®*.м)No быть продано и ниже оцѣнки.—2 4. Тотъ-же еудеоный приставъ объявля етъ, что 13 іюня 1876 года нри харьков скомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться со вторыхъ тортовъ недвижимое имущест во uopjTUKa Бладиміра Бедряди, находя щееся въ г. Харьковѣ, 6-ю Николаевскаго участка, на углу Театральной площади и Мало Оумекой ул цы, йодъ Л 16, и заклю чающееся въ дворовомъ мѣстѣ, ыа которомъ каменныя, крытыя желѣзомъ, постройки: домъ въ три этажа, небольшой флигель въ полтора этажа, другой флигель въ одинъ этажъ съ кухнями И Корпусъ службъ, въ котиром Ь ІіОМЫЦаЮТСЯ.* СКраЙ, 2 КоНЮШНй ■ догребъ. Имѣніе это заложено нотомствеи- иому йочетиому гражданину Мнха.ілу Вер ховской,, въ суммѣ .866 руб., оьисано же й будетъ придаваться на уплату иоручику Фаодью Ромаиову 4256 руб., но исволни- телЬаому листу Харьковской судебной на литы, отъ 21 марта 18;6 г. за М 276. Оцѣ нено имущество Вь цѣломъ его составѣ, въ Суъмв 27666 руб., ио на основаніи 1182 ст. ст. уст. гражд. суд. можетъ быть про дано и ниже оцѣнки.—2 Желающіе купитъ назначенныя въ прода ж у имѣнія и имущества мог /тъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся , въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. За вице губернатора, старшій совѣтникъ Нодвы соцкЕіі. Начад. газет. стела *1». Рудаковъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ- т е л е г m i и а ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ ( Отъ русск. телеіраф. агентства). П А Р И Ж Ъ , і і м арта. Наполеонъ, въ письмѣ б ъ Оливье, соглаш ает ся на всѣ реформы, потребован ныя конституціоннымъ министер ствомъ. Предполагается распредѣ лить законодательную власть меж ду законодательнымъ корпусомъ о сеиатом ь н возвратить народу прежнее участіе въ констуціои- ной власти. Слухи носятся, что при Харьк Земл. училищѣ предполагаются зем ледѣльческіе съѣзды весною, по о кончаніи весеннихъ посѣвовъ п о- сенью послѣ уборки хлѣбовъ и сѣ на. Говорятъ, что дѣло это нахо дится на разсмотрѣніи подлежащихъ инстанцій. Нельзя не пожелать что бы слухи эти осуществились. Сегодня свершился полувѣковый періодъ служебной дѣятельности ге нералъ-лейтенанта Дмитрія Сергѣ евича Левшина. Намъ пріятно со общить объ этомъ, такъ какъ юби ляръ—нашъ землякъ, уроженецъ харьковской губерніи (изюмскаго у- ѣзда). Онъ получилъ образованіе въ знаменитой школѣ колоновожатыхъ, —основанной и процвѣтавшей нѣ когда подъ руководствомъ, извѣст наго Н. Н. Муравьева,—изъ кото рой вышло не мало офицеровъ ге неральнаго штаба, которыми Россія можетъ гордиться. Д. С. Левшинъ и нынѣшній новороссійскій гене ралъ-губернаторъ Коцебу, котораго 50-ти лѣтній юбилей приходится также сегодня, едвали въ настоящее время не единственные представите ли воспитанниковъ упомянутаго разсадника. Д. С. выпущенъ, въ 1820 году 12 марта, изъ шко.іы колоно вожатыхъ офицеромъ свиты Его Величества по Квартирмейстерской части. Слу жебная дѣятельность его была до вольно разнообразна: въ 1828 году онъ участвовалъ въ кампаніи про тивъ турокъ и тогда тяжело раненъ; едва оправившись отъ болѣзни, въ 1830 г , отправился въ дѣйствующую армію и участвовалъ до конца въ укрощеніи мятежа въ Царствѣ Поль скомъ; въ 1832 по 1842 г. былъ дивизіоннымъ квартирмейстеромъ при 5 пѣхотномъ корпусѣ въ МосквЬ; въ 1842 году назначенъ оберь-квартир- мейстерымъ гренадерскаго корпуса; по производствѣ въ генералъ-маіо- ры, по Высоч айшему иовелѣнію, от правленъ въ Бѣлградъ, гдѣ зани малъ, въ продолженіи 3-хъ лѣтъ, должное гь генеральнаго консула; по возвращеніи въ Петербургъ былъ избранъ и назначенъ покойнымъ Императоромъ начальникомъ всъхъ контонистовъ; въ этой должности оставался до назначенія попе чителемъ харьковскаго учебнаго о- круга; въ 1863 году переведенъ по печителемъ московскаго учебнаго о- круга; два года тому назадъ, по собственному желанію, назначенъ членомъ комитета о раненыхъ; въ настоящее время, по волѣ Государя, взысканный Его милостями, окру женный дѣтьми, внучатами, родны ми и добрыми друзьями, живетъ въ Москвѣ. Харьковскій университетъ, ко дню юбилея, избралъ Д. С. своимъ по четнымъ членомъ; нѣкоторыя учеб ныя учрежденія, многіе сослуживцы юбиляра, его знакомые, сохранив шіе объ немъ самую добрую память, отнеслись къ нему съ сочувствен ными привѣтствіями. —Насъ просятъ заявить, что, съ дозволенія начальства, въ пользу общества распространенія грамот ности, назначена лоттерея, въ ко торой будутъ розыгрываться кар тины, стоющія 300 р. Билеты про даются по 25 коп., въ д. Щерба- чева, на Лопанской наб., въ школѣ рисованія, отъ 12 до 5 ч. по по лудни. Тамъ-же можно видѣть вы игрыши. Члены книжнаго отдѣленія и жертво ватели на устройство книжныхъ скла довъ общества грамотности приглашаются на 14 марта, въ субботу, въ 6 часовъ вечера, на Конторскую улицу, въ домъ Шульца, въ квартиру члена правленія А. С. Лебедева. Пожертвованія на уст ройство книжныхъ складовъ общества грамотности, какъ дегами, такъ и кни гами, принимаются казначеемъ правленія г. Витте и А. С. Лебедевымъ, назначен нымъ кассиромъ книжнаго отдѣленія. Гг. издатели и книгопродавцы благоволятъ обращаться съ своими предложеніями на имя правленія харьковскаго общества грамотности (на Мѣщанскую улиНу, въ д. Корніенко, въ помѣщеніе уѣздной зем ской управы). —-— —■ Правленіе харьковскаго общества гра мотности проситъ насъ заявить, что книжная лавка общества будетъ открыта въ непродолжительномъ времени при би бліотекѣ г-«и Карпъ, на Дворянской улицѣ. 5 марта, со взломомъ замка у конюш ни госуд. крест. Полуяна, неизвѣстно кѣмъ похищена лошадь съ упряжью, цѣ ною въ 35 руб. 7 марта, въ 10 часовъ вечера, въ пи тейномъ заведеніи задержанъ прист. Гыб- чннскимъ именующійся харьк. мѣщ. Мед вѣдевымъ. 7 марта, въ Семыкинскомъ подворьѣ, отставной корнетъ Карповъ нанесъ се бѣ ножемъ въ грудь рану. Въ ночь подъ 8 марта, въ 4 часа по полуночи, на Старо-Московской улндѣ, въ домѣ наслѣдниковъ Барабашевыхъ, у питейнаго заведенія отбитъ замокъ и взято 4 графина водки и денегъ 4 р. с. Похититель розысканъ и отказался Ва сильевымъ. 8 марта, въ 2 часа по полудни, на Енинской улицѣ, въ домѣ терпимости, содержащемся мѣщ. Рябухиною, у еврея Добромыслина проститутки вынули болѣе 80 руб. сер. Въ монастырскомъ шпнковомъ заведе ніи, ночнымъ обходомъ задержанъ за без- письменность вида именующійся рядовымъ исправительныхъ ротъ изъ г. Кронштадта Алексѣемъ Антиповымъ. На паровой крупорушнѣ Дюбурга, у двери сломанъ замокъ, поломанъ въ па ровикѣ крантъ, сломаны деревянныя тру бы н учинена кража на 16 руб. По доз нанію, виновнымъ обнаруженъ крест. Вдовиченко. 9 марта, въ 2 часа по полуночи, на Бѣлгородской улицѣ , государственный крестьянинъ Алексѣй Дорошенко произ водилъ буйство и драку съ роднымъ братомъ Никифоромъ. Служащій на Курско-Харьковской же лѣзной дорогѣ старшимъ кондукторомъ канцелярскій служитель Антонъ Кули ковъ заявилъ, что въ ночь на 9 марта фаэтоннымъ извощикомъ No 321, отстав нымъ рядовымъ Епифаномъ Меркуловымъ ограблены у него золотые часы съ серебр. цѣпочкою, стоющіе 40 руб., и денегъ 35 р. По произведенному приставомъ Ден- ченкомъ дознанію объ ограбленіи въ пу бличномъ домѣ содержательницы Рябу хиной у мѣщанина еврея Добромыслина денегъ, болѣе 80 руб., обнаружена ви новною въ ограбленіи публичная жен щина госуд. крест. Марья Мудракова. Въ ночь подъ 11 марта, обходными, рядовыми полицейской команды Рѣзни- новымъ и Елецкаго полка Воробьевымъ Коветою н Безверхимъ, въ домѣ Ветчии- скипа, на Воскресенской улицѣ, задер жанъ рядовой елецкаго полка 3 линей ной роты Ивановъ, по подозрѣнію во взломѣ на галлереѣ пробоя отъ дверей кладовой. МОСКВА. Моск. Вѣд. передаютъ о слѣ дующемъ случаѣ. 2 марта, временно-от пускной рядовой Степанъ Бурлаковъ, жи вущій въ Арбатской части, по случаю икянннъ своей жены, пригласилъ къ се бѣ въ гости крестьянина Тульской гу берніи Тита Викулова. Какъ водится, гости нс забывали рюмочку; и когда о- чищенной было уже выпито довольно из рядное количество н пиръ былъ въ са момъ разгарѣ, вдругъ между хозяиномъ и его гостемъ возникаетъ ссора, начав шаяся сперва бранью, но вскорѣ не за медлившая перейти въ рукопашный бой, во время котораго Бурлаковъ, поваливъ на землю Викулова, откусилъ ему часть носа со стороны правой ноздри. Объ э- томъ печальномъ исходѣ пмяниннаго пи ра была увѣдомлена мѣстная нолиція, которая виновника нанесеннаго повреж денія носу крестьянина Викулова арес товала, а самого пострадавшаго отпра вила на излѣченіе въ Полицейскую боль ницу. КІЕВЪ. Кіевск. Телегр. сообщаетъ, что въ сферахъ кіевской администраціи раз- работываются данныя къ разрѣшенію еврейскаго вопроса въ этомъ краѣ и главнымъ образомъ имѣются въ виду рѣшенія относительно вопроса о допуще ніи пли недопущеніи евреевъ къ арендо ванію земель въ тамошнемъ краѣ. Сооб раженія эти въ скоромъ времени имѣютъ быть представлены въ Петербургъ. ТАГАНРОГЪ. Изъ Таганрога пишутъ въ петербургскія газеты, что въ конто рѣ тамошняго вновь-огкрытаго отдѣле нія общества взаимнаго кредита всѣ конторскія должности, за исключеніемъ кассира и бухгалтера, занимаются жен щинами, и никакого упущенія въ дѣлѣ отъ этого нововведенія не происходитъ. ИЗЪ в о л ч ж КА намъ прислана записка гласнаго Губарева, по воп росу объ уравненіи воинской пос тойной повинности, представленная въ волчанское уѣздное земское соб раніе въ концѣ прошлаго года, но поводу которой собраніе своимъ по становленіемъ, просмотрѣннымъ г. начальникомъ губерніи въ установ ленномъ порядкѣ, избрало особую коммиссію изъ 6-ти гласиыіі. для разработки и доклада настоящаго вопроса въ предстоящемъ лаѣ. Въ настоящее время, одна изъ глав ныхъ заботъ земства, въ кругу ввѣрен ныхъ ему дѣлъ,—это стремленіе къ все возможному уравненію между жителями отправленія земскихъ натуральныхъ по винностей, лежащихъ па земствѣ по ус таву о сихъ повинностяхъ. Два рода изъ этихъ повинностей, именно повинности: подводная и дорожная уже у насъ урав нены переложеніемъ нхъ. на ден#жкыя средства всего уѣзда; но самая не менѣе’ важная повинность—воинской постій —до настоящаго времени отправляйся, по пре жнему, пеуравиительно. Такъ, віпешшъ уѣздѣ квартируетъ болѣе 10-ти лѣтъ 10-й ингерманландскіи полкъ. Штабъ полка обыкновенно занимаетъ городъ, а четыре его эскадрона, согласно диплокаціи, расположены постоянно въ и тѣхъ же 4-хъ волостяхъ: волоховской, николаевской первой, графено-сельской и хотомлянской; кромѣ того, въ городѣ Нолчанскѣ пользуется квартирами коман да внутренней стражи въ слоб. Ново- Бѣлгородѣ, по случаю открытія централь ной тюрьмы, квартируетъ баталіонъ 33 елецкаго полка и рота харьковскаго гу бернскаго баталіона, всего 359 человѣкъ, и въ селеніи Юрченковомъ, ново-бурлуц- кой волости, квартируетъ 1-й эскадронъ 9-го кіевскаго гусарскаго полка, штабъ котораго въ городѣ Чугуевѣ. Слѣдова тельно, воинскій постой отбываютъ толь ко въ городѣ и въ 6-тн волостяхъ въ уѣздѣ, между тѣмъ, какъ всѣхъ волостей у насъ 14 я слѣдовательно остальныя волости воинскаго постоя не знаютъ. Сверхъ того, чрезъ нашъ уѣздъ прохо дятъ разные воинскіе полки, команды и ремонты и большинство ихъ направляет ся по одной и той же транспортной до рогѣ отъ харьковскаго уѣзда чрезъ сл. сд. Старо-Салтовъ, Николаевку 2-ю (Ска- лоновку) и Ольховатку, требуя въ этихъ трехъ слободахъ квартиръ, конюшенъ и подводъ. Какъ велики проходящія ко манды въ своемъ составѣ н какъ вели ко стѣсненіе для означенныхъ трехъ сло бодъ, достаточно указать на нѣсколько крупныхъ командъ, прошедшихъ въ этомъ году, послѣдовательно одна за друго(і, а именно: донской казачій No 4 полкъ проходилъ 3 іюня; чрезъ день проходилъ донской казачій No 5 полкъ, 4 августа нроходитъ донской казачій No 52 полкъ: въ каждомъ изъ этихъ полковъ но 800 человѣкъ; августа 11-го проходитъ мар шевая команда въ 430 человѣкъ; 1-го сентября команда въ 316 человѣкъ; 4 сентября команда въ 460 человѣкъ; 13 сентября команда въ 270 человѣкъ; ре монтовъ въ сентябрѣ мѣсяцѣ проипо бо лѣе 12-ти, при коихъ было людей до 400 человѣкъ и лошадей до 1200. И такъ всю тяжесть передвиженія войскъ проходящихъ переносятъ только сказан ныя три слободы: Старый Салтовъ, Ни колаевка 2-я н Ольховатка, потому что слободы эти лежатъ на’ тракту прохода войскъ. Такимъ образомъ, изложивъ общее не уравнительное отбываніе въ нашемъ уѣз дѣ воинской повинности, я распростра няться болѣе о томъ считаю излишнимъ , такъ какъ дѣло это достаточно всѣмъ извѣстное. Перехожу къ тѣмъ началамъ по которымь, по моему мнѣнію, возмож но достигнуть нѣкотораго уравненія от быванія воинской повинности хотя въ уѣздѣ, на сколько это зависитъ отъ уѣзд ныхъ земскихъ учрежденій. На основаніи 32 ст. врем. нрав. для земск. учрежд. уѣздное земское собраніе установляетъ лишь общее основаніе раскладки квартирной и подводной по винности, представляя уѣзднымъ уп равамъ подробности расквартированія п назначенія подводъ по мѣрѣ поступаю щихъ требованій; общимъ же основаніемъ раскладки квартирной повинности на ос нованіи 27 ст. тѣхъ же правилъ, при нимается число и вмѣстимость жилыхъ строеній. Изъ этого слѣдуетъ, что воин скій постой, по существующему закону, слѣдуетъ относить не на земли или дру гіе имущества, облагаемыя сборами по общимъ земскимъ смѣтамъ, а исключи тельно на число и вмѣстимость жилыхъ строеній; вслѣдствіе сего, прин івъ во вниманіе, что, на основаніи 270 ст. уста ва о земск. повинност. п на основаніи разъясненія правительствующаго сената, изложеннаго въ циркулярѣ г. министра внутреннихъ дѣлъ отъ 13 августа 1869 г. за No 211-й, дома помѣщиковъ въ дерев няхъ, селахъ и мѣстечкахъ, принадлежа щихъ имъ на крѣиостномъ.правѣ свобод ны отъ воинскаго постоя независимо отъ того имѣютъ ли владѣльцы въ нихъ жительство или отдаютъ въ наемъ, ока зывается, что отбываніе постойной по винности въ селеніяхъ остается на до махъ сельскихъ обывателей и всѣхъ про живающихъ постороннихъ лицъ, какъ то: купцовъ, мѣщанъ и разночинцевъ, за ис ключеніемъ именно тѣхъ лицъ, которые освобождаются отъ воинскаго постоя по особымъ личнымъ преимуществамъ, ого вореннымъ въ уставѣ о земскихъ повин ностяхъ и въ другихъ правилахъ, какъ напримѣръ: церковные старосты и, по положенію 25 іюня 1867 года, отстав ные и безсрочно-отпускные солдаты, вод ворившіеся въ селеніяхъ. Вотъ тѣ общія основанія, которыя я ,разумѣю въ смыслѣ’32 ст. времен. прав. и которыя земское собраніе имѣетъ ука зать земской управѣ относительно того, на комъ лежитъ отбываніе воинской по винности. Затѣмъ, въ отношеніи самаго уравне нія воинской постойной повинности въ уѣздѣ, по моему мнѣнію слѣдуетъ при нять слѣдующія основанія. Такъ какъ части войскъ или эскадроны имѣютъ въ извѣстныхъ селеніяхъ квартиры постоян ныя по дислокаціи, и слѣдовательно пе редвиженіе ихъ не во власти земскихъ учрежденій, то слѣдуетъ вычислить чего стоитъ на цѣну отбываніе воинской по винности но тѣмъ селеніямъ, въ коихъ расположены эскадроны, исключивъ при томъ цѣнность провіанта, получаемаго жителями отъ эскадроновъ; подученная такимъ образомъ цифра покажетъ тотъ излишекъ земскихъ повинностей, который взятыя селенія несутъ болѣе сравнительно съ другими селеніями, въ коихъ нѣтъ по стоя. Затѣмъ, при представленіи земскою управою ироэкта общей смѣты денежныхъ земскихъ повинностей на утвержденіе земскаго собранія, въ статьѣ земскихъ сборовъ, падающихъ собственно на селенія показывать подробно: сколько но этой статьѣ причитается сборовъ съ каждаго селенія или общества отдѣльно и затѣмъ по ч’ѣмъ обществамъ, въ коихъ кварти руютъ войска, отчислить причитающуюся стоимость квитированія и распредѣлить это отчисленіе равномѣрно на остальныя o{L*n?fta, въ коихъ не квартируютъ вой ска, по числу домовъ и жилыхъ строеній, не касаясь земскихъ сборовъ, исчислен ныхъ по той же смѣтѣ съ землевладѣль цевъ и другихъ источниковъ обложенія. Такое же правило уравненія воинской повинности принимать и въ отношеніи тѣхъ селеній, чрезъ которыя только про ходятъ войска, принявъ здѣсь также въ расчетъ полученіе контръ-марокъ. Пред ставленная такимъ образомъ смѣта де нежныхъ земскихъ повинностей, по смыс лу 34 ст. врем. прав., не можетъ встрѣ тить препятствій къ утвержденію. Что же касается облегченія лежащихъ на тракту слободъ: Старо-Салтовки, Ни колаевки 2-й и Ольховатовки въ выставкѣ нодводъ для передвиженія проходящихъ войскъ, то слѣдуетъ при писать къ тѣмъ слободамъ другія ближай шія сосѣднія селенія, которыя и должны будутъ, по распоряженію управы, выс тавлять въ данное время нужное число нодводъ, между приписанными къ тракту селеніями, дѣаать земской управѣ и со общать къ свѣдѣнію сельскимъ началь- ствамъ. Итакъ, объяснивъ краткія общія ос нованія уравненія въ уѣздѣ воинской по винности, я не сомнѣваюсь, что въ нас тоящей моей запискѣ, по сложности воп роса, могутъ быть недостатки. Но отъ земскаго собранія зависитъ дальнѣйшее дополненіе и развитіе этого дѣла. Еще въ 1866 г. земство наше достаточно употре било много усилій,чтобы уравннть отбыва ніе воинской повинности и сдѣлало къ тому всѣ нроэкты и предположенія; но желаніе земства тогда не исполнилось, но причи намъ, отъ него независѣвшимъ. Теперь на насъ же лежитъ обязанность опять приступить къ этому дѣлу, и я полагалъ бы справедливымъ избрать особую кон- мисію собственно для разсмотрѣнія воп- проса объ уравненіи воинской повиннос ти, которой (коммисіп) и поручить сов мѣстно съ земскою управою разсмотрѣть всесторонне это дѣло, принявъ притомъ во вниманіе и городъ Волчанскъ, и проэктъ коммпссін представить на обсужденіе земскаго собранія въ маѣ мѣсяцѣ буду щаго года. Первое приложеніе къ протоколу собранія харьковскаго статистическаго комитета, состоявшагося 10 іюня 1869 года. (Продолженіе) В. Труды необязательные. 1) Однимъ изъ главныхъ необязатель ныхъ трудовъ комитета въ 1868 году было изданіе памятной книжки харьков ской губерніи на тотъ годъ. Книжка эта, напечатанная на 40 печатныхъ ли стахъ, заключаетъ въ себѣ, какъ и въ прежнихъ 7 изданіяхъ подобнаго рода, всѣ тѣ труды комитета и дѣйствитель ныхъ членовъ его, которые еще не вошли въ предъидущія изданія памятной кн иж к и . По объему, она должна считаться одною изъ самыхъ большихъ памятныхъ книжекъ и заключаетъ въ себѣ три части. Въ первой, статистической, помѣщены вопервыхъ, всѣ статистическія свѣдѣнія о харьковской губерніи, собранныя и об работанныя комитетомъ за 1867 годъ, а именно: о числѣ жителей въ губерніи, по сословіямъ и вѣроисповѣданіямъ, о числѣ зданій въ городахъ, о числѣ цер квей въ губерніи, о числѣ ремесленни ковъ въ городахъ, о числѣ заводовъ и фабрикъ въ губерніи, о числв выданныхъ торговыхъ свидѣтельствъ въ губерніи, о числѣ ярмарокъ въ губерніи, свѣдѣнія о числѣ родившихся, умершихъ и бракомъ сочетавшихся въ губерніи и о скотоводст вѣ въ губерніи; кромѣ того, въ этой ча сти помѣщены слѣдующія статьи: 1) из слѣдованіе климата харьковской губерніи, относительно вѣтровъ и температуры дѣйствит. члена ком. Морозова, 2) обоз рѣніе фауны харьковской губерніи, дѣй ствительнаго члена комитета Черная, 3) мѣсторожденіи желѣзныхъ рудъ въ харь ковской губерніи, дѣйствительнаго члена Борисяка, 4) статистическія извлеченія изъ писемъ, помѣщенныхъ въ Харьков скихъ губернскихъ Вѣдомостяхъ дѣйствит. члена комитета Спасскаго; 5) число гра мотныхъ въ сумскомъ уѣздѣ въ 1866 го ду, его же; 6, число грамотныхъ въ г. Зміевѣ, его же, 6) число грамотныхъ по благочинію 4 округа ахтырскаго уѣзда въ 1866 году, его же; 7) число нищихъ, собиравшихся при церквахъ города Харь кова въ великій постъ, по субботамъ 17 и 21 февраля и 5 марта 1866 года, его же; 8) число грамотныхъ въ средѣ про- стаго населенія г. Харькова, дѣйствит. члена комнт. Власовскаго, 9) градобитія въ харьковской губерніи, его же; 10) о господствовавшихъ въ 1865 году болѣз няхъ ио харьковской губерніи, его же; 11) свѣдѣнія о торговыхъ оборотахъ харьковской Крещенской ярмарки въ 1867 году дѣйствительнаго члена ком. Иткина; 12) о торговыхъ оборотахъ харьковской Усненскоя ярмарки въ 1867 году, его же; 13) описаніе трехъ человѣческихъ чере повъ, доставленныхъ въ комитетъ свя щенникомъ Поповымъ; 14) Статисти ческіе выводы о движеніи народона селенія въ Харьковской губерніи съ 1854 по 1861 годъ включительно, секретаря комитета Голяховскаго; 15) таковой же выводъ съ 1863 по 1866 годъ включительно, его же; 16) крат кая статья ио возбужденному теле графнымъ начальствомъ вопросу о томъ на какія мѣстности Харьковской губер ніи слѣдуетъ расиространить телеграфное сообщеніе, его же н 17) объ о этногра фическихъ отношеніяхъ на пространствѣ Старобѣльскаго уѣзда, дѣйствительнаго члена комитета Борисяка. Во второй части памятной книжки по мѣщены разнаго рода справочныя свѣ дѣнія, а въ третьей части, адресный ка лендарь лицъ, служащихъ въ губерніи. 2) Къ числу необязательныхъ трудовъ Харьковскаго комитета въ 1868 году слѣдуетъ отнести такъ-же установленіе собиранія ио возможности, правильной санитарной статистики по губерніи. Изъ отчета комитета за 1866 годъ и изъ про токола его 2 іюня 1868 года, напеча танныхъ въ свое время, мы знаемъ, что по этому дѣлу была назначена особая коммиссія изъ членовъ комитета, которые выработали довольно подробныя основа нія для этаго дѣла, принятыя комите томъ въ собраніи 2 іюня 1868 года и напечатанныя въ протоколѣ этого собра нія. Къ исполненію этаго протокола сдѣ лано слѣдующее: напечатаны установлен ныя бланки для свѣдѣній о смертно сти населенія—каковыя н были разо сланы благочиннымъ Харьковской епар хіи, для раздачи всѣмъ приходскимъ свя щенникамъ, вмѣстѣ съ бланками для свѣ дѣній о родившихся, умершихъ,бракомъ со четавшихся; причемъ па бланкѣ напечата но подробное наставленіе о составленіи бланки; харьковскому преосвященному со общена была просьба о приглашеніи духо венства къ исполненію этого требованія комитета;сообщено было также во врачеб ное отдѣленіе харьковскаго губернскаго правленія о томъ, чтобы приняты были мѣры для приведенія въ исполненіе пред положенія комитета объ установленіи со биранія санитарной статистики городовы ми и вольно-іірактнкующимп медиками. Въ харьковскую губернскую земскую уп раву передана была копія съ тѣхъ осно ваній, которыя приняты были комитетомъ для собиранія санитарной статистики, съ просьбою имѣть въ виду для приведенія по возможности въ исполненіе изложен ныхъ предположеній при тѣхъ перемѣ нахъ, которыя земская управа предпола гаетъ сдѣлать по устройттву медицин ской части въ губерніи. Результатомъ э- тихъ сношеній оказалось: всѣ приход скіе священники возвратили отправлен ныя имъ бланки съ требуемыми свѣдѣ ніями, такъ что въ настоящее время и- мѣется въ комитетѣ обильный матеріалъ для извлеченія о свѣдѣній смертниости на- селеніяи и о ричинахъ смерти въ 1868 го ду въ каждомъ приходѣ; нѣкоторые изъ го родовыхъ, уѣздныхъ и вольно практикую щихъ врачей отозвались насдѣланныя имъ приглашенія по этому предмету и дос тавляютъ въ настоящее время требуемыя свѣдѣнія по санитарной статистикѣ; но, къ прискорбію, таковыхъ оказа лось пока еще очень мало. Что же касается до губернской земской управы, то такъ какъ она еще и до настоящаго времени не приступила къ предполагаемо му измѣненію медицинской части въ гу берніи, а потому и не могла исполнить просьбы комитета ио этому дѣлу. За тѣмъ къ необязательнымъ трудамъ коми тета должно отнести еще слѣдующіе от дѣльные труды нѣкоторыхъ изъ членовъ комитета. 3) Дѣйствительный членъ комитета Деваковскій представилъ въ комитетъ весьма интересную статью ,,замѣтки Зуе ва о харьковской губерніи въ 1781 го ду* ; статья эта предположена къ напе чатанію въ настоящемъ году. 4) Дѣйствительный членъ комитета Иткинъ представилъ въ комитетъ двѣ статьи о шерстомойномъ промыслѣ въ г. Харьковѣ и обозрѣніе торговли сырыми продуктами на главныхъ рынкахъ южной Россіи и преимущественно торговли шер стью въ Харьковѣ. Обѣ эти статьи бу дутъ доложены въ настоящемъ собраніи комитета. 5) Дѣйствительный членъ комитета Спасскій, въ собраніи комитета 2 іюня 1867 г., заявлялъ, что онъ, занимаясь разнаго рода этнографическими изслѣдо ваніями нѣкоторыхъ мѣстностей харьков ской губерніи, къ исполненію возложенна го на него порученія комитета встрѣ тилъ необходимость обращаться иногда къ архивнымъ дѣламъ харьковской ду ховной консисторіи, почему просилъ ко митетъ снестись съ кѣмъ слѣдуетъ, что бы ему предоставленъ былъ, въ случаѣ надобности, достуиъ къ архивнымъ дѣ ламъ консисторіи. Къ исполненію этого предположенія г. Спасскаго, комитетъ просилъ харьковскаго преосвященнаго дозволить ему свободый доступъ въ ар хивъ здѣшней консисторіи, на что прео священный изъявилъ согласіе. 6) Въ томъ же собраніи комитета 2 іюня, дъйствительный членъ комитета Ге- евскій, объяснивъ, что онъ, занимаясь нѣкоторыми историческими изслѣдованія ми г. Харькова и харьковской губерніи, желалъ бы имѣть достуиъ въ библіоте ку и въ архивъ харьковской духовной семинаріи, гдѣ, какъ ему извѣстно, нахо дятся весьма интересные древніе доку менты и книги, которые могутъ послу жить для извлеченія мнотихъ данныхъ ио исторіи нашего края; почему про силъ комитетъ не придставптся ли воз можности исходатайствовать ему свобод ный доступъ въ означенную библіотеку и архивъ. Просьба эта немедленно коми тетомъ была исполнена, п г. Геевскому, какъ увѣдомилъ комитетъ, харьковскій преосвященный предоставилъ право пользоваться означенными библіотекою и архивомъ, для историческихъ его изслѣ дованій. Примѣчаніе реданціи. Настоящій от четъ составляетъ первое приложеніе дъ протоколу собранія статистическаго ко митета 1-го іюня. Кромѣ отчета въ ви дѣ трехъ другихъ приложеній къ тому же протоколу присоединены слѣдующія статьи: 1) „Замѣтка Зуева о харьков ской губерніи въ 1781 г.“ 2) ,,0 шерсто мойномъ промыслѣ въ Харьковѣ;** 3) „Обозрѣніе торговли сырыми иродуктамн на главныхъ рынкахъ южной Россіи**. Всѣ три статьи будутъ помѣщены въ Харьк. Вѣдом. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЙ ФРАНЦІЯ, Парижъ. Вопросъ о вселен скомъ соборѣ занимаетъ въ настоящую минуту, болѣе всѣхъ другихъ, здѣшній офиціальный и офиціозный міръ. Утвер ждаютъ, что имъ исключительно занима лись въ двухъ послѣднихъ совѣтахъ ми нистровъ. Римскій дворъ , однакожъ, не спѣшитъ отвѣчать на требова ніе , предъявленное ему француз скимъ правительствомъ, относительно до пущенія на соборъ французскаго пред ставителя. Между тѣмъ, въ Парижѣ по лучаются болѣе и болѣе достовѣрные слу хи о томъ, будто министерство выбрало уже лице, на которое возложено будетъ чрезвычайное посольство въ Римъ; но министерскія газеты единогласно утвер ждаютъ, что цѣль этого посольства ни сколько не касается догмата о наиской непогрѣшимости. Французское правитель ство не придаетъ, новидимому, особаго значенія этому догмату.—О выводѣ фран цузскихъ войскъ изъ Рима ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть рѣчи. „Войска наши“, говоритъ Francais, „занимаютъ Чнвита-Веккію, съ цѣлью чисто полити ческою, и для огражденія международна го права; это не имѣетъ ничего общаго съ религіозными вопросами, обсуждаемы ми на соборѣ. Мы нисколько не сомнѣ ваемся по этому, что войска наши оста нутся въ Римской области до-тѣхъ-норъ, пока присутствіе ихъ будетъ необхо димо для той цѣли, для которой они посланы*1.—Коммнссія, занимающаяся из слѣдованіемъ экономическаго положенія Франціи, рѣшила сдѣлать засѣданія свои публичными. Другія коммиссіи также весьма дѣятельно занимаются поручен нымъ имъ изслѣдованіемъ.—При возобнов леніи засѣданій законодательнаго собра нія, правительству сдѣланъ будетъ запросъ относительно продолжающагося до-сихъ- поръ тюремнаго заключенія лицъ, замѣ шанныхъ въ январьскнхъ безпорядкахъ. — Газета „Francais” говоритъ, что либеральные сенаторы въ скоромъ вре мени внесутъ предложеніе о томъ, что Сенатъ безусловно отказывается отъ у- чредительной власти, удерживая, вмѣсто этого, за собою ту часть законодательной власти, которою пользовалась палата Перовъ. — Въ совѣтѣ министровъ обсуждали вопросъ объ амнистіи, которая будетъ дана въ день рожденія императорскаго принца.—Слухи объ отставкѣ Пьетрц не подтверждаются. По всей вѣроятности, министерство не будетъ къ нему слишкомъ строго. Вѣрно только то, что заговора никакого не открыто. —• По желанію, ясно высказанному императоромъ, ссора между бывшею ис панскою королевою и ея супругомъ ула жена н не дойдетъ до суда. ИСПАНІЯ, Мадридъ. Кортесы въ на стоящее время занимаются обсужденіемъ и изданіемъ основныхъ законовъ. До окончанія этого дѣла, вопросъ о выборѣ короля рѣшено не поднимать. Если и послѣ того окажется невозможнымъ най ти кандидата, то права монарха будутъ даны какъ ходятъ слухи, маршалу Серрано. —* Недавно было здѣсь народное вол неніе ио поводу конскрипціи. ІІрпмъ сообщилъ о немъ кортесамъ и изъ его объясненій видно, что толпа не ограни чилась криками: Долой конскрипцію! но окружила маршала и бросала въ него камнями. Правительство, сказалъ Примъ, не намѣрено долѣе тернѣть подобныхъ манифестацій. Республиканскіе депутаты отклонили отъ себя всякую отвѣтствен ность по участію въ этихъ волненіяхъ. АВСТРІЯ, Вѣна. Въ послѣднемъ засѣ даніи галиційской резолюціонной коммис- сіи, Черновскій потребовалъ для Гали ціи, отъ имени польскихъ депутатовъ, совершенно независимаго отъ вѣнскаго министерства областпаго управленія, при чемъ намѣстнику Галиціи должны быть предоставлены права министра-президен- та. Министръ внутреннихъ дѣлъ Гнскра объявилъ, что министерство никогда не изъявитъ согласія на учрежденіе подоб наго управленія. — Послѣ стычекъ, происшедшихъ не давно на границахъ Черногоріи между австрійскимъ военнымъ отрядомъ и чер ногорскими пастухами, спокойствіе не было нарушено. Виновные арестованы но приказу князя Николая и будутъ нака заны по законамъ своей страны. На турецкихъ границахъ Черногоріи не бы ло также никакого движенія. — Новый русскій посланникъ, князь Орловъ прибылъ въ столицу Австріи позже, чѣмъ его ждали. Замедленіе его подало поводъ къ толкамъ, что между Россіею и Австріей) поднялось опять чер ное облако; съ прибытіемъ князя Орлова, эти слухи должны замолкнуть. — Изъ Италіи ожидаютъ также новаго послан ника. Маркизъ Пеполи, до сихъ поръ занимавшій этотъ постъ въ Вѣнѣ, оскор бился предложеніемъ новаго министра иностранныхъ дѣлъ—перевести его въ Мадридъ ц иодалъ въ отставку. ИТАЛІЯ, Р имъ . Оппозиція утратила те перь послѣднюю надежду на успѣхъ, и принятіе новой схемы о непогрѣшимости не подлежитъ никакому сомнѣнію. Мень шинство окончательно распалось; члены его отпадаютъ одинъ за другимъ, такъ что во время рѣшительной подачи голо совъ едва ли найдется 20 епископовъ, ко торые выскажутся въ отрицательномъ смыслѣ. На этихъ дняхъ іезуиты напряг ли всѣ свои силы, чтобъ привлечь къ себѣ голоса, и успѣхъ былъ изумитель ный. Какъ кажется, они переманили на свою сторону даже Дюпаиду и Гаііналь- да (кардпнала-цримаса Венгріи); что же касается баварскихъ еиискоиовъ, то они вполнѣ перешли на сторону паиы. Остат ки оппозиціи, съ Штроссмайеромъ во гла вѣ, не знаютъ, на что имъ рѣшиться при настоящихъ обстоятельствахъ. Хо дитъ слухъ, будто они намѣрены съ про тестомъ удалиться изъ собора; но слухъ этотъ ничѣмъ еще не подтвержденъ и мало вѣроятенъ. День, въ который дол жно послѣдовать провозглашеніе непогрѣ шимости, показывается различно; одни говорятъ, что 17-го марта, другіе—что 12-го апрѣля. Послѣднее вѣроятнѣе, по тому что это число не разъ уже озна меновалось счастливыми событіями для Пія IX: 12-го апрѣля 1850 года онъ возвратился изъ Гаэты въ Римъ; спустя нѣсколько лѣтъ, онъ благополучно избѣ жалъ въ этотъ день смерти отъ обру шившагося купола въ церкви св. Агнес сы. Какъ извѣстно, Пій IX вѣритъ въ счастливые и несчастные дни, когда дѣ ло идетъ о важныхъ предпріятіяхъ. Уг розы Австріи и Франціи не произвели на папу никакого впечатлѣнія; опъ глу боко убѣжденъ въ своей непогрѣшимости. — Пѣтъ, сомнѣнія что если римскіе дворъ захочетъ провозглатить то, что е- му угодно, то можетъ это сдѣлать ибо онъ располагаетъ огромнымъ боль шинствомъ на соборѣ. Вопросъ въ томъ, рѣшится ли папа утвердить постановле нія собора. Въ прежнія времена, когда возникали разногласія, требовалось не менѣе девяти десятыхъ голосовъ въ поль зу спорнаго пункта. Еслибъ это правило было соблюдено, то папѣ надо было-бы воздержаться; такъ какъ дочти четвер тая часть епископовъ выскажется про тивъ принципа, или противъ своевремен ности новаго догмата. Извѣстно впрочемъ, что Пій IX не стѣсняется преданіями и примѣровъ своихъ предшественниковъ и найдетъ поддержку въ упорствѣ ультра- нонгаиской партіи. ТУРЦІЯ, Констаніинополь. Порта разо слала циркулярныя деиеши къ своимъ представителямъ при великихъ державахъ, въ которыхъ протестуетъ противъ всякой мысли объ уступкѣ спорныхъ пастбищъ въ пользу черногорцевъ безмездно. Она согласна нарядить коммнссію для прове денія границъ, но съ тѣмъ, чтобы черно горцы заплатили за полосу, которая имъ отойдетъ. Нѣтъ сомнѣнія, что черногор цы не согласятся платить за пастбища, которыя они считаютъ своими. Споръ самъ по себѣ не можетъ поднять серь езныхъ затрудненій, но можетъ затянуть ся и едва ди будетъ рѣшенъ безъ дѣя тельнаго участія дипломатіи. АНГЛІЯ, Лондонъ1. Въ засѣданіи палаты общинъ, министерство предложи ло билль о возстановленіи и охраненіи законнаго порядка въ Ирландіи. Кромѣ извѣстныхъ уже положеній, оз наченнымъ биллемъ безусловно воспре щается имѣть у себя пистолеты; употреб леніе остальнаго оружія н продажа ио- роха подвергаются ограниченіямъ; подо зрительныя неизвѣстныя личности могутъ быть арестованы; кабаки по заходѣ солн ца должны запираться; извѣстныя пре ступленія подлежатъ сокращенному су допроизводству, и, наконецъ, админи страція можетъ прекратить періодическія изданія, которыя, однакожъ, имѣютъ пра во апеллировать на подобное распоря женіе. с у д е б н ы й о т д ѣ л ъ . КРАЖА СО ВЗЛОМОМЪ. ЗАСѢДАНІЕ Харьковскаго окруж наго суда, по уголовному отдѣленію, 1870 г. 23-го января. По дѣлу о мѣщапнпѣ Григоріѣ Конова ловѣ, крестьянахъ Басильѣ и Айнѣ Доро ниныхъ и мѣщшкѣ Александрѣ Бондаре вой, обвиняемыхъ: первый—въ кражѣ, со взломомъ, вторые два—въ покупкѣ завѣдомо крадеипаго, а послѣдния-въ укрывательствѣ. (Продолженіе). II р е д. За чѣмъ же вы его взяли, вѣдь васъ маіоръ послалъ взять того, кто кам ни бросалъ? С в и д. Да затімь, что маіоръ ска залъ; изловите непремѣнно. П р е д. Кого же изловить? С в и д. Да, маіоръ сказалъ, чтобы не премѣнно изловить. Тоть домъ, на кото ромъ сидѣлъ Коноваловъ, ніходился про тивъ квартиры маіора Аношкина; улица тамъ неширокая. Подсудимый Коноваловъ : „я нрошу васъ спросить только: они ди впередъ меня брали, но я знаю, что меня впе редъ брадъ полицейскій, и когда онъ у- даригь меня своимъ тесакомъ, то я чуть не скатился съ крыши.“ Свидѣтель отвѣчалъ: ,,ми впередъ по дошли и стали спрашивать: зачѣмъ ты тутъ сидишь? а полицейскій въ эго вре мя ходилъ ио улицѣ, и когда услышалъ шумъ, то подошелъ къ намь. „Подсуди мый возразилъ: „Я хорошо иомию, что меия полицейскій ударилъ, и я скатил ся съ крыши, а они послѣ уже набѣжа ли; но что онъ говоритъ, что будто бы я нолемъ ранилъ его, то это дѣло было такомъ родѣ: въ то время, когда они стали вязать меия, то у меия разстегнулась пу говица и изъ – йодъ сюртука выскочилъ ножъ на столько туиой, что имъ поло жительно ничего нельзя было кроить.*1 Свнд. Никитинъ доказалъ тоже, что и Боринъ, добавивъ, что въ квар тиру маіора Аношкина уже нѣсколько ночей сряду бросали камни и что онъ самъ видѣлъ, какъ Коноваловъ ломалъ трубу и бросалъ камни. Подсудимый возразилъ: „Я противъ этого могу сказать, что тотъ господинъ который впередъ меня уличалъ (Боринъ) говорилъ, что они сами не видѣли какъ я бросалъ камни, а этотъ господинъ, говорвтъ, что они сами видѣли. Впередъ пришли ве они, а будочникъ, который ме ня снялъ съ крышн, а они уже нодиныи послѣ.“ Свнд, Желябовскій показалъ тоже, что и другіе свидѣтели, утверж дая, что онъ самъ видѣлъ какъ Конова ловъ ломалъ т, убу и бросалъ камни. Подсудимый ничего не возражалъ. По окончаніи доироса свидѣтелей, по просьбѣ сторонъ, судъ носгановнлъ про честь слѣдующіе документы: 1) актъ ос мотра квартиры Дорониныхъ; 2) актъ осмотра квартиры Венрнцкаго; 3) пись мо Коновалова къ Доронину, присланное ивъ тюремнаго замка 1868 года 9 ок тября; 4) свидѣтельство врача Гакеиа; 5) свидѣтельство городовато полицейска го врача Александрова; 6) свидѣтельство доктора Ланга ■ 7) отношеніе врачеб наго управленія. Противъ всѣіъ прочтенныхъ докумен товъ иодсудиныѳ ничего не возражали, за исключеніемъ письма, ио поводу ко тораго Коноваловъ сказалъ; „дѣйстви тельно, я мальчика иовыладъ, но только не съ письмомъ, а просто съ просьбой не больше, не меньше какъ о вспомоще ствованіи, такъ-какъ у насъ было очень :скудиое содержаніе; если-жѳ кто-нибудь изъ товарищей и послалъ письмо Доро- вину, то я за это отвѣчать не буду; ѳели-бы я писалъ, то л-бы, ковечпо, сознался, такъ-какъ л во всемъ сознал ся, но я не писалъ”. Подсудимый Доронинъ—при мнѣ г-аъ Зублевичь спрашивалъ его, онъ-ли пи салъ Вто письмо и он> тогда говорилъ, что оно собтвенпао его рукой писано. Письмо вто было предъявлено гг. при сяжнымъ засѣдателямъ, причемъ г-нъ предсѣдатель замѣтилъ, что онъ ие пре доставляетъ имъ экспертныя сличенія почержовъ, такъ-какъ кассаціонный се натъ уже разъяснилъ, что присяжные э- тсго сдѣлать ие могутъ. Экспертами были приглашены: секрс- Восполшнаиія о полтавской гим назіи и харьковскомъ универси тетѣ , за ио.істолѣтіи назадъ. Amicus Socrates, amicus Piala, sci magis amica-verista. (Продолженіе). Попечительство надъ округомъ, когда поступилъ я въ университетъ, продолжалъ Ълоръ Васильевичъ Кар- нѣевъ. Онъ жилъ въ Петербургѣ, и мы его не видѣли. Ректоромъ уни верситета, къ которому явился я съ прошеніемъ, былъ старикъ, низень каго роста и слабаго здоровья, С. С. Джунковскій, поступившій сюда изъ Петербурга, кажется, изъ ака деміи наукъ. Меня приняли на ка зенное содержаще. При универси тетѣ былъ тогда такъ называемый педагогическій институтъ, или кор пусъ казенно-коштныхъ студентовъ, обыкновенный разсадникъ препода вателей въ уѣздныя училища и гим назіи, но въ корпусѣ были и ме дики. Я хотѣлъ поступить въ ме дики, но, за неимѣніемъ вакансіи, поступилъ въ этикофилологическій факультетъ, какъ называли тогда факультетъ словесный. Весь пріем ный мой экзаменъ состоялъ въ пе реводѣ двухъ строчекъ съ латин скаго. Итакъ, я помѣстился въ ртомъ корпусѣ – казоннокоштннхъ- студентовъ. Всѣхъ студентовъ но ваго времени, жалующихся на ка- кое-то стѣсненіе ихъ свободы, и- щущихъ самоуправленія, приглашаю со мною присмотрѣться, какъ жили мы тогда, въ полной свободѣ и соб ственномъ самоуправленіи: нечисто та невообразимая, распущенность необузданная! Я нѣсколько ночей сряду не могъ заснуть… Къ сча стію, мнѣ какъ-то попался первый томъ исторіи Карамзина: я впился въ него съ жадностію, въ продол женіе остававшагося каникулярнаго времени, читалъ, выписывалъ и у- дивлялся этому новому д ія меня открытію, съ которымъ Алексѣй Семеновичъ не позаботился позна комить насъ въ гимназіи. Къ 30 ав густа пасъ, новопоступившихъ, об мундировали и, въ торжественномъ собраніи, роздали намъ шпаги, а съ ними и матрикулы и л и правила по веденія студентовъ: какъ будто на рочито, чтобъ правила не были ис полняемы, они были — на латин скомъ ясыкѣ; о переводѣ на рус скій не позаботились. Начались лек ціи. Но прежде скажу еще нѣсколь ко словъ о нашемъ самоуправле ніи. Сумма на столовое содержа ніе казеннокоштныхъ студентовъ отпускалась въ собственное ихъ распоряженіе; они по очереди были мѣсячными экономами и сами хо дили на базаръ за мелочными для стола закупками. Столовою служилъ темный корридоръ, обѣдъ оканчи вался нерѣдко ронотомн,” крикомъ и угрозами. Инспекторомъ нашимъ былъ тогда профессоръ Римскаго права, старикъ Константинъ П а в ловичъ П ауловичъ. Онъ посѣщалъ насъ не чаще, какъ въ мѣсяцъ разъ: молча обойдетъ наши номера, молча отберетъ трубки, у кого за станетъ, п броситъ ихъ въ печь, и молча уходитъ; трубки въ слѣдъ за нимъ разбирались, по принадлеж ности. Лекціи посѣщали мы ad li bitum; о запискахъ не заботились. Выходили изъ корпуса, кто хотѣлъ и куда хотѣлъ, возвращались не рѣдко не въ добромъ видѣ… Такое положеніе педагогическаго инсти тута студентовъ продолжалось при мнѣ два года—до назначенія въ по печители Перовскаго, извѣстнаго въ литературѣ подъ именемъ Ногорѣлъ- скаю. По вступленіи въ должность, онъ обозрѣвалъ университетъ, и вскорѣ мы почувствовали послѣд ствія его обозрѣнія. Вмѣсто стари ка Пауловича, инспекторомъ сту дентовъ былъ избранъ имъ молодой дѣятельный нрофессоръ математики, Матвѣй Андреевичъ Байковъ, и ему ввѣрилъ онъ преобразованіе педаго гическаго института. Онъ принялся за это преобразованіе со всею э нергіею, посѣщая насъ не разъ въ мѣсяцъ, но нѣсколько разъ въ день, н прн томъ и днемъ н ночью, при сутствую при молитвѣ и при столѣ; мало-по-малу у насъ водворилась примѣрная чистота, трубки исчезли навсегда, пріобрѣтены желѣзныя кровати, построены новые тюфяки, показалась прекрасная учебная ме бель, обращено вниманіе на доста точную окапнровку бѣльемъ и оде- жой, на учебныя пособія и на по сѣщенія лекцій; введены репетито ры лекцій (каковымъ, по окончаніи курса, былъ и я); улучшено столо вое содержаніе. Отнято у насъ са моуправленіе, которымъ мы не умѣ ли пользоваться, и ограничена сво бода—безъ билета не можно было отлучиться изъ корпуса. Такая рѣз кая реформа не обошлась безъ нѣ которыхъ жертвъ: нѣкоторые изъ даровитыхъ моихъ товарищей по платились дорого и отправились, на казенные прогоны,—кто въ Алеш ки, кто въ Тирасполь, пользоваться волею на просторѣ, на ограничен номъ окладѣ уѣзднаго учителя. Передаю впечатлѣнія, какія ос тались во мнѣ о профессорахъ мое го курса, нанередъ оговариваясь, что передаю впечатлѣнія мои, не- ручаясь за впечатлѣнія другихъ мо ихъ сокурсниковъ. Это не біогра фія, а тѣмъ болѣе не оцѣнка до стоинствъ того или другаго профес сора, но бѣглыя и безотчетныя впе чатлѣнія студента, которыя могли быть и ошибочны и невѣрны. Профессоромъ Богословія былъ протоіерей кафедральнаго собора, Афанасій Могилевскій, старикъ, бѣ лый какъ лунь, но еще бодрый, со чинитель извѣстной тогда Риторики, считавшейся лучшею. Но краснорѣ чивый авторъ Риторики, былъ да леко не краснорѣчивый профессоръ Богословія. Онъ обыкновенно при носилъ въ классъ записки двоякаго рода: сокращенныя и болѣе прост ранныя; первыя давалъ намъ пере писывать для лекціи, а вторыя про читывалъ на лекціи, въ чемъ и со стояло его объясненіе; такимъ об разомъ, лекціи его были въ прямомъ значеніи чтеніе, а не живое слово, всегда болѣе впечатлительное. Во обще вліяніе на насъ законоучите ля Могилевскаго было ни теплое, ни холодное. Самое главное и неодолимое зат рудненіе встрѣтило насъ, словесни ковъ, въ университелѣ, это—грече скій языкъ. Въ гимназіяхъ онъ тог да еще не преподовался, между тѣмъ, профессоръ Куницкій съ пер вой же лекціи сталъ занимать насъ, не знавшихъ еще ни алфы, ни омеги, прямо переводами съ греческаго! Лекція его состояла въ томъ, что онъ, будто бы поправляя наше чте ніе и переводъ, самъ же и читалъ и переводилъ, приправляя свою ра боту шутками и остротами: „Слава Богу, не только перевели, но и пе ревезли!” и проч. Оказалось, что Куницкій былъ въ родѣ нашего Гав рила Максимовича, въ гимназіи, и по той же самой причинѣ и онъ ско ро былъ удаленъ отъ профессуры. Онъ былъ вмѣстѣ п профессоромъ Всеобщей Статистики; но прочелъ только статистику Великобританіи, довольно любопытную, какъ показа лось намъ, и затѣмъ, съ удалені емъ его, преподаваніе Всеоб. Ста тистики больше для насъ не возоб новлялось. Куницкій, какъ говорили, былъ ученый человѣкъ, но не сча- стный: его уже рано поутру можно было встрѣтить возлѣ виннаго пог реба; низенькій ростомъ, съ крас- нымълицемъ, съ мокрыми глазами,въ ботфортахъ и крайне неопрятный. Мѣсто его занялъ потомъ, не ско ро впрочемъ, профессоръ Мауреръ, вызванный изъ Германіи, вмѣстѣ, какъ говорили, и отличный музы кантъ. Онъ преподавалъ съ нами, или намъ, Гомера, но ни слова не зная по-руски, а мы по-нѣмецки, съ однимъ латинскимъ, при всемъ за мѣчательномъ и даже трогательномъ своемъ усердіи, мало былъ поле зенъ намъ. Не потому ди самому ,тарь прокурора окружнаго суда, секре тари уголовнаго н гражд. департаментовъ палаты. По сличеніи почерка Коніва- лова съ почеркомъ писша, гг. эксперты пришли къ единогласному заключенію, что письмо эго писано не Коновало вымъ. Затѣмъ судъ приступилъ къ слу шанію ujeniB. Товарищъ прокурора Гг. присяжные засідатели! послѣ того что произведено *дѣсь, на суд. слѣдствіи я полагаю, у васъ уже составилось иол ное, опредѣленное убѣжденіе отиосптель но виновности подсудимыхъ; если вна чалѣ на этомъ судебномъ слѣдствіи вы были нредупреждены г. предсѣдателемъ и если вы, быть можетъ, въ силу эгого предупрежденіи, относились съ большою осторожностію къ составленному акту, то, надѣюсь, что теперь, послѣ суд. слѣд ствія, вы дадите такое значеніе обвини тельному акту, что, основываясь на немъ, съ спокойною совѣстію произнесете в.нпъ приговоръ. Я д^маю, что въ настоящемъ случая мое обвииеше можетъ быть очень коротко н я только понришу вашего вниманія къ той части м лто обвиненія, которая будетъ относиться къ подсуди мымъ Бондаревой и Доронинымъ, такъ кикъ внповиость Коновалова очевидна и подтверждается такими обстоятельствами, которыя не подлежатъ ни малѣйшему сомнѣнію. — Бимъ, изъ обвинительнаго акта и суд. слѣдствія, по всей вѣроят ности, хорошо извѣстно чѣмъ доказы вается виновность Коновалова. Она до казывается, upon,де всего, его собствен нымъ ссзнаиіемъ, найденнымъ при немъ ноличвьіМЪ и вообще всѣми обстоятель ствами дѣла, которыя вполнѣ подтвер ждаютъ его созиаиіе и вмѣстѣ съ тѣмъ доказываютъ обвиненіе. Вамъ извѣстно также какъ отьрылась кража у Веирпц- каго и какъ открылась виновность Ко новалова. На другой, или на третій день послѣ кражи, 24 августа 1868 года, Коно валовъ, не будучи настолько остороженъ, чтобы скрыться сь крадеными вещами, надѣлъ на Ссбл украденное у Веприц- каго платье, надѣлъ на пальцы кольцы, золотую дѣточку, отправился гулять и въ эго время былъ задержанъ однимъ изъ полицейскихъ 3 участка. Задержанъ онь былъ иотому, что ѵолицейсвій, ко торому Коноваловъ прежде быль хорошо извѣстенъ, но могъ предположить суще ствованіе у него такихъ дорогихъ вещей. Затѣмъ Коноваловъ быль отправленъ въ полицейскій участокъ, гдѣ было уже из вѣстію о кражѣ у Веіірицпато. Когда Ко новаловъ былъ потомъ предъявленъ сви дѣтельницѣ Паточкиной, которую вы вы слушали здѣсь на судѣ, то она удосто вѣрила, что это ютъ самый человѣкъ котораго она видѣла выходящимъ изъ двора Веприцкаго, н тогда Коноваловъ очень хорошо понявъ свое положеніе, пе счелъ удобныйь насіаивать на своемъ запирательствѣ и, отказавшись отъ вся каго дальн і йшпго упорства, признался. Сознаніе его есть одио взь тѣхъ созна ній, которыя вполнѣ достойны того, что бы къ нимъ относиться съ полнѣйшимъ довѣріемъ. Сознаніе, какъ извѣстно, счи тается самымъ лучшимъ дові зательствомъ вь уголовныхъ дѣлахъ и его прежде на зывали лучшимъ свидѣтельствомъ, е- му можно ві.рить вполнѣ и ос новываю на немъ свой пршѵво, ъ о вп- х или невинности, когда оьо не заклю чаетъ въ себѣ никакихъ сторинъ, кото рыя могли бы заставлять относиться къ нему сомнительно. Нерѣдко подсудимые сознаются въ преступленіи для того, чтобы скрыть болѣе важное преступле ніе, или принимаютъ па себя какой ни- будь героизмъ для того, чтобы спасти – другаго и. т. и., но въ данномъ случаѣ Коновалову не оставалось ничего друга го сдѣлать, какъ только сознаться въ преступленіи, которое онъ совершилъ. Нельзя не сознаться, что его сознаніе въ настоящемъ случаѣ не мало ш могло правосудію: и оно дало не только воз можность открыть, гдѣ находятся похи щенныя вещи, но указало еще намъ другихъ подсудимыхъ, которыхъ безъ э- того сознанія, бить мижеть, не было бы на скамьѣ подсудимыхъ, и вотъ, только благодаря созиаиію Коновалова, передъ вами, г г. нрисяжиые засѣдатели, явля ются иа скамьѣ подсудимыхъ еще трое обвиняемыхъ. Съ другой стороны, въ со знаніи Коновалова есть нѣкоторыя тем ныя стороны, на которыя, но всей вѣро ятности, будутъ указывать защитники другихъ подсудимыхъ но я останавли ваться па нихъ не буду. Итакъ, обвине ніе Коновалова и кражѣ вещей со взло- м мъ 28 августа 68 г. у купца Веприц каго есть фактъ неопровержимый, есть фактъ ноложительно-докпзанвый, и ио э- тому я совершенно увѣренъ, что Коно валовъ будетъ признанъ яама виновнымъ въ кражѣ со взломомъ. Такъ какъ это преступленіе есть важньйшее, то я не особенно буду распространяться,о второмъ преступленіи Коновалова. Обвиненіе под судимаго въ буйствѣ, при столь значи тельномъ преступленіи, какъ кража со взломомъ, едвалн будетъ особевно вліять на виновность подсудимаго въ вашемъ приговорѣ, хотя нельзя не сознаться, что буйство, въ которомъ обвиняется Коноваловъ, есть также фактъ совершен но доказанный. Вы по эгому вопросу выслушали здѣсь 3-хъ свидѣгелей, изъ которыхъ ТОЛЬКО ОДИаЪ не видѣлъ, какъ Коноваловъ сь крыши нротивуаоложааго дома бросалъ въ квартиру маіора Ано шкина камни; остальные же два свидѣ теля очень хорошо видѣли, какъ Кояо- валовь, взобравшись на крышу и сидя около трубы, разбиралъ эгу трубу и бро салъ камни въ окна квартиры маіора А- ношкииа, производя Эіпмъ нарушеніе ти шины и спокойствія. Затѣмъ, когда Коноваловъ былъ снять съ крыши, то онъ сталъ, производить буйство, разрѣзалъ о- дному изъ бывшихъ Здѣсь солдатъ по- жемъ шинель, за что онъ и былъ пред ставленъ въ и ілицію. Такимъ образомъ, и это обвиненіе, будучи подтверждено всѣми обстоятельствами дѣла, не отрица емое даже отчасти и самимъ подсуди мымъ, вполнѣ доказываетъ его винов- Uv.cn>, иовюму для того, чтобы не воз вращаться больше къ Коновалову, я пов торяю, гг. ирасяжныѳ засѣдатели, чго составленный мною up тивъ него обви нительный актъ не оставляетъ никакого сомнѣнія въ виновности подсудимаго, такъ какъ онъ вполнѣ доказанъ судеб нымъ слѣдствіемъ.—Но вамъ извѣстно, гг. присяжные засѣдатели, что въ про долженіи предварительнаго слѣдствія Ко новаловъ нѣсколько разъ оговаривалъ въ соучастіи съ нимъ въ кражѣ у Бедриц каго еще и другое лицо—Доронина. За тѣмъ, подъ конецъ предварительнаго слѣдствія, движимый ли побужденіями совѣсти, или, быть можетъ, какими ни- будь другими побужденіями, Коноваловъ отказался отъ этого оговора н сказалъ, что оаъ кражу совершилъ одинъ. За тѣмъ, нрнзнаваясь, что кражу совер шилъ одинъ, онъ указалъ, гдѣ находят ся эти вещи, ц вотъ это его указаніе дало возможность обвнниіельной власіи привлечь но суду ио настоящему дѣлу еще 3 подсудимыхъ, изъ которыхъ про тивъ Доронина обвиненіе еще не огра ничивается тѣмъ, какъ оно является ио обвинительному акту, т. е. обвиненіемъ въ покупкѣ завѣдомо краденныхъ вещей, хотя бізь знанія, какимъ образомъ онѣ украдены, но онь—Доронинъ, обвиняется еще въ томъ, что даьаль постороннимъ, лицамъ пиво, вредное для здоровья. Об ращаюсь къ первому обвиненію Д іроии- па, т е; къ обвиненію въ иокуикѣ за вѣдомо краденыхъ вещей. Коли кража вещій вообще, н въ особенности кража со взломомъ—является преступленіемъ чрезвычайно вреднымъ для общества, парушающумь права собственности н вооб ще крайне опаснымъ, то столько же оиа- сиымн являются и побочныя, ио мимо этой кражи, преступленія, которыя главнымъ образомъ заключаются въ укрывательствѣ похищепнаго и въ покупкѣ завѣдомо кра деннаго. Еслибы не было той касты лю дей, которые можетъ быть спеціально занимаются этого рода ремесломъ, т. е. съ большею охотою принимаютъ всякую вещь, безъ всякаго разбора, то, по моему мнѣвію и но мнѣнію всякаго здравомы слящаго человѣка, который поглубже вни кнетъ въ эго дѣло, н воровъ было бы меньше; воры потому только крадутъ, чго надѣются сбыть украденныя вещи. Ыо еслибы не было людей, которые принимаютъ похищенное и такимъ обра зомъ доставляютъ ворамъ иитересъ у- красіь, то въ такомъ случаѣ у воровъ являлось бы меньше охоты къ этому ре меслу, такъ какъ впереди ихъ представ лялась бы незавидная переспектива, когда пришлось-бы бросать краденную вещь подъ мостъ н вообще иришлось-бы со вершать «ражу безъ всякаго интереса; яо когда существуютъ люди, которые если не подстрекаютъ, то, по крайней мѣрѣ съ большимъ удовольствіемъ, съ біль- ш ю охотою принимаютъ краденыя вещи, и при такихъ обстоятельствахъ, которыя ясно указываютъ, что данная вещь кра деная, что она пріобрѣтена незаконнымъ нуті мъ, то, конечно, желаніе воровъ, (ихъ намѣреніе украсть) усиливается и ояи съ большою охотою принимаются за свое ремесло Въ настоящемъ случаѣ подсу димый Доронинъ н его жена, какъ вамъ извѣстно, совершенно отказываются отъ знакомства съ Коноваловымъ, но мнѣ кажется, что всѣ данныя, которыя мож но вывести изъ словъ Коновалова и изъ всѣхъ обстоятельствъ дѣла, приводятъ къ противному убѣжденію. Изъ подроб наго и длиннаго разсказа Коновалова вамъ, гг. присяжные засѣдатели, извѣ стно, какъ Коноваловъ подробно знаетъ расположеніе квартиры Дорониныхъ. По словамъ самаго подсудимаго, Коноваловъ явился къ нему съ такою развязностію; но если бы онъ не звалъ, что у нею примутъ вещи, то онъ или ирежде подо- сла.іъ-бы кого нибудь, или же освѣдо мился бы самъ; но такъ какъ онъ этого не сдѣлалъ, то, мнѣ кажется, скорѣе можно думать, что въ данномъ случаѣ существо вало ц; едварнтелыюе знакомство между Коноваловымъ и Дорониными, н нельзя иовѣригь объясненіямъ подсудимыхъ, что on и і и новалова не знали, что они даже до эгого времени его ни разу не видали ц не знаютъ. Такимъ образомъ оказы вается, если Коноваловъ зналъ Дорони ныхъ, то Доронины не могли удивляться приносу имъ вещей, да они и не удивля лись тому, что эгн вещи находились въ рукахъ у Коновалова. До эгого времени онъ, какъ извѣстно, не имѣлъ этихъ ве щей, былъ человѣкъ бѣдный, занимался покупкою и продажею платья н вообще- старыхъ вещей; значитъ, уже одно то, что онъ принесъ сь собою Дорониныыь для продажи серебряныя и золотыя вещи не могло не обратить вниманія Дорониныхъ, и если они покупали вещи неизвѣдомо краденыя, то у нихъ не могъ не ро диться вопросъ: зачѣмъ существуютъ у Коновалова такія разнообразныя вещи, зачѣмъ вмѣстѣ съ серебряными ложеч ками, съ разными старинными серебря ными монетами у него является кусокъ голландскаго иолотна? Такая разнохарак терность вещей нри значительной нхъ цѣнности не могла не привести Дорони ныхъ къ подозрѣнію, она не могла не возбудить сомнѣнія относительно закон ности пріобрѣтенія этихъ вещей. Но эго, конечно, только одно ііредноюженіѳ, а въ настоящемъ случаѣ существуютъ фак ты, которые устраняютъ всякое сомнѣ ніе. Прежде всего, въ настоящемь слу чаѣ явіяется оговоръ, которой подсу димый Коноваловъ поддерживалъ въ про долженіи всего предварительнаго слѣд ствія на Дорониныхъ. Правда, въ оговору подсудимый относится съ особенною осторожностію, говоря, что иногда мож но оговаривать человѣка совершенно без виннаго; но если тикой оговоръ подтвер ждается всѣма обстоятельствами дѣла, какъ это есть въ настоящемъ случаѣ, то къ нему нужно относиться не такъ со мнительно, н къ этому еще нужно при бавить то, что для Коновалова не пред ставляется никакой цѣли оговаривать Доронивыхъ, еслибы они дѣйствительно не были иричастны къ этому дѣлу. Коно валовъ могъ сказать, что вещи, которыя н.йдены, у Дорониныхъ, оиъ имъ про далъ—и въ такомъ случаѣ они не сидѣ- ли-бі.і на скамьѣ подсудимыхъ; привлечь же Дорониныхъ на эту скамью безвин но было бы совершенно безцѣльно, н, но меньшей мѣрѣ, жестоко обвинить лицо, которое совершенно невинно, между тѣмъ Коноваловъ ноддерживалъ свой оговоръ во все время предварительнаго слѣдствія н очень подробно произнесъ его въ на стоящемъ судебномъ слѣдствіи. Изъ это го оговора видно, что, послѣ кражи ве щей у Веприцкаго, Коноваловъ принесъ ихъ къ своей хозяйкѣ Бондаревой; по томъ, вечеромъ, взялъ часть этихъ вещей и отнесъ къ Доронинымъ. Что мужъ и жена Доронины, купивши эти вещи, не могли не знать о томъ, чго »ги вещи краденыя, то это ясно видно изъ тѣхъ соображеній, которыя я привелъ сейчасъ. Но, будучи привлечены за эго къ суду, Доронины отъ всего отказались; тѣмъ не менѣе, виновность Доронивыхъ ясно вид на изъ слѣдующихъ обстоятельствъ. Kur- да къ Доронинымъ явился слѣдователь, то онн объявили, что у нихъ нѣтъ ни какихъ вещей; жены Дорінина въ то время не было дома, а въ слѣдующей комнатѣ, какъ извѣстно, лежалъ к’сокъ голландскаго полотна, о которомъ Дорс- ннні. не могъ не знать, а, между тѣмъ, онъ даже скрылъ о существованіи этого куска полотна и говорилъ, что никакихъ вещей у него нѣтъ; начался обыскъ, и вещя дѣйствительно были найдены. Еслибы Доронинъ дѣйствительно купилъ у Коновалова вещи, не зная о томь, что онѣ краденыя, то какъ человѣкъ совер шенно непричастный въ дѣлу, какъ че ловѣкъ совершенно невинный, онъ могъ бы совершенно спокойно показать все, чго у него находится въ шинкѣ и могъ бы смотрѣть спокойно, безъ всякаго вол ненія на производившій.’Я обыскъ. Меж ду тѣмъ, какъ только окончился обыскъ, слѣдователь съ понятыми и съ полицей скимъ пошелъ въ слѣдующую комнату, Доронинъ выронилъ изъ рукъ серебря ный цѣлковый, звукъ отъ паденія кото раго обратилъ вниманіе слѣдователя и понятыхъ, наконецъ, Веприцкій сей часъ же призналъ въ этомъ рублѣ одинъ изъ тЬхъ, которые въ числѣ ирочихъ вещей были украдены у него. Не смотря на эту улику, Доронинъ все таки продол жалъ запираться и говорилъ, что Коно валова совсѣмъ не знаетъ. Въ эго вре мя явилась его жена и отчасти было сиасла его, сказавъ, что она дѣйстви тельно приняла отъ Коновалова вещи, но только не зная о томъ, что онѣ краде ныя, указала ва холстъ, который нахо дился въ слѣдующей комнатѣ на столѣ. Дѣйствительно такому показанію Доро ниной въ этомъ случаѣ можно бы было повѣриіь, но дальнѣйшее ея поведеніе изобличило ее. Даіьнѣйшій обыскъ, какъ извѣстно, направленъ на другое помѣще ніе, и сама Доронина, все больше и боль ше волновавшаяся, наконецъ упала въ обморокъ, когда слѣдователь съ поняты ми нерешли въ обыску кровати, гдѣ, подъ подушкой, нашли въ узелкѣ всѣ серебря ныя н золотыя вещи, которыя были у- крадены Коноваловымъ у Веприцкаго. Не льзя не обратить вниманія на то, что до нахожденія этихъ вещей Доронины поло жительно утверждали, что они ни ка кихъ вещей отъ К ’вовалова нѳ прини мали, что кромѣ полотна, которое нахо дилось на столѣ, Коноваловъ ничего имъ не приносилъ. Если бы въ самомъ дѣлѣ Дороьины не принимали никакихъ вещей отъ Коновалова, нли еслибы онн нрння- лн вещи ue-завѣдомо краденыя, то ка кая бы цѣль была скрывать і о, что у нихъ подъ иодушкой, въ узелкѣ нахо дятся драгоцѣнныя вещи и притомъ ве щи самыя разнообразныя, иотому что гамъ были и серебряныя ложечки и се ребряные стаканы, различныя серебря ныя монеты. Самое храненіе этихъ ве щей, куда они, по всей вѣроятности, бы ли брошены, уже указываетъ нѣкото рымъ образомъ на то, что вещи этн не законнымъ путемъ нріобрѣтены; у Доро ниныхъ было другое помѣщеніе, гдѣ мо жно бы было спрятать вещи, взятыя у Коновалова, и гдѣ лежало собственное имущество Дорониныхъ; не можетъ быть, чтобы Доронины относились съ особен ною небрежностію къ тѣмъ вещамъ, ко торыя у нихъ были найдены подъ по душкою, тѣмъ болѣе, что этн вещи были весьма цѣнный и, наконецъ, до тѣхъ поръ, цока этн вещи была найдены, Доронины не сознавалась въ томъ, что этн вещи принесъ имъ Коноваловъ. Такимъ обра зомъ, я полагаю, что факты, обнаружен ные при обыскѣ; показаніе подсудимаго Коновалова, соверщенно согласное съ об стоятельства мн дѣла, безцѣльность огово ра подсудимаго, совершенно основатель ное предположеніе, что Коноваловъ ого вариваетъ Дорониныхъ вовсе не напра сно, все это вполнѣ доказываетъ винов ность Дорониныхъ въ томъ, что они взя ли у Коновалова разныя выци, зная, что вещи эти краденыя, хотя безъ знанія— какимъ путемъ эти вещи украдены, т. е. со взломомъ или безъ взлома. (Продолженіе будетъ.) ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ К Ъ СЛУШАНІЮ. въ харьковсомъ съѣздѣ мировыхъ судей По гражданскому отдѣленію. На 13 марта, (съ 10 чвс. утр») І)0в>нсв землевладѣльцемъ А . Ъ а усто в ы м ъ съ мѣщ II. А н и си м ова 62 руб. 2) 0 вз. крест. Н. Т о л сты х ъ съ нностр. Я. О – ноталскъ 30 руб. 40 коп. 3) О вз. коя. секр. АидрІан. Н аителЪ евы м ъ съ мѣіц. II. НЪзничеика 38 руб. 50 коп. 4) 0 вз. жен. секр. іяд. М. Л уц сн к о в о ю съ кр. И . Іір и н ен к а За руб. 5) 0 вз. куп. сын. О. Ч ум ачк овы м ъ съ губ. сек. II. С а с к о в а 31 руб. 25 кои. 6) 0 вз. жен. кол. асес О Ііата р ск о н съ вдовы маіора А. Д уровой 66 руб. 66 коп. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Календарь. 12-го четвергъ преп. Ѳе офана и св. Григорія Двоеслова. 13-е пят ница св. Никифора; мчц. Христины. Желѣзныя дороги.’ Изъ Харькова въ Мо скву отх датъ: п о ч то вы й поѣздъ 2 ч. 25 м. по-полуночи, т о в а р н о -п а сса ж и рск ій въ 3 ч. 35 м. ио-подуд и.— Въ Харьковъ изъ Москвы приходятъ: п о ч товы й поѣздъ 8 ч. 40 м. по полудни, то в а р и о -н асса ж н р си ій 8 ч. 40 м по полуночи 11зъ Харькова въ Таганрогъ п ассаж и р ск ій поѣздъ 10 ч. ■ о-нолу- нечи; изъ Таганрога приходитъ въ Харь ковъ въ 8 ч 15 м. по-полупочн. Тарифъ. За перевозку пассажи ровъ взимается съ пассажира и версты въ вагонахъ 1-го к.і. 3 к., II го 2 съ четью I III-го 1 съ четью коп. Безплатно каждый пассажиръ привозитъ 1 нудъ багажа. За преовозъ багажа взимается съ каждыхъ 10 фонтовъ 1 двадцат. к. иди 1 пятую к. съ н. И З В Ѣ Щ Е Н І Я – Оть Конторы Х ар ьковскаго Го су дар ствен наго Б а н к а . Дѣйствительный статскій совѣтникъ Брилевичъ объявилъ харьковской кон торѣ государственнаго банка, что рос- ниска за JV» 602, выданная еиу изъ конторы 14 янв. 186J года въ пріе мѣ отъ него на храненіе 14 облигацій с.-петербургскаго городскаго кредитнаго общества, на сумму 2300 р. имъ, Бриленичемъ, утеряна. Вслѣдствіе чего контора банка, доводя о сенъ до свѣ дѣнія публики, поясняетъ, что утерян ная Бриленичемъ росписка за No 602 будетъ считаться недѣйствительною. 1 Отъ Харьковскаго Губернскаго Статистическаго Комитета. По отношенію и м п е р а т о р с к о й архео логический коммисіи харьковскій губерн скій статистическій комитетъ симъ объ являетъ, что въ настоящее время мос ковскимъ археологическимъ обществомъ изданы въ свѣтъ два выпуска, 3 и 4, Археологическаго Вѣстника за 1867 годъ, заключающіеся въ двухъ отдѣль ныхъ тетрадяхъ. Въ изданіи этомъ помѣщены слѣ дующія статьи: Въ 3-мъ выпускѣ: ]). О купаль скихъ огняхъ и сродныхъ съ ними представленіяхъ, статья дѣйствитель наго члена А. А. Потебни; 2). О древностяхъ заволочекой чуди печор скаго края, статья дѣйств. чл. Э. И. Эгвальда. 3). Замѣтки но литератур ной археологіи: 1). Бронтологія и ас трологическія предвѣщанія; 2). Гермесъ Трисмегистъ—ст. дѣйст. чл. А. Н. Пыпина. 4). Критика и библіографія ст. дійетв. чл. А. Н. Афанаіьева о со чиненіи Fustel de cnulanffes’a la cite an tique; 5). статьи: дѣйствительныхъ членовъ В. Е. Тизенгаузена О. Н. Д”рха и чл. осн. К. А. Герца; 6). Археологическія извѣстія и корреспон денція-статьи дѣйств. чле швъ гр. Е. П. Тышкевича, П. И. Лерха, В. Е Тизенгауаена и др. (съ четырьмя по литипажами). Въ 4 выпускѣ. 1) . О купальскихъ огняхъ, статья А. А. Потебни (окончаніе). 2) . О древни’Ъ камняхъ — памятни кахъ западной Руси и иодляхіи, ст. дѣйств. чл. графа К. П. Тышкевича (съ шестью полиіипажнми). 3) . Къ русской икон’трафіи. О нѣкоторыхъ произведеніяхъ русской иконописи, находящіяся въ западной Европѣ, ст. чл. Н. С. Некрасова. 4) . Нумизматическія замѣтки: і). 0 монетѣ Антииаха Ѳѳоса съ именемъ Діодота ст. дѣйст. чл. В. В. Григорь ева. II. Деиьга Андрея Ививовича, сына Калиты (съ п литипожемъ), сг. чл. оопов. Д. П. С ‘ііцова. 5) . Критика; о сочиненіи Богдано ва “матеріалы для антропологіи кур ганнаго періода московскій губ.» ст. дѣйств. чл. А. А. Котляревскаго. 6 . Библі гпафія, статьи чл. А. Н. Аѳанасьева, К. К. Герца и А. А. Котляревскаго. 7). Археологическія извѣстія и кор респонденція—статьи А. Терещенко, чл. гр. А. С. Уварова, П. С. Казан скаго и др. Цѣна каждому выпуску отдѣльно 1 руб. сереб. Отъ Управленія Типографіи Втораго Отдѣленія Собственной Его Император скаго Величества Канцеляріи постуннло въ продажу новое (1869 года) изданіе: „УЧРЕЖДЕНІЯ УПРАВЛЕНІЯ КАВКАЗСКА ГО И ЗАКАВКАЗСКАГО КРАЯ.“ Цѣна оному (въ бумажной оберткѣ) пятнадцать копѣекъ. Продажа сего изданія производится у Коммнсіонсровъ Типографіи: въ С -Петербургѣ — У Анисимова, ио большой Садовой улицѣ, рядомъ съ Пуб личной Библіотекой; — Москвѣ —у него же, Анисимова, на Н икольской улицѣ, въ домѣ Ванко- носиасскаго монаст. ря; — Казани —у Казапкина; — Одессѣ —у Бѣлаго; — Тифлисѣ— у Энфіанджіанца; — Ригѣ —у Каммеля; — Ревелѣ —у Клуге; — Дерптѣ— у Карова; Казенныя мѣста съ требованіями сво ими на означенное изданіе обращаются прямо въ Управленіе Типографіи, съ приложеніемъ, сверхъ цѣны онаго, еще 10 коп. на укупорку. Для избѣжанія напрасной переписки и траты времени, частныя лица съ своими требованіями благоволятъ обращаться къ ближайшимъ, по мѣсту жительства ихъ, означеннымъ выше конмисіонерамъ Типо- граф и, коимъ вмѣнено въ обязанность имѣть у себя, для продажи, упомянутое изданіе брошюрованнымъ и продавать въ мѣстахъ ихъ пребыванія, по указанной цѣнѣ. Мѣста н лица, выписывающія сіе из даніе отъ коммисіонеровъ Типографіи, прилагаютъ, сверхъ цѣны онаго, ні пла тежъ почтамту, вѣсовыя деньги, по ус тановленной таксѣ, за 1 фунтъ, и уку порочныхъ по 10 коп. за экземпляръ. вскорѣ и не стало его: кажется, что самъ, чувствуя безплодность своего добросовѣстнаго усилія, счелъ за лучшее удалиться, оставивъ поч ву неблагодарную. Исторію Греческой Словесности проходилъ намъ—ректоръ, профес соръ Дрункзвскій. Онъ излагалъ круткую біографію каждаго писате ля, заглавія его сочиненій и лучшія оныхъ изданія. При такомъ бѣдномъ п безнадежномъ нашемъ знаніи гре ческаго языка, такія подробности о греческихъ писателяхъ казались намъ безполезными и неумѣст ными. Несравненно успѣшнѣе шло у насъ преподаваніе латинскаго языка п его словесности, во первыхъ, ио тому что гимназическимъ ученіемъ мы были болѣе нли менѣе подготов лены, а во вторыхъ, потому что и про фессора по этому предмету были та кіе отличные, какъ профессоръ Кро- небергъ и адъюнтъ его Сокальскій. Иванъ Яковлевичъ Кронсбергъ, из вѣстный ученый профессоръ, а йо томъ и ректоръ, украшеніе универ ситета своего времени, издавшій ла- тинскій лексиконъ и латинскую грам матику, преподавалъ намъ Филоло гію по запискамъ и Римскія Древ- пости по конспекту, который онъ нарочито ad usum lectionum suarum adumbravil. Изъ писателей занималъ днъ насъ переводомъ и объясненіемъ рѣчи Цицероновой pro Milone, и нѣ которыхъ одъ, сатиръ и посланій Горація. Переводы и объясненія его, не отличаясь излишнимъ многосло віемъ, метко и удачно выражали по-русски мысль автора, и мы ста рательно записывали переводъ его. Какъ на образецъ его объясненій, укажу на прекрасный его разборъ шести одъ Горація въ его „Мннер- вѣ“, Харьковъ, 1835 г,, или на его ясненіе Гораціева посланія ad ди- stum (кн. II), изданное имъ особою брошюрою, а также н на ученое объясненіе Саллюстіева заговора Кателины. Въ послѣднее время, я только у Благовѣщенскаго, из вѣстнаго профессора петербург скаго университета , встрѣтилъ подобное пониманіе Горація и такой же меткій переводъ нѣко торыхъ его сатпръ и посланій, въ обширной статьѣ его, изданной осо бою книгою „Горацій и по время.11 Ив. Як. Кронебергу обязанъ, меж ду прочими, и я тою привязанно стію къ Горацію, которая и въ ста рости не оставляетъ меня, и въ ко торой нахожу, въ житейскихъ мо ихъ невзгодахъ, лучшее развлечете. Вспоминаю о немъ всегда съ ува женіемъ и благодарностію, н вели чавый образъ любимаго профессора живо врѣзался въ мою память. Въ свое время, онъ одинъ давалъ знать ученому міру о существованіи харь ковскаго университета — учеными своими статьями, заслужившими ува женіе и такого строгаго рецензора, какъ Бѣлинскій… Петръ Ивановичъ Сокальскій , адъ юнктъ по Гнмской словесности, впослѣдствіи профессоръ, кажется, политической экономіи, очень хо рошо объяснялъ и переводилъ намъ заговоръ Каталины Саллюстія и вто рую книгу Энеиды. Онъ умѣлъ такъ заинтересовать насъ, что я, то съ его помощію, то съ помощію Гей не, на котораго онъ мнѣ указалъ, тогда же прочелъ, въ первый разъ всю Энеиду. Занималъ еще насъ—не объяс неніемъ или переводомъ на русскій, потому что по русски не зналъ ни слова, но перефразировкою на ла тинскій или французскій Цицеро- новыхъ IJe Оііісіі.з— Паки-de-Савиньи, профессоръ французской словесно сти, старикъ, эмигрантъ и, какъ говорили, аббатъ, бѣжавшій отъ французской революціи. Онъ былъ намъ полезенъ, по крайней мѣрѣ, безконечною своею латинскою или французскою болтовнею, которая у него часто оканчивалась насмѣш кою, какъ isii мужики русскіе кла няются иконѣ св. Николая, и проч., съ прибавленіемъ, что онъ сказалъ бы и больше, да боится… Siberie. Онъ же читалъ и французскую сло весность, т. ѳ. заставлялъ перево дить, а самъ сопровождалъ пере- фазировкою Генріаду Волтера, нли какую то повѣсть въ прозѣ, кото рую привелъ цѣликомъ въ своей объемистой французскойграмматнкѣ, которую выдавалъ онъ за образецъ та кой же изящной прозы, какъ у Фене- лонова Телемака, объявляя намъ за тайну, что оиъ знаетъ и автора этой повѣсти. Когда же, при выхо дѣ изъ аудиторіи, насмѣшники при ступили къ нему съ просьбою от крыть і мъ эгого втораго Фенслона, то онъ объявлялъ имъ, йодъ секре томъ, что это—его жена. Чтобъ по лучить у него лучшую отмѣтку на экзаменѣ по французскому языку, надобно было купить у него его грамматику; я не купилъ, почему s It cieoler его и помѣшало мнѣ полу чить степень коидидата, за отличіе; чрезъ годъ я держалъ особый на то эталонъ. Гусскую исторію и русскую ста тно іику читалъ профессоръ, въ по слѣдствіи и ректоръ университета, Петръ Петровичъ Артемовскій-Гр- лакъ, извѣстный даровитый малорос сійскій поэтъ. Лекціи его отлича лись “даромъ слова и аудиторія его наполнялась нерѣдко слушателями и изъ другихъ факультетовъ. Жаль только, что при началѣ курса, онъ, слишкомъ много потративъ времени на источники русской исторіи, по- магистерской своей диссертаціи, затѣмъ вдавался въ подробности древней исторіи, по Карамзину, а отъ смерти Грознаго новую исто рію, самую любопытную, за недо статковъ времени, прочитывалъ уже бѣгло, по собственному конспекту. Гусскую статистику читалъ онъ по извѣстному тогда руководству А р сеньева) но какъ лучшее краснорѣ чіе статистики составляютъ цифры или свѣжія данныя, которыя и тогда, и теперь имѣть трудно, то краснорѣчивое свое изложеніе о томъ или другомъ предметѣ окан чивалъ онъ большею частію гада тельными только предположеніями. Онъ читалъ еще и польскій языкъ, но охотниковъ учиться ему было очень мало, а вскорѣ каѳедра это го языка и совсѣмъ закрыта. Сказ ки Петра Петровича: „панъ та со бака“ , „Солопій та Хивріі, або го рохъ при дорози“ , переложеніе на малорос. языкъ „пана Твардовскаго11 и нѣсколько одъ Горація, читались въ свое время любителями мало- россійской музы съ удовольствіемъ. Г. Данилевскій писалъ, что, въ по слѣднее время, П. П. занимался переводомъ на малорос. языкъ- псалмовъ Давида: любопытно бы знать, на сколько была удачна та кая попытка даровитаго писателя, когда и извѣстный переводъ псал мовъ на русскій языкъ протоіерея Омскаго вышелъ мѣстами не со всѣмъ удачнымъ… Всеобщую Исторію читалъ про фессоръ Евѵрчфъ Матвѣевичъ Фа- ломаѳатскій. Онъ читалъ ее но Миллоту, котораго обыкновенно и несъ съ собою подъ мышкой; но читаемое по книгѣ умѣлъ обращать въ собственный медленный разсказъ. Онъ нѣсколько лѣтъ былъ редакто ромъ Харъковскоѵо Вѣстника. Адъюнктъ русской словесности, Александръ Склабовскій , онъ же вмѣстѣ и редакторъ Харьковскаго Журнала, — прочелъ намъ только одну лекцію, на которой очень хо рошо разобралъ оду Державина на смерть князя Мещерскаго. Вскорѣ онъ поступилъ правителемъ канце ляріи попечителя, переѣхалъ нъ Пе тербургъ, гдѣ вскорѣ и умеръ. Лекторъ, Иванъ Яковлевичъ Золо таревъ, читалъ намъ риторику: у- днвительную имѣлъ сбособность чи тать наизусть—риторику Могилев скому; за то чтеніе было монотон ное, наводившее сонъ Какъ донецъ по происхожденію, онъ вскорѣ выз ванъ былъ на службу донецкому войску. (Продолжило слідуетъ). Гедакторъ И®. ,ДЕНЬ Г,И 1 ■ ‘ отъ 5 — 10 тысячъ отдается подъ за логъ недвижимыхъ имуществъ, на Ры царской ул., домъ Л° 1-й, | возлѣ части. ( 5 -) АЛЕКСАНДРЪ АБРАМОВИЧЪ МАГИ^ЬВЪ принимаетъ на себя веденіе граждан скихъ дѣлъ въ общихъ и мировыхъ судебныхъ установленіяхъ. ‘Конторская улица, д. Якотовича No 38. (6— ) * г ‘ -J Съ 12 марта, сего 1870 года /уро ки безплатной школы пѣнія К. В . Вп.іьбоа будутъ продолжаться отъ 4 до 6 часовъ пополудни, но .средамъ и субботамъ, для женскаго хора, и по понедѣльникамъ и четвергамъ для: муж- скаго хора.— Ярославская улица, близъ Благовѣщенской у д. Ро«анов й, бывшій Нагеля. ( 8 -) ______ Ц ь ‘ Продается сѣрый’^еребецъ; 4 лѣтъ, завода Тулинова съ Аттестатомъ,— въ Ярославск. переулкѣ, д. Хлой ва. (3— К | з – _____ ________________________________________________________________________________ ___________________________________ 1870 года марта 10,. отставной ун теръ брантмейстеръ Андрей Феднро- вичъ Федоровъ заявилъ, что довѣрен ность, выданную имъ отставному кор нету Павлу Андріяновичу Карпову, засвидѣтельствованную у меняШІ ян варя сего года за Лг 35, оцщ уничто жаетъ. Нотаріусъ Кудринъ., ( S – ) 1 3 — ■ ■ ■ – ■ — ——— — …………… ….. t ■ ■ Кандидатъ правъ ЯКОВЪ СУЮ ЙЛОВИЧЪ ТАУБЕРЪ принимаетъ на себя веденіе дѣлъ въ мировыхъ и общихъ судебныхъ учреж деніяхъ. Квартируеіъ на ‘Екатеринос лавской улицѣ, въ домѣ Дѣтловой, .М 33, въ верхнемъ этажѣ. Пріемъ отъ 9 до 11% ч. утра и отъ 4 до 6 час. но иолудни. (9— ) 1 4. ДОМЪ въ 1 % этажа, со службами и лавоч кой отдается къ наймы на КлоЧковск”й ул.і( Л: 61; узнать у хозяра ЦЬ- кирскаго. (б ~ ) | . j , • j J , , . , г _ _ _ g . .і V ~ ~ ~ Г Г ~ ДѢ ВИ Ц А, живущая на Чеботар- ; ской улицѣ, въ д’Омѣ Венмщкаго, і Л» 9, желаетъ давать уроки музыки за сходную цѣну. (5 \ ) 1 2 | ДЕНЬГИ • отдаются, на Чеботарской ул., въ домѣ Радченка, No 110. (4— І \ 1 2 Имѣю ч^сть довести до свѣдѣнія поблики, что мною полученъ большой выборъ трико извѣстнѣйшихъ французскихъ фабрикантовъ, для жокеть, брюкъ, жилетовъ и пальто на лѣтній сезонъ, по самимъ умѣреннымъ цѣнамъ. На М осковской улицѣ въ д. Максимовой Понсаръ.! (14— Г 1 3 КВАРТИРА. Близь ц. Воскресенія, въ Бездонномъ вереулкѣ, въ дворѣ Бибипова, гдѣ те перь помѣщается табачная фабр. Иль ина, отдается въ наемъ квартира, домъ: вверху 12 коми., внизу 2 кухни, 2 чистыхъ комнаты, 1 чуланъ и 2 пог реба; на галлереѣ 2 чулана съ надвор ными строеніями, о цѣнѣ «просить хо»яи на, на Чеботарской улицѣ, въ своемъ домѣ ва-Лопанью. (10—) КОФЕЙНЫЯ МАШИНЫ / локомотивы мельхіоровые, / получены въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій Гиннигера и комп., близъ Собора. ( 8 – ) 2 3 ПРОДАЕТСЯ до милліона готоваго, хорошо-выжжен- наго кирпича. Спросить во 2-й части г. Харькова, на Чернышевской ул., въ домѣ Шмальцена. (6 —) 2 3 ИНОСТРАНКА желаетъ имѣть мѣс то гувернантки. Узнать въ книжномъ магазинѣ Заленскаго, на Московской улицѣ. (1— / 4 5 Вышла и раздается подписчикамъ 2-я книжка .Вѣстника Благотвори тельности*. ( Одержаніе: Воспоминанія о жизни императрицы Маріи Ѳеодоровны, стр. 1. А. Г . Вилламова. По Поводу устава общества земле дѣльческихъ колоній и ‘ремесленныхъ пріютовъ, стр. 15. А . У. Порѣцкаго. О съѣздѣ депутатовъ объ благотво рительныхъ обществъ, стр. 30. Тюрьмы до учрежденія попечитель наго о нихъ общества, стр. 31 . Н . В. Варадинова. Смертность отъ непринятія оспы, стр. 44. 0. П . Владимірскаго Медицинскія занѣіки, стр. 50. Зл ‘качественная жаба. – Коклюшъ. — Порошокъ профессора Китарры для уничтоженія зловонія. А . А. Трицішра. Гигіеническіе афоризмы, сгр. 52. Вѣсти о народны ѵь нуждахъ и о мѣрахъ къ ихъ облегченію, стр. 53. Пожертвованія, стр. 61. Разныя свѣдѣнія и извѣстія, 63. Юбилей о. протоіерея Эвенхова.– Училище для бѣдныхъ русскихъ дѣ тей при ревельскомъ иреображеи комъ соборѣ.— Новое ремесленное и учебное заведеніе, учрежденное въ г. Черепов цѣ.— Устройство въ Варппвѣ времен ныхъ пріютовъ для бѣдныхъ,— Колле гія Павла Балагана въ Кіевѣ. — Новый способъ опредѣленія качествъ хлѣбиаго зерна. — Открытіе чайной Тѵргъ въ имѣ нія гряфа Шувалова.— Учрежденіе бо- іадѣльни для нищихъ въ Кронштадтѣ. — Бѣдствія отъ наводненія въ астра ханской губерніи.— Гибель одиладцати человѣкъ во время пожара въ Моек- ! вѣ.— Помѣщенія для арестантовъ въ Москвѣ.— Больница и ремесленное у- чилище, устрииваемоѳ комитета мъ для разбора и нризрѣнія нищихт.— Престу пленіе вслѣдствіе голода. Частныя объявленія. По недостатку мѣста, прод лженіе статей: „Страданія воина” „О состоя ніи здоровья и о смертности въ Пе тербургѣ” и „О благотворительныхъ учрежденіяхъ въ Москвѣ”, а также печатаніе свѣдѣній, прислапиыхь въ рѳ дакцію различными благотворительными обществами, отлагается до слѣдующей книжки. Прилагаемый портретъ императрицы Маріи Ѳеодоровны былъ приготі вленъ къ No 1 нашего журнала, но, но неза висящимъ отъ редакціи обстоятельст вамъ, не могъ быть разосланъ своевре менно. Вышла и раздается подписчиками вторая книжка журя. „Дѣло”. Содержаніе ея слѣдующее: А Шагъ за шагомъ, романъ. (Часть первая. Гл. V — IX ). Оиулевскаго. На чердакѣ. Стиютв. изъ Во, нса. Д . Свіяжскаго. Послѣднее слово науки. Подборъ въ природѣ. В . 0. Португал на. Печальный выводъ. Стихотвор. изъ Марло. Д . Д . Минаева. Жилища рабочихъ, ст* вторая. А . Михайлова. Смерть. Стихотвореніе изъ Байропа. Д. Д . Минаева. Родное гнѣздо. (Очеркъ). Г. П — на. Первый посѣвъ. Сгихотв. изъ Э. Р. Прутца. А . Михайлова. Реальная школа и народная эконо мія. А . П . Щчпова. . Дѣти Песталоцця. Романъ. (Книга первая. Гл. I — HI), К. Гуцкова. Женскій трудъ и его вознагражде ніе. Н . Дунина. Голубые и желтые. Ронанъ въ 3-хъ частяхъ. (Часть первая. Гл. V III — X I. Часть вторая. Гл. I — III), фр. Герпі- теккера. СОВРЕМЕННОЕ 0Б08РѢПІЕ. Тяжелая утрата. (Сочиненія И . С. Тургенева. Изданіе братьевъ Салаевыхъ. Москва. 1869 года). Н . В. Ш лгуно- ва. Новыя книги. Политическая и общественная хро ника. Жака Дефреня. Ч СЪ НЕВСКАГО БЕРЕГА. Исторія одного Мандарина. (Поэма въ прозѣ). Анонима. Исповѣдь. (Изъ признаній уставша го человѣка). Анонима. Февральскіе листки. (Дневникъ пе тербургскаго старожила . Что въ имени т.бѣ моемъ? Изъ дѣтскаго міра. (Арабески). Ми- жи Саратовцева. Юмористъ съ дѣвичьяго поля . П. Размокропогодина. Что такое жизнь? (Размышленіе те атрала). Стихотвореніе. L’homme qui rit. Изъ Альбома мелочей. Н . Верхова и Л. Д. Post Scriptum. И . П . Дешево продается 6-ти – рессорный фаэтонъ, превосходной работы, въ эки пажномъ заведеиіи И. Кнапа. Москов ская у., д. старой гимназіи. (4— ) 3 5 евольво ц т у р » * 11 жарта Ш О Гада, і а м і п ь Харьковскаго О б и р т Взаимнаго Кредита, ДЕБЕТЪ . КЪ 1 М АРТА 1870 ГО Д А . КРЕДИ ТЪ . СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ. ОСТАТОКЪ. СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ. ОСТАТОКЪ ДЕБЕТЪ КРЕДИТЪ ДЕБЕТЪ КРЕДИТЪ Касса ,,,,,, 1 ,.,,, 1633850 81 1601860 42 31990 39 Капиталъ кредита членовъ , , 15305 — 1719617 — 1704312 Обязательства 1045 членовъ общества , , 1719617 — 15305 — 1704312 — „ „ оборотный , , 140 189508 — 189368 Текущ. счетъ въ конторѣ госуд. банка , , 460243 68 430173 68 30070 — ,, резерв. (вычетЫ/ПО уст.) 12 70 50527 50 50514 80 „ „ ,, город. общест. ,, , , 285 25 — — 285 25 Текущіе счеты членовъ , , 669178 46 1087018 81 417840 35 „ ,, „ торговомъ банкѣ , , , 138 89 — — 138 89 Процентные вклады , , 8500 57220 48720 — f Срочные векселя ,,,,,,,,, 1214848 91 328144 09 886704 82 Переуч. векс. и ссудъ въ харьк. к. г. б. , 362813 24 1084727 76 721914 52( : ,, ,, обезпеч. процентными бугами 477155 — 19495 — 457660 — Суммы подлежаіц. къ выдачѣ по-’векселямъ, 446789 84 446883 51 93 67 Ссуды подъ залогъ процентныхъ бумагъ , 234959 — 133140 101819 Переходныя суммы , , — — 152 39 152 39 Просроченные векселя ,,,,,,, 11450 — 9500 1959 — Проценты по операціямъ , , 392 92 21205 82 20812 90(Ѳ Расходы правленія ,,,,,,,, 3350 19 207 59 3142 60 Прибыли въ возвр. списанныхъ долговъ , — НО — 110 — Прод. слѣдуем. по текущ. сч. общ. въ др. б. 1468 87 1468 87 — — Невыдан. ироцент. по вкладамъ , 235 89 655 04 419 15 Имущество ,,,,,,,,,,, 992 69 — — 992 69 „ ,, „ текущ. счет. член. , 10973 21 10973 21 — — Проценты выданные по вкладамъ , , , , 21 39 — — 21 39 Невыданпый дивидендъ , , 123 79 64934 16 64810 37 „ „ „ текущ, счет. член. , Проц, нереходящ. на сроки* будущ. года , 31837 98 31837 98 — — „ за переуч. вексел. и ссудъ въ х. к. г. б. Прибыли и убытки за 18 , , Кладовая ,,,,,,,,,,, 12800 — 3600 9200 Вклады на храненіе , , 3600 — 12800 — 9200 — Проц, по переуч. векселей и ссудъ , 14572 71 14591 59 18 88 ” 3228287 “ ОЗ” (1) (2) Т228287~1з” Въ томъ числѣ: Въ томъ числѣ: ссуд подъ вал. проц. б. 48720 — „ по учету вѳк.-ел. 14576 30 векс. обевп. — — 61440 — ,, — — ссудъ 686 60 — по навнач. кред. 461754 — 52 — векс. обезп. проц. бум. 5550 ,, — обеап. Акц. 5К. Д.“ 150000 разни* (150) 721914 52 208ІГ60 1000 I ОТДАЕТСЯ ПОДЪ ЗАЛОГЪ недвижимаго имѣнія, ИРЕНШСТОЕІІІІО ВЪ Г. ХАРЬКОВЪ. Опекунъ малолѣтняго Сергѣя Кашеверова, на Горяиновсколіъ переулкѣ| въ домѣ, No 2-й. __ _____ ( 2 0 – П 3 ПО УМЕНЬШЕННЫМЪ ЦѢПАМЪ во фотографическомъ заведеніи Головин ской на Екатеринославской улицѣ въ домѣ Дятловой въ продолженіи 16, 17, и 18 марта въ пользу общества распро страненія грамотности будутъ сниматся фотографскіе карточки по 4 р. дюжина кабинетные портреты 6 р. группы до 6 лицъ по 1 р. 50 к. Портреты отъ 2 до 6 руб. – (8—) 1—3 – » ЗАГРАНИЧНЫЯ свекловичныя Семена продаются у Эйландта быиш. Бутенопъ. ( 4 -) 6 10 ОТДАЕТСЯ въ наемъ верхній э т а ж ъ , прянемъ садъ для гулянья, купальня н конюш ня и ледникъ въ домѣ г-жи Камен ской— 1 ч. 1 кв. на Конюшонской улицѣ рядомъ съ земской конюшней; спросить арендатора Штейгранта. __________________________ ( 10 – ) 2 2 / РЕВОЛЬВЕРЫ вновь получены изъ Парижа и про даются въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій Генпигера и компаніи, въ Шляпномъ переулкѣ, близь Собора. (8-/) 2 – 3 ————————————— / _ ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ съ надворными строеніями, принадлежа щій г-жѣ Дьяченко, противъ церкви Михаила Архангела, гдѣ помѣщается механическое заведеніе г. Эйландта (бывшее братьевъ Бутенонъ); условія продажи извѣстны г. арендатору д<>ма. ( 8 — ) 2 6 АКУШЕРСКІЕ і і е д а і і й і ы издѣлій Грннблата можно получать бреатомы, медо и щеццы, также англій скія стальныя издѣлія, бритвы, перо чинные ножики, ножницы, въ магази нѣ мельхіоровыхъ издѣлій Генигера и комп., близь собора. 11— ) 2 3 ЧЕСТЬ ИМѢЮ объявить, что послѣдній транспортъ цвѣточныхъ сѣмянъ, -изъ германій, по лучеаъ и продается въ магазинѣ Дре- виега на Москов. улицѣ. Садовникъ ІПвейвгрантъ. (8 — ) 2 2 МОЗОЛЬНЫЙ ПЛАСТЫРЬ ■ м д н т е ‘ і по 0 к. за дюжину, Кружкові, въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій Ген- шігера и кони, близъ Собора. (8 — , 2 — 3 СИКОРА фортешанный мастеръ и найстройщикъ квартируетъ въ д. Монкевича на Ку ликовской ул. (бывшей бѣлгородской), возлѣ сада ,,Баварія”. (5—) 2 ДОСКИ сосновыя, сухіе, сталярпыѳ 30% де шевле противъ продажи лѣспыхт дровъ; с.іросить противъ петербургской гостин ницы, вь дворѣ наслѣдниковъ Насѣд- киііа. (6 — ) 2 5 НУЖЕНЪ МАЛЬЧИКЪ грамотный въ шорную лавку Сачева, отъ 15 лѣтъ и старше, на Николаев скую площадь. ’(5— ) 3 3 ДАЧИ отдаются на лѣтнее время въ Григо- ровкѣ, находящейся въ трехъ верстахъ отъ Харькова; къ числу прежнихъ, вы строено шесть новыхъ дачь весьма у- добпыхъ какъ для небольшихъ се мействъ, такъ и для лицъ несемей ныхъ. Дачи отдаются за весьма умѣ ренную цѣну. При нихъ имѣются: пре восходное купанье, готовый поварской столъ, прачка, молоко,— для сообщенія же съ гор. Харьковомъ будетъ ходить линейка. И вообще управленія эконо міею будетъ по возможности заботиться о доставленіи гг. удобствъ; о цѣнѣ можно узнать въ григоровской эконо мической конторѣ. (22— ) 7 10 — Продается имѣніе въ 150 вѳр. отъ Харькова 400 д. земли, паровая’круп чатка, винокуренный заводъ со всѣмщ постройками и усадьбою, какъ мельни ца, такъ и заводъ въ хорошемъ видѣ и находу. Узнать подробно въ Средпе- Гончаровской улицѣ, въд. подъ No 9. ( 7 – ) 4 12 Е. Н. МОНАСТЫРСКАЯ. Имѣетъ честь извѣститъ, что мастер ская ее съ 15 марта переводиться на Московскую улицу, въ домъ Губина. ( 6 – ) 3 4 —— П РО Д АЕТСЯ пара хорошо-выѣз- жаныхъ въ дышло и одиночно бурыхъ лошадей, мериновь, очень скромныхъ, по 5 лѣтъ, по ненадобности за очень дешевую цѣну; на Екатеринославской улицѣ домъ Тарасснкова; спросить двор ника Козьму (7— ) 2 3 f I M f e / г й и отдаются подъ вѣрный заоігф, от^З-хъ до 10-ти т. и болѣе,—на КлОчв. ул., д. J6 14, во флигелѣ (Гакена). \ / і r( 4 M 1 3 ТИРОЛЬСКІЯ КАНОРЕЙКИ, ПОЮЩІЯ ночью , при освѣщеніи какъ днемъ, самой лучкей породы сь различными напѣвами и голосами, получены изъ заграницы остановился на короткое время, и продают ся отъ 12 до 20 р. сер. (сазки и самцы). Гг. Докупьтели желающія иряоб- рѣсти таковыхъ, могутъ обращатся ежедневно вовеякое время. Купленныя канарейки за высшую цѣну, ‘безъ запроса, въ случаѣ ненонрав вятея принимаются обратно чрезъ три дня для пер пѣны па другія. Кнартирѣ возлѣ харьковскаг. моста въ домѣ Овеяниковдй и Гуляевой въ нажнемъ этаж- 1-й въ друг- мъ мѣстѣ подобныхъ канарейки нѣтъ. (20— ) ІЪАНШ-ФМНйіЗЕКАйЪ/ШАЗАРѢ. противъ Николаевской церква, квовл полученъ большой/ ьыборъ швейныхъ ъа- шынъ, разныхъ сиетеиъ, какъ то: ЗиігерѴ Виллеръ й Вильсонъ, Вилькоксъ и Гибсъ, и проч: фабрикъ также больший выборъ, никси, шолкъ, и проч: при пасы къ машинамъ, оптическихъ и физическихъ инструменты, большой выборъ часовъ, столовыхъ, етѳнныхъ, ■ корманныхъДрево.Д.веры съ патронами, ламны, керасиповые разныхъ сортовъ, к проч’е ‘товары, продажа но умѣреннымъ цѣнамъ. \/ (20 — ) 1 5 ЙОДНАЯ ШВЕЙНАЯ _ Н А ТЕАТРАЛЬНОЙ П Л О Щ АД И , ВЪ ДОМЪ ІШ Ш Е Л Ь , No 39, ГДѢ АГЕНТСТВО Ш В ЕЙ Н Ы ХЪ М АШ ИНЪ ХАРЬКОВСКАГО ТО ВАРИ Щ Е СТВА ПОТРЕБИ ТЕЛЕЙ , ПРИНИМ АЕТЪ ЗАКАЗЫ БѢЛЩ І, Д АМ СК И ХЪ ПЛ АТЬЕВЪ И УБОРОВЪ ПО СХОДНЫ М Ъ ЦѢНАМ Ъ. \ (17) — 2 — В ЕЕХНННОЙ ШАГАЗИНЪ СТАГЕЪ, на Московской улицѣ, въ домѣ Гѵнчарова, вновь получилъ сегодня отъ г. Пуш кина 200 пудовъ эспарцетѵ, нревосходнагбч качества, а кромѣ тогѳ магазинъ имѣетъ еще зпачитѳіьные количества всѣхъ сортовъ К0р!10> ЫХЪ травъ, какъ то: луцернз, клеверъ тимофѣевка, райграссъ и нрм также даграіШЧІІОЙ СВСК- лонмци имііерія.іі» и новой свекловицы отъ Бильморена, въ Парижѣ, которая въ настоящее время предпочитается всѣмъ прежнимъ; также всѣ сорта огородныхъ, цвѣточныхъ и up. еѣменъ. Выписываемыя сѣмена по почтѣ отправ- ляеіъ магазинъ непремѣнно съ первой отходящей почтой. Прсйдъ-курантивъ вы- даю’ся, безплатно. \ (20— ) 2 3 И ^ Л г І м І Т І 1 господъ покупателей, что я въ настоящее время S i 1 І і І Ъ І І І 1 II|> Ч г-мъ Кузяевымъ въ компаніи не нахожусь, а l l j f f I J И Щ I / j | ^ у открываю свою торговлю въ Еврейскомъ ряду, А» > 40, ‘^модныхъ и галлаіітерейныхъ товаровъ и буду продавать товаръ Не ДОРОЖ Е, цкъ я продавалъ въ магазинѣ Кузяева, и надѣ юсь, что гг. покупатели останутся довб.Цны какъ выборомъ товара, такъ н цѣнами. (15— ) —4— 4 % Иванъ Евграьевичъ ОГАРЕВЪ ^Магазинъ „ Б И М Ф М Ц Ѵ имѣетъ честь извѣстить поблику, что съ третьей недѣли Великаго ІІоета назначена Д Е Ш Е В А Я П РО Д А Ж А готоваго лужскаго и датскаго бѣлья; столовое бѣлье на С, 12, 18 и 24 персоны, гол ландскія п бнллеФельдскія полотна. \ И Р М Ё Ъ ИК ¥ Р М І Ъ ъ з а г а р а . \ Прежде Теперь стоило, стоитъ. \ £ Мужскія дневныя сорочки , , , ’ 2 — 1 6 5 — — — высшій сортъ , , 2 25 1 85 — — — изъ голландскаго полотна , 3 75 3 — — ночвые сорочки , , , 1 20 1 — — кальсоны , , , 1 10 — 90 Дамскія кофты изъ шертепга , , , , 1 10 1 — — батистовые съ нрогаив. , , 2 — 1 75 — сорочки изъ шертенга , , , 1 25 1 10 — — — голландскаго полотна , , 2 10. 1 10 — сорочки изъ тонкаго биллефельд. полотна , 3 75 3 — Пепюары (Peignoir) , , , , 8 — 6 50 V* куска румборгскаго полотва , , , 7 50 6 — — — голландскаго — , ^ j ,1 0 — 8 — — — шлезвигскаго полотна ручной пряжи ,1 5 — 10 25 Большой выборъ пикейныхъ одѣялъ, скатертей, салфетокъ, полотенецъ, про- стинное полотно, носовые голландскіе и батистовые платки и проч. и проч.; за свѣжесть товаровъ и вѣрность мѣръ магазинь ручается. Дешевая продажа начинается отъ четверга 12-го и оканчивается въ Воскресенье, 29 марта. Магазинъ „Б И М ЕФ ЕЛ Ь Д Ъ “ въ Шляпномъ піреулкѣ бл. собора между лавками Яковлева и Геннигера. В . И . Ш сры іпсвсній. (70—) Печатни» въ Тнооряфія Губернски1» Правлені