Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
3-го марта 1870 года No 31. #31 3-го марта 1870 годаД? 31. ГУБЕРНСКІЯ подписная п и па : На годъ’ На поягода. На мѣряда. Вваъ пересылка и досіаікх жа д е м ѵ ……………………………………..7 руб. — КОж. 4 руб. — вож. I руб. 26 кои. Съ достаікою иа дом*………………………………………………………………………..7 „ 50 _ 4 „ 16 „ 2 „ 60 „ С» посылкою по п о ч т ѣ …………………………………………………………… S „ 40 , 4 „ 10 „ 2 „ 70 „ Цѣпа етдѣльнону нукеру въ конторѣ редакціи 6 коп. Подпжрк – жржжжжаотож: а) жъ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на ЕкатервнославкоХ улицѣ, въ дожѣ Алферова, подъ No 17; б) жъ квартирахъ гг. иопражниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. вторникъ. При помѣщеніи Объявленій, аа мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, віжжаетсл і гоя. Объяжлоиіч отъ уч режденій оплачжваютсх по $ руб. ва столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 6 р. мелкаго. Стать*, присы лаемый для помѣщенія въ Харькежехихъ Вѣдомостяхъ, по уемотрѣиіж редакціи, подложатъ сокращенію. Харь ковскія Вѣдомостм выходятъ четыре раоа въ надѣлю; пе Вторникамъ, Четвергамъ, Субботамъ и Носг,р*сейіаиъ въ ваклоенинхъ паглухе конвертахъ. ПЛАТА ЗА о б ъ я в л ен ія : ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. о т д ѣ л ъ н іг и ы іі. Указы Правительствующаго Сената 26 января 1870 года, No 5525. О про дажныхъ цѣнахъ соли, акцизѣ, полудней платѣ и таможенныхъ пошлинахъ съ оной на 1870 года. 26 января 1870 года, No 5869. О сро кѣ открытія мировыхъ судебныхъ уста новленій въ Олонецкой губерніи. 26 января 1870 г. No 6449. Объ об щественномъ сборѣ съ бывшихъ поселянъ вѣдомства государственныхъ имуществъ. Государственный совѣтъ, въ общемъ со браніи, разсмотрѣлъ заключеніе соеди неннаго присутствіи главнаго комитета объ устройствѣ сельскаго состоянія департамента государственной экономіи государственнаго совѣта но представле нію министра финансовъ оба обществен номъ сборѣ съ бывшихъ поселянъ вѣдом ства государственныхъ имуществъ, мнь- ніемъ положилъ : 1) представленное ми нистромъ финансовъ росиисаніе окладовъ общественнаго сбора съ бывшихъ посе лянъ вѣдомства государственныхъ иму ществъ въ губерніяхъ, ио общему учреж денію управляемыхъ, а равно въ став- ронольсвой губернія я въ бессарабской области, утвердить, представавъ означен ное росиисаніе на Высочайшее Его Им ператорскаго Величества благоусмотрѣніе. 2) Опредѣленные но означенному росаи- с&нію оклады общественнаго сбора вве сти въ дѣйствіе съ 1-го января 1870 года а оставить безъ измѣненія впредь до особаго распоряженія. Самое же взи маніе сего сбора производить съ лицъ, подлежавшихъ доселѣ сему сбору, поряд комъ, установленнымъ для сбора госу дарственныхъ нодатеб. 3) Всѣ расходы, производившіеся доселѣ иа счетъ обще ственнаго сбора, ировзводить впредь изъ государственнаго казяачейства на об щемъ с снованіи, въ размѣрѣ, государ ственною росписью утверждаемомъ. 4) Настоящія правила распространить и на общественный сборъ, взимаемый съ го сударственныя ь крестьянъ въ прибал тійскихъ губерніяхъ, предосіавивъ ми нистру финансовъ, по полученіи отъ ми нистра государственныхъ имуществъ ре зультатовъ производимаго нынѣ перело женія означеннаго сбора съ душъ на земли, составить н внестн, въ установ ленномъ порядкѣ, на утвержденіе росин- саніе оклпдозъ, общественнаго сбора, но коему оный долженъ быть взимаемъ съ 1870 года. На мнѣніи написано; Его Императорское Величество, воспослѣдо вавшее мнѣніе въ общемъ собраніи го сударственнаго совѣта объ обществен номъ сборѣ съ бывшихъ поселянъ вѣдом ства государствеввыхъ имуществъ, Высо чайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ жснолнить. Подписалъ: предсѣдатель го сударственнаго совѣта Константинъ. 61 ДѢЛЪ ВТОРѲШ. Дѣйствія Up а витв льете а: по Имперіи. Государь Императоръ, 16-го февраля, во вниманіи къ отлично усердной ж ревност ной службѣ, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать ордена: св. Анны 1-й cm. съ Им ператорскою короною — генералъ – маіору, военному губернатору уральской области ж наказному атаману уральскаго казачьяго войска Н е р с в к и н у ; св. Анны І й cm., съ Императорскою короною и мечами надъ ор- деномъ— генералъ-маіору, 1-му помощнику начальника артиллерія варшавскаго воен наго округа Іао и д р ат ьсву; св. Анны 1 cm.— свиты Его Императорскаго Величества генералъ маіору, военному губернатору тур гайский области и командующему въ овоі войсками В іа.н оасву, и св. Станислава 1 й cm. —генерадъ-маіору, начальнику шта ба оренбургскаго военнаго округа Л ад Ъ – ео и у . Высочайшими прнкаіажн по Военному Вѣдомству 19-го февраля, въ С.-Петербур гѣ, назначены : по иррегулярнымъ войскамъ: походный атаманъ Донскихъ казачьихъ полковъ въ Варшаисіомъ военномъ округѣ, генералъ-лейтенантъ О р.ю ать 1 -й —ге нералъ-адъютантомъ къ Его Император скому Величеству, съ отчисленіемъ отъ настоящей должности; начальникъ Штаба войска Донскаго, генералъ – маіоръ <І*о- аініі’ь—доходнымъ атаманомъ Допскіхъ казачьихъ полковъ въ Варшавскомъ воен номъ округѣ; командвръ Донскаго учебнаго казачьяго волка, флигель-адъютантъ Его Императорскаго Величества , полковникъ Д с ѵ и о в ъ — исправляющимъ должность начальника Штаба войска Донскаго, съ о- ставленіемъ ьъ званіи флягель-ядъютанта. Высочайшимъ приказомъ но Ыінжетер- стьу Внутреннихъ Дѣлъ, 20-го февраля, произведенъ, за отличіе, въ дѣйствитель ные статскіе совѣтники —чиновникъ осо быхъ порученій при Министрѣ VI класса, статскій совѣтникъ С т р у ш о и ъ (съ 13 февраля 1870 г.); назначенъ проиеводжтель дѣ.іъ Земскаго Отдѣла, статскій совѣтникъ ііы ховсцъ-помощ никомъ управляюща го Земскимъ Отдѣломъ (съ 13-го фовралж 1870 г.); причисленъ къ Министерству, согласно прошенію, Хург&йскій вице-губер наторъ, дѣйствительный статскія совѣт никъ Ш р н о в е к ім (съ 13-г» февраля 1870 года). Высочайшими приказами по Военному Вѣдомству, 15-го февраля, въ С.-Пемрбур- гѣ, произведенъ по кавалерія, начальникъ Гроецкаго уѣзда, Варшавской губернія, чи слящійся но армейской кавалѳріх полков никъ Л в д е —въ генсра.іъ-маіоры, съ уволь неніемъ, за б.лѣзнію, отъ службы, съ мун диромъ х съ пемсіевомъ полнаго оклада. по Харьковской гу бер ніи. Высочайшемъ приказомъ по военному вѣ домству, 17-го февраля, въ С.-Петербургѣ, назначенъ ио кавалеріи, ч и с л я щ ій с я по ар мейской кавалеріи, управляющій харьков скою заводскою конюшнею , полковникъ Л и т в и н о в ъ — унтеръ – штажмейстеромъ полевой части придворной конюшни, съ о- «авденіемъ по армейской кавалеріи. Э’ТЕРЯ . Билетъ, выданный 7-го марта 1869 года за X 588, г. виленскимъ губер наторомъ прусскому подданному Гейнриху Фридриху, симъ послѣднимъ утерянъ. На шедшіе таковой имѣютъ представить въ канцелярію г. харьковскаго губернатора. Т О Р ГИ . Окружное интѳндантскее уп равленіе одесскаго военнаго округа объяв ляетъ, что но неуспѣху торта на перевоз ку в«щей изъ кр«ненчугскаго склада, про изводившагося въ военно-окружномъ совѣ тѣ одесскаго военнаго округа 26 янв.ря, назначенъ новый торгъ иа 24 марта сего года. Желающіе принять участіе въ атомъ торгѣ х знать условіе подряда, могутъ об ращаться въ хнтаадантекое управленіе о- десскаго округа. П Р О Д А Ж И . Суд. пр., состоящій при харьковскомъ съѣздѣ миривыхъ судей фонъ- Джстерло, хварт. на Москалевкѣ въ домѣ ФисенкоаоІ, на Маріинской улицѣ, объяв ляетъ, что по исполненія рѣшенія мирова- го судьи 2 городскаго участка, марта 7-го дня, съ десят. часовъ утра, на Конной у- лицѣ, въ дворѣ крестьянина Семена Черно ва будетъ продаваться движимое имущест во, принадлежащее Чернову, на понолнаві» взысканія въ пользу иностранца Христіа на Вагмсбаіа 300 руб. съ процентами, за ключающееся въ мебели, ча«ти лѣснаго матеріала м коровы, всего на сумму 165 рублей.—1 I. Исорав. должность судебнаго нриесава харьковскаго окружнаго суда Дю-Брюксъ, имѣющій жительство въ г. Харьковѣ, на Воекресен«кой улицѣ, въ домѣ Сысоева, Я б-ft объявляетъ, что 13 іюня 187о г., при харьковскомъ окружномъ судѣ, будетъ про даваться право коллежски о совѣтника Александра Арущова на третью часть не движимаго жмѣнія, состоящаго ьъ общемъ, нераздѣльномъ владѣнія его Александра Хрущева, наслѣдниковъ штабсъ ротмистра Николая Арущова и наслѣдниковъ полков ника Петра Хрущола. Имѣніе находится богодухон*яаго уѣзда, 1 мяроваго участка, нрн селѣ Хрущово-Пикітожкѣ, деревняхъ Максимовкѣ, Мнролюбовкѣ ж хуторѣ Пав ловкѣ и заключается въ піхатнои, сѣно косной ж лѣсной «емлѣ, а также йодъ у- садьбамж ■ прудами, везго 1628 дес. 1318 кв. заж., при чевъ—ори солѣ Хрущово Пя- китовкѣ іемля: нахатной ж сѣиикосаой— 117 съ нол. дес., подъ садомъ— 2 дее., подъ постройками—4 дес. м подъ тремя пруда ми—7 съ пол. дсе. При деревнѣ Максимов нѣ: нахатной ■ сѣнокосной вемлх—Зібдес., подъ постройками—долъ дее. м йодъ пру домъ 1 съ пол. дес. При длрежиі Миролю- бовкѣ: палатной и «ѣнокоеной земля—66 дее. и при хуторѣ Павловомъ: нахатной и сѣнокосной земли—20 дес. х подъ двумя прудами—бдес., а всего въ четырехъ уча сткахъ земли; пахатной, сѣнокосной, йодъ нрудамж и нозтройкямн 530 дес. Лѣсъ, въ количествѣ 1008 дес. 1318 кв. саж., нахо дится при тѣхъ же деревняхъ, жъ 14 у ка знахъ, подъ названіями: Ковалевскій, Гри щенковъ, Дуброна, Оеерздокъ, Колѣсниковъ, Давхдковъ, Ерусадимовъ, Сметанинъ, Фа- щеватый или Мпролвбовскіі, Сзкрылѣевъ, Власьковъ, Герасимова Долина, Осадчій и Честная Балка, изъ числа котораго: строз- ваго дубоваго лѣса—200 д с., нолу строе- ваго дубоваго—300 дзс., дровяного разныхъ породъ—340 дес. и сруба съ мелкою хизро- стлною порослью—258 дес. 131S кв. саж. При имѣніяхъ этихъ находятся слѣдую щія постройки: при селѣ Хрущово-Пикитов- кѣ: 1) деревянный обложенный кирижчемъ одно зтажный домъ; 2) такой же фдигздь; 3) каменный винокуренныя заводъ съ ам баромъ для хлѣба; 4) четыре флигеля; 6) каменная баня; 6) деревмнжый ледникъ; 7) каменный амбаръ; 8) два каменныхъ иог- реба; б) деревянная мзба; 10) каменная крупорушка; 11) деревянный ледникъ; 12) водяная мельница въ три этажа; 13) водя ная мельница въ одинъ зтажъ; U ) дерз- вянныѣ домъ для шжнковаго заведенія; 15) каменная конюшня; 1б) каменная конюш ня з каретнымъ сараемъ; 17) хворостяная клуия; 12) двѣ деревянныхъ вѣтряныхъ мельницы н 19) каменная сушня. При де ревнѣ Максимовкѣ: 20) деревянный рубле ный амбаръ; 21) хвороетякаи клуня; 22) домъ для постоялаго двора м 23) рубленый ледникъ. Іірж хуторѣ Павловка: 24) двѣ деревянныхъ водянмхъ мельницы съ тол чеями. Пруды, находящіеся нри имѣніяхъ, изобилуютъ разной рыбій. Земледѣльче скихъ орудій х рабочаго скота при имѣ ніяхъ нккакого нѣтъ. И мѣнія нигдѣ не заложены, разные части его отданы въ а- рендноѳ содержаніе, но недалѣе какъ по 1 октября 1871 года. Имѣніе описано н бу детъ продаваться на уплату долга коллеж скаго совѣтника Александра Арущова на слѣдникамъ купца Авраама Зеленскаго, жъ суммѣ 9601 руб. 93 коп. сі процентами съ 15 апрѣля 1858 года но день хдовлетворз- вія па основаніи нсполнятелЯМо листа харьковской палаты гражданскаго и’ уго ловнаго суда отъ 28 октябри 1868 года ва Я 10613. Имѣніе въ цѣломъ сосіавѣ оцѣне но въ 168,914 руб. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра съ суммы, упадающей на долю должника, 56304 руб. бб’Уз кои.—1 3. Судебный приставъ, сумскаго окруж- нгго суда, по г. Сумамъ Николай Алек сѣевъ, квартирующій въ г. Сумахъ, въ до мѣ Бирюкова, иа Переконѣ, объявляетъ, чю 4 іюня сего года, будетъ производить ся при сумскомъ окружномъ судѣ, публич ная продажа недвижимаго имѣнія, принад лежащаго генералъ-маіору Льву Шрейдеру, іа неплатежъ имъ по закладной 10о,0о0 р. сер. Потомственному почетному граждани ну Николаю Ворожейкину; за исключені емъ находящихся въ имѣніи свеклосахар- І8Г0 ж жхизхуреікаго заводовъ. Имѣніе вхо состоитъ ахтырскаго уѣзда, въ е. Янкоіъ- Рогъ, при которомъ находитеж земли раз ныхъ качествъ 1041 дес. 2302 саж., въ Ка минскихъ дачахъ лѣса 419 дес. 1197 саж., полянъ 17 дес., подъ крестьянскимъ надѣ ломъ 370 дес. 250 саж., въ катанекміъ да чахъ 15 дес., у цераовпо-служнтелей 32 дес. Въ имѣніи втомъ находятся слѣдую щія постройки: домъ каменный въ два втажа, крытый желѣзомъ, въ 26 комватъ, флигель деревянный, крытый соломою, въ 6 комнатъ, кухия каменвая, крытая соло мою, ледникъ канзвный двух-втажный, кладовая съ походнымъ погребомъ, ногребъ каменный, а кладовая дереванная, крытая желѣзомъ, конюшня каменная съ карет- ■нмъ езраемъ, крытые соломою, клуня плетиевая. 0 іономическія постройки: домъ деревянный, врытый соломою, о 4 комна тахъ, домъ деревянный, крытый соломою, въ 3 комнаты, домъ деревянный въ 4 ком наты, домъ деревянный, вѣтхій, въ 4 ком наты, домъ деревянный, на каменномъ фун даментѣ, въ 8 комнатъ, съ подваломъ, са рай хворостяной нохнй, амбаръ рубленый, не оконченное деревянное строеніе въ двѣ комнаты, домъ деревянный, въ 3 комнаты, домъ деревянный, въ 4 ко«маты, домъ де ревянный, въ 2 комнаты, ветхій, домъ де ревянный, въ 2 комнаты, въ лѣсу конян- скихъ дачъ, жзба въ посѣкѣ деревянная и рубленый амбаръ. Строеніе коннаго завода: сарай каменный въ 3 отдѣленіяхъ, сарай каменный въ 1 отдѣленіи ■ сарай камен ный въ 1 отдѣленія. При конномъ заводѣ слѣдующія восгройки: домъ деревянный ва кирпичномъ фундаментѣ, въ 4 комнаты: жзба ветхая въ 2 комнаты, шинковый домъ деревянный, ветхій, въ 2 комнаты. Въ еелѣ Киржковкѣ домъ деревянный вет хій. При фруктовомъ садѣ теплица камен ная. На имѣніи етохъ числится долгъ с.- петербургской сохранной казнѣ 632 р. 85 коп. Оцѣнено означенное имѣніе въ 52000 руб. езреб. Торгъ начнется »ъ 10 часовъ утра.—3 4. Тзтъ-ж« «удобный приставъ объявля етъ, что 6 іюня сего года, будетъ произво дится при сумскомъ окружномъ судѣ, пуб личная продажа недвижимаго мнѣнія по ручика Тимофѣи Подольскаго, за непла тежъ ямъ разнымъ лицамъ долговъ. Имѣ ніе ето состоитъ лебедивскаго уѣзда, въ еелѣ Великіі-Исторопъ, въ нераздѣльномъ владѣніи еъ другими сонаслѣдниками иа часть коихъ причитается 158 дес. 1560 е. При имѣніи втомъ равнаго качества земли 658 дес. 1560 саж. и сверхъ того находятся СЛѢДУЮЩІЯ ПОСТРОЙКИ: 1) ГОСПОДСКІЯ ДиМЪ въ 3 комнаты, деревянный, крытый соло мою; 2) флигель въ 4 комнаты, деревян- жнй; 3) кухни деревянная; 4) фіміѵль де ревянный (бывшая баня) въ 3 г іаты; 5) кладовая деревянная; б) амба] деревян ный въ I отдѣленія, подъ нмм« ледникъ; 7) жзба на конюшенномъ дворѣ деревянная; 8) Конюшня верхая; 9) клуня хворостяная; 10) еушвя деревянная ветхая; И) кирпич ные еаводы о 2-хъ сараяхъ; 12) ветряная мельница деревянная; 13) мельница на прудѣ деревянная въ 1 поставъ; 14) вино куренный еаіедъ хворостяной, съ деревян нымъ хояодникожъ х мьдною трубою, объ одномъ паросикѣ еъ 2 цилиндрами; 15) ам баръ деревянный въ 2 отдѣленія; 16) фли гель деревянный въ I комнаты; 17) мзба дяя рабочяхъ, деревянная, въ 3 комнаты; 18) бондарня деревянная; 19) еенляной под валъ съ деревянной ставней; 2і!) походной пегребъ; 21) кузница дерівянная; 22) ку пальня въ прудѣ деревянная; 23) омшѳникъ еъ рублеными деревянными стѣиаии. Имѣ ніе ето еоетомтъ подъ запрещеніемъ ком мерческаго байка, іа долгъ 6787 р. 68 коп. Оцѣнено »зе имѣніе въ 24320 руб. Торгъ начнется еъ 10 часовъ утра.—3 5. Судебный приставъ изюжскаго окруж наго зуда князь Михаилъ Шаховской квар тирующій въ г. Изюмѣ, на Преображенской площади, въ домѣ подъ Я 1, объявляетъ, что 9 іюня 1870 года, въ 10 часівъ утра при ивюмскомъ окружномъ судѣ, во испол неніе рѣшенія того же суда будетъ прода ваться недвижимое имѣніе старобѣльскаго уѣзда, при селѣ Воеводскомъ и іуторѣ Со- ловцаіъ, заключающееся въ 1100 дес. зем ли разнаго качества съ постройками, за долгъ умершаго коллежскаго секретаря Ни колая Чернявскаго въ 20UOO руб. женѣ его Настасьѣ Чернявской. Имѣніе оцѣнено въ 22э75 руб., еъ которой еуммн начнется торгъ,—I 1. Въ присутствіи донскаго войсковаг» правленія, 22 мая 1ь70 года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа к- мѣяія умершаго полковника Василія Ило вайскаго, за неплатежъ имъ вдовѣ гепералъ- лейтенаита Александрѣ Кузнецовой, по за кладной 60U0 р. сер. съ процентами н су дебный! издержками. Пмѣиіе находится въ 1 части г. Новечеркаска, 21 квартала, подъ X 20, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ кирпичнымъ флигелемъ, кирпичнымъ стро еніемъ въ два этажа, кирпичнымъ ледни комъ, досчатнмъ сараемъ, строеніемъ ва столбахъ обшитымъ досаіми, деревянными воротами и огорожею и оцѣнено въ 24и0 р. сер. Имѣніе это могутъ купить м иного- родные, иа основаніи высочайше утверж денныхъ 29 і января и 29 апрѣля 1868 го да миѣпій государственнаго совѣта ___ 2 2. Въ полтавскомъ губерпскомъ правле ніи, 12 мая 187о года, будетъ проаводнть- ся съ публичнаго торга продажа имѣнія гвардіи иоручмха Василія Ласкевича иа пополненіе должныхъ имъ наслѣдвнкімъ умершаго купца Филиппа Бардакова, но двумь заемнымъ письмамъ съ процентами но 3 мая 1869 года 10349 руб. 61 съ четв. коп. Имѣніе находится 1 стада рсменскаго уѣзда, въ Коровинской дачѣ, хуторъ Лѣс ки, заключается въ 35 десят. лѣсной зем ли, на коей произрастаетъ въ большей час ти строевое, а въ остальной пол у строевое преимуще твенно дубовое дерево ж оцѣнено въ 10500 руб. сер.—2 3. И. д. судебнаго пристава курскаго ок ружпаго суда Александръ Курдюмовъ, жи вущій 4 части г. Курска, па Покровской улицѣ, въ собственномъ домѣ, на основаніи 1148 ст. уот. гражд. суд. симъ объявляетъ, что 28 мая сего геда, съ 10 часовъ утра, въ задѣ засѣданій 3 отдѣленія курскаго окружнаю суда будетъ продаваться съ пуб личнаго торга имѣніе поручика Михаила Балыхина, обоянскаго уѣзда въ дачахъ селъ: 1) Зоринѣ, распашной земли 11 съ пол. дес.; 2) Шести-буатской, (Кривцова тохъ), земли 4 съ пол. дес.; 3) ирн селѣ .Шиповѣ въ чрездолосиомъ владѣніи пахат ной земли 7 съ пол. дес., сѣнокоскей 1 дес., неудобной 3 дес., усадебной 2 дес. 2J0 саж.; 4) при селѣ Пепинѣ усадебной пусто-по рожней земли 2 дес. 485 саж., распашной 14 съ пол. дес., подъ вырубленнымъ лѣ сомъ 20 дес., сѣнокосной 4 съ пол. дес., не удобной 1 дес. 1000 саж.; 5) при селѣ Аль- шанкѣ, (Праворотной тожъ), распашной 4 съ нол. дес., подъ кустарникомъ полъ дес., при селѣ Шинахъ домъ въ 2 комнаты съ сѣнямх х кухнею, деревянные, старые, крытые соломою. На дворѣ два амбарчика, одинъ дубовый, другой разнаго лѣса, ста рые, крытые соломою. Въ продажу назна чается на удовлетвореніе претензіи раз нымъ лнцажъ. Годоваго дохода съ имініи показано, свыше 400 руб., а все имѣніе о- цѣнено въ 4200 руб. ■ съ етой цифры нач нется торгъ,—2 4. Исправ. долж. судебнаго пристава при курскомъ окружномъ судѣ Александръ Кур дюмовъ, жительствующій 4 час-и г. Кур ска, на Покровской улицѣ, въ собственномъ домѣ, на осніваніи 1148 ■ 1149 ст. уст. гр. суд. симъ объявляетъ, что 27 мая 1870 го да, съ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданій 3 отдѣленія курскаго окружнаго суда, будетъ продаваться съ нублж <наго торга имѣніе староосаольскаго уѣзда, въ е. Орліанѣ, Ба шиловка тожъ, принадлежащее капитану Александру Вышкову, земли разнаго каче ства 256 десят., съ усадьбою х каменнымъ двухъ-етажныжъ домомъ, крытымъ желѣ зомъ, фруктовымъ садомъ, распашной удоб ной земли пря с. Орліанѣ 164 десят., подъ строевымъ лѣсомъ 21 десят., распашной у- добной земли въ хладивской дачѣ 40 дес., при домѣ всѣ необходимыя хозяйственныя постройки, хотя не новыя но годныя; имѣ ніе это какъ видно хзъ контракта находхт- ся въ арендѣ до 1 сентября 1872 года, наі- начено іъ нроіажу за долги разнымъ ли цамъ х казенныя взысіанія за судебныя мздержеж м веденіе дѣла. Имѣніе будетъ продаваться въ совокупное»; оцѣнено въ 26420 руб., съ каковой суммы м начнется тергъ.—2 5. Въ поятавскомъ губернскомъ правле ніи, 10 апрѣля 1870 года, будетъ проиіво- дяться еъ нубяячнаго торга продажа имѣ нія наслѣдниковъ дворянина Александра Соломахж, на пополненіе должныхъ наслѣд нику коллежскаго секретаря Максима Мед- ведовскаго, штабсъ капитану Якову Мед- яедовскому, но закладной крѣпости 2000 р. Имѣніе находятся 3 стана прмдукскаго у- ѣзда, въ х. Сухополовянскомъ м дачахъ о- наго, дачахъ г. Іірждукъ я въ с. Рудовкѣ, заключается въ усадебной грунтовой, са- хатной я сѣнокосной еъ лѣсной зарослью землѣ, мѣрою 76 десят. 1177 съ пол. саж. съ слѣдующвмм постройками: пустопорож нимъ вь х. Сухополовянскомъ трактирѣ съ сѣньха и коиорою въ одній связи и въ е. Рудовкѣ въ одной свази изба съ сѣнъми х каморою м оцѣнено въ 2340 руб.—2 6. Въ бахмутскомъ уѣздномъ полицей скомъ управленіи, 4 марта сего года, бу детъ производиться еъ публичнаго торга продажа недвижимаго имѣнія несостоятель наго должника, малолѣтняго наслѣдника у- мерш&го поручика Константина Асімова, на пополненіе долга поручику Ивану Со- стисовскому, по двумъ закладнымъ 1800 р. Имѣніе находится 1 стана бахмутскаго у- ѣзда. нрн дер. Варваровкѣ, заключается въ ДОі. десят. земля я оцѣнено въ 1000 р,—3 ‘* «. Зъ томъ жо уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 4-го марта 1870 года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа недвижимаго имѣнія несостоятеяьнаге дояхнжка мѣщаняна Петра Ляпяпа, на по полненіе разнымъ лицамъ долговъ. Имѣ ніе находится 2 стана бахмутскаго уѣзда, при казенномъ селѣ Ясипевкѣ, заключает ся въ деревянной лавкѣ ж оцѣнено въ 176 руб. сер.—3 Желающіе купитъ назначенныя и прода жу имѣнія и имущества моі /т» разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. За вицѳ-губераатора, старшій совѣтникъ ІЙ одпы еоцнІш . Начая. газѳт. стела *1». Рудаковъ. ЧАСТЬ Н ЕО Ф И Ц ІА Л Ь Н А Я . Т Ё Л Е Г Р А И И Ы ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ (Отъ русск. телеграф. агентства). ЗІЕТЕРБУРГЪ, 2 нарта. Тиражъ втораго выагряшилго займа. Серія. Билетъ. 5262 …. 25 7222 …. 46 8481 …. 49 4290 …. 4 11332 …. 7 8967 …. 49 10587 …. 8 3492 …. 29 5483 …. 18 1106 …. 31 15073 …. 41 11333 …. 21 14565 …. 13 16472 …. 9 8211 …. 29 13331 …. 24 13528 …. 41 5975 …. 44 6484 …. 44 3434 …. 5 МАДРИДЪ, 2 марта. Между гер цогомъ Монпансье и ІІНФантомъ Доиъ Генрихомъ бурбонскилъ, двоюроднымъ братомъ королевы Изабеллы, происходила дуэль .Uu- Фаитъ убитъ. Харьковъ, 3 марта. „Надѣю сь, что мы счастливо при ведемъ къ концу начатое нами дѣ л о”, сказалъ Наполеонъ III при од номъ случаѣ своимъ новымъ минист рамъ, и этими словами лучше всего обрисовывается настоящее положеніе Франціи и собственное настроеніе императора. Люди, хорошо знавшіе Людовика Филиппа, увѣряютъ, что онъ не умѣлъ такъ помириться съ конституціонною системой, какъ нынѣшній императоръ. Людовикъ Филиппъ заботился только о соблю деніи внѣшнихъ формъ, а былъ вла столюбивъ и желалъ управлять са мовластно, но, разумѣется, въ фор махъ, непротивныхъ духу време ни. Наполеонъ III, по видимому, весьма ясно понялъ сущность кон ституціоннаго правительства, и съ тѣхъ поръ, какъ онъ согласился на составленіе министерства 2 января, это послѣднее не можетъ пожало ваться на затрудненія, которыя ис- ходили-бы лично отъ императора. М ожно сказать, что до сихъ поръ оно было счастливо. Ем у удалось безъ пролитія крови восторжество вать надъ уличными безпорядками и укрѣпить свое положеніе въ за конодательномъ собраніи. Этого по слѣдняго результата достигло оно тѣмъ, что Олливье, всегда высказы вавшійся противъ такъ называемыхъ офиціальныхъ кандидатуръ, или, дру гими словами, за свободу выборовъ, не отступилъ отъ своего мнѣнія, сдѣ лавшись министромъ. Депутаты, обя занные своимъ вступленіемъ въ па лату поддержкѣ правительства, по няли, что имъ нанесенъ рѣши тельный ударъ и въ засѣданіи 24 – го февраля думали отра зить его. Н е успѣвъ въ этомъ, они отдѣлились отъ большинства и обрадовали особую группу, крайнюю правую партію, въ числѣ 56 чело вѣкъ. Оппозиція ихъ насколько не опасна для нынѣшняго правитель ства. Это послѣднее исподоволь под готовляетъ мѣры, обѣщанныя въ его программѣ. Нѣсколько ком миссій работаютъ надъ проэктами различныхъ реформъ. Высшее обра зованіе, децентрализація, выборъ меровъ, городское устройство Пари ж а— вотъ главнѣйшія реформы.— За сѣданія палаты были прерваны на короткое время (до 7 марта, н. ст.), по случаю карнавала. Это дало воз можность депутатамъ выѣхать изъ Парижа и узнать настроеніе умовъ по провинціямъ. Оно вообще благо пріятно для новаго министерства. Въ Римѣ неудовольствіе, съ са маго открытія собора весьма ясно высказанное прелатами, усиливает- вя съ каждымъ днемъ. Свободы пре ній на соборѣ не было и прежде; въ послѣднее время издано новое рас поряженіе, которымъ она стѣснена еще больше, или лучше сказать, уни чтоженъ послѣдній ея слѣдъ.По мнѣ нію приверженцевъ папы, на собо рахъ сначала господствуетъ діаволъ, потомъ преобладаетъ духъ мірской, наконецъ, вдохновеніе нисходитъ свыше и направляетъ все ко благу церкви. Подъ вліяніемъ этой мысли, вѣроятно, производятся всѣ пере мѣны въ порядкѣ обсужденія предм-э товъ на соборѣ и другія распоряженія, къ нему относящіяся.Въ самомъ дѣлѣ легко было бы жить на свѣтѣ, еслибъ онъ согласился устроиться такъ, какъ желаютъ приверженцы папы. Прежде всего свѣтскимъ людямъ (т. е. свѣтскому правительству), стоитъ только вслѣдъ за н и з ш и м ъ духовенствомъ отказаться отъ всякой самостоятельной мысли по дѣламъ церковнымъ въ пользу епископовъ. Въ свою очередь этимъ послѣднимъ надо отказаться отъ того же въ пользу папы, который такимъ образомъ останется един ственнымъ мыслящимъ духомъ на землѣ и поэтому будетъ, конечно, непогрѣшимъ.— Карнавалъ нынѣш няго года въ Римѣ былъ мало о- живленъ, не смотря на то, что раз рѣшено было ношеніе масокъ на улицахъ,— разрѣшеніе, которое съ 1850 года давалось всего два раза. Дождливая погода такъ же мѣшала празднеству и увеселеніямъ. В ъ И спаніи правительство по- немногу начинаетъ выступать про тивъ духовенства съ большею про тивъ прежняго рѣшимостью. М еж ду тѣмъ какъ кортесы дали разрѣ шеніе преслѣдовать кардинала —ь архіепископа Сантъяго за*н*е*йс^ол- неніе предписаній министра юсти ціи, въ Бурго-де-Осма арестованъ и привезенъ въ Мадридъ тіш ощ яі| епископъ за то, что нарушилъ предписанное законамъ уваженіе къ суду.— О карлистскомъ/ возстаніи слышно мало; слѣды его почти нѣ замѣтны, не смотря яаѴш асенія, вы сказанныя правительствомъ публич но въ средѣ кортесовъ.— В ъ . столи цѣ цѣлыя тысячи рабочихъ, остав шихся безъ занятій, собираются массами на сходки и осаждаютъ регента и кортесовъ просьбами до ставить имъ работу и такимъ об разомъ предохранить страну отъ „серьезныхъ волненій.” Въ Англіи Гладстонъ сообщилъ палатѣ общинъ, что правительство приступаетъ къ обсужденію осо быхъ мѣръ съ цѣлью поддержать спокойствіе и обезпечить правосу діе въ Ирландіи. Такія мѣры настоя тельно вызываются послѣдними со бытіями: почти каждый день от туда приходятъ вѣсти объ у- бійствахъ и аграрныхъ преступле ніяхъ, и очень рѣдко удается от крыть виновныхъ. Время покажетъ, достаточны ли обсуждаемыя теперь мѣры къ улучшенію землевладѣль ческихъ отношеній въ Ирландіи для того, чтобы подавить недовольство въ народѣ и измѣнить къ лучшему теперешнее печальпое настроеніе страны.— Чильдерсъ, первый лордъ адмиралтейства, внесъ въ палату бюджетъ флота, по которому расхо ды сокращаются на три четверти мил. фунт. стерлинговъ; вмѣстѣ съ тѣмъ онъ завѣрилъ, что англійскій флотъ ничего не потеряетъ отъ э- тихъ сокращеній и что онъ значитель но превосходитъ своею силою фло ты любой изъ европейскихъ дер жавъ въ отдѣльности, пе исключая Франціи. Корри, занимавшій при Дизраэли мѣсто перваго лорда ад миралтейства, высказалъ при этомъ случаѣ, что такимъ удовлетворитель нымъ состояніемъ своего флота А н глія обязана главнымъ образомъ пар тіи торіевъ п находилъ,что предпола гаемыя по морскому вѣдомству со кращенія слишкомъ велики.— ІІала- та общинъ отвергла значительнымъ большинствомъ (153 противъ 48 го лосовъ) внесенное Торренсомъ пред ложеніе о выдачѣ пособія отъ пра вительства переселенцамъ, для облег ченія страданій рабочаго кл асса.— Торіи нашли наконецъ себѣ вождя въ лицѣ герцога Ричмопда, богата го и весьма уваж аем ая за свои личныя качества человѣка, который разсчитываетъ также на под держку Дерби н Салисбери. Впро чемъ въ верхней палатѣ теперь нѣтъ рѣзкихъ оттѣнковъ между партіями. Особенное вниманіе публики возбу дилъ процессъ Мордонта (МогФшпі). Ж ена этого молодаго и богатаго лорда еще въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, ско ро послѣ рожденія дочери, объяви ла своему супругу, что онъ не мо жетъ считать себя законнымъ от цомъ новорожденной, такъ какъ она — де, леди, нарушила супружескую вѣрность и имѣла связи съ нѣсколь кими изъ его пріятелей а также съ наслѣд. принц. Уэльзскимъ.Поражен ный ея добровольнымъ сознаніемъ, Лордъ Мардонтъ подалъ въ судъ просьбу о разводѣ. Защитники леди Мордонтъ представили на видъ при сяжнымъ, что несчастная леди сдѣ лала свое признаніе въ умопомѣша тельствѣ, подъ вліяніемъ родильпой лихорадки. М нѣнія врачей— экспер товъ, производившихъ свон наблю денія надъ больною, оказались раз норѣчивыми; по показанія простыхъ свидѣтелей (горничной, лакея, аку шерки) были не въ ея пользу. Вы слушавъ обѣ стороны, присяжные постановили приговоръ, что леди Мордонтъ давно (съ апрѣля мѣся ца) страдаетъ разстройствомъ ум ственныхъ способностей и сдѣлала свое признаніе въ такомъ же состоя ніи. Что касается до принца Уэльз- скаго,— онъ явился лично въ ка чествѣ свидѣтеля и очистилъ себя совершенно отъ всякихъ подозрѣній. Въ самомъ дѣлѣ, обнародованная въ газетахъ переписка его съ леди Мордонтъ— самаго невиннаго свой ,ства; она касается лошадей, охоты, увеселеній и не выходитъ изъ пре дѣловъ обыкновенной с^ тск ой лю безности. Добровольное^™ появле ніе въ качествѣ свидѣтеля по это му дѣлу подняло его въ обществен номъ мнѣніи. Въ Вѣнѣ до послѣдняго времени газеты были поставлены въ край нее затрудненіе и должны были у- менынить размѣръ своихъ листовъ, по случаю стачки наборщиковъ. Т е перь эти газеты опять начинаютъ принимать свои прежніе размѣры, потому что имъ удалось достать рабочихъ изъ другихъ мѣстъ. Въ тоже время владѣльцы типографій увеличили задѣльную плату, такъ что стачка должна скоро прекра титься и тѣ, которые участво вали въ ней, найдутъ мѣста свои занятыми и не выиграютъ ничег . Во внутренней политикѣ незамѣтно движенія впередъ къ разрѣшенію трудныхъ вопросовъ. Графа Бейста обвиняютъ въ томъ, что онъ нод- капываетъ министерство Гаснера; но Бейстъ опровергаетъ эти обви ненія. Какъ-бы ни было, нельзя не видѣть, что министерство стоитъ непрочно. Вожди чеховъ отклонили преЕлашеніе пріѣхать въ Вѣну для соглаш енія-по дѣламъ своего наро да. Имперій орскій дворъ большею частью проводитъ время въ Офенѣ, гдѣ императрица находитъ жизнь для себя пріятнѣе, чѣмъ въ Вѣнѣ. Порта разослала къ державамъ объясненіе, въ котор. оправдывает ся отъ подозрѣній въ томъ, что будто бы она желаетъ нарушить миръ на востокѣ. Правда, между погранич ными ея войсками и черногорцами были небольшія сшибки, но она го това порѣ шть споръ, начатый эти ми послѣдними, при участіи вели кихъ державъ. Чѣмъ кончится дѣ ло,— еще неизвѣстно. — Правитель Кандіи, Омеръ Февзи-паша, собралъ делегатовъ острова на общій сеймъ въ Канеѣ и при этомъ случаѣ вы сказалъ, въ какомъ духѣ турецкое правительство намѣрено вести уп равленіе. Онъ указалъ на то, что главнымъ образомъ имѣется въ ви ду поднять народныя школы и земле дѣльческій трудъ. Въ послѣдній годъ учреждены два норта для вывоза и построено 94 мили дорогъ. Помѣщаемое въ Судебномъ Отдѣ лѣ настоящаго нумера постановле ніе харьковской судебной палаты разрѣшаетъ важный во многихъ от ношеніяхъ вопросъ: имѣютъ-ли пра во евреи, приписавшіеся къцѣхамъ въ качествѣ ремесленниковъ внѣ указанной закономъ черты постоян наго ихъ жительства, пріобрѣтать недвижимыя имущества въ тѣхъ мѣ стахъ, гдѣ они приписаны? Какъ извѣстно, съ 1865 года евреямъ Вы сочайше разрѣшено записываться во всѣхъ внутреннихъ губерніяхъ ре месленниками; съ этихъ поръ мно жество евреевъ стали переселятся изъ юго-западнаго и западнаго кра евъ во внутрь Россіи . Въ округѣ харьковской судебной палаты такихъ евреевъ очень много и многіе изъ нихъ пріобрѣли здѣсь усадьбы и дру гіе недвижимые имущества; въ на стоящее время палата постановля етъ, что такое пріобрѣтеніе— про- гивузаконно и что владѣть недвижи мою собственностію евреи могутъ только въ мѣстахъ постояннаго сво его жительства, указанныхъ зако номъ. Что-же станется съ имуще ствами, уже пріобрѣтенными еврея ми? Что станется, напр. съ, усадь бою Алтш улера, (жалоба котораго разсматривалась палатой), на кото рую онъ имѣетъ купчую, но не имѣ етъ вводнаго листа, необходимаго ему даже и въ томъ случаѣ, еслибъ теперь онъ захотѣлъ избавиться отъ противузаконно пріобрѣтенной у- садьбы и передать ее въ другое вла- оѣніе? Дѣло Алтш угера интересно еще и въ томъ отношеніи, что въ немъ мѣстные младшій и старшій нотаріусы держались мнѣнія, совер шенно нротивуположнаго мнѣнію суда. Мы всегда съ удовольствіемъ по лучали отъ почтеннаго предсѣдате ля уѣздной земской управы Е . С . Гор- дѣенко замѣтки для печати: ихъ всегда отличали основательность замѣчаній, ясность изложенія и без пристрастіе. Тѣмъ съ большимъ у- дивленіемъ прочли полученное на дняхъ отъ того-же автора письмо, которое читатели найдутъ въ нас тоящемъ нумерѣ. Неосновательность сдѣланнаго въ немъ упрека редак ціи и туманность намековъ, вотъ что поражаетъ прежде всего въ письмѣ. Г . Гордѣенко говоритъ, что изъ замѣчаній редакціи оказывает ся, будто вина неграмотности на шихъ крестьянъ лежитъ на самихъ же крестьянахъ; что изъ этихъ же замѣчаній оказывается такъ-же, буд то крестьянинъ вообще безтолковъ. Это подало далѣе г. Гордѣенку, по водъ пуститься въ неясные намеки о тѣхъ, кто невпопадъ, заносисто или робко берется отвѣчать за кре стьянъ въ газетахъ, которыхъ кре стьяне не читаютъ, и въ концѣ за мѣтки выводитъ мораль, что сла гать вину на крестьянъ не должно. Н е будучи въ состояніи объяснить себѣ,— какъ могло случиться, что г. Гордѣенко прочелъ въ статьѣ 28-го нумера Харыс. Вѣдом. пе то, что въ пей было написано, мы мо- агемъ лишь пригласить его еще разъ, вмѣстѣ съ нами, прочесть по давшее поводъ къ недоразумѣнію мѣсто статьи. Вотъ что было ска зано въ 28 нумерѣ: Говоря о ходатайствахъ, управа прихо дитъ къ ваключеяію, что многія изъ учи лищъ закрыты единственно по легкими- елію и неосновательности ихъ учредите лей, т. е. сельскихъ обществъ, которыя слишкомъ еще шатки въ сознаніи еоб- стіенной пользы, и предлагаетъ сгоранію ходатайствовать предъ высшимъ прави тельствомъ о томъ, чтобы мірскіе пригово ры въ отношеніи с держанія и обезпеченія училищъ были навсегда обязательны для крестьянскихъ обществъ и не иначе могли бьть ими отмѣняемы, какъ только съ рав рѣшенія земскихъ учрежденій. Упреки на шему тестьяиипу за его легкомысліе, не основательность, шаткость сознанія имъ собственной пользы—не новы: ихъ при выкли повторятъ на разныя варіаціи еще изстари, горавдо раньше, чѣмъ учреждены земства. Вѣковая привычка пріучила и нашихъ простолюдиновъ признавать за со бою вти недостатки. Но таковы ли ниши крестьяне на самомъ дѣлѣ, шатки ли, лег комысленны и неосновательны ихъ убѣж денія?—Тяжелый, гнетущій трудъ, борьба съ разными матеріальными и нравствен ными невзгодами, которыя окружаютъ мно- гиіъ изъ нихъ съ колыбели,—могутъ слу жить самымъ добросовѣстнымъ и вѣрнымъ отвѣтомъ на эти вопросы. Н е правда ли, что смыслъ приве денныхъ строкъ совершенно нроти- вуположенъ тому, что утверждаетъ г. Гордѣенко? Незнакомый съ доетоапсгвами грамоты, кресть.чнчнъ дѣйствительно ииоіда посмат риваетъ недружеіюбио на школы, но и этого нельзя ставитъ въ вину всѣмъ кресть янамъ вообще, такъ какъ большинство ихъ расположено къ школамъ (чему подтверж деніемъ служатъ факты, сообщаемые упра вой въ с* докладѣ), слѣдовательно, насто ятельной надобности въ принудительныхъ мѣрахъ—л ѣлъ, да едва ли и еовмі,стнн по добныя мѣры съ назначеніемъ земскихъ учрежденій. Это мѣсто, мы увѣрены, не со- тавить болѣе сомнѣнія у самаго г. Гордѣенка, что мы не обзывали крестьянъ безтолковыми и не сла гали исключительно на нихъ вины ихъ безграмотности. В Н У Т Р Е Н Н ІЯ И З В Ѣ С Т ІЯ Постройка кременчугско-харьков ской желѣзной дороги, идетъ весь ма успѣшно, такъ что въ іюнѣ мѣ сяцѣ этого года будетъ открыто по пей движеніе отъ Кременчуга до Полтавы, а въ концѣ осени движе ніе начнется по всей линіи до са маго Харькова. При этомъ неволь но раждается вопросъ, какую поль зу принесетъ кременчугско-харьков ская желѣзная дорога нашему краю и компаніи, ■‘если она не будетъ со единена непосредственно съ желѣз- пыми дорогами херсонской губер ніи посредствомъ моста черезъ Днѣпръ. Днѣпръ у Кремепчуга о- чепь широкъ и на сооруженіе здѣсь моста потребуется не менѣе двухъ лѣтъ, при усиленной работѣ. Одес. Вѣсти, но этому поводу напоми наетъ о послѣдствіяхъ, какія имѣлъ пожаръ Мстинскаго моста на ни колаевской желѣзной дорогѣ: ком панія ионесла громадные убытки и употребила огромныя средства, что бы возстановить прямое сообщеніе по этой дорогѣ. Когда-же харьков ско-кременчугская линія будетъ от крыта для движенія,, тогда-то во всей силѣ почувствуется отсутствіе моста чрезъ Днѣпръ у Кременчуга. Товарныя движенія съ юга отъ Одессы въ Харьковъ, и обратно, сдѣлаются почти невозможными, по причинѣ большихъ расходовъ, какіе потребуются на двойную нерегруз ку товаровъ у Днѣпра. Естествен нымъ послѣдствіемъ этого неудоб ства будетъ убытокъ какъ прави тельственной одесско – крюковской дороги, такъ и компанейской кре менчугско-харьковской, и весь де фицитъ обѣихъ линій желѣзныхъ дорогъ ляжетъ на казну, такъ какъ правительство гарантировало ком паніи харьковско-кременчугской же лѣзной дороги пятью процентами. Постройку моста на Днѣпрѣ у К ре менчуга правительство оставило за собой, и еще неизвѣстно, будетъ-ли онъ отданъ съ подряда, или-же со оруженіемъ его займутся инженеры отъ правительства. 19-го февраля, Юзъ и К° Высочай ше дарована концессія на сооруженіе желѣзнодорожной вѣтви, длиною въ 87 верстъ, отъ азовской желѣзной дороги къ помѣстьямъ кн. Лнвена. въ направле ніи къ Маріуполю. Главное назначеніе этой новой вѣтви состоитъ въ облегченіи разработки антрацита, большіе залежи котораго находятся въ упоминаемой мѣ стности. По словамъ корреспондента П е- терб. Газеты, въ Харьковѣ въ фев ралѣ было землетрясеніе. Если оно и было, то только въ воображеніи корреспондента. Н асъ просятъ напечатать слѣду ющее заявленіе. У одного изъ харьковскихъ жителей, г. Л— а, дня четыре тому’назадъ, взбѣси лась собака, что, къ счастію,“ вскорѣ бы ло замѣчено его рабочими. Доложили хо зяину и спрашиваютъ у него: что дѣлать съ больнымъ животнымъ? „Дурачье вы! отвѣтилъ хозяинъ, собака подавилась костью,— вотъ и все, а вы, значитъ, отъ Ненависти хотите ее убить, невѣжды!11 Ушли рабочіе изъ хозяйской сшГдьни и одинъ изъ нихъ, чтобы увѣриться, дѣй ствительно-! * собака подавилась костью, полѣзъ рукой прямо ей въ горло. Кости не оказалось, но того же для собака на чала бросаться на людей и на живот ныхъ. Какъ тутъ быть? Подошли сосѣди къ дому Л — а, просить его, чтобы ве лѣлъ убить бѣшенное животное. Л— ъ вышелъ за порота и такъ же, какъ и своихъ рабочихъ, обругалъ сосѣдей ду рачьемъ, невѣждами, но однако почему то приказалъ „согнать пса со двора11. Три дня несъ этотъ ссорился съ сс ‘аками на улицахъ, наводя ужасъ на женщинъ и дѣтей, а котомъ куда-то убѣжалъ. — х — До свѣдѣніи его преосвященства Архіеяи гкона Ьехтарія дошло, что ирііходскнмн хричтами не вездѣ въ одно опредѣленное время (свершаются церковный службы и чго ивогда отправтяютъ вмѣсто литургіи св. Василія иди преждеосващепныхъ—ли тургію св. Іоанна Златоустаго. Вслѣдствіе втаго его преосвященствомъ нредцисано ио епархіи, чтоб j упомянутой замііаы литур гій одной другую отнюдь не было; чтобы въ городахъ н еелахь, гдѣ есть нѣсколько Церквей, приходскія церкви не начинали бы благовѣста прежде нежели начнется благовѣстъ въ соборной церкви. Вмѣстѣ съ тѣмъ, предписано начинать благовѣстъ въ слѣдующее время «о всей еиархіи. Вече ромъ въ Велик. Суб. къ чтенію Аиост. Дѣ яній въ 7 часовъ ио ио<уд.—Къ вечернѣ 4ъ 1 день Пасхи въ 3 съ под. ч., въ ао слѣдующіе дни въ 4 часа,—Къ Вечернѣ на канунѣ Рожд. Хрис. и Богоявленія, если бываетъ литургія Здатоус., въ 3 часа.— Къ вечернѣ вь Лазареву Суб., когда бы ваетъ крестный ходъ съ ваіями, въ В ч.— Къ вечернѣ въ Великій Пятокъ въ 2 ч.— Во всѣ црочіе дня цѣлаго года къ вечерни въ 4 ч.—Въ среду и дятняцу 5-й недѣли поста, а таіъ-же въ Великій четвергъ (Страсти) въ 7 часовъ.—Ке Всенощнымъ во всѣ праздники, когда бываютъ съ ве чера, въ б часовъ.—Къ У// і репей службѣ. Въ 1-й день ІЬсхн 12 ч. ночи, въ послѣ дующіе 5 час. іго полуночи.—Въ Велякую Суб. и во всѣ Господскіе и Богород. яравд- ники въ 3 часа. Бь остальное время года въ праздники въ 4 ч. въ будпи въ 6 ч. утра,—Къ Лишуриямъ. Въ І й день Пасхи въ 8 часовъ, во всѣ остальныя дня недѣля, равно какъ вообще въ пра»дн«чные я буд ничные дни, а также на канунѣ Рож Хрис. и Богоявленія, къ ранней въ (і ч.. яъ поз дней въ 9 часовъ утра,—Въ день пятиде сятницы къ поздней въ 10 ч. (ранней не бываетъ)—Въ Высокоторлс. дни, въ которые бываютъ крестные ходы, къ С усдией ли тургіи въ иряходекиіъ церквахъ въ 7 ча совъ въ соборахъ — къ раней въ б, къ поз дней въ 9.—На канунк Рожд. Хрис. и Бо гоявленія если лнтур. Василія Вел. то къ ноздней съ вечернею (рапней не бываетъ) въ 12 ч. Въ Великій постъ къ асамъ съ Нрежд. Литур. въ » ч.—Въ Великій чет вергъ въ 10 ч.—Въ Веляк. Суб. къ 12 съ нолов. ч.—Къ Великопостнымъ я Царссямъ часамъ. Когда не бываетъ Преждеос. Л«- тург., а такъ же въ среду я штокъ сыр ныя яеді.ли я въ Великія пятокъ въ 10 ч. —Передъ Рож. Хр. н Богоявденіеяъ въ 9 час. Принимая во вниманіе нужды прихо жанъ селвскнхъ церквей, дозвольется прич томъ ирнсаисобляться въ назначенному ідѣсь времени на столько, на сюлько вти будетъ сообрази» съ нуждами прихожанъ, исключая, впрочемъ, Утреней аа 1-й день Пасхи, Литургія въ Веляк Суб. и вечерню съ «итур. Васалія Вел. въ иавѳчерня Рожд. £р. и Богоявленія, а такъ же литургіи въ недѣлю Патидесятвйцы. Намъ доставлена слѣдующая за мѣтка объ обществѣ потребителей Н а послѣднемъ собраніи Товари щества Потребителей, въ промежут кѣ между толченіемъ воды, разсуж деніями па тему: ,,М ы тебя любимъ сердечно, будь намъ начальникомъ вѣчно,1’ хлопаньемъ и выборомъ чле на дирекціи нѣсколько (80 слиш комъ) членовъ Товарищества запи сали свои фамиліи на листѣ бума ги. Н а листѣ томъ не было явствен но прописано: для чего на немъ со бираются автографы? Со стороны можно-бъ подумать, что это такъ, „спробовати пера и чернила, що въ ому за сила’1; но о цѣли было говоре- но, хотя и не громко, по робости. Н а сколько можно был о понять, подписи принадлежали людй-мъ, которые ос мѣливаются думать, что, какъ ско ро по сведеніи счетовъ, по уплатѣ жалованья служащимъ, по отчисле ніи доложеннаго въ имуществен ный капиталъ и постороннимъ по купателямъ, остается излишекъ, то излишкомъ этимъ ‘никакое общее собраніе не имѣетъ нрава распоря жаться: онъ есть личная собствен ность отдѣльныхъ членовъ. Хочешь пожертвовать свою часть на общее благо,асирѣчь на Товарищество (sic!), жертвуй,— своя воля; но прину ждать другаго къ такому пожертво ванію лично или коллективно не имѣ етъ права никто. Записавш іеся не прочь-бы возвратить себѣ гроши диви денда, отнятые у нихъ однимъ изъ прошлыхъ собраній, но это имъ не удастся по слѣдующимъ причинамъ. Во первыхъ, робость; во вторыхъ, оии не похожи на того, должно быть сказочнаго, богатаго англича нина, который, говорятъ, пошелъ въ тюрьму за неуплату копѣечнаго налога, потому что считалъ этотъ налогъ незаконнымъ. В се дѣло вы ѣденнаго яйца не стоите, а чтобы поставить на своемъ, нужно со браться разъ, а то и другой. Устав шему послѣ служебныхъ и другихъ занятій вечеръ себѣ дороже. І га- вѣрное , изъ подписавшихся не придетъ и половины на пред полагаемое собраніе. Тѣмъ-же, ко торые придутъ, совѣтуемъ прине сти по гривеннику, въ уплату за наемъ комнаты для собранія; ибо и безъ того расходы общества на эту статью значительны. Желавшій остаться въ тотъ вечеръ дома. ТЕАТРЪ И ПУБЛИКА ГОРОДА ХАРЬКОВА. Состоя на службѣ при харьковскомъ театрѣ въ продолженіи истекшаго сезона 1869— 70 года, я имѣлъ возможность слѣдить за отношеніями, которыя уста новились между театральными представ леніями и публикою. Не беру на себя оцѣнки игры и степе ней талантовъ артистовъ; но, какъ без пристрастный, далекій отъ всякихъ лич ныхъ симпатій и антипатій, очевидецъ всего хода дѣла, я хочу высказать прав ду о театральныхъ явленіяхъ, заслужива ющихъ особеннаго вниманія. Чтобы су дить о театрѣ вѣрно и въ особенности порицать его, надо обстоятельно знать совокупность условій, при которыхъ да ется рядъ театральныхъ представленій. Удобное устройство театральнаго зда нія составляетъ одно изъ важныхъ усло вій удачныхъ представленій. — Зданіе харьковскаго театра принадлежитъ къ чи слу театровъ средней величины. По вну треннему пространству онъ почти равня ется Михайловскому театру въ Петербур гѣ, но представляетъ существенное раз личіе по устройству. Вообще театры, обладающіе большими средствами, какъ напримѣръ Император скіе, имѣютъ слѣдующее устройство: пе редняя занавѣсь составляетъ третью часть внутренней высоты зданія, такъ что занавѣси при поднятіи ихъ не сверты ваются, не сгибаются а прямо подыма ются. Если нужно нанрпмѣръ поднять съ низу декорацію во всю сцену, то это производится, точно также, не развертывая занавѣси, и т. н. Движенія всѣхъ зана вѣсей и боковыхъ декораціи устроены на основаніи законовъ механики,гдѣ си стема блоковъ, рычаговъ, шестерней л проч. примѣнена для устраненія, яо воз мощности, непосредственнаго приложенія ручной работы и растраты силъ чело вѣка. Этимъ устройствомъ сохраняется отъ нагроможденія внутреннее прост ранство на сценѣ и дается больше про стору за кулисами. Исполненіе этаго у- добства требуетъ огромныхъ денежныхъ затратъ, и потому оно трудно исполни мо въ харьковскомъ^театрѣ. Поверхность сцены въ петербургскихъ театрахъ вся составная, чтобы, иб надобности, можно было дѣлать провалы’в^здѣ, гдѣ требу етъ этаго представленіе. Во-яредаі вызо вовъ артистовъ предварительно спускает ся, на второмъ планѣ сцены, другая сплошная занавѣсь, для того чтобъ за нею, въ тоже время, можно было произ водитъ работу для постановки слѣдую щаго акта, что сокращаетъ значительно время антрактовъ. Удобство для разучиванія и репетиціи пьесъ, составляетъ также одно изъ глав ныхъ условій исправныхъ представленій. Въ зданіи харьковскаго театра иногда бывали одновременно три репетиціи. Въ каждомъ театрѣ необходимы: 1) уборныя дамскія и мужскія. 2) репетиціонныя залы для артистовъ, хора и оркестра. 3) комната для рисованія декорацій и занавѣсей, гдѣ должно разстилать полот но во все его пространство. 4) помѣщеніе для переносныхъ под ставныхъ декорацій какъ то: дверей, ка миновъ, кустарниковъ, деревьевъ, заборовъ и проч. 5) комната для бутафорскихъ н рек визиторскихъ вещей, состоящихъ изъ ие- куственно поддѣланныхъ предметовъ и нрочихъ принадлежностей, (оружіе и мел кія вещи для сцены и проч.) 6) помѣщеніе для храненія и шитья костюмовъ. 7) библіотека драматическихъ ’ пьесъ и ролей. 8) библіотека музыкальныхъ произве деній. 9) парикмахерская, 10) комната для матеріаловъ освѣщенія. 11) Столярная мастерская. Наконецъ другія, необходимыя хозяй ственныя помѣщенія. Освѣщеніе театра составляетъ важную статью въ его устройствѣ. Газовое освѣ щеніе имѣетъ многія удобства. Ре зервуаръ помѣщается подъ сценой, отъ него идутъ проводники въ ко мнату, устроенную па сценѣ, между боко выми кулисами, гдѣ, у распорядителя ос вѣщенія, сосредоточиваются всѣ газовые краны какъ сцены такъ и залы гдѣ зри тели, и потому отъ одного отвѣтствен наго лица, зависитъ усилить, гдѣ пона добится, или уменьшить свѣтъ. Газовое освѣщеніе имѣетъ то неудобство, что по глощаетъ много кислороду, отъ чего въ верхнихъ слояхъ воздухъ дѣлается не выносимо тяжелымъ. Поэтому въ боль шомъ театрѣ въ Петербургѣ и въ дру гихъ устроены йодъ ярусами вентиляціи. Для этой же цѣли во многихъ городахъ Ев ропы н у насъ въ Михайловскомъ те атрѣ освѣщеніе зрительной залы устрое но сверху. Песь потолокъ стеклянный а надъ нимъ газовое освѣщеніе яри си стемѣ отражательныхъ зеркалъ. Такимъ образомъ освѣщеніе имѣетъ значеніе и въ санитарномъ отношеніи. Газа въ Харьковѣ нѣтъ, и театръ ос вѣщается керасиномъ, что требуетъ мно го времени для приготовленія, большой аккуратности и большихъ расходовъ. Въ нѣкоторыхъ театрахъ газъ проведенъ во всѣ уборныя и отъ артиста зависитъ у- силить или уменьшить свѣтъ. Въ Харь ковѣ же каждому артисту ставится въ уборную, около его зеркала, 2 свѣчи, что составляетъ большой ежедневный поспек- такльный расходъ. Харьковскій театръ освѣщенъ очень хорошо.— Отонленіе сос тавляетъ весьма важный отдѣлъ театраль наго хозяйства. Слѣдуетъ, по возможно сти, соблюдать равномѣрную температуру во всѣхъ помѣщеніяхъ театра. Но этого трудно достичь, а при нашемъ климатѣ— почти невозможно. Внѣшній, холодный воздухъ, врывающійся во множество две рей и подниманіе передней занавѣси, на рушаютъ равномѣрность температуры. Вотъ причины почему въ театрахъ пос тоянный сквозной вѣтеръ, вредно дѣй ствующій на вдоровьѣ какъ зрителей, такъ и артистовъ’. Акустическія проявленія театра Дйвя- сятъ отъ формы внутренняго объема сце ны и залы зрителей, что имѣетч. прямое вліяніе на распространеніе звука. Аку стика до сихъ поръ, не вполнѣ раз рѣшила этотъ трудный вопросъ въ архитектурѣ построекъ и тѣмъ болѣе относительно театра, гдѣ масса посѣти телей находится не на одной площади. Акустическія условія каждаго театра н- мѣютъ свои особенности. Напримѣръ въ харьковскомъ театрѣ: чѣмъ менѣе публики, тѣмъ слова произносимыя ар тистами рѣзче и крикливѣе, звуки же оркестра громче, явственнѣе и общая гармонія инструментовъ лучше; чѣмъ боль ше публики, звукъ голоса артистовъ мяг че, всѣ оттѣнки интонаціи звука явст веннѣе, но теряютъ силу и звучность; ор кестръ же подавленъ, глухъ, исключая мѣдныхъ инструментовъ, которые, въ у- щербъ общей гармоніи, выдѣляются рѣз ко. Александринскій театръ, по акустикѣ, хуже харьковскаго и въ этомъ отноше ніи нашъ театръ удобнѣе для драмати ческихъ представленій чѣмъ для опер ныхъ (*). Разсмотрѣвъ условія внутрен-няго у- стройства театра, я перейду къ краткому очерку дѣятельности харьковскаго театра. Главный двигатель всего хода дѣла есть директоръ, отъ котораго зависитъ, какъ административная часть, такъ и ху дожественная. Отъ режпеера же зависитъ распредѣленіе ролей и репетицій; онъ вообще полный хозяинъ сцены во время представленій н отвѣтственное лицо за исправный ходъ спектакля. Всѣхъ служащихъ — при харьков скомъ театрѣ приблизительно около 100 человѣкъ. Составъ труппы нынѣшняго се зона былъ слѣдующій: Г-жи Лаврова, Дмитренко, Шванъ, Литвина, Дубровичъ, Николаева, Федорова, Никитина, Жерко- ва, Акенфьева и др., Гг. Лавровъ 1, Ви ноградовъ, Потѣхинъ, Дурново, Алексан дровскій, Савинъ, Новиковъ 1, Лавроиъ 2, Шумилинъ, Новиковъ 2, Черкасовъ, Максимовъ, Любскій и Людвиговъ. Кро мѣ того были личности занимавшія не большія роли и выходы. Съ 1 сентября по 22 февраля, въ продолженіи 175 дней поставлено на сцену харьковскаго (*) Любопытный акустическій фактъ: въ Лондонѣ, въ кафедральномъ соборѣ св. Павла, слова обратившагося къ стѣнѣ и говорящаго тихо па галереѣ при основа ніи купола, слышимы явственно только по діаметральному направленію на той же галереѣ. театра приблизительно 38 драмъ и тра гедій, 51 комедія, 70 водевилей и 11 опереттъ. Съ 6 ноября но 22 декабря была въ Харьковѣ нѣмец кая комическая онера и дала около 20 представленій. Изъ числа пьесъ иг ранныхъ русскою драматическою труп ною, болѣе 30 представлено вновь, въ томъ числѣ оперетты; Шалуны, Орфей въ аду, Десять невѣстъ, Нсѣ мы жаждемъ люб ви и друг. Изъ драмъ всѣхъ болѣе выдались, какъ исполненіемъ такъ и постановкою: Ев рейка и Коварство и любовь. Изъ коме дій: Свадьба Фигаро и Семейныя тайны. Я не касаюсь водевилей, такъ какъ э- готъ родъ представленій есть созданіе Французовъ, съ ихъ неуловимо своеобраз ными оттѣнками при исполненіи. Постановка онереттъ была соотвѣтст венна требованіямъ искуства, на сколь ко позволяли средства, которыми распо лагаетъ харьковскій театръ, не получаю щій ни отъ куда вспомоществованій, какъ напримѣръ въ Кіевѣ, Тифлисѣ и проч. Можно сказать, что, послѣ Император- кнхъ театровъ, харьковскій стоялъ въ э- тотъ сезонъ на самомъ видномъ мѣстѣ въ Россіи, какъ по составу^трунпы такъ и но исполненію(?)— Можетъ быть на мою послѣднюю мысль возразятъ, что не бы ло сильно выдававшихся личностей на сценѣ харьковскаго театра. На это я отвѣчу, что геніи и великіе таланты во обще родятся и развиваются рѣдко и что между харьковскими драматическими ар тистами были личности болѣе или менѣе выдающіяся но своимъ способностямъ. Одно изъ главныхъ назначеній театра состоитъ въ развитіи массы публики, а потому, хотя театръ и существуетъ ис ключительно для нея и публика имѣетъ право на выраженіе своего мнѣнія, но она не должна во зло употреблять свои права на одобреніе нли неодобреніе. Лучшимъ мѣриломъ одобрѣпія можетъ служить, между прочимъ, большинство хо рошихъ сборовъ. Большею частію всегда и вездѣ были, есть и будутъ партіи изъ личностей сим. натизирующихъ одному или другому про изведенію, одному пли другому артисту. Въ Парижѣ около 1778 г., при появ леніи на сценѣ оперъ Глюка, составились двѣ враждебныя партіи. Одна изъ нихъ встрѣтила восторженно геніальнаго Глю ка, какъ реформатора во имя великой и- ден драматизма; другая партія отстаивала заслуженныя права композитора Пнчини, и не хотѣла допустить ущерба этихъ правъ. Къ этимъ партіямъ присоединились всѣ современные публицисты. Борьба была продолжительна и кончилась полнымъ примиреніемъ. Прп всемъ ожесточеніи партій, личности Глюка и Пнчини оста лись неприкосновенными. Въ Петербургѣ около 1847 года обра зовались два лагеря, за двухъ яримадонъ — де-Джули Бореи и Фрецолини, но эти •рхнсгяи, никогда де были оскорблены лично. Эти два враждебные лагеря ста рались оваціями перещеголять одинъ дру гаго. Къ партіи де-Джули Бореи принад лежали нашъ поэтъ Майковъ, рецензентъ Раппопортъ, я, и многіе другіе. Вражда прекратилась, когда Фрецолини неподра жаемо исполнила, въ оперѣ Беатриче ди Тенда, партію Беатриче и тѣмъ доказала что и она первоклассная пѣвица. Около 1860 г. на сценъ Маріинскаго театра дебютировала молодая артистка г-жа Шредеръ, въ роли Бани, въ оиерѣ Жизнь за Царя. Почитатели таланта Д. М. Леоновой, исполнявшей всегда эту партію, начали шикать дебютанткѣ. Пуб лика возмутилась этимъ и самыми друж ными аплодисментами поддержала ее. И въ послѣдующіе спектакли, когда Леоно ва чередовалась этою партіей съ Шре деръ, обѣ исполнительницы были вызы ваемы съ полнымъ одобреніемъ. Но всѣ эти партіи никогда но выходили и не могли выходить изъ тѣхъ границъ бла гопристойности, которыя строго соблюда ются въ театрахъ Императорской дирек ціи, гдѣ немыслимы, неумѣстные возгла сы , необузданные крики и отдѣльныя странныя выраженія (*). Сдержаннѣе и строже всѣхъ публика Михайловскаго те атра, во время спектаклей французской труппы. Аплодисменты тамъ очень рѣд ки, а потому цѣнятся вполнѣ исполните лями и вызовы артиста по окончаніи акта или піэсы бываютъ не болѣе двухъ разъ. Я помѣстилъ это для того, чтобъ показать какъ ведетъ себя публика, въ которой нѣтъ необузданности и гдѣ не- царнтъ деспотическій произволъ мень шинства. Бсякій воленъ излагать свои мысли объ общественномъ дѣлѣ; но въ этихъ мысляхъ не должны видѣть личнаго ос корбленія тѣ, о которыхъ писано. Беѣ личности исполняющія свои обя занности предъ массою, должны быть твердо непоколебимы, даже при самыхъ грустныхъ для нихъ заявленіяхъ отъ публики. Желчная раздражительность на печатное слово ничѣмъ не можетъ быть оправдана. ВъфАнглін, странѣ вполнѣ об щественно благоустроенной , министръ Пальмитинъ, былъ предметомъ карика туръ весьма вдкихъ. Могли ли эти кари катуры поколебать довѣріе націи къ та- *) Извѣстная своими похожденіями и экцентрическимн выходками Лола Мон тесъ, предложила въ Нью-Іоркѣ испол нить вакхическій танецъ на тамошнемъ театрѣ и пе предваривъ никого о под робностяхъ своего костюма, появилась на сценѣ, увитая плющемъ, съ золотою чашею въ рукѣ, въ видѣ прародительницы Евы, даже безъ трико. Своимъ танцемъ она произвела страшныя фуроръ, но но окон чаніи его, полиція просила ее тотъ часъ же оставить театръ и городъ и впредь никогда не возвращаться. И въ такой свободной странѣ, какъ Америка, благо пристойность строго соблюдается. кой личности , которая твердо,”спокойно и сознательно шла по пути своихъ непре ложныхъ убѣжденій. Такіе примѣры служатъ артисту ука заніемъ, какъ онъ обязанъ держать себя въ отношеніи рецензентовъ и заявленій массы. Труппа артистовъ должна быть зам кнутымъ кружкомъ, отъ куда не должны быть выносимы никакія понятія о вза имныхъ симпатіяхъ или антипаптіяхъ ар тистовъ, или, какъ говоритъ русскій на родъ „сору изъ избы не выносить.11 Е с ли это не соблюдается, то выходятъ гру стные результаты. Кружокъ почитателей одной личности, всѣми силами, старается одолѣть другой кружокъ, поставляющій себѣ, въ свою очередь, также въ обязан ность возвысить личность, которой онъ симпатизируетъ. Отъ этого происходятъ усиленныя, ни на чемъ не основанныя оваціи съ одной стороны, протп- вудѣйствія — съ другой, и конечный результатъ бываетъ до того грустный, что отдѣльныя личности доходятъ до при мѣненія кулачнаго нрава. При такихъ обстоятельствахъ аплоди сменты и оваціи теряютъ свое истин ное значеніе. Не можетъ быть Аркадіи въ такомъ собраніи лицъ, какъ театральная трудна. Артисты встрѣчаются, съѣхавшись съ разныхъ концовъ Россіи, характеры ихъ обозначаются. Устанавливаются между ними отношенія, появляются иногда не доразуменія и т. н. явленія, которыя сами собой должны разрѣшаться, безъ всякаго посторонняго вмѣшательства. Публика не должна этаго знать, это не ее дѣло. Во главѣ всѣхъ этнхъ комбинацій сто итъ директоръ, который все улаживаетъ, все устроиваетъ и ведетъ дѣло безо становочно. Надо отдать полную справедливость Н. Н . Дюкову, за его нолнѣйшае самообла даніе, терпѣніе н за тотъ тактъ, съ ко торымъ онъ ведетъ свое дѣло. Не много есть антрепренеровъ, которые были бы такъ тверды и такъ вѣрны всегда той идеи, которую онп стремятся осуществить. Подъ управленіемъ г. Дюкова, харьковскій театръ имѣетъ полный кредитъ: ангаже менты вѣрны и условія съ артистами ис полняются съ полною точностью. Въ заключеніе скажу, что будущность харьковскаго театра можетъ быть хоро ша, лишь при нѣкоторыхъ благопріят ныхъ условіяхъ, причемъ важную роль играетъ безпристрастный судъ и чест ная симпатія публики. К. Вильбоа. ,ПЕТЕРБУРГЪ. Пет. Вѣд. сообщаютъ, .о при Святѣйшемъ Синодѣ составлена коммиссія, которой поручено произвести равномѣрную раскладку на всѣ епархіи доставляемыхъ ими на содержаніе ду ховно-учебныхъ заведеній свѣчныхъ де негъ, которыя представлялись доселѣ въ количествѣ, несоотвѣтствовавшемъ дѣй ствительной цифрѣ свѣчиаго дохода епар хій: однѣ епархіи доставляли такого до хода весьма достаточное количество, а другія въ ограниченномъ размѣрѣ, не- нронорціональномъ съ общею цифрой цер ковнаго сбора епархіи. Коммиссія, какъ слышно, предполагаетъ соединить имѣю щіяся при церквахъ суммы: свѣчную, кошельковую и кружечную въ одну сум му и изъ всей суммы годоваго церковна го дохода назначить 20и/о на содержа ніе духовно-учебныхъ заведеній. Бъ со ставѣ коммиссіи, подъ предсѣдательст вомъ директора хозяйственнаго управле нія при Синодѣ, г. Лаврова, находятся:, юрисконсультъ Синода, одинъ изъ на- I пальниковъ отдѣленія въ хозяйственномъ управленіи и два священника: Нредте- ченскій и Бирославскій, извѣстный сво имъ проектомъ объ устройствѣ въ Пе тербургѣ новаго духовнаго училища на новыхъ основаніяхъ, который былъ пред ставленъ Лшъ въ прошломъ году на пе тербургскомъ съѣздѣ духовенства. — Моск. Вѣд. передаютъ слѣдующія извѣстія: „Носятся слухи, что министръ финансовъ войдетъ на дняхъ въ Госу дарственный Совѣтъ съ представленіемъ о продажѣ казеппыхъ горныхъ заводовъ, за исключеніемъ необходимыхъ для снаб женія арміи н флота. Казенные золотые промыслы цредполагается продать съ торговъ нрежде горныхъ заводовъ. Ожи даютъ весьма оживленныхъ преній ири разсмотрѣніи въ Государственномъ Со вѣтѣ представленія министра. — „Голосъ11 сообщаетъ, что на раз смотрѣніи министерства внутреннихъ дѣлъ .находится нынѣ предположеніе объ огра ниченіи предоставленнаго россійскимъ страховымъ обществамъ нрава перестра хованія за границей принятыхъ на страхъ имуществъ. „М оск. Вѣд.“ сообщаютъ, что Бысо- чайше утвержденнымъ 16 іюля 1868 го да мнѣніемъ государственнаго совѣта, между прочимъ, постановлено: если го сударственный доходъ, совокупно съ при вознаго и туземнаго сахару 1868 и 1869 годовъ, не включая сюда привислинскихъ губерній, достигнетъ, по средній сложно сти сихъ двухъ годовъ, 6’/2 мнл. руб лей, то размѣръ акциза 50 коп. сохра няется до 1 августа 1872. году. Если же доходъ будетъ ниже означенной ци- фри, то съ 1 увгуста 1870 года но 1 аягусту 1872 года должно быть взимае мо но 70 кои. съ пуда. По имѣющимся въ министерствѣ финансовъ свѣдѣніямъ, до первой половины 1869 года сумма сбора еще не достигла 6Ѵ2 милліоновъ рублей. Нынѣ министерствомъ финансовъ, къ 1 февраля сего года, получены отъ казен ныхъ палатъ окончательныя свѣдѣнія по этому предмету и въ настоящее время составляется общій учетъ всего сбора за періодъ 1868 и 1869 годовъ. КІЕВЪ. По словамъ Кіевлянина, ком миссія для принятія Кіево-балткой же- j лѣзной дороги исчислина болѣе 1 съ нол. милліона р. на безусловно-необхо димыя исправленія работъ оконченныхъ, і кромѣ тѣхъ 2,800,000 р., которые нола- : f i«Tb удержать у товарищества за рабо- j ы, вовсе имъ неоконченныя. — Въ „Московск, Вѣдом.” пишутъ, что судебное дъло^но жалобѣ г. Масло- ; ва на редактора „Кіевлянина”, посту пившее въ Сенатъ, вслѣдствіе протеста і прокурора противъ неправильности про изводства дѣла, на дняхъ Сенатомъ раз- . смотрѣно. Постановлено: рѣшеніе віев- I спой уголовной палаты отмѣнить. j ЛИВАДІЯ. „Одесск. Вѣстникъ” сооб- щаетъ предположеніе, что предстоящее < лѣто Государыня Императрица снова ; проведетъ въ имѣніи своемъ Ливадіи, на ‘ южномъ берегу Крыма. ПОТИ. Въ „Кавказѣ” пишутъ, что, по < разсказамъ, буря, сорвавшая 20-го ян варя въ Поти сваи въ головѣ жете была такъ сильна, что изломала телеграфные столбы на разстояніи нѣсколькихъ верстъ. ОРЕЛЪ. Въ „Биржевыя ’ Вѣдомости1* : телеграфируютъ изъ Орла, что на тамо- ; шней рогожной фабрикѣ Емельяновыхъ ‘ открылась страшная холера. Новое несчастіе на желѣзной дорогѣ. з – Но словамъ „Совр. Изв.“ , 21 фев раля было слѣдующее странное н въ то же время несчастное происшествіе. Въ этотъ день въ 5 часовъ пополудни, съ поѣзда Рязанской желѣзной дороги, въ то время, когда онъ проѣзжалъ но мосту, перекинутому чрезъ Покровскую улицу, въ Лефортовской части, было выброшено толстое еловое иолѣно, которое цопало въ голову крестьянскаго мальчика Афа- насья Алексѣева, 17 лѣтъ, въ эту ми нуту проходившаго йодъ мостомъ. Уда ромъ полѣна ему разбило все лицо и вы било нѣсколько зубовъ. „Моск. Вѣд.“ , приводя этотъ случай, желаютъ, чтобы начальство желѣзныхъ дорогъ предписа ло машинистамъ и кочегарамъ соблюдать особенную осторожность при проѣздѣ въ чертѣ города. Выброшенное полѣно есть казусъ, но весьма нерѣдко эти господа безъ всякой нужды вдругъ выпускаютъ лишніе нары, что нугаетъ лошадей. Письмо въ редакцію. Въ передовой статьѣ No 28 Харьк. Вѣд. разобранъ докладъ губернской управы „объ обезпеченіи сельскихъ школъ.” Изъ очета управы и замѣчаній редакціи Харьк. Вѣд. оказывается, что не все дѣлает ся уавъ хорошо, какъ б» намъ хотѣ лось и главнымъ образомъ виноватъ невѣдущій, безтолковый крестьянинъ, не понимающій своихъ интересовъ. Дѣйстви тельно крестьянинъ во многомъ вино ватъ— онъ не заботится даже о своемъ собственномъ семействѣ: едва у него ста етъ толка и усердія накормить кое- какъ дѣтей; одѣвать ихъ рѣшительно не- умѣетъ, а можетъ быть и не желаетъ; дѣти бѣгаютъ босые, въ изорванной свит кѣ, сшитой не по ихъ плечамъ, въ шай кѣ, которой трудно дать и названіе; сво ихъ больныхъ онъ не лечптъ а пору чаетъ волѣ Божіей, н если онъ не забо тится объ удовлетвореніи жизнепныхъ потребностей, то тѣмъ менѣе приходитъ ему на мысль умственная пища—грамо та. По всѣмъ этимъ признакамъ, кресть янинъ несомнѣнно виноватъ, но, чтобы по становить окончательное рѣшеніе, нужно спросить его: почему онъ дурно кормит ся, не одѣвается, порядочно, не лечитъ своихъ больныхъ и почему не покупаетъ букварей? Но крестьянинъ неграмотенъ, не читаетъ газетъ, не слушаетъ того, что говорится о немъ, слѣдовательно онъ глухъ, нѣмъ и слѣпъ, ^хотя за него бе рутся отвѣчать другіе, но большею ча стію невпопадъ, иногда слишкомъ свысо ка, заносисто иди слишкомъ робки, тихо, но во всякомъ случаѣ голосъ выходитъ не изъ той груди, которая чувствуетъ, пе изъ того сердца, которое болитъ. Чтобы составить о крестьянинѣ заоч ное рѣшеніе въ его собственномъ и об щественномъ дѣдѣ, слѣдуетъ прежде рѣ шить вопросы: а) какими средствами ра сполагаетъ крестьянинъ и б) можетъ-ди онъ дѣйствовать самостоятельно въ сво ихъ общественныхъ дѣлахъ или онъ не правоспособенъ?—Пусть свѣдущіе люди отвѣчаютъ на эти вопросы, а я добавлю только, что если крестьяне неполноправ ны, то слѣдуетъ винить не ихъ, но тѣхъ лицъ, который считаются у нихъ попе чителями. I .Попечителей у насъ много подъ разны ми наименованіями и съ разными права ми. Здѣсь рѣчь идетъ собственно о по печителяхъ по отношенію ихъ к ь при ходскимъ школамъ. Приходскія попечи тельства открыты у насъ ночти во всѣхъ приходахъ харьковсксго уѣзда; но мудре но судить о цѣломъ составѣ учрежденія: тутъ смѣшивается правый и виноватый, трудно сдѣлать вѣрное дознаніе— ошибки , неизбѣжны и судъ выйдетъ неправый, і Какъ очевидецъ, я хочу сказать только ! объ одномъ попечительствѣ, которое у меня передъ глазами именно: о попечи тельствѣ Троицкой церкви. Вотъ въ чемъ дѣло: Въ 1868 году усердіемъ Троицкаго по печительства открыта школа въ церков номъ домѣ; въ ней было свыше 40 уча щихся мальчиковъ, желающихъ учиться было бы еще болѣе, но мѣста не става ло: школьники учились на плечахъ сво ихъ товарищей; впрочемъ школѣ предо ставлены были всѣ средства, пріисканъ вполнѣ надежный наставникъ — ученіе шло очень успѣшно; на экзаменѣ прошла го года ученики на всѣ вопросы отвѣча ли бойко, толково, и глядя на порази тельные и быстрые успѣхи школьниковъ прихожане радовались доброму началу и усердно благодарили достойнаго руково дителя школы, предсѣдателя попечитель ства отца Шероцкаго.— Дѣло шло хоро шо, предсказывалась ему счастливая бу дущность, но судьбы неисповѣдимы. Глав ный руководитель умеръ и сбылись сло ва св. писанія: не станетъ пастыря и разбѣгутся овцы— школа закрыта.— Со бытіе это весьма прискорбное, необъя снимое и неожиданное? Кого же тутъ винить: попечительство, прихожанъ, или учителя, или школьниковъ? Вѣрно то, что ученики разошлись но по своей Но лѣ: школа предъ моими окнами; я всякій день видѣлъ какъ мальчики рано утромъ торопливо шли въ школу, рѣзво и шумно гуляли на церковномъ дворѣ, нри пере мѣнѣ классовъ—но ихъ теперь нѣтъ, и вмѣсто школьниковъ на томъ же дворѣ гуляютъ и кричатъ вороны съ галками. Школьный учитель также не виноватъ и вѣроятно не охотно оставилъ занятіе, доставлявшее ему средства къ жизни Нѣтъ ни малѣйшаго повода винить при хожанъ н попечителей: они очень усерд ны къ школѣ и церкви; они сами не давно построили церковь, украсили ее великолѣпно; построили часовню въ па мять 4 апрѣля; сдѣлали желѣзную рѣ шетку около церкви; открыли школу; со держали прекрасный хорь пѣвчихъ, со брали средства для постройки церковна го дома. Ихъ усердіе идетъ даже до при хоти: они порѣшили новую колокольню снять и соорудить другую болѣе краси вую. Все это сдѣлано, не смотря на ма лочисленность прихожанъ (всего считает ся до 150 душъ мужскаго пола не вклю чая квартирантовъ) и временныхъ жиль цовъ.) Теперь же это религіозное усер діе внезапно исчезло, какъ будто ушло въ могилу съ любимымъ пастыремъ: шко лы нѣтъ, хоръ умолкъ, всѣ дальнѣйшій дроэкты о постройкахъ оставлены н ири- хожане даже чуждаются своей церкви. Очевидно, что здѣсь нельзя слагать вины на акрестьянъ и обвинительный актъ но этому дѣлу совсѣмъ инаго свой ства, но кого же винить? Пусть отвѣ чаетъ тотъ, кому сіе вѣдать надлежитъ.— 26-го февраля 1870 года. Е Гордѣенко. ДУХОВНАЯ ЦЕНЗУРА. По слухамъ, коммиссія, назначенная для пересмотра устава духовной цензу ры, имѣла четыре засѣданія, на кото рыхъ выработаны основанія проекта но ваго цензурнаго устава. Въ области цензуры духовной, по сло вамъ „Биржевыхъ „Вѣдомостей”, пред полагается оставить слѣдующіе предметы: 1) Сочиненія и переводы, относящіеся къ Священному Писанію, какъ-то. а) пере воды всего Священнаго Писанія, или отдѣльныхъ книгъ, или даже отдѣльныхъ частей его, на русскій языкъ; б) сочи ненія и переводы, содержащіе изъясне ніе какъ цѣлыхъ книгъ, такъ и частей Священнаго Писанія, равно сочиненія и переводы о канонѣ священныхъ книгъ; сочиненія и переводы, содержащіе изло женіе священной герменевтики, введенія въ книги Священнаго Писанія, библійс- кой исторіи Ветхаго и Новаго Завѣта. 2) Переводы правилъ св. Апостоловъ, св. соборовъ вселенскихъ и помѣстныхъ, и св. отцевъ, а также переводы всѣхъ со чиненій св. отцевъ и учителей церкви, за исключеніемъ сочиненій небогослов скаго содержанія. 3) Сочиненія и пере воды, содержащіе въ себѣ изложеніе православныхъ догматовъ, равно защнще- ніе ихъ, или обличеніе не-православныхъ исповѣданій и ученій, или опроверженіе раскольническихъ толковъ и заблужденій. 4) Сочиненія н переводы, содержащіе собственно научное изложеніе основаній и правилъ христіанскаго нравоученія и, въ частности, пастырскаго богословія. 5) Сочиненія и переводы, содержащіе вновь составленныя церковныя службы: молитвы, каноны, акаѳисты и проч., а также изъясненія православнаго богослу женія, въ шеломъ ли его составѣ или въ частяхъ, и въ частности научное изло женіе православной литургики. 6) Сочи ненія и переводы, содержащіе собствен но житія святыхъ, издаваемые для об щенароднаго употребленія, а не какія- либо ученыя изысканія о нихъ и исто рическія изложенія ихъ жизни и дѣянія. 7) Всѣ вообще слова, бесѣды и всякаго рода поученія пастырей церкви, ориги нальныя и переводныя. 8) Всѣ священ ныя изображенія, издаваемыя при кни гахъ, или отдѣльно, для общенароднаго употребленія, а также всѣ духовныя но ты съ словами, если ноты эт будутъ назначены для церковнаго унвтребленія а эти слова будутъ заключать церковныя пѣсни, молитвы и, под. Изъ этихъ восьми категорій нѣкото рыя, по особенной важности своего со держанія или назначенія, будутъ подле жать предварительной духовной цензурѣ а всѣ остальныя наблюдательной Пред варительной духовной цензурѣ, предполо жено подчинить: 1) Переводы книгъ Свя щеннаго Писанія на русскій языкъ, а также изъясненія всего Священнаго Пи санія или нѣсколькихъ священныхъ книгъ, или даже/одной цѣлой книги, изъясненія какъ оригинальныя, такъ н переводныя съ новыхъ языковъ. 2) Изложенія дог матовъ церкви и спеціальныя изслѣдова- \ нія о нихъ, какъ оригинальныя, такъ и переводныя съ новыхъ языковъ. 3) Всѣ вновь оставляемыя церковныя службы: чинопослѣдованія, каноны, акаѳисты, мо литвы и т. и. 4) Наконецъ, всѣ священ ныя изображенія, издаваемыя для обще народнаго употребленія и духовныя поты съ словами, назначаемыя для церковна го употребленія. Всѣ же прочія сочиненія, оригиналь ныя и переводныя, которыя будутъ ка саться Священнаго Писанія, или догма товъ церкви, или богослуженія ея, дол жны подлежать или не подлежать пред варительной духовной цензурѣ, смотря ио ихъ объему, или количеству печат ныхъ листовъ, примѣнительно къ зако намъ о печати 6-го апрѣля 1865 года. Предварительная духовная цензура бу детъ разсматривать представляемыя въ пее сочиненія до ихъ напечатанія; наб людательная же цензура— по напечатаніи оныхъ. Для предварительной цензуры предполагается имѣть отдѣльныхъ цензо ровъ. а для наблюдательой— два цензур ные комитета: одинъ въ Петербургѣ дру гой въ Москвѣ. Въ эти цензурные ко митеты J будутъ’’/представляться книги тотчасъ по ихъ напечатаніи, прямо изъ типографій, для просмотра. Въ эти же комитеты будутъ обращаться отдѣльные цензора въ случаѣ своихъ недоумѣній, а авторы съ своими жалобами и претензі ями на цензоровъ. Высшею инстанціей по дѣламъ духовной цензуры, по-ирежпе- му, остается Святѣйшій Синодъ. Что касается до періодическихъ ду ховныхъ изданіи, то, ио мнѣнію коммис- сін, ихъ можно бы освободить пе толь ко отъ предварительной, но и отъ на блюдательной цензуры, на основаніи слѣ дующихъ соображеній: 1) Одни изъ э- тнхъ изданій выходятъ отъ лица духов ныхъ Академій и уже освобождены отъ предварительной цензуры новымъ акаде мическимъ уставомъ. 2) Всѣ остальные духовные журналы издаются въ Москвѣ и Петербургѣ лицами, имѣющими ученыя академическіе, степени и вполнѣ благо надежными. 3) Всякое періодическое ду ховное изданіе можетъ быть издаваемо неиначе, какъ съ разрѣшенія Святѣйша го Синода, которому могутъ быть из вѣстны и степень образованности и сте пень благонадежности издателя. 4) Отъ Святѣйшаго Синода будетъ зависѣть у- держать издателя въ надлежащихъ гра ницахъ посредствомъ внушеній и другихъ пастырскихъ мѣръ. 5) Отъ него же бу детъ зависѣть пріостановить изданіе и предать виновнаго суду. И ЗЪ и з к ш намъ пишутъ, что распространившійся въ этомъ уѣздѣ слухъ, будто губернское земское со браніе будетъ назначено въ апрѣлѣ, принято мѣстными землевладѣльца- пи съ сожалѣніемъ; многіе хорошіе хозяева не рѣшатся въ это время покинуть свон имѣнія. Въ февралѣ здѣсь стояла теплая весенняя погода и здѣшніе хозяева собрались было сѣять; но съ 25 чи сла того-же мѣсяца настали холо да и выпалъ снѣгъ. Генварскіе хо лода надѣлали бѣды: овцы, по вы раженію кореспондента, • мирали какъ мухи; во многихъ мѣстахъ въ это время пало болѣе 10 проц, о- вецъ. Овражки показались во время теп лой погоды; они едва-ли будутъ ис требляться въ этомъ году, такъ какъ губерн. управа позабыла или неус- пѣла предложить па утвержденіе губерн. собранія постановленіе и- зюмскаго земскаго собранія объ ов- ражковомъ налогѣ. Здѣшніе крестьяне потеряли вѣ ру въ чугунку и готовятъ свои чу мацкіе возы, чтобы весной везти хлѣбъ, въ Маріуполь. Н а Крещ ен скую отсюда посылали овчины дво якимъ образомъ— на волахъ и по желѣзной дорогѣ. Первый способъ оказался во всѣхъ отношеніяхъ го раздо удовлетворительнѣе. Въ зак люченіе, корреспондентъ заявляетъ объ успѣшномъ существованіи въ Изюмѣ общества потребителей, ба лансъ котораго за треть года съ 19 августа по 30 декабря прости рается до 30 тысячъ, а чистая при быль до 800 руб. ИЗЪ СТАРОБЪЛЬСКА. Воспользовав шись собраніемъ, бывшимъ по дѣламъ училищнаго округа, духовенство 5 бла гочинническаго округа старобѣльскаго уѣзда составило благодарственный ад ресъ своему благочинному, священ. Миха илу Павлову. Высокопреосвященный Не ктарій въ слѣдующихъ выраженіяхъ раз рѣшилъ духовенству поднести этотъ ад ресъ; „я съ удовольствіемъ разрѣшаю цоднести адресъ п призываю благослове ніе Господне, какъ на заслужившаго по хвалу и признательность отъ своихъ со братій, такъ и на похваляющихъ и бла годарящихъ достойнаго похвалы и бла годарности своего собрата и сослужнте- ля“ . Въ адресѣ этомъ между прочимъ сказано: „прежде, нежели мы стали зна комы съ выборнымъ началомъ, въ на шемъ сословіи намъ первымъ повелѣно было выбрать изъ среды себя благочин наго, и мы, зная васъ какъ достойнѣй шаго еще тогда, безъ всякихъ совѣща ніи, заглазно и единодушно избрали васъ своимъ благочиннымъ”. Благодаря о. Пав лова, какъ благочиннаго, абресъ прабав- ляетъ: „Н е лишне будетъ сказать и то, ваша умная, практическая и усердная дѣятельность замѣчена и внѣ благочинія вашего. Вы дважды избираемы были пред сѣдателями по купянскому училищному округу”. Подъ адресомъ подписалось 53 лица. Изъ нашего мѣстнаго мелкаго житей скаго плаванія. (Корреспонд. Харьковскихъ Вѣдомо стей.) Изъ нѣсколькихъ явленій, толковъ и пересудъ, къ которымъ мнѣ, не посвя щенному въ высшія сферы и въ область ратованія о „матеріяхъ высокихъ”, при шлось на дняхъ приглядѣться п« прислу шаться, могу передать о слѣдующемъ. Слухи объ удешевленіи теллеграфной корреспонденціи все болѣе и болѣе ра спространяются, и привѣтствуются, неи мущимъ людомъ по преимуществу, съ не поддѣльною радостію. Да и не мудрено: депеши у насъ такъ дорого оплачивают ся сравнительно съ другими странами, а между тѣмъ со дня на день болѣе и бо лѣе чувствуется настоятельная потреб ность пользоваться ими, такъ какъ пись ма изъ Петербурга,— даже при участіи желѣзныхъ дорогъ, которыхъ благодѣтель ность привѣтствовалась столь восторжен ными тостами,— достигаютъ къ намъ иног да черезъ мѣсяцы; о посылкахъ уже и говорить нечего. Мой добрый знакомецъ— нѣмецъ, человѣкъ, по видимому, н порядо чный задумалъ завести у насъ торговлю, въ надеждѣ поторговать въ Крещенскую ярмарку и расчитывая, не безъ хитро сти, какъ-то по ученому, на быстроту пара. Но, увы! Крѣпко нагрѣлся серде чный, нашъ русскій паръ перехитрилъ нѣмца: прождалъ онъ товара, кажется, изъ Риги, болѣе четырехъ мѣсяцевъ, а ярмарка между тѣмъ окончилась: „таковъ уже климатъ”! утѣшаетъ теперь себя мой пріятель. Слышится желаніе, и, кажет ся, резонное, что бы при обсужденіи во проса объ удешевленіи телеграммъ было принято во вниманіе уничтоженіе платы, кромѣ фамиліи получателя и No дома, за названіе частей, кварталовъ, приходовъ, улицъ, переулковъ, закоулковъ и т. под. Желаніе это едва-ли излишнее. Намъ приходилось видѣть справедливое отчая ніе бѣдныхъ мастеровыхъ, нуждавших ся отправить теллеграммы въ Москву, когда имъ было разъяснено, что на ад ресъ требуется 18 «ловъ, и для выра женія собственнно дѣла и обозначенія подписи можетъ быть отведено только два слова.— Трудно сомнѣваться, что на этотъ предметъ будетъ обращено внима ніе, такъ какъ отправители ни мало не повинны въ допотопной системѣ обозна ченія мѣста— жительствъ, принятыхъ въ нашихъ городахъ совмѣстно съ нововве деніемъ современной цивилизаціи. Слышатся сѣтованія, и довольно основательныя, на распредѣленіе въ на шемъ городѣ мясной торговли. Торговля мясомъ на Конной площади, за Нетечью, въ извѣстное время, какъ нанр. во все продолженіе великаго поста, вмѣстѣ съ другими необходимыми жизненными про дуктами, совершенно прекращается, и жители со всѣхъ кондовъ города долж ны, утопая часто въ грязи, тащиться за покупкою нѣсколькихъ фунтовъ жизнен ныхъ потребностей на Залопапскій ба заръ. Если употребленіе мяса считает ся грѣхомъ у насъ въ великій постъ, то не понятно отъ чего этотъ грѣхъ не вмѣняемъ тѣмъ, кто получаетъ мясо изъ Залонанскаго базара. Вообще сообывате- лп мои такого мнѣнія, что не мѣшало бы, даже съ дарованіемъ нѣкоторыхъ льготъ, предоставить мѣсто мясной тор говлѣ іі болѣе необходимыми/припасами не однимъ базарамъ, а площадямъ, какъ наирим. Вознесенской, Мироносицкой, н другимъ пунктамъ. Нѣкоторые утверж даютъ, что для торговли мясомъ— не доу- мѣваю ужо почему, нуженъ непремѣнно базаръ. По простому разуму, кажется, что для жителей и даже для санитар ныхъ условій, о которыхъ такъ почтен но хлопочетъ наше медицинское обще ство, выгоднѣе, чтобы торговля мясомъ производилась въ мѣстахъ разъеди ненныхъ, а не въ скопищахъ вся каго рода торговли, гдѣ, особенно на низменныхъ мѣстахъ, на кучахъ навоза, мясная торговля развиваетъ еще болѣе нечистоту, зловоніе присутствіе безчисленныхъ стай собакъ, и гдѣ тыся чи жителей поневолѣ обречены пріоб рѣтать имъ потребное въ угоду десятку не гнушающихся подчасъ стачкою и монополіею, что при скученности ла вокъ , безъ вліянія осѣдлыхъ, со сѣднихъ потребителей, удобно. Стран ное и непостижимое дѣло, что до сихъ поръ, сообразно коренному смыслу учрежденія, не выискивается охотниковъ при лавкахъ потребителей торговать мя сомъ, этимъ насущнымъ предметомъ, вмѣ сто орѣховъ и пряниковъ, которыми бе зобидно можно одолжиться во всякой лавочкѣ, хотя трудно сомнѣваться, что чисто и опрятно ведомая здѣсь торговля должна бы доставлять выгоды, какъ это мы впдпмъ въ столицахъ. Контроль за цѣнами и чистотою разсѣянныхъ мясныхъ лавокъ гораздо были бы строже, спра ведливѣе и удобнѣе, ибо за ними, кронъ полиціи, наблюдали бы сами домохозяева, у которыхъ лавки помѣщались бы, да и нелицепріятный надзоръ сосѣдей, бли жайшихъ потребителей. Намъ, можетъ быть, укажутъ, что торговля, заведенная г. Мезенкамфомъ на должныхъ основа ніяхъ , просуществовала недолго, но это не примѣръ, и кулачество рано или поз дно должно же будетъ уступить мѣсто честному дѣлу. Оживившіе нашу часть слухи о кон но-желѣзной дорогѣ, которая должна была соединить Конную площадь съ ба зарами и станціею желѣзной дороги подъ Холодного горою, что то замолкли. Слад ко мечталось, что съ устройствомъ ея, заплативъ 5 коп., будетъ можно достиг нуть отъ Сабуровой дачи, по крайней мѣ рѣ, до вожделѣннаго Залопанскаго базара. Ожиданія оказались до сихъ поръ не под твердившимися, и что бы купить 4 фун. говядины, стоющей 32 коп., все таки нужно заплатить дѣйствительному, или мнимому фаэтону 80 кон. сер. Мнимому говорю я потому, что фаэтонные ярлыки иногда навѣшиваются и на врытыя, по косившіяся дрожки и на лубочныя, про- диравленныя сани, и въ случаѣ вы да дите при подобномъ ярлыкѣ 30 в „ вмѣ сто 40 к„ то мнимый ярлыкъ не хуже настоящаго подыметъ такую руготню, что весь дворъ вашъ будетъ запруженъ жадною къ скандалу толпою. Но и не взирая иа ваше смиреніе предъ выраже ніямъ въ родѣ такихъ: „шеремыга ты эдакая, а еще барыней зовешься”, не всегда вы найдете себѣ, какъ наир. на Михайловской улицѣ, — э- томъ торномъ пути , благодаря бо лотамъ и грязи, бичеванія несчастныхъ животныхъ — возницу. Не далѣе, какъ чрезъ день или два, чтобы привлечь извозчика иа сію злополучную ули цу, ио которой должны тянуться ту го – нагруженные обозы , необходимо должно будетъ прибѣгнуть къ одной изъ 90 греческихъ хитростей, изложенныхъ въ сочиненіи полтавскаго учителя Попан- допуло. Мы, бѣдняки, крайне смущены тѣмъ, что стойки для ванекъ, которые бы, какъ говорится, смогли подпирать бока строптивости фаетоновъ, не рас предѣлены по городу, кромѣ ярмарокъ, подобно тому, какъ сіе существуетъ въ Кіевѣ для пѣтуховъ. Наши ваньки сгру- пированы только у д. Павлова, да около Лопанскаго базара. Достать ванька на Конную площадь затруднительнѣе, чѣмъ, скрѣпя сердце, взять фаэтонъ… Напрасно думаютъ, что грязеплаваніе по Харькову на ванькѣ унизительно для какого бы то ни было. Бывали ли вы, читатель, ког да нпбудь въ шопѣ? и не поздравлю ес ли не бывали. А что? спросите любопыт но. А вотъ что скажу я вамъ: тамъ есть нѣчто такое, чѣмъ можно позанять любо знательность. И я скажу вамъ это по о- пыту. Не далѣе, какъ надняхъ посѣ тилъ я сіе учрежденіе на Конной пло щади и остался тѣмъ удовлетвореннымъ. Посѣщеніе шопъ для меня не новость. Во время оно, я странствовалъ но раз нымъ провинціямъ Россійскаго государ ства и держался правила стараго моего учителя Ѳ. С. Ноздровскаго, о чемъ ни когда не пожалѣлъ, что для узнанія нра вовъ, обычаевъ и борьбы за существова ніе, какъ выражается Дарвинъ, посѣщен ной страны поучительнѣе направиться сначала въ шопу, а за симъ уже посѣ тить городской клубъ. На этомъ основа ніи обѣдывалъ я въ шопѣ въ Чугуевѣ, Кременчугѣ н др. мѣст. Не презирайте меня за это читатель, графъ Никитинъ— не мнѣ чета, не рѣдко заходилъ въ эти мѣста, какъ именуютъ ихъ чистоплот ные соотечественники наши-мѣстами смра да и разврата, не гнушался онъ отвѣ дывать пищу, подносимую бѣдному люду, поговорить съ нимъ о тяготахъ его, пох валить и распечь кого слѣдуетъ, и отъ этихъ посѣщеній простому человѣку бы ло тепло и привольно и получалъ онъ хорошіе щи, хорошій квасъ, непротухлуго рыбу и негнплую печенку. И странное дѣло, въ этихъ вертепахъ не встрѣчалъ я ничего болѣе , какъ трудящійся работящій народъ, который за свою тру довую лепту, отъ 6 до 10 кон., утолялъ, безъ всякаго разврата, потому можетъ быть что былъ занятъ дѣломъ, голодъ н жажду едвали не здоровѣе и разумнѣе тѣхъ, которые въ нашихъ съ раззоло ченными карнизам отеляхъ, съ прислу живающими господами во фракахъ, окру женные цыганскимъ юромъ, платятъ за порцію въ 1/2 ф. осетрины 60 коп., тог да какъ фунтъ ея стоитъ 25 к., за пор цію въ 2 рыбки наваги 60 к., тогда какъ десятокъ ея стоитъ 25 к., за порцію въ у , ф. судака 50 к.— тогда какъ фунтъ онаго продается за 12 к., за ‘/2 куро патки отъ 75 к., до 1 р. 20 к., тогда какъ пара ихъ стоитъ 50 к., за порцію въ / 2 ф. битка 30 к. тогда какъ фунтъ мяса стоитъ 8 коп. (Продолженіе будетъ), ВЪ ДЕРЕВНѢ. Село Григоровка — что такое оно какъ сельское общество и какъ приходъ? (Окончаніе). Таковъ характеръ сельскихъ пригово ровъ. Они— прекрасная ширина для лов кихъ эксплоататоровъ неграмотной я за пуганной массы.’ Выглядывая изъ за э- той ширины, они только потираютъ се бѣ руки, поглядывая, не явится ли кто либо дерзскій, чтобы спросить: „а гдѣ содома? а гдѣ хлѣбъ?” Вотъ она— въ приговоры? Я сомнѣваюсь, даже чтобы н читалъ то ихъ кто либо, кромѣ малогра мотнаго волостнаго писаря, записываю щаго ихъ, въ прошнурованную и скрѣп- леную печатью мпроваго посредника, книгу… (*) Кстати: и поучительна и лю бопытна эта книга. Въ ней есть такіе курьезы, ради которыхъ стоитъ пройтись на Основу, въ волостное правленіе, и про« честь ихъ, благо, книги, какъ не тайна, для всѣхъ доступны. Вотъ нанр., два приговора не одного уже какого нибудь сельскаго общества, а всей Основяпской волости: одинъ 1863 г., генваря 9, Л» 1 п другой— того-же года ноября 4, Л; 7; въ обоихъ идетъ рѣчь о томъ— кого отдать въ рекруты въ предстоявшіе тог да наборы. Постановили: отдать Ивана, Петра, Сидора, и т. д.— шесть душъ. „Первые три, сказано далѣе, (выписываю буквально) доставляются рекрутами за не трезвую жизнь своевольство и вообще на клонность къ дурнымъ поступкамъ, а пос лѣдніе три находятся преимущественно въ многолюдныхъ семействахъ и болѣе по тому, что за дурныя качества пригово рить къ отдачѣ въ рекруты общество наше никого въ виду не имѣетъ”. Потомъ: существованіе приведенныхъ приговоровъ убѣдительнѣйшимъ обра зомъ доказываетъ тоже, что я ска залъ уже именно, что таковые никѣмъ не контролируются. Инача, трудно до пустить, .чтобы можно пройти незамѣчен нымъ такое облеченное, повидимому, въ законную форму, постановленіе волостна го схода, какъ отдачи своихъ членовъ въ солдаты за порочное поведеніе. За конъ даетъ сельскимъ обществомъ право лишь исключать изъ своей среды людей опороченныхъ судомъ или общественй нымъ мнѣніемъ, — и это уже весьма серьезное право, пользоваться которымъ должно съ величайшею осмотритель ностью. Всѣ приговоры оканчиваются въ кабакѣ, начинаясь на улицѣ, хотя теперь почти въ каждомъ селѣ и есть мѣсто, гдѣ общество свободно можетъ собраться. Извѣстно, что всѣ сельскіе сходы — исключая чрезвычайныхъ слу чаевъ— бываютъ обыкновенно въ послѣ обѣденное время, но воскреснымъ и праздничнымъ днямъ. Извѣстно также, что нынѣ почти въ каждомъ селѣ су ществуетъ школа, помѣщающаяся въ от дѣльномъ, нарочно для того устроен номъ домѣ. Вотъ вамъ и помѣщеніе для сельскаго схода, удобное для общества н нестѣснительное для школы, всегда за крытой въ обычное время сельскихъ схо довъ. Попробуйте же, предложить это— хотя-бы п Григоровцамъ— въ отвѣтъ не премѣнно подучите: „да кто его знаетъ, что батюшка скажетъ? И отъ посредни ка то же ничего нѣтъ на счетъ этого”… Тоже самое отвѣтятъ онп вамъ но пред ложеніе устроить хотя какой нибудь по жарный снарядъ, крайне необходимый въ Григоровкѣ, спасаемой нынѣ отъ ог ня лишь Божьимъ Промысломъ.— Забо лѣваютъ часто въ Григоровкѣ: и дѣти— отъ недосмотра, дурнаго ухода и непри нятія предохранительныхъ мѣръ въ ро дѣ прпвитія оспы— и взрослые — отъ пе репоя и простуды. Преддожитѳ-же имъ пригласить изъ Харькова фельдшеровъ, ко торые навѣщали-бы ихъ хотя разъ въ недѣлю,-и они отвѣтятъ; „Жили н про живемъ безъ него. Да у насъ же вонъ Матвія Пасічнпка жінка, Ивановна, або стара Хнтряківна, та бабушка Конюшен- н а …………. “ цѣлый врачебно-повивальный институтъ предложатъ вамъ,— а въ кон? цѣ концовъ все таки; „кто его знаетъ Отъ посредника ничего нѣтъ!” Ну, а насчетъ усерднаго посѣщенія кабаковъ есть приказніе отъ посредника? Спросите у нихъ. Пьемо ми за своі, отвѣтятъ. Видите-лп, только грошъ, вынутый изъ кармана онъ и считаетъ своимъ! Общее здоровье, запасный капиталъ, запасный хлѣбъ, пожарная бочка одна для всѣхъ— все это выдумано тамъ, въ губерніи, су ществуетъ на бумагѣ, по приказанію и, слѣдовательно, должно существовать, канъ казенное; моимъ же оно станетъ тогда лишь, когда попадетъ въ мой карманъ ……. Вотъ теорія, также невзрачная, какъ и жизнь, выработавшая ее. И не досадно быдо-бы, если-бъ не было средн сельска го общества даже и отдѣльныхъ лично стей, начинающихъ, хотя и смутно, со знавать, что есть-же и должны быть и- ная жизнь, иные порядки…. Но кто у- кажетъ нмъ возможность и необходи мость этой иной жизни? Авось, надума ются сами…. Нынѣ-же откуда пока ждать помощи, если туги на помощь и приход скіе попечительства, эти прекраснѣйшія, по мысли, учрежденія, долженствующія преслѣдовать цѣль— просвѣщеніе, благо творительность н удовлетвореніе духов ныхъ нуждъ своей общины. Вотъ и при (*) Думаю такъ потому, что, выдан ная въ 1862 г., опа заключаетъ въ се бѣ по три приговора за 1862-4-5 годы, 9 приговоровъ за 1863 годъ п ни одно го цриювора за 1866 7-8 годы. За 1869 что то около 20 приговоровъ и изъ нихъ больше половины Григоровскаго общо- тва. ,ГригоровскоЙ церкви, въ приходѣ кото рой числится до 1000 душъ, существу етъ уже третій годъ попечительство. Что же оно сдѣлало? А вотъ что: открыло школу, недавшую за два года существо ванія и одного такого грамотѣя, кото рый написадъ-бы толково двѣ строки или разсказалъ-бы прочитанное на пол- странпцѣ незнакомой книги, чему и не слѣдуетъ удивлятвоя, взявъ во вниманіе что учитель— в< ьма, говорятъ, усердный человѣкъ, работаетъ одинъ одинешенекъ. Священникъ посѣщаетъ школу рѣдко, чему то-же не слѣдуетъ удивляться, ибо его обязанности слишкомъ многосторонни и, по большей части, неотлагаемы: то отлучки въ городъ, то въ с. Ледное (часть ’ прихода), то въ 3 а л ютило— все это, согласитесь, не мало требуетъ вре мени …… Кромѣ этого одиночества учи теля, при 30— 40 ученикахъ, успѣху школы мѣшаетъ во 1-хъ, неисправное посѣщеніе шко.ш учениками, во 2-хъ немедленное, по приходѣ домой, забрасы ваніе книги на печку и, въ 3-хъ, конку ренція со стороны частныхъ лидъ (*), которымъ, кто пЛажиточнѣе, отдаетъ дѣтей ,,на довыучку”, въ убѣжденіи, что съ дароваго ученья маю толку…. Но, бла го, хоть и такая школа есть. Потомъ что? Потомъ—разставлены кружки въ кабакахъ и на распутіяхъ дорогъ, заве дена книга для вписыванія пожертво ваній. А давно у васъ было иопечительное собраніе? Спросилъ я какъ то одного изъ членовъ, которыхъ всѣхъ до 40 душъ. Какое собраніе? Н у, сходка по вашему. Вѣдь собирае тесь же вы, попечители, когда нибудь у батюшки, что-ли? Зачѣмъ? Такъ о чемъ же вы печетесь? Что дѣлаете? А что дѣлаемъ? Угождаемъ на причтъ, что же еще?— Въ шволѣ учитель есть и батюшка тамъ… Вотъ въ этомъ и всл дѣятельность по печительства. Удивитѣлъно-лн, что н ре лигіозное развитіе приходской общины оставляетъ многаго желать. А. А. А. Первое приложеніе нъ протоколу собранія харьновскаго статистическаго комитета, состоявшагося 10 іюня 1869 года. (Продолженіе) О ярмаркахъ. Покрыть съ самаго отдаленнаго по вре мени года вѣдомость объ оборотахъ харь ковскихъ ярмарокъ, такъ, чтобы съ это го года но настоящій можно было бы прослѣдить за различіемъ каждаго года. О торговыхъ путахъ Какія главныя направленія торговыхъ путей изъ Харькова: въ Москву, Кіевъ, Ростовъ на Дону, Маріуполь, Бердянскъ, Крымъ, Одессу и Таганрогъ. Что но э- тымъ путямъ идетъ изъ Харькова и что идетъ въ Харьковъ? Объ отношеніяхъ Бердичева къ харьковской торговлѣ. Есть лн прямая и постоянная торговая связь между Харьковомъ и какими либо портами Азовскаго и Чернаго морей. Ис полненіе этого требованія князя Мещер скаго, г. предсѣдателемъ комитета возло жено было на секретаря комитета, кото рымъ дѣйствительно къ пріѣзду князя Мещерскаго были подготовлены всѣ дан ныя, какія только можно было извлечь изъ имѣющихся въ комитетѣ свѣдѣній: о количествѣ овецъ въ харьков. губер ніи, и именно съ 18€1 года, о количе ствѣ и качествѣ овечьихъ заводовъ, о количествѣ ярмарокъ въ губерніи, съ о- бозначеніемъ оборотовъ на нихъ и о важ нѣйшихъ путяхъ сообщенія губерніи; кро мѣ того, указаны были, по желанію кня зя Мещерскаго, лица изъ харьковскихъ торговцевъ, съ которыми князь Мещер скій могъ войти въ непосредственное сношеніе, для позаимствованія разнаго рода свѣдѣній о харьковской шерстяной торговлѣ. Здѣсь нельзя не упомянуть съ особенною благодарностію о дѣйствитель номъ членѣ комитета купцѣ Иткинѣ, ко торый съ полною готовностію явился къ содѣйствію въ этомъ дѣлѣ: онъ доста вилъ весьма интересныя пмъ, большею частію, лично о харьковскомъ шерстя номъ дѣлѣ, и обозрѣніе торговли сыры ми продуктами па главныхъ рынкахъ Южной-Россіи. 10. Въ 1868 году, центральный ста тистическій гомитетъ воз :ожитъ на харь ковскій статистическій комитетъ собрать нѣкоторыя довольно ■ .робныя свѣдѣнія о предполагаемыхъ ь проведенію но харьковской губернія желѣзныхъ доро гахъ-Азовско-курской, Курско – харьков ской и Харьковск -кременчугской, съ о- бозначеніемъ подробно чрезъ какія имен но населенныя мѣстности онѣ должны проходить, гдѣ предположены станціи, къ какомъ разстояніи эти станціи отъ уѣздныхъ городовъ и стаи >выхъ квар тиръ, а такъ же обозначить обѣ эти ли ніи на присланной центральнымъ стати стическимъ комитетомъ картѣ харьков ской губерніи, причемъ предложено такъ же комитету разграничить па этой кар тинѣ существующія нынѣ станы уѣздовъ съ указаніемъ становыхъ квартиръ. Ис – полненіе этого порученія потребова ло довольно сложныхъ сношеній ко митету съ управленіями означен ныхъ желѣзныхъ дорогъ и мѣстными у- ѣздпымн пспраг.нпками; въ особености за труднительны были сношенія съ управ леніемъ Харьковско-кременчугской желѣ зной дороги, которое находится не въ Харьковѣ, а въ Кременчугѣ. Въ настоя щее время, при посредствѣ, харьковскаго (*) Такъ есть ученики у испр. долж. псаломщика, есть у экономя іескаго кон- хорвдю. губернскаго землемѣра уже составлены статистическимъ комитетомъ требуемыя карты харьковской губерніи, н онѣ бу дутъ немедленно отправлены ио ирн- наддеашости, но полученіи только нѣ которыхъ затребованныхъ свѣдѣній отъ мѣстныхъ исправниковъ, которыя еще не всѣ доставлены. Исполненіе это го требованія болѣе всего замедли лось отъ того, что пункты для станцій Кременчугско-Харьковской же лѣзной дороги опредѣлены только недавно. 11) Всѣхъ собраній комитета въ те ченіи 1868 года было два; протоколы э- тихъ собраній но положенію печатались въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ и отдѣльные оттиски ихъ разсылались во всѣ стати стическіе комитеты и дѣйствительнымъ членамъ харьковскаго статистическаго комитета. Всѣхъ входящихъ бумагъ въ канцелярій комитета было 483, а исхо дящихъ 808. (Продолженіе слѣдуетъ) ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЙ Франція, Парижъ. Въ газетахъ напе чатано письмо Монхаламбера. Онъ выра жаетъ полное свое согласіе съ Грантри и Дюпанлу, которые стоятъ за независи мость свѣтской власти, и одобряетъ нхъ об разъ дѣйствій. Въ письмѣ, между прочимъ, сказано: „Этимъ людямъ мы обязаны тѣмъ, что католическая Франція не остается позади Германіи, Венгріи и Америки. Католицизмъ долженъ примкнуть къ тре бованіямъ современнаго общества, не претерпѣвая измѣненій въ своемъ вѣро ученіи.‘‘ — Въ ,,Monde“ нанечатана слѣдующая телеграмма изъ Рима, отъ 7 марта: Пайа повелѣлъ раздать схему, въ которой опредѣляется догматъ непогрѣшимости. Замѣчанія могутъ быть подаваемы до 17 марта. — На обѣдѣ, данномъ министрамъ де путатами, Олдлвье сказалъ рѣчь, о ко торой отзываются съ большимъ сочувст віемъ всѣ либеральныя газеты, какъ пріязненыя правительству, такъ и оппози ціонныя.— Въ коммиссію по рабочему во просу, какъ слышно, будутъ введены мно гіе публицисты и рабочіе. — Такъ какъ сенатская коммиссія, въ которую переданъ па предварительное разсмотрѣніе сенатусъ— консультъ о на значеніи меровъ, постоянно находитъ какія-либо затрудненія для допущенія конституціонныхъ перемѣнъ, то Оллнвье объявилъ, что кабинетъ, принимая въ уваженіе мнительность сената, будетъ самъ, согласно съ волею императора, раз сматривать предварительно вопросы о кон ституціонныхъ учрежденіяхъ, такъ какъ эти вопросы болѣе принадлежатъ къ за конодательной, нежели къ собственно- конституціонной власти, и вносить въ сенатъ проэктовъ законы относительно из мѣненій, признанныхъ нужными. Предло женіе это встрѣчено съ одобреніемъ. — По свѣдѣніямъ газеты Public, Брольи бу детъ назначенъ представителенъ француз скаго правительства на соборѣ въ Римѣ. — Въ газетахъ много было говорено объ офиціальныхъ заявленіяхъ, сдѣлан ныхъ со стороны французскаго минис терства иаиской куріи, противъ догмата оненогрѣшимости и другихъ рѣшеній со бора, враждебныхъ свѣтской власти. Дру гіе журналы опровергали справедливость этихъ сообщеній, особенно извѣстіе о томъ, что Франція грозитъ вывести свои войска изъ Рима, въ случаѣ упор ства римскаго двора. Трудно было среди такого разнорѣчія добиться истины. На печатанныя въ Times письма Дарю, ка жется, объясняютъ все дѣло. Эти пись ма адресованы къ одному изъ француз скихъ прелатовъ, принимающихъ участіе въ соборѣ. Первое изъ нихъ писано 18 ян., 1870 г. Вотъ переводъ его: „Съ сожалѣні емъ узналъ я о нѣкоторыхъ вещахъ, кото рыя произошли па соборѣ, и однакожъ вѣ рить не хочу, чтобы Римскій дворъ вы шелъ изъ границъ всякой осторожности. При всемъ ослѣпленіи, онъ не можетъ предполагать, что-бы Франція оставила свои войска послѣ того, какъ будетъ про возглашенъ догматъ непогрѣшимости. Ес либъ даже мы захотѣли удержать своихъ солдатъ въ Римѣ, у пасъ не достанетъ на это силъ. Во Франціи поднимется общест венное мнѣніе,^противъ котораго намъ не возможно будетъ устоять. Нѣтъ сомнѣ нія, что святому отцу это извѣстно, что онъ видитъ и понимаетъ все эго. Надѣюсь, что онъ уступитъ умѣреннымъ совѣтамъ самыхъ знаменитыхъ членовъ фрвнцуз- екой церкви11. Въ другомъ письмѣ къ тому же лиду графъ Дарю, повторяя свою мысль объ отозваніи войскъ изъ Рима и окончаніи финансо выхъ дѣлъ Святаго Престола, говоритъ: „Боюсь, чтобы партія большинства на соборѣ не обратила во зло своего выгод наго положенія и не ношла къ цѣли не обдуманно. Съ религіозными страстями сладить еще труднѣе, чѣмъ съ поли тическими. Я съ особеннымъ уваженіемъ смотрю на оппозицію, которую меньшин ство епископовъ на соборѣ такъ стойко держитъ противъ большинства и всѣми си дами поддерживаю это меньшинство. Много разъ я посылалъ инструкціи отъ правител., Буннвилю, который сообщаетъ мнѣ обо всемъ, и чрезъ его посредство передалъ ис тину кардиналу Антонелли. Очевидно, что все можетъ быть испорчено поведеніемъ прелатовъ итальянскихъ, испанскихъ, мис сіонеровъ и апостольскихъ викаріевъ, ко торые живутъ въ какомъ-то особомъ мірѣ.— Если меньшинству удастся выи грать время, то это самое лучшее, что оно можетъ сдѣлать въ настоящую ми нуту” ИТАЛІЯ, Флоренція. „Военная Италь янская газета” извѣщаетъ, что 31 марта солдаты возраста 1846 года увольняют ся въ безсрочный отпускъ; всего будетъ уволено около 30,000 человѣкъ. — Болонья. Изъ Рима получено здѣсь извѣстіе, выдаваемое за достовѣрное: Въ виду обнародованныхъ римскою куріею предположеній, касающихся политической сферы, фрапцузское правительство отка залось отъ политики невмѣшательства и потребовало допущенія на соборъ упол номоченнаго отъ императорскаго прави тельства. Кардиналъ Антонелли принялъ это требованіе къ свѣдѣнію. Вопросъ этотъ находится теиерь на разсмотрѣніи куріи; отвѣтъ еще не полученъ. АНГЛІЯ, Лондонъ. Пренія въ палатѣ общинъ объ ирландскомъ поземельномъ биллѣ продлятся, вѣроятно, нѣсколько дней. Положенное въ основу билля на чало мало оспаривается. Второе чтеніе послѣдуетъ чрезъ нѣсколько дней. АВСТРІЯ, Вѣна. Палата депутатовъ от вергла, при нервомъ чтеніи, предложеніе Петрино, состоящее въ томъ, чтобы тре буемыя поляками измѣненія въ консти туціи, въ смыслѣ расширенія автономіи Галиціи, были распространены и на всѣ другія земли. Поляки иодали голосъ про тивъ предложенія. ПРУССІЯ, Берлинъ. Рейсхратъ, продол жая второе чтеніе союзнаго уголовнаго устава, принялъ слѣдующее предложеніе Твестена: Члены сейма и члены палатъ союзныхъ государствъ не должны быть привлекаемы къ отвѣтевенности за по данный ими голосъ или за высказанное мнѣніе при исполненіи своей обязан ности. — По поводу назначенія новаго пер ваго министра въ Баваріи, „Провинціаль ная Корреспонденція”, отдавъ справедли вость Гогенлоге, который имѣлъ въ ви ду установить тѣсную національную связь между южными государствами Гер маніи и Сѣверо-Германскимъ Союзомъ, говоритъ о его преемникѣ: ,,И политиче ское прошедшее и дълами доказанный образъ мыслей новаго министра, который принималъ участіе въ заключеніи оборо нительнаго и наступательнаго союза ме жду Баваріей и Пруссіей, могутъ слу жить вѣрнымъ ручательствомъ того, что баварское правительство твердо рѣши лось держаться и но отношенію къ Сѣ веро-Германскому Союзу прежняго на ціональнаго направленія своей поли тики.” С 31 Ъ С I». Въ книгѣ извѣстнаго ученаго, Мориса Блока „(‘Europe politique et sociale”, не давно вышедшей въ Парижѣ, находят ся любопытныя цифры, показывающія, сколько стоитъ каждый солдатъ въ мир ное время въ разныхъ европейскихъ го сударствахъ: въ Англіи— 14,761 фр., въ Госсін— 9,539 фр., во Франціи-—6,933фр., въ Пруссіи— 5,533 фр., въ Швеціи— 1,447 фр., въ Швейцаріи— 643 фр. Такъ какъ армія содержится на случай вой ны, то полагая, что войны слѣдуютъ че резъ каждые 20 лѣтъ, Блокъ выводитъ, что въ теченіе этихъ 20-ти лѣтъ, т. е. прежде, чѣмъ арміи окажутъ ту услугу, для которой содержатся, Англія истра титъ 7,336 милліоновъ фр., Госсія— 9,320 милліоновъ, Франція— 8,320 мил ліоновъ, Пруссія — 4,980 милліоновъ, Швеція— 268 милліоновъ и Швейцарія— 130 милліоновъ фр. Газумѣется, эти цифры мы оставляемъ на отвѣтственно сти французскаго автора; повѣрить ихъ справедливость тѣмъ труднѣе, что са мой книги Блока у насъ нѣтъ, йодъ ру кою, и мы цитуруемъ всѣ эти цифры въ томъ видѣ, какъ онѣ сообщены въ ино странныхъ газетахъ. Курьезный случай на желѣзной дорогѣ. Дорожный мастеръ при павлышскомъ вокзалѣ, осматривая, 26 минувшаго янва ря, утромъ, дорогу н будки, нашелъ, что на 10-й верстѣ отъ Павлышей, по доро гѣ на ст. Протоноповку, умеръ скоропо стижно будочникъ Л? 560 будки, рядовой Павелъ Скворцовъ. Иностранецъ, ио сво ему обычаю, опечатавъ своею печатью будку и затворивъ ее па замокъ далъ о томъ знать начальнику Павлышскаго вокзала. Бъ свою очередь, начальникъ вокзала сообщилъ того же числа о проис шествіи мѣстному становому приставу, причемъ разсыльный, жандармскій унтеръ- офицеръ, доложилъ приставу, что Сквор цовъ, но всему вѣроятію, убитъ, такъ какъ на головѣ его оказалось нѣ сколько ранъ. Встревоженный становой не замедлилъ прибыть на мѣсто происшествія. Но когда съ понятыми, j приглашенными изъ сосѣдней деревни, вошли въ будку, то, къ крайнему удивленію, всѣхъ присут ствовавшихъ, увидѣли покойника Сквор цова стоявшимъ посрединѣ комнаты съ знакомъ въ рукахъ, отдающимъ честь во время проѣзда вагоновъ. Толпа уви дя эту картину, хлынула было обратно къ двери; но когда Скворцовъ загово рилъ, что онъ живъ и умирать вовсе не думалъ, то тутъ и объяснилось все дѣло. Скворцовъ былъ крѣпко пьянъ, и когда дорожный мастеръ осматривалъ его буд ку, то онъ слышалъ, какъ иностранецъ что-то ворчалъ возлѣ него; но, проснув шись и видя себя запертымъ, онъ рѣ шился поджидать чьего либо прихода. Премія Маркиза U’orcqes въ 20000 фр. за открытіе практическаго способа узна вать наступившую смерть въ самыхъ бѣдныхъ хижинахъ, присуждена Д-ру Сапіёге изъ St Jean bu Parb, который совѣтуетъ для этой цѣли держать руку того, кто умеръ или кого считаютъ у- мершимъ, въ темной комнатѣ, предъ пла менемъ (свѣчи, лампы); пока человѣкъ еще живъ, контуры пальцевъ его про свѣчиваютъ розовымъ цвѣтомъ, послѣ же смерти они совершенно непрозрачны, какъ будто рука изъ мрамора. — Гдѣ ѣздятъ скорѣе по желѣзнымъ до рогамъ,—въ Россія или за границей? спро силъ кто-то пріѣхавшаго жзъ Германіи нѣмца. — О, въ Россіи! Здѣсь не успѣешь сѣсть въ вагонъ—и ужъ на томъ свѣтѣ.,.. Въ описаніи масіерада 20 фѳвр. въ Мо сквѣ, помѣщенномъ въ „Русск. Від., встрѣ чаемъ слѣдующее; Съ великимъ трудомъ въ большой залѣ удалось очябтнть ма ленькое пространство для такъ названной въ афишахъ кадрили журналистика. Мож но догадываться, что распорядители хотѣ ли въ комивеего? формѣ передать та”тт(-ч л характеръ нѣюторыхъ журя иловъ. Іо объ атомъ можно лишь догадываться, а< ;иму что тиицы, °а «■ сі,ма немногими мекпьч– чеиівмя, были очень иѳ характерист’ чпы. Въ кадрили главными дѣйствующими ли цами Сиди Вѣсть, Московскія В ѣдомостн и Г о.юсъ. Вѣсть имѣла иа шляпѣ жокейскую кокарду, съ пучкомъ розогъ; въ петлицѣ— плеть, въ руквхъ цѣпь; Московскія Вѣии- мости украшала шотландская шаиочка, а на груди былъ щитъ съ девиюмъ „отече ство въ опасности”. Эмблемой То.юса слу жилъ флюгеръ, изображавшій извѣстную стойкость направленія зчой газеты, всег да идущей ио волѣ вѣтра. Таковы была отличительны.: особенность костюма лицъ, изображавшихъ эти органы нашей журна листики. Танцы этихъ журналовъ были очеиь заба вы, весьма пагдядыо иосвяща.і зрителей въ характеръ, отличающій зтн газеты. Московскія Вѣдомости таицовалн съ Вѣстью, выражая угрожающими во всѣ стороны жестами свое патріотическое нап равленіе и свое негодованіе къ маскѣ, олн цетворявшей Вѣсть. Полосъ, не сиуская глазъ съ университетской газеты, въ ми ніатюрномъ видѣ копировалъ ея движенія; покажутъ кулакъ—Московскія Вѣдомости, покажетъ м Голосъ свой кулачекъ; сдѣла ютъ они другой какой нибудь патріотиче скій жестъ, Голосъ спѣшитъ повторить его. Къ концу кадрили, Московскія Вѣдомости равходилясь до такой степени, что понадо билось остановить вхь пеумѣренность; и вотъ откуда ня возьмись, къ ивжъ прибли зилось черное домино и коснулась нхъ па лочкой, съ надиисью преоостсуеженіе. Мгловенно иритиіли Московскія Вѣдомо сти’, понурили голову, сложили руки на груди, какъ складываютъ ихъ кающіеся грйшнжки; и скромно, съ извиняющимся видамъ, протанцовали слѣдующую фигуру. Эготъ эпизодъ литературной кадрила былъ очень удаченъ, о чемъ свидѣтельствовалъ единодушный смѣхъ иублики. С Ш Ь Н Ы И О Т Д Ѣ Л Ъ КРАЖА СО ВЗЛОМОМЪ. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда, съ участіемъ црьеажныхъ засѣдателей, 1870 г. 27 января. Но дѣлу • государственномъ крестьянинѣ Денисѣ Николаевѣ Грунѣ, об виняемомъ въ кражѣ, съ отомкнутіемъ зам ка посредствомъ загнутаго гвзздя. (Окончаніе.) Вашит. Гг. присяжные засѣдатели! Хотя прокуроръ въ своей рѣчи и указалъ вамъ на то, чта какъ свидѣтельскими показані ями, такъ поличнымъ и всѣми обегоятелі- ствами дѣла виновность подсудимаго со вершенно доказана и не считалъ нужнымъ распространиться для того, чтабы убѣд»ть васъ въ втой виновности, но л тѣмъ не мз- пѣе думаю, что виновность подсудимаго весьма слабо дока.ана и даже совершенно не доказана. Дѣйствительно, одинъ только фактъ удостовѣренъ,—зто фактъ нахожденія вещей: вринемъ найдено нолячноѳ, ио ііо <- личное, кромѣ того, что око найдено у под судимаго, ничего еще другаго не доказы ваетъ. Для того, чтобы доказать виновность, нужны другія улики, нужно было собрать много другвхь данныхъ два того, чтобы у- бѣдмться, что подсудимый дѢЙСТВИТе.ЫіО с.сзршилъ кряжу со взломомъ згмка, какъ зто говоритъ прокуроръ, какъ зто видно ивъ обвинительнаго акта. Всѣ свидѣтельскія по казаніи, которыя вы слышала здѣсь, га судѣ, ясно доказываютъ только тотъ фактъ, что поличное дѣйствительно найдено при под судимомъ, ио затѣмъ, остальные факты, совершенія похищенія остаются для насъ такою же тайною, какъ я для самаго под судимаго, а хотя достолѣрность его показа ній заподозрѣиа прокурорскою властію, но я тѣмъ на менѣе думаю, что дотѣхь поръ, цока положительно иѳ будетъ доказана,что подсудимый показываетъ неправду, ие вѣ ря іь его показаніямъ нельзя. Додсудемый говоритъ, что онъ ве помнитъ, что онъ іъ то время настолько былъ ньянъ, что не можетъ припомнить, какимъ образомъ слу чилось съ винъ прессу плеяіе, оиъ не толь ко ие немнитъ, какъ у нею оказалось по личное, но оиъ даже ие помнитъ и того, какимъ об, а зимъ его привели въ волость и вообще не помнетъ всѣхъ фактовъ еюго еобытгя. И дѣйствительно, изъ показанія Бружецкаго, котораго вы слышали здѣсь на судѣ, видно, что Грунь въ то время былъ сильно пьянъ, что онъ ювор/иъ Бои знаетъ что, что онъ не отвѣчалъ на ра- снросы, а на вопросъ предсѣдателя свидѣ тель показалъ, что онъ но можетъ поло жительно сказать, притворялся подсуди мый или дѣйствительно былъ хмѣленъ. Такимъ обр., фактъ, что онъ притворялся, что онъ говоритъ неправду положительно не доказанъ и въ показаніи эюго свидѣте ля много есть данникъ, которыя говорятъ въ пользу подсудимаго. За тѣмъ, всѣ ос тальныя показанія, какъ наир. показаніе Доловимкниа, также говорятъ въ его иедь зу. Да воиросъ, что сюитъ ножа новый, свидѣтель Доловинкинъ отвѣчалъ, что омъ стоитъ 40 к., слѣд. подсудимый предавалъ его за дѣйствительную стоимость, а эго есть такой фактъ, котораго вы не должны оста витъ безъ вниманія, боры, которые ирода- ютъ краденый вещн за ту цѣну, зе кето- pjjo нх.> можно купить въ лавкѣ, этя во ры или совершенно безсмысленны, или не находятся въ здравомъ умѣ, или жѳонм ие воры. Вы, полагаю, знаете, са какую і&сно- сдовдо дешевую цѣну продаются вещи, до Сытыя иресгуияымъ образомъ,—эти вещи продаются за самую ничтожную цѣну, а { иногда просто уничтожаются для того, | чтобы только скрыть слѣды преступленія. Слѣдовательно, человѣкъ, который запраши ваетъ за продайую вещь такую цѣну, ка кой ем не даютъ вовсе не добывалъ э- торой вещн нреступнымъ образомъ. Д объ ясняю этотъ фактъ тѣмъ, чт* подсудимый іъ то время былъ настолько нынъ, что не м о г і . помнить, откуда и какимъ образомъ поналпсь ему эти вещи, такъ что онъ не спрашивалъ у своего разсудка, какую цѣ ну можно цросить за этн вещн, н за ка кую нхъ можно продать. Такомъ образомъ, я напротивъ думаю, что ни свидѣтельскими показаніями, которыя вы слышали здѣсь на судѣ, ни тѣми показаніями, которыя были прочтены, ни всѣми обстоятельствами дѣла, Которыя здѣсь весьма мало раскрыты передъ вами, подсудимый не уличается въ томъ, что онъ совершилъ нр.ступленіѳ н вотъ въ виду того, что преступленіе зто не доказано, я полагаю, что вы ет* не при знаете виновнымъ. На предложеніе нредсѣда. едя, же имѣетъ ли подсудимый еще что нибудь сказать въ свое оправданіе?—подсудимый сказалъ: „Ни чего не могу сказать, ваше иревосходм- тельсгво‘‘! Для раз^шѳнія присяжныхъ судъ поста новилъ слѣдующій вопросъ: виновенъ ли крестьянинъ Денисъ Николаевъ Грунь, 54 лѣтъ, въ томъ, что 26 іюня 1868 года, въ слободѣ Нерефѣ, похитилъ тайно у кресть янина Касьянова разныя вещи, на сумму нижи ЗіШ р. сер., для совершенія каковаго похищенія отперъ замокъ, кѳторымъ быд заперта дверь хаты? Ноелѣ получасоваго совѣщанія, присяж ные отмѣчали; да вхнивенъ, но заслужива етъ снисхожденія. Затѣмъ, судъ опредѣлилъ: крестьянина сдоб. Ыурифы, харькозск. уѣзда, Дениса Николаева Групя, 51 года, на основаніи сг. 1648, 1647 отд. !, 31 ет. 4, 31, ет. 1, 78, 49 ул. о нак. и 828 уст. угол. еуд., ли шивъ всѣхъ особенныхъ правъ х преиму ществъ. заключить въ тюрьму на 1 гедъ и 4 мѣсяца, зъ цо«д*дствіями, указанными въ 49 ст. ул. о нак. судебныя хздержлх, согласно ст. 976 и 999 уст, уг. суд., обра тить на виновною, пои несостоятельности же его,—принять на «четъ казны. П О С Т А Н О В Л Е Н ІЕ харьковской судебной налиты. 1870 года февраля 4 дня, по указу Его И м ііега Г ороваго Бклічвогвд, харц- ковскаи судебная палата, по граждан скому департаменту, въ пѵбі.чвомъ су дебномъ засѣданіи, іъ которомъ присуі- ствовали предсѣдательствующій ч левъ А . В Брндевнчъ, члены С . Н. Шейковъ, И. А . Шрамченко н находился секретарь 11. И. Белберхъ, слушала: доложенное пред сѣдательствующимъ членомъ судебной па латы А . В. Ьрылавичемъ частное дѣло по жалобѣ купца Іосифа Давидовича Ал- тшулера на опредѣленіе сумскаго окруж ного суда, состоявшесл ио дѣлу о вводѣ вовладѣыіе Алтшулера имѣніемъ, пріобрѣ теннымъ имъ отъ наслѣдниковъ жены штабеъ капитана Даниловой. Обстоятель ства дѣла слѣдующія: сумскій окружный судъ, upu доношенш отъ 14 минув. геи- заря, представалъ въ судебную палату частную жалобу зииьиовскаго 1 гильдіи купца е’ ре л Алтшулера ва опредѣленіе тоги суда объ отказѣ ему во вводѣ во владѣніе недвижимымъ имѣніемъ, пріобрѣ теннымъ въ г, Сумахъ, а также выннсь купчей крѣиоспі и подлиннаго производ ства окружного суда но этому дѣлу.— Изъ этихъ бумагъ видно: 1) 8 іюля 1869 г. приписанный къ цѣху г. Сумъ еврей Алтшулеръ представилъ старшему нота ріусу сумскаго окружнаго суда къ утвер жденію выпись за Ля 116 изъ актовой книги сумскаго нотаріуса Гурлянда, до говора продажи, причемъ приложилъ недлинное свидѣтельство < уыокой реме сленной уирпвы отъ 7 того же іюли за 74 371 о заннсьѣ его въ г. Сумахъ въ цехъ золотыхъ н рѣзчицкихъ дѣлъ ьа ве опредѣленное время.— Но іыиисн значи лось, что Алтшулеръ пріобрѣлъ ноауакою отъ наслѣдниковъ штабеъ капитанши Даниловой усадебное мѣсто въ г. Сумахъ, съ постройками, за нить тысячъ руб. и что, при совершеніи акта продажи, нота ріусъ Гурлявдь руаоводств ;*ался 1368 ст, IX т. в примѣчаніями къ ней но up, 1863 года Ч. 3 и 1868 г, 2. „Бъ озна ченной статьѣ, писалъ Гурляндъ, сказа но: въ чертѣ общей осѣдлости евреевъ, равно какъ н вездѣ, гдѣ иоззолено имъ постоянное пребываніе, овв могутъ ііріо- брѣіать недвижимую собственность, а какъ, на основаніи мвѣаіл государствен наго совѣта, БысочдЙшв утвержденный 28 іюня 1865 года, евреямъ— ремеолен- ннкамъ дозволено приписываться къ цѣ- хамъ н проживать во всѣхъ городахъ Р оссійской имперіи, то, но мнѣнію Рур- лянда, Алтшулеръ, какъ u jивнеаваый къ цѣху г. Сумъ, на основаніи эгшхъ узако неній, имѣетъ право пріобрѣсти недва- жвмую собственность въ томъ городѣ.— Старшій нотаріусъ, вь виду того, что случай пріобрѣтенія евреями недвижи мой собственности въ городахъ сумсваго судебнаго округа представшей въ оер- вый разъ, хоти и раздѣлялъ мнѣніе Гур- ляпда, 19 іюля 1869 года, нросилъ ок ружный судъ ностааовіть »пр> дѣленіе о томъ: имѣютъ ли право езрсі ремеслен ники пріобрѣтать недвижимую собствен ность зь тѣхъ городахъ, гдѣ онв ирням- савы въ цѣхамъ ипгдѣ имъ предостав лено право жвте.ьсгва иа неопредѣлен ное время; 2, сумскій окружный судъ, выслушавъ вто представленіе старшаго нотаріуса, въ расиорлдительвонъ засѣда ніи 21 числа того же іюля, опредѣлилъ: въ виду нриведвнныхъ старшимъ нотарі усомъ узаконеній, ходатайство еврея г, сумъ Алтшулера удовлетворить, о чемъ съ возвращеніемъ дѣла, увѣдомить стар шаго нотаріуса, 3, иослѣ того, 13 октяб ря 1869 года, представляя ирн прошеніи выпись нупчей крѣпости, утвержденной старшимъ нотаріусомъ 2 августа 1869 г., на упомянутое выше недвижимое имѣніе, Алтшулеръ ироенлъ оаружный судъ по становить опредѣленіе о вводѣ его тѣмъ имѣніемъ во владѣніе, съ выдачею ему исполнительнаго листа, но между тѣмь сумс .ая ремесленная управа обращалась 9 іюля къ старшему нотаріусу, а 8 ав густа въ окружный судъ съ заявленіями о томъ, что выданное его Алтшулеру 7 іюля свидѣтельство, какъ замѣняющее только получемный имъ изъ могилевской городской думы паспортъ, не должно н- мѣть никакого значенія ори совершеніи актовъ, что словъ „приписанъ * н предо ставлено имъ право жительства” въ сви дѣтельствѣ уирзвы не иомѣщеяо и что уирава ожидала только отъ старшаго но таріуса отвѣта для преслѣдованія Длт- шулера, чрезъ прокурора окружнаго суда, въ уголовномъ иорядкѣ, за нарушеніе правилъ ремесленнаго устава но изложен нымъ обстоятельствамъ 4, разрѣшая ho – д . інное Алтшулеромъ прошеніе, сумскій окружный судъ привялъ во вниманіе: а) что согласно 1425 ст. jo t . гр. суд. судъ долженъ удостовѣрится въ томъ, что актъ, по воторому просяті. о вводѣ во владѣніе, совершенъ по правиламъ вь закопѣ предписаннымъ; 6) что согласно 1368 сг. IX т. пріобрѣтать недвижимую собственность всякаго рода, кромѣ на селенныхъ имѣній, евреямъ предостав лено въ чертѣ общей ихъ осѣдлости и вездѣ, гдѣ имъ дозволено постоянное тре- бзваніе; в) что по ст. 16— 38 т. X IV уст. о паспор. и бѣгл. и по продолженію къ синь статьямъ 1863, 1864 н 1868 годовъ вь харьковской губерніи евреямъ вообще не дозволено постоянное житель- ; ство; г) что разрѣшеніе заключающееся ; вь примѣч, 7 къ 1368 т. IX по прод. ! 1868 я примѣч. 2 къ 283 ст. т. X IV і относительно евреевъ – ремесленниковъ, ‘ ие даетъ имъ права пріобрѣтать ыедви- | жимую собственность въ мЬстахъ нхъ j прожпвательства, такъ какъ законъ раз- | рѣшаетъ имъ проживать въ енхъ мѣстахъ ! лишь по паспортамъ, и затѣмъ нельзя признавать оныя мѣстами ихт. посто наго жительства, гакъ какъ по у аесч нівмъ о постоянномъ мѣстѣ жительства вообще ст. 1 — 15 X IV т уст, о паси ) пасибрты дія проживанія въ мѣстѣ по- сюяпнаго жительства не требуются — II.> С’ му судъ ваш°.ѵь, что вуичам крѣпость, но которой пріобрѣтатель имѣнія евреи А ітшулерь проситъ о вводѣ во в .адѣпіе, не могла быть совершена, въ виду приведем пыхъ узаконеній, и опредѣленіе*ь 2« ноября 1869 года постановилъ: въ ирось бѣ Алтшулера о вводѣ во владѣніе от низать; что па эю опредѣленіе, объяв ленной вь ок нчаіельмой ф ірмѣ 12 де кабря „приписанный въ сумскому цѣху, бывшій могилевскій мѣщанинъ, а нынѣ звиьковскііі 1 Й гильдіи купецъ еврей — ремесленникъ Алтшулерь”, принесъ, 2-го миоузшаю января, чрезь окружный судъ, на имя судебной налиты частную жало бу, въ которой правильность мотивовъ, принятыхъ въ основаніе того опредѣле нія, опровергаетъ слѣдующими доводами: а) вазвавъ купчую крѣтость *• чріоб-t рѣтенмое имъ отъ наслѣдниковъ Данило вой усадебное сь постройками мѣсто ак томъ не законно совершеннымъ— судъ придалъ »ю названіе акту, имъ же раз рѣшенному, н тѣмъ нарушилъ 891 н 893 ст уст. гражд. суд., ибо отмѣнилъ соб ственное опредѣленіе въ въ общемъ со браніи суда состоявшееся; б) принятое судомъ положеніе, что 1368 ст. IX т. и иримѣч. къ ней по нрод. 1868 г. слу жившія основаніемъ при совершеніи куп чей крѣпости ие представляютъ еврея» ъ ремесленникамъ права пріобрѣтать не движимую собственность внѣ черты по стоянной ихъ осѣдлости н что, указомъ 28 іюня 1865 г., евреямъ ремесленни камъ дозволено м» иостодииое пребыва ніе ю всѣхъ городахъ Россійской импе ріи, а разрѣшено только проживать въ няхъ но паспортамъ н чю по сему вти города не могутъ назваться мѣстами ихъ постоянааго пребыванія, а затѣмъ ио могутъ евреи ремесленники пріобрѣтать тамъ недвижимую собственность —Адт- шулеръ признаетъ неправильныйь по тому, что выраженіе „проживать” ие зи- ключаетъ аь себѣ запрещенія евреямъ ремесленникамъ избрать для постояннаго сюего жительства мѣстность за чертою ихъ осѣдлости, жъ противномъ случаѣ, за конодатель прибавилъ бы слово временно, а аоль саоро эго слово уиущено, то вы раженіе проживать имѣетъ значеніе, рав носильно выраженію постояннаго пре быванія, безъ ограниченія срока и вре мени; въ подтвержденіе справедливое!н своего толкованія закона 28 іюля 1865 Г Алтшулеръ приводи гь ст. 283 X IV т. усм. о ивсиор. в бѣгл., въ которой при раірѣшевін пребыванія евреямъ внѣ чер ти кхъ осѣдлости ие только ирибавлеио слово временно, но и оиреділеиа про должительность онаго, а въ »ааоиѣ 28 іюня 1865 года а въ ирим, 2 къ этой статьѣ ио прод 1868 года уиомивается просто о разрѣшеніи евреямъ ремеслен никамъ проживать иовсемѣсіно въ Импе ріи безъ всякой оговорки, эгимь Алтшу леръ доказываетъ, что разрѣшеніе дано пе ва временное, а иа постоянное иребываиіе. Наконецъ, Алтшулеръ, нзіГ словъ того же закона „евравмъ реме сленникамъ дозволяется ириивсывагься иъ цѣхамь городовъ за чертию постоян ной Ойѣдлостя встуиать въ гильдіи п въ такомъ случаѣ они пользуются всѣми правами обоямъ состояніямъ ирисвоеп- выми”, выводятъ, что этимъ указаніемъ езреш ремеслеяннаи во всемъ сравнон: съ цѣховыми христіанскихъ нсиовѣдаіа что жъ нимъ должны быть примѣняемы и» спеціальныя о евреяхъ .остаиовлеаія, а правила вообще для цѣховыхь препо данныя, на основаніи коихъ (9 ст. X IV т.) постоянное жительство рѳмеслеяни- анповъ полагается тамъ, гдѣ они запи саны въ цѣхн и чго, избравъ себѣ г. Сумы мѣстомъ своего жительства и про изводства своиго ремесла, будучи 4 года приписаннымъ къ сумскому цѣху, оиъ полагаетъ, чго г. Сумы есть мѣсто «го постояннаго жительства и что, по силѣ 9 ст. X IV т. уст. о паспор. и бѣгл. и 1368 ст. IX т., онъ имѣетъ право прі обрѣтать тамъ недвижимую собственность, а затѣмъ окружный судъ ие имѣлъ ни какого основаиія отказать въ его хода тайствѣ о вводѣ его во владѣніе куп леннымъ имѣніемъ. Но сему, представляя выпись купчей крѣпости, Алтшулеръ про ситъ судебную палату отмѣнить опредѣ леніе окружнаго суда и предписать «му удовлетворить его иросьбу о вводѣ во владѣніе, пріобрѣтеннымъ въ г. Сумахъ, домомг, на который онъ имѣетъ купчую крѣпость. Разсматривая постепенно и подробно возраженія Алтшулера иротивъ опредѣ ленія сумо-аго окружнаго суда, 28 но ября состоявшагося, и соображая і ^ыя какъ съ обстоятельствами дѣла, такъ и постановленіемъ закона, судебная палата находитъ: 1) что указанное имъ будто нарушеніе судомъ 891 и 893 ст. усг. гражд. суд. во все не имѣло мѣста. Изъ прошенія 13 октября 1869 г. и прило женной при ономь выписи о совершеніи купчей крѣпости сумскій окружный судъ не Ыогъ видѣть, чт* вопросъ о разрѣ шеніи старшему нотаріусу совершить куп чую крѣпость ааходидоя въ разсмотрѣ ніи того суда въ іюлѣ 1869 года, пото му чго о томъ ни въ одной изъ этихъ бумагъ не упоминается, а судъ, на осно ваиія 367 сг, уст. гражд. суд., никакихъ справокъ не собираетъ и если въ насто ящемъ докладѣ выведены обстоятельства, предшествовавшій иросьбѣ Алтшулера о вводѣ во владѣніе домомъ, то онѣ извле чены изъ находящейся въ концѣ ироиз- водства суда по эгой просьбѣ коиіи съ опредѣленія суда 21 іюля 1869 г., не имѣвшейся въ виду при постановленіи опредѣленія 28 ноября. Здѣсь кстати за мѣтить, что засѣданія общаго собранія сумскаго окружнаго суда по настоящему дѣлу во все не было, ибо опредѣленіе 21 іюля постановлено, какъ изъ упомя нутой копія онаго видно, въ распоряди тельномъ засѣданіи въ составѣ предсѣ дателя Золотницкаго и двухъ исправля ющихъ должность судебныхъ слѣдовате- ,лой БпПкгипча и Коргуна (до случаю вапат наіо времени), а опредѣленіе 28 нояора въ судебномъ засѣданіи въ со ставъ членовъ Іремищева (прпдгѣдатель о! вующаго), Фил новаго и исправляюща го должность суді-Оиаго слѣдователи К ір- суии, 2) Толкованіе Алтшулерд будто іШ; ижі-нное въ законѣ 28-го шля 1865 юди ри.ірѣшеые івреямь ремесленникамъ проживать во веьхъ городахъ россійской inaiiBj іи, при отсутствіи слова временно, равносильно дозволенію избирать эги го рода дли постояннаго своего жительства, совершенно up невольное и не оправды- ваегся ни точными слонами, ни смысломъ тою закона, во ие] ччіъ, иотому, что сло во иосіояыио на сколько же въ немъ от сутствуетъ, какъ н слово временно, а ио- іиьу не представляется основанія под разумевать вь иемь иервое слово пре имущественно иредъ послѣднимъ; а вов- торыхь иотому, что ири разрѣшеніи ,,проживать” добавлено: по узаконеннымъ паспортамъ и балетамъ, а при нгомь у- сличін нрожнванте должно скорѣе счи тать временными, нежели постояннымъ на томъ основали, что это проживаніе ограничивается временемъ или срокомъ на которыя выданъ паспортъ или билетъ что полученіе узакоиениыхь видовъ или паспортовъ иосилѣ 1 ст. X IV т. уст. о насиорт, и Оѣгл. обязательно только ири ОТоучкП оі и пѣста иостолндато житель ства и что, но 4 ст, того-же тома И у- сіаьа, косіодттиое жительство купцовъ и нолитается вь томь тородЬ, гдѣ Оии отписаны вь оОыЬатсльСКіл книги, 3 ссылка Алішулера на 283 ст. X IV г. уст. о насиорт. и Оѣгл. и на выражен ное во 2-мъ н’ь иеи примѣчаніи но ирод, ІЭОо Г. разрЬшеніе проживать вНЬ чер ты для UocTOnuHjil осѣдлости евреевъ, иазпачеииоП, а равно и указаніе, что вь текстъ статьи онредьлены U сроки временныхъ отлучекъ н порядокъ разрѣ шенія оныхъ, а вь примѣ іаніи слова вре менно не упоминается и что uoceMj дозволенное въ семъ иосліднемъ евре ямъ— ремесленникамъ „ироЖиваніе” во всѣхъ городахъ Россійской Имперіи д л- жно считаіь иостоянаымь ае подтаер;;- даютъ этого вывода иотому, что разрѣ шеніе ,проживать’ ооусловлніто ио.іуче- темь узаконенныхъ иасииртивь и биле товъ, чго самыя мѣстности эти названы СОСТОЯЩ ИМ И внѣ черты Для ПОСТОЯННОЙ осьдлости евреевъ назначенное, м что въ и. 3 этого иримьчаитм молодымъ евреямъ прибываніе внѣ черты ностояиноп осѣд лости положительно ограничено нятилѣт- нимъ срокомъ; 3, третье возраженіе Алішулера, состоящее въ Томь, что эа- разрѣшентемь евреямъ – ремесленникамъ приписываться въ цѣли къ воспользовав шимся этимъ разрѣшеніемъ, должна быть примѣнена 2 ст. X IV т. уст. о паси, и Оѣгл., иостаиоздеинал для дѣловы хъ во обще (иеевреевь), что на основаніи в- тоа статьи постоянное Жительство реме сленниковъ полагается тамъ, гдѣ они за писаны въ дѣлъ и что иосему г. Сумы должно считать яосіопниымь мѣстомъ жительства его Алішулера, какъ мѣст наго цьловато оказывается равнымъ об разомъ несостоятельнымъ какъ иотому, что евреи ремесленники, при обязанности получать пастторты и билеты изъ МѢСТЪ своей ПОСТОЯННОЙ ОСѣДЛЗСТИ, ье МОіутъ быть сравнены съ мѣстными жнтелями дѣловыми, на которыхъ эіа обязанаосгь не можетъ, такъ въ особеаностя потому, ЧТО И СаМоЮ 9 СТ. ХІѴ Т. усТ. 6 UaCUOp. и бѣгл., приводимою Алгшулерсмь вь ос нованіе своего требованія, ностанввлено ,,постоянное жительство ремесленниковъ и посадскихъ иолагается тамъ, гдѣ оаи записаны въ дѣли и посади и гдѣ пла тятъ государственныя подати.” Послѣд нихъ словъ А п шулеръ ьъ жалобъ своей не привелъ, а по содержанію оныхъ если бы и цримѣнмть къ нему означенную статью закона, то, такъ какъ онъ по г. Сумами не платитъ виі.акихъ иодатей и повинностей, а куцч,ю на домъ совер шилъ, состоя въ званіи могилевскаго мѣ щанина, да и нынѣ состоитъ зиньков- екпмъ (полтавской губерніи) купцомъ, то и въ такомъ случаѣ онъ не имѣіъ-бы права на пріобрѣтеніе въ Сумахъ дома, Алтшулеръ основываетъ между прочимъ на 1368 ст. IX т. и прим къ ней (по прод. 1868 г.) Въ примѣчаніи сказано только, что евреямъ механикамъ, вино курамъ, пивоварамъ и вообще ремеслен никамъ разрѣшается проживать повсе мѣстно въ Имперіи, на основаніи правилъ въ уставахъ о паспортахъ н въ ремес ленномъ ио сему цродолжевію изложен ныхъ; въ самой же 1368 ст. IX т. ио- сгаиовленно: ,,въ чертѣ о щ й осѣдлости евреев-, равно какъ и в-здѣ, гдѣ дозво лено имъ постоянное пребываніе, они могутъ нетолько переселятся съ одпого мѣста на другое на общихъ нрави.іахъ, но и пріоб,ѣтагь недвижимую собствен ность всякаго род о, кромѣ имѣній, насе ленныхъ, владѣніе ьоими евреямъ вовсе воспрещается. Въ примѣчаніи къ згой статьѣ указано м.жду прочимъ, что оп редѣленіе мі.сто иребывавія евреевъ из ложено подробно въ уставѣ о паспортахъ. Въ втомъ послѣднемъ у ставѣ въ с г 16 н 17 показаны губерніи которы і вошли (съ указанными въ нихъ исключеніями) въ черту постоянной осѣдюстп евреевъ, а въ нѣкоторыхъ другихъ статьяхъ приведены случаи, въ которыхъ искъ дозволяется жнгельсіво внѣ этой черты. Посему правило въ 1368 ст. IX т. по становленное относительно права евреевъ вообще пріобрѣтать недвижимую собствен ность можетъ быть примѣнено только въ тѣхъ мѣстностяхъ, которыя указаны въ ст. 16— 38 X IV т. уст. оиасиор. н бѣгл. и распространеніе онаго на другія мѣст ности можетъ, но мнѣнію палаты, быть допущено не иначе, какъ но изданіи но ваго положительнаго на ѳтотъ случай закона. Па основаніи означенныхъ со ображеній и приведенныхъ статей звко- на, признавая доводы Алтшулера пойми онъ опровергаетъ правильность опредѣ ленія сумскаго окружааго суда 28 ноя бря 1869 г. не заслуживающими уваже нія, судебная налата постановляетъ: жа лобу Алтшулера оставить безъ послѣд ствій. КРАЖА СО ВЗЛОМОМЪ. ЗАСѢ ДАНІЕ Харьковскаго окружнаго суда, по уюловному отдѣленію, 1870 г. 23-го января. Но дѣлу о мѣщанинѣ Григорій Коиаъа- дові, крестьянахъ Засильѣ я Аннѣ Доро ниныхъ и мицанкѣ Александрѣ Бондаре вой, оовмаяемытъ первый въ кражѣ, со взломомъ, вторые два въ покупкѣ завіДіМО краденнаго, а послѣди іа въ укрывательствѣ. (Продолженіе). Предсѣдатель, (къ подсуд. Ко новалову.) Пид уднмып, вы обвиняетесь въ томъ, что 88 августа, 68 г. вы, раз бивши стекло въ овнѣ квартиры Вепри цкаго, вошли въ эту квартиру и украли тамъ разныя вещн: золотыя, серебряныя, платье, ири втомъ отломали крышку огъ письмѳнн іго стола и всѣ вгн вещи уне сли съ собой; ирилнаетѳ-лн вы себя въ згомь виновнымъ? Под. Признаю. U р е д. Васъ обвиняютъ также въ томъ, что вы ироилводила буйство на улицѣ, бросали камни вь квартиру маі- ора Анишкн и когда васъ взяли, то вы сопротивлялись, буянили и даже ножемъ распороли платье у одного городоваго; иризнаетв-лн вы себа въ этомъ винов нымъ? 11 о д. Я въ этомъ положительно не признаю себя виновнымъ; я ыризнаю се бя виновнымъ только въ томъ, что по ступокъ эготъ былъ въ пьяномъ видѣ; позвольте объяснить. По 1-хъ я объясню, что я былъ на подзорѣ полиціи, всѣ сол даты меня знаютъ. Въ одно прекрасное время, лѣтомъ, зашелъ я въ шинокъ; было уже поздно; вь эго самое время прихо дитъ туда солдатъ М .; когда я сга.ъ выходить изъ шинковаго заведенія, то онъ хотѣлъ меня арестовать; въ вто вре мя, какъ я былъ выпимшн, конечно я сопротивлялся, потомъ сбѣжать по лѣст ницѣ на крышу, онъ тесакомъ ударилъ меня ио ногамъ, отъ згою удара я могъ скатиться сверху; стало темио, набѣгло нѣсколько солдатъ до меня н взялись мени вязать; противъ эгого самаго мѣ ста паи. ft-то человѣкъ, стоялъ; въ эго самое время приводили меня къ какому- то человѣку, тамъ конечно дѣлали до просъ, но что я говорилъ не помню, я былъ сильно выпимши въ то время. П р е д. Камни вы бросали въ квар тиру маіора? , Подсуд. Камней я не бросалъ, а что говорятъ нрв ножъ, то эго вотъ какъ было. Когда они стили меня вязать вь корридорѣ, вышла женщина, я не знаю кто она такая есть, я простъ убѣди тельно не вязать меня, а отправить въ часть, но въ то с мое время какъ они меня вязали, то у менп пуговица отпо ролась отъ сюргука и оттуда показался складной ножикъ, съ отломаннымъ кон- цемъ, онъ выскочилъ въ то вр ма какъ они меня вязали, но я не вооружался этимъ вожемъ, опросите 50, или 40 душъ, которыя тамъ были, но конечно опи свя зали меня и какъ я былъ сильно вы- иикіин, то отбиваться больше былъ не въ состояніи. Л р е д. Относительно кражи, разска жи іе подробно какъ было дѣло. Подсуд. Въ 1868 г… не прикопаю въ какомъ мѣсяцѣ… конечно, я бытъ бо ленъ до иостуиленія къ Бондаревой на квартиру; иоступивь на квартиру къ Бондаревой, недѣли двѣ прожимши, я былъ здоровъ. П р е д. Вы говорите, что вы были больны; гдѣ-же вы и прежде были, за мѣсяцъ до поступленія на квартиру къ Бондаревой, гдѣ вы были? Подсуд. Мѣсяца за три я былъ въ домѣ у себя, потомъ нріѣхалъ сюда въ Харьковъ и сталъ па квартирѣ. П р ѳ д. Случилось что нпбудь туть съ вами? П о дсуд, Богъ втотъ самый мой а- рестъ случился. U р е д. Какой же вто былъ арестъ? Подсуд. Арестъ за оуйсгво; меня арестовали, потомъ выпустили; ослѣ то го, л къ Бондаревой на кварт / сталъ, въ то время я у.і е былъ здор пъ; я про стоялъ недѣли двѣ; средствъ не было у меня пи какихъ… вотъ я, въ одно пре красное время, прихожу къ Доронину, а оттъ былъ мнѣ знакомъ собственно иото му, что онъ шинновое заведеніе держалъ, и я неоднократно бралъ у него старыя вещи для продажи, пользуясь можетъ быть 30, 40, 50 к., конечно, себя пи талъ. Ну, хорошо, вслѣдствіе втого, црихожу вь одно прекрасное время къ Доронину н говорю ему: воть какого ро да обстоятельство: я не имѣю ничего, а маѣ непремѣнно нужно ѣхать домой; а не имѣю документовъ и нахожусь, какъ вы ..наеге, на подзорѣ полиціи, инѣ здѣсь проживать нельзя, каждый солдатъ та щитъ меня въ полицію. Онь гогоритъ, зналъ я бы помогъ тебѣ, но не имѣю ничего чѣмъ иомочь; йотомъ, извѣстно какъ онъ знаетъ меня, пригласилъ ме ня стававъ водки выиить и гов ригъ, вотъ что:,, я дамъ тебѣ одно средство, за которое ты меня долженъ ие оста вить и себя попользовать1′. Я, конечно подумалъ: какое-же это средство, а онъ началъ гов >рит>, чго я тебѣ не объ- ясаю, а вотъ пойдешь въ городъ; приг лашаетъ въ города идти. Эго было за день передъ кануномъ престольнаго праз дника, который бываетъ на кладбищѣ. Приглашаетъ меня въ городъ, я пошелъ, вотъ мы по Николаевской улицѣ идемъ, а онъ и говорить: зайди вотъ въ эготъ домъ и спроси въ какое время прихо дитъ купецъ Беирицкій изъ лавлы до мой и тогда скажешь маѣ. Я , конечно? добивался цѣли, а онъ говоритъ, что завтрашній день объясню; я пошелъ; потомъ онъ пригласилъ опять меня ме на въ иитейиоѳ заведеніе, гдѣ мы еще выипли водки. Нл другой день утромъ, наканунѣ того дня, когда похищены бы ли вещн, я прихожу къ Доронину, но ие засталъ его дома; послѣ обѣда при хожу, а омъ мнѣ и говоритъ: пойдешь въ комнату; приглашаетъ меня въ ком нату, наливаетъ рюмку водки, другую, третью, я сдѢлалі л окончательно выпим- ши. Часу во вторимъ дня, онъ говоритъ мнѣ опять, пойдешь со мною вь городъ? пошли мы въ городъ, идемъ по Нико лаевской улицѣ, а онъ в говоритъ:,, ну слушай клкое я дамъ тебѣ средство, я даю тебѣ средство такого рода, что и ты попользуетет, и я. Помнитъ вчерашній день куда я посылалъ тебя?— Помню. “ Богъ тамь ты можешь достать если за хочешь средство, чтобы проѣхаться до мой! Я какъ не имѣлъ положительно у себя ничего, былъ согласенъ совершать кражу. Я пошелъ, смогрю: дверь запер та на замокъ, а у меня, конечно, ниче го не было такого, чтобы огиерегь за мокъ; я вернулся къ нему, онъ говоритъ, что окно можно отпереть; я пошелъ о- пягь, вышло, чго окно двойное; дѣйстви тельно я вырвалъ это окно и когда при поднимать сталъ крышку стола гвоздемъ, го гвоздь согнулся, тогда я взялъ такъ (показываетъ) и приподнялъ ее руками. П р е д. Вы говорите, что гвоздемъ на чни поднимать, гвоздь с гнулся, стало быть крѣпкая была крышка; что даже гвоздь с гнулся, какъ ж« вы потомъ ру ками ее подняли? Подсуд. Она не очень крѣпкая би ла, конечно; я не могу вамъ сказать, я былъ не вь трезвомъ видѣ въ то время. Когда иаир. я вто совершилъ, онъ го ворилъ, приходи вечеромъ ко мнѣ. Я, конечно, иришедши кг Бондаревой на квартиру, принесъ эготъ узелъ и объ яснилъ такъ: вотъ т< поръ пріѣхалъ мой; братл, который снабдилъ меня всѣмъ и я могу ѣхать домой. Передъ вечеромъ, ласу въ 6 иди 7, но болѣе, отправился къ Доронину, которі му обмѣнялъ золо тыя и серебряаныя деньги, отдалъ ш у остальныя ложки, портмоне, такъ что онъ мнѣ за все далъ 19 р. сер. и го воритъ: вотъ ты теперь обезпеченъ нѣ сколько деньгами; конечно я доволенъ, благодарю его за это и говорю: у меня есть кусокъ голландскаго холста, кото рый маѣ не нуженъ. Цринееп. Я прино шу этотъ холстъ, въ эго самое время встрѣчается тамъ Дорошенко, сидящій въ шннковомъ заведевіи, Дор нинъ при гласилъ меня въ комнату, разсмотрѣлъ эготъ холстъ, йотомъ позвалъ свою суп ругу; когда мы сошлись за этотъ холстъ, Доропииь сталъ просить меня продать ему. часы, давалъ за нихъ 4 р., а часы стоятъ 8 р., а я просилъ за нихъ ста рые его часы и 4 р. въ придачу; онъ не согласился со мною. Послѣ того, сакъ я изъ комнаты вышелъ, тамъ Дорошен ко сидѣлъ въ шннковомъ заведеніи; я выпилъ рюмку водки и отравился на квартиру Бондаревой, куда па утро при ходитъ Доронинъ; семейство Бондаревой стало вставать и двое квартирантовъ, которые въ это время у него были; при ходитъ, стало быть, Доронинъ, н, какъ я просилъ у него, отдаетъ мнѣ часы и 4 руб. денегъ. Когда онъ отдалъ мвѣ, про шло часа три или болѣе, къ поздней обѣднѣ зазвонили. (Продолженіе слѣдуетъ). ДѢЛА, НАЗН АЧЕНН Ы Я КЪ СЛУШ АНІЮ . Въ засѣданіи харьковскаго военно-окруж наго суда. На 3 марта. О нестроев ряд. 15 пѣхотн. резерва, батад. С. Д о р о ш е и к Ь , обвнн. ьъ нѳнсправпм. поведеніи. Въ харьковшой судебной палатѣ, ио іраждалскому департаменту. (П ри закрытыхъ дверяхъ). На 4 марта. 1 ) По прош. иодноруч. Г а р ц с в а , о р&зрѣш. отыскивать уб тки съ миров. судьи Гери к е . Открытое засѣданіе; Апелляціонныя дѣла’. 8 ) 11о иску госуд. кресг. А. . 11 . Л у ц е н ко, къ госуд. крест. Н с р н т и и с к о . и у о землѣ. 3 ) Но жалобѣ вдовы иоруч. Т. А. 1 »ук.імрекой, па невысылку иолтавск. окр. судомъ завѣщанія поруч. Куклярска- го. 4 ) Но иску мѣщ. А. U. Нитіісги- ридцеиа, кь опекунамъ надъ имѣніемъ н малолѣтн. дѣтьми купца Ііижегородцева къ купцамъ О. If. Г о и ч п р о н у ill. II. Д у б и и к о я у и купеческ. женѣ II О. ІІилісгородскоіі 2000 р. за продажу шерсти. 5) Но иску общества госуд. крест. Сѣвской Иушкарной сдоб. къ обществу крест. Сѣвской Стрѣлецкой слоб. о мельни цѣ и убытк. 1000 руб. в) Ио иску коля, per. II. Т. Глоба, къ сыну колл. per. II. II. Г . ю б Ь и женѣ унт. офиц. II. II. Д р ю к о в о і і объ уничтож. дарств. записи. 3) II j иску вдовы шт.-ротм. U . Е . я доч. шт -ротм. Е. и А. Д. Д а н и л о в ы х ъ , къ опекуншѣ надъ имѣніемъ малолѣтн. Торо повыхъ женѣ колл. per. А. 11 . Т о р о и о » поіі о 50-ти десат. 2142 саж. земли 8) По иску купеческ. жены М. А. І 1 и с к о > u iit iiu o jb o u о црнзн. за пѳю права собств. па пеньку, описанную за неплатежъ А. Ни сковитиновымъ купцу Н с к с т р у е в у 4234 руб. 64 коп. Ѳ) Жалоба повѣр. маіе ра II. А. Баркова колл. сѳср. Еиітлицени, на рѣш. харьк. судебн. палаты ио иску колл. per. Ііариова къ маіору Баркову по ми ровой сдѣлкѣ. Въ харьковскомъ окружномъ судѣ, по уюловному отдаленію (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). ІІа 10 марта. I) 0 крест,: А ., II., іі., «I». и X. П о п о в ы х ъ , обв. въ открыт. сопротивл. полости начальств . ®) 0 мѣщ. Гудим овіз, сынѣ иодноруч. Т в т а р сіі> ■ іо іг іі и отст. ряд. Л ст а х о ігЬ , обв. 1-е 2-а въ кражѣ, а носдѣдн. въ нокункѣ крад. Ыа 13 марта f) 0 дворянинѣ 1 >. ІЕ 1 п|і- ы о п с к о м ь , обв. въ кр , со взлом. *) о крест. И. Е р я и в Ь , обв. въ кр., со взлом. і безъ вздема. На 17 марта. Объ отст. полковникѣ И. І І І н д . ю в с к о п ъ и колл. сов. И. Н а с – к с а и ч Ь , обв. въ ескоубл. должности лицъ, при иснолп. ими обязанност. служ бы, и наруш. обществ. тишины. По гражданскому отдѣленію. На 5 мяртг. I) По иску потомств почѳт. гражд. II. А р и с т а р х о в а , съ харьк. 2-й гил. купца сі\ М і і х а и л о о г к а г о 807 р. 22 к. съ ироц. ц судебн. издержекъ но кинтракт условію. 8) 0 «асвид. духовн. завѣщ. купца И. Скоморохова. 3) По иску адовы перуч. А. IS. А щ е у л о в о й , съ имущ. малолѣтн. дѣтей жены спяш. Е Д у л іш си о й 1050 р. съ нроц. но запро дажи. записи 4) Ііо нріш. госуд. крест «I». и А О р л о в ы х ъ , о взыск. съ норуч. It. А . Ч с р т о р ы і к с и а г о 515 руб. неу стойки по контракту, а) По прош. повѣр. купца II. Самойленко гу . секр. А. Д. Ла- к а т о ш а , о взыск. съ ооек. имѣнія купца Ііузнсвооа колл. секр. А. Т . С у х о й » лініова и жены купца II. ‘Г. І і о р ы – тиноіі 2726 руб. съ проц, арепдн. платы сь неустойкою и 188 руб судебн. издер жекъ. «) По исау новѣр. вдовы маіора А. Минченковой, капят. Доридорі-ъ, съ купца 11 . Ч с р и і і х о н а 1020 руб. нроц. и неустойки но договору. 7) По иску вдо вы статск. сов. Л . И . І*у д зе в в ч ь , съ опекуна наслѣдя, статск. сов. U. Рудзеви- ча, шт.-ротм. II. О. Н у д з е н и ч а 3000 р. съ проц, по векселю. На 9 марта. I) По иску колл. секр. А. С у х о м л и і ю п а , съ харьк. врем. купца Е. Г. І і о ч с р г и и а 662 р. 19 к. по 2-мъ ьекс. *) По прош. безсрочио-отиуски. уцт.- оф. II. II. Ис.іьииііа, и госуд. крест. Д. U. С и д о р е н к о , о взыск. съ отст. ира порщ. IS. II. <І>оні»-ІДыі’лері> ЮОіі р. ио запродажи, записи и 200 р. неустойки. 3J По нрош. шеврониста А. ‘Г. II j o t u u – к о ла, объ уничтож. духовн. завѣщ. жены его и объ отобр. отъ жены кондукт. А. II. Ч е х о п а д с к о й иедвнж. имущ. 4 ) Объ освобожд. крест. С в и н а р е й , отъ плате жа ноземельн. иовинност., неправильно на- дож. управл. госуд. имущ. харьк. гу ерніи. На 12 марта. 8) По иску новѣр. харьк цех. К. И. Козакова, колл. секр. С . «I». М о р о ш к и н а , съ имущ. унерш. тнт. сов. II. II. К о т л я р е в с к а г о 540 р. съ проц, и неустойкою но зае.мн. письму. 8] По нрош. капит. IS. II. Аидр е е н а , о иріо- становл. взыск. съ него 1000 р. опек. ма додѣтн. А. Андреева, колл. сов. М. Е . И н о з е м ц е в ы м ъ , 3 ) По иску доктора Іінсслева 2250 р. съ нроц. но двумъ векс. съ опек. имѣнія гражд. Г р а н о в скаго, —купца А. Л е в ч е и к а н купца If. П п е е л е в а 4 ) До иску колл. per. If. ІІоплаиекаго, съ мѣщ Ф . Т и п и к и н о й 700 руб. съ проц, ио векс. 5) По прош. мѣщ. І’. О м с л ь ч е н к о в о й , о раздѣлѣ имущ, ос.авш послѣ смерти му жа ея ѵъ сыновьями; I*. и 11 . О м с л ь – ч с и к о в ы м и . в] По иску повѣр. крест. Л. н ѢІ. З о л о ч е в е к в х ъ . крест. II. н. С т е и іе и к а объ освобожд. отъ плат. по ввнносг. за цринадл. имъ въ собств. зем лю 26 и 8 десятыхъ десятинъ налож. уп равл. госуд. имущ. іарьк губерніи. Въ воронежскимъ окружномъ судѣ, Ііъ г. Усмаііи: *'(Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). Па 7 марта. О кресг. W. Голд а н д ц с – п Ь А. С т е п а н о в ѣ , Т. К о р о л е в ъ и IS. Богачевѣ», обв. въ кражѣ. Па 8 марта. 0 крест. А С т р у в о н ѣ , обв. въ остапл. безъ помощи крест. Анд реева. На 9 марта. 0 лѣсп. сторожахъ Ф . Н а – хотнігѣ и Т. Л я д о в ѣ и друг. обв. въ растратѣ лѣса и крест. 1 S. Б у б н о в ъ и Г. ■■ѣпіигЬ и друг обв. въ порубкѣ лѣса. На 10 марта. О бывш. дворов. человѣкѣ Е . ЕаіоиЬ, обв. въ убійствѣ и составл. подложи, вида. Иа 11 марта. О мѣщ. В . ііу п в в ѣ , обв. въ кражѣ. Па 12 нарта. О крест. Ф . Т р е б у и- с к и х ъ и II Т й . і т ы і і о в Ѣ п крест. II. Д о л г и х ъ , обв. въ кражѣ. Па 13 мирта. О ряд. II. Ж о м я к о в ѣ к солдаткѣ А. Х о х л о в о й , оба.; 1-й въ кражѣ со взЛ’ и., а послѣди, въ прннлтіи завѣдомо краденнаго. МІРАІШЧІІЫЯ (З Д ІІІШ І. Календарь. 3-е, вторникъ, мч. Евтро- иія, Клеоника и Василиска. 4 е, среда, при. Гер сима., Вячеслава кя. Чешск. Желѣзныя дороги. Ивъ Харькова въ 1»о- схву отходятъ; п о ч т о в ы й ЕІОІіЗД Ь 2 ч. 25 м. пи-полуночи, т о в а р н о – и а с с а – иііірсиій въ 3 ч. 35 ы. ио-полуді<и.— Въ Харьковъ изъ Москвы приходятъ: п о ч т о в ы я п о ѣ з д ъ 9 ч. 40 м. ио полудни, тоинрііо-нассаііінрскій 9 ч. 40 м ио полуночи Изъ Харькова въ Таганрогъ иаееаііііірскій п о ѣ з д ъ 10 ч. о-полу- ночи; изъ Таганрога приходитъ въ Харь ковъ въ 9 ч 15 м. по-полуночи. Т а р н «і. ъ. За перевозку пассажи ровъ взимается съ пассажира и версты въ вагонахъ 1-го к л. 3 к., II го 2 съ четью п ІІІ-го 1 съ четью коп. Безплатно каждый пассажиръ провозитъ 1 пудъ багажа. За Прововъ бпгажі взимается съ каждыхъ 10 фунтовъ 1 дв&дцат. к. или 1 пятую к. съ я. ГОРОДСКІЯ ПРОИСШ ЕСТВІЯ. 27 февраля, въ 11 съ половиною ча совъ дня, у г. Самойлова похищена ло шадь, съ упряжью и саньмп, всего на сумму 170 руб.; виновный, Барабашъ,— отысканъ. 28-го февраля, въ 6 часовъ вечера, на Вознесенской уд. у г. Ковалевскаго неизвѣстно кѣмъ похищены столовыя лампы, стоящія 20 руб. 23 февраля, обвиняемый въ кражѣ ло шади и саней, похищенныхъ 13 февра ля, у крестьянина Еатыхігпа, кресть янинъ Алфимовъ приставомъ 1 участка розысканъ и переданъ мировому судьи 1 участка г. Харькова. Того же числа, въ 11 часовъ ночн, иа Сѣрнковскомъ переулкѣ, въ домѣ мѣ щанки Александровой, у сарая взло манъ наружный замокъ, но кражи ни какой не произведено. Виновный пойманъ и оказался состоящимъ подъ надзоромъ полиціи Черниковымъ. Редакторъ И®. Е О ,jA О Ш Ш ® сй Ш . И З В Ѣ Щ Е Н ІЯ . Правленіе харькокск іг общ е ства взаимнаго страхованія иму щ ествъ ОТЪ 0ГШІ имѣетъ честь по нести до слѣдѣ’ іи гг. членовъ-, трахо- вателей, что въ воскресенье 15 <его марта, въ 11 часовъ утра назначило общее собраніе, для выслушанія гото ваго отчета за 1869 гощ , избранія и средствомъ баллотировка расиоря іи- теля, кандидата но пемъ и уиодаомо- чеинаго, такъ равно и обсужденія раз ныхъ вопросовъ, касающихся страхо выхъ дѣлъ. Собра іѳ имѣетъ быть въ залѣ стра ховая) правленія, находящейся во 2-й части города Харькова, просилъ Ло- паискаго моста, подъ университетскимъ валомъ. ІІравлеиг долгомъ считаетъ объя вить, будя В ГО Изъ членовъ, имѣвшихъ право голоса, не будетъ имѣть времени или въ этотъ день будетъ въ отсут ствіи изъ города, то, на основанія ус тава § 16, можетъ передать принад лежащее б»у право голоса другому лицу, при письменномъ объявленіи съ тѣмъ, однако-же, чтобы то лицо еъ своимъ и передаточными голосами а» имѣло болѣе трехъ голосовъ. Распорядитель Н . Робуш іп Огъ Херсонской Губернской З о і- ской Унраиы. Въ J\° 11 Харьковскихъ Губерн скихъ Вѣдомостей текущаго года и от дѣльными листками, разосланными но разнымъ мѣстностямъ Имперіи, было напечатано объявленіе московски-.ъ куп цовъ, въ которыхъ очи е общають сво имъ покупателямъ, что, находя неудоб ный ь и невыгоднымъ продолжать тор говлю въ г. Елнсавѳі градѣ, во время Георгъ всьой ярмарки , существующей съ 23 по 2S апрѣля, они съ настоя щаго года, вмѣсто означениой ярмарки, буіутъ торговать въ г. Полтавѣ, на Никольской ярмаркѣ, существующей съ 4 по 18-е мая. При этомъ москов кіѳ купцы присі вокупляюіъ, что опи нач нутъ свою торговлю съ 15 апрѣля. Вслѣдствіе этого, херсонская губерн ская земская управа считаетъ долгомъ довести до всеобще го свѣдѣнія, что объявленіе московскихъ купцовъ о на чатіи ими торговли на полтавской Никольской ярмаркѣ съ 15 аирйля, какъ несогласное съ 28 ІИ и 2814 ст. уст. торгоп. X I т. св. зак., должно быть признаваемо нсправи.іь іымъ и по- ноілѵжащимъ исполненію, такъ какъ херсонская управа получила оффиціаль ное увѣдомленіе о томъ, чти министер ство внутреннихъ дѣлъ не давало раз рѣшенія на перенесеніе полтавской Ни кольской ярмарки съ 9 мая на ап рѣль мѣсяцъ. И І Ш Й І І І І І Ж \ / ВПЕРВЫЕ ПЕРЕВЕДЕННЫЙ НА РУССКІЙ ЯЗЫКЪ ГРОДНЕНСКНМ^ РАВВИНОМЪ о. я. ГУРВИЧЕМЪ, продается въ No.газикѣ 0 . И . Лясса. ^20— ) ,СДАЕТСЯ перевозка каменнаго угля изъ голубоіскаго рудника, что въ «лавяносѳрбскомъ уѣздѣ, при дер. Го лубикѣ, до Ниі(итовской станціи к.-х. а. ж. д ., въ количествѣ отъ пяти-сотъ до семи-сотъ ті/сячь пудъ. Желающіе взять на себя таковой подрядъ, могутъ обратиться личво или письменно— въ г. Бахнутъ, къ купцу Леопу Моисѣевичу Умазевому, въ собственномъ домѣ, и условиться. (11—) 13 — Продается большая сѣрая упряж ная лошадь, 5-ти лѣтъ^ выѣзженнія подъ сѣдло, въ одиночку и дышло; на Екатеринославской ул. въ домѣ Коло- кольцова; спросить Никиту Кондрать- евкча. (6 — ) Желающіе пріобрѣсти покупкою хо« рошаго качества каменн. уголь и имен но голубовскій, какъ на мѣстѣ раз- работковъ, такъ и на Никитовской «танціи к.-х.-а. ж. д., въ количествѣ до семи-сотъ тысячъ пудъ въ семъ году, могутъ обратиться по 4-е число етого мѣсяца въ гостинницу Вѣну, $ 17-й, послѣ «того числа въ городъ Бахмутъ, къ купцу Леону Мойсѣевічу Уманскому , въ собственномъ домѣ . Уголь этотъ можно имѣть— часть къ 1-му числу мая місяца, а остальное количество къ і-му сентября свр-же 1870 года. (1 5 — ) 1 В— Нужны ДВОРНИКЪ п КУХАРКА честной н трезвой ж и з н и , за хо рошее жалованіе ; въ маленькое семейство. За-Харьковъ, противъ Вознесенской церкви Л« 10. ( 5 – ) 1 2 _ _________________________________________ і ____________ ПОСТОЯЛЫЙ ДВОРЪ, въ Полтавѣ, съ нѣсколькими жилыми службами, бывшій великой княгини Елены Павловны, а ныиѣ Костюрина, отдается >ъ наемъ весь; о цѣнѣ мож но узнать у завѣдывающаго тѣмъ дво ромъ— Степана Петровича Дюбомуд рова. (9— ) 1 3 Дешево продается 6-ти – рессорный фаэтонъ, превосходной работы, въ эки пажномъ заведеніи И . Кнана, Москов ская у ., д. старой гимназіи. (4 — ) 1 5 \ \ КВАРТИРА отдается о 8 комнатахъ, со службами, на Конторской улицѣ, донъ X 20. ( 4 – > 1 3 – у . ——————————————– 1 — – ———– ОСОБА, знающ. теор. и прак. фр- х нѣм, языки, можетъ имѣть, sa очень мал. занятія, квартиру. Рымар. ул. X 14., на верху, во флигелѣ отъ 8 — П ч. ( 4 – ) ___________________ 7 _______ – ~”r-J Нуженъ мальчикъ для магазина; уз нать въ транспортапой конторѣ, въ д. г. Кочетова. (2–^) 1 3 ш іетаііш \ П Р О Д А Ж А \ / еженедѣльно доставляемыхъ изъ Моск вы въ различныя цѣны, КЯХТИН СКИХЪ чаевъ, изъ которыхъ особен но рекомендуются такъ /называемые императорскій и императорскій рѣдкостный, производится въ мага- випѣ графини Ланскоронской, на Рыб ной, въ домѣ Ковалева. (15— ) КУПЯНСКАГО УѢЗДА, I при рѣкѣ Дуванкѣ, въ 25 /верстахъ отъ города Купянска, отдамся устро енное имѣніе въ арендное (одержаніе, въ количествѣ 570 десят. вемли— па латной, луговой и сѣнокосной; объ ус ловіяхъ узнать во 2-й части, 5 участ ка, на Нѣмецкой ул., близъ; кладбища нѣмецкаго, въ донѣ Каплуновекаго, отъ хозяина дома. (11— ) 1 (3) м а г а з и н ъ / Е. Новиковой, на Николаевской пл., въ д. Карпова, назначаетъ дешевую распродажу мануфактурныхъ и мод ныхъ товаровъ, съ 2 по И марта. ( 5 – , I 3 ■ ■ “■ ■■ ■ ■— ■■ О Т Д А Е Т С Я одна Комната, на Б.-Панаеовкѣ д. Третьякова, Лг 2. (4— ) 1 3 | ПутпвльекоЙ купецъ Деммъ Гавриловъ Курдюиовъ свжъ объявляю,\во всеобщее свѣдѣніе, что у меня, во вр^мж проѣзда по желѣввоВ дорогѣ пзъ Курска па Харь ковъ, въ вагонѣ украдены въ числѣ дру гихъ суммъ, пять государственныхъ безъ именныхъ б°/о банковыхъ билетовъ, 2 го выпуска 1861 года за М !“/„ 121190, 121191, 121192. 121193 и 12119«; кража произведена ночью, 10 января 1870 г. ПугивльскіВ купецъ Демьянъ Гавриловичъ Курдюмовъ. (10—) 1 2 1 марта «его года, выіодя изъ церк ви Воскресенія, проходя до мучныхъ рядовъ, я выронила изъ кармана до кументы : на имѣніе мое въ нижего родской губерніи, арзамаскаго уѣзда, состоящія изъ ДВУХЪ уставныхъ гра мотъ, вводнаго листа, писемъ\посред- ника и 2 телеграммъ; всѣ эти, доку менты на мое имя. Жена шгабѴъ-ка- питана Анна Федоровна Тихоцкая. Нашедшаго просятъ доставить (ныя въ гостинницу Вѣну, въ г. Харьковѣ, за что получаетъ вознагражденіе. \ (1 5 — ) В Н О В Ь п р и б ы в ш ій съ большею партіею канареекъ, разныхъ напѣвовъ поющихъ какъ днемъ, такъ и при ос вѣщеніи ночью, покорнѣйше прошу лю бителей не оставить своимъ посѣщені емъ. Квартира въ гостинницѣ „К а меи, столбъ* Je 5, на Торг. площади. ( 7 – ) \ (2) • Д Е Н Ь Г И отдаются до 10-ти тысячъ . рублей йодъ вѣрный залогъ; узнать, на Кон ной ул., въ домѣ X 8 , у Александра Петровича Боброва. (6-^ ) 1 2 НА СѢВЕРѢ, ЮГѢ. ЗАПА ДѢ И ВОСТОКѢ каждому нуженъ СВ Ѣ Т Ъ , каждый тре буетъ СВ Ѣ Т Ъ и каждый ‘получитъ Х О Р О Ш ІЙ И Д Е Ш Е В Ы Й СВ Ѣ ТЪ , дешевле керосина, шандорина, белла- рина и проч., моею вновь изобрѣтен ною привиллегированнною Г И Д Р О С Т А Т И Ч ЕС К О Ю Д А М В О Ю , которою устраняются всѣ неудобства, происхо дящія въ освѣщеніи чрезъ перемѣны климата, и въ которой горитъ РУССКІЙ ПРОДУКТЪ, по распоряженію комиссіи, наблюдаю щей за столичнымъ освѣщеніемъ, та кими лампами нынѣ освѣщаются 15 различныхъ старыхъ городскихъ улич ныхъ фонарей на дворцовомъ носту, отъ биржи по правой сторонѣ и 3 фонаря на Зяаиеаской площади, про тивъ юкзала Николаевской же л’, зной дороги. Первые устроены на такой свѣтъ, ка кой требуетъ городъ для у л и наго ос вѣщенія, а послѣдніе въ большомъ раз мѣрѣ, но точно такой же системы, и служатъ доказательствомъ, что лампы эти могутъ быть по требованію устро ены на желаемо-сильный свѣтъ и для освѣщенія улицъ, фабрикъ, казармъ, общественныхъ зданій, желѣзной доро ги, вагоновъ и локомотивовъ тѣмъ бо лѣе примѣнимы, что онѣ могутъ быть устроены такъ, что заливку оныхъ можно производить въ 2 , 3, 4, 5, 6 мѣсяцевъ и даже въ годъ одинъ разъ. Я прошу весь ученый свѣтъ, химиковъ, техниковъ, спеціалистовъ , редакторовъ я вообще в«іхъ, желающихъ выска зать свое мнѣніе, удостоить своимъ вниманіемъ эти лампы и гласно судвть о нихъ. Что мой свѣтъ лучше газа, это я мо гу утверждать. Свѣтъ мой лучше газа, потому что взрывъ невозможенъ. Свѣтъ мой лучше газа, потому что уличные фонари бъ моими лампами, по сдѣланнымъ опытамъ 23, 24, 25 января, при 28 градусахъ мороза не замерзали, между тѣмъ какъ газовые фонари были совѳршеннно покрыты льдомъ; съ увѣренностію могу сказать, что и нри 40 градусахъ, фонари съ моими лампами останутся также чисты. Свѣтъ мой лучше газа, потому что при самомъ сильномъ морозѣ свѣтъ ос тается ровнымъ и спокойнымъ. Свѣтъ мой лучше газа, потому что употребляемая въ лампѣ для освѣщенія жидкость не подвергается взрыву н, что весьма важно , не привозится изъ за границы, потому что она ничто иное какъ русскій продуктъ, который можно добывать въ Россіи и но моей системѣ легко приготовлять, а потому нри внезапномъ нарушеніи правильнаго сообщенія, городъ, освѣщаемый моими ламнами, не можетъ остаться безъ свѣ та, какъ въ эту зиму Москва безъ газа, –р Д . Ш а н д о р ъ » Д Американскій гражданинъ, ^.контрагентъ столичнаго освѣщенія. Доіволвве а wo ДОМЪ продается на Молошной ул. подъ No 1. ( 2 – ) I 2 \ і ВЕЛИКОЛѢПНОЙ рТДѢЛКИ ХАЛАТЫ д-ра де-Велура получены и*ъ Вар шавы, въ новомъ привозѣ, въ магазинѣ «ельхіор. издѣлій гг. Геннигера и Комп., въ Шляпномъ переулкѣ, близъ собора. ( 8 – ) 3 3 — —————– —————————- – —————————— Sr ____________________ – – ■ 1 К А Р Е Т А работы Фрибеміусъ про- діетеа на Бдаговѣщ. j.) домъ П ол и – ковекой. (3 — ) 3 ———— …………………………… Д Г _ _ ПРОДАЕТСЯ М Ы Т О Й Ш Е Р С Т И 130 П У Д ., цѣною но 22 р. за пудъ, «ъ требова ніемъ обратиться къ Вячеславъ Осино- вічу Вольнеру, на Садово-Куликовской улицѣ, домъ X 5. (6 — — 2 ,,3 ‘ I ——————————————— 1 ———- Кандидатъ харьковскаго универси тета желаетъ имѣть мѣсто домашняго учителя въ отъѣздъ. Адрессъ: Контор ская ул., д. Л* 18., ниж. ет. (3 — ) 3 5 Е. Н. МОНАСТЫРСКАЯ. Имѣетъ честь извѣстить, что мастер ская ее гь 15 нарта переводиться на Московскую улицу, въ докъ Губина. ( М 2 ^ 4 ——- Въ Мордвиновекоиъ переулкѣ, сза ди театра, въ домѣ подъ 9 от- аютея 5 комнатъ «о службами. ( 4 – ) 3 3 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ съ садомъ х равными постройками, ма Михайловской ул., No10; увнать тамъ-жѳ. ( 4 _ ) 7 – 8 . , Продается дворовое мѣсто, на углу Мироносицкой площади съ деревянною постройкою: дома, флигеля и сараи. О цѣнѣ узнать на Конторской ул. — въ верхи. этажЬ дома г. Григоросула, JV® 55, или къ с. Высочиновкѣ, зніевск. уѣзда, отъ влалѣльца Анд. Фѳдор. Ко валевскаго. (7— ) 4 (8) дачи отдаются на лѣтнее время въ Григо- ровкѣ, находящейся въ трехъ верстахъ отъ Харькова; къ числу прежнихъ, вы строено шесть новыхъ дачь весьма у- добныхъ какъ для небольшихъ се мействъ, такъ и для лицъ несемей ныхъ. Дачи отдаются за весьма умѣ ренную цѣну. При нихъ имѣются: пре восходное купанье, готовый поіарской столъ, прачка, молоко,— для сообщенія же съ гор. Харьковомъ будетъ ходить линейка. И вообще управленія эконо міею будетъ по возможности забітиться о доставленіи гг. удобствъ; о цѣнѣ можно узнать въ григоровской эконо мической конторѣ. (2 2 — ) 5 10 — Продается имѣніе въ 150 вер. отъ Харькова 400 д. земли, паров?ягкруп чатка, винокуренный заводъ сс всѣми постройками и усадьбою, какъ-то мельни ца, такъ и заводъ въ хорошемъ видѣ и находу. Узнать подробно въ Средне- Гончаровской улицѣ, въд. подъ No 9. ( 7 – ) 2 12 “У Х Х Р ’ . А . І З Л Е Ш Е К У Р С К О – Х А Р Ь К О В С К О – А З О В С К О Й Ж ЕЛ Ѣ ЗН ОЙ Д О Р О Г И ч г і т чеетв ховеети де вееебщего свѣдѣніи, что съ 1 числа марта движеніе пассакнрскмхъ поѣедоаъ но курежо-нарьжовеко ааовскоі желѣзной дорогѣ хавначехо слѣдующее: !. По курско-харьковской ликіи: В р е я я отхода . П О Ч ТО В Ы Й П О Ѣ ЗД Ъ . В рем я п р и х о д а . Изъ Харькова въ Курскъ . 2 ч. 25 м. по-полуночи. Ивъ Курска въ Харьковъ . 7 ч. 5 м. но-полуночм. „ Курска въ Харьховъ . 9 „ 40 „ пѳ-полудни. \ „ Харькова въ Курскъ . 11 ,, 55 , , ——— Т О В А Р О -П А С С А Ж И Р С К ІЙ П О Ѣ ЗД Ъ . Изъ Харькова въ Курскъ . 3 ч. 35 н. по-полудни. Изъ Курска въ Харьковъ . 10 ч. — м. по-полудм ,, Курска въ Харьковъ . 9 „ 40 ,, по-полуночи. „ Харькова въ Курскъ . 4 ,, — ,, по-полуноча 2. По харьковско-ааокской лтЫі П А С С А Ж И Р С К ІЙ П О Ѣ З Д Ъ . Изъ Харькова въ Таганрогъ . 10 ч. — н. по-полуночи. Изъ Таганрога въ Харьковъ . 13 ч. 40 м. по-ноіуди „ Таганрога въ Харьковъ . 9 „ 15 „ – — „ Харькова въ Таганрогъ . 1 „ 15 „ ——– ,, Таганрога въ Ростовъ . 3 — „ по-полудн*. „ Ростоіц въ Таганрогъ . 1 „ — ,, ио-полуноч. „ Ростова въ Таганрогъ . . 9 „ — „ —————— „ Таганрога въ Ростовъ . 7 „ — „ по-полудні. ( 6 0 – ) 2 3 Въ S 5 «е р ш и отъ Харькова, богодуховскаго уѣзда, въ сельцѣ Егоровнѣ близъ «ела Ряс- наго, по сумскому тракту, ивъ 25 в. отъ етанціи Козачей-Донанн, по кур ско-харьковской желѣзной дорогѣ, от даются въ аренду 30 селятревныіъ буртъ, для выварки селитры іорошаго качества, болѣе 15 лѣтъ не бывшихъ въ употребленіи, а также можно имѣть за сходную цѣну потребное количе ство лѣса для топлива м для постро енъ.— О цѣнѣ узнать па мѣстѣ отъ вла дѣльца. поручика Ѳедора Егоров. Гра чева. (2 0 — )2 2 Карета полуторная городская и до рожная, почти новая, на Конторской улицѣ, домъ Сологубовскои. Спросить у дворника. (4 — ) 3 (3) | ЗАГРАНИЧНЫЯ I / і свекловичныя семеиа продаются у і Эйландта бы ш . Бутоновъ. ( 4 – ) t 10 _ ___________ _____ * _______________________________ КАРЕТА маленьая, почти новая, работы Фребеліуса и ФАЕТОНЪ московской ра боты, продаются, на Благовѣщенсой ул., •ъ домѣ Политковской. (3 —)3 3 МЫЛО ГЛИЦЕРИНОВОЕ П у л ь с а ивъ В аршавы получ . въ новомъ привозѣ Качества етсго мыла: запахъ его— прі ятно оживляющій, отъ употреблены его кожа въ каждое время года сохраня етъ мягкость и свѣжесть, однимъ сло вомъ,оно удовлетворяетъ всѣмъ условіямъ, которыхъ можно требовать отъ лучша го и отборнаго туалетнаго мыла. Про дается въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣ лій Гениигера и К °, что близъ собора. (13 — )3— 3 С Ъ 1-го ІЮНЯ, сдаегся верхній этажъ дома Ковалев- і ской, на Екатеринославской улицѣ, подъ X 10. ( 5 — ) 1 3 УПРАВЛЯЮЩІЙ, управлявшій большими имѣніями въ южной части Россіи, около 20 лѣтъ, и въ другомъ около 10 лѣтъ, знаю щій строительную часть и всѣ отрас ли хозяйства какъ то: хлѣбопашест во, скотоводство и овцеводство; жела етъ получить мѣсто управляющаго имѣ ніемъ. Адресоваться: въ Харьковѣ, въ магазинъ почетнаго гражданина Мед- ведкина, на Рыбной улицѣ. (12 — ) 3 3 С І І А Л О Н Ъ , ш г о п р о д а в е ц ъ -н з д а т ш В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ объявляетъ о иоетунлежіи въ продажу въ книжномъ магмкжѣ его (на Московской улнцѣ) слѣдующихъ книгъ: Гарпакѵ Адвокатъ.* Юрждвческіі самоучжтеіь дія поіианія законовъ ж веденія дѣхъ въ окружныхъ судахъ, судебныхъ дахагахъ н у мировыхъ судеА . Ц. 4 р. Леонтьевъ. Сбормжж* уэаконеніЕ, жостамовлежій ж распоряженій касающихся жолжціж . . . . . . . . . Ц. 3 р. 50 к. Судебные пристава ж хранила исполнительнаго производства по судебнымъ уста вамъ 20 ноября 186« г., въ прждожежівмъ формъ: повѣстокъ, вѣдомостей, описей, журналовъ к проч. …… Ц . 60 к. Шауэнштейнъ. Руководство жъ жаучежію судебно! медицина для врачей « юри стовъ, жзд. 2-ѳ исправленное ж дополненное . . . Ц. « Р – Толстой, графъ. Война ж миръ. 6 томовъ •. . . Ц . Ю р . 6-й тонъ отдѣльно , . . . • Ц. 2 р. Чтеніе для готовящихся къ принятію святыхъ таінъ. Сборникъ поученіі ев, Іоан на Златоуетаго, сн. Димитрія Ростовскаго, с». Тихона Задожскягв, митрополита Фи ларета, преосвяжежхаго Имокемтія я другихъ . Ц. 25 к. Тахе книга на вележеюі бумагѣ стоитъ Щ. «О в. m l I V ft господъ покупателей, что я въ настоящее время і гг I 1 Ц I съ г мъ Кузяевымъ въ компаніи не нахожусь , а Ц І Ц М іР открываю свою торговлю въ Еврейскомъ ряду, X ’ 40, модныхъ и галлантерейныхъ товаровъ і буду продавать товаръ Н Е Д О РО Ж Е какъ я продавалъ въ магазівѣ Кузяева, и надѣ юсь, что гг. покупатели останутся довольны какъ выборомъ товара, такъ и цѣнами. 1 5 – ) – 2 – – 4*. Иванъ Евграфьѳвичъ О Г А Р Е В Ъ . П Р А В Л Е Н ІИ Х арьковскаго Г ѳродскаго О бщественнаго Б анка доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что выдачу ссудъ подъ залогъ участковъ зем ля въ харьковсЦой губерніи’ банкъ прекратилъ, впредь до перваго апрѣля сего 1870 года. (1 3 — ) 22 Иеммаае в* Хяиорафін Губернскаго Правленія-