Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
20 -го декабря 180 !) года .¥ Ш . хт 20-го декабря I860 года No HI. ГУБЕРШ с у б б о т а ПОДПИСНАЯ ЦѢНА («А 1871 ) г.): На годъ. На подгода. На три мѣсяца. Безъ пересылки и доставки на д о м ъ …………………………… 7 руб. — коп. 4 руб. — коп. 2 руб. 25 коп. Съ доставкою на домъ ……………………………………………………… 7 „ 50 — 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Съ пересылкою по п о ч т ѣ ……………………………………………..8 „ 40 – 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Подписк принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатерипоелавкой улицѣ, въ домѣ Алферова, No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА о б ъ я в л е н і я : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 кои. Объявленія отъ ур- режденій оплачиваются по 3 руб. ва столбецъ врупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣніго редакціи, подлежатъ сокращенію. Съ 1870 г. Харьковскія Вѣдомости будутъ выходить четыре pasa въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ, Субботамъ и Воскресеньямъ въ заклеенныхъ наглухо конвертахъ. щііш ні мпнюи віршсті ш« г. Съ 1870 года „Харьковскія Вѣдомости” [будутъ выходить, вмѣсто трехъ, ЧЕТЫ ГВ РАЗА: кромѣ вторниковъ, четверговъ и субботъ, будутъ выпускаемы промежуточныя нумера, по воскресеньямъ, П о д п и с п а я ц в н а : На годъ. На £ года. На 3 мѣсяца. Безъ пересылай и доставки па домъ …. 7 руб. „ кон. 4 руб. „ коп. 2 руб. 25 коп. Съ доставкою на домъ . . . . . . . 7 — 50 — 4 — 25 — 2 — 60 — Съ пересылкою по почтѣ . . . . . . . 8 — 40 — 4 — 80 — 2 — 70 — „Харьковскія Вѣдомости,,, съ разрѣшенія г. военнаго министра, избраны для исключительною печа- тапія въ нихъ отчетовъ о засѣданіяхъ судебныхъ мѣстъ харьковскаго военнаго округа. Установленныя въ настоящемъ году правила для пересылки періодическихъ изданій по почтѣ ока зались въ высшей степени неудовлетворительными. Эти правила перестаютъ дѣйствовать съ будущаго года. Подписчики „Харьковскихъ Вѣдомостей” будутъ получать газету БЬ ЛсІІіДССШіЫХ I) БОИ” портахъ съ печатными адресами,— и слѣдовательно правильное полученіе газеты будетъ вполнѣ обезпечено. Ш Т Ь ОФИЦІАЛЬНАЯ. ВТДЪЛЪ НІГВЬІК. , Высочайшее повелѣніе. О составленіи окладныхъ листовъ по Селеніямъ. Государственный совѣтъ, въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ заключе ніе главнаго комитета объ устройствѣ сельскаго состоянія по представленію министра финансовъ о составленіи оклад ныхъ листовъ но селеніямъ, мнѣніемъ по ложилъ: въ измѣненіе и дополненіе ст. 187 в 189 общаго положенія о кресть янахъ (особ. прил. къ IX т. св. зак. по прод. 1863 г.) и подлежащихъ статей устава о нодатяхъ (т. У зак. 1857 г.) постановить: I) Окладные листы состав ляются ио сельскимъ обществамъ; во въ тѣхъ случаяхъ когда въ одномъ обществѣ заключаются селенія имѣющія каждое свой особый надѣлъ землею и другими угодьями, за податную единицу для со ставленія окладнаго листа принимается не все общество, а каждое селеніе. 2) Если крестьяне одного и того же селе нія ирмнадлеж&тъ къ разнымъ обще ствамъ, то для крестьянъ каждаго об щества составляется особый окладной листъ, 3) Крестьяне имѣющіе всѣ угодья своего надѣла въ отдѣльномъ владѣніи ве могутъ быть привлекаемы къ круго вой отвѣтственности въ исправномъ от бываніи государственныхъ податей н по винностей за другихъ крестьянъ, хотя и состоящихъ въ томъ же обществѣ или селеніи, но не участвующихъ въ озна ченномъ владѣніи, за исключеніемъ, од нако, тѣхъ случаевъ когда’ на основа ніи примѣчанія въ с і. 187-й общаго по ложенія о крестьянахъ, селенія или сельскія общества соединятся между со бою для облегченія круговаго ручатель ства, по общему пхъ о семъ мірскому приговору. 4) Если въ селеніи, или ча сти селенія, имѣющихъ отдѣльное вла- дбйіб Землею ѵ получающихъ на семъ основаніи особый окладной листъ, чи слится менѣе 40 ревизскихъ душъ со стоящихъ на окладѣ, то нодати и по винности взыскиваются съ крестьянъ безъ круговой ооруви, и, при накопле ніи недоимки, мѣры установленныя въ общемъ положеніи о крестьянахъ для взысканія недоимокъ съ обществъ при мѣняются къ каждому недоимщику въ отдѣльности, безъ разверстки недоимокъ на исправныхъ плательщиковъ. Его И мператорской В еличество мнѣ ніе Государственнаго Совѣта, 17-го но ября 1869 г., В ысочайше утвердить со изволилъ н повелѣлъ исполнить. отдалъ втогѳк. Д ѣ й с m e г я В р а ѳ и т е льст еа : по Х а р ь к о в с к о й г у б е р н іи . 11« революціи г. исправ. ‘должность гу бернатора—вице- губернатора, утверждены въ славянскія раскладочную и квартирную коммисіи на 1870-й годъ депутатами: отъ дворянъ—капитанъ Федотъ Ш о р о ш іііъ н маіоръ Козьма М е р к у р ь е в ъ ; отъ куп цовъ—купецъ Василій И в а н и ц к і й и ку печескій сынъ Григорій М а р т ы н с п к о ; отъ мѣщанъ—Ефимъ Ш о с к о г о л о в ы й и Иоигей Г о р б о к ъ ; въ оцѣнщики: ку пецъ Прокофій Л а к р о п щ и в о в ъ , купе ческій сынъ Иванъ ІІу к у р о в ъ , мѣщанинъ Платонъ З у б а ш е к ъ и мѣщанинъ Артемъ В іу л н сц о в ъ ; штабсъ – капитанъ Евгеній С м и р н о в ъ — кандидатомъ члена изюм- c-toa дворянской опеки. Харьковскою губернскою посредническою коммисіею опредѣленъ неслужащііі сберъ- офицерсхій сынъ Константинъ А а к л т п и ъ —писцомъ 2 го разряда въ канцелярію бо годуховскаго посредника межеванія ее тель; уволенъ въ отпускъ письмоводитель посред ника лебедннскаго уѣвда, губернскій секре тарь Василій ІІ-Ь м ч вн о в ъ * — на три мѣ сяца (съ 28 ноября «его года). по Харьк. судебному округу. Указомъ правительствующаго сената, отъ 8 декабря за Лё 63589, утверждены: дѣй ствительный статскій совѣтникъ Іосифъ Л с с е в я ч ъ и капитанъ Дмитрій К о н д р а т ь е в ъ —почетными мировыми судьями ио сумскому уѣзду. І.І ІІМЗОП’І» ІІ АС.11«,1.11 IIКО 1ГІ> . Мировой судья 4 участка г. Харькова вы зываетъ наслѣдниковъ штабсъ – капитана Аркадія Дьяченко, предъявить, по подсуд ности права свои на оставшееся послѣ смерти его имущество, заключающееся въ долговы-» документахъ и векселяхъ, въ сро”» установ теяиый 1241 ст. т X ч. 1 св. олк. гражд.—1 2. Мировой судья харьковской губерніи богодуховскаго уѣзда 2 участка, вызыва етъ наслѣдниковъ отставнаго маіора Алек сандра Тихалова, умершаго 7 октября сего года, въ сл. Колонтаевѣ богодуховскаго у- ѣздл, предъявить, по подсудности, права свои на оставшееся но немъ имущество: не движимое въ дачахъ сл. Колонтаева, въ урочищѣ Прядуновомъ, при рѣчкѣ Колон таевѣ и хут. Крешт&мановкѣ и движимое, заключающееся въ домѣ и другихъ дострой кахъ, лошадяхъ, рогатомъ скотѣ, мебіли, платьѣ и разныхъ хозяйственныхъ принад лежностяхъ, находящемся въ сл. Кодонта- евѣ, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. вак. гражд. -1 3. Харьковское епархіальное попечитель ство о бѣдныхъ духовнѳго званія вызыва етъ наслѣдниковъ къ имуществу, остав шемуся послѣ смерти священника Алек сандра Рудинскаго, бывшаго харьковской губерніи старобѣльскаго уѣздв, въ сл. Ни кольской,—1 УНИЧТОЖЕНІЕ ДОІІЬРГШВІО- ГТИ. Харьковскій нотаріусъ Бори ;ъ Гинц- бургъ, согласно письменному заявленію же ны поручика надежды Романовой, объявля етъ, что выданная поручикомъ Ѳаддѣемъ Романовымъ, подпоручику Александру Неп- люеву, довѣренность, засвидѣтельствован ная у него же нотаріуса Гинцбурга, 15 іюля 1869 года за No 1590, считается съ сего числа не дѣйствительною.—3 НАХОДКА. Ивюмское уѣздпое поди’ цейское управленіе роаыскиваетъ хозяина къ дуіовому ружью безъ ключа, съ однимъ стволомъ, найденному крестьяниномъ али- совской волости Петромъ Ткаченкоиъ. Л ТГ.ІМІ. Харьковская казенная палата объявляетъ объ утерѣ расчетныхъ аистовъ, выданныхъ изъ той же казенной палаты ла полученіе пенсіи въ 1869 году: а) отстав нымъ коллежскимъ регистраторомъ Колес никовымъ ва X 636; б) отставнымъ стар шимъ писаремъ Петромъ Трофимовымъ за No 1502. По рогыскаиіи, считать таковые недѣйствительными и представить въ па лату для уничтоженія. 2. Бчгодуховское уѣздное полицейское у- нравлеыіѳ объявляетъ объ утерѣ отставнымъ коллежскимъ регистраторомъ Александромъ Жабо Критскимъ, выданнаго ему изъ кур ской городской полиціи въ мартѣ мѣсяцѣ 1847 года за % 6565. По розысханіи, считать таковой недѣйствительнымъ. 3. Канцелярія г. начальника харьковской губернія объявляетъ объ утерѣ бывшимъ канцелярскимъ чиновникомъ канцеляріи харьковскаго губернатора, княземъ Львомъ Шаховскимъ аттестата, выданнаго ему 17 сентабря 1869 года. Ш’НГУЛЫІОІІ СКОТЬ. Изюмекій уѣвдпый исправникъ роаыскиваетъ іевлевъ: а) къ кобылицѣ съ дошонконъ, приблудив шейся къ государственному крестьянину сл. Ямполя Трофиму Бѣлому. Примѣты ея; 5 лѣтъ, рыжей масти, росту большаго, гри ва на правую сторону, хвостъ умѣренный; особыя црииѣты: на обѣихъ заднихъ ногахъ танро: на дѣвой 7 и правой X, шерсть на всѣхъ ногахъ по иычки и копиты бѣлая; б) къ. двумъ лошадямъ, дойманыхъ кресть- яниномъ-собственяикомъ села Стратилатов- ки Сидоромъ Рабенкомъ ва дорогѣ, идущей около Малой-Комышевахи ва село Барвѣн- ково. Примѣты ихъ: 1-я конь пѣгой масти, 8 лѣтъ, хвостъ умѣренный, ірива на лѣ вую сторону, на обѣ передніе ноги кованъ и 2 я конь 7 лѣтъ, гнѣдой масти, росту не большаго, грвва на правую сторону, на обѣ передніе ноги кованъ; в) къ лягавой соба кѣ, приблудившейся на Куиьевскій вино куренный заводъ. Примѣты ея: темно-ры жей масти, росту средняго. РОЗЫСКИ. Богодуховское уѣздное по лицейское управленіе розыскиваетъ: а) бо годуховскаго государственнаго крестьянина Стенана Соловьева, для объявленія ему рѣ шенія но дѣлу о бродяжничествѣ его Со ловьева; б) богодуховскаго уѣзда, села Ма лой Писаревки государственныхъ кресть янъ Михаила Григоренка и Лаврентія Лав риненко, для объявленія имъ рѣшенія по дѣлу о кражѣ пшеиицы у мѣщанки Гурь евой. По розысканіи, таковые должны быть высланы въ управленіе,—1 2. На основаніи 846, 847, 848 я 851 ст. уст. угол. еуд., орловскій окружиый судъ розискиваеіъ: а) дворянина Александра Ку- чурскаго, обвиняемаго въ кражѣ равныхъ вещей у врача Лебединскаго. Примѣты его: 37 лѣтъ отъ роду; б) крестьянина трубчев- скаго уѣвда, краснослободской волости, дер. Новой-Погощи Ивана Кучурина, обвиняема го въ самовольномъ подирѣ коры въ успен ской казенной дачѣ. Примѣты ѳго: 32 лѣтъ отъ роду, росту 2 арш. 6 верш., волосы русые. Всякій, кому извѣстно мѣсто пре бываніе розыскиваемыхъ, обязанъ укавать суду, гдѣ онѣ находятся. Уставленія въ вѣ домствѣ которыхъ окажется имущество оіы- скиваеныхъ, обязаны немедленно отдать ѳго въ онеаунсьое управленіе. _ 3 . Мировой судья 4 участка «кіевскаго округа, на основаніи 846, 847, 848 и 851 ст. уст. уголов. судопр., розыскиваетъ кресть янина города Валокъ Ивана Карамушку, обвиняемаго въ воровствѣ лошадей у кресть янъ сл. Берекн Кенона Чефраиова и друг. Примѣты обвиняемаго неизвѣстны. Всякій, кому ианЪстпъ «ЛашотіиАбпвапіѳ Карамуш- ки, обязанъ указать суду гдѣ онъ находит ся; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество розыскиваекаго, обяза ны немедленно отдать оное въ опекунское управленіе. ТОРГИ. Окружное интендантское уп равленіе харьковскаго военнаго округа объ являетъ, что иа ванодрядъ провіанта для Нѣкоторыхъ магазиновъ и войскъ располо женныхъ въ воронежской губерніи въ по требность съ 1 февраля 1870 no 1 января 1871 года въ воронежской казенной палатѣ 12 января 1870 года имѣетъ быть произве денъ рѣшительный торгъ беэъ переторжки. Къ торгу будетъ предъявлено 14022 четв. ржапой муки и 618 четв. гречневыхъ крупъ. Тоорги на поставку провіавта для означен ной губерніи будутъ произведены изуст ные съ допущеніемъ присылки и нодачи запечатанныхъ объявленій. Подача запеча танныхъ объявленій отъ лицъ лично, или чревъ своихъ повѣренныхъ, имѣющихъ у- частвовать въ изустныхъ торгахъ воспре щается. Запечатанныя объявленія должны быть присланы или поданы въ воронеж скую казенную палату не позже 11 часовъ утра того дня въ который назначенъ торгъ и долж.іы заключить въ себѣ основанія у- казння 1909 ст. X т. ч. зак. гражд. Кон диціи на поставку провіанта и подробное исчисленіе можно видѣть въ воронеж кой казенной палатѣ. ПРОДАЖИ. И. д. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Николай Яку бовскій, квартирующій г. Харькова, 1 ча сти, 3 участка, но Нетечинской улицѣ, подъ X 28, объявляетъ, что 31 генваря 1870 года, при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго ко зельскому мѣщанину Григорію Третьякову, состоящаго г. Харькова, 1 части, 4 участ ка, по Сирохинской улицѣ, йодъ М 15 и заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ слѣдующими на немъ постройками: 1) двухъ втаж.іый домъ, нижній зтажъ камеи ный, верхній деревянный, обложенный кир пичамъ, подъ жолѣзпой крышей; 2) фли- дель деревянный подъ желѣзной крышей, снаружи обложенъ кирпичомъ и 3) дере вяипый сарайчикъ. Имѣніе ото оцѣнено въ 4000 руб , и подлежитъ продажѣ по опре дѣленію харьковскаго окружнаго суда, из ложенному въ исполнительномъ листѣ его за X 340, на удовлетвореніе долга жены штабсъ-капитана Марины Кульбицкой, въ въ суммѣ 600 руб. съ процентами на нихъ съ 15 іюня 1868 г., по день унлаты. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра,—1 2. Тотъ-жѳ судебный приставъ, объявля етъ, что 31 генваря 1870 геда при харьков скомъ окружномъ судѣ, будетъ произво диться публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго 2 гильдіи купцу Федору Запорожченкѣ, состоящаго г. Харь кова, 3 частя, 11 кариовскаго участка, на Холодно-ГорскоІ*улицѣ, и заключающееся въ пустопорожнемъ мѣстѣ. Имѣніе ото под лежитъ продажѣ, на удовлетвореніе долга женѣ коллежскаго ассесора Бѣрѣ Гарфъ, по вадладной въ суммѣ 1000 руб. съ процен тами съ 28 октября 1867 года, по опредѣ ленію харьковской палаты гражданскаго судъ, изложенному въ исполнительномъ листѣ ея, отъ 7-‘ноября 1868 года за X 11082. Мнѣніе оцѣнено въ 600 руб. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра.—1 3. И. д. судебнаго пристава богодуховска го съѣзда мировыхъ судей, коллежскій се кретарь Михаилъ Чнжъ, жительствующій въ г. Богодуховѣ, въ домѣ Иавлюковой, объявляетъ, что 31 генваря 1870 года при богодуховскомъ съѣздѣ мировыхъ судей бу детъ проводится продажа съ публичннхъ торговъ недвижимаго имѣнія, краснокут- скаго мѣщанина Максима Овсянникова, со стоящаго въ богодуховскомъ уѣздѣ, въ за- штатнемъ г. Краснокутскѣ, въ Успенскомъ приходѣ по улицѣ Бобришевской, йодъ X 20, заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ слѣдующими на немъ постройками: 1) деревянный одио-этажный домъ о 3 комна’ тахъ съ переднею, кухнею н сѣпьми; 2) флигель деревянный о 2 комлатаіъ; 3) ам баръ изъ пластинъ, сосноваго дерева, о двухъ дверяхъ, съ полами и потолками, съ пристроеннымъ въ нему сарсйчикомъ съ такихъ же пластинъ; 4) сарвй на 4 стол бахъ, ст. двухъ сторонъ обнеоенный сосно выми обаполами, безъ воротъ, половъ и по толковъ; 5) мастерская для бондарни, на столбахъ форостаная, съ потолкомъ; 6) ам- барчикъ деревянный,*съ досчатымъ поломъ, безъ потолка и 7) входной деревяшшй погребъ о двуіъ отдѣлахъ и двухъ дверяхъ; все эти постройки покрыты соломой. Имѣ ніе это оцѣнено въ 375 руб.; назначено въ продажу на пополненіе разнымъ лицамъ исковъ. Торгъ начнется съ Ю часовъ утра съ оцѣночной суммы.—1 4. Исправляющій д. судебнаго пристава съѣзда мировыхъ судей зміевскаго округа Сиѣжко-Блоцкій, имѣющій жительство въ г. Зміевѣ, объявляетъ, что по исполненію рѣ шенія мироваго судьи 1 участка вміевскаго округа, на удовлетвореніе претензіи еврея Го.іеровича въ 268 руб., будетъ продаваться 17 генваря 1870 года два участка лѣса— срубъ 1869 года и кустарникъ, именуемые Дубиной и Черно усовскимъ, мѣрою въ обѣ ихъ участкахъ 7 съ нол. дес., принадлежа щіе прапорщику Василію Жукову состо ящее въ іарьковской губерніи, вміевскаго уѣзда, въ 3 мировомъ участкѣ, въ дачахъ Борчанской и Соколовской, оцѣпены по 15 руб. за десятину я заложены надворному совѣтнику Федору Даниловичу. Продажа бу детъ произведена въ эміевскомъ судебно мировомъ съѣздѣ съ 9 часовъ утра и нач нется съ оцѣночной суммы.—2 5* Бъ присутствіи іарьковской город ской думы на 8 число генваря 1870 года назначены торги, съ узаконенной чре8Ъ три дпя переторжкою, на продажу на сносъ обветшавшихъ построекъ городскихъ ка зармъ, называемыхъ Банковскими.— 2 6. Харьковское губернское правленіе объ являетъ, что оставшееся непроданнымъ 30 октябряірего года имущество купчихи Хо- дакове.СТі, назначавшееся въ продажу за долгъ ек харьковской конторѣ государствен наго багха, вновь назначено въ аукціон ную продажу на мѣстѣ нахожденія его, въ слоб. Іиломакѣ, на 3-е января 1870 года, чревъ волковскаго уѣзднэго исправника.—2 7. Сумское уѣздное полицейское управ леніе объявляетъ, что 19 января 1870 года въ г. Сумахъ, при ползцейскомъ управле ніи, будутъ продаваться двѣ лошади и два вороныхъ жеребца, оцѣненныхъ въ 200 р., принадлежащія наслѣдникамъ умершаго титулгрваго совѣтника Евлампія Еирьино ва, за неплатежъ ими зейскаго сбора 229 руб. 84 іъ нол. кои., па губернскія и уѣзд ныя частныя повинности 108 руб. 22 три четв. кОп. и прогонныхъ денегъ, выдан ныхъ ейялем’вр, 7 р. 40 к cePv а всего 845 руб. 47 съ пол. коп.—г 8. Ахтырскоѳ уѣздное полицейское управ леніе объ являетъ, что по неплатежу дворя ниномъ Константиномъ Черновымъ, дол жныхъ поручику Игнату В.іѣвкову 69 р. 67 к. денегъ, назначены въ присутствіи уп равленія на г геяваря 1870 года торги, съ узаконенною переторжкою, на продажу 3 дес. пахітной земли, принадлежащей Че репову, состоящей лебедянскаго уѣзда, въ дачахъ хут. Грунскап; оцѣнены въ 75 р. продажа зтой вемлн будетъ окончательна н торгующіеся могутъ предлагать сумму п ниже оцѣночной.—2 9. Судебный приставъ вадковскаго съѣз да мировыхъ судей Павелъ Ояыовѣкій, жи тельствующій въ г. Валкахъ, объявляетъ, что но исполненію рѣшенія мироваго судьи 1 участка валковскаго уѣзда, изложеннаго въ исполнительномъ листѣ, отъ 28 іюня 1869 года за No 1305, 23 генваря 1870 года, съ 10 часовъ утра, будетъ продаватся при валковсконъ съѣздѣ мировыхъ судей не состоящій въ валогѣ деревянный одно-втаж- иый домъ государственныхъ крестьянъ Ни колая и надежды Водокъ, состоящій валков скаго уѣзда, въ сл. Новой-Водолагѣ, на об щественной землѣ, ва удовлетвореніе при сужденныхъ государственному крестьянину Ив .ну Оберемку 119 р. 70 к. Продажа нач нется съ 200 руб., то-есть съ суммы, въ которую «цѣненъ домъ,—2 1. Въ екатеринославскомъ губернскомъ правлвній| 80-го января 1870 года, будетъ производныя съ публичнаго торга прода жа купца Абрама Вурса- новскаго, на удовлетвореніе разнымъ ли цамъ долговъ. Имѣніе находится въ г. Ека теринославѣ, 3 части, 2 квартала, йодъ X 370, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ и ироч. при немъ постройками н оцѣпени въ 960 руб.—1 2. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 30 января 1870 года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія губернскаго секретаря Петра Сахнов- скаго, на иоиолненіе должныхъ имъ кол лежскому совѣтнику Павлу Трегубову, по закладной 6000 р. сер. Имѣніе находится въ г. Полтавѣ, 1 ча. ти, 1 участка, заклю чается въ двухъ дворовыхъ мѣстахъ, изъ коихъ первое находи іея на Большой Пет ровской улицѣ; постройки на немъ: домъ деревянный въ полтора-этажа, обложенный кирпичемъ, на каменномъ фундаментѣ, кры тый желѣзомъ, входной погребъ съ дере вянной шеей и лѣстницей, конюшня, са райчикъ ж отхожее деревянное мѣсто подъ желѣзной крышей и второе въ смѣжности съ первымъ; постройки на немъ: домъ въ полтора-этажа, деревянный, на каченномъ фундаментѣ, прн немъ входной погребъ и оцѣнено въ 1050 руб.—1 3. Судебный приставъ при курскомъ ок ружномъ судѣ Герцогъ, на основаніи 1148 и 1149 ст. уст. гралд. суд., объявляетъ, что 31 января 1870 года, въ 10 часовъ у т ра, въ залѣ засѣданіе 3 отдѣленія курскаго окружнаго суда, будетъ прод ватся съ пуб- наго торга недвижимое имѣніе, принадле жащее дворянину Федору Кондратенко, со стоящее Дмитріевскаго уѣзда, 4 мироваго участка, въ селѣ н деревнѣ Старой-Вабли, заключающееся въ 185 дес. земля, находя щейся въ чрезъ полосномъ владѣніи съ прочими соучастниками, изъ числа кото рой приблизительно подъ пашнею 120 дес., подъ дровянымъ лѣсомъ и частію кустар никомъ 60 дес. н остальная затѣмъ подъ конепляиникомъ, садомъ и господскими по стройками; имѣніе это состоитъ въ залогѣ по закладной судженскому помѣщику шт,- капитану Ивану Жеаулину и назначено въ продажу на удовлетвореніе его, суммою 5500 руб. съ процентами и оцѣнено въ 5500 руб., съ каковой с.ммы н начнется торгъ.-1 4. Конку}<сноѳ управленіе учрежденное въ г. Воронежѣ надъ несостоятельнымъ дол жникомъ нижнѳдѣвицкимъ помѣщикомъ, подпоручикомъ Петромъ Жилѳнковымъ, объявляетъ, что по опредѣленію Своему 2 ноября состоявшемуся, навначило у себя въ присутствіи 9 января 1870 года торгъ съ И часовъ утра, съ узаконенною чревъ три дня переторжкою, на продажу гедви- жимаго имѣнія, заключающагося въ рас пашной удобной земли, принадлежащей подпоручику Петру Жиленкову, состоящей воронежской губерніи, въ нижнедѣвнцкомъ уіздѣ, 1 става, въ дачѣ с. Солдатскаго, близь с. Горшешнаго 7 дес., оцѣненной 245 руб., 2-го стана, въ дер. Бѳрѳзовомъ-Болодезѣ, но выше Ключьковъ 12 съ пол. дес., оцѣ ненной 420 руб. 87 съ пол. коп., зеилян скаго уѣзда, 1 стана, въ дачѣ с. Богатыре ва, близь с. Верхнѳй-Грайворонки 14 дес. 2374 саж., оцѣненной і20 руб. А всей зем ли 83 дес. 574 саж., на сумму 1085 руб. 87 съ пол. коп.; вся эта земля будетъ прода вятся нѣлкимн участками или общимъ ко личествомъ, на удовлетвореніе разныхъ кредиторовъ. Конкурсное унравденіѳ нахо дится въ г. Воронежѣ, Дворянской части, 3 участка, 59 квартала, подъ К 911, въ домѣ капитанши Ольги Осиповой.—1 ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ ТЕЛЕГРАММЫ ХАРЬКОВСКИХЪ ВЪДОМОСТЕЙ ( Отъ русск. телпраф. агентства.) ВАРШАВА, 17 декабря . Варшавскій Дневникъ извѣщаетъ, что въ Варшавѣ опять начали повторяться обливанія сѣр ною кислотою дамскихъ платьевъ, въ публичныхъ мѣстахъ. МОСКВА, 19 декабря. Подписка на ак ціи московскаго учетнаго банка окончи лась, сверхъ ожиданія. Подписка объяв лена на 1 милліонъ руб, а подписано на 50 милліоновъ руб. Петербургъ, 16-го декабря. Век сельный курсъ ла рубль состоялъ: Покуп. Прод. Н а Лондонъ на Л мѣс. .9 .1 9 „ П а ри ж ъ ,, 8 ‘ — . 3 0 6 — „ Гамбургъ,, 3 — . 2 6 3/ѳ — „ Амстерд. „ 3 — . — — Ф о н д ы: 5 « банк. бвл. і кш і. . 8 7 ’/ 5 2 „ , I I „ . 8 6 7 « – 5 цвы игр .б ил.і займа 156 — 5 я – „ I I — .155 — : 5 ввыкупи. свидѣтел..) q _ — 5 |« р ен та . . . .(ээ 5 вбанк. бил. III вып. 8 7 5/в — А кц ія Дибавск . 8 J — — Витеб. . . . 144 — — Орлов. . . . 1 54 — — Балтійск. . . 8 0 — — Рнбинск. ..81 — ■— Тересіюл. . .102 — ХлрЬЬОІІ Ь, 19 декабря. Въ настоящемъ нумерѣ помѣщаются обстоятельныя и вполнѣ достовѣрныя свѣдѣнія о пресловутомъ дѣлѣ харь ковскихъ серистовъ, сдѣлавшемся, такъ сказать, притчею во языцѣхъ на всемъ югѣ Россіи и служившимъ въ послѣднее время предметомъ а- нонимпыхъ корреспонденцій въ сто личныя газеты. Мы воздерживались отъ перепечатки этихъ корреспон денцій, отъ которыхъ вѣяло болѣе личпымь раздраженіемъ, чѣмъ исти ной. Нельзя не быть благодарнымъ офиціальному лицу, подъ наблюде ніемъ котораго производится пред варительное слѣдствіе, за то, что онъ взялъ на себя трудъ разсѣять ходившіе объ этомъ дѣлѣ преувели ченные слухи, облекавшіеся время отъ времени въ форму корреспон денцій изъ Харькова Товарищъ про курора харьковскаго окружнаго су да, г. Кони, помѣстилъ въ Ветерб. Вѣд. обширное письмо и просилъ насъ перепечатать его, что мы и исполняемъ ниже. Въ Судебномъ Отдѣлѣ настоящаго нумера помѣщается рѣшеніе кассаці оннаго департамента сената, по апел ляціонной жалобѣ на рѣшеніе купян- скаго мироваго съѣзда. Незначитель ное по своему существу, дѣло разбира вшееся въ купянскомъ съѣздѣ полу чило иптересъ несомнѣнной ориги нальности по тому рѣшенію, къ ка кому пришелъ названный съѣздъ, рѣшенію, вызвавшему кассацію се ната. Сенатъ передалъ дѣло на вто ричное разсмотрѣніе въ харьков скій съѣздъ мировыхъ судей, гдѣ опо и разбиралось на дняхъ. Раз бирательство въ харьковскомъ съѣз дѣ окончилось примиреніемъ сто ронъ (Сестричкинъ заплатилъ 100 руб. Балабушкиной) чему не мало способствовали усилія предсѣдателя съѣзда. Какъ намъ сообщаютъ, взглядъ харьковскихъ судей на дѣ ло былъ таковъ, что если-бъ при миренія и не состоялось, нельзя бы- ло-бы сомнѣваться въ рѣшеніи, со вершенно противуположномъ рѣше нію купянскаго съѣзда. Ниже помѣщается достав ленный г. Борисякомъ некрологъ одного изъ самыхъ популярныхъ въ Харьковѣ лицъ, г. Селиванова. Этотъ 85-ти лѣтній старикъ справедливо носилъ въ мѣстномъ обществѣ наз ваніе „общаго патріарха”:— во всѣхъ вѣдомствахъ и учрежденіяхъ, въ различныхъ родахъ дѣятельности встрѣчались его ученики, сохранив шіе о немъ добрую память. Пола гаемъ, что некрологъ о такомъ лицѣ, хотя бы и не прославившемся „гром кими дѣлами”, читатели не найдутъ лишнимъ въ мѣстной газетѣ. Со словъ столичныхъ газетъ, мы сообщали недавно о корренномъ из мѣненіи въ аптечномъ уставѣ. Изъ правительственнаго сообщенія, по мѣщеннаго въ 271 JVs Ііравител. Вѣстника, оказывается, что заим ствованное нами извѣстіе принадле жа вице-губернато р а , ст ары, совіып. А. ІІОДБМСОЦКІЙ. Ыачал. іаз. смола. Ф. *удаК93Ъ. житъ къ числу тѣхъ многочислен ныхъ совершенно невѣрныхъ извѣс тій о предположенныхъ правитель ствомъ преобразованіяхъ, которыя съ нѣкоторыхъ поръ такъ часто сооб щаются петербургскими газетами. Оказывается, что упомянутое извѣс тіе, имѣвшее послѣдствіемъ поступ леніе въ министерство внутреннихъ дѣлъ многихъ прошеній со сторо ны содержателей аптекъ, влекущее за собою излишнюю переписку и вообще обременяющее администра цію напрасными разъясненіями— лишено всякаго основанія, такъ- какъ въ министерствѣ не сущест вуетъ даже и предположенія о по добномъ измѣненіи дѣйствующаго законодательства по аптечной части. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ Харьковъ. Мы слышили, что нѣ которыми изъ харьковскихъ приказ чиковъ, въ минувшемъ октябрѣ, по дано на имя высокопреосвященнаго архіепископа Нектарія прошеніе объ упраздненіи лавочной и базарной тор говли по праздничнымъ и воскрес нымъ днямъ. Въ настоящее время, готовится новое, прошеніе по тому же предмету, отъ имени купцовъ. —Деканъ физико-математическаго факультета Императорскаго харьков скаго университета проситъ насъ заявить, что 21 декабря, въ 12 час. дня, въ аудиторіи No 1, магистръ Юрій Морозовъ будетъ публично за щищать диссертацію — „Матеріалы для объясненія образованія градинъ”, написанную для полученія степени доктора физической географіи. — Вотъ письмо г. Кони въ Пе- терб. Вѣдом^ о которомъ упомя нуто выше. М. г. Въ теченіе нынѣшняго, года въ СПб. ВЪд. былъ помѣщенъ разновременно рядъ корреспонденцій о ходѣ и положе ніи производящагося въ Харьковѣ дѣла о поддѣлкѣ серій Дѣло вто, со дня своего возникновенія, было предметомъ толковъ самыхъ разнообразныхъ и воз будило въ себѣ живое вниманіе въ об ществѣ. Вниманіе это, вызванное глав нѣйшимъ образомъ важностью самаго преступленія ц общественнымъ положе ніемъ нѣкоторыхъ изъ обвиняемыхъ, не ослабѣваетъ, невидимому, до-сихъ-иоръ п служитъ, безъ сомнѣнія, лучшимъ объ ясненіемъ причины появленія коррес понденцій по дѣлу серій. Дѣло серій, однако, еще не рѣшено, не было въ разсмотрѣніи суда, и потому свѣдѣнія, сообщаемыя въ корреспонденціяхъ, не могутъ быть провѣрены офиціальными данными, почерпнутыми изъ печатныхъ отчетовъ. Поэтому извѣстія о дѣлѣ серій только въ такомъ случаѣ мугутъ имѣть смыслъ и серьозное значеніе, когда они исходятъ изъ достовѣрныхъ источниковъ и согласны съ дѣйствительными обстоя тельствами дѣла. Къ сожалѣнію, коррес понденціи, о которыхъ идетъ рѣчь, не отличаются ни вѣрною передачей фак товъ, ни правильнымъ ихъ истолковені- емъ и способны только вводить читаю щую публику въ заблужденіе относитель но хода и положенія дѣла. На ряду съ извѣстіями, что по дѣлу о серіяхъ от крыта масса новыхъ уликъ, благодаря дѣятельности должностныхъ лицъ, кото рымъ ввѣрено это дѣло, и энергическо му содѣйствію администраціи,— въ кор респонденціяхъ говорится, что проку рорскій надзоръ бездѣйствуетъ по этому дѣлу, не смотря на то, что оно начато еще въ февралѣ 1868 г., возбуждаетъ дѣла о театральныхъ скандалахъ и кол пачкахъ, содержитъ арестантовъ по дѣ лу серій въ томительномъ заточеніи, когда передъ глазами ихъ „такъ заман чиво проходитъ азовская желѣзная до рога”, и выпускаетъ главныхъ обвиняе мыхъ;— огставнаго поручика Гаврилова и полковника Беялсмишева ва свободу, взявъ съ ннхъ всего но 20,000 залогу и требуя въ то же время 150,000 за лога съ лица, обвиняемаго „ио теат ральному дѣлу”, и, наконецъ, что ебви- иительный актъ по дѣлу серій лежитъ безъ всякаго движенія въ судебной па латѣ болѣе четырехъ мѣсяцевъ. Извѣстія подобнаго рода, неосновательность ко торыхъ очевидна дтя всякаго сколько- нибудь знакомаго съ ходомъ дѣла серій, находятъ себѣ отголосокъ въ литерату рѣ и въ сожалѣнію, послужили даже краснорѣчивымъ комментаріемъ для ста тьи „Отечественныхъ Записокъ” о ществующихъ у иасъ недостаткахъ въ производствѣ предварительныхъ слѣдст вій. Для избѣжанія на будущее время по добнаго рода ошибочныхъ извѣстій по дѣлу серій, я счелъ нужнымъ обратить ся къ ваиъ, милостивый государь, съ настоящимъ письмомъ и, въ качествѣ лица, наблюдающаго за производствомъ слѣдствія по дѣлу серій, сообщить вамъ ,свѣдѣнія о дѣйствительномъ ходѣ н по ложеніи этого дѣла, Дѣло о поддѣлкѣ серій (біиЛ евъ го сударственнаго казначейства) началось въ 1864 году, ирошю всѣ установлен ныя старымъ порядкомъ судопроизвод ства инстанціи и рѣшено окончательно Государственнымъ Совѣтомъ въ 1867 году. Рѣшеніе государственнаго Совѣта, пл которому подсудимые Гавриловъ и Беклемишевъ оставлены въ сильномъ по дозрѣніи, объявлено имъ въ Харьковѣ, въ февраль мѣсяцѣ 1868 года. Въ кон цѣ мирта 1868 г., не задолго до пред стоявшаго отправленія осужденныхъ по дѣлу серій въ Сибирь, прокурору харь ковской судебной палаты было сдѣлано заявленіе о томъ, что, во время содер жанія своего въ харьковскомъ и изюм- сконъ тюремныхъ замкахъ, Гавриловъ и Беклемишевъ устроили подкупъ тѣхъ изъ прикосновенныхъ къ дѣлу лицъ, показа нія которыхъ могли имѣть существенное вліяніе на исходъ дѣла серій. Вслѣдст віе этого заявлевія, были произведены дознанія и обыскъ въ тюремномъ замкѣ. Результаты дознанія и обыска подтвер дили основательноегь заявленія о под- купкѣ. 1-го апрѣля было прпступлено къ предварительному слѣдствію о под купѣ л, въ виду того, что главными свидѣтелями въ дѣлѣ должны были я в ляться осужденные по дѣлу серій лпца->- отсылка пхъ въ Сибирь была – пріоста новлена. Рядъ обысковъ, произведенныхъ у прикосновенныхъ къ дѣлу серій лицъ, найденная при этомъ переписка и пока заніи г.рестантовъ, содержавшихся въ 1860 и 1867 годамъ въ харьковскомъ тюремномъ замкѣ, обнаружили, что но дѣлу серій былъ довольно систематичес ки оргавнзовапъ подкупъ, направленный преимущественно па тѣхъ участвовав шихъ въ поддѣлкѣ серій лицъ, показа нія которыхъ могли имѣть вліяніе на неблагопріятный исходъ дѣла относи тельно Гаврилова н Беклемишева. Для изслѣдованія всѣхъ обстоятельствъ под купа, прошлось распространить слѣдст венныя дѣйствія за предѣлы Харькова и производить отдѣльныя разслѣдованія въ Изюмѣ, Бахмугѣ, Могилевѣ, Нахичевани и Кіевѣ. Въ августѣ м іолці 1868 года, слѣдствіе о подьуиѣ было окончено и все производство, вмѣстѣ съ заключені емъ прокурора судебной палаты о необ ходимости возобновить дѣло о поддѣлкѣ серій, въ виду произведеннаго по дѣлу подкупа свидѣтелей^ отправлено въ Пе тербургъ. Въ начаіѣ апрѣля 1869 года въ Харьковѣ нол^ѣйно. Бысочаііше-утвер- 1 жденвое мнѣніе- Государственнаго Совѣ- J та, которымъ,вслѣдствіе обнаруженнаго | въ дѣлѣ по/купа, разрѣшено возобно- і вить дѣло о поддѣлкѣ серій по обвине нію въ этомъ преступленінГаврилова и Бе клемишева, а также и относительно всѣхъ тѣхъ изъ прикосновенныхъ къ дѣлу лицъ, котвфыя вмѣстѣ съ ними будутъ обвпнять- сі^вь подкупѣ. 8-гоапрѣлягачатослѣдствіе | о.подѵѣлкѣ серій Гавриловымъ и Бекле мишевымъ. Вслѣдствіе сознанія печатни ка Гудкова я рѣзчика Зе5е въ томъ, что оно снялй свой первоначальный о- говоръ съ Гаврилова и Беклемишева, бу- j дучи подкуплены, сдѣланы были отдѣль ныя разслѣдованія въ Петербургѣ, Бах- j мухѣ, Изюмѣ, Констаитиноградѣ и Кур скѣ. Спросъ всѣхъ свидѣтелей въ Харь ковѣ оконченъ 22-го мая 1869 года, но послѣднее изъ отдѣльныхъ, существенно важныхъ, разслѣдованій получено въ Харь к >иѣ лишь 23 го августа. Затѣмъ, вслѣд ствіе новыхъ показаній Гудкова н Зебѳ, данныхъ 3 го и 5-го сентября, оказалось необходимымъ привлечь къ дѣлу нѣко торыхъ лицъ, непривлечепныхъ къ пер воначально производившемуся дѣлу. Вмѣ стѣ съ тѣмъ, 30-го сентября, Гавриловъ, п Беклемишевъ, какъ обвиняемые въ пре ступленіи, влекущемъ за собою лишеніе всѣхъ правъ состоянія, заключены йодъ стражу. 2 го о .тября Гавриловъ подалъ прошеніе въ окружной судъ, въ кото ромъ, на основаніи 491 и 496 ст. Уст. уголов. су до up., ходатайствовалъ объ от мѣнѣ содержавія йодъ стражей в о за мѣнѣ его взятіемъ залога. 5-го октября Беклемишевъ подалъ прошеніе такого же содержанія. Харьковскій окружной судъ выслушавъ въ распорядительномъ засѣ даніи обѣ этн просьбы и находя воз можнымъ ограничиться принятіемъ про тивъ Гаврилова и Беклемишева иной, менѣе строгой, чѣмъ содержаніе подъ стражей, мѣры, опредѣлилъ замѣнить со держаніе обвиняемыхъ подъ стражей взя тіемъ отъ вихъ залога, въ порядкѣ, ука занномъ 423— 426 ст. Уст. уг. суд. З а логъ этотъ былъ опредѣленъ слѣдовате лемъ, согласно падающему на Гаврилова гражданскому иску о вознагражденіи, но 425 ст. Уст. угол. судопр., въ 20 т. р. сер. 7-го октября, залогъ въ этомъ раз мѣрѣ представленъ женою Гаврилова, н онъ тогда же освобожденъ изъ-подъ стра жи. 18-го октября освобожденъ и Бек лемишевъ на норукн штабсъ – ротмистра Палнцыпа, съ денежною отвѣтственностью въ 40 т. р. сер., такъ какъ окружной судъ разрѣшилъ замѣнить для Бѳклемн- шева залогъ поручительствомъ. Между тѣмъ, слѣдствіе о поддѣлкѣ серій про должалось непрерывно, причемъ сложность дѣли, особый характеръ преступленія и показанія вновь привлеченныхъ лицъ постоянно требовали отдѣльныхъ разслѣ дованіи внѣ Харькова: въ Ростовѣ на Дону, Маріуполѣ, Землѣ Войска Донс- каго, Екатеринославѣ и Москвѣ. 10-го ноября, вслѣдствіе показанія вновь при влеченной къ дѣлу жены чиновника Вит- танъ, оказалось необходимымъ произвес ти допросъ ряда свидѣтелей въ Ново- черкаскѣ и начать новое разслѣдованіе въ Нахичевани. О производствѣ всѣхъ новыхъ разслѣдованій, по мѣрѣ откры тія довыхъ обстоятельствъ, сообщено, съ U -.o – тября по 15-е ноября сего го- „ . судебр ’у слѣдователю 1-го участка Бази.утсь*. ѣзда (No 3,871): судебно му слѣ !иатедю 1 го участка Ростова на До ■■ < 3,872 и 4,347); судебно му слѣ;ч ‘лю Нахичевани (Зб»Х 3,873 и 4,348;, судебному слѣдователю Марі уполя (No 3,874); су дебному слѣдователю 4-й дис.анці:. чеукаскаго округа Земли Войска Донск го (.¾ 8,87ГЛ, судебному слѣдователю Екатеринослава \7‘ 3 ъГ7); судебному слѣд и»: ‘ г<|£квы (MA;S,37 о н 4,345) и, нако. еь, судебному слѣдо вателю Новочеркасска (No 4,349). Эіи разслѣдованія, изъ которыхъ иаыя очень обширны и требуютъ сложной работы, окончены еще далеко не всѣ, и даль нѣйшій ходъ слѣдствія ио дѣлу о под дѣлкѣ серій будетъ зависѣть отъ резуль татовъ, добытыхъ этими разслѣдованія, ми. Можно, впрочемъ, предполагать, что слѣдствіе это будетъ окончено не позже начала будущаго года и слѣдственное производство, вмѣстѣ съ обвинительнымъ актомъ, поступитъ въ судебную палату весною того же года. Я думаю, что изъ эгого краткаго о- черка хода слѣдственныхъ дѣйствій нель зя не усмотрѣть, что извѣстія, сообщен ныя о положеніи дѣла серій въ „С.-Пе тербургскихъ Вѣдомостяхъ11, лишены фак тическаго основанія. Обвинительный актъ не можетъ лежать 4 мѣсяца безъ дви женія въ судебной палатѣ, когда не о- кончено еще самое предварительное слѣдствіе, служащее матеріаломъ для акта; что же касается до веденія сама го слѣдствія, начатаго относительно под дѣлки серій въ апрѣлѣ 1869 года, а не въ февраль 1868 года, какъ говорятся въ одной изъ корреспонденцій, то оно ведется съ возможною скоростью и ве дется непрерывно. Дѣло о подлогахъ и поддѣлкахъ всігда требуютъ тщатель ныхъ н разнообразныхъ* разслѣдованій, а дѣло серій, по своей сложности, выхо дитъ изъ ряда обыкновенныхъ дѣлъ о поддѣлкахъ. При первональномъ его про изводствѣ, слѣдствіе^ было поручено цѣ лой слѣдственной коммиссіи, которая только этимъ дѣломъ н занималась въ теченіе года. Теперь слѣдствіе но дѣлу серій производится судебнымъ слѣдова телемъ 2 участка г. Харькова, у кото раго на рукахъ находятся всѣ слѣдствія о преступленіяхъ, совершаемыхъ въ цѣ лой половинѣ населеннаго н торговаго го рода Харькова (Харьковъ дѣлится на два слѣдственныхъ участка). Поэтому нельзя требовать отъ слѣдователя, чтобъ онъ исключительно занимался только дѣломъ серій, оставивъ массу преступ леній, совершающихся въ Харьковѣ, безъ всякаго разслѣдованія. Еще менѣе осно вательны жалобы. .»Агр<»лаемыя въ кор- ррслюдгденщяхъ на то, что арестанты по дѣлу серій содержатся въ томитель номъ заточеніи, а не отправляются изъ Харькова. Корреспондентъ С.-Петербург скихъ ВЬдомостеіі очевидно забываетъ имъ же самимъ сообщенное извѣстіе о томъ, что рѣзчикъ Зебѳ и печатникъ Гудковъ, содержимые въ харьковскомъ тюремномъ замкѣ, являю тся главными свидѣтелями по дѣлу серій. Но, въ ка чествѣ свидѣтелей, ови необходимо дол жны оставаться въ Харьковѣ до окон чанія дѣла серій и, какъ приговоренные къ ссылкѣ въ каторжныя работы, не мо гутъ, въ ожиданіи окончанія дѣла се рій, находиться на свободѣ. Что касает ся до освобожденія изъ подъ стражи Гаврилова и Беклемишева, то оно сдѣ лано по распоряженію окружнаго суда, который имѣетъ полное и неотъемлемое, вполнѣ согласное съ судебными устава ми, право дѣлать подобныя распоряже нія. Этихъ краткихъ замѣчаній, кажет ся, довольно, чтобъ опредѣлить _ ту сте пень вѣроятія и значенія, какую можно придавить остальнымъ извѣстіямъ кор респонденцій, о которыхъ идетъ рѣчь,— извѣстіямъ, въ которыхъ, между про чивъ, содержится оцѣнка служебной дѣ ятельности лицъ, которымь поручено ве- деиіе дѣла серій, п указанія на возбуж деніе прокуратурой пустыхъ дѣлъ въ родѣ дѣла ,,о колпачкахъ11 и наконецъ намеки на тягостныя мѣры (150 т. р. с. залога) пресѣченія, предпринимаемыя по дѣлу о „театральномъ скандалѣ11. Достаточно замѣтить, что фантастичес каго дѣла „о колпачкахъ11 (?) прокура турою никогда возбуждаемо не было, н что, но дѣлу о безпорядкахъ въ харьков скомъ театрѣ, слѣдователемъ, вмѣсто взятія залога, обвиняемые были отданы подъ особый полицейскій надзоръ (ст. 416 уст. угол. суд.), который затѣмъ былъ снятъ и долженъ быть замѣненъ, по опредѣленію судебной палаты, зало гомъ въ 1,000 руб. сер. Такимъ образомъ, нельзя не признать, что въ корреспонденціяхъ, напечатан ныхъ въ „С.-Петербургскихъ Вѣдомос тяхъ11 по дѣлу серій, сообщались извѣ- сіія, способныя вызвать превратные толки о ходѣ этого дѣла, толки, осно ванные на заблужденіи, вызванномъ из вращеніемъ дѣйствительныхъ обстоя тельствъ. Имѣй ѳто въ виду и зная, что ува жаемая редакція „С.-Петербургскихъ Вѣ домостей11 не пожелаетъ вводитъ своихъ читателей въ заблужденіе о ходѣ дѣла серій, получивъ возможность устранить это заблужденіе, я обращаюсь къ вамъ, милостивый государь, съ покорнѣйшею просьбой помѣстить настоящее письмо мое въ ближайшемъ J6 редактируемой вами газеты. Съ истиннымъ почтеніемъ и пр. Анатолій Кони, товарищъ прокурора харь ковскаго окружиаго суда. Правленіе харьковскаго общества ра спространенія грамотности имѣетъ честь объявить гг. членамъ, что сессія оче реднаго общаго собранія назначена па 28 и 29 декабря и на 4 л 5 января, по воскресеньямъ и понедѣльникамъ, въ 11 часовъ утра, въ уѣздной земской уп равѣ, ва Мѣщанской улицѣ, домъ Кор- ніенка. Предсѣдатель Правленія Профессоръ Н. Бекетовъ. — 20 декабря, русско-нѣмецкоютруппой данъ будетъ спектакль, въ пользу харьков скаго благотворительнаго общества. Рус скіе актеры будутъ играть „Въ людяхъ ангелъ не жена, а дома—сатана11; нѣ мецкіе— „Венеціанскій капельмейстеръ11, оперетка, и „Проказы слуги илп глупецъ Михель*1, водевиль. Насъ извѣщаютъ, что въ скоромъ времени, въ бенефисъ г-жи Дубровнчь, • _ театрѣ даны будутъ „Банкиръ вели кой націи11, комедія Итало-франко, пе- рев. А. Н. Островскаго и оперетка Офен- баха „Орфей въ аду4, съ новыми ко стюмами, декораціями и хорами, состо ящими изъ любителей, обучающихся цѣ пію у К. П. Вильбоа. Въ присланномъ намъ заявленіи объ этомъ бенефисѣ, между прочимъ, сказа но, что г-жа Дубровнчь не щадитъ рас ходовъ для постановки „Орфея въ аду“ . ПЕТЕРБУРГЪ. По словамъ газеты -В Ьсть, при главномъ штабѣ военнаго министер ства, учреждена оеобаа комддеЬ, съ цѣлью проектировать нѣкоторыя измѣне нія въ порядкѣ производства въ чины офицеровъ арміи, йзвѣство, что въ ча- ноировзводствѣ армейскихъ офицеровъ у пасъ существуетъ нѣкоторая постепен ная градація, отъ чиновъ низшихъ въ высшіе, нѣсколько отличающаяся отъ градаціи офицерскихъ чиновъ въ гвар діи. Нынѣ военное министерства—чтобъ поощрить офицеровъ къ продолженію службы и этимъ путемъ уегрг нить обна ружившійся недостатокъ въ комплектѣ офицеровъ арміи, — признало Необходи мымъ измѣнить существующую градацію въ арміи, въ видахъ представленія о- фпцерамъ болѣе служебныхъ преиму ществъ, сопряженныхъ съ увеличеніемъ получаемаго нми па службѣ ио чинамъ содержанія, а но выходѣ вь отставку— съ увеличеніемъ размѣровъ пенсіи и э- меригуры. Для достиженія эт.й цѣли, предполагается пинѣ существующіе въ арміи чины: оберъ офицерскіе -*нчдпору- чика и штабсъ-капитана, и одинъ штабъ- офицерскій—маіора, отмѣнить, и впредь производить изъ прапорщиковъ въ пору чики, затѣмъ въ капитаны, н, паконецъ вь подполковники. Сообразно съ этимъ новымъ производствомъ, предполагается переименовать въ соотвѣтствующіе чины всѣхъ, кто состоитъ теперь на службѣ въ арміи и имЬетъ отмѣняемый чинъ. ЕЛИСАВЕТГРАДЪ. Въ Новороссійсноиъ Телеграфѣ пишутъ, что Государь Импе раторъ Высочайше соизволилъ разрѣшить надв. сов. Смѣльскому произвести нп собственный «•■/> ѵжчгк изысканіе для желѣзной дороги отъ Елисаветграда до Николаева. КАМЫІШЮВСКІЙ УЪЗДЪ. (Перяск. іуб.). Жители деревни Портомойки замѣтили недавно внезапное исчезновеніе крестья нина Флора Ч уркина, почему начали спрашивать жену его Татьяну, которая объяснила, что мужъ ея убитъ сосѣдомъ ихъ Ангономъ Чуркинымъ. Вотъ поводъ къ убійству: Вскорѣ иослѣ праздника Покрова, Татьяна вступила въ любовную связь съ Антономъ Чуркинымъ, который 19-го октября объявилъ ей, что онъ не можетъ болѣе переносить ея отношеній съ м; жомъ и убьетъ его. 20-го октября, когда она лежала съ мужемъ на кровати, а на полатяхъ спала дѣвица Стеааан иа Чуркина, въ избу вошелъ Антовъ Чур кинъ съ топоромъ въ рукахъ, и ударилъ имъ Флора Чуркина по головѣ, отчего послѣдній упалъ на полъ; Антоиь, взявъ Фрола въ береня, бросилъ его въ голбецъ (подполье), спустился туда, отрубилъ е- му голову и перерубилъ пополамъ; ночью онъ пришелъ снова и, опустясь въ гол бецъ, зевервулъ трупъ въ нологъ, унесъ въ овинъ и тамъ сжегъ его. Въ преступ леніи этомъ Чуркинъ сознался. £кят<*І>МНОСЛав!,, 12 декабря, {Кор респонденція XajthKoe. Вѣдомостей). Приступая въ исполненію обязаннос ти, въ качествѣ постояннаго корреспон дента, намъ невольно представилось въ воображеніи то не ловкое положеніе, въ которое очень часто бываетъ поставленъ газетный корреспондентъ не обладающій талантомъ обобщать мелкіе факты изъ общественной жизни, живущій въ глу хой провинціи, гдѣ нѣть крупныхъ об щественныхъ интересовъ, гдѣ нѣтъ вн торжественныхъ празденствъ нн торже ственныхъ спичей, гдѣ каждый въ кругу своего семейства забываетъ о всѣхъ жи вотрепещущихъ вопросахъ, не затроги- вающихъ ирямо его личныхъ интересовъ. По неволѣ онъ дѣлается компиляторомъ городскихъ новостей не имѣющихъ ни какого значенія сами по себѣ н пред ставляющихъ мало интереснаго даже въ совокупности. Совершенно также мы за даемъ себѣ вопросъ: съ чего начать? о чемъ писать? Да развѣ только о томъ, что на улицѣ выиалъ первый снѣгъ и скоро растаялъ послѣ сильнаго дождя; что на нашей сценѣ даются большею частію сантиме нтальныя фран цузскія драмы, сильно раздирающія серд це и производящія ложный эффектъ гра ціозностію своихъ приключеній, а изъ чисто русскихъ произведеній — въ родѣ комедій Островскаго—въ теченіи зимы всего только поставлены были два-три иіесы; что въ городскомъ саду, гдѣ на ходится озеро, моледежъ катается на конькахъ попарно съ прекраснымъ по ломъ и довольно весело проводитъ время; что въ купеческомъ клубѣ уже начались танцовальные семейные в<»ч-ра н что между посѣтителями бываютъ и еврей скія семейства. Намъ бы очень хотѣлось сообщить что нибудь подробно о резуль татѣ всѣхъ преній, происходившихъ въ губернскомъ земскомъ собраніи, но из влеченія протоколовъ, поиѣщенянхъ въ мѣстныхъ вѣдомостяхъ, тав,ъ скудны и урѣзаны предварительной цензурой, что изъ нихъ дочти ничего нельзя узнать. Онѣ могутъ насъ познакоаить только тѣмъ, какія сдѣланы смѣты н раскладки на 1870 годъ, что служащимъ въ бого угодномъ заведенія, находящійся теперь і подъ надзоромъ земства, прибавлено ж а лованье, что всѣ гласные выразили мнѣ ніе что не слѣдуетъ выдавать пособіе губернскому статистическому комитету, который какъ-бы онъ ни былъ плохъ все- таки приноситъ пользу государству н да же самому земству, что бахмутсая унрава, которой писано было пять разъ о дос тавленіи подробныхъ свѣдѣній о состо яніи дорожныхъ сооруженій, не имѣла на это никакой возможности вслѣдствіе того, что управа состоитъ только изъ двухъ членовъ, а посылать техника то же нельзя было по недостатку матері альныхъ средствъ; что церковно-приход скія училища существуютъ только па бумагѣ, по нс на дѣлѣ, и что секретарь обращаясь иъ собранію, сказалъ; „я глубоко убѣжденъ, что земство есть но вая, живая сила Россіи, что ему пред- сю и тъ великая будущность, я вѣрный слуга земству никакъ вы, милостивые государи — избранныя лица земствомъ губерніи, то пе могу не исполнить ва шего желанія и остаюсь секретаремъ со бранія, цока мое здоровье позволить11. Изъ личныхъ возрѣній каждаго гласнаго– что болѣе всего интересно въ коллектив номъ учрежденіи— нѣтъ ни слова. Въ заключеніи письма с іптаю не лиш нимъ сообщить нѣкоторыя свѣдѣнія о мѣстомъ торговомь рынкѣ, которыя мнѣ удалось собрать изъ вѣрнаго источника. Вслѣдствіе дурной “погоды и отсутствія хорошей дороги, привозъ нзт. смежныхъ уѣздовъ незначителенъ, а потому съѣст- ные продукты стали дороже. Извѣстія по- лученпыя иэъ Одессы далеко не утѣши тельны, но не смотря на это, у пасъ для мѣстнаго употребленія платятъ за пшени цу лучш. качсст. ио 7 2 ’/ 2 к. за пудъ, круи- чатная мука 1 р. 50 о .к. Ражная мука 55 к. іі. овесъ 2 р. 50 к. и, пшено 65 и. гречаная мука 1 р. н. На сало сдѣ ланы была сдѣлки съ апнекимн евреями, покупающими на Варшаву но 4 р. 50 к за пудъ, задатокъ 1 р., а пріемка въ мартѣ мѣсяцѣ, но открытіи первой на вигаціи. За впио изъ новаго винокуре нія содержатели оптовыхъ водочныхъ складовъ платили по 2 ’/ 4 к. за градусъ съ доставкою въ Екатерин ославь. Сос новыя Дрова, требуемныя Дія паровыхъ машинъ 14 р. за четырехноіѣнную са жень; а олхоЬзыя, дубовыя, и березовыя для топки 17 р. Аршинная б°чаа смо ли, содержащая 55 в .— 35 р. Къ это «У намъ остается только добавить» что водо проводъ иущенъ въ ходъ и всѣ толки о йенъ прекращены. С. Станиславскій Изъ і і о с і і о ш і і ш і і й о Т. И. Седпвішипѣ. 12 числа сего мѣсяца, тихо, без болѣзненно скончался въ Харьковѣ глубокій старецъ Тимофей Ивано вичъ Селивановъ. Немного людей можно найти у васъ, которые-бы такъ усердно и честно исполняли спои обществен ныя, семейныя и служебныя обяза тельства, какъ покойный, и немно го можно встрѣтить такихъ, которые бы подобно ему, не мотря на несом нѣнныя заслуги, мало искали себѣ вознагражденія въ довольствѣ житей скомъ, въ почестяхъ и извѣстности, столь значительной и для самыхъ болѣе, чѣмъ посредственныхъ дѣяте лей. Въ скромной долѣ учителя, ди ректора гимназіи, чего онъ нелегко доетш нулъ, а потомъ полюбовнаго размежеванія, довольствуясь скуд нымъ содержаніемъ,съ немалою семь ею, Т. И. провелъ свою исполнен ную христіанскихъ добродѣтелей жизнь, не обошедшуюся безъ тяж кихъ испытаній и потрясеній, терпѣ- диво, трудолюбиво,безъискательствъ, не выдвигаясь особенно впередъ н не унизивъ никогда и ни въ чемъ собственнаго достоинства. Люди съ такимъ направленіемъ, какъ дознано, мало замѣчаются ири жизни, и смерть ихъ не заставля етъ особенно задуматься остающихся въ живыхъ. Во имя однако-же прав ды, которой покойный был і. однимъ изъ неуклонныхъ поборниковъ, мы должны высказать, что вездѣ куда только бросала судьба Т. И—ча вездѣ онъ былъ оцѣненъ, какъ луч шій человѣкъ и высшими и ровны ми и подчиненными, и это достава лось ему неискуственными ухищре ніями, не поддѣльностію, какъ это всегда бываетъ, а безпристрастно- сознанными превосходными качест вами души, ума и сердца. Въ Кур скѣ, Черкасскѣ, Таганрогѣ, Харь ковѣ—вездѣ, во всѣхъ сословіяхъ, имя его произносилось съ уважені емъ, справедливо заслуженнымъ. Его знали и какъ безъукоризненнаго ад министратора, уважаемаго началь ника, любителя и знатока русской народности, съ исторіи и природы; наконецъ, вжкъ ‘безпристрастнаго разумнаго посредника при опредѣ леніи правъ чужой собственности. Въ особенности цѣнимъ былъ Т. И. въ родномъ ему кругу ученыхъ харь ковскаго университета и педагоги ческаго здѣшняго сословія. Въ этомъ то кругу предпочиталъ онъ вращать ся, возбуждая къ себѣ неподдѣль ное расположеніе своимъ характе ромъ, знаніями и тою безпристраст ною уважительностію съ которою онъ постоянно относился ко всему прошедшему инастоящему. Т.И.былъ однимъ изъетудентовъ 1-хъ выпусковъ только что основаннаго харьковска го университета. Сохранивши пол ную память и свѣтлое воспомина ніе о прошедшемъ до самой кончи- ны, послѣдовавшей на 85 году жиз ни, онъ былъ, по справедливости можно сказать, живою безпристра стною исторіею нашего университе та, учебныхъ заведеній къ нему при надлежавшихъ, и многихъ явленій административнаго и общественна го строя на пространствѣ учебнаго округа, нѣкогда болѣе, чѣмъ нынѣ, обширнаго. Т. И., независимо отъ своихъ педаго гическихъ и служебныхъ обязанно стей, не былъ чуждъ научной и лите ратурной дѣятельности. Нѣсколько его изысканій, отличающихся само стоятельностію, практичностію и яс ностію помѣщено въ извѣстномъ из даніи, существовавшемъ еще въ 30 годахъ, подъ названіемъ „Указатель по физикѣ, химіи, естественной ис торіи и технологіи”, а равно и въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ. Предѣ- і лы газетной статьи позволяютъ мнѣ, I въ ожиданіи полной біографіи столь ] достойнаго человѣка, коснутся со держанія только нѣкоторыхъ его ! сочиненій, и въ особенности руко- ; писныхъ, переданныхъ мнѣ покой- j нымъ и признательно мною храни- j мыхъ, эти сочиненія суть слѣдую- , щія: 1) Поверхностное осматриваніе j нѣкоторыхъ мѣстъ, лежащихъ по ; берегамъ рѣкъ Міуса и Крынки. Ге ологическій обзоръ 1813 г. 2) Опыты о добываніи глауберо- ; вой соли близъ Таганрога.- Техни ческое изслѣдованіе 1813 г. 3) О найденныхъ костяхъ. За мѣтка. 4) Разсужденіе о средствахъ, мо гущихъ замѣнить употребленіе лѣ совъ. Замѣчательное, повремени эко номико-техническое изысканіе. 181G года. 5) Описаніе камня, употребляема го въ Курскѣ для мощенія. 1818 г. Научный взглядъ относительно этой полезнѣйшей породы. 6) Краткое описаніе кремней, на ходимыхъ на поверхности мѣловыхъ горъ. 1830 г. Въ этомъ сочипеніи приводится мысль объ образованіи кремней изъ другихъ породъ. 7) Краткое обозрѣніе о торфѣ, 1843 г. Популярное практическое наставленіе. Напеч. въ Харьк. Вѣд. 8) О старозаимочныхъ земляхъ въ харьковскомъ уѣздѣ. Сочиненіе, имѣ ющее мѣстный историческій инте ресъ. По.цеч. въ Харьк. Вѣд. въ 40 годахъ. Бѣдный гимн<*оЧческій учитель, получавшій ничтожнѣе,ее содержа ніе, обремененный преиодочаніелъ многихъ и разнообразныхъ предме товъ, находилъ возможность удѣлять скудное время и скуднѣйшія средг ства, чтобы совершать путешествіе но довольно значительнымъ простран ствамъ. Какой нравственной устой чивости было потребно ему для са мой подготовки къ исполненію пря мыхъ обязанностей и для пріуготов- ленія себя къ производству самосто ятельныхъ наблюденій, которыя онъ считалъ нравственнымъ долгомъ дѣ лать? Вполнѣ дорожа своимъ звані емъ, Т. И. долженъ былъ понести немало трудовъ для самообразова нія, ибо хотя онъ, выслушавъ въ университетѣ общій философскій курсъ, окончивъ его но физико- математическому факультету, не бу дучи обязанъ излагать и Русскую Исторію и всѣ отрасли естествовѣ дѣнія и технологію, которыя тогда преподавались въ высшихъ классахъ гимназіи, онъ не имѣлъ возможности воспользоваться тѣмъ разграничені емъ и спецілизаціею не только па укъ, но и отдѣловъ ихъ, которыя въ нынѣшнихъ университетахъ такъ благотворно дѣйствуетъ па разви-гіе различныхъ отраслей знаній и дѣ лаютъ ИХЪ доступными ліеданлцѵть спеціально познакомиться съ какимъ нибудь отдѣломъ науки. Не получалъ онъ и субсидій иа путешествія и экскурсіи, которыхъ необходимость столь справедливо теперь сознается Собственными силами и па свои ие. значительныя матеріальныя средст ва долженъ былъ покойный прола- гать себѣ путь. И при такихъ ус ловіяхъ Т. И., и какъ педагогъ, и какъ наблюдатель, оказался достой нымъ того труда, который ему былъ предназначенъ и который онъ на себя принялъ н исполнялъ добросо вѣстно, по мѣрѣ силъ, средствъ и разумѣнія. Пишущій эти строки учился нѣ которое время, въ 20 годахъ, еще по екатерининскимъ учебникамъ, подъ руководствомъ Т. И. и на все гда сохранить объ немъ самое бла городное воспоминаніе, какъ о нас тавникѣ и преподавателѣ, которому онъ и многіе другіе не мало обяза ны полученнымъ направленіемъ и навсегда неизгі^двмо – Памятными для него останутся и отеческая под держка, оказанная ему покойнымъ при началѣ ‘школьнаго пути, и тѣ дорогія указанія изъ долговремен ной опытности, сообщенныя ему въ пору самостоятельной научной дѣ ятельности…’. По крайней къ себѣ строгости, Т. И. не любилъ никогда пристраст ныхъ оцѣнокъ его – дѣятельности въ какомъ-бы направленіи она не про являлась. И мы, чтя глубоко поч тенную память этого человѣка, не позволимъ себѣ впасть въ недостой ныя преувеличенія касательно его отношенія къ наукѣ. Мы не на зовемъ Т. И. ни спеціалистомъ, ни ученымъ въ строгомъ смыслѣ слова,—на это онъ никогда и не претендовалъ. Позволимъ себѣ толь ко коснуться, на основаніи у насъ имѣющихся письменныхъ данныхъ и долговременнаго личнаго знаком ства, нѣкоторыхъ фактовъ, которые, надѣемся, хотя отчасти обнаружатъ значеніе его любви къ внанію, его стремленій приложить знаніе къ пользамъ общественнымъ. Попытки Т. И. Селиванова къ геологическимъ изысканіямъ по рр. Міусу и Крынкѣ, гдѣ открываютъ нынѣ огромныя минеральныя богат ства, послѣ обозрѣній учеными ека терининскаго вѣка, едва-ли не были изъ первыхъ. Горный журналъ, въ которомъ заключается сводъ наблю деній относительно геологическаго строенія Россіи, началъ издаваться только въ 18д5 г., а Т. Ив. соби ралъ свѣ іѣнія объ упомянутой мѣст ности уже въ 1813 году. Въ 1811 году, въ бытность Т. И. учителемъ таганрогской коммерческой гимна зіи произведены были имъ опыты надъ землею, находящеюся близъ Таганрога, показавшіе значительное содержаніе въ оной глауберовой со ли. Образцы полученной соли были одобрены харьковскимъ университе томъ, бывшій тогда градоначальникъ Таганрога генералъ Пайковъ поощ рявшій выработку упомянутой со і і находилъ ее выгодною въ промьп ~ ленномъ отношеніи. На сколько:: спользовались впослѣдствіи поле;; ными указаніями гимназическаго чителя—неизвѣстно. На гибельное, истребленія лѣсовъ въ курской і у берпіи, —о которой теперь, ка: чемъ то новомъ, хотя чрезвычайг поздно, разглагольствуютъ.—Т. ^И. Селивановъ, па основаніи точно со бранныхъ историческихъ и стат стическихъ данныхъ, обращае. вниманіе еще въ 1816 году. Не д вольствуясь одними сѣтованіями, И. изыскивалъ средства замѣни, древесное отопленіе другими суррс • гатами. Съ этой цѣлью, вооружиі шись заступомъ, онъ обозрѣлъ кур скій и щигровскій уѣзды; открыла до 25 мѣсторожденій торфа но боль шей части собственноручными шур фованіями, и тѣмъ указалъ на изо биліе торфа въ курской губ. и па возможность замѣнить имъ пагуб ное истребленіе лѣсовъ. Въ послѣд ствіи времени, торфмейстерскими развѣдками, на иждивеніи прави тельства, приведено въ извѣстность въ курской губ. болѣе ІО.ООіГдес. торфа, по слѣдамъ Т. Ивацовича, не ^оЧуЧИВШИІІЪ за своя старанія не только матеріальнаго, но и нрав ственнаго вознагражденія. И до сихъ поръ труды т. И., касательно торфа, объ открытіи и добываніи котораго онъ издалъ популярное на ставленіе, остаются гласомъ ■вопію щаго въ пустынѣ хотя сѣтованія о дороговизнѣ дровъ все громче и громче раздаются. Долго мостили Курскъ и Фатажъ камнемъ „само родомъ”; изъ него построено даже шоссе па протяженіи 160 верстъ. Въ 1818 еще году Т. И. обратилъ вниманіе мѣстнаго общества на эту загадочную со стороны геологиче ской породу; его обращеніе къ пу бликѣ было принято въ то время, ни болѣе, ни менѣе какъ слово, приличное торжественности гимна зическаго акта. Теперь, когда из вѣстные геогпосты и химики Евро пы и Россіи доказали, что „само родъ” составляютъ копролиты—луч шій ночвоудобритель, когда иност ранцы жаднымъ взоромъ озираютъ пхъ изобиліе въ Россіи подтверж даемое новыми открытіями тогда, naira ПО, 3a.ttn.wli кплилоетва приво зимаго изъ Тихаго Океана Гуано замѣтно изсякаютъ и когда уже въ Курскѣ составилось два общества для приготовленія изъ конролитовъ землеудобрительныхъ туковъ—спра ведливо вспоарить, что за 52 года назадъ говорилъ о „самородѣ1 отъ лица науки Т. И. Селивановъ, учи тель русской, мѣстной гимназіи.— Едва ли . пе первый сдѣлалъ открыть И спадовъ ПО і ( .111 юх въ • СОІ IX прежде отврытт опаяовых* і товъ кіевскихъ. Упомянутыхъ * :овъ, ка, -сея, достаточно, чтобы не голе’ювно привести на память не мало-полезную дѣятельность для науки и ея при ложенія ревностнаго^ дѣлателя, ни когда ею непровознбсившагося ни когда ненрикривавшагося этого уче ностію, а дѣлившагося радушно добы тыми фактами,руководясь желаніемъ быть понятымъ просто, ясно, безъ преувеличеній, безъ педантическихъ затѣй и претензій на извѣстность.—■ Современная наука имѣетъ ту рѣдко впрочемъ замѣчаемую, особен ность, отличающую ес отъ”величав шейся нѣкогда схоластической эру диціи касты, что она признательно сознаетъ важность всякой полезной мысли, яснаго взгляда, наблюденія, въ какой бы скромпой средѣ, въ какой бы незатѣйливой формѣ оні не проявились Въ особенности за мѣчается это въ со – ■ рѣ естествовѣдѣнія, г . , для всякаго доступн : вы< : его стремленій, гдѣ рааришается, не рѣдко по’ едва измѣримо малымъ, присутствіе высочайшихъ, строй ныхъ законовъ, управляющихъ ор ганическою и неорганическою при родою, то за то менѣе посвящен ному большинству любителей при роды предоставленъ полный прос торъ приносить и малую лепту на олтарь знанія, ибо лепта эта, бу дучи очищена въ горнилѣ науки, принесетъ въ свое время болѣе или менѣе полезный ростъ. Ни одна изъ областей знанія не представляетъ такого общенія меж ду дѣятелями, различныхъ категорій такой зависимости взаимныхъ инте ресовъ, ведущихъ къ достиженію общей цѣли, какъ область естество знанія. И не въ этомъ ли общеніи кроется поступательный прогрессъ естествовѣдѣнія, и не въ немъ ли та вѣчною-ная, живительная, могу- ,гцествонная его сила, которая и вові’сгит’ь человѣка высоко къ соз- панію законовъ бытія всего сущест ву ;оп! іго,и даетъ ему па землѣ долу всѣ сj ва пользоваться разумно да ра:. природы для блага собствен на: для преуспѣянія и благоден- стз цѣлаго человѣчества? Въ си- л\ омянутаго общенія знамени тѣй іе натуралисты міра не пре- г гаютъ матеріалами для своихъ 000 аженій и критической по.ѣр- черпаемыми въ безискуствен- іш какъ сама природа, наблюде нія 1 простыхъ пахарей, рыбарей, пастырей, звѣролововъ, однимъ сло вомъ, въ наблюденіяхъ люда, стоя щаго столь непосредственно, пос тоянно и близко къ самой приро- ‘ г % ^ а Й д ю і е ш я » – – о т » г и Ів д о іі- сситъ не рѣдко вопросъ осущество- вн іи фактовъ,передаваемыхъ наслѣд ственно, безъ прикрасъ и фальши, і рода въ родъ многолѣтіями, .мъ не менѣе пренебрегаютса нас- : іщими натуралистами, хотя и нео бильные факты, но собранные ос торожно, со смысломъ, подъ вліл- 1 емъ просвѣтленной наукою сооб щительности. Ни одна область і аьія не связана столь тѣсно съ сущнымъ обиходомъ жизни чело- чеекпхъ обществъ, какъ естество- зпаніе. Исторія развитія естествен- / іхъ наукъ и ихъ благодѣтельнаго діянія, въ особенности въ послѣд нее столѣтіе, на благосостояніи об- ествъ, доказываетъ это песомнѣп- но. По этому, едвали могутъ най- ись противники настоятельной ользы возможно-большаго распро- транепія естество – историческихъ ,наній въ массахъ обществъ. І^ди,Содѣйствующіе этому распро страненію заслуживаютъ полной признательности, и этому дѣлу гутъ служить не одни гдуб^хе У” іеные, не одни спеціал,гугьг> УДИ~ вившіе міръ грандіозностію прило женій знанія; но и любители при роды, вращающіеся въ болѣе огра- ниченыхъ предѣлахъ, пріобыкши къ незатѣйливой, ясной наблюдатель ности, способные понимать, что при годнѣе для воспріятія массою, и пе редать ей это пригодное. Къ та имъ дѣятелямъ должны относится , сегда съ уваженіемъ и наука, и об щество. Кругъ дѣйствія этихъ про- іодниковъ истинъ, выработанныхъ наукою въ жизни, можетъ быть не обширенъ, не особенно казистъ, но ;а то навѣрное полезенъ. Т. И. Се ливановъ не былъ, какъ мы сказа ли, ни записной ученый, ни спеці алистъ; по было бы несправедливо отрицать, что онъ принадлежалъ къ семьѣ усердныхъ дѣятелей на поль зу естествознанія и его распрост раненія, и мы, раздѣляя со многи ми искреннее сожалѣніе объ его кон инѣ, питаемъ полную надежду, что «■ь надолго сохранить о себѣ до- рую память всѣхъ его знавшихъ, СаКЪ ЧеЛОВѢіѵи, вішлиВ «и достой ный, какъ искреніій любитель на уки и природы отечественной, съ іеоторою старался ознакомиться, что бы приложить запасъ собранныхъ знаній къ выгодамъ общества, сре ди котораго не безслѣдно протекла его трудовая, полезная жизнь. Н. Б орисякъ . ЙЧШРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ 4* -~r •*, ……..стерСтвѣ, которыхъ . . … , іісяца, еще несос- тэдлпеі.. Говорятъ, что iief оговоры продол- ;ы>. (£>’. Рм:иь Олливье остается глав- . інцонъ, :Оирѵ ь котораго группа- рТюгса осталівиа имена (Рвшаръ-про- . – .иі-вія, ііі>Ф ре – финансовъ, Сегрисъ- ыствціи, Луго – торг./влп, Дарю-публич- *ъ работъ). Что касается до нност- і.аавыхъ дѣлъ, то на этотъ разъ явля- і :я имя Тьера. Слухи разнеслись, что онъ нѣсколько разъ имѣлъ свиданіе съ итераторомъ; но Тьеръ опровергаетъ ихъ, прибавляя, что онъ не пошелъ бы вь ТюльеріЗсвій дворецъ, еслибъ даже подучилъ приглашеніе. Что касается Да ри, то въ недавнемъ собранія лѣваго т итра онъ сообщилъ своимъ товари щамъ, что имѣлъ свиданіе съ импѳрато- і> мъ; но ему не предлагали никакого ми- : іетережаго портфели. Самая главная н удность въ настоящее время состоитъ іт. томъ, что Оллввье іЖзошелоя съ лѣвымъ центромъ, изъ. котораго ему надо выбрать своихъ товарищей и что эти послѣдніе подавали голосъ за одно съ лѣвою стороною во всѣхъ спорныхъ выборахъ. М >іЫе іг Universe!, извЬстный своею связью съ средпею партіею и Ол- ливье, весьма ясно далъ замѣтить, что разладъ существуетъ. Надо полагать, что если Бюффе и его друзья присоединят ся къ Олливье, то ве безъ огово; окъ и что они захотятъ обезпечить себя про тивъ того, чтобы прежній членъ оппози ціи не пошелъ по стопамъ Руэра.— Вьзаво- подательпомъ собраніи повѣрка выборовъ продолжается въ прежнемъ духѣ. Боль шинство утверждаетъ выборы, въ кото рыхъ давлепіе администраціи ясяо, какъ день. На запросы оппозиціонныхъ ора торовъ относительно замѣченныхъ зло употребленій, министры, считая себя па дорогѣ къ отставкѣ, не отвѣчаютъ или д ш н я м к ъ ._г;^хлч.оеіпеаоммъ совѣтни к а австрійскомъ сеймѣ сдѣланъ былъ ванросъ правительству относительно слу ховъ о министерскомъ кризисѣ. Гнс -ра объявилъ, что до сихъ норъ на одинъ изъ членовъ кабинета не подавалъ въ отставку. Отвѣтъ — весьма уклончивый, Гискра прибавилъ также, что прави тельство твердо рѣшилось держаться ос- новаеой прежней конституціи. Въ Пруссіи законъ объ отвержденіи госуд. долга, еще прежде утвержденный пала тою депутатовъ, принятъ также и въ палатѣ господъ почти единогласно (за исключеніемъ 6 голосовъ). Накто не ждалъ такого удовлетворительнаго резуль тата. Отсюда можно захлючить, что палата господъ одумалась и повяла, что пора ей отказаться отъ система тическаго сопротивленія всякимъ ме- беральнымъ мѣрамъ, для поддержанія своего собственнаго достоинства. Опа представила еще другое доказательство такого настроенія къ лучшему, оставивъ безь вниманія разны* предложенія быв шаго министра. *РаФа Липпе, который прежде ям+*° 38 се<5я большинство.— Па лата «-«‘утатовъ приняла окончательно «виджетъ на 1870 годъ и потомъ отсро чила своп засѣданія до января. ФРАНЦІЯ, Парижъ. Составленіе каби нета Эмилемъ-Олливье встрѣтило затруд ненія. Несогласіе между парламентскими партіями сильнѣе, чѣмъ когда либо. Ви ды на образованіе новаго министерства Форкадъ-деРокетомъ усиливаются. — Министръ юстиціи прочелъ дек ретъ, возвѣщающій окончаніе чрезвычай ной сессія и начатіе очередной. Выборы въ бюро палаты начнутся немедленно. — Просьба министровъ объ отставкѣ принята императоромъ. Письмо импера тора, возлагая на Олливье образованіе кабинета, разчптываетъ ва преданность Олливье въ исполненіи взятой на себя императоромъзадачи водворенія конститу ціоннаго правленія. Нынѣшніе министры остаются въ должности до образованіи новаго кабинета. — Въ законодательномъ собраиін Фер ри внесъ проектъ закона о выборахъ, Гарпье Пажесъ— проектъ закона объ от мѣнѣ штемпельнаго налога на газеты н о свободномъ допущеніи иностранныхъ газетъ во Францію. ИТАЛІЯ, Флоренція. Сенатъ одобрилъ временный бюджетъ, представленный ми нистерствомъ, и далъ ему полномочіе на сборь налога па помолъ. Затѣмъ сенатъ отсрочилъ свои засѣданія. — РИМЪ. Па конгрегаціи отцовъ собора будутъ обсуждатьск пре ^ ^ а , л 0 ге- лигіозныхь догматахъ, а равно будетъ фор мулировано обсужденіе нностравнымь у- ченіянъ философіи и морали. Увѣряютъ, что вопросъ о непогрѣшимости не будетъ затронутъ. Лица, окружающіе пану, дер жатся за принципъ непогрѣшимости. ЛОНДОНЪ. Въ Лондонской Газетѣ Об народованы депеши, «отпримп размѣня лись въ ноелѣднеЪ’вреня правительства Англіи и Соединенныхъ Штатовъ но во просу объ Алабамѣ. И то, и другое пра вительство удерживаютъ свою прежнюю точку зрѣнія. И й то, ни другое не дѣ лаетъ никакихъ новыхъ предложеній къ соглашенію. АВСТРІЯ. Каттаро. Браицкіе инсурген ты, обѣщая покорность и вѣрность им ператору* выдали свое оружіе. Подоб ное же взъявлеиіе покорности со сторо ны Кривошійцевъ предстоитъ вскорѣ. Возстаніе Боки Кіттарской можно счи тать мирно поконченнымъ, говорятъ ав стрійскія газеты. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ І*-ЬиіепІс кассаціоннаго депар тамента сената fМИ» года май 14-го дня. Но кассаціонной жа лобъ крестьянина Ильи Ііа.іа- буіикина на ріниепіе куііяискаго съѣзда мировыхъ судей. Государственный крестьянинъ Илья Ба- лабушкенъ 24 іюня 1868 г. подалъ миро вому судьѣ 2 участка кунянскаго округа жалобу на валуйскаго 2 гильдіи купца Алексѣя Сестрячкина, за причиненіе 15-ти лѣтней дочери его Маріи, 21 числа іюня, жестокихъ побоевъ, отъ которыхъ она стра даетъ болью въ груди и находится вообще въ болѣзненпомъ состояніи, прося поступить съ виновнымъ ио силѣ законовъ. Па раз бирательство явились Балабушкииъ съ до черью, купецъ Сестричкинъ съ своимъ по вѣреннымъ Захаржевичь – Кап ,стянскпмъ (письмоводителемъ маловато судьи), сви дѣтели Балабушкяна: крестьяне Акимъ Турченко, Прокопій Глазуновъ, Павелъ и Максимъ Демины, и свидѣтели Сеетрички- ва’. крестьяне Иванъ Бухарцевъ, Ѳедоръ и Василій Гурьевы. Марья Балабушкяиі объ яснила, что купецъ Сестричкинъ подъѣ халъ къ ней верхомъ, въ то время, какъ она съ четырьмя женщинами ходила по покосамъ на его землѣ, и за неизвѣстную вину ивбидъ ее, такъ что у нее отъ побоевъ болятъ голова и руки; но когда отецъ ея подсказалъ ей, что болитъ и грудь, то и она повторила за отцемъ, что у нея все болитъ отъ побоевъ Повѣренный отвѣтчи ва возразилъ, что его довѣритель никакъ не билъ Марью Балабушкину, а увидя, что оиа собираетъ на его землѣ ягоды, только остановилъ ее, желая узнать ея имя и фа милію, чтобъ потомъ заявить кому слѣду- ет-і, .жадобу; при сопротивленіи Марьи Ва шихъ въ то время ль и vjt „ «лодго. .ваботав- они нс пришли на помощь, а Балабушкн- на схавала свое имя и фамилію, то н би ла отпущена Ссстрнчкииынъ. При этомъ Капустянскій от водилъ свидѣтелей Блла- бушкнна, Прокопія Глазунова, потому что Онъ угрожалъ избить Сестричкина, когда он – пріѣдетъ ночью осматривать свои по ля, а остальныхъ трехъ потому, что на нихъ доданъ исхъ за потраву, просилъ вызвать врача для освидѣтельствованія Марьи Балаб шкиной. н, въ случаѣ если Сестричкинъ будетъ оправданъ, возложить на истца унлату 50 руб., которые Сест ричкинъ обязался уцдатить еиу заведеніе дѣла, и расходы на вызовъ врача; незави симо этого, наложить, взысканіе на Марью Балабушкину за самовольное срываніе я- годъ. Отводъ Ііанус ти скаю цротивъ Гла зунова признанъ судь ю уважительнымъ, на основаніи 96 ст. уст. гр. суд ; относи тельно же другихъ свидѣтелей Балабуш- кина отводъ не принятъ но непредставле нію доказательствъ о дѣйствительности ио- травы, и они спрошены хотя безъ ирясягн, но съ подпискою объ обязанности въ слу чаѣ надобности подтвердить свои показа нія присягой. Алексѣй Турченко показалъ, что оиъ видѣлъ, какъ і,а разстояніи отъ него около 1 ‘ : саженъ купецъ Сестрнчкипь тасіалъ Маріи Бздабушкипу за волосы, “по Сестрячкяаъ хотѣлъ вести Балабуш ѵи- ну въ волость, но она отъ вето вырыва лась; Максимъ Деминъ аиг.ав:мъ -то тг былъ отъ Сестричкина и БалабуиалнсЦ въ 150 саженахъ, но видѣлъ, что Сестрич- кпнъ не билъ Балабушкину, а только рвадь ее га волосы; Павелъ Деминъ, что хотя онъ находился въ 150. саженяхъ отъ того мѣста, гдѣ-были Сестричкинъ и Ба- іабушкяна, но видѣлъ какъ Сестричкинъ, сидя верхомъ на лошади, держалъ Марью Балабушкину за волосы и ногу и тащилъ ее по землѣ. Когда же повѣренный Оест- ричкина замѣтилъ, что ендя верхомъ на лошади нельзя взять стоящаго на землѣ человѣка за волосы и ногу, то Навелъ Де минъ сказалъ, что для этого Сестричкинъ слѣзъ съ лошади, ц кулаками не билъ Марью Балабушкину, а билъ ее за волосы. Свидѣтелей Сестричкяпа Балабушкииъ про силъ устранить отъ свидѣтельскихъ пока заній, потому что дочь его, Марья, грома да ла по найму сѣно у этихъ лицъ, по этотъ отводъ судьею ие уваженъ по 96 ст. уст. гр. суд. и потому свидѣтели эти бы ли приведены къ присягѣ и доказали: крестьянинъ Ѳедоръ Г .., ьевъ—что онъ былъ въ яру и не видѣлъ билъ ди Сестричкинъ Балабушкину, и» слышалъ чей-то крикъ; когда же Марья Бал^бушкина, гронадив- шая у него по найму сѣно, возвратилась къ «го табуну, то не жаловалась, что Сест ричкинъ билъ ее или рвалъ за волосы и что отъ побоевъ у дея оолитъ что ннбудь, и въ тотъ же день н на слѣдующій грима- дила у него сѣно. Кресіьянинъ Иванъ Бу харцевъ—что не внаетъ билъ ли Сестрич кинъ Балабушкину, но слышалъ, что она говорила громадившимъ съ нею женщи намъ, что Сестричкинъ держалъ ее за ко су, а было ли это такъ, не знаетъ. Васи лій Гурьевъ, что онъ видѣлъ какъ Марья Балабушкнна, съ другими женщинами, рвала клубнику на землѣ Сестричкина и когда указалъ это послѣднему, то Сестрич кинъ Поѣхалъ ъв мл Гукь- евъ не видѣлъ, чтобы онъ билъ Ііадлбуш- кину, а въ тотъ же день и слѣдующіе два дна Балабушкнна громадила сѣно и ие жаловалась на иобои Свстричкияа. Ку- нянскій уѣздный врачъ Прожанскій, до освидѣтельствованіи Марьи Балабушкипой, составилъ 11 іюля 1868 г. актъ, изъ кото раго видно, что грудная полость найдена въ нормальномъ положеніи, до осмотрѣ су ставовъ верхнихъ оконечностей не оказа лось ни припухлости мягкихъ частей, ни воспаленія ихъ, движенія руками Бала- бушкина дѣлала свободно, волосы на голо вѣ одинаково густы и мѣстъ иеиокрытыхъ волосами, на головѣ пѣтъ; общее состояніе здоровья Балабушкнной во время освидѣ тельствованія было удовлетворительно. Ми ровой судья, разебравъ дѣло 8 и И іюля и принявъ на видъ 1) что Балабушкнна, иа вопросъ его, что у нея болитъ, сказала, что ничего кромѣ головы и рукъ, а йо томъ, со словъ отца, стала жаловаться на боль въ груди, свидѣтеля же Балабушкн- на не подтвердили, чтобы Сестричкинъ билъ его дочь, а только сказали, что рвалъ за волосы; 2) при нодачѣ Балаб уш- кинымъ жалобы на купца Сестричкипа за нанесеніе дочери его нобоевъ, судья нред лагалъ ему немедленно вести дочь къ уѣздному врачу для освидѣтельствованія, но Балабушкииъ не сдѣлалъ этого, безъ сомнѣнія потому, что побоевъ никакихъ не было. Свидѣтелямъ, представленнымъ Ба- дабушкинымъ, судья, на основаніи 119 ст. уст. гр. суд., не даетъ вѣры, потому что хотя во время разбирательства и не было фактическихъ доказательствъ о потравѣ, сдѣланной ими на вемлѣ Сестричкина, но независимо отъ этого они сами сознались, что были на землѣ Сестричкина. Кромѣ того какъ Балабушкииъ во время разбира тельства заявилъ гражданскій искъ, то нельзя не руководствоваться 102 ст. уст. ГР- суд. при оцѣнкѣ достовѣрности свидѣ тельскихъ показаній. Свидѣтелямъ же Се стричкипа судья, на основаніи 119 ст.уст. гр. суд вполнѣ вѣритъ потому что они показывали положительно, не имѣя ника кихъ интересовъ въ зтомъ дѣлѣ; 3) Бала- бушкинъ, при разбирательствѣ 8 іюля, за явилъ желаніе получить за побои, нане сенные Се стричиннымъ, гражданское без честье; это заявленіе доказываетъ, что жа лоба Балабушкнна есть не ■ олѣе, какъ не- добросовѣстная спекуляція и что на са момъ дѣлѣ дочь ого вовсе не была избита, что доказывается и тѣмъ, что въ “, ъ са, мый день, когда, по словамъ отца “а, при чинены ей побои и въ два послѣдующіе затѣмъ дня, Балабушкнна громадила, по найму, сѣно и не жаловалась хозяевамъ на побои, будто бы, нанесенные ей Сеттрячки- нымъ; другимъ же побужденіемъ Бадабуш- кпна заяв ть жалобу На Сестречкипа было предупредить жалобу Сестричкипа, который вправѣ оылъ просить о взысканіи съ Бала- бушкиной за самовольное срываніе ягодъ на землѣ, арендуемой Сестричкинымъ, что подтвердилъ присяжный свидѣтель кресть янинъ Г.рьевъ. Усматривая изъ всего эго- го, что обвиненіе за нанесеніе крестьянкѣ Балабуш’иной купцомъ Сестричкинымъ по боевъ вполнѣ недобросовѣстно, мировой су дья, иа основаніи 119 и 121 ст. уст. уг. ями, пііЯг„в,-1..хгт. о.на. 0 , і:NoсііМ’ѵл-иГ(«ч- кина, признавъ невішнымъ, отъ суда и от вѣтственности освободить, а на крестьянку Марью Балабушкину наложить денежное взысканіе въ 2 р. и сверхъ того взыскать судебныя издержки съ крестьянина. Бала- бушкина въ пользу Сестричкина 59 р. На этотч приговоръ Балабушкииъ 8 августа подалъ апелляціонный отзывъ. Ио мировой судья счелъ Балабушкина пропустившимъ срокъ для подачи отзыва, на основаніи 129 и 132 ст. уст. уг. суд. н отказалъ въ при нятіи его. На это распоряженіе Балябуш- кияъ приносилъ частную жалобу дунай скому мировому съѣзду, который нашелъ, что хотя дѣло, возбуждеипое Балабушки- пымъ, начато и окончено у мироваго судьи въ порядкѣ уголовномъ, по въ виду объ ясненія повѣреннаго Балабушкнна титуляр наго совѣтника Богданова, о заявленномъ его довѣрителемъ согласіи вести дѣло гра жданскимъ порядкомъ, не смотря на перво начальное требованіе его уголовнаго пре слѣдованія, и въ виду того, что въ самомъ приговорѣ мироваго судьи оказывается ссыл ка на ст. уст. гр. суд. и на заявленіе Ба- лзбушкина о желаніи еіч> измѣнять поря докъ уголовнаго преслѣдованія на граж данскій ись ,іъ чею и оказывается не і ч г .п о .іа д о к ъ в е д е и ія мировымъ ‘ YJb. г . – цѣла ‘ми? «ѵй съѣздъ оиредѣ- •іилг’. г. лиавъ это дѣл# не уголовнымъ, а гражіанскнмъ, ь м стм тять для врося- тэлл право апелляціи и яа основаніи ст. уст. гр. суд. указать іеачііый срокъ, счйт .я 30 дней с а дия объявленія мировымъ судьею рѣшенія Балабушкину 8а исключе ніемъ времени, истекшаго между днемъ от каза и днемъ вовегаиовленія права апелля ція, т. е. съ 8 по 18 августа. Въ апелляці онной жалобѣ, Балабушкинъ, указывая на то, что мировой судь , давъ вѣру свидѣте лямъ отвѣтчика, свидѣтелей истца нѣкото рыхъ вовсе не спросилъ, уваживъ предъ явленный противною стороною отводъ, а показанія другихъ заподозрилъ безъ ува жительныхъ причинъ, просилъ спросить йодъ присягою выставленныхъ имъ свидѣ телей, какъ дававшихъ1 уже показанія у мироваго судьи, но но сжатости этихъ по казаній требующихъ передопроса, такъ н вновь представленныхъ ямъ на съѣздъ и, отмѣнивъ рѣшеніе мироваго судьи, прису дить съ Сестричкина ва нанесенные дочери его Марьи побои гражданское безчестье, воз ложивъ на него взысканіе судебныхъ из держекъ и волокитъ 59 р. Мировой съѣздъ выслушавъ явившихся и приведенныхъ къ присягѣ свидѣтелей со сторон ы отвѣтчика новую свидѣтельницу купчиху Хлопонину и безъ присяги, какъ участницъ Балабуш- киной въ врываніи ягодъ па землѣ Сест ричкина, представленныхъ истцомъ свидѣ тельницъ Сѣрокурову Мѣгляеву и Степа нову и словесныя объясненія новѣренныхъ со стороны тяжущихся, нашелъ что миро вой судья правильно отвелъ Глазунова и спросилъ безъ присяги Гурченко и Деми ныхъ и что ва минованіемъ подсудимости трехъ свидѣтелей, Сестричкинъ показанія ми ихъ, подтвержденными присягой, хотя я дѣйствительно обвиняется въ томъ, что бралъ и таскалъ Марью Балабушкину за волосы, ио въ виду таковаго же присяж наго показанія свидѣтельницы отвѣтчика .суііи ти Хлопониной, что Турченко послѣ спроса у мироваго судьи говорилъ ей лич но, что ие видѣлъ какъ Ссстричкипъ билъ Марью Балабушкину, а кричала ли она отъ побоевъ или отъ поцѣлуевъ того Но вна- етъ, показаніе Турченко становится сомни тельнымъ. Показаніе Павла Д. мина, слиш комъ преувеличенное въ пользу, Балабуш- киной и измѣненное впослѣдствіи, также пе можетъ быть иризнано несомнителвнымъ, показаніе же Гурьева, записанное въ про токолѣ мироваго судьи, положител но о- провергаетъ возможность нанесенія Марьѣ Бтлабушкииой сколько иибудь значитель ныхъ побоевъ, а между тѣмъ въ жалобѣ своей Балабушкинъ обвиняетъ Сестричкина въ истязаніи, чуть не въ смертельномъ, ищетъ ь.е лишь гражданскаго безчестья. По медецинскому о мотру положительно никакихъ признаковъ ие только тяжкихъ но и никакихъ нобоевъ не оказалось на Марьѣ Балабушкипой. Сводя такіе резуль таты разбирательства зтого дѣла, въ виду несогласія сторонъ къ окончанію его ми ромъ, мировой съі здъ пришелъ въ заклю ченію, что жалоба Балабушкнна дѣйстви тельно недобросовѣстна, почему и опредѣ лилъ, на основаніи 102 и 129 ст. уст. гр. сУД.і рѣшеніе мироваго судьи утвердить и ня основаніи 104 ст того же уст., въ поль зу призванныхъ въ съѣздъ свидѣтелей Турчевко и Деминыхъ взыскать съ 1.ала- бушкина по 1 руб. 25 коп. Крестьянинъ Балабушкииъ проситъ объ отмѣнѣ р шенія мироваго съѣзда ио нарушенію формъ и об рядовъ судонр.изводства, объясняя между прочимъ: 1) что съѣздъ не обратилъ вни манія иа письменныя его, Балабушкнна, и словесныя повѣреннаго его заявленія, что онъ, проситель, за побои, дѣйствительно причиненные дочери его вуицомъ Сестрнч кииымъ, согласился получить гражданское безчестье, вслѣдствіе неопытности въ дѣ лахъ судебныхъ, а главное потому, что, по явкѣ его съ дочерью, судья началъ дойра шивать Марью Балабушкину на дворѣ, а не въ присутственной комнатѣ и въ этой послѣдней, во время самаго производства дѣла, нѣсколько разъ повторялъ вопросъ: ,,какъ же вести дѣло: гражданскимъ или уголовнымъ порядкомъ!11 Не понимая зна ченія этого вопроса онъ, Балабушкинъ, за трудни іея отвѣтомъ; когда же свидѣтели подтвердили его жалобу, то судья вмѣстѣ съ Сестричкинымъ и письмоводителемъ своимъ, а Сестричкина повѣреннымъ, За- харжевичъ-Капустянскимъ, вышелъ изъ присутственной комнаты въ особую и не много погодя вышелъ оттуда и повторилъ ю тъ же самый m-просъ какъ вести дѣло гражданскимъ или уголовнымъ порядкомъ? Такое настоятельпое требованіе и видимо дружеское обращеніе Сеет ичкина съ судь ей и его письмоводителемъ рѣшили его дать отвѣтъ: ..ведите дѣло хоть гражданскимъ порядкомъ’* Во 2) на съѣздѣ довѣренный Балабушкнна, единственный человѣкъ изъ многихъ лицъ, въ ко’орымъ онъ обра щался , согласившійся принять иа себя защиту эгого дѣла, заявилъ и просилъ записать въ протоколѣ возраженіе противъ несвоевременнаго по 86 ст. Уст. Гр. Суд. отвода повѣреннымъ отвѣтчика представ ленныхъ истцомъ свидѣтелей, что по при каванію судей и было исполнено секрета ремъ съѣзда’, протоколъ этотъ, въ виду подинсанъ новѣрепйа’Яъ %. Jiv i-шки, былъ Но по полученіи коніи съ рѣшенія ѵьШЩ въ ней ие оказалось сдѣланнаго повѣрен нымъ его заявленія, а ск зано, что пред ставленные на мировой съѣвдъ свидѣтели были спрошены безъ присяги, но что они пок&залп объ этомъ ничего не сказано, тог да какъ они не были спрошены порядкомъ, указаннымъ въ 97 и 98 ст. Уст. Гр. Суд., а подозванные къ присутственному столу, спрошены всѣ трое вмѣстѣ и на вопросъ: билъ ли Сестричкинъ дочь его, Балабуш- кина? они отвѣчали всѣ вмѣстѣ утверди тельно, и тогда лишь пивірѳниый Сестрич кина Захаржевскіи—Кочустянскій заявилъ отводъ, что они не могутъ быть свидѣтель ницами, какъ рвавшія вмѣстѣ съ Марьею Бтлабушкиною ягоды, каковой отводъ, бьвъ законныхъ основаній и повѣрки, уваженъ съѣздомъ въ противность 87 ст. Уст. Гр. Суд. Когда же новѣренный его, Балабуш- кина, обратился въ съѣвдъ съ просьбою о выдачѣ ему коиія съ означеннаго протоко ла, то его въ дѣли не оказалось. Въ 3, что мировой съѣвдъ разбиралъ это дѣло въ не законномъ составѣ ирису гствія, а именно при участіи пенреиѣанаго члена Кашев- цева, состоящаго въ родствѣ съ почетнымъ мировымъ судьею Соболевымъ, родной братъ котораго женатъ на родпой теткѣ перваго; при разрѣшеніи жо прошенія повѣреннаго ею, Балабушкпна, присутствовали также родные Гоналіоиъ-Соша.тьскій, Сараидинакч и Ьашппцвв-ь; изъ нихъ Рсіаяіояъ Сошаль- скій хотъ самый лицовой судья, яа рѣше ніе котораго приносила .’ь аннеляціоииал жалоба; при всѣхъ ьтихъ дѣйствіяхъ ннхо дился исправляющій должность секроі-. . Захаржевичъ-Конустянскій, бывшій во вре мя разбора дѣла у мироваго судьи пись моводителемъ его н повѣреннымъ купца Сестричкива, арендующаго вемлю у родной сестры Копустяискаго, Тишченковой. Ку- нянскій съѣздъ мировыхъ судей, представ ляя правительствующему сенату ‘ кассаці онною жалобу Балабушкнна, доноситъ: 1) Что обвиненія Балабушкнна, касающіяся дѣйствій мироваго судьи, не должны бы имѣть мѣсто въ жалобѣ на рѣшеніе еѣзда, тѣмъ болѣе, что прошеніе повѣреннаго Ба- лабушкина о возстановленіи апелляціонна го срока было съѣздомъ уважено, что впро чемъ мировой судья обратился къ проку рорскому надзору съ требованіемъ о про вѣркѣ заявленій Балабѵшкина на его счетъ. 2) Затрудненія Балабушкнна въ пріисканіи себѣ защитника могли заключаться, не столько въ опасеніи большинства стать ли цомъ къ лицу съ страшнымъ конклавомъ кунянсімго мироваго съѣвда, сколько въ сознапі этимъ большинствомъ нѳиравоты самаго иска Ба.іабушина. Въ обоихъ случа яхъ обстоятельства эти, какъ постороннія дѣлу, ве составляютъ нарушенія съѣздомъ обрядовъ и формъ судопроизводства и сви дѣтельствуютъ только о личной храбрости и самоотверженіи того одного господина, который безвозмездно іі инялъ на себя за щиту дѣла Балабушкнна. Что же касается особаго протокола, по поводу принятаго съѣздомъ отвода противною стороною трехъ свидѣтельницъ со стороны истца, то ивъ протокола распорядительнаго засѣданія ми роваго съѣвда 17 декабря 1868 г. видно, что таковаго но дѣлу Балабушкяна поста новлено не было. При томъ въ самомъ рѣ шеніи съѣвда 15 сентября 1868 г., какъ за явленія сторонъ по обстоятельству отвода, такъ и основанія съѣзда къ принятію это го отвода указаны; а ва нахожденіемъ въ текстѣ рѣшенія того, что, будто бы, запи сано въ особомъ протоколѣ, невѣроятно, что бы этотъ особый протоколъ былъ составля емъ или умышленно сокрытъ. 3) Засѣданіе 17 декабря, въ которомъ участвовали свой ственные между собою мировые судьи Ро- заліоиъ-Сошальскій я Сарандинаки, было распорядительное, при закрытыхъ дверяхъ, и не подлежитъ ограниченіямъ, указаннымъ въ ст. 75 ус г. угол., ст. 195 уст. гр. суд., и сю 148 учр. суд. уст. Въ заключеніе ми- ро. он съѣздъ ходайствуетъ ие оставить безъ послѣдствій взводима: о Балабушкинымъ на личный составъ мироваго съѣ >да обвиненія въ преступленіи предусмотрѣнномъ ст. 362 удож. о иак. 1866 года. Выслушавъ заключеніе товарища оберъ- прокурора, правительствующій сенатъ на шелъ, что настоящее дѣло возникло по жа лобѣ крестьянина Балабушкяна, поданной въ порядкѣ, указанномъ ст. 46 уст. угол. суд., о нанесеніи дочери его куицомъ Се- стрвчкипымъ побоевъ. Изъ дѣла ве видно, чтобы Балабушкинъ просилъ о разборѣ его жалобы гражданскимъ порядкомъ. Въ про токолѣ судьи 8 іюля, неподписанномъ впро чемъ Балабушкинымъ, сказано: „Балабуш- кинъ проситъ о взысканіи съ Сестричкина гражданскаго безчестья.** Такое заявленіе, въ случаѣ если бы отвѣтчикъ былъ при знанъ по суду виновнымъ въ оскорбленія Маріи Балабушкипой дѣйствіемъ, должен ствовало имѣть, но ст. 138 уст. о наказ., послѣдствіемъ освобожденіе Сестричкива отъ личнаго наказанія, но не могло измѣнить уголовный характеръ дѣла по правиламъ уголовнаго судонроизнодства. Балабушкинъ, если находилъ, что жалобѣ его дано несо отвѣтственное направленіе, долженъ былъ- бы обжаловать рѣшеніе судьи, какъ неокон ченное, въ ацеляяціономъ порядкѣ, и тогда мировой съѣздъ могъ, отмѣнить рѣшеніе судьи, передать дѣло другому мировому судьѣ для новаго разсмотрѣнія граждан скимъ порядкомъ. Но Балабушкииъ принесъ частную жалобу только на непринятіе отъ него отзыва на рѣшеніе судьи за пропу скомъ двухнедИльнаго срока, установлен наго 147 ст. уст. угол. суд., объясняя, чт > онъ желалъ вести дѣло гражданскимъ по- рядко мъ, и не смотря на то, что заявле ніе это, какъ сдѣланное уже послѣ поста новленія мировымъ судьею приговора, не заслуживало, по ст. 7 и 145 уст. угол. суд. удов іетворонія , купянскій съѣздъ миро выхъ судей, по поводу лишь одного этого заявленія и не имѣя въ виду другихъ ува жительныхъ причинъ въ возстановленію Балабушкину апелляціоннаго срока, назна чилъ ему но ст. 162 уст. гр. суд. мѣсяч ный срокъ на подачу апелляціонной жадо бы, по полученіи же оной, разсмотрѣлъ дѣ ло въ качествѣ суда гражданскаго. Такимъ образомъ по дѣду Балаб,шкина съСестрач- кинымъ приговоръ ервой инстанція состо ялся въ порядкѣ гражданскаго разбиратель ства. Усматривая въ объясненномъ ходѣ настоящаго дѣла нолное нарушеніе уста вовъ какъ уголовнаго, такъ и гражданска го судопроизводства, нра ительствующій сенатъ, руководствуясь сг. 186 уст гр. суд. и сг. 174 уст. у ол. суд. он.едвляетъ: рѣ новдёнШ,яд а аі° МИР0811,0 съѣзда, но-та ка съ гражданскимъ “ 1 ловнаго норяд- редать на разсмотрѣніе съѣзда харьковМихъ мировыхъ судей, давъ знать о семъ указа ми обоимъ съѣздамъ. Независимо оть сего, въ посылаемомъ вунянскому мировому съѣз ду указѣ, замѣтивъ вышеизложенныя не правильныя дѣйствія его но сему дѣлу, изъяснить 1) что хотя въ судебныхъ уста вахъ Высочайше утвержденныхъ 20 ноября 1864 г. нѣтъ воспрещенія письмоводителемъ мировыхъ судей и секретарямъ мировыхъ съѣздовъ быть повѣренными но дѣламъ, но въ уставѣ о службѣ гражд. (т. I ll св. эак. ст. 979 и. 7) есть общее правило для лицъ, состоящихъ на государственной всѣхъ родовъ и вѣдомствъ службѣ, ваирещающее имъ быть повѣренными въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ они при должностяхъ находятся. Въ приложенія къ своду законовъ, изданному въ 1868 г., не сказано, чтобы сила озна ченной ст. уст. о сдуж. была опаничена для судеб >ыхъ мѣстъ, образованныхъ по уставамъ 20 ноября 1864 г.; исполненіе же содержащагося въ ней вакона*въ особенно сти необходимо со стороны тѣхъ учрежде ній, которымъ ввѣрено правосуд ѳ. До это му соображенію, мировому съѣзду надле жало отклонить исправлявшаго въ орпмъ должность секретаря ІСоястанГоПа Вахар- жевкча Е-.пустиас-:аго отъ, участія въ су договореніи на съѣздѣ по дѣлу Бада бу ш* ••• – г ь Ѵфрячвннымъ; 2) судѣ, Дѣй’-.зу- ющій во ила верховной власти и закона, обиванъ отправлять ввѣренныя ему тѣла правосудія Ториѣ.тиво, не тяготясь к не смущаясь неосновательностію предъявляе мыхъ сторонами х^е:- ваніі или . …….. .. и не взирая на лица. Представленное «га ревымъ съѣздомъ объясненіе противъ кас саціонной жалобы Бадабушкино, съ не умѣстнымъ замѣчаніемъ о свойствѣ его иска и самоотверженіи его защитника, сви дѣтельствуетъ, что члены съѣзда высту пили эту жалобу въ состояніи раздражен наго духа Что же касается до ходатайства, чтобы обвиненіе съ зда Балабушкинымъ въ преступленіи, предвидѣнномъ 362 ст. уст. о нак., не было оставлено безъ послѣдствій; то правительствующій сенатъ не усматри ваетъ законнаго невода, ст. 299—302 уст. уг. суд. къ возбужденію по сему предмету уголовнаго дѣка, потому что Балабушкинъ въ 3 пунктѣ своей кассаціонной жалобы нѳ взводитъ нн на членовъ, ни на канцеля рію съѣзда положительнаго обвиненія въ умышленномъ сокрытіи или истребленіи протокола, съ коего новѣренный его желалъ имѣть копію, но выражаетъ болѣе ту мысль, что отказъ въ выдачѣ этой копіи, по ири- чинѣ не нахожденія подлиннаго протокола подъ дѣломъ, заставить Богданова отказать ся отъ дальнѣйшей защиты иска его Бала- бушкина. ДЪЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ НЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей, но гражданскому отдѣленію. На 20 декабря, (съ 10 час. утра.) О взыс. мѣщ. It. Г а іі | мі . і <» і ( і . і і і і . съ дворян. U. ■ІІс.ііоты 89 р. 5 к. 2) 0 возвратѣ вещей саксон. поддай. Т с н ф с | ш , удержан. стат. сов. А. М ііклаім сім ‘іііім ‘і». 3) О взыск. унт. сфііц. Т Инрономымъ, съ мѣщ. X . (,’ивон.іаса 60 р. 4) 0 взыск. кр. Г. Грсчвиныиъ и X. І*снсін;о- пы.мъ, съ титул. сов. Ііогоискаго 30 руб. 5) 0 взыск. грекомъ 11. (Ікардою, съ мѣщ. ,41. Доб|И»ио.іьоиаго 99 р. 6) О взыск. солд. А. гд>нго|»<ік■■■■(»No, съ кр. М. Дернмсдпгденновой 15 р. 7) О взыск. кр. ‘Г. ІІІибе.іьииконою, съ кр. .11. Супруновой, и мѣщ. С. Мжр> ті.шовой 27 р. 8) 0 взыск. кр. Т. lie- жухлою съ кр. 11. .Нотузковой 16 р. 9) Част. жал. иовѣр. грека М. Скарды, иоч. гражд. II. Ііарпііциаго, иа отказъ мнров. судьею 3 участка г. харьк. въ при нятіи его исковой просьбы. По уголовному отдѣленію. Па 20 декабря, (съ 6 час. веч.у 0 женѣ рядов. It. К у з ь м е н к о в о й , обв і н. въ воровст. поддевки у крест. ‘Г. І1олнко> н а . 2) 0 яашт. попом. А. ііф іп іо іг Ь. обв. въ воров. 11 р. у студента 11 . І І л ы ш іе – п а . 3) 0 крест. Д. Х а р и н ѣ , обвмн. въ самоун. произвед надъ крест. II. А іш – іц е н е о . 4) 0 крест. С. К о м я г и н ѣ , обв въ нанес. обиды сл вомъ мал. доч. мѣщ. 1’і. Р о м а н о в о й . 5) О мѣщ. К . . І ік -іш Ь , обвин. въ нанес. обиды слов. разсыл. ми ров. судьи, унт. (фиц II. Т а т а п о в у . 6) О мѣщ. С. ііо б е л я ц к о м ‘ь , и Г. Н ау к о й Ь, обвин. въ нан. обиды слов. и дѣй ствіемъ мѣщ. Е. П о п о в о й . 7) Част. жал. крест. II. К р и в о л а п о в а , иа неприн. ииров. судьею его жалобы на двор. П а р а Ф І я п о в п ч а за клевету. 8) и прус. нод. Г. А л ь г с л ь м а п ѣ обв. въ воровствѣ по суды. Редакторъ Нн. Ьорѳвиковгкій. ДОКТОРЪ II. I ІІШІСІІІЙ картируетъ па Михайловской площади, ч іотивъ 1-йч<.сти, домъ Додуваловой u 8, принимаетъ больныхъ; преиму щественно женскими и дѣтскими болѣз нями, ежедневио отъ 11 до 12 ча совъ утра. (Ю —) 9 10 ЖЕЛАЮТЪ КУПИТЬ Х)торъ отъ 50 до 100 десятинъ, въ разстояніи отъ Харькова отъ 10 — 15 вер.,—-или же далѣе, но нѳ вдалекѣ оть станція желѣзной дороги, съ усадьбою и повременно возлѣ реки— (омъ; узнать на Ярославской улицѣ домъ Ермоленковой, Л° 5-й, на верхнемъ лажѣ. (9 — ) 3 4 ПО СЛУЧАЮ ВЫѢЗДА, ПРОДАЮТСЯ КАМЕННЫЕ ДОМА на улицахъ Елоховской, No 221-й, Рождественской, No 488 и Гредне-Гои- чаровской 619-й, съ разсрочкою части денегъ. О цѣнѣ узнать въ желѣзномъ ряду— магазинъ Ченцова. (10— ) 2 3 Б , ѴНЫ англійскія и бритвенные ремни, продаются, въ магазинѣ иель- хіоровы: иддѣлій Геншгера и коми., въ Шляь-л мъ перѳулі Ь, іизъ собора. – ) 3 3 Отдаются : *.а . лгчіщйчлхъ фаэто на и къ няні ДСвлМЁШ д б- роѣзжихъ лоша^, і! аЯЁже сбруи, на Ярославской улинѣ, ‘• он- ковой гё 5-й. ■ Іѣ съ , принадлежащій наслѣдницамъ малолѣтней Лидіи Аристраховой и ма терная, по второму браку, титулярной совѣтницѣ Александрѣ Энгельгардтъ, продается съ разрѣшенія сената на срубъ, въ количествѣ: бору сосноваго 261 досят. 1891 саж.; и бору сруба 52 дес. 160 кв.. саж. лѣсъ находит ся харьковскаго уѣака, 1-го стана, при хуторѣ Каравапскомъ. отъ арендатора, узнать г-на Слатина; желающіе мо гутъ узнать обь условіяхъ продажи. ( 1 3 – ) 3 3 К PACK А, ВНОВЬ-ИЗОБРѢТЕННАЯ, РАЗНОЦВѢТНАЯ для клейменія бѣлья у гравера Андер сона. Московская ул. д. Грановской. ( 5 – ) 3 £ 8 ’ О т д а ю т с я въ аеемъ 3 комнаты, на Мало-Сумской ул., въ д. Наде- жена, рядомъ съ 3-й гимназіей, No 3. (6— ) 3 3 Продается въ 4 верстахъ отъ г. Харькова, по зміевской дорогѣ 64 десят. земли съ садомъ, колодцемъ и живой водой; о цѣнѣ узнать на Мос калевѣ, у Роговской, въ собств. домѣ, No 12-й. Тамъ-же продается ружье Lepage а Liege. (8 — ) 3 3 Цолько-что полученъ большой выборъ огородныхъ семянъ изъ Эрфурта, на Московской улицѣ, въ магазинѣ Дре- вингъ у садовника г. Штейнгронтъ выпускъ прейскурантовъ послѣдуетъ чрезъ недѣлю. (6 —) 3 3 АНГЛІЙСКІЙ МАГАЗИНЪ ЮМА , на Николаевской площади. Получеиъ огромный выборъ превос ходной англійской фоя . чсоной посу ды. Продается какъ дюжинами такъ и сервизами и полусервизами, но самой дешовой цѣнѣ въ городѣ. (8— ) 4 6 АДВОКАТЪ А. Л. БОРОВИКОВСКІЙ принимаетъ съ 5 до 7 часовъ вечера. Канарская ул., д. Черпая. ( 6 – ) – 1 1 КОНТОРА СТИПМАНЪ” ІЕКГВАХЪ, рекомендуетъ всѣмъ сахарнымъ завод- Чт1,ачъ настоящій ультрамаринъ Z. D. ( Ю – ) 9 10 Особа, знающая французскій, англій скій и русскій языки, желаетъ полу дить мѣсто гувернантки. Узнать на Большой Панасовкѣ, въ д. Романова. Здѣсь также желаютъ давать уроки музыки и языковъ русскаго, нѣмецкаго и французскаго. (6— ) 3 3 ,Вспомогательное общество купеческихъ приказчи ковъ въ Харьковѣ. Давленіе имѣетъ честь извѣстить гг. членовъ, что согласно 49 § устава обык новенное общее ІОбранІе членовъ назначено 2-го января 1870 года, въ 7 час. вечера, въ домѣ Пащенкова-Тряпкина. 1) Для выслуша .ія годичнаго отчета и выбора депутатовъ для повѣрки онаго. 2) Правленіе сообщить гг. членамъ краткія свѣдѣнія по дѣлу относительно утверж іенія новаго устава общества. При семъ правленіе общества долговъ считать проситъ гг. членовъ пожало вать въ означенное собраніе, не ожидая на то особенныхъ пригласительныхъ повѣстокъ. (20—) 1 3 І юля 18 дря 1868 года, съ согласія епархіальнаго начальства и дирекціи 1-й харьковский гимназіи, л выдалъ довѣренность коллежскому секретарю Андрею Петровичу Канцевичу на ходатайство въ присутственныхъ мѣстахъ и гдѣ слѣдовать будетъ о взысканіи денегъ, пожертвованныхъ въ пользу соору женныхъ подъ моимъ попечительствомъ въ г. Купяягкѣ двухъ церквей и на. благотворительныя дѣла. _ D Г. Канцевичъ, 15 іида пРек1‘атввъ свое ходатайство и S-ro числа октассг-. Тратилъ мні; обратно дѣла переданные ему lb іюля, а по сему Л выданную отъ меня довѣренность нрошу считать недѣйствительною. Попечитель по сооружепію двухъ церквей въ г. Купянскѣ и кавалеръ Іосифъ Клепацкіи. (22— ) ХАРЬКОВСКІЕ ПЕРЧАТОЧНИКИ разныхъ народностей, старые и нестарые, со знакомъ отличія и безъ отличія, званные и незванные, въ послѣднее время, чувствовали потребность разными пуб ликаціями восхвалять свои товары.— Видно, что почувствовали потребность при зывать покупателей. Въ теченіе тридцати слишкомъ лѣтъ, йіаідуеъ же подобной потребности не почувствовалъ, по чтобы почтеннѣйшая публика, среди этихъ печатныхъ кри ковъ, не полагала, что уже не существуетъ, или что онъ пе умѣетъ говорить, или что онъ отсталъ отъ вѣка, то и вынужденъ ………. публиковать-ли ? Да правда-ли это? А гдѣ-же можно достать лучшіе перчатки! Не у КіИіуСА ли? Да и какія еще! А замшевыя его? правда три рубля! но что это за пер- чаѣки! ТьМъ-же ихъ моютъ за пустякъ: отъ 10— 15 к., такъ что ияъ чуть копна нѣтъ. — Да помочей, какой выборъ! и съ какими выдумками ! Во всемъ Харьковѣ нѣтъ ни у кого такихъ, какъ у Калуга. Да балдежныя его произведенія га всѣ случаи!—Да еще другихъ разныхъ разностей, которыхъ можно найти толь ко у настоящаго перчаточника и бандажиста! А чего нѣтъ можно — заказать и йсполйеніе послѣдуетъ въ самомъ непродолжительномъ времени,— а гдѣ? Конеч но у него же Капуса, на Московской улицѣ, въ домѣ Грановскаго, что всякому здѣшнему жильцу исвѣстно; стоитъ только поднять немного глаза, чтобы видѣть золотую перчатку Капуса. (4 2 —) 1 2 Т. Л. Въ шорной лавкѣ Ш Ш , возлѣ харьковской гостинницы, получены изъ Москвы разныхъ сортовъ наборъ накладною серебра и томпаковый вызолоченый лучшихъ фасоновъ имѣются изъ которыхъ сдѣланйые для дышловыхъ и одиночныхъ упря жекъ, въ самомъ лучшемъ видѣ и прочности. Ежели кому пожелается за казать по своему желанію, то будетъ сдѣлано вѣ самомъ скоромъ вре мени. А также и принимаю въ передѣлку старую сбрую, которая будетъ редѣлаго добросовѣстно хозяйственнымъ манеромъ. Надѣюсь вполнѣ ус лужить всѣмъ господамъ покупателямъ, какъ новыми приборами, такъ и передѣлкой старой збруи. А также въ лавкѣ имѣются разные ковры и теплыя попоны, раз ныхъ сортовъ, и корковыя зимнія хорошія оглобли, санвыя. (33— ) 3 3 — Купецъ С еменъ САЧЕВЬ. А М Е Р И К А Н С К І Й М А Г А З И Н Ъ на Московской улицѣ, домъ Костюрина. Главное депо всей южной Россіи американскихъ швейныхъ машинъ, всѣхъ фаЬр .чпюиі; мы ѣЬлУо-что получили ѣъ большомъ выборѣ огромный выборъ оптическихъ инструментовъ, какъ-то: очки, лорнеты, бинокли, микроскопы, сте реоскопы, викоіѣтры, ареометры, спиртомѣры, хирургическіе инструменты и мно го предметовъ Для сахарныхъ и винокурныхъ заводовъ. — Большой выборъ ке- расинсвыхъ лампъ, ручьевъ и револьверовъ, коньковъ и другихъ вещей. ‘ . ______ (20— ) 3 3 Дозволено 7,„Ніур0Ю_ 17 декора i860 года- содлонъ, вгаігонродавецъ-нздатель В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ . Собсіенныя изданія и книги, пріобрѣтенныя въ большомъ количествѣ экземпля ровъ; Стромнъ, А. Исторія и Метадъ , , , , , д. 3 р. к. Надлръ, профессоръ. Культурная жизнь Арабовъ въ первые вѣка Гджиры (622 — 1100 г.) и ея выраженіе въ поэзіи и искуссгвѣ , , , , , , , ; , , Ц. — р. 76 к. Надіеръ, профессоръ. Адальбертъ Бременскій правитель Германіи въ молодые годы Генриха IV , , , , ц. 1 р. 50 к. Бсккель. Ученіе объ органическихъ формахъ, основанное на теоріи превращенія видовъ: пер. Ильи Мечникова , , ц. 1 р. 25 к. Ивановъ, А. Разсказы о землѣ и о небѣ , , , , Ц. — р. 15 к. Гершель. Простыя бесѣды о научныхъ предметахъ , , ц. 2 р. 50 к. Мангинъ. Океанъ, его тайны и чудеса . „„л^еиеннымъ, ц. 2 р. 50 к. Соммервилль. <еп5п-чѵска* географія , , , , , ц. 3 р. 50 «. ВеЪ прочій книги, іч-огрн<і>іі’іе<*кІн карты и атласы, плавы в гло бусы, игры по методѣ «І»ребеля в церконвын кввгв, публикуемый отъ гг. піііігонродакцень и влдателей, можно получать во объннлсіі- ui.nn. в’Ьиамь вь книжномъ магаавмЪ Аркадіи Кладвміроввча Ока- лова, въ Харьковъ. (35—) БЪ АНГЛО-ФРАНЦУЗСКОМЪ БАЗАРѢ, на Николаевской площади, противъ Николаевской церкви — главный складъ швейныхъ машинъ, лучшихъ фабрикъ, депо оптическихъ, физическихъ и меха ническихъ инструментовъ, различные иринадлежносіи л ля сахарныхъ и виаоку- ренпыхъ заводовъ, столовые и стѣнные часы, будильники, масляные картины, хирургическіе инструменты, кѳрасиновыч лампы, револьверы, бритвы, стальныя перья, карандаши, рази, рода хозяйственныя вещи. Продажа производится по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. (1 6 —) 3 3 М) & Г А ® Ш И) Ъ М ЕЛЬХІОРОВЫГЬ ИЗДѢЛІЙ АДОЛЬФА СТАНТИНА, на Николаевской площ., противъ магазина г-на Рыжова, домъ Каппелъ. Депо лучшихъ фабрикъ и преимущественно знаменитой варшавской фабрики Норб мшъ и Коми . — Я соединилъ лучшія произведенія извѣстнѣйшихъ фаб рикъ въ моемъ магазинѣ и какъ по нынѣ я намѣрень придерживаться пра вила, продавать единственно товаръ лучшей д. броты но Фабричнымъ Цѣнамъ, дабы сохранить довѣріе, которымъ съ самаго открытія моего магазина, имѣю честь пользоваться.— Виовь полученъ большой выборъ: ЛОЖеКЪ, ножей съ вилками, подсвѣчниковъ, зеркалъ, подносовъ, чайниковъ, сахар ницъ и вообще всѣ предметы, относящіяся до хозяйства и туалета. (30— ) 2 3 — БЛАГОДАРНОСТЬ трубочистныхъ и печныхъ дѣлъ мастеру г-ну Юргенсу зі исправленіе ияъ моей печки, которая въ продолженіи 1-хъ лѣтъ дыяѣла и многими здѣшними мастерами нѳ могла быть исправлена. Пригласивши г. Юр генса и по окончаніи его работы я избавленъ отъ дымы и угара, за что и приношу мою благодарность, а также рекоменіую гг. домовладѣльцамъ какъ ис правнаго трубочистныхъ дѣлъ мастера. Харьков. 2 гильдіи купецъ Егоръ Ѳе доръ ПЕмальцепъ. (1 5 —) 3 3 — Й О К О – О Т К Р Ы Т І Я Ф Ш ‘И І И ПОТОМСТВЕННАГО ПОЧЕТНАГО ГРАЖДАНИНА іі П О І І І ‘ А З А . доводитъ до свѣдѣнія публики, что въ магазинѣ Б. ГГопраза находит ся продажа натуральнаго ароматическаго турецкаго табаку и папиросъ, разныхъ сортовъ, собственнаго приготовленія. Кромѣ того въ магазинѣ продаются сигары: гаванскія, рижскія, петербургскія и всякаго рода принадлежности для куренія, МАГАЗИНЪ НАХОДИТСЯ ВЪ ДОМЪ ШЕН- ВАЛЬДА, НА МОСКОВСКОЙ УЛИЦЪ. Гг. иногородные плотятъ за пересылку съ укупоркою 25 к. с. съ фунта; выписывающіе на 25 рублей и болѣе за пересылку не пла тятъ ничего. (4 0 — ) — 3— 3 англійскій магазинъ юна, подъ харьковской ьостннницѳй, на Николаевской площади. Только-что получены: зой-тропъ или живая фо тографія. Замѣчательныя оптическія игры, 3 р. 50 к. экземпляръ. Японскіе волчки по 2 рубля п выше. (16— ) 3 (3) БИЛЕТЫ 1 И 2-г. 5°І0 ВНУГРЕННЯГО СЪ ВЫ ИГРЫ Ш И Э І Ш МОЖНО СТРАХОВАТЬ въ конторѣ А. И. ВИНКЛЕРЪ, на Николаевской площади, подъ телеграфной стан ціею, въ ХАРЬКОВѢ, въ СУМАХЪ у агента московскаго страховаго отъ огня об щества А. Ф. СТОЯНОВА, въ БАХМУТѢ у И. Т. НОВГОРОДЦЕВА. (in-) а с Къ наступающимъ праздникамъ, для елокъ, вновь полученъ большой выборъ дѣтскихъ игрушекъ, въ англо-фрапцузскомъ базарѣ, противъ Николаевской церкви, японскіе и китайскіе волтижоры — отъ 1 р. 75 к. и выше, зой-тропъ или замѣчательныя оптическія игры, съ 12-ю картинами, 75 к. за экземпляръ, домино, руле ы, лото, разныхъ сортовъ куклы, кутни, механическіе экипажи, желѣзныя дороги, складныя картины, волшебные фонари съ картинами, стереоскопы съ картинами, столярные инструменты и мня го , л „л – ————— —————————- —- — „..Л,ПК АГЕНТЪ А. И. ВИНКЛЕРЪ принимаетъ .отправленіе всѣхъ родовъ товаровъ, назначенныхъ для вывоза за границу или отправляемыхъ оттуда въ Россію, по направленіи томожень— въ Москвѣ, въ Петербургѣ, Вержболовѣ, Радміви.мвѣ а въ Одессѣ. Конто ра агепта находится въ г. Харьковѣ наНиколаевской площади, подъ телеграф ною станціею. (13— )— 8 — S КАНДИДАТЪ ПРАВЪ і T i i y i i i f i . принимаетъ, на себя веденіе и защиту дѣлъ, какъ въ общихъ судебныхъ уста новленіяхъ, такъ и въ мировыхъ уч режденіяхъ. Квартируетъ на Ек.^риііославской улицѣ, вь домѣ Дятловой, ль. 33-й, въ верхнемъ этажѣ. Принимаетъ ежьл невно отъ 9 до 114 часовъ утра и отъ 4 до 6-ти часовъ’ по-поіудни. (15— ) 1 4 Продаются сани за 75 р., па Яро славсвой ул.,домъ Л» 12, Ронашевой; спросить у дворника Александра. (3— ) 1 3 ъ магминѣ Страхова, бливъ собора, полученъ большой выборъ разннхъ « « у украшеній для елки. (2—) 1 2 ТОВАРИЩЕСТВО ПОТРЕВМТЕЛЕЙ ®г©м©т®© ш ібй ш хъ машшъ УИЛЛЕРА -УИЛЬСОНА домъ Каппель, па Театральной площади. Тутъ-же продаются швейныя маши’ ны и другихъ фабрикъ. Члены товарищества пользуются ус тупкою 5″/о. Иголки, нитки, бумага, шолвъ и при надлежности швейныхъ машинъ. (12— ) Ищутъ одну или двѣ комнаты ме блированныя, на Екатеринославской ѵл., или на другой— нѳ далеко отъ нея. Адресъ ищущаго можно узнать въ ре дакціи. (5 — ) 1 2 ДЕНЬГИ отдаются подъ залогъ золот и сѳреб. вещей, Сумская ул. д. Бѣля евой, J6 17, 1-й флигель па л!во. ( 3 – ) 1 2 НУЖНО мальчика въ магазинѣ „Билефельдъ”, въ Шляпномъ пер,, близъ собора, рядомъ съ лавкою Яковлева. (5 — ) ПРОДАЕТСЯ фортепіано, па Кацарской улицѣ, въ домѣ мѣщааина Соловьева; о цѣпѣ уз нать отъ жильца въ верхнемъ этажѣ. ( 6 – ) 1 3 3 и А Ю Щ I Й ОСНОВАТЕЛЬНО БУХГАЛТЕРІЮ, служившій въ нѣкоторыхъ кредитныхъ учрежденіяхъ и извѣстныхъ торговыхъ фирмахъ, желаетъ получить мѣсто бух галтера, конторщика или управляюща го; спросить въ редакціи Харьков. Вѣдомостей. (9 — ) 1 10— Н а Дѣвичьей улицѣ, домъ £ 9 отдает- **ся въ наемъ отъ 1—9 комнатъ съ во дою и отопленіемъ. (2—) 1 10 Ловѣреиность, выданную мною кол лежскому секретарю Василію Григорь евичу Левицкому, совершенную въ харьковской палатѣ гражданскаго и уголовнаго суда, въ августѣ мѣсяцѣ, 1868 года, на ходатайство по всѣмъ моимъ дѣламъ, во всѣхъ судебныхъ ус тановленіяхъ прошу считать недѣйстви тельною. Дворянинъ Михаилъ Алексан дровичъ Ковалевскій. (10— ) 1 3 Карманные бальвые платки съ ве лосипеда —самне модные 6 рублей за /іюжину— въ-голлавдекомъ магазинѣ. Ш > ( * – ) – Белоспиедовъ или самокатовъ 3-хъ колесныхъ проба по-изза горо домъ, 21, числа узнать цѣну оныхъ для покупки: домъ Самойлова, 1, Кон. иерѳул., близь Торговой площади. Тамъ-же продастся штуцеръ съ баг- нетомъ, бьющій на 800 метровъ. (8 ) Бальныя рубахи (>іуж.) франц. шляпы, перчатки, плѳ- фуфайки, карсоты, вѣера, ворот нички ,, иного другихъ вещей получе ны вь болямъ выборѣ и продаются но весьма сходной цѣпѣ въ голланд скомъ магазинѣ, па Московской улицѣ, домъ Бѣлиной. (Ю — ) МЩа/Ш©ВИ)<4Ъ РУТЧЕНКО, владѣлецъ каменно-угольныхъ копей, же лаетъ запродать партіи съ доставкою въ городъ Харьковъ курнаго угля, т. е. кузпечаго и коксоваго высшаго сор та. О цѣпѣ— и ус іоніях ъ можно узнать отъ ного лично, наМосковской ул., въ швейцарской гостиницѣ Акола. (9— ) 4 10 ОТДАЮТСЯ: 3 комнаты на Коиторской улицѣ въ домѣ Ковалевской Jg 68; тамъ-же про дается и мебель. (5 —) 2 3 ВЪ КОММЕРЧЕСКОМЪ КЛУБЪ 21 -годекабря, воскресенье, ІИ А СКЕР АДЪ H I. ( 1 2 – ) 4 Продается жеребецъ сѣрой, . 5 л. Кабылы, …. Д т Жеребецъ скаковой, . ‘!’* и фортепіано Сани городовыя и бѣго выя,— на Моск. ул., у Кольченка. (5 —) 5 12 КОНТОРА Фихтенгольца находится въ домѣ Германъ, противъ Астрахапской гостинницы. (4— ) 8 13 Цнгличанка, знающая и французскій языкъ , желаетъ имѣть мѣсто гувер нантки въ городѣ, или давать уроки. Узнать у^г. Левѳпштейка, па Нѣмец кой улицѣ, домъ Келлера. No 11-й. ( 6 – ) 8 8 – 2 Н а Зміевской улицѣ, близъ Михай ловской церкви, на лѣсномъ дворѣ Ушинскаго и Корпѣенко— отдаются въ наемъ съ 1-го генваря каменныя со сводами склады и квартиры. (5 — ; — 6 — 8 КОРОВА хорошей породы продается, на углу Скрнпницкой улицы, домъ Лі 9-й. ( 5 – ) 2 5 Желающіе продать домъ въ г. Харьковѣ, прошу обратиться въ домъ 1 на углу, Михайловской улицы и площади, къ квартирующимъ въ ниж нимъ этажѣ. (5— ) 4 4 Н»«*г«н(> 8% Тмпвгг*.фія Губернскаго Псквлвні