Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
і -ro М а рта Mf>9 года .V 25. #25 і-го М арта 1859 года .No 25. подписная і і ш : На годъ. На полгода иа три мѣсяца. Безъ пересылки и доставки на д о м ъ ……………………………….. 6 руб — коп. 3 руб. 50 кол . 2 руб. — коп. Съ доставкою на д о н ъ ………………………………………………………… 6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ нерсс лкою по п о ч т ѣ ………………………………………………, 7 , , 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ’редакціи 5 ѵои. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатерипославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ £ 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ГУБЕРНСКІЯ ПЛАТА ЗА о б ъ я в л ен ія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ у ч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, ирисы- лаемьія для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ совращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи £ £ газеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три рава въ недѣлю: но Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. Вторникъ. ЧШЬ «ФЩіАЛЫиЯ ( і т а ь з г в і і ’ в ы й . Указы Правите.,!,ствующаго Сената 8 февраля 1 8 6 9 года, No 9 1 6 8 . Объ упраздненіи арзамасскаго уѣзднаго су да, нижегородской губерніи. 8 февраля 1 8 6 9 года, X 8 4 7 8 . Объ упраздненіи нѣкоторыхъ уѣздныхъ су довъ въ таврической и екатеринослав- ской губерніяхъ. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Д и, й с т в і я Правительст ва: по II мп ер і и Высочайшимъ приказомъ по Министерст ву Внутреннихъ Дѣлъ, 2 .’-г« февраля, нро- і’теденъ, за отличіе, состоящій при Минис терствѣ дѣйствительный статскій совѣтникъ ПАВЛОВѢ— въ тайные совѣтники, съ уволь неніемъ, согласно прошенію, отъ службы (съ 14 февраля 1869 г.); назначенъ, отстав ной тайный совѣтникъ князь КОЧУБЕЙ— подольскимъ губернскимъ предводителемъ дворянства (съ 14 февраля 1869 г.). по X арьков гкой губерніи: Указомъ Правительствующаго Сената, отъ 7 февраля га £ 17 произведенъ за выслу гу лѣтъ помощникъ вадковскаго почтмей стера, коллежскій регистраторъ МИСАКОВ- СК1Й — въ губернскіе секретари, со стар шинствомъ съ 1 іюля 1868 года. По резолюціи г. губернатора опредѣленъ отставной коллежскій регистраторъ Алек сандръ БѢЛОЗЕРСКІЙ—въ число канцеляр скихъ чинсвниковъ губернскаго правленія, съ причисленіемъ для занятій къ 1 -му от дѣленію и 1 -му с голу; уволены: помощникъ дѣлопроизводителя 7-го стола, писецъ 2-го разряда Алексѣй ЛЯГОДКИІГЬ—въ отстав ку, по прошенію; исирав. долж. регистра тора и архиваріуса славянской градской думы, лгеоцъ 2 разряда Василій ТИТОВЪ— за неявку на служ бу, на оспов. 1224 и 1225 ст. III т. уст. служ. гражд. и 414 стат. улож. о нак. изд. 1866 г. (съ 25 февраля сего года); канцелярскій чиповникъ губерн скаго правленія, титулярный совѣтникъ Степанъ ШИТКОВСКІЙ — въ отставку, по прошенію (съ 22 февраля сего года). Но резолюціи г. впце-тубернатора опре дѣлены : оберъ-офицерскій сынъ Николай ШАПОВАЛОВЪ — въ число канцелярскихъ служителей губернскаго пр.вленія, новое- питанію въ 3 му, а но происхожденію ко 2-му разряду (съ 24 февраля сего года); дворянинъ Александръ ЯСИНСКІЙ — въ штатъ канцелярскихъ служ ителей губерн скаго правленія, но 4-му столу 2-го отдѣ ленія (съ 25 февраля сего года). по Харьковскому судебн. округу. Указомъ Правительствующаго Сената, отъ 17 февраля сего года, утверждены миро выми судьями по харьковскому уѣ зду: у – частковымъ — корнетъ Вильгельмъ ФОНЪ- МЕТЛЕРКАМПФЪ и почетными — тайный совѣтникъ графъ Александръ СИВЕРСЪ, коллежскій совѣтникъ Нигояай ВОЙТЕН- КО, коллежскій совѣтникъ Иванъ СЛИВИД- КІЙ, доцентъ харьковскаго университета Даніилъ ДЕЛАРН), статскій совѣтникъ Пом пей ПАССЕКЪ и коллежскій ассесоръ Ев геній КОВАЛЕВСКІЙ. Приказомъ по вѣдомству Мшнистерства Юстиціи, 18-го февраля, назначенъ состоя щій нри Департаментѣ Министерства Юсти ціи, исправляющій должность судебнаго слѣдователя 2-го участка Рыльскаго уѣзда, округа Сумскаго Окружнаго Суда, губерн скій секретарь НАБОКОВЪ — товарищемъ прокурора Сумскаго Окружнаго Су да (съ 14 февраля 1869 года). Циркуляръ г. начальника губерніи. Изъ представлю и м х ъ мнѣ харьков скими казеаною палатою, цолиціймей- стероиъ и у ѣ зи ’нми исправниками вѣ домостей о недоимкахъ окладнаго сбо ра усматривается, что недоимки эти къ 1 6 января сего года но ввѣренной управленію моему губерніи представля ются въ слѣдующемъ видѣ: і I I Число ок-(Окладъ 1 8 6 8 г. Недоимки къ 1 6 Недоимки къ 1 6 У ѣ з д ы . ладныхъ ___ __ январи г- -“цнаРя душъ. у j Коп. Рубли. | Коп. | Рубли, j Кои. “ Т ” ” Г ~ “ Т ~ ~ ! І ~ ~ г ~ Ваковскій . J 3 8 .9 6 1 ! 2 6 9 .8 4 9 6 9 3А 5 5 .3 4 2 | 2 ¼ 1 0 .5 1 7 5 0 Старобѣльскій .1 1 1 6 .4 4 6 і 8 9 5 . 8 4 6 77¾ 3 7 . 5 3 8 9 1 7 * 3 3 . 1 8 6 8 0 3/г Куплнскій • . J 6 4 .2 0 1 1 5 1 2 . 0 5 3 6 8 7 2 4 4 .6 1 4 4 9 7 « 2 1 . 1 7 9 5 7 7 « Изюмсвій . . J 6 8 .3 3 8 I 5 5 9 . 5 6 8 9 5 7 « 3 9 . 1 4 5 2 3 ‘/я 2 8 .3 8 1 5 5 Сумскій . . . .1 5 ‘ .2 6 4 1 4 2 1 .1 9 0 3 9 7 « 5 0 .6 9 9 | 9 7 4 2 4 . 4 9 6 , 9 7 ¾ Ахтырскій. . . 4 1 . 9 9 5 | 3 1 2 .5 7 1 9 9 3 3 . 9 3 8 І 7 2 а/4 2 1 . 9 7 9 ( 9 3 7 , ѵ Іпоуѣзду;I г і л -7 д о п оап А г>1 /■> ^ 9 .9 0 2 1 8 7 * 2 5 . 0 0 9 |2 8 Ха{,ьк] – г о р о д ѣ 5 L0 400’9° 0 ^ / 2 59522 19 1 9 . 0 4 9 ( 9 8 7 « Зміевскій . . J 6 0 .5 3 3 4 7 0 .5 4 6 1 0 7 , 3 2 .2 5 1 1 4 3/* 4 2 . 4 2 2 6 8 7 * Богодуховскій .J 4 3 .2 7 7 3 1 8 . 1 0 4 4 7 * 5 0 . 9 7 4 6 7 7 * 3 8 . 0 7 5 (5 1 7 « Волчаискій. . .| 4 9 . 2 8 7 4 0 2 .9 6 0 7 3 90.21 6 1 Г /* 7 2 . 3 8 0 2 5 Лебединскій . . 4 8 .5 9 8 3 6 6 .2 9 6 9 1 * 7 1 3 6 .5 5 5 4 3 7 2 8 9 . ь 4 4 |7 7 И того ……… ^ 6 3 8 Л 7 6 4 .9 2 9 .9 4 8 7 9 9 7 « 6 8 0 .7 0 7 /2 3 | 4 2 6 . 5 2 4 (82 ~ Сравнивая эта цифры съ ціфрами педѳимки къ 1 6 января 1 8 6 8 года, оказывается, что взысканіе податей ок ладнаго сбора въ прошедшемъ году бы ло гораздо успѣшнѣе 1 8 6 7 года и что недоимки со этимъ сборамъ, при оди наковомъ почти юличествѣ окладныхъ душъ, *) во всѣхъ уѣздахъ, кромѣ зміевскаго, въ прошломъ году значи тельно уменьшились. Такъ къ 1 6 ян варя 1 8 6 8 года недоимки оставалось 6 8 0 .7 0 7 р. 2 3 к., а къ 16 января сего года ея осталось только 4 2 6 . 5 2 4 р. 8 2 к., — менѣе 1 8 6 7 года на 2 5 7 .1 8 2 р. 41 к. Уменьшеніе недо имокъ во второе полугодіе болѣе всего послѣдовало по уѣздамъ: Валковскому, Старобѣльскому и Дунайскому, гдѣ ея осталось меъѣе Ѵ*о всего оклада; въ Изюмскомъ и Сусекомъ немного болѣе 7 ,о оклада, въ Ахтырскомъ метѣе 7 i s , въ Зміевскомъ менѣе ’/іо , въБогоду- хивскомъ и Харьковскомъ немного бо лѣе 7 « , ‘въ Волчанскомъ менѣе ’/ ь и въ Лебединскомъ менѣе Ѵ4 всего ок лада. Вообще же по всей губерніи не доимка составляетъ 7 і , всего годоваго оклада. При сравненіи количества недоимки съ числомъ окладныхъ душъ, можно видѣть, что въ В ваковскомъ уѣздѣ ея приходится по 2 7 к. на окладную ду шу, въ Сіар бѣл сколъ по 3 0 к., въ Купянеконъ но 3 2 к., въ Изюмскомъ и Сумскомъ по 4 0 к., въ Ахтырскомъ по 5 5 к., въ Харьковскомъ по 6 5 к., въ г. Харьковѣ и Зміевскомъ уѣздѣ по 7 0 к., въ Богоіуховскомъ по 8 7 к., въ Волчанскомъ по 1 р. 4 5 к., въ Ле бедя вск мъ же по 1 р. 8 0 к. на ду шу. Среднимъ же числомъ по всей гу- *) Примѣчаніе. Нъ 1 8 6 7 г. число ок- дадныхъ душъ но губерніи было 6 3 9 .4 6 7 . берніи недоимки приходится по 7 0 к. на окладную душу. Въ частности отдѣльно по сборамъ и но со словіямъ, недоимки окладнаго (бора являются въ слѣдующемъ видѣ: Подушной подати: съ госуд. крестьянъ . 2 2 8 9 5 р. 8 6 ‘7« к. съ крест. вр.-обяз. . 6 2 0 3 1 „ 9 0 7 4 ,, съ южн. поселянъ . 1 4 4 4 4 , , 7 8 7 * „ съмѣщдп. и ц ех. . 4 8 „ 7 4 — „ за дворов. людей . 1 4 1 4 ,, 8 3 7 * „ Оброчной подати: съ іосуд. крестьянъ . 5 0 8 3 2 „ 5 6 7 * „ съ южныхъ поселянъ. 2 4 2 6 9 , , 7 — „ Страховаго сбора: съ госуд. крестьянъ . 9 5 р. 4 5 — к. еъ южн. поселянъ . 4 2 2 „ 2 4 7 4 „ Общественнаго сбора: съ госуд. крестьянъ . 8 3 9 7 „ 8 3 — „ съ южн. поселялъ . 6 3 0 ,, 1 4 7 4 „ Государственныхъ земскихъ повинностей: съ госуд. крестьянъ . 1 9 9 6 4 , , 9 7 * ,, съ нрем.-обяз. крест. 7 1 5 5 8 ,, 3 4 7 « , , съ южн. поселянъ . 3 3 9 7 „ 4 9 3/* „ съ мѣщ. и цеховыхъ . 1 7 7 6 4 2 2 Ѵ4 , за дворовыхъ людей . 1 6 7 9 „ 2 7 1/* „ Лѣснаго налога съ государственныхъ крестьянъ . . . 3 6 6 6 , , 6 1 7 , , , Выкуиныхъ платежей съ временно- j обязанныхъ крест. . 9 1 0 0 6 „ 9 5 7 ¾ „ Налога съ недви жимыхъ имуществъ . 2 5 3 3 1 „ 3 7 7 « , , Съ купц. затр говы я свидѣтельства зсмск. повинностей. 2 2 1 , , 6 6 — Поземельной подати съ помѣщичьихъ земель по г. Зміеву . 4 9 4 , , 1 8 — ,, Съ незаселенныхъ земель: но Изюму . . . 2 5 1 8 , , 5 0 – , , — Зміеьу . . . 3 4 3 8 , , 1 6 7 4 , , Итого .1 2 6 5 2 4 „ t>2— „ Недоимки всѣхъ этихъ сборовъ по каждому уѣзду являются въ слѣдую- , щеаъ видѣ; А . Подушная подать. I . На государственныхъ крестьянахъ: По у ѣзда*ь: 1. Валковскому . 4 6 2 р . 6 9 — к. 2 . Старобѣльскому 4 2 7 3 ,, 15 — ,, 3 . Купли кону . 1 6 1 , , 2 6 – .. 4 . Изюнскоиу . — „ —— ‘ 5 . Сумскому . . 8 5 7 „ 6 2 7 * •„ 6 . Ахіырскому . 1 1 3 3 , , 9 0 ^ , ^ , 7 . Харьковскому. 6 6 2 9 , , 9 2 7 , „ 8 . Зміевскому . 6 2 1 , , 8 0 — ,, 9 . Блгодуховекому 1 9 6 9 , , 8 3 7 , ,, 1 0 . Волчанскому . 7 0 8 „ 5 6 s /* „ I I . Лебединскому . 6 0 7 7 ,, 1 0 7 * „ Итого . 2 2 8 9 5 ,, 8 6 Ѵ 4 ,, И зъ таблицы этой’видно, что по душная подать съ государственныхъ крестьянъ по Изюнскоиу уѣзду взне сена сполна, но уѣздамъ: ІСупяч- скому, Валковскому, Змі’вскому, Вол- чанскому, Сумскому , Ахіырскому и Бэгодухевскому взыскивалась удовлет ворительно; по Старобѣльскому же, Ле бединскому и Харьковскому неудовлет ворительно. 2 . Иа врем.-обязан. кресті янахъ: По уѣздамъ: 1. Валковскому . 3 1 5 8 р. 2 3 7 * к. 2 . Старобѣльск. . 1 9 5 2 , , 6 9 ’ / * , , 3 . Купянскому . 2 4 9 7 ,, 9 1 7 * ,, 4 . Изюмсю му . . 6 8 5 „ 6 3 7 « „ 5 . С)*скому . . 1 0 5 6 4 , , 1 4 7 4 , , 6 . Ахтырскому . 2 3 3 0 „ 9 5 7 * , , 7 . Харьковскому . 5 9 6 0 „ 5 2 — „ 8 . Зміевскому . . 3 0 5 3 „ 6 5 7 « „ 9 . Вогодуховск. . 7 2 9 1 , , 4 8 — „ 1 0 . Волчанскому . 1 6 1 5 9 , , 3 2 7 , , , 1 1 . Лебединскому . 8 3 7 2 , , 2 7 V , „ И того. . . . 6 2 0 3 1 „ 9 0 3/« „ Цифры эти показываютъ, что по душная подать съ временно обязанныхъ крестьянъ въ уѣздахъ: Изюмскомъ, Ста- робѣльскомъ, Ахтырскомъ, Куиянскомъ, Зміевскомъ и Валковскомъ взыскива лась удовлетвори-олыіо; »ъ ХарькШ – скомъ, Богодуховскомъ, Лебединскомъ- и Сумскомъ не еполн Ѣ успѣшно; въ Волчанскомъ же уѣздѣ неудовлет- ворительго. 3 . Н а южныхъ поселянахъ: По уѣздамъ: 1. Старобѣльгкому . 5 1 р. 5 9 ’/« к. /.К у п я н с к о м у . . 1 1 8 4 , , 9 3 – , , 3 . Изючскому . . 1 1 8 1 „ 9 9 Ѵ 4 „ 4 . Зміев кому . . 1 0 6 0 5 , , 4 5 — „ 5 . Волчанскому. . 1 4 2 0 , , 8 1 7 , , , Итого . . 1 4 4 4 4 , , 7 8 7 , , , Изъ этого видно, что подушная по дать съ южныхъ поселянъ взыскива лась болѣе или менѣе удовлетворитель но, кромѣ уѣзда Зміевскаго, гдѣ ея накопилось 1 0 ,6 0 5 р. 4 5 к. 4) Съ мѣщанъ и цеховыхъ подуш ная подать взыскана бездоияочно. 5 ) Н а помѣщичьихъ имѣніяхъ за дворовыхъ людей: По уѣздамъ: 1. Валковскому . — р. — к. 2 . Изюмскому . . 1 1 8 1 2 У *— 3 . Сумскому . . 1 8 7 — 5 8 — 4 . Харьковскому . 3 6 3 — 3 1 7 * — 5. Зміевскому . . 2 1 2 — 2 0 7 4 — 6 . Богодуховскому 3 8 4 — 2 8 7 « — 7 . Лебединскому . 1 4 9 — 3 2 7 , — Итого . 1 4 1 4 — h 8 7 , — Такимъ образомъ подушная подать съ этихъ имѣній по Валковскому, уѣз ду поступила бездоимочно, по осталь нымъ же уѣздамъ иостуаила удовлетво рительно. Б. Оброчная подать. 1) На государственныхъ крестьянахъ: По уѣздамъ: 1. Валковскому . 1 5 2 7 р. 2 2 7 , к. 2 . Старобѣльскому 1 0 2 6 9 — 8 — 3 . Купянскому . 2 0 4 7 — 1 8 7 * — 4 . Изюмному . — — – – — 5 . Сумскому . . 1 9 9 4 — 4 5 — 6 . Ахтырскому . 1 5 4 3 — 8 7 3/ 4— 7 . Харіковскому. 4 8 1 5 — 5 1 5/* — 8 . Зміевскому . 2 0 9 8 — 5 2 7 « — 9 . Богодуховскому 5 0 1 7 — 1 4 7 4 — 1 0 . Волчанскому . 1 3 4 5 0 — 6 1 7 4— 11. Лебединскому . S 0 6 S — 9 5 7 * — Итого Т 5 0 8 3 2 — 5 6 3/ * – Таблица эта показываетъ, что об рочная подать съ государственны .ъ крестьянъ но Изюм< кому уѣзду посту пила бездоимчно, по уѣздамъ: Вадков- скому, Ахтырскому, Сумскому, Купян скому и Зміевскому взыскивалась удов летворительно; по Харьковскому, Бого духовскому и Лебединскому не вполнѣ удовлетворительно; по Старобѣльскому же и Валчаискому совершено не удов летворительно, 2 ) На южныхъ поселянахъ. По уѣздамъ: 1. Старобѣльскому 4 2 9 р. 9 0 к. 2 . Кунянскому. . 5 0 2 4 — 4 6 7 4 — 3 . Зміевскому . . 1 0 7 7 8 — 3 4 7 « — 4 . Изюмскому . . 4 2 4 1 — 2 3 7 * — 5 . Волчанскому . 3 7 9 5 — 1 2 ‘/г — Итого . 2 4 2 6 9 — 7 — Изъ сего усматривается, что оброч ная подать съ южпыхъ поселянъ по Старобѣльскому уѣзду поступила весь ма удовлетворительно, но Волчанскому, Изюмскому и Купянскому довольно успѣ шно; но Зміевскому же уѣзду неудовле- тв рительно. В. Страховой сборъ. 1) Сь государственныхъ крестьянъ страховой сборъ поступилъ бездоимочно. 2 ) Съ южиыхъ посел-тнъ сборъ этотъ но Волча. скому, Зміевскому и Старо бѣльскому поступилъ также бгздоияоч- но, въ Изюмскомъ же и Куиянскомъ взыскивался удовлетворительно. Г. Общественный сборъ. 1) Н а государственныхъ крестья нахъ: По уѣздамъ: 1 . Валковскому . 2 4 р. 3 1 к. 2 . Старобѣльскому 2 7 5 0 — 1 7 7 , — 3 . Купянскому . 1 4 0 — 3 4 7 , — 4 . Изюмскому . 2 1 9 — 6 ’/* — 5 . Сумскому . 9 — 2 — 6 . Ахтырскому . 1 7 4 5 — 2 8 3А — 7 . Харьковскому. 2 — 233/4 — 8 . Зміевскому . 2 1 9 — 3 7 * — 9 . Богодуховскому 1 7 9 — 2 3 — 1 0 . Волчанскому . — — — — 1 1 . Лебединскому . 3 1 0 8 — 8 4 7 , — Итого . 8 3 9 7 — 8 3 — Таблица эта показываетъ, что об щественный сборъ съ гссударственпых!. крестьянъ по всѣмъ уѣздамъ взыски вался удовлетворительно, кромѣ Ахтыр- сцаго и Лебединскаго, гдѣ онъ посту палъ не вполнѣ успѣшно. – / 2 ) Съ южлыхъ поселянъ. По уѣздамъ: 1. Старобѣльскому . 2 2 2 р. 2 3/ 4 к. 2 . Купянскому . . 3 2 0 — 1 8 7 4 — 3 . Изюмскому . . 8 6 — 5 3 — 4 . Зміевскому . . 1 — 4 0 7 і — 5 . Волчанскому . . —— — — Итого 6 3 0 – 1 4 7 4 – Изъ сего видно, что сборъ этотъ съ южныхъ поселянъ поступалъ весьма успѣшно. Д. Государственныя земскія повин ности. 1) Н а государственныхъ кресті,янахъ: По уѣздамъ: 1. Валковскому . 1 2 3 6 р. 3 7 7 * к. 2 . Старобѣльскому. 4 0 8 5 — 4 7 s/* — 3 . Купянскому. . 2 6 0 — 6 1 7 4 — 4 . Изюмскому . . — — — — 5 . Сумскому . . 3 9 — 5 0 Ѵг — 6 . Ахтырскому. . 2 5 S 1 — 6 4 7 * — 7 . Харьковскому . 1 6 — 4 5 — S . Зміевскому . . 1 2 9 8 — 3 3 7 , — 9 . Вогодуховск му. 6 2 6 — 7 8 3/ 4— 10. Волчанскому . 2 5 3 1 — 2 3 3А — 1 1. Лебедиг.скому . 7 2 8 7 — 6 6 3А — Итого 1 9 9 6 4 — 9 7 * — Цифры эти показываютъ, что госу дарственныя земскія повинности съ го сударственныхъ крестьянъ по Изюм скому, Харьковскому и Сумскому уѣз дамъ поступили без’оимочпо; по уѣз дамъ: Богодуховскому, Купянскому, Вал ковскому, Зміевскому, Волчанскому и Ахтырскому взыскиваюсь успѣшно, по Старобѣльскому же и Лебединскому не удовлетворительно. 2) На временно – обязанныхъ крестья нахъ: По уѣздамъ: 1. Валковскому . 3 4 ь 2 р. S 3 3/* к. 2 . Старобѣльскому. 7 4 2 1 — 8 8 7 * — 3 . Купянскому. . 3 8 5 1 — 7 8 7 г — 4 . Изюмскому . . 4 5 9 3 — 6 2 Ѵ і — 5 . Сумскому . . 7 2 7 3 — 9 9 7 4 — 6 . Ахтырскому . 5 7 4 1 — 7 9 — 7 . Харьковскому . 1 6 0 7 — 49 * /* — 8 . Зміевскому . . 4 3 6 1 — 61 — 9 . Богодуховскому. 5 8 4 8 — 7 — 1 0 . Вичапскому .1 8 4 7 9 — 1 7 а — 1 1 . Л(бединскому . 8 8 9 1 — 2 3 3/ 4 — Итого 7 1 5 5 8 — 3 4 7 4 — Сборъ этотъ по уѣздамъ: Харьков скому, Валковскому, Купянскому, Зміев скому и Изюмскому поступалъ довольно удовлетвірите ьно; по остальнымъ же уѣздамъ неудовлетворительно. 3 ) Н а южныхъ поселянахъ: По уѣздамъ: 1. Старобѣльскому — р. — к. 2 . Купянскому . . 5 3 6 — 6 0 7 4 — 3 . Изюмскому . . 2 3 3 6 — 5 4 3/4 — 4 . Зміевскому . . 4 9 1 — 2 5 7 , — 5 . Волчанскому . 3 0 — 9 7 * — Итого . 3 3 9 7 — 4 9 7 « — Такимъ образомъ сборъ этотъ съ южныхъ поселянъ взыскивался успѣшно. 4 ) На мѣщанахъ и цеховыхъ: П о уѣздамъ: 1. Валковскому . 1 3 р. 5 9 7 « к. 2 . Сіаробѣльскому — — — — 3 . Купянскому . — — — — 4 . Изюмскому . 2 6 2 4 — 5 0 7 * — 5 . Сумскому . . 1 0 9 3 — 7 1 — 6 . Ахтырскому . 1 1 1 9 — 2 9 7 , — 7 . Харьковскому. 3 0 — 6 5 3А — 8 . По г. Харькову 1 0 5 9 4 — 4 7 — 9 . Зміевскому. . 5 3 2 — Ь3/і — 1 0 . Богодуховскому 7 8 6 — 9 3 7 * — 1 1 . Волчанскому . — — — — 1 2 . Лебединскому. 6 6 9 — — — Итого . 1 7 7 6 4 — 2 2 3/ « — Изъ таблицы этой видно, что госу дарственныя земскія повинности но уѣз дамъ Купянскому, Старобѣльскому и Вычанскому поступали бездоимочно, но прочимъ уѣздамъ взыскивались удов летворительно, но городу же Харькову неудовлетворительно. 5 ) З а дворовыхъ людей. По уѣздамъ: 1 . Валковскому . 3 4 р. 8 0 7 4 к. 2 . Изюмскому . . — — — — 3 . Сумскому . . 2 1 1 — 2 4 V , — 4 . Зміевскому . . 2 1 7 — 9 7 7 , — 5 . Богодуховскому 3 6 9 — 6 4 — 6 . Лебединскому . 3 7 4 — 5 3 — 7 . Харьковскому . 4 7 1 — 7 3А — Итого . 1 6 7 9 – 2 7 7 4 — Слѣдовательно сборъ съ дворовыхъ людей по Изюмскому уѣзду поступилъ бездоимочно, по остальнымъ уѣздамъ вполнѣ удовлетворительно. Е. Лѣсной налогъ: 1) Н а государственныхъ крестьянахъ: По уѣздамъ: 1 . Валковскому . — р. — к. 2 . Старобѣльскому 8 5 9 — 3 4 7 * — 3 . Купянскому . — — — — 4 . Изюмскому . 1 2 3 — 4 5 7 * — 5 . Сумскому . . 1 4 — 1 2 7 4 — 6 . Ахтырскому . 6 4 6 — 5 9 7 , — 7 . Харьковскому. — — — — 8 . Зміевскому . 2 0 2 — 5 5 7 * — 9. Вогідуховскому 2 1 0 — 1 3 7 з — 1 0 . Волчанскому . 2 3 4 — 8 6 7 г — 1 1 . Лебединскому. 1 3 7 5 — 5 1 — Итого . 3 6 6 6 – – 6 1 7 ¾ — Вѣдомость эта показываетъ, что лѣсной налогъ съ государственныхъ крестьянъ по уѣздамъ: Харьковскому, BajKOB^KOJiy и Купянскому поступилъ бездоимочно, по остальнымъ уѣздамъ взыскивался болѣе или менѣе удовле- твоіителыю, кромѣ Лебе(инскаго, глѣ онъ поступалъ неудовлетворительно. 2 . Съ южныхъ поселянъ налогъ эт л ъ поступилъ бездоимочно. Ж. Выкупные платежи съ времен но-обязанныхъ крестьянъ: П о у ѣ з д а м ъ : 1. Валковскому . 3 8 р. 6 7 * к. 2 . Старобѣльскому 8 6 2 — 2 6 Ѵ4— 3 . Купянскому . 4 7 6 9 — 9 8 3і« — 4 . Изюмскому . 7 7 9 — 2 7 V* — 5 . Сумск му . 1 3 5 7 — 4 9 7 * — 6 . Ахтырскому . 3 9 6 2 — 5 1 7 , — 7 . Харьковскому. 5 1 1 2 — 8 — 8 . Зміевскому . 2 0 7 3 — 1 9 7 * — 9 . Богодуховскому 1 3 5 6 0 — 5 5 7 з — 1 0 . Волчанскому . 1 5 3 4 9 — 5 0 3А — 1 1 . Лебединскому. 4 3 1 3 7 — 3 — Итого . 9 1 0 0 6 — 9 5 7 * Изъ таблицы этой видно, что вы купные платежи по Валковскому, Изюм скому и Старобѣльскому уѣздамъ по ступали весьма успѣшно; по Сумскому, Зміевскому, Ахтырскому, Купянскому и Харьковскому удовлетворительно, въ Богодуховскомъ и Валковском ь уѣздахъ взыскивались неудовле’ворительн), по Лебединскому же у !зду весьма неудов летворительно. 3 . Налогъ съ недвижимыхъ имуществъ. По городамъ: 1. Валкамъ . . 4 0 3 р. 7 2 7 г к . 2 . Староіѣльску . — — — — 3 . Купяш’ку . . —— 11 — 4 . Изюму . . 5 2 9 6 — 9 3 7 * — 5 . Сумамъ . . 8 6 4 – 4 1 7 4 — 6 . Ахтыркѣ . . 8 3 6 — 5 6 7 4 — 7 . Харькову . . S 4 4 1 — 6 5 7 4 — 8 . Зміеву . . 1 9 3 – 4 2 — 9 . Чугѵеку . . 1 4 6 0 — 3 9 7 * — 1 0 . Богодухову . 1 3 1 9 – 8 6 – 1 1 . Волчанску. . 2 2 1 – І ’ А — 1 2 . Лефдину . . 2 2 7 6 — 2 6 — 1 3. * Славянску . 3 5 1 7 — 7 « — Итого 2 5 3 3 1 — 3 7 7 * – Цифры эти показываютъ, что налогъ съ недвижимыхъ имуществъ по Купли- ску и С гаробѣльску взяесѳнъ бездоямоч- но, по Зміеву, Волчанску, Малкамъ, Ахгыркѣ, Сумамъ и Харькову взы скивается успѣшно, но остальнымъ жі городамъ и особенно по Изюму и Сла вянску неудовлетворительно. Такимъ образомъ изъ вышесказад- наго видно, что большая цифра недо имокъ числится по подушной подати на южныхъ поселянахъ и времелно-лбя- зааныхь крестьянахъ, по государствен нымъ земскимъ повинностямъ на вр;- мончо-обязан іыхь крестьянахъ и по выкуннымь платежамъ, по нѣкоторымъ впрочемъ уѣ.цамъ; остальные же сборы доступали вообще удовлетворительно, а по нѣкоторымъ уѣздамъ вшессны без- доииочпо. Принимая все это во взиманіе, я долгомъ своимъ считаю выразитъ мою благодарность гг. Исправникамъ: В ал ковскому, Старобѣльскому и Куиянскому, за успѣшное взысканіе недоимокъ по ввѣреннымъ имъ уѣздамъ; Зміевскому ate, Богодуховскому, В)лчан:кому и Лебе динскому Исправникамъ за ноудоидет- вориѵелыіоѳ поступленіе въ ихъ уѣздахъ недоимокъ объявляю выговоръ. За симъ, имѣя въ виду, что на основаніи 2 9 ст. уст. о над., къ 1 6 ч. настоящаго марта мѣсяца долженъ быть взыскань окладъ податей цервой поло вины сего года, я предписываю гг. уѣзд нымъ Иснраваикамъ ввѣренной мнЬ гу берніи уиотребить все ихъ стараніе какъ къ окончательному взысканію недоимки ио ихъ уѣз(амъ, такъ равно и къ по ступленію въ срокъ оклада первой по ловины податей, я особенно обратить вниманіе на накопленіе недоимки но по душной и оброчной податямъ, но госу дарственнымъ земскимъ повиностямь и по выкупнымъ платежамъ; Изюмскому же Исправнику озаботиться, кромѣ того, о скорѣйшемъ но полненіи недоимки но налогу съ недвижимыхъ имуществъ. Равно прошу гг. Мировыхъ Посред никовъ оказать ихъ содѣйствіе ио взы сканію съ временно-обязанныхъ кресть янъ недоимки но выкузаымъ платежамъ, руководствуясь относительно не платель щиковъ 1 2 7 , 1 2 9 и 1 3 0 ст. колож. о выкунѣ и 1 8 7 — 1 9 1 ст. общ. полож. 1 9 февраля 1 8 6 1 года. Выловъ наслѣдниковъ. Мировой с у д ы 2 участка г. Харькова, иа осиоваяіа 1402 ст. усг. суд. охр., вызываетъ наслѣд никовъ: а) отставного штабсъ – ротмистра Сергѣя Тихоцкаго, умершаго 2 генваря 1869 года въ г. Харьковѣ, предъявить, по под судности, права свои, въ срокъ, установ ленный 1342 ст. X т. ч ч. 1., на оставше еся по немъ движимое и недвижимое иму щество, заключающееся: движимое въ на личныхъ деньгахъ, долговыхъ частныхъ лицъ обязательствахъ, разнаго наименова нія процентныхъ билетахъ, разныхъ ве щахъ, всею на сумму 475,606 р. 78 сь ч. к. и недвижимое, въ дворовомъ мѣстѣ сь до момъ и разными въ дворѣ иостройаами, состоящее въ г. Харьковѣ, 4 полнцейскхго участка, подъ ѵ 10 оцѣненномъ въ 16900 р.; б) мѣщанина Василія Зубова, умершаго въ г. Харьковѣ 8 декабря 1868 года, предъя вить, по подсудности, нрава свои, въ срокъ указанный 1242 ст. X т. ч. 1., на остав шееся по немъ недвижимое имущество, зак лючающееся въ дворовомъ мѣстѣ сь домомъ состоящее въ г. Харьковѣ, 4 москалевска- го участка, по улицѣ Основянской, £ 17.-2 2. Мир. судья 1 уч. харьк уѣзда, вызы ваетъ наслѣдниковъ харьковскаго мѣщани на Павла Медвѣдева, умершаго 21 января настоящаго года, предъявить, по подсуднос ти, права свои на оставшееся нолемъ иму щество, заключающееся въ пост яломъ дво рѣ а 600 квад. саж земли въ безлюдовекой волости харькивскаго уѣзда, въ срокъ у с тановленный 1241 ст. 1 ч. X т. свод. вак. гражд ,—2 3. Мировой судья харьковской губерніи, сумскаго уѣзда, 5 участка, вызываетъ нас лѣдниковъ отставнаго подпоручика Дмитрія Давыдова, умершаго 30 ноября 18о8 года, на дорогѣ близь деревни Журавки, Бѣло- водской волости сумскаго уѣзда, предъя вить, по подсудности, права свои иа остав- шеес і ио немъ имущество движимое, зак лючающееся: въ мебели, посудѣ и одеждѣ, въ срокъ, установленный 124ljcr. 1 ч. X т. св. зак. граж .—2 4. Мировой судья 2 участка старобѣдь- скаго мироваго округа, н і основаніи 1239 ст. 1 ч. X т. свод. зак. гражд. (изд. 1857 г.), вызываетъ наслѣдниковъ мѣщанина г. Волхова, Николая Тихонова, умершаго въ генварѣ мѣсяцѣ сего 1869 года, въ остав шемуся послѣ его движимому имуществу, въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. за коновъ гражданскихъ— 2 . Несостоятельность. Харьковскій у- ѣздный судъ объявляетъ: что но опредѣле нію его, 14 а в г и т а 1868 года состоявшему ся, коллежскій секретарь Африкааъ, Федо ровъ сынъ, и жена его Александра, Кон стантинова дочь Балавенскіе, но разсмот рѣнія дѣла о несостоятельности ихь къ платежу долговъ, разнымъ лицамъ, признаны несостоятельными должниками, не осторожными, сь дкшеяіемъ впредь вся ,кого довѣрія и съ послѣдствіями, указан ными въ 1028 и 1029 ст. X т. 2 ч., изд. 1857 года.— 1 ІІрО.ІЛНіII. і . Харьковское губернское правленіе назначило на 15 марта сего го да, при членѣ своемъ совѣтникѣ Кузинѣ, въ публичную аукціонную продажу дви- жимоз имущество мѣщанки Александры Малиновской, ааключающееся въ разной мебели, оцѣненное въ 15 р. 95 кои., за не платежъ ею долга конторѣ харьковской г у бернской бо іьницѣ 35 р. 41 кон. Имущест во находится въ г. Харьковѣ, 1 части, 3 воскресенскаго участка, подъ сохраненіемъ у крестьянина Андрея Велички. Торгъ бу детъ производиться на мѣстѣ нахожденія имущества, съ 12 часовъ утра ,—1 2. Въ харьковскомъ уѣздномъ судѣ, 21 марта сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія умерша го харьковскаго купца Ивана Винникова, за неплатежъ разнымъ лицамъ долговъ, въ количествѣ 33710 р. 59 кон. Имѣніе заклю чается въ дворовомъ мѣстѣ съ находящим ся на ономъ домомъ на каменномъ полуэ тажѣ, каменнымъ въ нолтора-втажа флиге лемъ и проч. постройками, а также садомъ и оцѣнено въ 4123 руб ,—1 3. Сумскій уѣздный судъ объявляетъ, что за неплатежъ государственнымъ кресъь- яниномъ Иваномъ Горобцемъ 52 руб. 65 к. крестьянамъ слоб. Рябушекъ Лебединскаго уѣзд», назначенъ въ продажу, на 29 марта сего года, ва сносъ деревяниый домъ, по крытый соломою. Домъ находится въ гор. Сумахъ; оцѣненъ въ 60 руб.— 1 4. Судебный приставъ харьковскаго ок ружнаго суда Рудневъ, квартирующій на Иѣнецкой улицѣ, въ домѣ Безсальчевой 36 7, симъ объявляетъ что 14-го іюня, въ 10 час. утра, будетъ продаваться, съ публичнаго торга, при харьковскомъ ок ружномъ судѣ недвижимое имѣніе наслѣд никовъ штабсъ-капитана Максима Дѣденка, па удовлетвореніе долга вдовы подполков ница Елисаветы Сердюковой. — Имѣніе на ходится харьковской губерніи, волчанскаго уѣзда, 1 стана, 3 мир. участка, въ хуторѣ Божко; сколъ и заключается въ 39 десяти нахъ 2000 кв. саж. семди, изъ которой 20 десят. засѣваются хлѣбомъ, а остальныя находятся подъ сѣнокосомъ н толокою.— Оцѣнено по 56 р. за десятину, что соста- вотъ въ общей сложности 2231 р., съ ко о- рой цѣны и начнется торіъ.— Опись можно разсматривать въ канцеляріи харьковскаго окружнаго суда.— 3 5. Таковой же приставъ, ссотоящій при харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей фонъ Днбтердо. квартирующія на Мискалевкѣ, въ Маріинской улицѣ, въ домѣ М 7, г-жи Фесенковой, объявляетъ, что но исполненію рѣшенія мирового судьи 2 участка г. Харь кова, 9 марта сего года, въ 11 съ нолив. ч. у ц а , въ хуторѣ Ревковскомъ въ 1 сь нол. верст. но ту сторону слоб. Цнркуновъ и въ 16 съ нол. верст. отъ Харькова но старо- бѣ. ьскому тракту, будетъ продаваться би тый (до 42 саж.) сѣрый камень и плиты (до 35 ш тукъ), принадлежащій мѣщанину Насилію Гаврилову оцѣненный для торга въ 120 р. сбр., опись, оцѣнку н образцы камня можно разсмотрѣть въ квартирѣ при става.— 3 1. Въ присутствіи динскаго войсковаго правленія, 20 мая сего года, будетъ произ водиться съ публичнаго торга продажа и- мѣнія умершаго казака Ивана Шейкипа, за неплатежъ имъ купеческой женѣ Варварѣ Уліяновой, по заемному письму 21)00 руб. съ законными процентами и неустойкою. Имѣніе находится въ г. Иовочеркаскѣ, 2 ч„ 36 кварт., подъ No 48, заключается въ дво ровомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ, кир пичнымъ придѣломъ и разными принадле жащими къ нему пристройками и оцѣнено но шестилѣтней сложности дох д о въ въ 2100 руб .—2 2. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи , 7 мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія кре менчугскаго мѣщанина Синхи Чудновска- го, на нололненіе ссудной недоимки, въ ко личествѣ 1690 р. 8 трехъ четв. кон., а так же налога съ недвижимыхъ имуществъ 4 р. 90 кон. и полупроцентнаго сбора 6 руб. 12 коп. Имѣніе находится въ г. Кременчу гѣ, по улицѣ Туной-Мѣщанской, при судо ходной рѣкѣ Днѣпрѣ, заключается въ дво ровомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ, кры тымъ дранью, деревяннымъ флигелемъ, кры тымъ желѣзомъ, другимъ деревяннымъ фли гелемъ, крытымъ шелевкою, сараемъ изъ сосновыхъ досокъ н дровникомъ, и оцѣнено въ 900 руб,—2 3. Въ московскомъ губернскомъ правле ніи, 16 мая сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣнія жены ротмистра Анны Егоровой, на попол неніе равнымъ лицамъ долі овъ, «.ъ преиму щественнымъ удовлетвореніемъ поручика Оаддея Романова. Имѣніе находится харь ковской губерніи, 1 стана сумікаго уѣзда, въ деревнѣ Васнлевщинѣ, заключается въ землѣ разныхъ угодій, состоящей въ поль зованіи нимѣшицы 332 дес. 767 съ пол. с. и въ пользованіи по уставной грамотѣ 26 душъ крестьянъ поселенныхъ въ этомъ и- мѣніи 67 десят. 1985 съ пол. саж., съ гос подскимъ деревяннымъ домомъ н принад лежащими къ нему жилыми и нежилыми строеніями, садомъ, шинкомъ и каменнымъ винокуреннымъ заводомъ съ принадлежно стями и оцѣнено въ 32391 руб. Іімѣніѳ это будетъ нродаватіся съ переводомъ на по купщика, на основаніи 2120 ст. и нримѣч. къ пей 2 ч. X т. закон., сверхъ покупной цѣны казенной недоимки сколько ее на э- томъ имѣніи до день торга окажется; при чемъ объявляется, что торги сіи какъ вто ричные, буд. послѣдніе и окончательные .-2 Желающіе купить назначенныя въ прода жу имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумаги до гіродажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. Вице-губернато р ъ Ф . ЬскЛбЯІШ енъ Личал. газ. стола. Ф . Р удлііО ВЪ ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ТЕЛЕГРАММЫ Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ В Ѣ Д О М О С Т Е Й . ПЕТЕРБУРГЪ, 1-го марта. На московско-смоленскія облита ціи подписано 57,000,000 та леровъ; въ Петербургѣ подпи сано 29,242,700 талеровъ; раз верстка по 30%. Петербургъ, 28 Февраля. Вексель ный курсъ за рубль состоялъ: Покуп. Прод. Н а Лондонъ на 3 мѣсяца 3 2 ‘ / и. „ Парижъ » 3 — 3 3 5 Ф о н д ы : 5°/п банк. бил. I выпуска 8 9 % 5 7 « ——— II — — 883.4 5 °/о выигр.б. I займа 1 6 0 t 57« — „ И — 1 5 9 5 7 „ выкуп. свидѣтсл. . 8 5 7 ѣ 57*7« рента . . . 853/4 Облиг. курско-харьк. жел. д. Акціи глав. общ. рис, жел і , 1 2 О3/* ‘2 марта, на Одесской биржѣ: Н а Лондонъ за ф у т ъ штерл. 7 .5 1 Н а Парижъ за 1 0 0 рублей 3 3 6 Херсонск. заклад. листы 1 вьш. 7 8 7 а Бъ Конторѣ Р. Р убинштей на , въ Харьковѣ, получена слѣдующая телеграмма о глав ныхъ выигрышахъ 2 го внут ренняго 5% съ выигрышами займа 3 марта 1869 года: Cep. 1 7 8 S 0 No 3 0 р. с. 2 0 0 0 0 0 — 1 7 6 8 3 – 2 4 ——- 7 5 0 0 0 — 1 4 2 7 4 — 4 2 — — 4 0 0 0 0 — 1 4 7 4 1 — 2 4 ——- 2 5 0 0 0 — 0 0 2 5 5 — 4 7 – — 1 0 0 0 0 — 0 5 0 0 0 — 4 7 ——– 1 0 0 0 0 — 0 8 4 0 1 — 4 6 — — ЮООО — 0 1 4 – 1 — 4 1 ———- 8 0 0 0 — 0 9 4 4 0 — 11 ————— — — 1 3 8 6 2 — 4 2 — — — 0 7 0 1 8 — 4 5 — — — — 0 1 6 0 7 — 1 0 ————— — — 0 5 0 9 8 — 3 7 — — 5 0 0 0 — 0 8 2 5 6 — 0 ———- — — 0 7 3 1 5 — 3 5 ———– — — 1 7 0 4 7 — 2 5 ————— — — 0 0 4 0 6 — 6 ——– — — 0 1 6 4 1 — 4 2 — — — — 1 4 3 5 5 — 4 8 ————— — — 0 6 S 1 5 — 4 6 — — — Харьковъ, 3 марта. Во французскомъ законодательномъ собраніи пренія о парижскихъ финан сахъ продолжались съ большимъ жаромъ. Борьба касалась шшраьки, цѣлью ко- т рой было совершенно уничтожитъ до говоръ между городомъ и обществомъ поземельнаго кредита и замѣнить его, разъ навсегда, началомъ прямаго зай ма. Это предложеніе вызвало ожесточен ныя пренія. Руэръ, Мань, Эрнестъ П и каръ, Тьеръ, Жюль Фаваръ, Фреяи, отъ имена Поземельнаго Кредита, Дю- мираль, Геру и другіе поочередно при нимали ) част.е вь борьбѣ. Поправка была взята назадъ ея авторомъ, но поддержана другими его товарищами и споръ завязая ся снова. При балотировкѣ оьа отвергну та большинствомъ 141голоса противъ 9 7 . В ь англійской палатѣ общинъ Глад- стонъ изложилъ мѣры къ уничтоженію привилегій англиканской церкви въ Ирландіи. Рѣчь перваго министра про должалась три часа; но въ иеіі, по словамъ самого Дизраэли, не было пи одной лишней фразы. Многочисленная публика, привлеченная талантомъ ора тора и важностью вопроса, выслушала всю рѣчь съ большимъ вниманіемъ. Лон донская либеральная пресса един’дугаао высказываетъ свое одобреніе и во всей Англіи рѣчь Гладстона произвела глубокое впечатлѣніе. Times замѣчаетъ, что предлагаемый Гладстономъ планъ принадлежитъ въ числу самыхъ обшир ныхъ законодательныхъ реформъ и об нимаетъ всѣ стороны вопроса, что олъ заслуживаетъ самой горячей поддержки со стороны парламента п обезпечиваетъ Гладстону успѣхъ въ его дѣлѣ. Какъ само собою разумѣется, въ основу его принята отмѣна установленной цер кви въ Ирландіи; но уничтоженіе дол жно послѣдовать не разомъ, а въ три періода. Есть мѣры непосредственныя, или безотложныя, которыя приведутся въ исполненіе тотчасъ по утвержденіи билля и которыя можно назвать мѣра ми пе; входными; затѣмъ слѣдуетъ пре кращеніе привилегій, начиная съ 1 ян варя, 1 8 7 1 ; — наконецъ, мѣры, которыя составляютъ послѣдствія полнаго отдѣ ленія Церкви отъ Государства и пре образованіе ирландской церкви въ-осо бую корпорацію, подчиненную общимъ законамъ. — Въ ви тѣ временной мѣры, нынѣшняя духовная коммиссія, которая завѣдываетъ ирландскою церковью, пре кратить свою дѣятельность съ утверж- ‘деніеаъ билля и будетъ замѣнена но вою коммисіею на десять лѣтъ, по на значенію парламента. Къ ней должно перейти управленіе всею церковною соб ственностью въ Ирландіи; она должна удовлетворять всѣмъ нуждамъ т. е. выдавать жалованье или доходы, присвоенные извѣстнымъ должностямъ и проч. Газумѣется, новыя постоянныя бенефиціи не будутъ учреждаемы, за ис ключеніемъ временныхъ, по мѣрѣ на добности, до 1 8 7 1 года, когда связь между церковью и государствомъ будетъ окончательно разорвана. Въ теченіи этого періода, ирландская цер ковь должна организоваться въ неза в и си м а кориорацію. Чтобъ облегчить ей это дѣло, будетъ отмѣненъ актъ, по ко торому свѣтскимъ и духовнымъ членамъ англиканской церкви было заирещено соединяться въ одно общее собраніе; Съ 1 января 1 8 7 1 г. (этотъ срокъ можетъ быть продолженъ или же сокращенъ, если найдутъ это нужнымъ) разрывает- і ся связь между церквами англиканскою и ирландскою, и послѣдняя перестаетъ быть государственнымъ учрежденіемъ. Съ эюго дая уничтожаются церковные еу ш , подсудность церкви, право епис коповъ засѣдать поочередно въ дала- тѣ лордовъ. Всѣ духов”ыя корпораціи будутъ распущены. Газумѣется, іса мѣ сто ихъ явятся новыя обязательства, но ови должны возникнуть изъ свобод наго соглашенія между ц-рковыо и ея паствою. Тогда же прекратятся llegum d’inum (суммы,назнач нны.і огь казны) въ пользу пресвитеріанской церкви и пособіе коллегіи М«йнутской(СоПецеІТ МаупооФ) и будутъ замѣнены чѣмъ-нибудь дру гимъ.— Затѣмъ, слѣдуетъ третій нері- одъ, когда церковь уже перестала быть государственнымъ установленіемъ. Ола организуется но образцу всѣхъ дру гихъ частныхъ обществъ, дозволенныхъ закономъ; она имѣетъ св и особое ус тавы. Тен-рь также иас упасть нора обезпечить частные интересы, т. е. воз наградить каждаго за потери, к вторые кго могъ понести отъ этой перемѣны въ настоящемъ и въ будущемъ. Это дѣ ло комяиссія. По окончаніи этой рабо ты, останется дать уиотр бленіе чѣмъ знАЧительнымъ фондамъ, которые дол жны образоваться отъ уничтоженія бене фицій и свободныхъ земель. Г.іад-тонь подаетъ мысль, относительно “земель, что бы арендаторами облегчена была воз можность пріибрѣсть ихъ въ собстзея- Н’ сть; относительно денежныхъ капита ловъ, чтобы назначить нхъ въ пользу калѣкъ, сиротъ и другихъ бѣдныхъ. Надо прибавить, что всѣ частныя пожер твованія въ пользу церкви вообще или церквей отдѣльныхъ, останутся ценри- косковенною ихъ собственностью, кр”мѣ іѣ х ь , которыя восходятъ далѣе 1 6 6 0 г. Засѣданія нрускаго парламента окон чены. Тройная рѣчь, прочтенная па латамъ Бисмаркомъ, не заключала въ себѣ ничего политическаго. Король бла годаритъ депутатовъ за ихъ труды и перечисляя законы, которые утвержде ны парламентомъ, упоминаетъ о томъ, что осталось еще сдѣлать на буіущое время. Нельзя сказать, чтобы парла ментскія нрепія, при всей ихъ up «дод жи гельностп и разнообразіи, на этотъ разъ возбудили въ странѣ особенный интересъ. Сверхъ множества дѣлъ чис то формальныхъ, правительство, прав да, внесло в і парламентъ нѣсколько за коновъ въ духѣ либеральной реформы. Н о, къ сожалѣнію, устуики, сдѣланныя кабинетомъ, или такъ незначительны, что далеко не удовлетворяютъ ожидані ямъ нынѣшняго парламента, или-же, бу дучи задуманы въ болѣе либеральномъ духѣ, не получили утвержденія верхней палаты. Такъ самыя одушевленныя пре нія обыкновенно не приводила на въ чему: обѣ палаты или подавали голосъ другъ противъ друга, та по очередно рѣшали иротивь нраниіельстна. Та кая безплодная работа одинаково скуч на какъ для депутатовъ, такъ и для ихъ избира елей и вообще для публи ки. Еще никогда парламентскіе отчеты не читались такъ мало, какъ теперь. Съ своейетороиы правительство іюпоказыва- егъ вида, чтобы оно имѣло намѣреніе ис полнить желанія палаты депутатовъ, или дѣйствовать рѣшительно га верхиюю па лату; иотому нельзя надѣяться чтобы на стоящее натянуто; положеніе скоро измѣ нилось къ лу чшему. Вообще парламентская практика правительства довольно ясно убѣждаетъ въ томъ, чтоово не спѣшитъ удовлетворить стремленіямъ къ само управленію, которыя высказаны ясно всѣ ми классами. Вспомнимъ, напримѣръ, что кабинетъ, уже нѣсколько лѣтъ то му назадъ, допускалъ необходимость дать сельскимъ жителямъ участіе въ управ леніи ихъ мѣстными дѣлами, которыя до сихъ поръ находятся въ рукахъ по лиціи иль крупныхъ землевладѣльцевъ. Всѣ ожидали, что правительство съ са маго начала сессіи внесетъ въ палату проэктъ закона по этому предмету. Ни чего не бывало. Вмѣсто того, министръ внутреннихъ дѣлъ къ концу засѣданій благоволилъ обратиться къ нѣкоторымъ членамъ палаты съ запросомъ: каково ихъ мнѣніе объ этомъ предметѣ и какъ лучше привести въ исполненіе эту мѣ ру ? Такая медлительность сама по себѣ достсйпа осужденія; но, въ доба вокъ, министръ высказалъ взгляды, ко торые весьма далеки отъ того, чего всѣ ожидали. Далѣе: давно уже всѣ требу ютъ рѣшительныхъ измѣненій въ обла сти первоначальнаго обученія. Теперь элементарныя школы состоятъ въ исклю чительномъ завѣдываніи министра про свѣщенія и духовныхъ дѣлъ. Въ сво ихъ взглядахъ на это дѣло, онь со вершенно расходится съ большинствомъ образованныхъ классовъ и, несмотря на то, преподаваніе ведется согласно съ его исключительными взглядами. Онъ даетъ слишкомъ много мѣста пуепода- ванію пасторовъ; соотечественники сго не желаютъ ничего подобнаго. Дѣти не только въ низшихъ идолахъ, но даже и въ высшихъ должны заучивать иаизусть безчисленное множе ство гимновъ, написанныхъ большею частью устарѣдымъ языкемъ, нзсевсѣмъ понятнымъ для малолѣтнихъ. Съ дру гой стороны, преподаваніе нрздметш , дающихъ полезныя для жизни знанія и развивающихъ мыслительную способ ность, оставлено въ пренебреженіи. П о этому школы, какъ всѣ говоря.ъ, дале ко отстали. Отсюда общее требованіе преобразованій. Правительство, нѣсколь ко лѣтъ тому назадъ, обѣщало дать на роду, по крайней мѣрѣ, высш імъ клас- сімъ, извѣстную степень вліянія надъ воспитаніемъ ихъ дѣтей и въ теченіи нынѣшней сессіи объявило о внесеніи нѣсколькихъ проэкгивь по этому важ ному предмету. Но первый изъ нихъ не касался главныхъ пунктовъ, особенно возбуждавшихъ жалобы. Палата бы оі такъ недовольна, что отвергла этотъ про за!’ь, а другіе вовсе не бы іи внесены. Не боль ное увеличеніе въ жалова ы і учи телей первоначальныхъ школъ — вотъ все, что сдѣлаю правительствомъ за вс» длинную и грудную сессію, по во просу, который дорогъ нар >ду, тѣмъ бо лѣе что д> сихъ норъ прусскія школы считалась образцовыми. Но при всемъ не довольствѣ ііижией палаты противъ правительства, министерство не встрѣ тило серьезнаго сопротивленія. П о ка народъ не считаетъ себя внѣ всякой опасности отъ иноземнаго нападенія, онъ будетъ избѣгать поводовъ къ явной ссо рѣ съ вабияетомь. И , дѣйствительно, если взять во вниманіе общее положе ніе дѣлъ въ странѣ, какъ по внѣшней такъ и по внутренней политикѣ, т> нель зя тііісогласи гься, что депутаты еще мо гутъ помириться съ недостатками іш- і.ѣшні.го министерства и выжидать бо лѣе удобной минуты для выраженія сво его неудовольствія по вопросамъ вт ро- стененнымъ. Жаль только, что настоящій періодъ въ ист ріи Пруссіи отличается отсутствіемъ либерализма. Всѣ были у- бѣждены, что сь наступленіемъ велика го возрожденія, соединившаго разрознен ную Германію въ одно тѣло подъ знаме немъ Пруссіи, начнется въ этой послѣдней досконально преобразованіе отечествен ныхъ учрежденій, согласно съ духомъ вѣка, съ требованіями и нуждами спо койнаго, разсудительнаго и высоко об разованнаго народа. Разочарованіе въ поворотѣ, какой приняли дѣла, очень велико и нисколько ие ослабляется тѣмъ, что всѣ знаютъ, чѣмъ оно вызвано. Э- то прямое послѣдствіе силы и слабости правительства: того вліянія, которое о- по пріобрѣло надъ меньшинствомъ своими блестящими внѣшними дѣлами и недо статка дружной, общей поддержки со стороны всѣхъ, достаточно сильной для отвращенія опасностей, еще грозящихъ извнѣ. Э га поддержка дается ему, во, надо прибавить, весьма неохотно. 4 ВНУТРЕННІЯ 13ІШІЯ, Х а р ь к о в ъ . Повѣреный г. Деслона, г. Пановскій сообщилъ вамъ слѣдую щую телеграмму, интересную для го родскихъ читателей Вѣдомостей. „П е редайте ого превосходительству г-ну на чальнику губерніи, что въ слѣдующую пятницу (7 марта), я пріѣду въ Харь ковъ съ инженерами и слѣдуемыми де нежными залогами. Сдѣлайте нужные j а- споражепія, чтобъ немедленно присту пить къ дѣлу.” Десмонъ. — Намъ передаютъ слухъ, что нѣ сколько студентовъ харьковскаго уни верситета намѣрены въ лѣтнее ка никулярное время пре/принять, по примѣру студентовъ Гермаиіи, пу тешествіе но краю, пѣшкомь, съ цѣлью пріобрѣтенія статистическихъ, бытовыхъ, и разнаго рода научныхъ свѣдѣній. Вь Германіи путешествія издавна служатъ общеупотреб ягельнымъ способомъ озна комленія съ краемъ: тамъ большинство образованныхъ людей, готовящихъ себя къ общественной дѣятельности, знакомы, по личнымъ наблюденіямъ, со всѣми у- голками своего отечества; у насъ же, по большей части, ограничиваются зна комствомъ съ сухою, ничего не гоио рящею уму, географическою номенкла турою, какую содержатъ учебники и руководства. Даже о ближайшихъ гу бернскихъ городахъ, наши свѣдѣнія ограничиваются званіемъ имени, чи сла жителей, да нѣсколькихъ исто рическихъ свѣдѣній. Что такое Там бовъ, Рязань, П олтава?—губернскіе города, отвѣтить почти каждый,— и только. Что касается до городовъ уѣздныхъ,топографическихъ и климати ческихъ чертъ различныхъ мѣстностей, народнаго быта, фауиы, флоры,— то рас пространенныя въ обществѣ свѣдѣнія обо всемъ этомъ еще болѣе скудны. Нельзя, поэтому, не отнестись сочувственно къ мысли харьковскихъ студентовъ и і:е пожелать имъ подражанія со стороны студентовъ другихъ университетовъ. Къ району харьковскаго университета при надлежитъ юго-восточный край Россіи, который, вмѣстѣ съ Кавказомъ, пред ставляетъ во міпгихъ отношеніяхъ ед- вали по самую ипт респуто и самую н ;- извѣданную часть русской земли: для молодыхъ путешественниковъ онъ обѣ щаетъ много интереснаго. -В ъ воскресенье, послѣ представ ленія оперы „Фаустъ”, публика прости лась съ итальянской труппой безчислен ными вызовами, изъ которыхъ большая часіь досталась ян долю примадонны Боэмы, получившей въ этотъ ве черъ. ца память, красивый медальфдъ. — Намъ сообщаютъ, что оперная труппа н< выѣзжаетъ изь Харькова: въ теченіи великаго поста артисты труппы дадутъ нѣсколько концертовъ. — Огъ харьковской телеграфной с та н ціи мы получили слѣдующ ія сообщенія: отъ 2 8 февраля, недоставлены депеши А и охіш у, Іосифу Самуиловичу Б родско му, Николаю Васильепичу Самойлову, Николаю Петровичу Пахм анову, Соціаль н о м у и Б /ржепсіш иу. Отъ 3 марта, ие- доставлеаы депеши: Эмельдешу графу Нодгорпчаии и Вимбору. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . Въ „П равительствен номъ Вѣстникѣ” напечатанъ слѣдующій всеподданнѣйшій благодарственный а д ресъ с.-петербургскаго Университета: Ваше Императорское В личесгво, Всемнлостивѣйшій Государь! У чрежденіемъ У ниверситета въ с о з данной Петромъ Великимъ столицѣ им ператоръ Александръ Благословенный вцнеалъ имя с го е неизгладимыми черта ми вь исторіи русскаго просвѣщ енія. Державною волей Ваш его Им ператор скаго Величества У ниверситетъ петер бургскій возродился къ новой ж изни да- рованпымъ ему новымъ уставомъ. Нынѣ, когда У ниверситетъ достигъ своего пятидесятилѣтія, Вы, А вгустѣй шій монархъ, соизволили почтить его такимъ вы раженіемъ царственнаго бла- говэлеаія Вашего, и въ такомъ обиліи излили на него царственные дары ваши, что профессора и студенты университе та не находятъ словъ благодарности, ко торыя соотвѣтствовали бы великости б е з примѣрныхъ щ едротъ, имъ оказанны хъ. Проникнутые сознаніе аъ возлагаемаго на насъ долга, мы иоложимъ всѣ наши силы, чіобъ явиться достойными цар ственнаго призыва, сослужить службу Р о ссіи , сообразно ожиданіямъ Вашимъ, Всемнлостивѣйшій Государь, ц тѣмъ свѣт лымъ началамъ, которыя в н е се н а въ рус скую жизнь Вашими великими преобра зованіями. Ваш его Императорскаго Величества вѣрноподданные: Подлинный подписали: ректоръ н пре подаватели У ниверситета. По доведеніи сего всеподданѣйш аго а д реса с.-иегербурскаго У ниверситета до свѣдѣнія Его Императорскаго Величе ства, Государю Императору, въ 18-Гі день февраля, на всеиодданѣіішемъ док ладѣ министра наро щ аго просвѣщ енія ио сему предмету, благоугодно было со б ственноручно начертать: „Прочелъ съ удовольствіемъ”. ГородиІЦС1ІСКІІІ у ѣ з д ъ . Въ „ П р а вительственномъ Вѣстникѣ” пишутъ, что села М ордовскаго Качима, Городищ ен- скаго уѣзда (П ензенской губерніи), К ре стьянинъ Платонъ А ндреевъ Б ѣляекивъ, 4-го февраля, въ 3 часа пополудни, за рѣзалъ девятилѣтняго сына своего, К ар па. При первоначально произведенномъ дознаніи, Бѣлянкинъ покачалъ, что мало лѣтняго сына К арпа онъ зарѣзалъ, по лагая этимъ дѣйствіемъ угодить Богу и тѣмъ получить спасеніе своей души, по примѣру Авраама, принесшаго Б огу въ жертву своего сына, и что онъ, БЬляи- кннъ, слышалъ объ этомъ изъ писанія, читаннаго ему дядей, крестьяниномъ Иваномъ Платоновымъ. Дознаніе объ этомъ ирестуиленін, для произведеніи формальнаго слѣдствія, передано с у д еб ному слѣдователю. О РШ А . Въ Виленскій Віьстпикъ пи шутъ отсю да о тяжеломъ впечатленіи, которое произвела на жителей седа М о- шова, Оршанскаго узѣ да М огилевской губерніи, отдача въ рекруты учителя та мошняго народнаго училища. П ередаемъ этотъ печальный случай словами самого корреспондента. . …… П одхож у къ училищу и вижу тол пу народа при училищѣ н учнникові въ слезахъ. Спрашиваю, что за причина смятенія н слезъ? мнѣ отвѣчаютъ, что сейчасъ учителя взяли въ рекруты . М е ня это поразило. Спрашиваю: что? какъ? н почему? Узнаю, что наставникъ мошов- скаго уѣзднаго народнаго училища былъ изъ мѣщанъ города Чери нова, окончив шій курсъ уѣзднаго училища, прекрас ный скромный, любимый дѣтьми и ро дителями ихъ . молодой человѣкъ, по фа миліи Телюнипъ, православнаго исповѣ данія; чериковскіѳ мѣщане пріѣхали, во шли въ училище, объявили учителю, что онъ иодиалъ рекрутскому ж еребью, вза- ли раба Б ож ія, среди встревож енныхъ друзей его, посадили въ телегу, приста вивъ къ нему конвой, и увезли отъ пла чущей, дѣтски преданной ему, друж и ны воспитанниковъ его. Ш.И0Ж1І0-ЛИ УЧРЕЖДЕНІЕ КАССЫ ДЛЯ ПРИХОДСКИХЪ УЧИ ТШ ІІ? Б ѣдственное положеніе приходскихъ учителей начинаетъ все болѣе н, болѣе обращать на себя вниманіе, общества. У же сознана но удовлетворительность ма теріальнаго обезпеченія учителей н въ силу такого сознанія, явилось нѣсколько нроэктовъ съ цѣлью; поднявъ уровень нравственнаго н матеріальнаго благосо стоянія приходскихъ учителей, сдѣлать нхъ, но возм окностн, болѣе полезными общественными дѣятелями. Съ тою -ж е цѣлью въ нѣкоторыхъ городахъ открыты педагогическіе курсы, к о е— въ какихъ училищахъ увеличено ж алованье, учреж дены двукдасныя приходскія училища, годъ отъ году стало увеличиваться изго товленіе многихъ полезныхъ руководеівъ, для учителей н т . п. Н а сколько оказа ли пользы учителямъ н школамъ, гдѣ онн занимаются, всѣ эти улучвіенія?— это у- добнѣе всего можно видѣть изъ прямаго, непосредственнаго наблюденія надъ у- ченою дѣятельностію и бытомъ пр иход скихъ учителей. Главный недостатокъ у- чительскаго бы та— необезнечен ность ма теріальныхъ средствъ и отсутствіе проч ныхъ граж данскихъ правь. Лнце, посвя- в(ающее себя званію школьнаго учителя, ирежде всего, должно запастись самоот верж еніемъ, отрсчься ото всякой другой дѣятельности, кромѣ своей спеціально сти. Въ иниціативѣ служебной карь еры, приходскихъ учителей но самой ея сущности, лежитъ неоспоримое правило, состоящ ее въ томъ, что на учительскую должность преимущественно д >лжны я в ляться кандидаты изъ податнаго со сл о вія. Мало мальски имѣющій нрава на канцелярскую службу, разумѣется, въ рѣдкихъ случаяхъ мож етъ сдѣлаться при ходскимъ учителемъ, иотому, что іиіпіШнШ канцелярскаго жалованья если не превы шаетъ наибольшаго учительскаго оклада, то почти всегда бываетъ ему соразмѣр- Н ’, къ тому же предпочесть жизнь въ городѣ, въ Кругу товарищей, жизни въ сельской глуши, te le — a -lele съ училищ нымъ сторожемъ, или вь сообществѣ во- лостнаго начальства, которое, кмЬсто р а душ ія, оказываетъ обидиую снисходитель ность, не всякій смож етъ. Ч еловѣку ж е, вышедшему изъ простой среды, эго у до б нѣе, но дѣло только въ слѣдующихъ во просахъ: слѣдуетъ ли занимающемуся въ качествѣ наставника въ начальной шко лѣ заботиться о самоусовершенствованіи и возможно лучшемь обезпеченіи себя, но мимо педагогической дѣятельности, или ж е, вступивъ на должность настав ника, онъ, на извѣстный срокъ (д о пан сіона или до полученіе чина) долж енъ отказаться ого всего того, что доступно и позволительно для другихъ, нах о д я щ ихся внѣ педагогической сферы? Фор мально, кохегоричесній отвѣтъ рѣшается въ пользу послѣдняго вопроса. И такъ, лучшая пора жизни для приходскаго у- чителя не долж на уклоняться отъ слѣ дующихъ мудры хъ правилъ: а) быть д о вольнымъ крайнею бѣдностію , Ь) не смѣть думать объ улучшеніяхъ и с) трудиться и трудиться. Казалось бы, что п р едста вители столь полезной и гуманной фило софской среды должны, преж де всего, ■ возбуждать къ себѣ чувство уваж енія іі имѣть своихъ подраж ателей… однако, ж итейская практика приводитъ къ др у гимъ результатамъ, именно къ грусти и сож алѣнію, влекущими за собою, ио н е отразимымъ закономъ филантропіи, ж е- л авіе улучшить бытъ сословія пр иход скихъ учителей. Мысль объ улучшеніи этого быта поднята самими приходски ми учителями. О ни подаютъ голосъ въ пользу учреж денія учительскихъ сб ер е гательныхъ кассъ. Сберегательныя кассы въ учительской средѣ не новость, онѣ обыкновенно устраиваются въ уѣздиыхъ городахъ. Участниками бываютъ: штат ный смотритель, учителя уѣзднаго учи лища и иногда цриходокіе законоучи тель и учитель. Въ каш у взносится о- предѣлеиный % изъ жалованья и слу чайно получаемыхъ денегъ, въ видѣ н а градъ, носсбій, вспомоществованій н т. д. За годъ соберется такой капиталецъ, что на него каждый ч ен ъ — вкладчикъ мож етъ расчитывать всякій разъ, когда ему понадобится, доплатить за квартиру или сдѣлать какую-либо хозниствениую ночнику. Такъ, но крайней мѣрѣ, к а ж ется по среднему выводу; но на дѣлѣ учреж деніе это является въ менѣе бла гопріятномъ свѣтѣ. Преж де всего, поря докъ полученія, за тѣмъ несоразмѣр ность вкладовъ ставятъ учредителей да леко не въ выгодное полож еніе, относи тельно надеж дъ на кассу. Перемѣна м ѣ ста службы здѣсь играетъ большую роль. Тѣ, кто дольше остается при одномъ и томъ ж е училищѣ, натурально, стоятъ въ болѣе выгодномъ положеніи, чѣмъ нович- «астуі «еиеѣзжающ іе изъ одного училища въ др у іо е . Размѣръ аадаи»«»=м само собою даетъ привилегіи тѣмъ, кто больше получаетъ. Одиимъ словомъ, въ кассѣ, какъ бы ни были добросовѣстны ея члены, никогда ие бываетъ совер шеннаго равновѣсія вкладовъ, а, вслѣд ствіе этаго, одни изъ нея получаютъ больше и чаще другихъ. Винить за та кой порядокъ никого нельзя, потому, что несправедливо было бы требовать одина коваго объема займа тамъ, гдѣ взносы неравномѣрны. Если ж е при уѣздныхъ училищахъ кассы не приносятъ сущ ест венной пользы, не смотря на то , что у- чреднтелн живутъ въ одномъ городѣ, то какое ж е примѣненіе мож етъ имѣть у- чреж деніе этихъ кассъ для разрознен наго сословія приходскихъ учителей? Р ѣ д кій учитель остается нр і одномъ учили щѣ болѣе 3 лѣтъ, и многіе оставляю! < во все свою служ бу, но выше упомяиу- тыыъ причинамъ, слѣдовательно мысль объ учреж деніи грошовыхъ кассъ менѣе всего можетъ повліять ва улучшеніе о б становки приходскихъ учителей. (* ) С а мое радикальное средство измѣненія къ лучшему находится въ прямой зависимо сти отъ уравненія ихъ служ ебныхъ правъ съ правами, предоставленными окончив шимъ курсъ уѣзднаго училища дв оря намъ, и прочная гарантія со стороны ис точниковъ, изъ которыхъ они пользуют ся жалованьемъ. Улучшите то н другое и, повѣрьте,— что тогда каждый учитель, помимо замкнутости въ тѣсной рамкѣ кружка своі хъ сослуживцевъ, будетъ н- мѣть возможность пріискать точку оно* ры, въ нравственномъ и матеріальномъ отнош еніяхъ, въ средѣ того самаго о б щ ества, на пользу котораго онъ посвя щаетъ свою служебную дѣятельность. Учитель. Благодѣтельны-ні дли сельскаго населенія таксы , опредѣляющія взысканіе за потравы, в ь та копъ видѣ, какъ опѣ существуютъ? ( Несчастная п р и в и т а сельскихъ жи телей пренебрегать правамъ частной соб- ственііости была, какъ извѣстно, побу дительною причиной къ учрежденію таксъ, по которымъ опредѣляются взысканія за разные убытки, наносимые людьми или животными вла дѣльцу. Ври нервомъ у- стаповленіи таксъ, многіе е з ь селянъ надѣялись, что ихъ экономическій битъ значительно улучшится и поэтому дѣ лается ваолаіі понятною та энергія, съ которою члены съѣзда мировыхъ по средниковъ и крупные сельскіе владѣль цы принялись за разработку иращыь, полагающихъ предѣлъ участію цоетироа- нпхь лицъ въ пользованіи частною соб ственностію. Въ первое время обиаро- (* ) О чемъ въ послѣднее время заго ворила и столичныя газеты . ,вадонія этихъ таксъ возмездія за на несеніе убытковъ, переходили изъ од нѣхъ рукъ въ другія, охотники дѣлать потравы* было ир’уныл і и, казалось,- экономическій поряіокъ начинаетт» при нимать опредѣленность^ cm носятся нор мальнымъ. Жалобы на несправедливость при этомъ не брались во вниманіе по тому, что въ дѣлѣ взысканія основы вались на буквѣ установленныхъ пра вилъ. Всякій провинившійся, какъ бы нибылъ оаъ простодушенъ, ясно видѣлъ, что его дѣйствія нарушаютъ правила общежитіи. Однако, прошло нѣсколько временя и новоустановлѳнныя таксы, вмѣсто общаго сочувствія, вызвали жа лобы, сперва отъ частныхъ лицъ, я по томъ и отъ цѣлыхъ обществъ; жалобы эти, наконецъ, дошли до того, что на родъ сталъ смотрѣть на таксы какъ на причину, мѣняющую доброму обще- житійсюму согласію. Сараведлвво-ли были эти жалобы? На этотъ вопросъ лучше всего можетъ отвѣчать самое со- держаніе таксъ. По своей иниціативѣ, цѣль таксъ— чисто охранительная. П о смотримъ же кто и когда охраняетъ частное имущество отъ незаконнаго поль зованія носторовн хъ лицъ и въ ка кихъ случаяхъ это пользованіе счита ется нротивузакиннычъ. З і незла ш – тельными измѣвеі; яни, штрафныя так сы содержатъ въ себѣ слѣдующія пра вила: 1) усадьба, поле, степь, лугъ и т. и. должны быть изъяты отъ при- ч тенія убытковъ людьми и домаш ними животными всѣхъ порогъ во вся кое вреая года, если, конечно, этого желаетъ владѣлецъ; 2 ) потравой счи тается не только порча, но и случай ное, кратковременное присутствіе жи вотнаго на владѣльческой землѣ; 3 ) какъ владѣ іецъ, такъ и всякое посто роннее лице, буде пожелаетъ, можетъ “. /дергнуть аресту виновныхъ, но дѣй ствительная виновность признается не иначе, к :къ по указанію свидѣтелей или посредствомъ явныхъ уликъ. Теперь реждается новый вопросъ: примѣнимы л : вышепоименованныя положенія штраф ныхъ таксъ къ общественной жизни? Владѣя большимъ количествомъ пахат- ііой или степной земли, владѣлецъ воленъ отстранять на всегда своихъ сосѣдей, общесіво или такихъ владѣльцевъ, какъ и онъ самъ, отъ права пользованія при надлежащей ему землей. Одинъ шагъ, сдѣланный чужимъ животнымъ на его землѣ, можетъ с.г жить поводомъ для штрафа, что во в; смя лѣтнихъ жаровъ принесетъ значительныя выгоды, но въ такомъ случаѣ и сь его стороны долж на быть самая строгая бдительность. Уберечь нуберечься при подобныхъ обсто ятельствахъ, почти невозможно; они ве дутъ къ нескончаемолу ряду гяжебъ, итадищыХ’К ШзіраЦіоігіицв, СЛѢДСТВІЕМЪ КО ИХЪ бываетъ затаенная ненависть съ той и другой стороны. Неужели-же это нор мальность экономическаго быта? Въ Англіи, гдѣ каждый клочекъ земли об мѣрявъ, расчитань и имѣетъ прочную охрану— эго въ порядкѣ вещей; го у насъ, при неоглядности нашихъ полей и сіе іи, неужели построеніе охрани тельныхъ ( градъ и канавъ удобопри- мѣаимо ? Съ л’.сами тоже самое. Придетъ, положилъ, какому-нибудь лѣ- еовладѣлі йу охота воспользоваться по ложеннымъ по таксѣ штрафомъ, а вре мя свободное, вотъ онъ и идетъ въ лѣсъ, становится за кустомъ, да и вы жидаетъ, аноеь набредетъ олухъ— пас тухъ. Пастухъ, на бѣду свою, дѣйст вительно пасетъ скотину въ ближч.мъ лѣсномъ участкѣ; зазѣвался онъ, уви дѣвъ орѣхъ иди ползущую змѣю, а во ла укусилъ оводъ— ну и попался: пе реднія ноги зола ступили за роковую чорту бдительнаго лѣсовладѣльца, тотъ его сейчасъ за р-ora, да въ волость, потому, чю такса такъ указываетъ. Къ сожалѣнію, подобныя случаи втрѣча- ютсл почти сплошъ да рядомъ, и, ко нечно, самый миролюбивый человѣкъ не скажетъ за нихъ спасибо. Но это еще lie все. Есть и такія таксы, въ кот- рыхъ всякая неогороженная пустошь не изъята отъ правилъ штрафованія, ле житъ ли она осі бііякомъ или нагъ до- риічй. Этимъ правиломъ многіе вла дѣльцы пользуются чи.то-искусственно, т. е., зиая, что мимо ихъ земли про гоняются на пастьбу разныя домаш .Ія жіуилиші и что этихъ животныхъ не рѣдко мухи и оводы заставляю!’ь убѣ гать съ поля, владѣльцы эти нарочно проламываютъ дыру въ плетнѣ и по томъ за всякую голову скота пробрав шагося а. сре.іспіонъ этой дыры въ ихъ владѣніе, берутъ штрафъ по таксѣ…. Оправдывающимся ьъ такихъ случаяхъ юлостпые судьи обыкновенно говорятъ: „А що-жъ робііт.! : а те таксія. “Наз вать ихъ несправедливыми, разумѣется, нельзя. Но согласны ли съ законами справедливости положенія, дающя по водъ къ подобнымъ взысканіямъ? Безспорно, что такса — вещь полез ная и до извѣстной степени необходи мая, по только не безусловно. В ь на рядной комнатѣ любой полости можно всегда найти штрафныя таксы, вися щими на почетномъ и г и дномъ мѣстѣ, справки но нимъ ежедневныя; но ьи одна волость ио можетъ похвалиться, Чтобы въ ней хотя одинъ разъ была Серьезно обсуждена МЫСЛЬ о правиль ной организаціи охранительчой с ражи, о выборѣ честныхъ и расторопныхъ па стуховъ, на которыхъ сельскіе жители могли бы положиться вполнѣ. Въ каж домъ изъ нашихъ селъ найдется нѣ сколько сотъ, а иногда и тысячи раз ныхъ домашнихъ животныхъ. Весною, правда, заботятся о выборѣ пастуховъ и, новидимому, все должно идти пра вильнымъ порядкомъ, однако, съ насту пленіемъ лѣта, всѣ эти затѣи прихо дятъ къ тому, что подъ вѣлѣпіемъ полу-соняаго, полу-дурака пастуха ос тается десятокъ, и много, если два, тощихъ коровенокъ, да нѣсколько де сятковъ, свиней и овецъ; остальная ско тина, рабочая и гулевая, бродитъ по пажитямъ и лѣсамъ, въ сопровожденіи дѣвченки или мальчишки, а иногт.а и и ѣсколькихъ педоростковъ— пае сухо въ, и, само собою, безнаказанно врывается во всѣ запрещенныя таксой мѣста. Нельзя сказать, чтобы эта безургдица всегда обходилась даромъ: иаьіхъ пас туховъ потаскаютъ за чубы, другихъ просто прогонятъ и въ концѣ концовъ слѣдуютъ неминуемыя взысканія по так сѣ. Выкаютъ случаи и поопаснѣе. У наіпихъ селянъ есть обычай гонять ло шадей и рогатый скотъ на ночную пасть бу. Подъ вид мъ безопасности отъ вол- козъ, въ качествѣ пастуховъ, выходятъ взрослые парни и не въ одипочку, а цѣлыми гартѣ ми. Пользуясь темнотою пони, они пасутъ гдѣ только пастьба получше. И неугодно-ли на нихъ на- брегть, да сказать имь, что опи аре стованы! Помимо того, ч го здѣсь лег ко можетъ случиться очень, серьезное прризшествіе, пастухи начнутъ уходитъ куда зря, при ч’мъ непремѣнно выберутъ траву или хлѣбный посѣвъ погуще, чтобъ скорѣе и вѣрнѣе скрыть свои слѣды. Въ отдаленныхъ лѣсныхъ уча сткахъ, лежащихъ вблизи проѣзжихъ дорогъ, чумаки любятъ распоряжаться, какъ сгоею собственностію, и бывали примѣры, когда застигнувшіе ихъ на мѣстѣ up отупленія владѣльцы спасали собственную жизнь посредствомъ бѣг ства. Въ нѣкоторыхъ мѣстахь, правда, хлѣбные посѣвы и сѣнокосы охраняют ся выбранными отъ общества надсмотр щиками, хотя эти надсмотрщики боль ше знаютъ кабакъ, чѣмъ возложенную на нихъ обязанность. Неизвѣстно уже для какихъ цѣлей нѣкоторые изъ нихъ вооружаются ружьями и косами. Поло жимъ, что иной виновный станетъ упор ствовать, даже полѣзетъ въ драку, по для коннаго охранителя все таки лег ко (Ъ нимъ снраниться и безъ оружія, которое ьъ рукахъ пьянаго и горячаго человѣка не всегда можетъ быть безо паснымъ. Изо вс. Гб Явите?казаннаго, предо ставляется па волю каждаго рѣшить: выгодны-ли для сельско-экономическаго быта и общественной безопасности штраф ныя таксы и вытекающія изъ ихъ со держанія тѣ предохранительныя мѣры, которыя въ настоящее время сущест вуютъ? А . — ъ. і ю р ш н І і т т , П А Р И Ж Ъ . Ф эанцузскій посланникъ при бельгійскомъ дворѣ Л агерроньеръ, пріѣзж алъ въ П ариж ъ, но только на ко роткое время, и императоръ не давалъ ему ншеакого политическаго порученія. М АДРИ ДЪ . Кортесы избрали комми- сію изъ пятнадцати человѣкъ для со ставленія проэкта конституціи. Въ со-, ставь ея входитъ С алустіано Олосага.— Въ одномъ изъ послѣднихъ засѣ да ній кортесовъ , сеньоръ К астелляръ говорилъ въ пользу провозглашенія ам нистіи за политическія преступленія. Министръ Сагаста, возражая на это пред лож еніе, заявилъ, что правительство имѣ ло намѣреніе соединить торж ество от крытія учредительныхъ кортесовъ съ ам нистіею; но йотомъ отсрочило эту мѣру, вслѣдствіе заговоровъ, обнаруж енны хъ въ послѣднее время. Впрочемъ, приба вилъ министръ внутреннихъ дѣлъ, если правительство убѣдится въ незначитель ности этихъ заговоровъ, то кортесамъ не медленно будетъ предлож ено объявить амнистію за всѣ политическія преступ ленія. Вслѣдъ затѣмъ предлож еніе К а с- телляра отвергнуто большинствомъ 135 голосовъ противъ 9 4 . НЕАПОЛЬ. Вопросъ о бракѣ ксенд зовъ рѣшенъ утвердительио. Члены неа- польскаго анпеляціоннаго суда обнар о довали наконецъ свое рѣшеніе по важ ному дѣлу, о которомъ было уже сообщ ено. (См. No 2 4 Х арьк. Вѣдомостей). Такъ какъ это Дѣло касается вопроса о пол ной независимости государства отъ церк ви и положенія католическаго духовен ства предъ лицемъ граж данскаго закона, то здѣсь всѣ ожидали судебнаго рѣшенія съ большимъ нетерпѣніемъ, хотя и не сомнѣвались въ его исходѣ. Гражданскій судъ въ С алерно, 2 6 іюня, 1 8 6 8 года, постановилъ, что свящ енникъ всегда остается священникомъ, передъ какимъ бы судомъ онъ ни явился, и что онъ связанъ обѣтами, принятыми на себя при вступленіи въ духовное званіе. Анне- ляціонный судъ въ Неаполѣ кассируетъ это рѣшеніе, объявляетъ, что возраж енія противъ брака меж ду синьоромъ Луиджи Трелья и синьорою М аріанною М онте- Фуско не имѣютъ силы и предписываетъ исполнить всѣ формы , установленныя закономъ для брака. Рѣш еніе высшаго н притомъ такого извѣстнаго суда, какъ неа- польскій, имѣетъ не одно мѣстное значеніе; пѣтъ сомнѣнія, что оно будетъ принято а яобразецъ (прецедентъ) для всѣхъ по добны хъ случаевъ. Въ сущ ности, это не боіы не, какъ логической примѣненіе прин ципа свободной церкви въ свободномъ государствѣ; передъ гражданскимъ зако номъ всѣ граж дане поставлены на одинъ уровень. Священники признаются въ этомъ званіи духовнымъ начальствомъ, по общій законъ смотритъ на ннхъ только какъ на гражданъ. Р азум ѣ ется, такимъ актомь, какъ супруж ество, онн на дѣлѣ перестаю тъ нести обязанности своего ду ховнаго сана. Здѣсь свободная церковь вступается съ своимъ запрещ еніемъ, и государство не мож етъ вмѣшаться въ ея распоряж енія. И о очевидно, чго тамъ, гдѣ духовенству открыты всѣ удобства сбросить съ себя обязательства, иротнв- ныя природѣ, оно съ каждымъ днемъ больше н больше начнетъ пользоваться выгодами такого положенія, а вслѣдъ за тѣмъ сама собою явится необходи мость произвести соотвѣтственную пере мѣну въ ц ерковн»хъ законахъ. Дѣйстви тельно, нѣкоторые извѣстные журналы въ Неаполѣ утверж даютъ, что въ число вопросовъ, которые будутъ предложены на обсуж деніе вселенскому собору, вклю ченъ также в о зр о съ о бракѣ свящ енни ковъ. Справедливо ли это, или нѣ тъ ,— общій протестъ противъ безнравствен ныхъ послѣдствіи безрачія въ средѣ ка толическаго духовенства, вмѣстѣ съ рѣ шеніями итальянскихъ судовъ и примѣ ромъ нѣкоторыхъ священниковъ, раньше или позж е долженъ привести къ отмѣнѣ постановленія, которое, по ученію самой римско-католической церкви, вовсе не имѣетъ бож ественнаго хара к тер а . Теперь уж е четыре апнеляціонные суда признали законность брака свящ енниковъ, именно: генуэзскій, палермскій, транійскін и в е а – нольскій, съ тою впрочемъ, разницею, чго въ первыхъ трехъ судахъ дѣло шло о б ра кахъ, уже совершенныхъ н оставалось только подтвердить ихъ законность, а въ неаиольскоыъ установленъ принципъ вступленія въ бракъ ксендзовъ и с д ѣ ланы распоряж енія исполнить обычные граж данскіе обряды . Другое отличіе со стоитъ въ томъ, что до сихъ норъ при такихъ брагахъ священники, но большей части, отказались отъ своего обѣта и предварительно перестали отправлять служ бу. Въ настоящ емъ же случаѣ расрѣ- ш еніе на бравъ получилъ священникъ, не разорвавшій своей связи съ церковью: от нынѣ въ Италіи, по признанію граж дан скаго закона, всякій священникъ можетъ, не снимая даж е своего особеннаго ко стюма, взять подъ руку свою ж ену и свободно гулять съ нею но улицамъ Са лерно ил и Неаполя. Такъ подрывается на ирнктикѣ папское распоряж еніе (др у гой силы оно не имѣетъ), которое слу жило н служитъ поводомъ въ многочи сленнымъ скандаламъ. Но, конечно, еще нескоро церковь помирится со всѣми по слѣдствіями принципа свободной искриви въ сво б о б н о л іі государства, и салернскій архіепископъ только что иоиалъ вь за трудненіе именно но этому вопросу. Въ памфлетѣ, недавно обнародованномъ нъ формѣ посланія къ духовенству своей епар х іи , архіеиископъ явно порицаетъ свобод ныя учреж денія и новый иорядокъ вещей, установленные вь королевствѣ итальян скомъ. За это нротпвъ пастыря на чато судебное преслѣдованіе, и онъ по лучилъ приказъ явиться въ отвѣту пе редъ судебными властями вь Салерно. 11 « млѣнію всѣхъ. ,,сияіоиіь” (b ig .> 111 ), очень дурно уже то, что законъ мо жетъ смотрѣть на свящ енника, какъ на проста о гражданина, а тотъ фактъ, что столь высокое лицо, какъ архіепископъ, униженъ до такой стеиени каж ется нмь чѣмъ-то чудовищнымъ. Думаютъ, впро чемъ, что его высокопреосвящ енство вы держитъ свою роль до конца и о тка ж ется явиться. Въ случаѣ подобнаго отка за со стороны н а судъ другаго обыкно веннаго лица, слѣдуетъ приказъ о при водѣ на судъ подъ конвоемъ и возмож но, что граж данское мужество властей будетъ подвергнуто этому испытанію. Гейеръ пока архіепископъ иоиросилъ о іер о ч к н для явки къ слѣдователю, но причинѣ нездоровья, и отсрочка ему да на. Тѣмъ не менѣе власти, если вѣрить слухамъ, рѣшились вести дѣло до кон ца, опираясь на то, что всякій чело вѣ къ ,— къ какому бы званію оиъ ни при надлеж алъ,— есть гражданинъ, а передъ закономъ всѣ гр аж дане равны. ВѢ11А. Г азета Libcrte увѣряла, будто сер бское правительство носладо От томанской Портѣ ноту, полную у- грозъ. Вѣнская га зе іа ,,lJro’«se“ от вергаетъ сущ ествованіе подобной ноты н объясняетъ, какъ могъ возникнутъ та кой слухъ. Доброе согласіе между нра- вательетвами Сербіи и Турціи не наруш а лось. Паиротивъ, Сербія, пользуясь бла* гоиріятными отношеніями къ В ортѣ, старается о томъ, чтобы достигнуть вывода турецкихъ гарнизоновъ, оставш их ся вь двухъ небольшихъ ея крѣпостяхъ — Зворннкѣ н Сакарѣ. Этого имен но предмета касается переписка, за в я завш аяся въ послѣднее время между Сербіею и Турціею; но она не заклю чаетъ въ себѣ ничего непріязненнаго, какъ по своей формѣ-, такъ н но содер ж анію .— Французскій посланникъ при австрійскомъ дворѣ, герцогъ Граыыонъ, высыпается въ Париж ъ.— Но извѣстіямъ изъ К онстанти нополя, персидскій ш ахъ итиравиль о со баго посла къ султану сь ногою по пово ду несогласій, возникшихъ между Т у р ц іей и П ерсіею . Посолъ уже прибылъ въ ст .- лицу Т урціи, Н адѣются, что сноръ будетъ улаженъ мирнымъ образомъ (Tim es)» АОИЫЫ. По слухамъ, греческимъ пос ланникомъ црн Оттоманской Портѣ н а з начается г. М авракордатосъ. Порта о с тавляетъ въ А ѳлнахъ своею прежняго представителя— Ф отіадесь-бея. ВАІПИНГГОЫ Ъ. Вь составъ новаго ми нистерства президентъ Грантъ назначилъ статсъ – секретаремъ но иностранцамъ дѣламъ — Ваш бурна н секретарями вѣ домствъ: военнаго – Шоффильда, финан совъ — Стьюарта, внутреннихъ дѣлъ—К ок са (бывшаго губернатора) а морскаго Б ор ин. Г енераль-яочтм ейсге, омъ назначенъ Кресвилль, а генералъ – прокуроромъ— судья Горъ. С И ь С ь. Въ Пет. газетѣ разсказываютъ, что 1 8-го февраля, въ Большомъ театрѣ при представленіи ба іета „Царь Кандавль11, обращала на себя общ ее вниманіе пар тера сидѣвш ая съ лѣвой стороны , во второй, отъ прохода, ложѣ бенуара, весь ма прилично одѣтая дама, съ навѣшен нымъ че.резъ ил*’чо серебрянымъ адъю тантскимъ эксельбантомъ. Такъ какъ множество зрительныхъ трубокъ было направлено на эту ложу и оригиналь ный коетюмь дамы породилъ оживлен ные толки нъ партерѣ, то одинъ изъ деж урны хъ полицейскихъ офицеровъ выз валъ эту даму изъ ложи и заявилъ ей, что нош еніе неразрѣшенныхъ закономъ для дамскаго т у а іе-іа воинскихъ атрн- буртовъ— непозволительно, тѣмъ болѣе, что эти аксельбанты производятъ сума тоху въ публикѣ. Дама эха оказалась дочерью какого-то купца; а причина, почему она носатъ аксельбанты, оста лась непроницаемою тайною. — Недавно было сообщ ено въ нашихъ газетахъ , на основаніи словъ одиой нѣ мецкой газеты, о тяжкой болѣзни Б ер ліоза. T em p i, мы имѣемъ возможность успокоить тѣхъ изъ нашихъ читателей, которымъ дорога жизнь геніальнаго ком позитора. Одинъ изъ самыхъ горячихъ поклонниковъ Берліоза отправилъ къ нему на дн яхъ телеграмму, съ просьбою увѣдомить о состояніи его здоровья, н цолучилъ отъ Б ерліоза, но телеграфу ж е, слѣдующій отвѣтъ; „Ты сячу разъ бла годарю васъ. М нѣ теперь лучше11. ■’-Берлинскія газеты сообщаютъ, что докторъ Брунсъ, въ Тюбингенѣ, съ успѣ хомъ совершилъ горловую операцію , ко торой пришлось подвергнуться г-жѣ Л ук кѣ, и что состоніе здоровья больной Вполнѣ удовлетворительно. — Причину теплоты нынѣшней зимы одинъ ученый метеорологъ, г. Никъ, по словамъ Варшавскаго Дневника, объяс няетъ вліяніемъ на землю планеты Юпи тера. Юпитеръ почти въ 1 4 0 0 разъ боль ше земли; вліяніе, которое онъ оказы ваетъ на колебаніе атмосферы, принад лежитъ къ одному нзъ самыхъ важныхъ въ наш ей планетной системѣ. Съ марта мѣсяца прошлаго года онъ находится въ положеніи почти перпендикулярномъ въ земному экватору, что и состав іяетъ, по мнѣнію Пика, главную причину, вызвав шую постоянны я экваторіальныя теченія, а такж е тропическіе жары 1 8 6 8 года и исключительную мягкость ныпѣшией зимы. СЩНУІ ОШ А ОСКОРБЛЕНІЕ II \ ІИІСЫИТ, ЗАСѢДАНІЕ ХАГЬКОІІСКАГО ОКРУЖНАГО СУДА, но уголовному отдѣлены , 14-го февраля, 1 8 6 9 года. ІІо дѣлу объ отставномъ штабсъ-ротмист- рѣ Николаѣ Оедоровѣ ііурчаннновгь, обви няемомъ въ оклеве^аніи н оскорбленіи дво рянина Зіыѣковскаю на письмѣ и въ са моуправномъ удержаніи, принадлежащихъ послѣднему документовъ. Засѣданіе началось въ 12 часовъ. Составъ суда: предсѣдатель Э. Я. Фуксъ, члены: М. И. Зарудіш й, Г. Ц. Цвѣтковъ; обвинитель присяжный повѣренный Ы. В. Жученко, защ итникъ д. л. Владиміровъ, секретарь Г. Н. Поповъ. Послѣ обычныхъ вопросовъ предсѣдателя о зданіи, лѣтахъ, задатки, вѣроисповѣданіи и мѣстѣ жительства, секретарь прочелъ жалобу поданную на Курчанинова част нымъ обвинителенъ потомственнымъ дво- ряниаомъ А. С. Зьиьковскнмъ, слѣдующа го содержанія: По условію, 1864 года 7 декабря, я опре дѣлился управляющимъ Васильевской эко номіи, бахмутскаго уѣзда, жены отставнаго штабсъ-ротмистра Іінколая Федоровича Кур- чашшова, при опредѣленіи на должность управляющаго, Курчаниновъ взялъ у меня подъ росннску, собственно ручно имъ под писанную и засвидѣтельствованную во 2 -й полицейской части г. Харькова, документы мон: а) свидѣтельство Минска; о дворянска го депутатскаго^ собранія о происхожденіи моемъ за .¾ 4425 и б) свидѣтельство выдан ное отъ старшаго нолнціймеисгера г. Харь кова за J 6 5720, въ томъ, что въ поведеніи моемъ ничего предосудительнаго не замѣ чено н дѣлъ за мною въ производствѣ харь ковской полиціи нѣтъ, равно, что къ вы ѣзду моему изъ г. .Харькова препятствій не имѣется. Я встуццдъ въ управленіе и- мѣиіемъ жены Курчанинова, которымъ н управлялъ безукоризненно. Письмомъ отъ 21 генваря 1805 года, наполненнымъ не справедливыхъ унрековъ и оскорбитель ныхъ для меня выраженій, Курчаниновъ увѣдомлялъ меня о томъ, что на мѣсто мое имъ назначенъ управляющимъ нѣкто Де- леръ, которому н обязывалъ меня сдать на ходившуюся въ завѣдываніи моемъ Василь евскую экономію, отъ того же 21 генваря 1865 г. Курчаниновъ послалъ письменный приказъ, какъ можно назвать его нисьмо, на имя сельскаго старосты Васильевскаго общестза, Ивана Кошлакова, въ которомъ Также домѣсти.іЪ крайне оскорбительныя для меня выраженія, приписывалъ мнѣ не достойные порядочнаго человѣка поступки и несправедливыми отзывами старался у- ронить доброе мое имя въ глазахъ другпхъ. Ко избѣжаніе всякихъ притязаній еосгоро- ны К \рчанниова и въ огражд иіе себя отъ дальнѣйшихъ несправедливыхъ обвиненій и оскорбленій, я нроенлъ г. мироваго по средника присутствовать нри сдачѣ мною .Васильевской экономіи другому управляю щему; имѣніе Курчаниновой было принято отъ меня г. Демеръ съ вѣдома г. мироваго посредника Бабенка, Который удостовѣрилъ объ исправности моей и правильной сдачѣ экономіи н опредѣлилъ въ пользу мою взы скать съ Курчанинива 247 руб. слѣдуемаго маѣ но управленію имѣніемъ жалованья; это опредѣленіе утверждено мировымъ съ ѣздомъ. О сдачѣ мною управляющей у, Де- мерь, экономіи н объ обнаруженной дозна ніемъ несправедливости приписываемыхъ мнѣ Курчаинновымъ неблаговидныхъ по ступковъ г. мировой посредникъ Бабенко 25 февраля 1865 г. составилъ опредѣленіе. Затѣмъ, когда умеръ управляющій Деме/ь, Курчаниновъ телеграммою отъ 8 марта i860 года, просилъ меня принятъ на время завѣдываніе имѣніемъ еі\> жены, но я не принялъ этого предложенія, н вскорѣ опре дѣлился управляющимъ имѣніемъ помѣщи ка Л у кн Алексѣевича Шахова. Не желая уплачивать слѣдуемыхъ мнѣ, присужден ныхъ мировымъ посредникомъ и мировымъ съѣздомъ 247 руб. сереб., К урча,ш ивъ но- даііныдъ имъ отъ 10 мая 1865 г. на имя становаго пристава 2 стана Бахмутскаго у- ѣзда, Бареникова, объявленіемъ взвелъ на .ме ня уголовное прест упленіе, обвинивъ ‘менн въ похищеніи разнаго будто-бы экономи ческаго имущества, на сумму 58 руб. сер., составлявшаго въ части мою собственноегь н мнѣ потомъ возвращеннаго, а именно: банки меда до 1 съ иол. нуда вѣсомъ, сы ромятной кожи— семи выдѣланныхъ неболь шихъ кожъ, одной нодошовяон кожи, нача той юфты, четырехъ окороковъ, деревянной кровати, сундука изъ цростаго дерева, ну- хо-ыика, ситцеваго на ватѣ одѣяла, тако- ваго же шелковаго, двухъ головныхъ п у ховыхъ подушекъ, кулька соли, около двухъ пудовъ, н ш ес.н чанныхъ чашекъ съ блю дечками, н просядь произведенное дознаніе передать судебному слѣдователю, въ этомъ объявленіи меж ду прочимъ Курчаниновъ дозволи іъ себѣ сказат ь слѣдующее’, „при выѣздѣ, Зѣньковскій захватилъ разное им у щество, принадлежащее экономіи н сданное ему нри пріемѣ имъ имѣнія, почему покорнѣйше прошу, Ва’ше Благородіе, о про писанномъ произвести надлежащее дозна ніе и передать оное слѣдователю для про изведенія формальнаго слѣдствія, для пре данія виновнаго отвѣтственности но зако ну, вмѣстѣ съ этимъ въ удостовѣреніе то го, что Зѣньковскій заграбилъ экономическія в’щ п и проч. —„По извѣту Курчанинова на до мною производилось слѣдствіе, меня до прашивали въ качествѣ преступника, обы скивали, арестовали въ имѣніи Шахова пре проводили въ сельскую тюрьму н наконецъ пораспоряженію и. д судебнаго слѣдовате ля, ІІенчковскаго, я былъ заключенъ подъ стражу въ Бахмутскомъ тюремномъ замкѣ, изъ подъ которой былъ освобожденъ вслѣд ствіе обращеннаго г. Екатеринославскимъ губернаторомъ Дунинъ – Барковскимъ на меня вниманія при ревизіи имъ губерніи. Ііезас.іуженнымъ мною страданіямъ и ис пытаніямъ суждено было окончиться; на чавшееся но несправедливому извѣту Курчанинова дѣло , разсматривалось въ екатеринославской палатѣ уголовнаго суда, которая рѣшеніемъ, 21 м арт а 1860 іода, признала дѣло то не подлежащимъ уголов ному суду и за неправильное направленіе дѣла къ уголовному производству сдѣлала и. д. съ судебнаго слѣдователя ІІенчковскаго административное взысканіе. Неудовлетво- рившпсь всѣмъ тѣмъ, что я потерпѣлъ вслѣдствіе несправедливаго извѣта, зиая при томъ, что судебнымъ мѣстомъ прек ращено противъ меня преслѣдованіе, Кур- чениноеъ въ поданномъ имъ въ харьковскій уѣздный судъ 10 іюни 1866 г. прошеніи, со держаніе котораго настояще мнѣ стало из вѣстнымъ съ полученіемъ изъ суда 5 про шедшаго ноября копіи съ опредѣленія суда отъ 23 августа сего 1868 года, о взысканіи съ меня вмѣсто 33 р уже 252 р. сер., въ которомъ тоже судомъ Курчанино- ву отказано. Подтвердивъ вновь прежнюю клевету на меня, онъ обвинялъ мепя въ пре ступномъ захватѣ будто-бы принадлежа щаго экономіи его жены имущества и кро мѣ того какихъ то денегъ; въ этомъ про шеніи Курчаниновъ между прочимъ помѣ стилъ слѣдующее: „ . . . . что Згьнъковскгй неправильными дѣйствіями но управленію причинилъ вредъ экономіи жены его и за хватилъ ея имущество на значительную сумму, о чемъ было подано отъ него К ур чанинова объявленіе мѣстному становому приставу и, по учиненіи по этому дозна нія, найдено у Зѣньковскаго нѣсколько нзч. захваченныхъ нмъ вещей и дѣло поэтому предмету передано судебному слѣдователю, а Зѣньковскій отправленъ, какъ преступ никъ въ бахмутскій тюремный замокъ ….. “ Въ письмѣ ко мнѣ отъ 21 генваря 1845 г. н въ инсьмѣ нлн приказѣ на имя сельскаго старосты Ивана Кошлякова, Курченнновъ дозволилъ себѣ слѣдующ ія оскорбительныя для меня отзывы, несправедливо обвинивъ меня въ поступкахъ, противныхъ прави ламъ чести, а именно, въ нервомъ письмѣ: ….. „Вы постоянно находитесь въпьянсівѣ и развратствѣ, собираете къ себѣ разврат ныхъ женщинъ, вмѣстѣ съ ннмн пьян ствуете, пляшете и въ этомъ развратствѣ проводите время. Вы ограбили Харузина и поэтому извольте раздѣлаться съ нимъ „ к ироч.“, во второмъ: „Н.шья вѣрныя извѣ стія о неблагонадежности у нравнтедяАдоль- фа Степанова Зѣньковскаго, который уже не исполнилъ моихъ хозяйственныхъ распоря женій, постоянно находится въ пьяномъ ви дѣ и проводитъ развратную жизнь …… въ случаѣ какихъ либо унорствъ Зѣньковска го, беззаконныхъ поступковъ, которыхъ можно ожидать отъ развратнаго и пьянаго человѣка 11 …… Изъ соображенія вышеизло женнаго и разсмотрѣнія относящихся кь этому дѣлу документовъ оказывается, что штабсъ-ротмистръ НиколайФедоровнчъ Кур- чанниокъ дозволялъ себѣ въ поданныхъ имъ становому приставу 2 стана бахмут скаго уѣзда, Вареникову, отъ 10 мая 1865 г. объявленіи и въ харьковскій уѣздный судъ 10 іюня 18и6 г. прошеніяхъ несправедливо оклеветать меня въ дѣяніяхъ, противныхъ правиламъ чести, обвиняя меня въ небы валомъ захоатѣ и ограбленіи разиаго эко номическаго имущества, принадлежащаго будто-бы его женѣ, что въ письмахъ на имя мое н старосты Кошлякова дозволилъ себѣ оскорбительные для меня отзывы о дове деній моемъ, нр.шнсывалъ мнѣ самые без нравственные и пошлые иостунки, что, да лѣе онъ, Курчаниновъ, самоуправно удер живаетъ у себя съ 7-го декабря 1864 года но настоящое время мон документы, взятые нмъ у меня въ г. Харьковѣ при опредѣле ніи моемъ управляющимъ, безъ которыхъ я лишонъ возможности опредѣлиться на соотвѣтствующую званію моему должность, ц о возвратѣ которыхъ со стороны на- чальсгвъ вслѣдствіе моихъ просьбъ, были дѣлаемы настоянія, что всѣ этя, дѣянія совершены имъ съ полнымъ сознаніемъ нро- тивузаконностн пхъ и съ намѣреніемъ при чинить мнѣ вред і. въ нравственномъ н ма теріальной ь отношеніяхъ н что также не смотря на очевидную несправедливость об виненій, онъ нисколько не заботился объ отвращеніи хотя нѣкоторыхъ вредныхъ для меня послѣдствій его дѣяній, а напротивъ стирался н старается усилить моистрадапія. Поэтому Курчаниновъ долженъ подлежатъ законной отвѣтственности 1 ) за ок еветаиіе меня ложнымъ извитойь въ уголовныхъ ирест унленіяхъ въ поданныхъ имъ долж ностному лицу н присутственному мѣсту бумагахъ (см. ст. 1535 улож. о наказ. изд. 1860 г.), въ оскорбленіи меня на письмѣ (см. 13« ст. усх. о нак. нал. мир. суд.) и въ самоуправномъ удерж аніи моихъ доку ментовъ (ст. 142 усх. о нак. нал. мир. с у д ), почему, представляя при этомъ удостовѣре ніе г. мироваго судьи 4 участка г. Харь кова, отъ 12 декабря п. г. за X 2и19, о соб люденіи предписанія ст. 35 уст. угол. суд. и документы, на которыхъ основывается обвиненіе Курчешшова въ вышеозначен ныхъ дѣяніяхъ, я приношу въ харьковскій окру.инын судъ но уголовному отдѣленію асалобу, въ порядкѣ частнаго обвиненія,„и црошу судъ, руководствуясь 157, 1535 ст. удол;. о наказ. 136, 142 ст, уст. о нак. нал. мир. суд., 5, 3 и 543, 546, 026 и 027 ст. уст. угол. суд., подвергнуть отставнаго штаОсь-ротмистра Николая Федоровича Кур чанинова законной отвѣтственности, судеб ный же приговоръ публиковать, согласно 1536 ст. улож. о нак. въ столичныхъ н мѣстныхъ губернскихъ вѣдомостяхъ, на счетъ виновнаго. Независимо этого, такъ какъ нротивузаконнымн дѣйствіями К ур чанинова мнѣ причинены вредъ и убытки, которые я нахожу и въ настоящее время, то.на основаніи 59 ст. улож. о иак., 644, 645, 670 ст. X т. ч. 1, 32, 779, 780, 781 н 182 ст. уст. угол. суд., исчисляя сумму понесенныхъ мною убытковъ /іъ 4507 руб. 21 кои. сер., прошу судъ объ опредѣленіи съ Курчанинова въ пользу мою вознаграж денія вь четыре тысячи пять сотъ семь р. двадцать одну кон, сер.— 11 ри этомъ про ш еніи прилагаются слѣдующ іе документы: 1) ро’сннска Курчанинова въ принятіи 1 декабря 1з64 г . документовъ; 2) копія съ нисьма на имя мое отъ 21 генваря 1865 г., 3) нясьмо на имя старосты Кошлякова отъ 21 генваря 1865 г.; 4) коиія съ объявленія сгаиовому приставу 2 стана бахмутскаго уѣзда -отъ 10 мая 1865 г. отъ нменн Кур чанинова; 5) копія съ рѣшенія екатерино- сливской налат ,і уголовнаго суда 21 марта 1866 года; 6 ) копіи сь опредѣленія ми роваго посредника Бабенка 25 февраля 1865 г., 7) копія съ опредѣленія харьковскаго уѣіднаго суда 23 августа 1868 г. и 8 ) удо стовѣреніе мироваго судьи 4 участка г. Харькова отъ 12 декабря н. г. за J 6 2019. Г. Харьковъ. Декабря 13 дня 1868 г. 11а подлинномъ написано: uponteuie это нзвѣ- ряш подать повѣренному моему г. присяж ному иовѣреппому Михаилу Васильевичу Жученку. Потомственный дворянинъ А- дольфь Степановъ сынъ Зѣньковскій. Но зачеркну тому написано: ,,о наказ., 136, 142 ст. уст., о нак. нал. мир. суд., 5 , 3 н. 543 546, 520 и 527 ст. уст. угол. су д., подверг- н у ть“, подправлено „нссу“ и о -кобено „ ж у “. Предсѣдатель (подсудимому). Дворянинъ Зѣньковскій обвиняетч, ва-ъ въ оскорбле ніи его въ письмѣ, отъ 21 января 1 8 ,5 г. писанномъ на его имя и въ другомъ пись мѣ на имя сельскаго старости Каш.іакова. Затѣмъ обвиняетъ васъ въ оклеветаніи его въ объявленіи, поданномъ становому при ставу 2 стана бахмутскаго уѣзда въ маѣ 1865 года прошеніи, поданномъ въ харьков скій уѣздный судъ въ іюнѣ и наконецъ въ самоунр 1 в номъ удержаніи принадлежащихъ ему документовъ. Признаете вы себя въ этомъ виноватымъ? Подсудимый Пѣть, не признаю винова тымъ. ІІред. Такъ, какъ ненастоящ ему д ѣ іу судъ не призналъ необходимымъ производ ства слѣдствія, то должны быть прочтены, имѣющіе характеръ вещественныхъ дока зательствъ, слѣдующіе документы, п р ил о женные къ дѣлу: нисьмо обвиняемаго къ обвинителю, нисьмо обвиняемаго къ ста ростѣ Кашлакову, объявленіе его же стано вому приставу, указъ харьковскаго уѣ зд наго суда отъ 23 августа 1S68 года и” удо стовѣреніе обвиняемаго, данное обвинителю, о взятіи документовъ у послѣдняго. Жученко. Я покорнѣйше прошу судъ про честь еще протоколъ мироваго судьи. ІІред. Это нослѣ. Секретарь читаетъ письмо обвиняемаго къ обвинители. ІІред. (къ подсудимому). Имѣете вы что нибудь объяснить суду ио поводу этого нисьма. Подсуд. Я поручилъ все моему защ ит нику. Пред. Нослѣ каждаго дѣйствія на судѣ, послѣ прочтенія каждаго документр, пред сѣдатель обращается къ обвиняемому и нредлагаетъ ему вопросъ: не имѣетъ ли онь заявить суду то, что онъ признаетъ полезнымъ для себя. Это, впрочемъ, для васъ необязательно; И такъ, что вы имѣ ете заявить относительно дрочтеннаго письма? Подсуд. Я писалъ въ этомъ письмѣ, что оиъ находился въ пьяномъ видѣ и съ жен щинами п на это я имѣлъ письма отъ ста росты и отъ управителя. Пред. Больше по новоду этого письма вы объяснить ничего не можете? Подсуд. Нѣтъ, нечего. Пред. Г. секретарь, прочтите письмо къ старостѣ. Секретарь читаетъ. Пред. По поводу этого письма вы не имѣ ете ничего замѣтить? Подсуд. Тоже самое, что я получилъ отъ управителя, который сказалъ, что онъ (Зѣньковскій; находился постоянно пьянъ. Пред. Прочтите, г. секретарь, объявленіе, поданное приставу 2 -го стана бахмутскаго уѣзда. Пред. Пе имѣете ли чего заявятъ но по воду этого документа? Подсуд. Это справедливо. ІІрсдс. Указъ харьковскаго уѣзднаго суда отъ 2 S августа 1868 года прочтите, г. сек ретарь. Секретар:, читаетъ указъ. ІІред. Что вы имѣете заявить? Подсуд. Здѣсь сумма показана, болѣе, чѣмъ записано въ экономическихъ книгахъ, веденныхъ нмъ (Зѣньковскимъ) лично, ис тому что въ первый день когда я пріѣ халъ въ имѣніе, передъ подачей объявле нія, что мнѣ заявили люди, я о томъ и на писалъ; но нослѣ еще много оказалось ве щей, не находящихся въ имѣніи а люди подтверждаютъ, что эти вещи также были вывезены Зѣньковскимъ нзъ имѣнія. Жуч Заявленіе обвиняемаго Курчаиино ва о томъ, что оказались еще унесенные вещи, я прошу занести въ протоколъ. ІІред. Г. секретаря, запеенте въ прото колъ. Подсуд. Есть деньги которые онъ (Зѣнь ковскій) уплачивалъ но два раза. Пред. Значитъ, цѣнность растраченныхъ денегъ, показанная выше въ объявленіи приставу и въ прошеніи въ уѣздный судъ . различна? Г. секретарь, прочтите удостовѣ реніе, данное обвиняемымъ обвинителю въ полученіи отъ него документовъ. Секретарь читаетъ удостовѣреніе. ІІред, Г. судебный приставъ, предъявите эти документы обвиняемому и сторонамъ. Стороны не желаютъ разсматривать. Пред. (подсудимому). Что вы имѣете объ яснить но поводу этого послѣдняго доку мента? Подсуд. Документъ мною отправленъ съ управиталемъ Демеромъ, котораго я отпра вилъ отсюда—нзъ Харькова для принятія имѣнія, и но сдачѣ имѣнія, оиъ долженъ былъ нхъ сдать; но Демеръ умеръ н нослѣ смерти его, Зѣньковскій хотѣлъ женится на его дочери, взялъ съ собою ее, какъ свою невѣсту, собралъ все имущество и съ нею переѣхалъ въ другое имѣніе, сдѣдов. доку менты .могли быть взяты со всѣмъ иму- іцезтвомъ Демера: Жуч. Это объясненіе о передачѣ Демеру документовъ я также прошу запеотн въ протоколъ. Пр едс. Кромѣ этихъ документовъ, кото рые я призналъ возможнымъ здѣсь про честь, какъ имѣющія характеръ веществен ныхъ доказательствъ, въ виду отсутствія производства слѣдствія, прежде чѣмъ при ступить къ преиіямъ, не имѣютъ лн сто роны еще что нибудь заявить? Жуч. Я просилъ о прочтеніи протокола, составленнаго мировымъ посредникомъ, по тому, что этимъ могутъ разрѣшиться тѣ не справедливые отзывы, которые Курчани- повъ позволилъ себѣ дѣлать въ письмѣ къ Зѣньковскому и сельскому старостѣ Кош- лакову, а также этотъ документъ можетъ подтвердить & то обстоятельство, что эко номія сдана въ полномъ видѣ и почему мировой посредникъ постановилъ взыскать въ пользу Зьньковскаго съ Курчанинова 247 рублей. ІІред. Г. Защитникъ, что вы имѣете про тивъ этого возразить? Владиміровъ. Ничего. Пред. Судъ, съ согласія сторонъ, поста ловилъ яро-іееіь протоколъ мириваго пос редника. Секретарь читаетъ. Жуч. Я просилъ бы прочесть рѣшеніе екатеринославской уголовной палаты отъ 21 марта 1866 года; но чтобы нс утруждать судъ излишнимъ чтепіемъ, то я собствен но просилъ бы …… Пред. Говорите громче, а то нс угодно ли вамъ подойти олнже къ суду , потому что многаго изъ вашихъ словъ не слышно. Жуч. Я просилъ бы еще судъ прочесть изъ опредѣленія екатеринославской уголов ной палаты отъ 21 марта 186« г. то мѣст > въ которомъ іобсгведно заключается опре дѣленіе палаты. ІІред. Г. защитникъ, вы не имѣете ниче го противъ прочтенія? Владим. Я имѣю честь просить судъ доз волить прочесть все рѣшеніе екатеринос лавской уголовной палаты и при этомъ я имѣю честь представить телеграфичеокув» депешу, которая была прислана 8 марта I860 г. отъ г. Зѣньковскаго г. Курчаиино- ву, съ удостовѣреніемъ о томъ, чго док у менты и деньги имь получены. ІІред. (къ Ж уч.). Г. присяжный повѣрен ный, г. защитникъ является съ новымъ до- кательствомъ. Жуч. Это доказательство оиъ можетъ представить нри объясненіи и о т в е р ж е ніи тѣхъ доводовъ, которые я представлю. ІІред. ІІорядикъ производства и разсмо трѣнія дѣла предоставленъ исключительно предсѣдатели!, слѣдовательно сторонамъ до этого касаться нечего. Защитникъ предъ являетъ новый документъ, который пред ставляется явнымъ доказательствомъ н про тивная сторона имѣетъ право заявить, что она къ разсмотрѣнію этого доку мента въ настоящее Вівмя допустить не можетъ, такъ какъ она для возраженій не приго товлялась ц въ этомъ только смыслѣ я спрашиваю .съ. Жуч. Если такъ, то я ничего но имѣю возразить. ,Пред. Судъ постановилъ прочесть опре дѣленіе екатериносл. уголовной палаты. Секретарь читаетъ. Пред. Г. судебный приставъ, возмите у г. защитника документъ и предъявите его сперва г. обвинителю. Судебный приставъ предъявляетъ депешу обвинителю. Зѣньковскій. Я телеграмму написалъ по просьбѣ дочери покойнаго Демера, которая просила дать знать о смерти отца ея; те леграмму эту мнѣ писали въ канцеляріи бывшаго предводителя бахмутскаго; телег раммы этой я своею рукою не писалъ. ІІред. Г. судебный приставъ, предъявите документы повѣренному обвинителя. Жуч. Въ объясненіе на этотъ документъ и имѣю честь представить также съ моей стороны телеграмму отъ 8 марта 1865 г. Предс. Г. судебный приставъ, передайте г. секретарю телеграмму н вы, г. секре тарь, прочтите. (Секретарь читаетъ). Жуч. Того-же 8 числа была посдаиа вто рая телеграмма Курчанинэвымъ…. Предс. Г. защитникъ, вы противъ предъ- : влепія телеграммы ничего не имѣете? Влад. Не имѣю ничего. Жуч. Того-же 8 марта была послапа др у -‘ гая телеграмма отъ Зѣньковскаго къ Кур- чанлнову, на которую послѣдовалъ отвѣтъ отъ Курчанинова слѣдующаго содержанія: „если Демеръ умеръ, дочерей его успоко ить; вы приняли деньги и до пріѣзда мое го заведуйте имѣніемъ и сохраните овце водство”. Затѣмъ, въ опроверженіе этой те леграммы, я имѣю честь представить пись мо отъ 13 марта 1865 г. въ которомъ зна чится, что Гертенеръ принялъ отъ дѣвицы Ольги Демеръ 76 р., бумаги, кореспонден- цію и документы. Этими документами вполнѣ опровергается смыслъ и значеніе той телеграммы, которая была предъявле- г. защитникомъ. Въ возраженіе противъ этого документа я имѣю честь предста вить еще другое письмо… Предс Вы всякій документъ должны предъявлять отдѣльно и вамъ должно быть извѣстно, что новыя доказательства допу скаются только съ согласія сторонъ. Жуч. Я только заявляю объ этомъ. Предс. Г. защитникъ, вы противъ этого ничего пе имѣете? Влад. Ничего. Предс. Г. судебный приставъ, передайте эту телеграмму г. защитнику. Влад. Я могу прочесть? Предс. Это будетъ прочтено г. секрета ремъ. Первые два документа прочтены, те перь, г. секретарь, прочтите письмо отъ 16 февраля 1865 года. (Секретарь читаетъ письмо). Затѣмъ судъ приступилъ къ выслуша- иію преній. Ж у ч е н к о. Сужденію вашему, гг судьи, подлежитъ дѣло ло обвиненію част нымъ обвинителемъ, Зѣпьковскимъ, Курча- ннпова въ тр*хъ преступленіяхъ: 1 ) въ оклеветаиіл его, Зѣньковскаго, въ офиці. алыіыхъ бумагахъ; 2 ) вь оскорбленіи на письмѣ и 3) въ самоуправномъ, удержаніи • документовъ, которые и по настоящее вре мя не отданы Зѣньковскому. Обстоятель ства настоящаго дѣда достаточно ясно из ложены въ жалобѣ обвинителя, и кромѣ того виновпость Курчаиипова, по моему мнѣнію, подтверждается представленными на судъ документами Мнѣ, какъ повѣрен ному частнаго обвинителя, Зѣнневскаго, оставялось-бы только указать на нѣкото рыя мѣста изъ этой жалобы и на пѣкото- рые представленные документы; но, при нявъ во вниманіе вс о. серьезность настоя щаго дѣла, въ отношеніи моего довѣрите ля, Зѣпьковскаго, какъ по обстоятельствамъ предшествовавшимъ, такъ и сопровождав шимъ, тѣ дѣянія, которыя Зѣньковскимъ названы преступными, я считаю себя въ нравѣ утруждать судъ болѣе подробнымъ изложеніемъ и объясненіемъ нѣкоторыхъ обстоятельствъ дѣла. Въ своей рѣчи я не- буду указывать на тотъ особый характеръ разсматриваемаго дѣла, въ которомъ выра жается симпатія иля антипатія къ обви няемому, Курчанинову, потому что я нс- придаю этому никакого значенія; и въ си л у того, что судъ, на основаніи существую щихъ законовъ, постановляетъ приговоръ о невинности подсудимаго, на основаніи убѣжденія совѣсти, я своею цѣлію имѣю только всестороннее разсмотрѣніе этого дѣ ла. Исторія этого дѣла слѣдующая: 7-го декабря 1864 года, дворянинъ А. С. Зѣпь- ковскій, по домашнему условію, опредѣлил ся управляющимъ Новоснльской экономіи жены обвиняемаго Курчаиипова за извѣст ную плату. Условія этого договора извѣст ны суду изъ прочитанныхъ документовъ. Прошло нѣсколько времени управленія Зѣньковскаго Новоснльской экономіей и Курчаниш въ, вслѣдствіе ложеыхъ слуховъ, дошедшихъ до него, быть можетъ вслѣд ствіе каприза, которые такъ часто быва ютъ у людей, подобныхъ Курчанинову, на писалъ два нисьма; одно къ сельскому ста- постѣ Кошлакову и другое къ Зѣньковско м у, въ которыхъ обвиняетъ Зѣньковскаго въ неблаговидныхъ и безнравственныхъ дѣйствіяхъ. Затѣмъ Курчаниновъ назна чилъ новаго управляющаго, Демера, кото рому и предоставилъ принять отъ Зѣнь ковскаго экономію. Уиравляющій, Демеръ, какъ значится въ актѣ 25 февраля 1865 г., принялъ огъ Зѣньковскаго Новосильскую экономію въ исправности; причемъ, состо роны Зѣньковскаго, при сдачѣ экономіи, не оказалось никакихъ растратъ,— о чемъ засвидѣтельствовалъ и самъ управляющій Демеръ. Казалось бы, что въ виду этого обстоятельства н въ виду того, что. при сдачѣ экономіи, былъ приглашенъ миро вой посредникъ, Курчанинову не оставалось никакой возможности обвинить, преслѣдо вать Зѣнковскаго; между прочимъ, явились преслѣдованія со стороны Курчанинова, которыя доведи моего довѣрителя до тю ремнаго заключенія и разыгрались настоя щимъ дѣдомъ. Оно началось съ того, что Курчаниновъ; въ силу каприза, свойствен наго человѣку, пользующаго въ обществѣ вліяніемъ, не хотѣлъ уплатить моему довѣ рителю 247 р. жалованья. Начавъ неспра ведливое преслѣдованіе іротивъ моего до вѣрителя, Курчаниновъ имѣлъ возможно сть путемъ закона отстоять свои права, если только онъ признавалъ ихъ за собою, т. е. онъ могъ добиться уничтож енія по становленія мироваго посредника —объ у- платѣ Зѣньковскому 247 р. Но ІСурчанн- новъ, воспользовавшись этимъ правомъ, ни чего не достигъ, какъ въ мировомъ съ ѣздѣ, такъ и въ губернскомъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіи. Съ тѣхъ поръ, какъ началось приводиться въ исполпеиіе по становленіе мироваго посредника о взы скапіи столь иечіачитедыній суммы съ Курчанинова , этимъ дѣломъ были заняты власти г. Кунянска и г. Бах- мута,— о чемъ и имѣется громаднѣй шая перениска. Наконецъ, Курчаинновъ уплатилъ моему довѣрителю присуж денные 247 р. только въ концѣ 1367 г ,— въ чемъ и имѣется у него росписка. И такъ, изъ нежеланія уплатить деньги, изъ ка приза, Курчаниновъ избралъ другой спо собъ, который въ былое время былъ въ большомъ ходу. Въ былое время ничего нс стоило оскорбить человѣка слабаго, под вергнуть участь человѣка семейнаго всѣмъ испытаніямъ, какія только можно себѣ представить- и тюремному заключенію, и судебному преслѣдованію, и всюду, всюду. Я говорю это на томъ основаніи, что на стоящее дѣло представляетъ такой при мѣръ. Курчаниновъ 10 мая 1865 года по даетъ объявленіе исполнявшему должность пристава 2 -го участка, въ которомъ обви няетъ бывшаго своего управляющаго Зѣнь ковскаго (въ то время находившагося уже на повой должности у помѣщика Шилова и получавшаго гораздо больше содержанія) въ самовольномъ захватѣ, въ приступ им ъ похищеніи и въ грабежѣ тѣхъ вещей, о которыхъ извѣстно с у ду изъ прочитан ныхъ документовъ. Зѣньковскаго обыскива ютъ въ экономіи Шилова и находятъ у не го перину, сундукъ (впослѣдствіи оказав шійся принадлежащимъ Зѣньковскому н ему возвращенный,—о чемъ имѣется удо стовѣреніе), обыскиваютъ далѣе и находятъ также окорокъ ветчины, кусокъ свиниаго ребра и пачку щетины. На основаніи э- тихъ даиныхъ противъ Зѣньковскаго воз буждено преслѣдованіе, между тѣмъ, какъ въ показаніи нѣкоторыхъ свидѣтелей, спро шенныхъ на предварительномъ слѣдствіи s i присягой подтверждается то обстоятель ство, что окорокъ этотъ данъ былъ Зѣпь- ковскому еъ согласія управителя. Будучи привлеченъ такимъ образомъ къ уголовной отвѣтственности, Зѣньковскій былъ аре стованъ и заключенъ въ -бахмутскій тю ремный замокъ. Затѣмъ слѣдствіе’ это, какъ неправильно начатое, было прекра щено рѣшеніемъ екатеринославской уголов ной палаты съ предоставленіемъ К урчанн- нову нрава отзыва, что, такъ, какъ Курча- ниповъ на 2 4 марта 1867 г., па которое назначенъ былъ срокъ, не явился, то и рѣ шеніе иалаты вошло въ законную силу уѣзд ный судъ также не призналъ дѣла подлежа щимъ его разсмотрѣнію и пе нашелъ моего довѣрит. Зѣньковскаго виновнымъ въ тѣхъ преступленіяхъ, которыя взводилъ на него Курчаниновъ и которыя видѣли, какъ-бы въ угоду Курчаиипова, власти. Что власти и именно судебный слѣдователь II. нахо дились подъ какимъ то стройнымъ влія ніемъ Курчанинова, во время производства этоі’о дѣла, доказательства этого я вижу въ слѣдующемъ: (копія съ нисьма, писаннаго отъ И. къ Курчанинову). Я прошу позво- ленія прочесть это письмо, чтобы показать суду, въ какомъ бѣдственномъ положеніи находился Зѣньковскій Пред. Это письмо вы получили послѣ по дачи жалобы? Жуч. Это письмо изъ Екатеринослава и я не могъ его раньше получить. Отъ 31-го мая 1866 года на имя II. О. Курчанинова написано слѣдующее: „вамъ извѣстно, что въ служебныхъ занятіяхъ руководитъ одно убѣжденіе и безъ всякой задней мысли*1…. Это заставило меня принять участіе въ судьбѣ Зѣньковскаго и обратиться къ вамъ м. г., съ указаніемъ того, что Зѣньковскій потерпѣлъ много страданій и т. д. Въ за ключеніе письма сказано, чго «лѣдовате іь П. получилъ даже выговоръ за производ ство дѣла, потому что онъ былъ на сторонѣ Курчанинова. Однимъ словомъ положеніе Зѣньковскаго до такой степени было жа.іко что даже возбуждало состраданіе у всѣхъ человѣколюбивыхъ людей и что даже самъ слѣдователь 11 . проситъ прекратить дѣло и дать Зѣньковскому вспомоществованіе. Изъ этого письма видно, какъ я сказалъ, что власти, преслѣдовавшіе Зѣньковскаго нахо дились въ какомъ то возбужденномъ, не естественномъ состояніи. ІІри ревизіи В. судебныхъ мѣстъ екатер. губ. был • обра щено особое вниманіе на это дѣло н 11 . рас порядился даже объ освобожденіи Зѣньков- скаго изъ-подъ-стражи. а дѣло это посту пило въ екатер. угол. палату, въ которой и было рѣшено. Затѣмъ, Курчаниповъ въ прошеніи, поданномъ имъ въ харыс. уѣзд. судъ 10 іюня 1866 г., вновь подтверждалъ взведенную первоначально на Зѣньковскаго клевету и просилъ взыскать съ Зѣньков 252 р. за вещи и какія-то деньги, будто- бы захваченные Зѣньковскимъ. Постанов ленія уѣзднаго суда по этому дѣлу заклю чаются въ только что прочтенныхъ бума гахъ. Раньше подачи этого прошенія, т. е раньше, чѣмъ было заведено дѣло въ уѣзд. судѣ,— 14 марта 1866 г. Курчаниновъ по далъ отзывъ г. помощнику городоваго при става слѣдующаго содержанія: (отзывъ э- тотъ я получилъ только 13 февраля, поэ тому покорнѣйше нрошу дозволить про- ІІредс. Прочтеніе документовъ, получен ныхъ нослѣ подачи жалобы я вообще ра зрѣшаю, но считаю нужнымъ предупре дить васъ, что этн пр очтенные документы, если но будутъ прочтены съ разрѣшенія противной стороны, то не могутъ быть приняты какъ доказательства; но этому я спрашиваю васъ, г. защитникъ, не имѣе те ди вы чего пибудь замѣтить противъ прочтенія документовъ? Влад. Прочтеніе всѣхъ документовъ, ко торые представитъ г. присяжный повѣрен ный Жученко, я допускаю. Жученко. Въ этомъ отзывѣ Курча нинова сказано: на предъявленное мнѣ вашимъ благородіемъ требованіе отъ 10 декабря 1865 г. за X 11 о взыскапіи съ меня 247 р., имѣю честь отозваться что дѣйствительно Зѣньковскій былъ на нятъ силою и т. д. Словомъ, изъ этаго отзыва видно, что Курчаниновъ не хотѣлъ уплатить денегъ Зѣньковскому за захватъ имъ разнаго экономическаго имущества и что онъ не платитъ 247 р. до тѣхъ поръ: пока это дѣло пе будетъ разсмотрѣно харьк. уѣзд. судомъ, въ который онъ подалъ про шеніе. Изъ этаго отзыва судъ можетъ у- смот,іѣть, что Курч&нниовъ, не предъявив ши иска къ Зѣньковскому, уже въ отзывѣ только 14 февралл 1866 г. упомянулъ о помянутомъ искѣ. Такъ какъ въ этомъ от зывѣ заключается подтвержденіе первона чальнаго обвиненія Зѣньковск .го, то я э тотъ отзывъ считаю нужнымъ пріобщить къ дѣлу. (Продолженіе^ слѣдуетъ). разныя и зб ь с т ія . — „Судебный Вѣстникъ” сообщаетъ, что 21 -го февраля, во второмъ общемъ собраніи правительствующаго сената слушалось Вы сочайше утвержденное мнѣніе государст веннаго совѣта о пересмотрѣ знаменитаго дѣла графини де Р огиеферъ. Сущпость эта го дѣла состоитъ въ слѣдующемъ: статсъ- секрстарь Глѣбовъ, въ царствованіе Екате рины II, пріобрѣлъ покупкой у башкир цевъ, на границѣ нынѣшнихъ пермской и оренбургской губерній, участокъ земли, съ такимъ обозначеніемъ: отъ извѣстнаго уро чища на 50 верстъ кругомъ. Паэтомъ цен трѣ и был ь устроенъ имъ заводъ, который чрезъ наслѣдство и покупку дошелъ къ графинѣ де-Гошеферъ. Она и отыскиваетъ всей земли на 50 верстъ кругомъ отъ свое го завода. Па этой площади находится въ настоящее время нѣсколько городовъ и мно го богатыхъ заводовъ, какъ казенныхъ, такъ и частныхъ. Если графиня выигра етъ дѣло, то будетъ имѣть право велѣть снести всѣ эти города и заводы, если они нс выкупятъ у нея земли. Вообще искъ ся оцѣниваютъ въ шесть-десять милліоновъ рублей. Это дѣло-лсвіафанъ считалось въ послѣднее время безнадежнымъ; но теперь, кажется, судьба повернулась на сторону графини, которая неутомимо преслѣдуетъ свою цѣль въ теченіе многихъ лѣтъ. Весь вопросъ—<4цсто межевой. гс » іэ < эд ) сяія ираиііше-етвш. 2 5 февралл, вечеромъ, рядовыми по лицейской команды Борковцомъ и Дан- бровскнкь на Московской улицѣ за д ер жанъ Бѣлгородскій мѣщанинъ Степанъ Рыжковъ съ бумаж ною матеріею 9-тн аршинъ, неизвѣстно кому принадле жащею. Бъ ночь подъ 2 6 февраля, посредст вомъ взлома двухъ ирутковъ рѣшетки въ окнѣ арестанской кам<>ры М ихайловскаго участка, содержавш іеся тамъ арестанты : Шуляковъ, дезертиръ Фшценко и Л исто падъ бѣжали; но того-ж е дня розыскапы. 2 6 февраля, вечеромъ, на Николаевс кой улицѣ, въ домѣ С еребрякоза, въ трубѣ загорѣлась саж а, но прибывшею пожарною командою угуш ена; убытку на 8 р. Вдова солдатка Редькина, за я вила, что 2 6 числа февраля, сняты быв шіе па шеѣ ея 3 имперіала каждый по 10 руб. въ кражѣ подозрѣваетъ мѣща нокъ Архангельскую и М ухову. Въ ночь подъ 2 7 февраля, въ домѣ Таранова па Нѣмецкой улицѣ отъ неиз вѣстной причины иропзошолъ пожаръ отъ котораго причиненъ убытокъ на 6 0 0 р. 2 7 февраля, вечеромъ, въ домѣ ВоЙ- тепка, у протоіерея Н иколаевской цер кви, Ѳ едор овск ая, неизвѣстно кѣмъ ук раденъ желтой мѣди самоваръ стогощій 1 0 Р*6 – _ _ _ Метеорологическіе наблюденія въ Харьковѣ, въ 9 ч. утга; Баромст. Термом. Вѣтръ. Сост. атм. 21 фев. 29. 8(1. — 0.2. В 3. Насм. 22 — 20. 61. — 1.7. юп. 3. Насм. снѣгъ. 23 — 29. 62. — 0.2. юз. 1. Насм. 24 — 29. 70. — 0.9. В. 1. Насм. 25 — 29. 67. + 1-4. В. 1. Пасм. 26 — 29. 69. + 2.2. тихо. Пас. тум . дож. 27 — 29. 74. + 0.8. СВ. 1. ІІасм. 25 чиела солнце показывалось на корот кое время. Въ эти дни упало изъ атмосфе ры въ видѣ снѣга, крупы и дождя 22 со тыхъ долей дюйма воды. Редакторъ іін. Біфоішкокскііі. ИЗВѢЩЕНІЯ- Отъ правленія хар ъковскаго об щества взаимнаго страхованія. Р а сп о р яд ятеіи взаимнаго стр а х о ванія покорнѣйше просягъ гг. членовъ страхователей, пожаловать въ правленіе 9 числа сего марта, въ 11 часовъ утра для выслушанія годоваго отчета за 1 8 6 8 годъ, избранія посредствомъ баллотиров ки распорядителя, капдидата по немъ н уполномоченнаго, такъ равно и о б су ж денія разныхъ вопросовъ, касающихся по страховымъ дѣламъ. 9гь конторы Хіры. івскаго Госу- дярствсннаго Бонка. Харыанская Контора Государствен наго Банка сизгь доводитъ до свѣдѣнія публики, что въ оной, впредь до из мѣненія, покупаются купоны отъ ак цій Главнаго Общества Россійскихъ же лѣзныхъ дорогъ, по которымъ срокъ и іатежа наступаетъ чрезъ I 5 дней или миновался, но нс болѣе какъ за 4 ‘/ в го:.а назадъ, съ плітою за купонъ въ 3 р. 1 2 7 г к . (1 2 Фриік. 5 0 саліт.) по три р. шестидесяти пяти к. и, соотвѣтственно тиму, за пятерные ку поны. При покупкѣ купоновъ съ предъ явителей будетъ удерживаемо V»0/ , , за перевидь денегъ іі ъ Петербурга, такъ-какъ операцію згу Харьковский Конторѣ разрѣшено производить за счетъ государственнаго банка. К і е И І І І АВ Д ТІІВ ИЧ Ъ БѢЛИНСКІЙ принимаетъ на себя ходатайство во всѣхъ j судебныхъ инстанціяхъ по гражданскимъ и уголовнымъ дѣламъ. Квартира; по Кон- j горской улицѣ, наГопчаропкѣ, въ Богунок- і окомъ переулкѣ, домъ Смирнова, Л* 12; прі- \ емъ: ежедневно, во утрамъ—до I I 1/? ча с о в ъ . ____ | 8 с т у >.) 1 — 5 О тдаются на проценты деньги 6 ,5 0 0 р. сер. подъ залогъ въ харьк. дому или недвнж. имѣніи, у квартирующаго во 2 М ихаил. участкѣ, въ Булгаков. переул. въ домѣ наслѣдниковъ Чистякова, въ квартирѣ Домонтовпча. (6 стр.) — 1 — 2 О тдаются въ наемъ: 6 комнатъ, кладовая и другія принадлеж ности, во 2 эта жѣ, на Воскресенской улицѣ, противъ церкви, въ д. Залѣснаго. ( 1 0 5 ) — 1 — 3 ЖЕЛАЮЩИХЪ ПРОДАТЬ ВЕРХОВУЮ ЛОШАДЬ просятъ обратиться иа Театральную площадь въ домъ Выходцевой. (4 стр/)— ____ П родаются: небольшая партія сухаго ов са и дрожки „ эгоистка *1 по М ихай ловской улицѣ, въ домѣ подъ М 17; спро сить Григорія. ( 9 0 ) — 1 — 3 П Г П Т ь А свѣДУщая въ сельскомъ хозяй- U w U C f t ) ‘ вѣ, ищетъ должности управ ляющаго имѣніемъ; узнать на Усовской ул. д. No 6 , на верху. ( ) – 1 —4 И ЗЪ Я В Л Е Н ІЕ БЛАГОДАРНОСТИ. П ослѣ неудачной операціи, снятіи ка таракта на одномъ глазѣ, назадъ то му 2 го д а — въ г. Харьковѣ, отъ чего сдѣлалось воспаленіе на другомъ глазѣ, которое продолжалось въ продолженіи 2 -хъ лѣтъ, и отъ сильной боли наросло дикое мясо, такъ, что вѣки вывернулись наруж у, и я чувствовалъ сильное стра д а н іе,— прибѣгалъ къ пособію медика, и никакого не было облегченія. Освѣдомясь изъ Х арьк. Губ. Вѣдомостей, с пріѣздѣ окулиста изъ П ерсіи, А басъ-М ирзы -Х ад- ж п-Г усейна,— немедленно прибылъ въ г. Харьковъ, обратился къ нему за помо щ ію ,— и нынѣ послѣ сдѣланной операціи въ теченіи 2 -х ъ недѣль, уничтожилъ во спаленіе глаза, за что изъявляю мою ис тинную благодарность г-ну окулисту,— и довож у до свѣдѣнія публики. Сумской Гражданинъ Михаилъ (2 7 строкъ). ПС А РЕВЪ . Ц р ОДАЮТСЯ: гост. мебель, зеркало, этаж ер ка, туалетъ, фортепіано, малевьк. диванчикъ, 3 ломб. стола, лампы, само варъ, 2 ванны, п болын. картина. За Лоаанью, въ Ярославскомъ переулкѣ, домъ Н А Г ЕЛ Ь ; спросить дворника. (7 стр.) 2 — 2. П родается домъ наслѣдниковъ Гла дилиныхъ въ г. Харьковѣ на К уз нечной улицѣ подъ X. 6 . (3 стр.) 2 — 2 . О тдаются на проценты деньги 2 ,5 0 0 р., подъ залогъ въ харьк. дома пли недвиЖ. нмѣн. въ квартирѣ Домонтовпча во 2-мъ М ихайлов, участ. въ Булгаковскомъ ие- уеул. въ домѣ паслѣд. Чистяковыхъ (б с тр .)— 2— 2 Въ магазинѣ гражданскихъ форменныхъ и военно-офицер скихъ вещей торговаго дома БРАТЬЕВЪ Ы А & т Ш и М Е Д В Ѣ Д Е В Ы Х Ъ , вг Харьковѣ, вл углу Московской ѵл. и Николаевской площади. ІДптья и прочія веіцн по министерству юстиціи для новыхъ судебныхъ учрежденіи, а также но министерствамъ: финнансовъ, внутреннихъ дѣлъ и народнаго просвѣще нія, палатъ государственныхъ имуществъ и государственнаго контроля: Всѣхъ министерствъ No 1. No 2 . No 3. шитья длямундиров. IV к.т. 75 р. 6 0 р. — р. V „ 60 . 50 . – „ VI „ 35 „ 30 „ 28 ” VII „ 30 „ 23 „ 20 „ V III „ Й4 „ 18 „ 15 _ IX „ 14 „ 12 10 _ X „ 7 „ 6 , 5 „ Шляпы всѣхъ мини стерствъ IV класса , , , 35 „ 30 _ — V — , , , , 10 I 6 ” – ” отъ I до X кл. включ. 7 „ 5 „ 3 „ Шпаги всѣхъ мини стерствъ и классовъ , , , 1 0 , 7, 5, 4 и 3 „ Темлякъ — — — , , 1 р. и 75 к. портупея — — — . , 1 25 к. и 75 „ Пуговицы — — — дюж. I р. и 75 к. Сукно для мундирныхъ паръ за аршинъ , , , отъ 5 50 к. до 3 р Подкладка за аршинъ на разную цѣпу. No 1 . No 2 . М 3. Знаки для мировыхъ су дей, ,,,,,, , 15 р. 12 р 10 р. ■ш. длясудебн. пристав. 4 • 3 > 50 к. Тоже чистаго серебра 84-й пробы , , , . , 18 ■ — * — • Вещи для курьеровъ судебнаго вѣдомства, какъ-то: кортики, портупеи, наплечные жгуты и пуговицы имѣются готовые, а на грудныя бляхи высылаются по заказамъ. Шитье министерства народпаго просвѣ щенія: Примѣчаніе. Шитье прочихъ округовъ— золотое, показано выше. No і. X. 2. Серебрянное VI класса , , , 65 р. — р —— V — , , , , 50 • — – – = ѴГ – , , , , 33 • 28 . —— VII — , , , , 24 ■ 20 » —– ѴШ – , , , , 1(і _ 14 » —— !Х – , , , , 12 „ 10 « Шитье путей с общ. серебрян. , 24 ,, 19 * — лѣсничихъ серебрянное , 23 • 19 • — горныхъ инженеровъ , , 25 • 20 ■ — м е ж е в ы х ъ —— , , 23 • 19 • ІІлсч. погоны всѣхъ вѣдомствъ, съ отдѣлкою, за пару , , , , 2 „ — „ Шпага пѣхотнаго образца всѣхъ вѣдомствъ , , , , , , , , 6 , 4 и З р . Темлякъ серебрянный 2 р. 50 к. 2 н 1р. 75 к. — аилике , , , , , , 60 и 40 к. Перчатки за пару , , , , , 1 р. 25 к. Галстухъ шелковый , , , , , — „ 75 „ Башлыкъ толстый берлин. драна 5 „ — „ — триковый , , , , , , 2 „ 50 „ Суконный верблюжій , , , , , 1 „ 50 „ а также всѣ офицерскія вещи военныхъ чиновъ, по особому пренсъ-куранту. Пересылка вещей кромѣ шляпъ и шпагъ, во всѣ города одесскаго и харьковскаго судебныхъ округовъ принимается на счетъ магазина, а за пересылку по почтѣ шляпъ п шпагъ слѣдуетъ прилагать по 1 рублю за каждую вещь; оставшіяся деньги высыла ются обратно. і Для воротниковъ иногор дные блаю во- I лятъ присылать мѣрки окружности шеи но I жилету; для шлянъ-же мѣру окружности головы. [115 стр.] 1—3 О Ш Ш И Н І І І . умѣренную цѣну предлагаю услуги давать уроки пзъ ариѳметики, алгебры, геометріи, тригонометріи, физики, физи ческой географіи, космографіи и химіи. Беру также на себя трудъ приготовлять по упомянутымъ предметамъ во всѣ сред н ія и высшія учебныя заведенія р а зл ій – ныхъ вѣдомствъ. Принимаю еж едневно отъ 9 ч .— 11 ч. утромъ и отъ 5 — 8 ч. вечеромъ. Кандидатъ физпк.-химическихъ паукъ А. Кириловъ.— Адр. Екатерино славская ул. д. Поморцева. ( 1 0 стр.) 2 – – 3 …….. на Никоя, пдещ ., въ д. Пащенкова-Тряпкнна пронимаетъ на себя разнаго рода КОММИССІИ по продажѣ и покупкѣ иму ществъ, а также разныя сдѣлки ^ло денежнымъ операціямъ. (7 стр.) В —-17 Отдается въ аренду винокуренный заводъ съ пер. 1 8 е9/™ г ., наход. ахтырскаго у. при с. Рад млѣ ьъ цент рѣ большихъ селъ, на разстояніи 3 — 6 верстъ. Заторъ при 6 ведерн. емкости 1 1 6 7 * пуд. ржан. муки, устройствомъ 2 квас. кад. удваивается. Посуда но вая; ьовый въ землѣ подвалъ па 2 6 0 боч., всѣ помѣщенія, пригаілежпости и хозяйств. устройства въ полной ис правности. При немъ вѣтряная мель ница, господ. домъ въ 5 коми., садъ и огородъ.— Ш т.-р. Ив. Ив. Якубипскій. Адресъ: с. Радомля ахт. уѣзда. (1 5 стр.) 3 — 4 У п р ав ля ю щ ій н ѣ м е ц ъ и з ъ К у р л я н д іи , зн а ю щ ій п р а к т и ч е с к и всѣ о т р асли с е л ь с к о ю х о з я й с т ва к о н н а г о и с к о т о -о в ц с – в о д ст в а , равно м ехан и к у и т е х н и к у и в сѣ э к о н о – н іііч е с к ія с ч е т о в о д с т в а , сл у ж и в ш ій но эт о м у з а н я т ію ill л ѣ т ъ ; ж е л а е т ъ п р и н я т ь в ъ у п р а в л ен іе с в о е одно или б о л ѣ е им ѣ ніи, в ъ Х а р ь к о в ск о й или п р о ч и х ъ ю ж н ы х ъ гу б е р – н ія х ъ . Ж ел а ю щ и х ъ гг. прош у а д р е с о в а т ь с я : в ъ К у р ск ѣ , на Т роицкой ули ц ѣ , в ъ д о м ѣ Чепурина •ѵ іо ? , на им я Ф едор а П етров и ч а К а л ь ц ер ъ . (зз с т р / З -з Ф. К а л ь ц ер ъ . Ф ортепіанныя струны получены въ му- зык. маг. Е . С. Балиной, (2 стр .)-3 -4 Іарыміій Торговый Каша. Правленіе ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго Харьковскаго Торговаго Бан ка симъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что подписка на третій выпускъ акцій, разрѣшенный г. Министромъ Финансовъ, будетъ от крыта для всѣхъ желающихъ 26, 27, 28, 29 н 31 сего Марта, отъ ІО-тн до 2-хъ часовъ но полудни, въ помѣщеніи банка, па Рыбной улицѣ, въ домѣ Карталова, въ Харьковѣ. У С Л О В ІЯ П О Д П И С К И : 1 . Цѣиа каждой акціи СТО рублей. Третій выпускъ ограничивается тысячею акцій. 2 . I Каждый подписавшійся вноситъ наличными деньгами или процентными бумагами, ■ по существующему на нихъ курсу: при подпискѣ …….. 2 5 ° /0 затѣмъ, чрезъ 4 м ѣ сяц а…………………………………………….2 5 % — — — 8 мѣсяц ………………………………………………. 2 5 % и до истеченія года, со дня подписки. . . . 2 5 % . і П о желанію подписавшихся, оплата акцій полностію можетъ быть производима и j ранѣе указанны хъ сроковъ. Лица, оплачивающія взносы по акціямъ преж де насту- [ пленія сроковъ, пользуются по тѣмъ суммамъ учетомъ годовыхъ 6 % . 3 . Принимая двадцати пяти процентный взносъ, П равленіе выдаетъ, впредь до за- j ключенія подписки, квитанціи. По заключенія подписки, квитанціи будутъ за м ін е- і вы временными свидѣтельствами. По оплатѣ свидѣтельствъ полностію, Правленіе п- і мѣетъ выдать быть акціи. Акціи могутъ имепиыя и на предъявителя. К аж дая акція снабж ается купонами для выдачи по нимъ еж егоднаго дивиденда 1 во все время существованія банка. 4 . Счетъ принятыхъ подписокъ на акціи будетъ заключенъ къ 1-му апрѣля.— Въ случаѣ превышенія подписки сверхъ тысячи акцій, будетъ произведена разверстка. Иногородныя лица, желающія подписаться на акціи Х арьковскаго Торговаго Б а н ка, благоволятъ присылать съ почтой, до истеченія упомянутаго срока, объявленія слѣдующаго содер ж анія: І’ъ П равленіе Харьковскаго Торговаго Панка въ Харь ковѣ, (такого то) объявленіе. Ж елая пріобрѣсти (столико то) ащіг’і третья- ю выпуска, прилагаю при семъ, согласно объявленнымъ условіямъ подписки, 2 $ % со вееіг стоимости оныхъ (или же полную стоимости) а именно — (столько то рублеіг) и прош у Правленіе банка выслать мнѣ вь полученіи оз. каченнаго взноса квитанцію (годъ мѣсяцъ и число такоіг-то.) Объявленія, порученныя до- времени открытія подписки, будутъ зачислены посту пившими въ 1 -й день открытія оной. Почтовые расходы относятся на счетъ подписавш ихся. ( 9 0 строкъ). 3 Художникъ 0 . П . Б . академіи М. Д . Иванова открывгеіъ классы РИСОВА НЬЯ и ЖИВОПИСИ, объ условіяхъ можно узнать отъ 2 до 4 ч. ежеднев но, на Берлинскомъ пеп. въ д. К ар повой, возлѣ Собора. ( 1 3 6 ) — 4 — 6 — | і | ) | , Ѵ | 1 1 3 2 5 р. московская 11 L Hi JL XJL продается на Скрын- нпцкой ул. д. Ч ернова. ( 6 0 ) 3 — 6 Д о н ъ о 5 комнатахъ, близь желѣз ной дороги, напротивъ Лузивской дачи, съ садомъ и большимъ мѣстомъ отдает ся въ наймы; узнать на Клочковской улицѣ въ домѣ Доценкова ‘у хозяина. 5 — 6 Продаются легкія ПРО ЛЕТКИ и нѳ- тычаика въ Классическомъ проулкѣ, въ догѣ Морозова. (4 стр.) — 3 — 3 Д Е Б ІЕ В О ПРОДАЕТСЯ на сносъ п:>вый дер. д мъ о 8 ком- нат. въ Мерефѣ, при выгодномъ изво зѣ; узиать въ кагаз. Вигтъ па Никол. площади. (5 стр.)— 3 —-3 Фаэтонъ ~з2<Гр/ шарабанъ новый 2 2 0 р. и ПРОЛСТКй 2 0 0 р . , всѣ изъ Москвы, прод. по случаю. Екатеринославская ул. д. Ромашовой; спр. дворн. Гаврила. (7 стр.) 4 — 6 новое роялиео, но случаю, продастся въ донѣ Баженова, близь цер к в и В о ск р ес ен ія . (6 стр.) — 5 — 5 Въ г. Изюмѣ открыта съ 11 генваря КОНТОРА НОТАРІУСА Ивана Фе ликсовича Зілсскаго н і Соборной пло щади , въ домѣ Залеской, — вблизи окружсагэ суда. (6 стр.) 1 0 — 1 0 ОБѢДЪ т ъ $ Ъ т & ъ аъ мѣеачъ S р. можно получать въ кондитерской Аколы на Московской улицѣ. (70) 12— 15. Отъ П равлен ія Х ар ь к о в ск а го Т о в а р и щ ес т в а п о т р е б и т ел ей . О б щ ее с о б р а н іе ч л ен о в ъ Т о в а р и щ ес т в а и м ѣ е т ъ бы ть в ъ п о н е д ѣ л ь н и к ъ и во в т о р н и к ъ !-іі н едѣ ли п о ст а , 3 н 4 м ар та, но в е ч е р а м ъ , с ъ ш е ст и ч а с о в ъ , в ъ п о м ѣ щ ен іи гости н н и ц ы И тал ія , бы вш ей Новый ( п ѣ т ь , на П е ск а х ъ , п р о т и в ъ д о м а П а щ ев к о в а . П р едм еты за н я т іи сл ѣ д у ю щ іе: О Р а зсм о тр ѣ н іе го д о в а го о т ч е т а н д о к л а д о в ъ п р авленія н р ев и зіо н н о й ком м нсіи. 2 ) В ы боръ ч л е н о в ъ ‘п р ав лен ія н н а б л ю д а т ел ь н а го к о м и т ет а . (з о с г р .) 8- з Печатано въ типографіи Губорнсюго Правленія, Дозволено цензурою, § марта 1869 года.