Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
«••го Ф е в р а л я М Э Д г о д а A” I S . . ¥ 1 6 . 8 -г о Ф е в р а л я 1819 г о д а А? 16. ШЬШОКІЯ ГУБЕРНСКІЯ ЩОІОСТИ. ІІуИ ота. ноднік п а я ц ѣ н а : На годъ. На полгода на три мѣсяца. Безь пересылки и доставки иа д о м ъ ……………………………………………(і руб — коп. 3 руб. 50 . и . 2 руб. — юп. Съ доставкою иа д о м ъ …………………………………………………………………………….6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ нерес ілкою но п о ч т ѣ ……………………………………………………………………..7 50 „ 4 „ 25 „ , 2 ‘ „ 50 ,, Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 пои. П о д п и с к а П р и н и м а е т с я : ад въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ А? 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ*. При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются но 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мѣлкаго. Статьи, нряоы- лаемыя для номѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ коптору редакціи о неисправномъ полученіи галеты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторпикамъ, Четвергамъ и Субботамъ. І.ЛЯ СЕЛЬСКИХЪ ЦЕРКОВНЫЙ, ііпчтѳвъ ш д ію щ ш гь образомъ понижает ся ПОДПИСНАЯ ЦѢНА НА ХАРЬКОВСКІЯ Вѣдомости: На годъ. На 7* іода. На 3 мѣсяца. Велъ доставки и п е р е сы л к и ………………………….. 4 р. 2 р. 50 к. I р. 50 к. Бъ пересылкою но п о ч т ѣ ………………… ….. 5 р. :{ р. – 1 р. 75 к. Имѣя въ виду уже составившуюся въ настояіцее’.йремя цифру подписчиковъ на Харьковскія Нѣдомостн, вполнѣ обелнечивающую плданіе въ теченіи настоящаго года; имѣя въ виду, что сельское духовенство всего удобнѣе и правильнѣе можетъ распространять въ кругу сельскихъ прихожанъ печатаемыя въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ правительственныя распоряженія,— Харь ковское Губернское Правленіе призвало волможнымт. ноннлнть цѣну Харьковскихъ Вѣдомостей И СК Л Ю Ч И ТЕЛ ЬН О ДЛЯ С Е Л Ь С К И Х Ъ И ГИ Ч Т О В Ъ . для которыхъ до настоящаго года Харь ковскія Вѣдомости выписывались на земскій сборъ но значительно пониженной цѣнѣ. ііы получили отъ ино городнихъ подписчиковъ нисколько заявленій о не исправной высыл ать имъ Хаэьковекихъ Вѣдомос тей. Считаемъ необходи мымъ заявишь , что по новымъ правиламъ П о */- т овигоД с и а р т и м с и т п р е до кціи препровождаютъ въ почтовыя конторы списки подписчиковъ и затѣмъ отсылаютъ эк земпляры газетъ по н а кладной , и такимъ обра зомъ всю отвѣтствен ность за неисправную до- шавку газетъ несутъ поч товыя конторы, къ кото рымъ мы предлагаемъ своимъ подписчикамъ об ращаться за разъяснсні ■ t л і ъ п е до разу .пѣній. ЧАСТЬ (ІФИЦІА.ШШІ. «Т А И Л Ъ ІІШ ІЫ И . Ш РКУЛЯРЬ МНІІШ ТРЛ ВНУТРЕННИХЪ ДЪ.ТЬ ГГ. ГУБЕРНАТОРАМЪ. X. 255. 17 декабри 1868 г. І1ребывлюще въ текущемъ году ирнступленр будетъ къ устройству дома умалишенныхъ въ Одессѣ, на дачѣ графа Стенбокъ-Фермора. — Тамъ же напечатано заявленіе со чувствія мысли о доставленіи женщинамъ высшаго образованія, подписанное „ж и тельницами неліггоподекаго уѣзда”, г-жами Анною Филибертъ, Клавдіей Рыковой, Маріей Нурвіоловичъ, Амаліей Клементъ и Анною Потаиовой. — Бъ Новороссійскомъ Телеграфѣ ии- шутъ, что учениками кишиневской семи наріи, съ дозволенія начальства, недавно данъ былъ спектакль въ пользу семинар ской ученической библіотеки. Если не ошибаемся, давно уже въ духовно-учеб ныхъ заведеніяхъ вывелся обычай давать спектакли; за то, какъ извѣщаетъ наз ванная газета, на другой же день послѣ спектакля и послѣдовало запрещеніе во зобновлять оный на будущее время. — Товары, составляющіе характер ную и неизбѣжную принадлежность Харь ковской Крещенской ярмарки, говоритъ Од. Вѣсти., мало ио налу прибываютъ въ Одессу. Семга, рябчики, корюшки, навага, и проч., въ теченіе послѣднихъ двухъ недѣль, доставили нашимъ гастро номамъ пріятное развлеченіе,— но, къ сожалѣнію, начавшаяся послѣ морозовъ оттепель была причиною того, что этого рода товаръ полученъ въ Одессѣ въ те кущемъ году весьма неудовлетворитель наго качества. Большая часть его— или полусгнила, или испортилась. Это — впро чемъ, сколько мы помнимъ, общая судьба Одескихъ любителей сѣверныхъ произ веденій: наша теплая или гнилая зима далеко имъ не покровительствуетъ. В О Р О Н Е Ж Ъ . „Ворон. Телегр.“ пе редаетъ извѣстіе, чго коими зсія отъ воронежскаго земства составила уже „проектъ устава банка воронежскаго земства11, и что въ Воронежѣ предпола гается „Общество потребителей11, съ цѣлію улучшенія матеріальнаго благосо стоянія его членовъ путемъ самосостоя тельной торговли и промышленности на средства общества. Х Е Р С О Н Ъ . Недавно пріѣхалъ въ Хер сонъ какой то окруженный ореоломъ святости раввинъ взъ Букурешга, кото рый производитъ сильное вліяніе на мѣст ныхъ евреевъ. „Въ городѣ все еврейское общество взволновано, пишутъ въ Ново россійскомъ Телеграфѣ. Первымъ капи тальнымъ грѣхомъ признано нагрѣваніе въ суббогу самоваровъ, даже русскою прислугой. Вторымъ грѣхомъ считается теперь нарушеніе субботнихъ правилъ въ гимназіи учениками изъ евреевъ; эти на рушенія, состоящія въ томъ что ученики гимназіи пишутъ въ субботу, обратили серіозное вниманіе раввнна-иснравителя.” ЗА П А Д Н Ы Й К Р А Й . Государь Импе раторъ, ио положенію комитета минист ровъ, въ 20-й день декабря 1868 года, Высочайше повелѣть соизволилъ: разрѣ шить лицамъ, получившимъ ссуду на по купку имѣній въ западныхъ губерніямъ, какъ на осиованіи положенія 5 марта 1864 года, такъ и на основаніи устава бывшаго товарищества пріобрѣтателей имѣній въ сихъ губерніяхъ, вносить въ уплату капитальнаго долга ио симъ ссу дамъ выкуиныя свидѣтельства на 5 % % непрерывный доходъ но парицате ьной цѣнѣ сихъ бумагъ. К У Т А И СЪ . „В ъ Кавказѣ11 иушутъ, что въ Кутаисѣ 1 января цѣлый мостъ чрезъ Ріодъ обрушился вмѣстѣ съ тремя наг руженными фургонами. Сначала при про ѣздѣ по этому мосту соблюдалась боль шая осторожность, часовые военно-рабо чей роты, пишутъ въ газетѣ, пронускали но одиночкЬ фаэтоны и арбы, но вѣдь городъ нашъ въ Азіи, а Азія извѣстна своей безпечностію. Часовые,” уже не солдаты, а имеретины, стали отлучаться отъ ствоихъ постовъ; начали ѣздить съ большою увѣренностію. Передъ этимъ выпалъ сніігъ , н его не счистили; а въ денъ несчастнаго случая снѣгу лежало на мосту болѣе аршина, что увеличило нагрузку на 1,700 пудовъ. Фургонщики поѣхали на цѣнный мостъ ио незнанію дороги; эго были молокане Бакинской губерніи, въ первый разъ проѣзжавшіе чрезъ Кутаиеъ. Всѣхъ было 9 фургоновъ, каждый „съ кладью 100 пудъ, а за ними еще нѣсколько русскихъ телегъ. Обозъ тянулся цугомъ. Пять фургоновъ благо получно переправились. Одновременно на мосту оставалось четыре фургона. Всѣмъ извѣстно какъ вредно для цѣпныхъ мос товъ равномѣрное и продолжительное качанье. Верхняя по теченію цѣпь ра зорвалась въ болтѣ около самой подуш ки у катка опоры. Мостовое полотно держалось минуты двѣ въ наклонномъ положеніи, и въ это время передній фур гонъ успѣлъ выѣхать на берегъ, а зад ніе три фургона грянулись Ріонъ, съ вы соты 6 сажень, вмѣстѣ со всѣмъ мосто вымъ полотномъ. Къ счастію, балки мос та были устроены крестами іі все по лотно составило такимъ образомъ одну массу и разбилось лишь отъ удара о скалистое русло, — это дало возмож ность спастись всѣмъ людямъ. Погибло 8 лошадей; фургоны, хотя поломанные, и грузъ, состоящій изь тюковъ съ хол стомъ, сукномъ и хлономъ— спасены. Изъ Туркестанскаго военнаго Округа. Русскій Инвалидъ передаетъ слѣдующія извѣстія. По послѣднимъ донесеніямъ генералъ- маіора Абрамова, отъ 6 го и 14-го де кабря, старшій сынъ бухарскаго эмира, Катты-Тюра, просилъ у него пристани ща и посредничества къ примиренію съ отцомъ; получивъ прощеніе эмира, въ письмѣ, пересланпомъ чрезъ генералъ- маіора Абрамова, онъ рѣшился явиться въ Самаркандъ, куда выѣхалъ, изъ мѣс та пребыванія своего между Якоббакомъ и Ташъ-Курганомъ, со всей своей свитой (человЬкь 300), но на полдорогѣ, между Китавомъ и Джаномъ, ^состоящій при немъ извѣстный Назаръ-бекъ во шутилъ его людей и потребовалъ отъ Катты-Тю- ря, чтобы онъ двинулся внутрь Бухары и, пользуясь отсутствіемъ эмира, занялъ бы города Хатри и Кармине. Хотя и говорятъ, что Назаръ, въ слу чаѣ неисполненія своего требованія, гро зилъ сыну эннра смертью, но подроб ности проиходпвшаго достовѣрно неиз вѣстны; исходъ же былъ тотъ, что Кат ты-Тюра свернулъ съ Джамской дороги и усиленнымъ маршемъ пошелъ степью къ Хатрыгамъ, въ виду котораго поя вился 2-го декабря. Мѣстный бекъ Рах- мстъ-бій дотого растерялся, что послѣ непродолжительнаго колебанія выѣхалъ ему на встрѣчу,. Катты-Тюра приказалъ сго зарѣзать и вошелъ въ городъ; иро- бывъ въ немъ нѣсколько часовъ и по ручивъ его надзору аксакаловъ, онъ на правился къ Кармине и на походѣ этомъ зарѣзалъ многихъ преданныхъ эмиру лю дей. По полученіи сихъ извѣстій, генералъ- маіоръ Абрамовъ тотчасъ сообщилъ ихъ бухарскому эмиру и просилъ его немед ленно двинуться въ Бухару съ войсками; самъ-же, 7-го декабря, отправился въ Каты-Курганъ, гдѣ, по распоряженію его, сосредоточены были войска, какъ для того, чтобы нравственно поддержать э- мира и дать ему возможность немедлен но удалить сына изъ Бухары (въ слу чаѣ, если бы она уже была занята имъ), такъ и вообще, чтобы остановить рас пространеніе нозстанія въ народѣ: Эмиръ со всѣмъ своимъ войскомъ‘(какъ говорятъ, 15 т., при 18-ти орудіяхъ) поспѣшно пошелъ изъ Карши въ Кар- миие; Катты-Тюря же тѣмъ временемъ уже подошелъ къ этому городу и пред ложилъ беку сдаться; но такъ какъ сей послѣдній на то не согласился, то онъ предполагалъ иопытаться овладѣть имъ силою;— однако, узнавъ о приближеніи эмира, немедленно бѣжалъ въ ІІуръ-Ага, куда эмиръ, но приходѣ, въ Кармине, иослалъ за иимъ въ иогоню легкій от рядъ, который его выгналъ оттуда. Прибывшій, ио приглашенію генералъ- наіора Абрамова, въ Каты-Курганъ до вѣренный эннра, Салимъ – Дастрахаиги, подтвердилъ все вышеизложенное, доба вивъ, что Катты-Тюра изъ Нуръ-Ата бѣжалъ внутрь степи по направленію къ Х ивѣ, в что спокойствіе въ ханствѣ во дворено, что сынъ эмира дѣйствительно ѣхалъ въ Самаркандъ къ генералу А б рамову, но что надорогѣ одъ отклоненъ былъ отъ исполненія своего намѣренія и къ движенію на Карши увлеченъ былъ единственно Назаромъ, Эмиръ писалъ ге нералъ маіору Абрамову, что во всемъ происшедшемъ онъ подозрѣваетъ также участіе шахрисябзекнхъ бековъ, но по куда это не подтверждается, и щахри- эсябскіе беки, по удостоверенію генера ла Абрамова, ведутъ себя до сихъ поръ въ отношеніи къ нему весьмя хорошо, тѣмъ не менѣе онъ слѣдитъ за ниміі какъ можно срого. Попросивъ эмира преслѣдовать сына до послѣдней возможности и поставить болѣе сильные гарнизоны въ ІІуръ-Ага, Кармине и Хатрчи, генералъ-маіоръ А б рамовъ 10-го декабря возвратился въ Самаркандъ, распустивъ собранный въ Каты-Кугань отрядъ на свои квартиры. Сборъ войскъ въ Каты-Кургапѣ имЬлъ тогъ результатъ, что населеніе главныхъ Оухарсккхъ городовъ стало громко гово рить, чго ноддержинать болѣе Катты_ Тюра, съ пхъ стороны, оказывается со вершенно невозможнымъ, такъ какъ за” нятіемъ какого либо города повлечетъ за собою непремѣнный приходъ въ і его русскихъ. Въ настоящее время, какъ въ Турке станскомъ краѣ, такъ и въ Бухарѣ все совершенно спокойно. Посольство н слѣ дующіе съ эмира къ уплатѣ деньги, но донесенію генералъ-маіора Абрамова, ско ро будутъ высланы. Эниръ нрн отправленіи донесепія ос тавался въ Кармине, но въ скоромъ вре мени долженъ былъ уйти въ Бухару. Н ш и ю въ редакцію. Нижеподписавшійся одинъ изъ вла дѣльцевъ паровой машины, уже три года купленной и отапливаемой’ дровами. Я , какъ вѣроятно и другіе ио іобные мнѣ владѣльцы, благодарны редакціи за то, что она иногда печатаетъ статьи о ка менномъ углѣ, вопросъ о которомъ для насъ— насущный вопросъ. Я съ понят нымъ въ моемъ положеніи вниманіемъ читалъ статью „О геогностнко-топогра- фической съемкѣ въ западной части До нецкаго кряжа; статья интересная, да только она не даетъ отвѣта на многіе вопросы, которые намъ нриходнтся за давать своему будущему. Топливо теиерь дорого и дорожаетъ сь каждымъ годомъ, такъ что скоро будетъ выгоднѣе оста новить нами машины; вотъ говорятъ, что каменный уголь будетъ дешевле обхо диться,— но почему дешевле мы ясно не видимъ. Какъ съ нимъ обращаться, что бы онъ былъ годенъ, какъ устроить тон ки— тоже незнаемъ. Не найдегся-лн воз можнымъ дать отвѣтъ на подобные во просы въ вашей газетѣ? С. ИЗЪ Ч Ш Ё В .І (Корреспонденція Харг>ковски.і:ъ Вѣдомостей). Во время бывшей въ декабрѣ прошла го года оттепели, нашъ Чугуевъ потер пѣлъ много неудобствъ, о которыхъ я нахожу нелишнимъ сказать нѣсколько словъ. Протекающая вблизи города р. Донецъ, будучи въ обыкновенное время очень незначительной рѣченкой, нрн ве сеннихъ разливахъ и вообще въ ненаст ную, дождливую нору становится иногда до того грозною, что не только прекра щаетъ переѣзды съ одного берега на дру гой, но за частую сноситъ довольно про чные и, по видимому, очень надежные мосты— явленіе, впрочемъ, нельзя ска зать, чтобы случайное и зависящее не столько отъ невоз южности противуно- ставить ему препятствія, сколько отъ не вниманія и нежеланія его устранять. Въ какой степени ощутительна потребность хорошей и удобной для всякаго времени переиравы черезъ Донецъ— это сано во себѣ понятно уже изъ того, что черезъ Чугуевъ идетъ весьма важный для поч товыхъ и транснортныхъ поѣздовъ трактъ на югъ Россіи. Остановка въ такомъ мѣ стѣ переѣздовъ не только на цѣлую не дѣлю, какъ это не рѣдко бываетъ, цо и на одинъ день можетъ чувствительно о- тозваться на значиіельномъ числѣ пу тешественниковъ, которымъ придется ио неволѣ поджидать хоть какого нибудь способа къ переѣзду. За подобными сио- собами у пасъ остановки не бываетъ, а ужъ что будетъ стоить переправа – не спрашивайте, ибо это дѣло перевозчиковъ. Недавно минувшая декабрьская оттепель хотя и не уничтожила всего льда на Доп- цѣ, однако вода подѣ.іала широкіе раз ливы около береговъ н, нак лившись на ледяной мелѣ, за отсутствіемъ исходнаго пути, разлилась на значительное про странство въ ширину. У насъ, въ Чугуе- вѣ, какъ извѣстно, два главныхъ пере ѣзда, на сѣверной сторонѣ города, вбли зи мельницъ и на В ., гдѣ обыкновенно проѣзжаютъ транспорты. Первая выгод нѣе потому, что лежитъ на болѣе возвы шенномъ мѣстѣ и, кромѣ того, здѣсь до лина Донца занимаетъ гораздо меньшій объемъ, чѣмъ около послѣдней. Чт^бъ сдѣлать ее постоянно удобною для пе реправъ, по видимому, не требуется о- еобенныхъ хлопотъ, стоитъ только нахо дящуюся въ этомъ мѣстѣ ложбину воз высить до уровня съ мостомъ,— и пре пятствій какъ не бывало. Такой мысли держится и наша Чугуевская волость, отпуская ежегодно для починки гатей и плотинъ лѣсной матеріалъ, но, къ общему удивленію, Донецъ всякій годъ уничтожаетъ благодѣтельныя намѣренія нашей волости, унося на своихъ водахъ все то, что заготовляется для укрощенія его бурной, подвижной стихіи…. Боль шія потери также терпитъ отъ свирѣ пости Донца здѣшній купецъ, г. К — овъ, арендующій мельницы, которыя, нахо дясь въ водѣ, долгое время стоять вь бездѣйствіи, что, безсомнѣнія, отражает ся неблагопріятно и для экономіи околь ныхъ жителей, остающихся безъ моло таго хлѣба. Вообще г. Чугуевъ какъ-то обреченъ на разныя невзгоды. Такъ напр. наша земская управа предположила устроить аа главной городской улицѣ шоссе. Дли этой цѣли приготовлено у насъ нѣсколь ко десятковъ кѵб. саж. камня; но дѣло въ томъ, что, пока судъ, да дѣло, ка мень, назначаемый для шоссе, наскучивъ, вѣроятно, лежать на одномъ мѣстѣ., из чезаетъ неизвѣстно куда…. Еслц ему суждено еще пролежать годъ— два, то земству нашему, во всякомъ случаѣ, при дется вновь затрачиваться на покупку новаго матеріала; объ убыткахъ я и не упоминаю— они и теперь уже слишкомъ очевидны. Извѣстно, что, по положенію 19 фев раля 1861 г„ крестьяне, вышедшіе изъ крѣпостной зависимости, могутъ припи сываться къ обществу госуд. крестьянъ. Имѣя это въ виду, на дняхъ прибыли въ г. Чугуевъ три депутата отъ времен но-обязанныхъ, съ намѣреніемъ причис лить себя и нѣсколько семей своихъ од- посельцевъ въ госуд. крестьяне. Дѣло, какъ оно и слѣдуетъ между добрыми людьми, началось съ знакомства депу татовъ съ членами среды, въ которую они желали причислиться; отъ знакомства — рукий подать къ шннку, качались мо- горычи, увѣренія въ согласіи и т. д. По когда депутаты явились въ волость, то имъ на отрѣзъ было отказано, на томъ основаніи, что— де, у нихъ мало земли, да и ііодаги за нихъ платить не при • ходится. ИНОСІРДННЬШ И Ш Т ІИ И Т А Л ІЯ , Флоренція. Въ числѣ пред метовъ, о которыхъ придется равсуж- дать вселенскому собору, который дол женъ собраться въ Римѣ въ будущемъ декабрѣ, для Италіи особенно интересенъ одинъ. Это проектъ о выборѣ новаго папы, еще при жизни нынѣшняго. Цѣль, которая имѣется въ виду, понятна. Вы бирая иамѣегника Нію I X до его смер ти, хотятъ совратить междуцарствіе, ко торое можетъ быть весьма благопріятно, для враговъ временной власти ‘, наиъ. Нельзя сомнѣваться, что великій соборъ, открытіе котораго иазаачеио чрезъ де сять мѣсяцевъ., охотно приступитъ къ исполненію такого илана и торжествен но освятитъ предлагаемое нововведеніе. Остается узиагь, что скажетъ Италія противъ такого плана, который яв ю при думанъ съ тѣмъ, чтобъ подорвать ея стремленія къ единству страны. Итальян скому правительству хорошо извѣстны планы Ватикана; они хранились въ глу бокой тайнѣ п открылись случайно, но нескромности одного изъ кардиналовъ. Надо полагать, что немедленно начнутся переговоры съ Парижемъ по этому пово ду, тѣмъ болѣе, что въ посл ѣднее время отношенія между обоими правительствами улучшились.— Пренія въ палатѣ депута товъ тянутся весьма медленно. Засѣда нія открываются очень поздно, ио не достатку депутатовъ. Многіе изъ нихь взяли отпускъ,— лучшее средство для тѣхъ, кто ве думаетъ являться въ палату, потому что находящіеся въ охиуеку чле ны временно вычеркиваются изъ списка и для законности засѣданій требуется въ такомъ случаѣ меньшее число го лосовъ. Разумѣется, нѣтъ надобности имѣть всегда въ полномъ сборѣ 200 за конодателей, чтобъ успѣть сдѣлать мно го. Въ итальянскомъ парламентѣ мно гимъ депутатамъ наскучаетъ сидѣть мол ча, и они нерѣдко повторяютъ то, что уже было сказано. Вотъ Почему засѣда нія его не оканчиваются къ маю, хотя открываются до Рождества. Итальянская иалата въ нынѣшнемъ ея составѣ, можно сказать, черезъ чуръ многочисленна, не но отношенію къ общему числу населенія въ королевствѣ, а ио степени политиче скаго развитія страны. Здѣсь не то, чго въ Англіи,— гдѣ люди, которые не могутъ оставить своихъ дѣлъ и интересовъ для дѣла націи, рѣдко ищутъ мѣста въ пар ламентѣ. Большая часть итальянскихъ депутатовъ находится въ иномъ положе ніи. Поэтому они участвують въ за сѣданіяхъ весьма неправильно и нерѣдко разъѣзжаются во всѣ стороны именно въ то время, когда дѣло идетъ о важномъ вопросѣ. Эги отлучки поддерживаются привиллегіею членовъ парламента ѣздить ио желѣзнымъ дорогамі безплатно. Была рѣчь о томъ, чтобъ уничтожить эту ІІрІІ- виллегію и замѣнить ее, какъ ьь П рус сіи и Бельгіи, суточными деньгами на время засѣданія парламента. Правда , противъ этого обычая есть много возра женій и въ Пруссіи юнкерская партія и ея органы смѣялись надъ членами иа- латы иредставителей, какъ надъ людьми, которые изъ желанія положить въ кар манъ нѣсколько талеровъ вь день до биваются мѣста въ палатѣ. По не смотря на такія насмѣшки, нельзя отвергать, что либеральная иартія прусской па латы исполняетъ свое дѣло благородно и не разъ показала граждаискія доблести и готовность ьъ самопожертвованію. Вь странѣ, подобной Италіи, гдѣ большин ство населенія не любитъ труда, люди, которые принимаются за работу, же лаютъ иолучать побольше и иногда бе рутъ на себя слишкомъ мниго. Труда ,безплатная»здѣсь не любятъ или ищутъ за него вой загражденія непрямыми сред ствами, Н/сколько не желая заиодозрпть италья» і . палату въ нечестности, надо сказат!, ■ ложъ что личныя выгоды вхо дятъ въ азсчетъ многихъ депутатовъ столько * ;акъ и общественное благо; поэтому интриги для недостойныхъ цѣлей уменьшилась бы, если бъ депутатамъ-было назначено какое нибудь вознагражденіе, в і родѣ ( очныхъ денегъ. Въ палатѣ депутатовъ есть довольно членовъ и со ередпвамі 1 образованныхъ; но есть также между няыі немало людей, вовсе не под готовленныхъ къ своей высокой обязанно- c . л. Правительство сдѣлало также большую ошибку, і еремѣстивт. многихъ депутатовъ гл, сепіи?, гдѣ они не могутъ принести сіольео пользы, какъ въ нижней палатѣ. !-.,-15 язгть во вниманіе прежнее положеніе I та о утствіе публичной жизни и аедостигъ народнаго образованія; то пеу/.гвятс г но, если Италія оказывает- :л небо”:’га людьми, которые могутъ , честь представительному соб- раеію великой и свободной страны. Такъ же необходимо, чтобы правительство поль- .1 і. алось своею прерогативою съ большею умѣренноетью и не ослабляло палаты двкутатог; перемѣщеніемъ дѣятельныхъ н і членовъ въ сенатъ. — Ф Л О РЕ Н Ц ІЯ . Болѣзнь папы преуве личена мухами; но совершенно вѣрно to, что онъ нездоровъ. Итальянское пра вительство, во всякомъ случаѣ, приняло и вторыя мѣры предосторожности. Ге- нерз Кадорна, по возвращеніи изъ средней Италіи, куда его посылали для прекращенія безпокойствъ ло поводу на лога во яомолъ, занялъ свой прежній поетъ . свизіоннаго генерала. Но состоя щія подъ его начальствомъ войска; отъ ! о до 18 тысячъ, не распущены но преж нимъ мѣстамъ, а разставлены небольши ми отрядами вдоль всей . панской грани цы; гакъ что они составили густой кор донъ, чтобъ предупредить всякое впезап- ное втл женіе волонтеровъ, если бы они явились. Начальникомъ этого кордона на- зоаченл генералъ Чальдиті, недавно вов^раг .втійся изъ Мадрида. Теперь онъ ік’і і въ Неаполь для полученія осо быхъ инструкцій отъ короля. Кромѣ того гражданскимъ властямъ предписано гмі.т грожайшШ надзоръ йодъ граница ми паяемой области. При сильномъ воя- буаиео и населенія зги мѣры оказывают ся л.шними. чуадъ— наша скончался 30 янва ря 11 февраля). И С П А Н ІЯ , Мадридъ. Торжественное открытіе сессіи учредительнаго собранія кортесовъ произошло 30 янв. (Н ф е в р .). Маршалъ Серрано открылъ собраніе іч слѣдующаго содержанія: „Держась программы, предначертанной революціею, правительство положило лишь исрнона- чагьням основанія будущаго государ- ственмаго строя. Оно нровозг.інсило сво боду вѣроисповѣданія, свободу печати и сходокъ; но предо тавляетъ попеченію коргосовъ опредѣлить законодательнымъ им \ь порядокъ пользованія этими прсЪг і няня -‘‘ Въ yuopuoft борьбѣ съ старыми ! цартіяыи, правительство было вынужде- ’ хі|ібѣгать иногда къ схвовымъ м і- і , t .ч .“ Далѣе, въ рѣчи заявлено о неоО- ходіѵчстк провесн финансовыя рефор мы, гоасганоннть кредитъ п обезпечить а г У государственнаго долга.-—Друже- – . иныя отношенія къ иностраннымъ .вамъ ве были нарушены. — Можно ирі; «вдѣть прекращеніи въ скоромъ вре- мен і возстанія на островѣ Кубѣ. Упраздне ніе іамъ невольничества должно совер ши і ьея съ надлежащею осмотрительностію, ира -чтельство передаетъ кортесамъ не- . і сновенными всѣ блага, охрана ко торыхъ была ему ввѣрена, а именно: власть, свободу п порядокъ.’1— Цри от крытія сессіи нрисутствова.іамиогочислен- ная толпа зрителей. Громче всѣхъ дру гихъ раздавался крикъ: „Д а ядравству- ST” верховная власть народа!” До кон- і торжества господствовалъ величайшій энѵ-зіазмъ. — Представители иностран ны) ь державъ а члены кортесовъ, кро мѣ іеспубликанцев г, поднялись съ сво- ихі. мѣстъ при входѣ членовъ врежен- ви; – правительства въ залу собранія.— Слышались отдѣльные возгласы, требовав шіе республики; во эти.крики не встрѣ чали Поддержки. – Здѣсь образованъ женскій атеней (вы ;вNoе училище) для образованія взрое- < ,іы ъ дѣвпцт. Ректоръ университета Ка- сіро открылъ его прекрасною рѣчью о цолощеніи женщпвы. Въ торжествѣ при вяли участіе городскія власти, нредста- ‘ г- 1 ! іелп прессы, а также литературныхъ и ченыхъ обществъ. – Президентомъ кортесовъ избравъ ■ . . оро, большинствомъ 10S голо- . , -. противъ 50, которые получилъ Орсаве. Внце-президетами избраны: Be rn Армихо, Мартось, Кинтеро « Валеро. ЛОНДОНЪ. По взвістіяиъ изъ Каль ки, иідійское правительство назначи- ввру афтанпстаискому денежныя ио- і С.л и отправило ему 20.000 ружей. ѢНА. По извѣстіямъ здѣшней газе ты Presse, Россія н Пруссія иредполага- – ютъ обратиться къ оттоманской портѣ : і <. гѣмъ, чтобъ содѣйствовать князю Черногорскому въ пріобрѣтеніи танами Сы ццы . К О Н СТАН ТИ Н ОП О Л Ь. По послѣднимъ ‘■вѣдѣніямъ съ острова Кацдіи, главные і-едводители инсургентовъ (Кюрака, Офа- і >иакн) покорились. Н а островѣ водво- рь.юйъ полное спокойствіе,—-Султанъ ио- ве і Ѣлъ отправить судно для иеревезенія въ столицу Турціи бренныхъ останковъ Фуадъ— пашй, умершаго въ Италіи. Н а значеніе его преемника (министра пно- сранны хъ дѣдъ) отсрочено, чтобъ поч- г,г, і, память покойнаго. Завѣдываніе ино странными дѣлами временно отнесено въ вѣдомству великаго визиря — Сообщенный по телеграфу слухъ о столкновеніи между турками н черио- иами при Никшичѣ опровергается ѣшнпхъ газетахъ. Напротивъ, „ІІешг- Ллойдь „сообщаетъ подробности, у- ві.рна| что схватка была кровопролитна и продолжалась шесть часовъ. Гаже га- увѣряеть, что черногорцы приго товляются къ чему-то рѣшительному, а і . і ждутъ подкрѣпленій я вооружа- ., і нограинчпыл крѣпости. 1 . ИН Ы . Здѣсь до послѣдняго време ни і.сподсхвовац і сильное волненіе вь народѣ; передъ королевскимъ дворцомъ раздавались враждебные крики; но это му случаю дворецъ окруженъ теперь войсками. Были также слухи о намѣре ніи короля Георгія отречься отъ пре стола и овторженіи греческихъ волон теровъ въ предѣлы Ѳессаліи. Послѣднее извѣстіе требуетъ подтвержденія. (, II 1 » С ь. — Иностранныя газеты сообщаютъ, что одна балетная танцовщица въ Петербургѣ, очень красивая, н любииая публикой была отравлена на послѣднемъ маскарадѣ, въ о- иерѣ, большимъ пріемомъ шианской муш ки въ стаканѣ віаыпанскаго, который былъ поднесенъ ей однимъ изъ ея не счастныхъ обожателей. Намѣреніе его, конечно, было совсѣмъ не умертвить пред метъ своей страсти. Несчастная жэнщи- иа, но увѣренію тѣхъ же газетъ, теперь при смерти и ее. не надѣются спасти — 11 декабря мипувшаго 1868 г. крестьянинъ с. Лронаскн, сарапульскаго уѣзда, Ѳедоръ Васильевъ Калегинъ, 25 лѣтъ, отрубилъ себѣ топоромъ лѣвую ру ку повыше кисти. Когда же Калегинъ былъ приведенъ въ сарапульское поли цейское уиравленіе, то здѣсь на вопросъ: что заставило отрубить руку?— отвѣчалъ; „въ евлщ. писаніи сказано: если рука твоя соблазняетъ тебя, отсѣки и брось ее“. На чтоже соблазнилась твоя рука? — „Н а ‘счетъ женскаго іюла“ , отвѣчалъ онъ. — Телеграфный департаментъ заяв ляетъ, что за передачу деиешъ по всѣмъ телеграфнымъ линіямъ имперіи въ 1868 году поступило денешнаго сбора 2,793,776 руб., противь 1867 года болѣе на 304,451 руб., то-есть на 1 2 % ¾ . СУДЕБНЫЙ о ц т , Г, 15 51 Т (I Г А Т С Т 15 0 . ЗАСѢДАНІЕ ХАГЬКОВСК. ОКРУЖИ. СУДА, но уголовному отдѣленію, 1 8 G 8 года 22 ноября, Съ участіемъ ярисяжн. насіъдате.іеіі. (Стенографическій отчетъ И. М. Семова). (О к о и ч а и і е). Т о в а р и щ ъ п р о к у р о р а . Г г. судьп и гг. присяжные засѣдатели! 20 декабря 1807 іода въ приходской церкви слободы Веденской былъ сдѣланъ взломъ въ на ружныхъ дверяхъ и чрезъ поврежденіе, стоявшаго въ церкви, сундука, въ кото ромъ хравилпсь деньги, похищено 500 р. Подозрѣніе въ зтий кражѣ пало на бывша го дьячка той же церкви Попова я вашъ приговоръ долженъ или возвратить церкви яохищемиое достояніе, иди же дать подсу димому возможность воспользоваться имъ. ч ,Настоящій процессъ, но личности обви няемаго и ио обстоятельствахъ преступле нія, представляетъ особенный интересъ: похищеніе сдѣлано въ церкви, въ которой недавно служилъ и самъ врестуииикъ. По добныя преступленія совершаются весьма рѣдко, потому что въ настоящемъ случаѣ оскорблено то мѣсто, которое, какъ святы ня, должно быть чтимо христіанами ино гда даже м беаъотчетно. Оскорбленіе свя- тыии въ настоящемъ случаѣ еще болѣе важно потому, что лице оскорбившее пе такъ давно, если не стояло въ главѣ ре- з-птіоа-ваго пвщиетМяу то В4 крайней мѣрѣ Принадлежало л-л Д . ranмо* у званію. — при всемъ богатствѣ представляющихся къ об виненію матеріаловъ, я ие ногу указать иа собствеішое сознаніе подсудимаго и на такія показанія свидѣтелей, которыя были | бы очевидны; словомъ, я не могу указать j па нѣкоторыя изъ тѣхъ обстоятельствъ, от- і (.утствіе которыхъ въ прежней судебной j практикѣ отказывало обществу въ правосу- | діи: нѣтъ ни сознанія, нѣтъ указанія тѣхъ ; лицъ, которыя-бы поймали подсудимаго на | мѣстѣ преступленія! Но я увѣренъ, гг. j присяжные засѣдатели, что въ настоящемъ дѣлѣ не можетъ встрѣтиться тотъ поря- j докъ, который когда либо существовалъ въ ! нашей судебной практикѣ и,—не смотря на отсутствіе сознанія подсудимаго, вы не затруднитесь признать его виновнымъ. Приступая къ задачѣ обвиненія, я дол женъ доказать, что подсудимый виновенъ въ кражѣ денегъ изъ церкви слободы Ве денской, т. е. я обязанъ поселить въ висъ то полное, внутреннее убѣжденіе, которое существуетъ во мнѣ о вааовдооти подсу димаго. 20 декабря 1807 года, какъ я уже сказалъ, обнаружилось, что въ одной изъ дверей приходской Веденской церкви совер шенъ взломъ и, изъ стоявшаго тамъ сун дука, похищено 500 руб., вмѣстѣ съ тѣмъ оонаружнлось, что жившій въ этой слебо дѣ бывшій служитель церкви Воновъ раз- иьннствовадся. Это обстоятельство застави ло задодозрѣть его въ кражѣ и такъ какъ онъ 420 же декабря скрылся изъ слободы, то для рчзыскаиія его посланы были кресть- яве. Двое изъ этихъ крестьянъ были спро шены здѣсь на судѣ, а третій за смертію ие явился, ио показаніе его, прочтенное здѣсь, вполнѣ согласно съ тѣмъ, что вы слышали отъ другихъ двухъ свидѣтелей. Существенная часть этихъ показаній за ключается въ томъ, что подсудимый, ѣхав ши въ сдоиоду Веденскую съ тремя крестья нами, разсказывалъ своей дочери, что у него теперь много денегъ, что онъ можетъ выкупить всѣ заложенныя всіци. Эти сло ва слышалъ извощикъ, который т.,кже былъ спрошенъ здѣсь. Вріѣхавшп въ слободу Ве денскую, они оставляютъ Попова въ воло сти, а сами отправляются къ нему въ домъ съ обыскомъ, но еще до обыска они спра шиваютъ у дочери подсудимаго Попова, сколько у ней денегъ . Она сначала отвѣ чала, что у ней денегъ нѣтъ; но когда 1 обыскали ее, то иашли 15 руб. и она при этомъ объяснила, что эти деньги далъ ей отецъ. Затѣмъ понятые, въ числѣ кото- , ыхъ былъ и церковный староста, о т р а вились въ домъ Попова для обыска. Когда въ жестянкѣ, стоявшей на шкафѣ, найде ны были деньги и когда одинъ изъ поня тыхъ вынулъ первую пачку, то церковный староста, взглянувши, сказалъ, что эти деньги дѣйствительно церковныя и что слѣдующая пачка будетъ такого-то досто инства; дѣйствительно оказалось, что слѣ дующая пачка состояла изъ тѣхъ биле товъ, на которые онъ указалъ. Послѣ того, какъ были иайдепы билеты, староста объя вилъ, что кромѣ билетовъ еще похищено серебро и что въ числѣ этого серебра есть 28 цѣлковыхъ и 3 трехрублсвика. Дѣйстви тельно, когда были найдены деньги у По пова, то между ними оказались всѣ тѣ, которыя были похищены и всѣхъ денегъ оказалоіь именно столько, сколько было похищено изъ церкви. Затѣмъ у Попова же былъ найденъ и буравь, который, когда былъ примѣренъ къ сдѣланнымъ въ дверяхъ отверстіямъ, совершенно ирише.іея, какъ это вы слышали изъ акта осмотра іывреждеиія двери. П такъ у Попова были найдены та кія точно дѳиьгн и въ такомъ же количе ствѣ, въ какомъ были украдены изъ церк ви; у негоже оказался н буравь, которымъ, но всей вѣроятности, онъ сдѣлалъ н отвер стія въ дверяхъ церкви. Очевидно Попову оставались только сознаться въ своей ви новности; но онъ постуиндъ иначе: онъ го ворить, что эти деньги принадлежатъ ому, что этотъ капиталъ составленъ отчасти службою, а главнымъ образомъ распродажею своего имущества. Оберегать только можно излишнее, яо у Попова его никогда не бы ло. Пэъ Р 9 ка?анія всѣхъ спрошенныхъ здѣсь лицъ и изъ прочтеннаго только—что по вальнаго обыска 11 человѣкъ, хорошо знав шихъ Попова, мы видимъ, что Поповъ никогда богатымъ человѣкомъ не былъ,— что главнымъ источникомъ его доходовъ была служба, а его занятія бондарствомъ и ллотничествомч. давали ему лишь толь ко колѣечный доходъ. Далѣе мы видимъ, что Поновъ предавался пьянству – что эта пагубная наклонность дошла до такой сте пени, что онъ пропивалъ пе только всѣ за работанныя деньги, но даже и необходимыя въ хозяйствѣ вещи и, какъ видно изъ по казанія свидѣтелей, вещи эти онъ не вы купалъ; какимъ же образомъ онъ могъ со ставить капиталъ? Главнымъ источникомъ его доходовъ была служба; ио я думаю, что вы по всей вѣроятности знаете, какъ скуд ны средства у нашего сельскаго духовен ства; скудны средства даже у священника, а Поповъ былъ только дьячекъ. Скажутъ, что бондарство и плотничество давали По пову большія средства; но какимъ образомъ согласить показанія свидѣтелей о бѣдности Попова съ возможностію для него составить капиталъ этимъ путемъ? Свидѣтели гово рятъ, что всѣ заработанныя деньги Поповъ пропивалъ; мало того, ему даже не доста вало этихъ денегъ и онъ закладывалъ не обходимыя вещи и распродалъ все осталь ное свое имущество. Трудно допустить, что бы Поновъ вч> одно и тоже время дѣлалъ сбереженія и растраты? Всѣ этн данныя приводятъ меня къ убѣжденію, что сбере женій Поновъ дѣлать не могъ и что най денный у него каішлъ ни какимъ образомъ не могъ составиться путемъ сбереженія. Поновъ между нрочимъ уразгіваетъ еще на другой источникъ, онъ говоритъ, что рас продажей имущества составилъ себѣ капи талъ, но изъ обстоятельствъ дѣда видно, что и самая распродажа совершалась вслѣд ствіе крайности, потому что проданное и- мущество могло доставлять ему доходъ; а между тѣмъ Аеньгп эти должны бытн ле жать и не давали никакихъ дроцентовъ. Въ этомъ отношеніи также трудно допус- кцть, чтобы Поновъ не понималъ значеніе оборота для капитала и дѣйствовалъ въ ущербъ своему интересу: вмѣсто того что бы улучшать свои средства получаемымъ съ имущества доходомъ, онъ, нродавая его, впадалъ още въ большую крайность. Ко нечно каждый человѣкъ можетъ имѣть свон взгляды, но подобное желаніе можетъ н- мѣть только человѣкъ, лишенный здраваго смысла, а Попова нризнать такимъ мы не можемъ. И такъ Поповъ не могъ продавать евое имущество съ цѣлію сберегать день ги, такъ какъ это очевидно клонилось въ ущербъ его интересамъ. Съ другой сто; оны человѣкъ можетъ продавать свое имущест во только въ случаѣ какой нибудь экстрен ной надобности; но такой экстренной на добности для Попова не представля лось, хотя изъ показанія свидѣтелей и вид но, что деньги этн онъ ссй-часъ-же тра тилъ на пріисканіе себѣ должности но ду ховному вѣдомству. Это все таки еще не есть экстренная надобность; даже если-бы это ц было въ саномъ дѣлѣ экстренная на добность, то все же эти деньги у него не могли лежать, онѣ были растрачены. Па что именно эти деньги были страчеиы, это составляетъ для насъ тайну; но во всякимъ случаѣ были ли онѣ страчеиы на то или другое, для насъ все равно; только мы зна емъ, что онѣ были страчеиы. Далѣе г. прокуроръ разобралъ свидѣтель скія показанія и истолковалъ ихъ въ поль зу обвиненіи; а лотомъ, ссылаясь на отно шеніе консисторіи, доказывалъ, что часть похищенныхъ денегъ принадлежали дѣйст вительно церкви, хотя онѣ н не были за писаны въ церковныхъ книгахъ. U такъ, заключилъ прокуроръ, Поповъ обвиняется въ кражѣ 140 р. церковныхъ денегъ и бо лѣе 200 руб. денегъ запасныхъ, составляю щихъ также церковное имущество н я увѣ ренъ, гг. присяжные засѣдатели, что вы не затруднитесь признать Попова виновнымъ въ похищеніи этихъ денегъ н воэвратнте церкви ирнпадлежащее ей достояніе. Гудъ приступаетъ къ. преніямъ ‘ 1 . – гели! На подсудимаго Поиова взводится обвиненіе въ преступленія, одно названіе котораго показываетъ всю важность его, признаваемую въ христіанскомъ обществѣ. Законъ такъ опредѣляетъ святотатство (въ 219 ст. у.іож о накав.): „Святотатствомъ признается всякое похищеніе церковныхъ вещей и денегъ какъ изъ самыхъ церквей, такъ и чзъ часовенъ, ризницъ и другихъ, постоянныхъ и временныхъ, церковныхъ хранилищъ, хотябы онѣ находились и внѣ церковнаго строенія” Тяжесть преступленія воровства увеличивается въ этомъ случаѣ тѣмъ, что оно соединяется съ неуважені емъ и оскорбленіенъ къ тому мѣсту, гдѣ мы признаемъ присутствіе Божества, куда собираемся для молитвы,—къ мѣсту, кото рое ио самому назначенію своему должно быть обезопасено отъ всякаго насилія. Я не уменьшаю тяжести взводимаго на под судимаго преступленія, напротивъ я етав- лю ее на видъ вамъ, гг. присяжные, чтобы имѣть право потомъ говорить объ осторож ности, какою слѣдуетъ руководствовался, постановляя приговоръ, обвиняющій чело вѣка въ такомъ тяжкомъ преступленіи. Въ преступленіи менѣе важномъ улики мо гутъ быть менѣе ясны н ояредѣлительны; обвииеніе-же въ святотатствѣ можетъ быть постановлено лишь тогда, когда въ вашей совѣсти не осталось и тѣни сомнѣнія въ виновности того, кого осудите вы своимъ ириговоромъ. Г прокуроръ только что ска залъ вамъ, что оиъ глубоко убѣжденъ въ виновности подсудимаго; я не буду гово рить глубоко-ли иди не глубоко убѣжденъ я въ его невинности. Я глубоко убѣжденъ въ одномъ, что виновность Попова не до казана. Но взываю къ вашему великоду шію, не буду говорить вашему состраданію 0 послѣдствіяхъ, к«,кія повлечетъ для нод судимаго вашъ приговоръ; обращаюсь къ вашему здравому смыслу и прошу хладно кровнаго обзора того, что вы здѣсь видѣли и слышали. Г. прокуроръ ставить валъ на видъ, какъ одно изъ важнѣйшихъ послѣд ствій вашего приговора, то, что онъ опре дѣлитъ—кому должно принадлежать иму щество—церкви или Попову. Я вамъ ска жу, что вашъ приговоръ рѣшитъ судьбу и честь человѣка, опъ рѣшитъ должно-лн считать Попова уірест у пинкомъ, оскорбив шимъ святыню, совершившимъ кражу въ церкви со взломомъ, преступникомъ, упор но запирающимся въ преступленіи, лже цомъ, выдумывающимъ для своего оправ данія всевозможные извороты. Такъ поставленный вопросъ о судьбѣ че ловѣка, важнѣе вопроса— кому принадле жатъ нѣсколько сотень рублей. Чтобы не утомлять ваше вниманіе, я не буду повторять подробно всѣхъ обстоя тельствъ дѣла, уже извѣстныхъ вамъ, какъ нзъ судебнаго слѣдствія, такъ отчасти и изъ рѣчи г. прокурора. Я разберу только, насколько убѣдительны тѣ доказательства, которыя сейчасъ вы слышали въ рѣчи г. прокурора: оиъ сказалъ, что 20-го обнару жилась кража 400 р. изъ церкви слоб >ды В—ской. Остановимся на этомъ. 20-го сынъ покойнаго священника н пономарь пришли въ церковь и увидѣли, что въ одной изъ наружныхъ дверей былъ отпертъ замокъ ключемъ. Что оиъ о тертъ ключомъ, это доказывается тѣмъ, что на другомъ, отпер томъ палочкой, остались царапины. Кромѣ того самъ церковный староста С. покавтдъ, что этотъ гамокъ былъ отпертъ ключемъ и что на немъ не было никакихъ слѣдовъ. 1 Затѣмъ оказывается, что въ церкви еще и внутри былъ отпертъ замокъ и отнергь также клочемъ; поэтому необходимо пред положить, что человѣкъ, который отпиралъ, имѣлъ ключи отъ церкви и въ этомъ со мнѣваться нельзя. Мы знаемъ, что были отперты двѣ двери н нрн этомъ ие повреж дены равкн, между тѣмъ какъ вору ие бы ло никакой необходимости отдирать дру гую дверь, потону что, не нмѣвшому клю ча, пришлось-бы долго возиться надъ зам комъ. За тѣмъ человѣкь, совершившій кражу, также имѣлъ у себя ключь и отъ ! *) Обвинительная н защитительная рѣчи приводятся въ сжатомъ видѣ. сундука, потому что замокъ на сундукѣ не былъ поврежденъ; но мы знаемъ, что ключь отъ сундука находился у церковна го старосты, а ключи отъ церкви были у священника. Нн слышали, что священникъ слободы В—ской, вслѣдствіе неизвѣст ныхъ причинъ, вскорѣ послѣ этой кражи рѣшился па саиоубійство. Конечно, я вовсе не думаю этимъ чернить предъ вами на мять покойнаго, и скажу только, что само убійство священника послужило темнымъ покровомъ для настоящаго дѣла. За тѣмъ въ опредѣленія количества украденныхъ денегъ вы также видѣли большую несооб разность и сбивчивость. Единственное ли це, которому должно быть извѣстно коли чество украденныхъ денегъ, — церковный староста 0.; но изъ отвѣтовъ его оказыва ется, что «нъ или ничего не помнитъ, или не хочетъ сказать. Онъ сначала пока зывалъ, что всѣхъ денегъ у . него было 1000 р., лотомъ 900, потомъ 740 р. Показа нію этого свидѣтеля довѣрятъ нельзя, меж ду тѣмъ какъ онъ одинъ ж могъ разъяс- ннкть это дѣло. Если-бн покойный свя щенникъ и староста знали дѣйствительно сколько у нихъ украдено денегъ, то они въ тотъ же день, узнавши о кражѣ, дол жны были заявить, что у Нихъ украдено вотъ столько-то, между ті.мъ какъ они заявили объ этомъ уже 2S, т. е. чрезъ 3 дня послѣ кражи, когда ужъ начали подо зрѣвать Попова. За тѣмъ г. прокуроръ го воритъ, что Поповъ сорилъ деньгами послѣ того, какъ обнаружиэась кража въ церкви; но я не вижу, чтобы Поповъ сорилъ день ги. Изъ( того, что Поновъ стратнлъ въ шинкѣ 1, р. 15 к. вовсе не слѣдуетъ, что онъ сорилъ деньги, тѣмъ болѣе, что подоб ныя затраты онъ дѣлалъ очень часто. Далѣе защитникъ старался доказать, что найденныя у Попова деньги составляли собственноеть Попова. При атомъ онъ меж ду прочимъ указалъ на то, что у Попова есть дочь, для которой нужно было приго товить цриданое и очень естественно, что покойная жена Попова въ теченіе нѣсколь кихъ лѣтъ собирала этотъ капиталъ ко- иѣйкамн, такъ какъ Поповъ получалъ до ходъ н кромѣ того еще заработывадъ бон дарствомъ. Обстоятельство, что Поновъ, ѣхавши въ слободу Б—скую, говорилъ сво ей дочі ри, что у него теперь много денегъ, защитникъ не отвергаетъ и объясняетъ тѣмъ, что Поновъ хотѣлъ какъ нибудь за влечь домой свою дочь. За тѣмъ, разобрав ши подробно свидѣтельскія ноказанія, за щитникъ пришелъ къ тону заключенію, что на основаніи всѣхъ представленныхъ доказателгетвъ скорѣе можно обвинить въ похищеніи церковнаго старосту, нежели Попова. Наконецъ онъ заключилъ свою рѣчь такъ: я не старался доказывать вамъ, гг. присяжные засѣдатели, невинность под судимаго, я имѣлъ цѣлью лишь доказать, что на основаніи тѣхъ данныхъ, которыя выставляются обвиненіемъ, обвинить че ловѣка въ такомъ важномъ преступленіи нельзя. Когда прокуроръ и защитникъ обмѣня лись старыми рѣчами, с. дъ постановилъ слѣдующіе для ириснжиыхъ вопросы. На вопросы-предсѣдателя. 1) Виновенъ-ли обвиняемый въ томъ, что похитилъ тайно изъ церкви с. В. деньги, для чего имъ были сдѣланы буравомъ отверстія въ наружи, цер ковной двери и отломанъ иробой у сундука, въ которомъ, похіі щениыя деньги хранились. Присяжные іасѣдатели отвѣчали „да, вино венъ” 2)4асть похищенныхъ деіізгь была-ли записана до похищенія въ церковныя кни гн? „да, была записана”. 3) Если Поновъ не виновенъ въ самомъ похищеніи, то не ви новенъ ли оиъ въ томъ, что принялъ этн деньги отъ кого либо, зная, что оиѣ нохи щепы изъ церкви с. Веденска съ указанными въ 1-мъ допросѣ поврежденіями. 4) Если онъ, ІГошівъ, невнаовенъ въ приступленіи, означенномъ въ 3 вопросѣ, то виновенъ ли въ томъ, что принялъ похищенныя день ги безъ знаніи того, что онѣ похищены изъ церкви съ указанными въ 1-мъ вопро сѣ поврежденіями. Ч д Щ Щ е Г ……… “ У—————– – ~**ж »*ее Увольненпаго нзъ духовнаго званія, Се мена Николаева Попова, 47 лѣтъ, признан наго гг. присяжными засѣдателями винов нымъ въ кражѣ со взломомъ въ декабрѣ 18б< г нзъ церкви ю ла Веденска принад лежавшихъ оной денегъ, на основаніи ст. 225 отд. 1> 129 и 1«, 134 н. 7, 19, ст. 7, 25 улож. о нак. 976 и 999 уст. угол. суд , лишивъ всѣхъ нравъ н состоянія сослать въ каторжную работу на заводахъ на че тыре года, но окончаніи же сего срока, по селить въ Сибири на всегда; отобранныя у него деньги въ колнчест ѣ 356 р. 30 к., согласно 776 ст и 777 уст. угол. суд., ото брать вѣ имуіцество церкви села Веденска го; судебшя издержки обратить на винов наго, при несостоятельности же его при нять на ч г ъ казны. РЕЗОЛЮЦІИ гражданскаго департамента харьковской судебной палаты. 1 февраля. I. Но четному дѣлу по жалобѣ повѣрен наго норушка Ивана Андреевича Двигуб- скаго, І’азнталя, на опредѣленіе нзюмскаго окружнаг суда объ отводѣ но иску Дви- губскаго ъ опекунши наслѣдниковъ умер шаго норчнка Піана Егоровича Пашкова, жены норчнка Марьи Николаевны Двигуб- ской 4567р. 50 к, но заемному письму: рѣшеніе вюмскаго окружнаго суда оста вить въ сшей сн ‘1. II. По частному дѣлу но жалобі повѣреннаго бывшаго поселяни на Саввинѵ Зиновьевича Бѣлянскаго, Дом бровскаго,на опредѣленіе нзюмскаго окруж- наю суда ио вонреу объ обезпеченіи иска Бѣлянскаго съ бышихъ поселянъ Пріймы, Мамоны, Іошиноги І’ѣзннченко и Чехуты 3272 р.: рішеніе июмскаго окружнаго су да отмѣнить, цредмеавъ ему войти въ раз смотрѣніе достовѣности доказательствъ иска, а за симъ иступить согласно ст. 591 уст. гражд. суд. II. По частному дѣлу но жалобѣ новѣреннаі полковника Ивана Н- вановича Миролюбоа, губернскаго секрета ря Бырдеда, на носановленіе елецкаго ок ружнаго суда ио дну о вводѣ во владѣніе .Миролюбова нмѣнімъ, оставшимся послѣ смерти дѣницы изздворянъ Анны Петров ны Бахтѣевой: «балованную Миролюбо вымъ часть онредѣеиія елецкаго окружпа- го суда отмѣнить, реднисавъ суду возста новить охіаннгелые производство ио про шенію Миролюбова о виодѣ во владѣніе, причемъ принять в соображеніе 9 статью правилъ о введеніизъ дѣйствіе положенія 0 нохаріалной часа. IV) Но частному дѣ лу но жанбѣ уѣздаго учителя Бѣлинска го, иовѣранаго госдарственнаго крестья нина ііласка, улоломочеинаго дочерьми своими Куеновою, іазарченковою, и Вдась- ковош, наностанов.еніе харьковскаго ок ружнаго уда по флу объ утвержденіи ІСутеаовоіШазарчешовой и Власьковой въ правахъ ісдѣдства къ имуществу, остав шемуся илѣ смерти бабки нхъ Херихо- вой и о вдѣ ихъ ю владѣніе тѣмъ иму- гц ствомыризнать Кутепову, Назарчеико- ву и Власову наслѣдницами послѣ ма тери ихъины Власіковой, о вводѣ же во владвиіе едоставит; нмь обратиться въ окружныьудъ. Ностіновденіе харьковска го окружю суда отцѣпить. V. По част ному дѣлпо жалобѣ мѣщанина Михаила Ннколаеві Плотникова о возвращеніи ис коваго цренія до иску, предъявленному орловскою кружному суду съ почетнаго граждани Николая Петровича Плотнико ва 1165 рО к., по роспнскамъ: опредѣле ніе орловго окружнаго суда утвердить. V I. Но ч«ому дѣлу по жалобѣ повѣрен наго мѣпкп Ольги Михайловны Бинда- совой, До’овскаго, на опредѣленіе изюм- скаго окрваго суса о возвращеніи анел- лаціонноіалобы но иску съ Биндасовой 707 р. суаыхъ издержекъ: жалобу иовѣ- ■ реннаго ібровскаго оставить бевъ раз смотрѣнію. Но кассаціонной жалобѣ опе кунши и; малолѣтними дѣтьми коллеж скаго регратора Анненкова, Александры 1 Карловиынеиковой, ни рѣшеніе судебной і палаты иску прапорщика Видѣцьевя сь Анненковой 61.480 р.: кассаціонную жало бу Анненковой на основаніи ст. 756 т. 3, и Высочайше утвержденнаго мнѣнія государ- ственпаго совѣта 10 апрѣля 1867 г. оста вить безъ движенія. Р А З Н Ы Я И З В Ъ С Т П І. — ІО января въ Херсонѣ пронсх дилъ вы боръ мировыхъ судей. По этому случаю, какъ сообщаютъ въ „Н икол. В ѣсти.,” съ- ѣха іось 66 человѣкъ уѣздвыхъ земскихъ гласныхъ. Мпровый съѣздъ будетъ соби раться въ Херсонѣ 2 раза въ мѣсяцъ для рѣшенія подлежащихъ съѣзду дѣлъ. На содержаніе участковыхъ судей, которыхъ ■редио .агается въ херсонскомъ уѣздѣ 17, опредѣлено до 36,000 рублей. —Въ Одесскомъ Вѣстникѣ пишутъ, что чрезвычайное собраніе земскихъ гласныхъ въ Одессѣ окончило свои труды по избра нію мировыхъ судей. На содержаніе всего мироваго учрежденія опредѣлено: жало ванья иа канцелярію и на разъѣзды пяти мировымъ судьямъ по 2.500 р. каждому. Непремѣнному члену мироваго съѣзда іаі‘0 р. Судебному приставу 600 р. и билетъ на взиманіе земскихъ лошадей, шести поли цейскимъ ириставамъ по 250 р. каждому. Па временное устройство при становыхъ квартирахъ и волостяхъ помѣщеній для ареста но приговорамъ мировыхъ судей въ вѣдѣніе земской уяравы ассигновано 2.000 р. Всего расходовъ 20.100 р. Налогъ этотъ распредѣленъ слѣдующимъ образомъ: 90 процентовъ на землю и 10 проц, на жплыя постройки. Въ Тираспольскомъ уѣздѣ так же послѣдовали уже выборъ мировыхъ су дей, въ числѣ пяти человѣкъ участковыхъ и 12 почетныхъ. На мировой судъ по Ти распольскому уѣзду ассигновано 25.000 р , что составляетъ новаго налога на каждую десятину земли до 3 съ пол. к. сер. —На окнахъ магазииа Певрель и К. въ Парижѣ, говоритъ Суд. Вѣстникъ, красова лись четыре куска шелковой матеріи, цѣна которой обозначена была 5 фр и 75 сант. за метръ. Одна дама, г-жа Мартенъ, приходитъ въ магазинъ и требуетъ всѣ четыре куска, именно тѣ, которые висѣли на окнѣ, ио на значенной цѣнѣ. Ей отказываютъ. Муже ственная женщина заводитъ процессъ, она требуетъ четыре куска по назначенной цѣ нѣ н сверхъ того 100 франк. зэ ущербы и расходы. Парижскій коммерческій судъ о- лредѣлидъ: такъ какъ на основаніи 1583 ст. Наполеон. код. доюворъ продажи счи тается оконченнымъ и вещь принадлежа щею покупателю, коль скоро было услов лено о цредметь него цѣнѣ, что нрднчекъ на товарѣ обозначаетъ цѣну, за которую хозяинъ согласенъ его продать, что когда покупатель объявляетъ желаніе получить товаръ по заявленной на ярлычкѣ цѣнѣ, тогда существуетъ соглашеніе о предметѣ и цѣнѣ между покупщикомъ и продав- цемъ,—а потому присуждаетъ Невреля от дать г-жѣ Мартенъ 4 куска матеріи но 5 (рр. 75 сант. за метръ, уплатить ей 50 фр. за ущербы и заплатить за судебные рас ходы. —29-го января, какъ извѣщаетъ „Судеб ный Вѣстникъ”, подписанъ приговоръ Се ната ио дѣлу о растратѣ соли и желѣза въ Пижнемъ-Цовгородѣ, и отправленъ на про смотръ оберъ-прокурора. Приговоръ состав ляетъ тайну до высочайшей конфирмаціи. —Изъ свѣдѣній о дѣятельности судебно- мироваго урежденія і.ъ Петербургскомъ у- ѣздѣ, представленныхъ здѣшней управой уѣздному земскому собранію, видно, какъ сообщаетъ „Правительственный Вѣстникъ”, что учрежденіе это, при избранныхъ въ мировые судьи лиціхъ, вполнѣ оправдало надежды земства, укрѣпивъ въ уѣздѣ судъ скорый и правый. Положеніе это подтвер ждается не только тѣмъ довѣріемъ, съ ко торымъ смотрятъ на мировыхъ судей лица (главнѣйше НЗЪ животънилкя со и ппЛли. ГА : ——- избѣгавшія н боявшіяся суда, но и числовыя данныя. Нельзя не обратить вниманія: 1) на громадную циф ру разобранныхъ въ теченіе годи дѣлъ; 2) на вполнѣ удовлетворительную цифру дѣдъ, поконченныхъ миромъ при посред ствѣ мировыхъ судей и 3) на весьма ма лое число рѣшенія, отмѣненныхъ съѣздомъ вслѣдствіе жалобъ тяжущихся лицъ. Посту пило дѣлъ, но пяти мировымъ участкамъ: гражданскихъ 4,891, уголовныхъ 1,993; рѣ шено но существу: гражданскихъ 3332, у- головныхъ 1611; окончена миромъ: граж данскихъ 1521, уголовныхъ 813; присужде но къ тюремному заключенію 125 чело вѣкъ, кь аресту 455, осталось нерѣшенныхъ 87 дѣлъ; апелляціонныхъ жалобъ, подан ныхъ въ мировой съѣздъ, 246, изъ нихъ отмѣнено съѣздомъ рѣшеній мировыхъ су дей 44. Цпфры эти несомнѣнно доказыва ютъ, что уѣздное собраніе, назначивъ ми ровымъ судьямъ значительное ‘ вознаграж деніе, пріобрѣло тѣмъ самымъ дѣятелей, очевидно нолезныхъ земству, такъ какъ они способствуютъ къ поддержанію креди та, несомнѣнно содѣйствующаго къ разви тію торговли и промышленности. Представ ляемыя свѣдѣнія относятся къ 1867 году; дальнѣйшее же движеніе дѣлъ въ точно сти еще неизвѣстно. — Въ „Судебномъ Вѣстникѣ” пишутъ, что окружной судъ разбиралъ въ Лугѣ, 6 января, дѣло раскольничьяго нона Павла Родіонова, обвиняемаго въ перекрещеніи трехъ младенцевъ и нѣсколькихъ взрослыхъ нзъ православной вѣры въ раскольничью секту, которую онъ называлъ „истинной вѣрой, шедшей отъ великаю князя Влади міра до Никона”. Обвиняемый 59-ти лѣтъ, небольшаго роста, съ замѣчательнымъ вы раженіемъ глазъ, которое смущало нѣко торыхъ свидѣтелей. Свидѣтели хотя и ска зались православными, но при приводѣ къ присягѣ складывали раскольничій крестъ. Обвиняемый нисколько не отрицалъ сво ихъ дѣйствій, а напротивъ, хвалился ими, какъ богоугоднымъ дѣломъ—обращеніемъ въ истинную вѣру. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУ ШАНІЮ. ВЪ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТѢ, Ио гражданскому департаменту. Па 8 февраля. 1) Апелляціонное дѣло по иску государств. крест. С. А. ГОЛЬЦОВА, съ общества государств. крестьянъ села Лаврова 7оО р., за пользованіе землею. 2) Анелляіі. дѣло по иску жены дѣйствнт. статск. сов А. И. ФОПЬ-МЕПЗЕНКАШІФЪ о выдѣлѣ ей части изъ имѣнія, завѣщан наго вдовою надворн. сов. Л0НГИН0В0Ю нолковн. А. В. Грѣхову. 3) Анеллац. дѣло ц> иску жены дворянина М. Н. MU.IOPA- ДОВИЧЬ съ помѣщика А. Б. ИСАКОВА 500 р.. ио сохранной росинскі. 4J Аивлляц. дѣ ло ио иску государств. крест. В. А. СИЛЬ ЧЕНКО, съ государств. к естьянъ С. К. СКРЫНКИКА, Г. И. ПОЛ АТКИНА, Г. В. УТ- КА.ІОВА, Е. Д , Ф. н О. Е. АБРАМЕНКО ВЫХЪ, но нарушенію нравъ ГИЛЬЧЕИКО па владѣніе усадебною землею. ВЪ ХАРЬКОВСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, По уголовному отдѣленію. (сь участіемъ присяжныхъ засѣдателей). На 11 февраля. 1) 0 врем.-отиуск. рядов. I. КГЮЧКОВСКОМЪ, обвнняем. въ кражѣ со налогомъ. 2) 0 крест. Ф. СЕРДЮКЪ и объ отста н. ряд. А. КУПЛЕВАТСКОМЪ, обвин. въ кражѣ со взломомъ. На 11 февраля. О бывш. пономарѣ П. БУ ДЯНСКОМЪ, обвин. въ кражѣ денегъ изъ покровской церкви села Куньяго. На 7 марта. 0 нѣщ. С. и П. КОЛТУНО ВЫХЪ, обвиняемыхъ: І-Й, а) въ нокушеніи посредствомъ обмана получить 440 р., б) во взятіи при отдачѣ въ заемъ денегъ бо лѣе устаиовдеииыхъ ио закону процентовъ и в) въ дачѣ лживой присяги съ обдуман нымъ намѣреніемъ, и 2-й, въ подговорѣ и подстрекательствѣ жены своей къ получе нію, посредствомъ обмана, денегъ. (Безъ участія присяжныхъ засѣдателей). На 14 февраля. “Объ отст. шт. ротм. И. КУРЧАЫПП0ВѢ, обвн .. въ окленетанін я оскорбленіи дворни. ЗЕН0К0ВСКАГ0 на пись мѣ и въ самоуправномъ удержаніи при надлежащихъ послѣднему документовъ. Па 18 февраля. I) 0 колл. секр. В. М. АСТРЕМСКОМЪ, обвин. во взятіи лихвен- ныхъ процентовъ. 2) 0 почетн. гражд. Н. ХАНАЙЧЕНК0, обвин. въ оскорбл. на сло вахъ пристава Богомолова. На 21 февраля. 1) Объ имеиугощ. себя И. ИЛЬИНЫМЪ крест. Я. ТАРАПНИКОВѢ, об- виняем. въ бродяжничествѣ и дачѣ ложна го о своемъ зваиін показанія. по гражданскому отдѣленію. На 10 февраля. 1) По иску дворянки Е. А. HEPEKPECTOBOU съ дворянки Ю. В. ТИМ ЧЕНКО 533 руб. сер. но векселю. 2) По ис ку крестьянина К. Ѳ. БЛУДОВА, предъяв ленному къ управленію государственными имуществами харьковской губерніи, о сло женіи поземельнаго налога съ крѣпостной его, Блудова, земли .и объ утвержденіи правъ его на ту землю. 3) По иску вдовы дѣйствитедьн. статск. сов. ЛЮБИМОВОЙ съ князя В. ГОЛИЦЫНА 9000 руб. по тремъ векселямъ. А) По иску иовѣр. чсрниговск. купца Т. О. ІЦЕЛКИИОВЦЕВА, колл. секр. С. Ф. МОРОШКИНА съ иоруч. В. И. БЕДРЯ ГII 3676 р. по векселямъ. 5) По иску повѣ- Г ннаго нолк. К. Я. Гюббенета, губ. секр. Е. НАЗАРОВА-ЗНАМЕНСКАГО съ штаб,- ротм. князя М. В. МАМАТ0ВА 3676 р. 56 к. ио двумъ векселямъ. 6) По иску полковн. Н. Б0Г0ДАЕВ0КАГ0, съ кориета U. ВРЕМЕ НА 3950 р. по контракту. 11а 13 февраля. 1) По иску лекаря Л. ЗЕ ЛЕНСКАГО съ наслѣди, колл. асс. U . АЛЬ- Х0ВСКАГ0 1200 р. по сохранной росиискѣ и 97 р. 95 к. судебы. издержекъ. 2J Цо про шенію повѣреннаго общества государствен ныхъ крестьянъ села Бороваго, государст. крестьян. Ф. Д. ЧЕРКАШИНА о возвратѣ обществомъ крестьянъ села Васищева не правильно захваченныхъ островковъ на рѣ кѣ Удахъ, принадлежащихъ обществу кре стьянъ села Бороваго. 3) По прошенію по вѣреннаго потомств. почетн. гражд. А. Р. Рубинштейна, титулярнаго совѣтника К. U. СЫР01І0МСКАГ0, о принужденіи вдовы ге- нерал.-лейтен. А. А. К03ЛЯИП0В0Й и кор нета Н. А. ВРЕМЕВА къ сдачѣ 1040 четв. пшеницы довѣрителю его по контракту. 4) По прошенію повѣрен. варшавск. купца Б. И. ІІЛЯМА лекаря Л. М. ЗЕЛЕНСКАГО о нринужденід опекуна надъ имѣні мъ и дѣтьми гатабсъ-ротмнстра Л. U. ВУЧИЧЕ- ВИЧА тит. сов. Д. И. ВЕЛЬСОВСКАГО къ сдачѣ 19 9 луд. сахари, пескѵ и ш въ слу чаѣ несдачи аъ уплатѣ 5703 руб. 50 к. не устойки въ пользу Плана. 5) О взысканіи в.ілковск. 2 гильдіи, купцомъ Н. Д. УРА ЗОВЫМЪ, и временно обязаннымъ кресг. 11. Д. ПАВЛОВЫМЪ, съ колл. секр. В. И. 30- Л0ТНУЦКАГ0 1793 р. с. за купленный лѣсъ. На 17 февраля. 1) Но иску государств. крест. И. С. БОРОДИНА съ государств. крест. Н. С. БОРОДИНА о45 р. 81 к. за удержаніе зачетной рекрутской квитанціи и другаго движимаго имущества, принадлежащаго М. Бородину въ наслѣдственную час ъ ивъ и- мущества, оставшагося послѣ смерти отца его С. Бородина. 2) Но прошенію повѣрен наго старобѣльскаго 2-й гил. купца А. U. Агишевскаго, подпоручика А. А. НЕ1ІЛЮЕ- ВА, о признаніи за Агишевскимъ права соб ственности на 70 т. градусовъ спирта, на ходящагося въ арендуемыхъ краснокут- скимъ 2-й гил. кунц. И 0 ВОЙІ’ЕНКО ви нокуренныхъ заводовь въ сл. Рлубовкѣ и Рандовѣ, богодуховекаго уѣзда, н о взыска ніи съ Войтенко 35 » р. неустойки по конт ракту. 3) По прошеніи повѣр. вдовы колл. секр. М. С. ДЕНИСОВОЙ, колл. секр. Ф. А. ДЕНИСОВА, о призпанія недѣйствительной, Jbjuaea uybuu. Lu на лисъ, цѣною въ 100 р., купленный Денисовою у государств. крест. М. И. Лелюка. 4} По пеку губернск. секр. С. И. ПОНОМАРЕВА съ госуд. крест. Д. Г. ЛЕ.ІЮК0В0Й 700 р. съ процентами но зак ладной. ВЪ ХАРЬКОВСКОМЪ СЪѢЗДѢ МИРОВЫХЪ СУДЕЙ. 11а 10 февралямъ 10 часовъ утра). Граж данскія: 1) О взыск. дворяниномъ Н. РУ МЯНЦЕВЫМЪ 85 руб. но роспнскамъ съ чи новника Коренева. 2) О признаніи за ун- теръ-офиц. АРЖАВСКИМЪ нравъ собствен ности на движимое имущество, находящ. у мѣщанки М. Чикречъ. 3) 0 взыск. крест. ПОЖИДАЕВЫМЪ 14 руб. жалованья съ мѣ щанниа Голикова. 4) О взыск. повѣр. дья кона ПѲ.ІЕВСКАГО, вдовой колл. еов. МЕ ДИНОЙ 360 р. 46 к. судебн. издержекъ съ маіора Филонова. 5) 0 взыск. купцомъ ;П. ФРОЛОВЫМЪ 75 руб. неустойки съ подпо ручика И. Каменева. 6) О взыск. довѣрен нымъ купца Усова, титул. сов. ВАРЯНИ- ЦЫНЫМЪ 500 руб. сер. съ купца Ф Сот никова. 7) Частная жалоба мѣщанива Е. ФОМИНА на невыдачу ему исиолнит. ли ста мир. судьею 3 город. участка. На 10 февраля (съ 6 ч. вечера). Гражданскія 0 взысканіи съ мѣщ. В. ПОЛОВНЕВА, въ пользу общества государств. крестьянъ г. Харькова, 350 р. за аренду погреба въ об- щесгв. домѣ, недоплаченныхъ нмъ по ус ловію. Уголовныя: 1) По жалобѣ мѣщ. II ЧЕР НИКОВА на мѣщ. ДВЕРЬЯИОВА, ЛЕБЕДЕ ВА, МАЛЫШЕНКА и ДПДЕНКА за нанесе ніе обиды дѣйствіемъ ему, Черникову. 2) По жалобѣ крестьяне і И. САЗАНОВА, об винявшаго мѣщ. М. БиГДАНОВА въ самоу правствѣ. 3) Представленіе мироваго судьи 1 участка харьковскаго уѣзда, по “вопросу о подсудности, но дѣлу унтеръ – офицера ГОНЧАРЕНКО съ крест. А. Чумаченко. 4) Прошеніе купца Г. ТИТОВА, о возстановле ніи ому срока но дѣлу о взысканіи Тито вымъ убытковъ съ липецкихъ крестьянъ 200 р. зя, сломанный ими илетень. 5) По обвиненію мѣщ. С. ШАХУНОВОЙ, въ обмѣ рѣ водкою крест. В. ЦЫМБАЛА. ВЪ ЕЛЕЦКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, но уголовному отдѣленію. (съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). На 10 февраля. 0 временно-обязанномъ крест., задонсв. уѣзда, села Черниговки, Ф, Е. ШИПУЛИНѢ, обвин. въ покушеніи на изнасилованіе 14 лѣтней дѣвицы А. И. 1ІУ- ТИНЦЕВ0Й. ВЪ ВОРОНЕЖСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, въ г. Вобровп.. ПО УГОЛОВНОМУ ОТДѢЛЕНІЮ, Съ участіемъ присяжнымъ засѣдателей. На 8 февраля. (Въ 10 часовъ утра). 1) О крестьянахъ вела Коршева бобровск. уѣзда Ф. В. и временно-отиуски. рядовомъ И. В. ВАСИЛЬЕВЫХЪ, обвин. въ нанесеніи побо евъ крестьяпкѣ Васильевой. (Въ 3 часа по полудни). 2) 0 крестьянинѣ пригородной г. Боброва слободы И. А. КОТОВѢ, обвин. въ кражѣ со взлоломъ. На 10 февраля. (Въ 10 часовъ утра). 1) О крестьянинѣ села Липовки бобровск. уѣзда Я. Г. ЛОБАЧЕВѢ, обвин. въ поврежденіи глаза рядовому Каширскому. (Въ 3 часа по-полудни). 2) 0 крестьянинѣ собственни кѣ села Новой Чиглы бобровск. уѣзда Я. Т. АНАИСКОМЪ, обвин. въ оставленіи безъ помощи рядоваго Тимохина. 6 На 11 февраля. (Въ 10 часовъ утра). 1) 0 крестьянинѣ иригородией г. Боброва сло боды А. С. ВѢТР0ВѢ, обвин. въ кражѣ со взломомъ, (Въ 3 часа по-полудии). 2) О крестьянинѣ слободы Бутурлиновки боб ровск. уѣзда С. П. БЕРЕСТОВѢ, обвин. въ кражѣ со взломомъ. На 12 февраля. (Въ 10 часовъ утра). 1) О крестьянахъ иригородией города Боброва слободы Д. К. ЗАБРОДИНѢ и И. Я. АРТЕМЬ ЕВѢ, обвин. въ кражѣ лошадей. (Въ 4 часа по-иодудпи). 2) 0 крестьянахъ бобровск. уѣзда Ц. С. КУЗНЕЦОВѢ, С. Н. СОЛОДКО ВѢ и I. Д. МУХИНѢ, обвин. въ до*ущ$- ніи на грабежъ. ,Находящійся въ услуженіи у содержа теля греческой кухмистерской мѣщанинъ Кореневъ заявилъ, что подъ 4-е число ночью изъ мѣшка, бывшаго въ незапер той кладовой, неизвѣстно кѣмъ украдены находившіеся тамъ принадлежащіе ему 84 р. с. 5 февраля, при выѣздѣ изъ города въ с. Ивановку, скоропостижно умеръ кресть янинъ Воскора, имѣющій отъ роду око ло 30 лѣтъ, трупъ котораго отправленъ въ анатомическій театръ. Того-же числа ночью, изъ красильнаго заведенія, при надлежащаго женѣ мѣщанина Князевой и находящагося на Бѣлгородской улицѣ, со взломомъ у окна желѣзной рѣшетки укра дено два запакованныхъ куска драпу, на сумму до 300 р., въ кражѣ которыхъ Князевою изъявлено подозрѣніе на нахо дившагося у нея въ услуженіи мѣщани на, который розысканъ и представленъ къ судебному слѣдователю. ИЗВѢЩЕНІЯ- Отъ управленія типографіи втораго отдѣленія собственной Его И мператор скаго В еличества канцеляріи объявляет ся, что въ ней отпечатано и поступи ло въ продажу: ПРОДОЛЖЕНІЕ 1868 ГОДѢ КЪ СВОДУ ЗАКОН. РОССІЙСКОЙ ИМПЕРІИ, изданнаго въ 1857 іоду. В ъ настоящее продолженіе свода за коновъ внесены не вошедшія въ про долженія 1863 и 1 S6 4 годовъ поста новленія, обнародованныя по 31 де кабря 1867 года, причемъ по нѣко торымъ частямъ свода, изготовляемымъ къ новому изданію, а именно: но уч режденіямъ управленія ставропольской губерніи и закавказскаго края (г. I I , ч 2, кн. 2 и 3), по уставамъ рек рутскому (г. I V , кн. 1, изд. 1862 г.) и кредитному (г. X I , ч. 2), а так же но управленію духовныхъ дѣлъ римско-католическаго исповѣданія (т. X I , ч. 1, кн. 1], послѣдовавшія въ нихъ измѣненія и дополненія въ сос тавѣ сего продолженія но введены. В ысочайше утвержденныя 1 января 1 8 6 4 года: положеніе о земскихъ уч режденіяхъ и временныя правила для сихъ учрежденій, по дѣламъ о земскихъ повинностяхъ, независимо отъ согласо ванія съ сими узаконеніями подлежа щихъ статей свода, помѣщены, вмѣстѣ съ послѣдовавшими въ нихъ измѣнені ями и дополненіями, въ видѣ особыхъ приложеній: первое къ общему губерн скому учрежденію (т. I I , ч. 1), и вторыя къ уставу о земскихъ повин ностяхъ (т. IV ). В ысочайше утвержденные 2 0 нояб ря 186 4 года судебные уставы, за воспослѣдовавшимъ уже изданіемъ ихъ въ видѣ особой книги, а равно правила о введеніи ихъ въ дѣйствіе, въ насто ящемъ продолженіи не перепечатаны; но происшедшія въ означенныхъ уста вахъ измѣненія и дополненія изложены въ продолженіи къ томамъ I I (ч. 1), X (ч. 2) и X V (кн. 2). Сверхъ то го, съ сими уставами согласованы под лежащія статьи всѣхъ другихъ частей свода. Издаваемое нынѣ продолженіе, при мѣняясь къ Вы стйш ЕМ У поколѣнію 30 ноября 1863 года, положено им шовать продолженіемъ 1868 года. Болѣе подробныя объясненія по тѣмъ частямъ свода законовъ, по которымъ, при составленіи продолженія, встрѣти лись особыя трудности, изложены въ предисловіяхъ, помѣщенныхъ нри час тяхъ свода по принадлежности. Цѣна за экземпляръ продолженія 1 86 8 г., заключающагося въ трехъ книгахъ, въ бумажной оберткѣ, шесть рублей сер. Продолженіе продается также и от дѣльно въ томамъ свода законовъ по слѣдующимъ цѣнамъ: К ъ I тому . . . . по 30 к. я II „ . . . . я 85 я „ III , . . . . „ 50 „ я I V ……………………….. „ 25 „ „ V , . . . . я 25 я „IV я . . . . „ 40 я „ Ѵ П ……………………………… 25 „ „ V I I I „ . . . . „ 4 0 я Къ I X тому (съ прилож.) по 80 к. я X ………………………… 70 , „ X I ………………………….. 35 , „ Х П я . . . . „ 60 „ я X I I I » …………………………….. 35 я , „ X I V ……………………… t 3 0 я „ X V „ . . . . я 20 я Продажа какъ полнаго Продолженія, тако, и отдѣловъ онаго къ томамъ сво да, производится1 чрезъ коммисіонеровъ типографіи: . въ С.-Петербургѣ — у Анисимова, по большой Садовой ул., въ д. Балабана, пр’тивь гостиннаго двора; — Москвѣ — у негоже, Анисимова, на Никольской улицѣ, въ домѣ Заивоно- епасскаго монастыря; —Казани — у Казанкина; — Одессѣ — у Бѣлаго; — Тифлисѣ — у Эпфіаджіанца; — Ригѣ— у Киммеля; — Ревелѣ — у Клуге, и — Дерптѣ — у Карова. Иного родные покупатели, выписыва ющіе означенныя книги отъ помянутыхъ коммисіонеровъ типографіи, прилагаютъ сверхъ цѣны ихъ, на платежъ почтам ту, вѣсовыя, по установленной, сораз мѣрно разстоянію, таксѣ: а именно: за полное продолженіе— за 10 фунтовъ и укупорочныхъ но 30 кон. на[экземнляръ, а выписывающіе отдѣльныя продолже нія къ томамъ свода за 2 ф. и уку- цорочныхъ по 10 коп. Казенныя мѣста съ требованіями сво ими обращаются прямо въ управленіе типографіи втораго отдѣленія, съ прило женіемъ только, сверхъ объявленной цѣны, вышеупомянутыхъ денегъ за укупорку. Д ля избѣжанія напрасной пере писки и траты времени, частныя лица съ своими требованіями бла говолятъ обращаться къ ближай шимъ, по ‘мѣсту жительства ихъ, означеннымъ выше коммисіонерамъ типографіи, коимъ вмѣнено въ обя занность имѣть у себя, для прода жи, упомянутое изданіе брошюро ваннымъ и продавать, въ мѣстахъ ихъ пребыванія, ѣо той же, выше сего указанной цѣнѣ. Огъ ахтырскоп уѣздной донской управы. Симъ приглашаются гг. землевладЬль- цы ахтырскаго уѣзда, а также владѣльцы промышленныхъ, торговыхъ заведеній, яр- норочныхъ площадей и проч. о доставле ніи, со дня ирипечатанія сего объявленія въ мѣсячный срокъ, до прилагаемой формѣ, свѣдѣній о находящихся во владѣніи ихъ земляхъ и заведеніяхъ. Въ послѣд ней графѣ вѣдомости слѣдуетъ объяснить, какія находятся въ владѣніи фабрики, заводы, промышленныя и торговыя за веденія изъ числа слѣдующихъ: сахар ныхъ, винокуренныхъ, салотопныхъ, свѣч ныхъ, мыльныхъ, спиртовыхъ и водоч ныхъ, пивоваренныхъ, селитренныхъ, ко жевенныхъ, гончарныхъ, кафельныхъ, воскобойныхъ, кирпичныхъ, маслобой ныхъ, дѣхтярныхъ, торговыхъ бань, ла вокъ, кузницъ, мельницъ: паровыхъ, во дяныхъ, вѣтряныхъ, питейныхъ заведе ній: питейныхъ домовъ, штофныхъ ла вочекъ, винныхъ складовъ, трактировъ, гостинницъ, харчевень, реисковыхъ иог- ребовъ и постоялыхъ дворовъ, ярмароч ныхъ площадей. О каждомъ изъ принадлежащихъ вла дѣльцу заведеній, фабрикъ и ироч., на ходящемся какъ въ дѣйствіи, такъ и въ бездѣйствіи, должно быть объявлено от- і дѣльно при какомъ именно селеніи, де ревнѣ или хуторѣ состоитъ и цѣнность заведенія; если заведеніе въ дѣйствіи, то, кромѣ цѣнности, обозначить годовой оборотъ капитала по заведенію, заводу или фабрикѣ и сумму получаемой чистой прибыли или арендной платы; если же заведеніе, заводъ или фабрика находят ся въ бездѣйствіи, то объ этомъ таклте слѣдуетъ объяснить въ вѣдомости. ПРИСЯЖНЫЙ ПОВѢРЕННЫЙ АЛЕКСѢЙ СЕРГѢЕВИЧЪ ЛЕБЕДЕВЪ принимаетъ отъ 10 до 12 ч. утра на Конторской улицѣ, въ домѣ Ш ульца подъ No 4 . (7 стр.)— 1 — 3 ЛАЙКОВЫ Й П ЕРЧ А ТК И ВЪ БОЛЬШОМЪ ВЫБОРѢ ВНОВЬ ПОЛУ ЧЕНЫ въ магазинѣ А. И. Р а с т о р г у е в а . (5 стр.)— 1 — 3 Въ домѣ купца Колуиаева, на Торго вой площади, продается тельная КО- рова лучшей нѣмецкой породы. (85) 1-3 Желающаго взять подрядъ па постав ку 400 ЧЕЛОВѢКЪ рабочихъ про сятъ явиться на Конторскую улицу вт Д. Сурнина No 11-й. Нуженъ такъ-же подрядчикъ для прокормленія упомя нутыхъ рабочихъ по-мѣсячно, по 4 р. за человѣка въ мѣсяцъ. (8 стр.) Отъ адяіііпитраціи, учежденнои но дѣламъ торговаго дома брать евъ Яхнснко н Симиренко. Общее собраніе наличныхъ кредито ровъ въ Городищонскомъ сахарномъ за водѣ протоколомъ, состоявшимся 24 1869 года, постановило: „поручить администраціи продолжать уплату че тырехъ процентовъ на прежнемъ осно ваніи, ежегодно съ февраля мѣсяца, доколѣ положеніе дѣлъ укажетъ воз можность производить уплату въ пога шеніе капитала по долговымъ докумен тамъ сказанной фирмы®. О семъ имѣю честь извѣстить всѣхъ гг.-дъ креди торовъ на тотъ конецъ, чтобы они при надлежащіе имъ долговые документы выслали но слѣдующему адресу: въ ад министрацію, гучрежденную по дгь- ламъ торговаго дома братьевъ Ях нснко и Симиренко, кіевской губер ніи въ мѣстечко Шполу, въ Горо- днщенскомъ сахарномъ заводіь. Директоръ админи страціи Василій Симиренко. (27 строкъ). 1 — 3 Отъ Правленія Вспомогательнаго Общества купеческихъ прикащн- ковъ въ Харьковѣ. Правленіе имѣетъ честь извѣстить гг. членовъ Общества, что членскіе взносы на нш годъ Прав леніе принимаетъ ежедневно на прежнемъ осно ваніи устава, которые на основаніи 17 § уст. Общ. должны быть взнесены не позже какъ къ І-му марта. ( 4 о строкъ), і 2 Доовояено цензурою 7 февраля. ОБЪІІВЛЕНІЯ. Общее собраніе наличныхъ кредиторовъ торговаго дома братьевъ Яхпенко и Симиренко въ Городищенскомъ сахар номъ заводѣ, протоколомъ, состоявшим ся 22 января сего 186 9 года, едино гласно избрало въ администрацію, уч режденную по дѣламъ сего дома, на 3 года: директоромъ Василія Ѳедоровича Симиренко, членомъ кредитора Макара Михайловича Селецкаго и почетнымъ членомъ администраціи кредитора В а силія Ивановича Котлярова. О подробностяхъ будетъ объявлено особо. Предсѣдатель общаго собранія кредиторовъ А. Не.іиканоііЪ. 0 8 ггп.І Послѣднихъ два года страдая воспа леніемъ глазъ, я обращался къ нѣсколь кимъ медикамъ за совѣтомъ и отъ ихъ леченія получалъ небольшое облегченіе. Съ возобновленіемъ болѣзни зрѣніе мое начало ослабѣвать до того, что на разстояніи 10 шаговъ я не узнавалъ въ лицо знакомыхъ мнѣ людей. Тому 1 7 * мѣсяца, я обратился къ .теченію окулиста г. М ирзы-А£азъ-Хад- жи-Хуссейнъ, недавно пріѣхавшаго въ г. Харьковъ, и благодаря его удачному леченію я нынѣ чувствую зоспалсніе глазъ излеченнымъ и сила згЬнія воз станавливается, — за что г Хусейну считаю долгомъ публично изъявить великую мою благодарность. -К варти ра поимеьованнаго окулиста на кузнецкой улицѣ въ домѣ Котляровой. П. ііаіптовтъ (25 стр.) В ъ г. Куплнскѣ въ залѣ доего дома находилось подъ стевіяннымг колпаками 12 серебряннныхъ и бронзовнхъ меда лей, полученныя мнов отъ разныхъ об ществъ сельскаго хояйства и съ вы ставокъ губернскихъ, :толичнихъ н лон донской, и одна серерянная ваза, но- і лученная въ премію; награди эти при- I суждены мнѣ въ пеіодъ 1837— 1867 | годовъ. Изъ числа <шхъ, въ первыхъ | числахъ сего января своровано четыре серебрянныя медали, имени о; 1-я боль шая серебрянная сънортретомь Импе ратрицы Екатерины I, съ надписью отъ Импер. С .-Петербур. Вольнаго Экономи ческаго Общества, ина оборотѣ медали экономическія оруді и хозкйственныя растенія. 2 н 3 сезбрян. іедали изъ Курской, Корейской и Харыовской гу бернскихъ, на этих. медалятъ надпись: ; отъ Министерства Гоударстваныхъ Иму- ! ществъ и на обороѣ изобаженія раз- I ныхъ хозяйствениыъ предетовъ. 4-я отъ Идиераторскап Москозкаго Обще ства Сельск. Хозяйтв. Кодтета Ш ел ководства въ 1867 г,за учасе въ трудахъ Комитета. Вѣсу въ тѣхъ 4ъ медаляхъ l’/ s фунта. О похиценіи далей пода но ‘ объявленіе Кушшск. ныцейск. уп равленію. Заяявлаь симъ шохнщенін медалей въ свѣдѣніе губернсго и уѣзд ныхъ управленій Харьковск губерніи, покорно прошу не отказать • распоря женіи, не окажутся ли слѣ къ оты сканію медалей. Штабсъ-капитанъ и Еава.ъ Іосифъ Клепацкій. (3«рокъ.) А Г І М Т Ъ Р У С О К А О СТ Р А Х О В А Г О ОТЪ ОГН Я ІЦ Е С Г В А . въ Харьковѣ объявляетъ о потерѣ страхго полиса I за Л» 2 ,4 9 9 на застрахове постро- ! | екъ г-жи Рейнекс. (10 .) 2 — 2 і ш %е т о пустопорожнее, на Пескахъ, безъ свя щенника ‘Гнѣдича, продается по сход ной цѣнѣ; узнать близь Воскресенской церкви у Чурсина д. J6 16. (1 0 5) 1 — 3 Отдастся въ пасмъ магазинъ въ домѣ Пащенко, но серебриннон ди піи, возлѣ магазина Фражо. _________(75) 2 – 3 Отдается комната съ мебелью, въ центрѣ города. О цѣнѣ узнать на Моск. ул. въ магазинѣ Долгова. (3 стр.) 2 — 2 Мадамъ МИЛОВА принимаетъ за казы шитья БѢЛЬЯ мужского и жен- •>м>го- п с шшШтій cm ей. помѣщающей* ся города Харькова въ домѣ г-жи Д о – ду каловой, на Михайловской площади про тивъ 1 части. Работа будетъ выполняться не машинная, но по прежнему исклю чительноручная, въ прочности которой, въ искупленномъ рукодѣліи и нокрой- кѣ, ручается мое 1 8 -ти-лѣтнее постоян ное занятіе этимъ мастерствомъ и то одобреніе и довѣріе, которыя я пріоб рѣла за все это время отъ гг. жите лей города Харькова и иногороднихъ лицъ. (16 стр.) 3 — 3 ІІО С Л У Ч А Ю П Р О Д А Е Т С Я Ф А Э Т О Н Ъ московской работы, на Старо- московский улицѣ, сбоку бывшей стаи ціи, домъ Нехорошева Л» 3 3 -й . (5 строкъ) 3 — 3 Продается домъ на Конторской ул. К у зиной близь карповссой криницы . О цѣнѣ узнать въ гостинницѣ Вѣиа No 23-Й . (90) 3 – 3 3 А Г Р А IIIIЧ Н Ы Я СВЕКЛОВИЧНЫЯ СѢМЕНА ПРОДАЮТСЯ В Ь КОНТОРѢ I F f l i i i l i Домъ о 5 комнатахъ, близь желѣз ной дороги, напротивъ Лузинской дачи, съ садомъ и большимъ мѣстомъ отдает ся въ наймы; узнать па Клочковской улицѣ въ домѣ Доцеакова у хозяина. (135) 4 – 6 Двѣ коровы тирольской породы дойныя продаются; узнать за-харьков- скимъ мостомъ д. Литвиновой ; спро- і сить дворника Садовникова. (90) 3 — 3 ! В ъ Григоровкѣ отдаются надѣто раз- I ныя дачи, съ хорошею купальнею; о : цѣнѣ узнать въ экономической кон – ! т(>рѣ К . Гринвальдъ. (1 0 0 ) 4 — 5 ОБѢДЪ ИЗЪ & блюдъ р,ъ Мѣсяцъ & р. можно получать въ кондитерской Аколы на Московской ^уицѣ. (70)4—15. H i i n il3