Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
8 генваря 1819 года А? 2. Л» 2. 8 генваря 1859 года Л? гиггі)ііоіпп I /иСі І іоііііі щомосги £ в е I а. На годъ. На полгода На трн мѣсяца. Безъ, пересели я доетавм на д о м ъ …………………………………. 6 руб. — коп. 3 руб. 50 жоп. 2 руб – жон €ъ доставкою на д о м ъ …………………………………………. 6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 25 Съ; пересылкою по п о ч т ѣ ……………………………………………………… 7 „ 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 ” Дѣла отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редакціи, въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ X 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ и в) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. При помѣщеніи объявленій, ва мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, ваимается 5 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ газеты. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьлоьсклхъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣяію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать аиать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи XX газеты. Харьковскій Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. отдалъ нкпіыч. ЦИРКУЛЯРЪ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХЪ ДѢЛЪ ГГ. ГУБЕРНАТОРАМЪ. X 22. 8 декабря 1868 г. ОБЪ ИСПОЛНЕНІИ ВРАЧАМИ и ФАР МАЦЕВТАМИ ПОСТАНОВЛЕНІЙ §§ 4 а 5 РОССІЙСКОЙ ФАРМАКОПЕИ. (По мод. деп., отд. II, ст. 1 ,3 0 ноября 1868 Лг 10.105). До свѣдѣнія медпцинска- совѣта дошло: 1) что нерѣдко врачи и, описываютъ больнымъ еильно-дѣйству- к дія средства въ размѣрѣ, превышаю щемъ ихъ высшій пріемъ, установленный ‘ ссійскою Фармакопеею при ввутрен- мъ пхъ употребленіи, не исполняя при «томъ обязательства писать количество сильнодѣйствующаго средства прописью, съ присоединеніемъ къ тому восклица- ‘льнаго знака (предувѣдомленіе къ Рос- • йской Фармакопеѣ, J 4). Подобное от ступленіе врачей отъ правилъ Фармако пеи затрудняетъ, особенно въ большихъ городахъ, какъ обѣ столицы, не только аптекарей, обязанныхъ посылать иногда о двухъ разъ и болѣе къ врачу на домъ ,ія предварительнаго объясненія, но за- , являетъ поэтому п больныхъ иногда л дать долгое время прописаннаго лѣ карства. и 2) что нѣкоторые содержате ли аптекъ, противъ возникшихъ на нихъ г. а л объ за ошибочный отпускъ одного л карства вмѣсто другаго, прописаннаго врачемъ, приводили въ свое оправданіе, что они отпускаемое лекарство получи- ; п въ такомъ видѣ отъ дрогиста— оправ даніе, которое не можетъ быть уважено какъ не согласное съ § 5 предувѣдом- юяіи къ Россійской Фармакопеѣ, предо- . являющимъ содержателямъ аптекъ пра во брать изъ другихъ аптекъ фармацев- ,. ескіе препараты, а съ хк хичоои ихі. ф.оривъ и у дрогистовъ химическіе пра- иараты, но съ отвѣтственностію содер жателей аптекъ за доброкачественность и чистоту тѣхъ и другихъ препаратовъ. Вслѣдствіе сего медицинскій совѣтъ положилъ: предоставить медицинскому департаменту сдѣлать зависящее распо ряженіе для напоминанія врачамъ, пре имущественно обѣихъ столицъ, о поста новленіи § 4, а аптекарямъ § 5 Россій ской Фармакопеи. Медицинскій департаментъ, давая знать о семъ враче’нымъ управленіямъ пред писываетъ онымъ сдѣлать по сему пос тановленію медицинскаго совѣта распо ряженіе. ОТДѢЛЪ ВТОРОЙ. Награды, г о с у д а р ь и м п е р а т о р ъ по Всеподданнѣйшему докладу министра вну треннихъ дѣлъ, Всемилостивѣйше соизво лилъ, въ 27 день декабря 1868 г. пожало вать ордена: с». Ст анислава 1 ст. харьков скому губернатору спиты Е;о Величества генералъ-маіору ДУРНОВО; 2 ст. безъ ко роны, предсѣдателю вадковской уѣздной зем ской управы, коллеж. ассесору ШИДД0В- СКОМТ и св. Анны 2 ст., безъ корОны: пред сѣдателю харьковской губернской земской управы, отставному флота лейтенанту 10- ^ ИНУ- ____________ Ві»ШВЪ кредиторовъ. Конкурсное управленіе учрежденное въ г. Харьковѣ, по дѣламъ несостоятельнаго должника почет- аго гражданина Петра Кувина, по опреіѣ .енію своему состоявшемуся 16 декабря 1868 года, назначило общее собраніе всѣхъ аи- модавцевъ несостоятельнаго Петра Ку»ина на 8 генваря сего го іа, для избранія изъ числа кредиторовъ одного члена куратора. 0 чемь взвѣщая гг. кредиторовъ просятъ пожаловать въ конкурсъ для сказанной на добности на означенное число въ 11 часовъ утра. ТОРГИ. Въ правлевіи іарьковск, дуіовнаго чил: шѣ имѣютъ быть 9 сего генваря тор ги, на поставку съѣстныхъ и другихъ хо зяйственныхъ припасовъ, въ экономію учи лища въ теченіи 1869 года, въ слѣдующихъ размѣрахъ: а) съѣстныхъ припасовъ: ржа ной муки до 400 чет., гречневыхъ крупъ— 125 чет., муки пшеничной X 2— 150 нуд., пшена—15 чет., коровьяго масла—20 пуд , евинаго сала—6 пуд., сыру 5 пуд , ржана- го солду—10 пуд , гречневой простой му ки—10 пуд , вермешелю— 5 пуд.. говядины 1 сорта—4.30 пуд., говядины 2 сорта—50 пуд., крупной соля—75 пуд., мелкой—25 нуд. бѣ ыхъ трибевъ—15 пуд., кизлярска го рису— о нуд., меду—5 пуд ; в) по ѵаети содержанія дома: овса до 15 чет., сальныхъ свѣчей—20 пуд., дровъ 1 сорта— 60 саж., бѣлаго мыла—5 пуд.; в) по части содержа нія воспитанниковъ: сапогъ новыхъ выро стковыхъ до 80 паръ, сапожныхъ головокъ —40 паръ; почему желающіе взять подрядъ на сказанные предметы, могутъ явитдея въ правленіе означеннаго числа въ 12 часовъ. НрОДАИЛІ. Въ харьковскомъ волостномъ правленіи будутъ производиться 25 генва ря сего года торги, съ узаконенною чрезъ трн дня переторжкою, на продажу общест веннаго хлѣба; ржи 560 чѳтверіей и ячме ня 645 четвертей 4 мѣры и 4 гарнца и клу ни на сносъ. Торгъ ва хлѣбъ и клуню бу детъ лроизводиться порознь.—2 2. Становой приставъ 1-го стана харьков скаго уѣвда объавляетъ, что 16-го генваря сего года будетъ продаваться на сносъ но вый деревянный домъ Ольшанскаго кресть янина Андрея Гончаренка, на пополненіе долга губеі’исксху секретарю Андрею Дмит ріеву, по векселю 15) руб. съ нроц. Домъ находится харьковскаго уѣзда, на общест венной землѣ, по богодуювекой почтовой дорогѣ, въ 14 верстахъ отъ сл. Ольшаной; оцѣненъ въ 600 руб. и будетъ продаваться на мѣегѣ нахожденія,—2 І. Исправляющій долж. судебнаго при става харьковскаго окружнаго суда Нико лай Янковскій, квартирующій г. Харько ва, X части, f -участка, по БолѵпКі Иоска- левской улицѣ; къ домѣ Забалуева, подъ X 18, симъ объявляетъ, что 15 генваря 1869 г., будетъ имъ произведена публичная прода жа движимаго имущества, принадлежащаго дворянкѣ Натальи Бабенковой на удовле твореніе долга коллежскому совѣтнику Ино земцеву, въ количествѣ 10033 руб. 78 коп. по контракту и судебныхъ издержекъ 485 руб. 6 коп., по опредѣленію харьков каго окружнаго суда отъ 29 ноября 1868 года. Движимость эта состоитъ преимущественно изъ мебели, четырехъ каретъ, одной коляс ки и саней—оцѣнена въ 1713 руб. 25 коп. Продажа означенной движимости будетъ произведена въ домѣ Бабенковой, ва Ми- хаОдовской площади, рядомъ съ 1 частью. Начало продажи въ 10 ч. утра.—2. 4. Тотъ ж« сѵц-бмый приставъ сихъ объявляетъ, чго 31 гончара і869 года, при харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ про изводиться продажа недвижимаго имѣнія севастопольскаго 1 гильдіи купеческаго сы на Николая Лукьянченкова, состоящаго г Харькова, 4 москалевскаго участка, по Ма ріинской улицѣ, заключающагося въ дво ровомъ мѣстѣ съ садомъ и слѣдующими на йенъ постройками: 1) съ 3 сторонъ досча- тый заборъ, въ которомъ со стороны Маріин- (Кый улицы устроены двустворчатыя воро та и по обѣимъ сюронамъ воротъ калитки; 2) двухъ этажный домъ, первый этажъ ка менный, второй деревянный, крытый желѣ зомъ; 3) флигель въ полтора этажа, полу этажъ замеппый, а верхняя часть флигеля деревянная, обложена кирпичомъ, подъ же лѣзной крышей; 4) деревянный сарай, кры тый желѣзомъ, въ немъ амбары, каретный сарай и конюшня; 5) деревянный обрушив шійся сарай, крытый шелевкой и 6) трн ретирадныхъ мѣста, — оцѣненнаго въ 5200 руб., на удовлетвореніе отетавнаго штабсъ- ротмистр» Сергѣя Тихоцкаго, по опредѣіе- нію харьковскаго окружнаго суда 4 марта 1868 года, по закладной 5000 руб. съ про центами и особому условію о неустойкѣ 900 руб., а всего 5900 руб. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра.—2 1. Въ екатеринославскомъ губернскомъ правленіи, 15 января сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга нроіа жа общаго недвижимаго имѣнія наслѣдни ковъ штабсъ-ьапитана Михаила Свчтлов- скаго, находящагося павлоградскаго уѣзда, 1 стана, при д. Петровкѣ и закдючашщ го- ся въ 3127 дес. 364 саж. 8емли, участокъ, причитающій безъ предварптельн го выдѣ ла на долю умершаго і.ол. per. Александра Овятловекаго, въ количествѣ 216 десят. 327 s b . саж. съ соразмѣрнымъ количесівомъ по строекъ, стоящій по равееретдѣ оцѣнки о- наго имѣнія 2216 р»б. и будетъ продавать ся на удовлетвореніе разнымъ лицамъ дол говъ.— 1 2. По распоряженію начальства, въ лу ганскомъ заводѣ продаются чугунныя во допроводныя трубы слѣдующихъ размѣровъ: дюйм. шт. пуд. ф. длнн. 7 ф. діаметр. въ . 3 49 161 28 — „ — — — . 3 / 2 66 259 5 — 9 — — — . 4 121 6X9 28 — — — . 4 /а 521 3677 20 — „ — — — . 5 20 157 30 — — — . 7 158 1483 — — „ — – – . 8 7 8 4 – — „ — — – . 9 11 133 — — „ — — — . 10 117714889 5 Віего). . .1 0 2130 21534 5 жедаюющіе пріобрѣсти означенныя трубы покупкою, могутъ заявить свои требованія письменно. Назначеніе цѣны на мѣстѣ бу детъ зависѣть отъ количества какое посту пить въ продажу. Вь присутствіи полтавскаго губернскаго правленія будутъ продаваться съ публич наго торга въ нижеслѣдующіе сроки, съ переторжкой чрезъ три дня, слѣдующія имѣнія: 3. 22 генваря сего года. Имѣніе умерша го губ. секр. Сидоренко, на пополненіе дол говъ разнымъ лицамъ. Имѣніе состоитъ зѣньковскаго уѣзда, 3 стана, при х. Алек сѣевкѣ, заключается въ 118 дес. ‘.удобной земли, состоящей въ одной окружной межѣ, изъ которой усадебной 4 дес. 1598 саж., подъ кояопдянникамн 1 дес., лѣсной 2 дес. 1800 саж, пахатяой 85дес., степной 23 дес. 2 00 саж., подъ дорогами 200 саж., подъ во дою 700 саж., изъ числа этой земли отве дено временно-обязаннымъ 11 крестьянамъ усадебной 802 саж., ва которую платятъ владѣльцу ежегодно по 1 р. 64 к., господ скій деревяный ДОМЪ И ПрОЧІЯ ВѢТХІЯ П6СТ- ройхн: Имѣніе оцѣнено въ Ш Зр.. но сверхъ цѣны, какая состоится на. торсахъ, иокуа- щикъ обяванъ пополнить числящуюся на этомъ имѣніи недоимку разныхъ сборовъ 25 руб. 99 съ нол. к,—1 4. 16 генварз сего года. Имѣніе ромед- скаго 2 гпл. купца Луки Оетапонка, на по полненіе акцизной недоимки 53699 р. 46 к., а также на удовлетвореніе претензіи нас лѣдниковъ умершаго код. per. Федора Вол- ковицкаго. Имѣніе состоитъ въ г. Ромнахъ во 2 участкѣ, за Московскимъ Шлахбау- момъ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ двумя деревянными домамн въ полтора •- іажа, амбарами, садомъ, конюшенными са- іаями н нроч., особый участокъ земіи въ 600 кв. саж.; имѣніе оцѣнено въ 3078 р., и будетъ продаваться въ совокупности,— 1 5. 17 япваря сего года. Имѣніе вѣньков ск іо 2 гнл. купца Петра Ост»пенка, на пополненіе акцизной недоимки 53805 р. 97 к., а также казенныхъ взы каній 86 р. 34 съ чѳт. к. Имѣніе со< тоить въ 3 станѣ, зѣнь- аовскаго уѣзда, заключается въ землѣ раз наго род і, именно: лѣса й, садовой, сѣно косной и пахатной 12 дес. 1321 саж ; имѣ ніе оцѣнено въ ЮЗо руб., и будетъ прода ваться въ совокупности.— 1 6. 30 января сего гоіа. Имѣніе надвор наго совѣт. ИваН’ Велячко, на наполненіе должныхъ имъ харьковской канторѣ госу дарственнаго банка 4069 р. 29 к., акцизной гедоимкл .455 р. 53 съ яол. к., разной не доимки другихъ сборовъ, а также и раз нымъ лицамъ долговъ. Ииѣвіе со.юятъ прмлукскаго уѣзда, 1 стана, въ хут. Ка.іян- кѣ, при дер. Вудахъ, заключается въ 645 дес. 566 саж. вемли разнаго рода, изъ коей усадебной 7 де’. 1475 саж., паіатвой 54 дес. 1854 саж. и лѣсной 672 лес. 2037 саж., кро мѣ того въ этомъ составѣ вемли подъ свек- кловіічныМи плантаціями 20 дес. подъ пру дами и протоками воды 3 Дес, 1202 саж., въ хут. Камян .ѣ новый госпозскій деревян ный обложенный кврпячемъ домъ, флигель старый, 4 амбара, 2 ледника, сушня, са рай, клуня, двѣ избы, плетневая кузница, винный подвалъ,, 3 сарая, сажъ, земляная кониогояная машиц» топчакъ, изба, Плет нева е казарма винекуренный наровый ва- водъ на 70 пуд. суженаго затера съ при- вадл жащими къ нему аппаратами, новое каменное зданіе свеклосахарнаго огнѳваго завода съ принадле (яопячи, Плетнева,г «о- сгиоальна тоже съ н^ццадлежиос.-ям і; имѣ ніе оцѣнено для вторичной продажи въ 60000 р.—1 7. 30 генваря сегоугода. Имѣніе умерша го губ. секр. Григорія Мельня овскаго, на пополненіе долговъ разный.. лицамъ. Имѣ ніе состоитъ перѳяедхвекаго уѣзда, во 2 ста вѣ, въ мѣстечкѣ Воунсполѣ и дачахъ она го, заключается въ(г>0 хес. 1200 саж раз наго кач ства земли, находящейся въ чрез волосности, въ томъчнедѣ усадебной 3 дес., лѣсной 19 дес., сѣнокосной 18 дес. ипахат- вой 80 дес. 120.» саж, земля ѳта вся удоб на, старый господкій деревянный домъ, фли.ель, кухня, два амбара, сакъ, навѣсъ, клуня, ледникъ и прочія хозяйственныя по- стройкв; имѣніе о it, л ено въ 3885 руб., но сверхъ цѣны, котоіца состоится на тор -ахъ выкупщикъ обязана уплатить недоимку чи слящуюся на этомъ имѣніи 64 р. 50 к.— 1 8. 31 генваря сего^ода. Имѣніе жены ко і. совѣт. Людмилы ДеАнгкиной, на пополненіе казевнаго взысканіе но подряду князя Ку дашева по поставкѣ имъ провіаага въ 1866 году для войскъ воронежской губерніи въ количествѣ 16227 pj 48 к. Имѣніе состоитъ въ г. Полтавѣ, 3 Чѣстіі, подъ J6 1834, на Еетровской площадх, заключается въ дво ровомъ мѣстѣ съ кіменнымъ двухъ съ по ловиною этажнымъ домомъ врытымъ желѣ зомъ, таковыми ф іиге*емъ въ полтора этажа, большимъ д|. хъ-ктажвымъ зданіемъ, входнымъ погребомъ, постройки крыты же лѣзомъ; имѣніе оцѣнено въ 15000 р. и бу детъ продаваться гь совокупности — і 9. 16 генваря сею года. Имѣніе кодлеж. регист. Григорія Щзидевсваго, на удовле твореніе долговъ рр.зпымъ лицамъ. Имѣнія состоягъ въ уѣздахр: полтавскомъ въ 1 ста нѣ въ двухъ м ѣ с т ъ , въ хорольскомъ во 2 ста ,ѣ въ 6-ти лотахъ, въ миргородскомъ во 2 и 3 станахъ и константиноградсвомъ вь 3 станѣ въ д. Іавловкѣ и дачахъ онаго, заключается: польское имѣніе, а) состоя щее въ урочищѣ Іатровщинѣ въ 214 дес. 1200 саж. чревъ надосной земли, изъ кото рой лѣспой 43 две. иесчаной удобной 94 дес. 1200 саж. неудобной 5 дес. и пахатной^чер поземной 72 дес. и одна крестьянская изба, и б) состоящая близь селенія Головача въ въ хут. Березнякахъ въ 17 дес. лѣсной вем ли; изъ кпе* по«ъ . ѣ^ряъ 14 и подъ боло томъ 3 дес. и одна крестьянская изба; во» сгантиноградское дер. Павловка, заключа ется въ 51)00 дес. 2294 саж. земли разнаго рода состоящей въ о той окружной межѣ, изъ ко А 4341 дес. 494 саж. находится въ непосредственномъ распоряженіи владѣльца, а 659 дес. 1800 саж. въ пользованіи в, емеп – обязан. крестьянъ, которые состоятъ на вы купѣ и платятъ владѣльцу 5164 р. 13 к., изъ этой суммы 1291 р. 8 съ чет. к. вла дѣльцемъ подарена крестьянамъ а осталь ные 3873 р. 9 три чѳт. к. владѣлецъ раз срочилъ крестьянамъ на 5 лѣтъ по 774 р. 61 к. въ годъ, каменный флигель, плетне вая кухня, два амбаііа изъ коихъ одинъ ка менный, кам-‘наое устройство для коннаго заводя, вояовчя, сажъ, скотскій загонъ, про- «г&явзіа, и етневал конюшня, погребъ, ши нокъ двѣ вѣтряные мельницы, клуня на подшетѣ, три амбара, сушяя, каменанй о- вечій заводъ, ѵрѵсгчя моба к каменный пчельный погребъ; миргородское состоящее а) во іл ставѣ въ дачахъ села Палой Реше- тиловкж и хуторѣ 3»тонѣ заключается въ 14 дес. Ь22 саж лѣсной земли съ варослью въ двухъ кускахъ и б) состоящее въ 3 ста нѣ въ іут. Затонѣ, дачъ Богачансклхъ, въ урочищахъ Гусятниха, Гранчихи и Поре- крещенѣ, состоитъ язь 13 дес. 528 кв. саж. лѣсной вемли съ варослью разнаго рода де рева въ 3 кускахъ; и хороль’-коа состоящее взъ 6 отдѣльныхъ дачъ, составленныхъ изъ нѣско іь е я іъ кусковъ въ разстояніи отъ на- се гннаго мѣотчха Осгапъя, ближайшіе вь 200 саженяхъ, отдаленные въ 20 верстахъ, І я дача состояіъ при м. Остапьи и въ са момъ Оетапьѣ У58 дес. 714 съ ол. саж. вѳм- ли; въ томъ числѣ усадебной 75 дес. Ю49 саж., безтолочной степной 773 дес 1075 съ пѵл. саж., луговой 24 дес., 1833 саж., лѣс пой 76 дес. 1333 саж., подъ водою 4 дес. 2293 саж., подъ дорогами и ировальяян 3 дес. 331 саж., деренлнные домъ, три флигѳ ля, кладовая, погребъ, амбаръ, конюшня, винокуренный ваьодъ, подьа ;х и другіе хо- вяйственнаѳ постройки; 2-я доча, состоящая въ х. Шепелевомъ, при м. Останьѣ и Жу ковой балкѣ, заключаетъ въ себѣ 600 саж. усагебпой, степной 55 дес. 2091 с>ж лѣсной 7 дес. 2257 саж., подъ водою 8 дес. ЮМсаж. подь дорогою 1 дес. 797 саж. всего 73 дес. 195с кв. саж.; 3 я дача въ с. Зап’.едьи близъ м. О тапья за р Пеленъ, состоитъ изъ уса дебной 8 дес. 1534 саж., полевой 48 дес. 537 саж., степной 101 дес. 302 сьпол. саж., луговой 27 дес. 2066 саж. лѣсной 22 дес. 1447 саж., подъ водою 1495 саж., всого 201 дес. 1186 съ поі. саж.; 4-я дача въ урочи щѣ Плавня прм м. Остапьи по другую сто рону р. Псла, земли степной 8 дес. 241 саж., луговой 380 дес. 670 саж., лѣсной 10 дес. 192 саж., подъ дорогами 1 дес. 200 саж., всего 399 дес. 1303 саж.; 5-я дача въ уро чищѣ Турбаи, прн д. Скорбной, усадеГ і і 5 дес. 123 саж., степной 797 дес. 1887 саж., лугівой 34 дес. 1774 саж., подъ водою 2 д. 17 саж., всего 843 дес. 1319 саж. и 6-я да ча вь урочищахъ м. Бѣдоцеековки, лѣсной земля 1.3 дес. 2195 еа*., п ахагцг’ 1 дес. ‘185 саж., всего 15 дес. 98 ‘ casr., о всей земли въ 6-ти дачахъ хорольскаго ямчыія 2507 дес. 253 кв. саж., изъ коей усадебной 89 дес. 906 саж., полевой 48 дес., полевой 48 дес. 534 саж. степной 1737 дес. 1982 саж., луговой 467 дес. 1543 саж., лѣсной 131 дес. ^24 саж., подъ водою 16 дес. 15 саж., подъ дорогами м провальяии 10 дес. 2251 саж., изъ числа сей земли находится во владѣнія врем.-обяз. кре тьянъ 291 душа муж. пола по уставной грамотѣ усадебной 33 дес. 917 кв саж., полевой 348 дес. 1800 саж., а все го крестьянскаго надѣла 382 дес., 317 кв. саж., въ тома числѣ въ 1-й дачѣ усадебной 26 дес. 317 с я., полевой 298 дес. 600 саж., во 2-й дачѣ усадебной 600 саж., полевой 2 дес. 1200 саж., въ 3-й дачѣ усадебной 6 д. 18011 саж., полевой 45 дес. 1200 саж. и въ 5-й дачѣ усадебной 600 саж. и полевой 2 де-. 1200 саж.. заигключеніемъ же изъ чи сла всей ’ -или означеннаго надѣла, при надлежитъ владѣльцу усаіебной 55 дес. 2389 саж. и полѳввй 2062 дес 2352 саж. а всего 2 1 18 дес. 2341 кв. саж., крепь, дэ плотятъ владѣльцу оброка въ годъ Ю42 р. 12 к. Всѣ имѣнія описаны: полтавское 1-е въ 2967 р. второе въ 1092 р., константино градское Павловка въ 133163 р , миргород ское 1 в въ 500 р. и 2-е въ 300 р., хороль- ское состоящее изъ б-ти дачъ, 1-я со всѣми къ ней постройками оцѣнена въ 15630 р., 2 я—въ 1480 р., 3 я—въ 3800 р., 4 я—въ 9800 р., 5-я—въ 12577 р. и 6 я—въ 300 р. Всѣ прописанныя имѣнія будутъ продавать ся въ цѣломъ составѣ кромѣ хорольскаго, которое будетъ производиться по участкамъ, съ отнесеніемъ на кажд ,іft пропорціонально по колачеетву равлючающіігося въ яйхъ просгран тва вемли; недоимка числящаяся на веемъ имѣнія 3399 р. 82 три чет. к. ко торая должна быть пополнена покупщикомъ сверхъ цѣпы которая состоится яа торгахъ.-2 10. 20 генваря сего года. Имѣніе принад лежащее купцу Вольфу и женѣ его Модель Мошкевичевымъ, на пополненіе долговъ разнымъ лицамъ. Имѣніе состоитъ въ г. Ко бе лякѣ, го Екатеринославской улицѣ, 1 кв., подъ .¥ 1 .’83, заключается въ дворовомъ мѣ стѣ съ плетневымъ крытымъ камышомъ въ полтора отажа домомъ, флигелемъ, двумя мельницами называемыми топчакъ и дрѵги- ми хозяйственными постройками, оцѣпеи- ноо въ 3614 р., во сверхъ цѣпы которая со стоится на торгахъ, покупщикъ обязанъ по полнить недоимку числящуюся на семъ имѣніи по разнымъ сборамъ 32 р. 80 к,—2 За т’Л -губернатора, старшія, соаіьтникъ ІІОДВЫСОЦКІИ. Цачал. іаз. стола Ф. Рудаковъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. т е д t г р а и и н ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. ІНРШКЪ, 5 января. Полуофиці альныя галеты сообщаютъ, что конференція цриняла главныя требованія турецкаго ультиматума. Конференція совѣтуетъ Греціи стчого придерживаться междуна роднаго ирава. Турція согласна взять обратно ультиматумъ, если Греція иодчинатся рѣшеніямъ ев ропейскихъ державъ. ІШЧШЪ, 7 генваря. Открывая палаты, Наполеонъ драя.ціесъ: по стоянная цѣль моихъ усиліи бы ла достигнуть, чтобы французская армія соотвѣтствовала мировому значенію Франціи и чтобы Фран ція могла громогласно объявить, не опасаясь обвинепія въ слабо сти, о желаніи сохраи.іть міръ. 0т- иошеиія наши іи иностранныйь державамъ дружелюбный, конфе ренція является великимъ дьломъ и уао іномочсаные уже согласи ли начала, могущіе сблизить Гре цію съ Турціею. ХАРЬКОВЪ, 7 генвяра. Въ послѣднѳ«ъ ,,Сыб. В ѣ и “ за истекшій гадъ помѣщена uep -доаая статья, которая вѣроятно обратитъ на себя внимаа;е всѣхъ, интересующихся судебнымъ дѣломъ въ Россіи. Статья эта разсуждаетъ о значеніи адвоката въ уголовномъ процессѣ. Авторъ воз стаетъ противъ того мнѣнія, ,,чго ино да, взявъ на с ба защиту по добу .t вольііому соглашенію съ подсуди мы адвокатъ обязань отстаивать ег» иг ; ресы не съ спокийстніемъ ааблводат ч . старающагося только возстан зять j новѣсіе между обвиненіемъ и защито. а съ желаніемъ .,прежде всего и бѣд во что бы то ни стал >“ . , алѣе го рится, что для того, чтобы адвоката могъ— принять на себя защиту по су димаго, но добровольному съ нимъ со глашенію, „необходимо одно илъ слѣ дующихъ усл л .,!, я.:* . -іи і ‘ невинность подсудимаго, или еяльаое сомнѣніе въ его виловаесіи, ила глу бокое уб’х Н Й І йрАВИМ ЩІА вотѣ его, хотя бы онъ, сь стрс о-юри- дичі’ской точки зрѣнія, и предо л.іень вполнѣ виновнымъ*4. Только въ ТОМЪ случаѣ, если подсудимый сознается въ преступленіи, , , тогда для защитника вполнѣ достаточно убѣжд нія, что под судимый дѣйствительно заслуживаемъ снисходительнаго приговора, или что строгое нака:а..іс, установленное зако номъ, не соотвѣтствуетъ обстоятельст вамъ даннаго случая**. Но, и при этихъ условіяхъ, адвокатъ обязанъ только до- Сяааться истины, а не стремиться, не- разбирая средствъ, къ непремѣнному о.іравіанію. Поіъ именемъ неразборчи вости въ выб рѣ средствъ авторъ р ;- зумѣоіъ „нетолько употребленіе средствъ положительно безнравственныхъ ч.п ьрогив законныхъ— иако. а нлир. стачка съ присяжными или съ свидѣтелями,— г>”и всякое намѣіен’оѳ искаж ніе те тины, всякое недобросовѣстное отноше ніе къ лицамъ, участвующимъ въ дѣлѣ, всякую поаытку запутать присяжныхъ, сбить ихъ съ толку, аг ѣйствовать на слабую струну, угаданную или вредно- лагаемую въ нихъ“ . ХРОНИКА ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, Толки и гаданье о войнѣ Маскерадъ подъ новый годъ. Харьковскія общест венныя увеселенія. Театръ. Г-жа Фабіан ская, г. Джотти, г-жа Боѳиа. Катанье на ковькахъ. Образцы прошеній въ ми ровой судъ. Воинственныя политическія извѣстія, принесенныя намъ, на исходѣ дней сво ихъ, мирнымъ прошлымъ годомъ, произ вели впечатлѣніе не въ однихъ воен ныхъ кружкахъ: о войнѣ ва классиче ской почвѣ Эллады говорили всѣ, такъ что маскерадные, визитные, елочные раз говоры, даже гаданье, къ которому склон но наше южное населеніе, носили нѣ который политическій оттѣнокъ. Я зналъ дѣвушку, которая гадала не о желан номъ союзѣ съ суженымъ-ряженымъ, но о грозномъ союзѣ державъ, и въ поло женіи брошеннаго подъ праздникъ баш мачка угадывала грядущія полвтическія событія. Я зналъ бабушку, видѣвшую во снѣ, нѣсколько ночеіі въ рядъ, ту рецкаго пашу, поражаемаго молодымъ прапорщикомъ, ея внукомъ. Встрѣтился маѣ такъ-жб отставной капитанъ, дав но и пламенно желающій получить мѣс то исправника; ему снился подъ новый годъ сонъ, по которому, какъ дважды- два-четыре, выходило, что въ 1 8 6 9 году капитанъ будетъ назначенъ кон стантинопольскимъ исправиикомъ; для осуществленія этого предсказанія нуж на, конечно, бездѣлица… Я не берусь разсуждать о томъ, подарить ли эту без дѣлицу намъ новый го і ъ , и почему рус скій человѣкъ издревле любитъ помеч тать объ уѣздахъ и станахъ на Бал канскомъ полуостровѣ; мое дѣло лишь отмѣтить въ Хровикѣ то настроеніе об щества, при которомъ былъ встрѣченъ въ Харьковѣ новый годъ. / Ояъ былъ встрѣченъ въ маскерадѣ въ коммерческомъ клубѣ, въ которомъ въ этотъ вечеръ побывала почти поло вина болѣе состоятельнаго, если не бо лѣе образ ваннаго, населенія Харькова. Описать давку до изнеможенія, духоту до обморока, бывшія въ этомъ маскера дѣ, могло бы развѣ только перо Данта. Въ залахъ клуба нельзя было: 1) си дѣть, такъ какъ число стульевъ, кре селъ, оконъ оказалось въ нѣсколько разъ менѣе числа посѣтителей; 2) стоять, потому что ежеминутными толчками по сѣтители перебрасывались е ъ разныя стороны; 3) ходить, потому что за тол пой итн было невозможно; въ нихъ мож но было только страдать. Мои страда нія продолжались около получаса, пока я не добрался до прихожей, гдѣ уже пришлось страдать долѣе, въ ожи даніи, пока въ грудахъ наваленнаго на полу верхняго платья отыщется мая шуба 4-мя, 5-ю швейцарами, экономно предложенными въ услугамъ публики распорядителями вечера. За не достаткомъ приборовъ, большая полови на гостей остались въ этотъ вечеръ безъ улгина; опп съ. завистію смотрѣли на тѣхъ, которые успѣли ранѣе занять мѣс та у столовъ, и то съ пламенной моль бой, то съ угрозамиДтребовали ужинъ у оторопѣвшихъ лакеевъ. Е а обѣденной карточкѣ клуба, вслѣдъ за пирожнымъ, слѣдуетъ подпись дежурнаго старшины клуба, что дало поводъ острякамъ меж ду бондами заказывать и дежурнаго старшину. „Весь вышолъ-съ, не остал- ея**, съ нев змутимычъ хладнокровіемъ отвѣчали лакеи, вѣроятно, привыкнувъ къ подобнымъ остротамъ. Этогъ, чисто коммерческій, маск-радъ, въ который впускали гостей, вовсе не сообразуясь съ помѣщеніемъ клуба, распорядители могутъ считать удачнѣйшимъ, такъ какъ онъ далъ славный сборъ; публика, ко нечно, не раздѣляетъ такого мнѣнія я болѣе удачными маскерадами считаетъ предыдущіе и послѣдующіе въ томъ же клубѣ и въ клубѣ дворянскомъ, гдѣ ова находила, цокрайнѣй мѣрѣ, прос торъ для танцевъ и невинной маекера.і- кой интриги. На недостатокъ публич ныхъ удовольствій въ настоящую зиму пожаловаться нельзя: кром!) маскера- довъ, начавшихся еще тогда, когда зе ленѣли сады, клубы устраиваютъ нѣ сколько разъ въ недѣлю семейные ве чера. Въ театрѣ ежедневно даю.ъ пред ставленія двѣ хорошо составленныя труп пы— драматическая и итальянская о- перная, о которыхъ я уже говорилъ въ Хроникѣ. Составъ обѣихъ трупь имѣлъ замѣтные пробѣлы, очень удачно попол ненные въ недавнее время, Въ русской труппѣ недоставало херишей драммати- ческой актрисы, и это амплуа теперь занято г-ж ю Фаб:апской, дебютировав шей въ ми іувшій понедѣльникъ въ дра мѣ „Испорченная жизнь.“ Г-ж а Фабі анская изъ числа тѣхъ актрисъ, ко торыя безъ строгой обдуманности не произносятъ на сценѣ ни одного слова, которыхъ игра переходитъ въ дѣйстви тельность, которыя на сценѣ страдаютъ такъ-же, какъ бы страдали въ дѣйстви тельности и плачутъ непритворными сле зами. Г-жу Фабіанскую я видѣлъ въ пер вый разъ, но слышалъ, что ее упре каютъ за слишкомъ болыц; ю нервозность игры, яа то, будто она не умѣетъ со размѣрить своего чувства съ требова ніями художественнаго выполненія; если эго и правда, то во всякомъ случаѣ такой упрекъ, по отношенію къ про винціальнымъ актрисамъ, отличающим ся по большей части недостаткомъ чув ства, составляетъ рѣдкость. Я не имѣю надобности хвалить ипру этой очень да ровитой актрисы, такъ какъ оаа зна- К ‘ма харьковской публикѣ; что касает ся до личнаго моего мнѣнія, то въ пер вомъ дебютѣ г-жи Фабіанской я не пом ню ни одного мѣста, которое могло бы вызвать въ зрителѣ тѣнь неудовольствія. Жаль только, что дарованіе г-жи Фа біанской, заставившее притихнуть гале рею, бывшую въ началѣ спектакля въ веселомъ расположеніи духа, а г ’вавтее у apiKpiicHi.ro пола слезы,— тратилось на иснолненіе роли въ такой пьесѣ, какъ „ Испорченная жизнь**, пье^ѣ не особенно гл)пой, не особеино умной, для которой была бы впору и посред ственная игра. Въ итальянской трупѣ недоставало баритона, хотя одинъ изъ антрепрене ровъ труппы, г. Фаччіоти, и пытался двзжды занять публику иснолаені дъ баритональныхъ партій. Попытки ока зались неудавшимися и онъ пригласилъ на свое мѣсто (что дѣтаетъ ему честь) г-на Джотти, который обладаетъ пре красно обработаннымъ, хотя и не осо бенно сильнымъ, голосомъ, умѣньемъ играть и гримироваться. Только съ его пріѣздомъ сдѣлалась возможнымъ по становка онеры Фаустъ, на представ леніе Еотор й еще за двѣ л дѣли бы ли раскупаемы мѣста въ театрѣ. Не удачи, сопровождавшія оперную труп пу съ самаго начала ея появленія въ Харьковѣ, не оставили ея и при по становкѣ оперы Фаустъ: одна изъ пря- мадонь, г-жа Дядзари, нѣсколько дней уже лежитъ въ оспѣ. (Въ послѣди е время нерѣдко ирихидится слышать о слу чаяхъ заболѣванія этаго рода болѣзвеіі). Лучшая пѣвица нлето. щаго сезола, Г-Ж аБеЭГа СЪ КГ.ЖЦЫНЪ гтрг’ лтянле- ніемъ пріобрѣтаетъ въ публикѣ бо лѣе и болѣе восторженныхъ почи тателей. Въ оперѣ, „Дочь Полка* еѳ вызываютъ обыкновенію пять, шесть разъ и эги вызовы сѵверсеано з»слу женные ею. Самая онера принадлежитъ подписная н м а : ПЛАТА ЗА объявленія : ,Таковъ общій смыслъ статьи. Еѳ можао разсматривать слѣдующимъ об разомъ: адвокатъ долженъ относиться кь нодсудямому безпристрастно, долженъ доискиваться истины, хотя бы то и ко вреду защищаемаго. Мысль -эта ѳдва-ли вполнѣ вѣрна. Она невѣрна уж* потому, что невпол нѣ примѣнима на дѣлѣ: собственно го воря, только въ рѣдкихъ исключитель ныхъ случаяхъ подсудимый бываеть привлеченъ къ суду песправедливэ; сл ѣ- поватольно почти всѣ подсудимые долж- ды бы были ЛИНІИ гься возможности няѣть защитниковъ по своему выбору, если-бы адв жаты придерживались взгля да, высказаннаго въ уцомяиутой статьѣ. По нашему мнѣнію, защитникъ дол женъ составлять съ иодсудимымъ какъ бы одно лицо; онъ обязанъ сдѣлать въ пользу своего кліента все, что можетъ сдѣлать, — конечно, не выступая изъ границъ законности и не дозволяя себѣ безнравственныхъ продѣлокъ. Самъ за конъ смотритъ на защитника не какъ на лицо, обязанное непремѣнно рас крыть истину, а напротивъ, какъ на лицо, обязанное служить вполнѣ ин тересамъ подсудимаго; законъ обязы ваетъ присяжныхъ новѣренвыхъ клят вой ,.охранять интересы своихъ довѣ рителѣ44. Законъ допускаетъ возмож ность знанія адвокатомъ такихъ фак товъ, которые очевидно клонятся во вредъ подсудимому, и какъ бы требу етъ, чтобъ адвокатъ эти факты игно рировалъ: „присяжный повѣренный не долженъ оглашать тайно своего довѣри теля, нетолько во время производства его дѣла, но и въ случаѣ устраненія отъ онаго, и даже послѣ окончанія дѣла’4. Итакъ, законъ смотритъ на ад воката, исключительно какъ на защи тника подсудимаго, и даже не дозво ляетъ ему быть безпристрастнымъ судьей въ дѣлѣ своего довѣрителя. Можно представить себѣ такое положеніе: ви новность подсудимаго совершенно вѣро ятна для защитника,— впрочемъ, запо дозрить ее въ глазахъ првсяжныхъ все гаки есть возможность; подсудимый не сознается. Что долженъ дѣлать защит никъ? Долженъ лл онъ вести дѣло та кимъ образомъ, чтобъ обнаруживались но только обстоятельства, оправдываю щія подсудимаго, но и так я, которыя его обвиняютъ,— ЕЛИ долженъ заботить ся только объ оправіан и? — Мы ду маемъ, что каждый адвокатъ не зат руднится отвѣтить на этотъ вопросъ. Но могутъ сказать, что въ такомъ случаѣ будетъ страдать правосудіе. — Нисколько: средства обвиненія въ боль шинствѣ случаевъ несравненно-сильнѣе средствъ защиты, и ио крайвей-мѣрѣ равны послѣднимъ. Несправедливое оп равданіе и несправедливое обвиненіе одинаково вѣроятны, и дѣлаются невоз можными только тогда, когда съ обѣ ихъ сторонъ употреблены возможные усилія для выясненія дѣйствій подсу димаго съ этихъ двухъ противополож ныхъ точекъ зрѣнія. Дѣло защитника — защищать, обвинительной власти— об винять, дѣло присяжныхъ,— но ни въ какомъ случаѣ не защитника— вывести непреложную истину. в н у т р е н н ія шт, Харьковъ. На имя редактора Харь ковскихъ Вѣдомостей получена слѣдую щая телеграмма изъ Петербурга: „Хо тя болѣзнь задержала мой выѣздъ въ Харьковъ, прошу въ вашей газетѣ за явить о моихъ концертахъ на вторую половину генваря. „Князь Голицынъ.44 Кн. Галицынъ на собственныя сред ства содержитъ обширный хоръ и ор кестръ, концерты которыхъ привлекали въ Петербургѣ, Москвѣ и другихъ го родахъ многочисленную публику; нель зя не поблагодарить князя за то, что онъ вздумать посѣтить Харьковъ, гдѣ кэаѳчпо его ожидаетъ успѣхъ. — Вь прошломъ нумерѣ помѣщено соэбщонноэнамь извѣстіе о разрѣшеніи на принятіе г. начальникомъ губерніи званія нечетнаго чіені Харьковскаго Торго ваго Вінка. Извѣстіе эт> передано нань невѣрно: П . П . Дурново принимаетъ званіе почетнаго предсѣдателя Вш ка. — Доцентъ университета Морозовъ зошѳлъ вь математическій факультетъ съ рапортомъ, въ которомъ проситъ на нять на концѣ города домь, въ кото ромъ удобно было-бы помѣстить мете орологическіе инструменты для наблю деній, съ квартирою для занимающа гося наблюденіями. Такой домъ въ на стоящее врем: строится у инспектора 3-й харьковской гимназіи, г. Зибѳра, — каменный на самомъ концѣ города, по Каплуновской улицѣ, въ мѣствости совершенно открытой и для помѣщенія метеорологической обсерваторіи столь-же удобной, какъ и университетскій садъ. Г . Зиберъ согласится отдать домъ въ наемъ университету для помѣщенія въ немъ метеорологической обсерваторіи и квартиры завѣдующаго оною, срокомъ на 5 лѣтъ, съ платою по 3 0 0 р. въ годъ и съ тѣмъ условіемъ, что на ус тройство метеорологической башни упо треблено будетъ изъ суммъ университе та 3 0 0 р. с. Физико – математическій факультетъ, находя съ своей стороны, что мѣра, предлагаемая доцентомъ Мо розовымъ, представляется въ настоящее время единственнымъ способомъ испол нить требованіе университетскаго уста ва, по которому при университетѣ дол жна существовать метеорологическая об серваторія, какъ учебное пособіе, про силъ совѣтъ университета о приведеніи въ исполненіе вышеизложеннаго пред положенія на изъясненныхъ основаніяхъ. Одобривъ проектъ, представленный фи зико-математическимъ факультетомъ, со вѣтъ университета, полнымъ числомъ закрытыхъ голосовъ (2 0 ), постановилъ назначить къ выдачѣ доценту Морозо ву 3 0 0 р. с. для приспособленія дома г. 3 ибера въ предположенной цѣли у- стройствомъ въ немъ, согласно представ ленному плану, башни для установки метеорологическихъ инструментовъ и про изводства наблюденій, съ тѣмъ чтобы по окончаніи этой работы, подъ наблю деніемъ г. Морозова вмѣстѣ съ архи текторомъ университета, сиз.з послѣд нимъ предствлена была исполнительная по этой работѣ смѣта, и просить прав леніе заключить съ г. Зиберомъ кон трактъ на наемъ дома его срокомъ на 5 лѣтъ, съ платою но 3 0 0 руб. въ годъ. П ЕТЕРБУРГЪ . 30-го декебря, въ 6 часовъ 40 минутъ пополудни, скончался кіевскій, подольскій я волынскій гене- рал – губернаторъ , генерал – адъютантъ Александръ Павловичъ Безакъ. — Въ Харьковѣ полученъ 1 No Пра вительственнаго Вѣстника, въ началѣ котораго помѣщена слѣдующая статья: Съ разрѣшеніемъ, на снованія закона 6 аирѣля 1866г., изданія газетъ н журналовъ безъ предварительной цензуры и съ предоставленіемъ на болѣе широкихъ основаніяхъ права частнымъ лицамъ обсуждать предметы, близко соприка сающіеся къ правительственной дѣ ятельности, явилась для самого прави тельства потребность, независимо отъ обнародованія обычнымъ порядкомъ за коноположеній, распоряженій и вообще дѣйствій правительственныхъ, разъяснять отъ времени до времени цѣль того иля другаго распоряженія, состояніе разныхъ частей управленія и наконецъ самые ви ды и предположенія правительства. Для этой цѣли служили или газеты н журвалы, издававшіеся но нѣкоторымъ управленіямъ на счетъ казны и потому носившіе характеръ изданій офиціаль ныхъ, или частныя, по избранію нѣко торыхъ управленій, газеты. При этомъ въ нѣкоторыхъ изъ офиціальныхъ періо дическихъ изданій помѣщались не одни правительственные акты пли свѣдѣнія, получаемыя офиціальнымъ путемъ, а свер хъ того печатались статья, изготовляе мыя на тѣхъ же основаніяхъ, какъ и въ частныхъ изданіяхъ, т. ѳ. по уснотрѣ- нію самихъ редакцій. Въ числѣ статей этихъ встрѣчались такія, которыя относились къ правитель ственнымъ дѣйствіямъ и заключали въ себѣ сужденія о нихъ; сужденія этн, принадлежа редакціи или частнымъ ли цамъ, естественно, не всегда выражали мнѣнія или виды правительства, а меж ду тѣмъ публика могла принимать ихъ за такія иотому только, что статьи по мѣщены въ изданіи, имѣющемъ офиціаль ный характеръ. Самымъ простымъ о ка кихъ-либо событіяхъ извѣстіямъ, встрѣ чаемымъ въ такихъ изданіяхъ, припи сывалось значеніе офиціальное, тогда какъ извѣстія оказывались неточными или даже вовсе невѣрными. Еще труд нѣе было д ія публики отличить въ офи ціальныхъ изданіяхъ то, что составляло дѣйствіе или мысль правительства, отъ того, что принадлежало одной редак ціи. Понятно, что такое положеніе офиці альной прессы весьма часто пораждало въ общественномъ мнѣнія невѣрныя по нятія о дѣйствіяхъ правительства, о его видахъ и намѣреніяхъ, и давало поводъ видѣть противорѣчіе тамъ, гдѣ его не было, уклоненіе отъ принятаго прави тельствомъ въ какомъ либо дѣлѣ направ ленія, тогда какъ на самомъ дѣлѣ оно шло неуклонно по опредѣленному имъ пути Для устраненія столь важныхъ неу добствъ, послѣдовало, въ 27 день октя бря минувшаго года, Высочайшее повелѣ- ніе объ изданіи „Правительственнаго Вѣстника14, какъ единственной общей для всѣхъ министерствъ н главныхъ у- правленій офиціальной газеты, съ отстра неніемъ затѣмъ всякаго офиціальнаго ха рактера отъ газетъ, сл[жившихъ орга нами для нѣкоторыхъ министерствъ и главныхъ управленій. Программа „Правительственнаго Вѣст ника*4 была уже опубликована и, слѣдо вательно, достаточно извѣстна. Слѣдую щій порядокъ исполненія этой програм мы принятъ нынѣ, впредь до ближай шихъ указаній опыта. По 1-му отдѣлу программы въ „Пра вительственномъ Вѣстникѣ44 будутъ пе чататься всѣ акты и распоряженія пра вительства, обнародываемые Правитель ствующимъ сенатомъ въ „Собраніи уза коненій44, немедленно по ихъ обнародо ваніи. Высочайшіе приказы и свѣдѣнія о движеніи по службѣ будутъ печататься вполнѣ, немедленно по доставленіи ихъ изъ подлежащихъ вѣдомствъ. Изъ цир куляровъ министерствъ и главныхъ у- правленій будутъ печататься только тѣ, которые заключаютъ вѵсе$ѣ такія разъ ясненія постановленій или указанія спо собовъ ихъ исполненія, которыя отно сятся не д ’ однихъ исполнителей, но н до публики и частныхъ лицъ. По ‘Ьму и 3-му отдѣламъ программы, кромѣ различныхъ правительственныхъ заявленій и объясненій по внутреннимъ и внѣшнимъ дѣламъ, будутъ помѣщаться извлеченія изъ отчетовъ и вообще об зоры дѣйствій различныхъ постоянныхъ ц временныхъ правительственныхъ учре жденій, въ томъ числѣ и тѣхъ коммис сій, которыя занимаются изготовленіемъ проектовъ различныхъ законодательн х» и административныхъ мѣръ. Независимо отъ того, по 3-му отдѣлу программы бу дутъ сообщаться отъ времени до вре мени предположенія правительства по тѣмъ предметамъ, которые, не будучи еще окончательно выяснены , могутъ быть съ пользою обсуживаемы частною прессою. По 4 отдѣлу въ „Вѣстникѣ44 будутъ помѣщаться извѣщенія о всемъ, что изъ касающагося членовъ Императорской фа миліи сообщается во всеобщее свѣдѣніе, а также и придворныя извѣстія. По б-му отдѣлу будутъ печататься от четы о важнѣйшихъ судебныхъ процес сахъ, провѣренные лицами прокурорскаго надзора, а также извлеченія изъ дѣлъ прокурорскаго надзора, имѣющія цѣлію представить достовѣрныя свѣдѣнія по та кимъ находящимся еще въ производствѣ судебнымъ дѣламъ, о коихъ возникаютъ невѣрные слухи. По б-му отдѣлу будутъ сообщаться какъ свѣдѣнія о текущихъ занятіяхъ зем скихъ учрежденій, такъ и извлеченія изъ отчетовъ ихъ н вообще обзоръ ихъ дѣятельности за прошедшее! время, а также свѣдѣнія о дѣйствіяхъ учрежде ній сословныхъ. По 7-му отдѣлу программы въ „Вѣст никѣ” бѵдуть печататься получаемыя офиціальнымъ порядкомъ, на основаніи особаго но сему предмету циркуляра ми нистра внутреннихъ дѣлъ, j свѣдѣнія о замѣчательнѣйшихъ событіяхъ и фак тахъ внутренней экономической, обще ственной и умственной жизни в ъ губер ніяхъ. Независимо отъ того, въ томъ же отдѣлѣ будутъ помѣщаться и свѣдѣнія о дѣятельности ученыхъ и благотворитель ныхъ учрежденіи ,и обществъ. По 8-му отдѣлу въ „Вѣстникѣ” бу дутъ помѣщаться краткія, преимущест венно фактическія извѣстія о важнѣй шихъ политическихъ событіяхъ, сообща емыя министерствомъ иностранныхъ дѣлъ или заимствуемыя изъ офиціальныхъ ино странныхъ газетъ и изданій. Къ своевременному обнародованію свѣ дѣній по всѣмъ изложеннымъ выше от дѣламъ программы приняты надлежащія мѣры. Съ постепеннымъ приведеніемъ въ исполненіе этихъ мѣръ, самые способы собиранія, а во многихъ случаяхъ обра ботки и повѣрки офиціальныхъ данныхъ примутъ болѣе совершенный видъ и да дутъ возможность сообщать свѣдѣнія о разныхъ частяхъ управленія въ доста точной полнотѣ и точности. Въ потребныхъ случаяхъ, въ „Прави тельственномъ Вѣстникѣ” будутъ помѣ щаться разъясненія, касающіяся того или другаго административнаго или за конодательнаго факта, или каього-либо событія въ общественной жизни Россіи. Такія разъясненія, не принадлежа ре дакціи, будутъ имѣть характеръ вполнѣ офиціальный, какъ я вообще все изданіе „Правительственнаго Вѣстника”. Въ немъ ве будутъ имѣть мѣста полемическія статьи съ другими изданіями. Изданія эти имѣютъ право выражать сужденія свои о дѣйствіяхъ правительства, въ пре дѣлахъ, допускаемыхъ статьею 16-ю ІУ отдѣла Высочайше утвержденнаго 6-го апрѣля 1865 г. мнѣнія Государственна го совѣта. Сужденія этого рода будутъ тѣмъ основательнѣе, чѣмъ болѣе для ча стной прессы правительственныя дѣйст вія будутъ представляться въ настоя щемъ ихъ видѣ н чѣмъ доступнѣе сдѣ лаются для нея факты, сообщаемые офи ціальнымъ путемъ въ возможной полнотѣ и точности. Установленіе такихъ отношеній между офиціальнымъ органомъ правительства и частною прессою составляетъ одну изъ главныхъ задачъ „Правительственнаго Вѣстника”. — Въ послѣднемъ Л Русск. Инвалида редакція обращается къ читателямъ съ слѣдующими словами: „Читатели, слѣдившіе за содержаніемъ а направленіемъ газеты, конечно, знаютъ, за что стоялъ и противъ ч е г о рат овалъ „Русскій Инвалидъ”. Служа естествен нымъ посредникомъ между общественнымъ мнѣніемъ и тою средою, для которой преимущественно назначенъ былъ „Рус скій Инвалидъ”, онъ никогда не терялъ изъ виду своей главной обязанности: го ворить и думать такъ, какъ должна ду мать наша армія, которая твердо знаетъ свою обязанность— быть безусловно вѣр ною своему Государю и его личнымъ предначертаніямъ на поприщѣ какъ вну тренней, такъ и внѣшней политики. Вотъ почему „Русскій Инвалидъ44, независимо отъ личныхъ и частныхъ побужденій, стоялъ з а о бъ един ен ія Р о с с іи , з а вн ѣ ш ню ю с а м о с т о я т ел ь н о с т ь е я и з а н е у к о с н и т ел ь н о е, ч е с т н о е о с у щ е с т в л е н іе тѣхъ р еф о р м ъ , которыя Государь нашъ опредѣлилъ для развитія матеріальнаго и нравственнаго могущества своего народа. Вотъ почему „Русскій Инвалидъ44 от крыто говорилъ, на сколько было воз можно, о рсѣхъ темныхъ проискахъ, на правленныхъ противъ національной по литики, противъ безусловнаго объедине нія нашихъ окраинъ, противъ совершаю щихся реформъ. Вотъ почему газета, бу дучи офиціальною, н а к а зе н н ы я деньги, какъ неоднократно твердили и твердятъ ея противники, считала своею обязан ностью усвоить и въ н ео ф и ц іа л ь н о й ч а с т и с в о е й духъ и взгляды правитель ства. Вотъ почему „Русскій Инвалидъ44 считалъ себя не вправѣ глумиться надъ сочувственнымъ намъ славянскимъ дви женіемъ и обличалъ враждебныя цѣлости и единству имперіи попытки германофи ловъ въ Балтійскомъ Краѣ. Вотъ почему онъ съ сочувствіемъ относился ко всѣмъ фактамъ, имѣющимъ значеніе для успѣш наго развитія реформъ крестьянской, зен- зкой и судебной, и съ жаромъ говорилъ } проискахъ, направленныхъ къ тому, «объ затормози гь, извратить дѣло. Вотъ ючему онъ, на сколько было возможно, ібдичалъ журнальную ложь, являвшуюся іь благонамѣреннымъ видомь, для того, ггобъ дать ходъ превратнымъ сужденіямъ і превратнымъ мѣрамъ. Взтъ почему, іаконецъ, онъ никогда не могъ сойтись ;ъ тѣми органами русской печати, ко- горыѳ говорили, что изъ Западнаго Края ілѣдуетъ изгнать русскихъ мировыхъ іѣятелей; что крестьянская реформа бы- іа щедрымъ надѣленіемъ изъ чужого іармана; что земскія учрежденія— тор жество татарщины; что гражданская сво бода разоряла народъ, споила его, сдѣ лала голодъ нормальнымъ явленіемъ, про тивъ котораго не слѣдуетъ принимать никакихъ мѣръ, и что единственный путь спасенія— передѣлать, или исказить то, что сдѣлано уже высочайшею властью. Словомъ, можно сказать прямо и откры то, что „Русскій Инвалидъ” уноситъ съ собою полное и глубокое убѣжденіе, что во все время са-ей дѣятельности, онъ ни на шагъ не отступилъ отъ великихъ началъ, державною волею положенныхъ въ основаніе настоящаго и будущаго раз витія Россіи, и всегда старался укрѣпить, а не п о д р ы ва т ь вѣру въ цѣлесообраз ность и благость этихъ началъ”. ИЗЪ СТАРОБЪЛЬСКА (Корреспон денція Харьковскихъ Вѣдомостей). (Окончаніе.) Съ преобразованіемъ училища въ про гимназію, юноши наши, сыновья небо гатыхъ дворянъ и чиновниковъ, будутъ имѣть въ перспективѣ не одно дости женіе механическаго переписыванія бу магъ; они, кончая курсъ, займутъ мѣста, имѣющія болѣе служебныхъ правъ, болѣе удовлетворяющія обезпеченію жизни . Сы новья нашпхъ торговыхъ людей, кромѣ лучшаго образованія, при введеніи пре подаванія бухгалтеріи и счетоводства въ 3-мъ и 4-мъ классахъ въ два года, по своему болѣе зрѣлому возрасту, съ успѣ хомъ будутъ способны обучаться этимъ наукамъ, я съ окончаніемъ курса по лучатъ достаточную подготовку прямо взяться за дѣло торговли ; сыновья крестьянъ будутъ имѣть надежный раз садникъ для образованія писарей, спо собныхъ правильно вести письмовод ство и счетоводство, старшинъ и ста ростъ съ правильными понятіями о своемъ назначенія и способныхъ слѣдить за письмоводствомъ писарей;— наконецъ, этотъ разсадникъ будетъ и для сельскихъ учителей, которые распространятъ въ народонаселеніи грамотность, чрезъ что у насъ умножится число толковыхъ при сяжныхъ засѣдателей, отъ которыхъ бу дутъ зависятъ приговоры виновности нлн безвинностя подсудимыхъ при гласномъ судѣ. Кромѣ того для родителей всѣхъ сословій, съ средствами давать дѣтямъ своимъ дальнѣйшее образованіе, прогим назія будетъ благодѣтельно» помощію на мѣстѣ ихъ жительства приготовлять дѣтей своихъ прямо въ б-й классъ гу бернской гимназіи, тогда какъ уѣздное училище, программа ученія котораго со вершенно расходится съ гимназическою программою, не даетъ къ тому никакой возможности. Ходатайство нашего земскаго собра нія, объ осуществленіи изложеннаго мною предположенія у зависящихъ властей, не сомнѣнно увѣнчается успѣхомъ; намъ же, М. г. Гг., остается теперь вникнуть въ матеріальныя средства, дозволяющія намъ приступить къ предполагаемому преобразованію, что-бы избѣжать излиш нихъ в обременительныхъ поземельныхъ налоговъ; для втого я имѣю честь пред ставить на ваше благоусмотрѣніе: 1-ѳ, настоящія средства уѣзднаго училища. 2-е, будущіе расходы на содержаніе пред полагаемой прогимназіи. 3-е, источники для добавочныхъ средствъ къ содержа нію прогимназіи и наконецъ 4-е, выводъ изъ этихъ соображеній. Настоящія средства существующаго Старобѣльскаго уѣзднаго училища состо ятъ въ полученіи отъ ниннстерства на роднаго просвѣщенія ежегодно 2 1 0 0 р. Расходовъ на содержаніе прогимназіи потребно будетъ ежегодно по уставу гим назій н прогимназій 12620 р. Вѣрными источниками для добавоч ныхъ средствъ къ образованію прогим назіи будутъ: По жоежу мнѣнію неотяготительный налогъ, въ сравненія съ будущею поль зою для молодаго поколѣнія нашего, по 1-й коп. съ десятины, 9 2 2000 д е ся т и н ъ – 92 2 0 руб. Плата воспитанниковъ прогимназіи, ко торыхъ можно предположить 100 чѳл., по 15 р. съ каждаго 1500 руб. При участіи, прилагаемомъ духовенст вомъ въ этомъ дѣлѣ, можно будетъ про сить ихъ пожертвовать съ каждой владѣѳ- мой ими десятины ио 20 к„ съ 6661 де сятинъ 1332 р. 20 коп. (*) И такъ на содержаніе прогимназіи, полагая квартиру въ 1500 руб., хотя въ столь высокую цѣну у насъ въ Ста- робѣльскѣ рѣшительно нѣтъ квартиръ, 12520 руб. Вѣрнаго жѳ ежегоднаго дохода 14152 р. 20 коп. Результатъ утѣшительный и болѣе не жели удовлетворительный! Общее соглашеніе наше будетъ руча- тельно за достиженіе этого предиоложѳ- нія. Ознаменуемъ же настоящее засѣда ніе наше этимъ со; лишеніемъ, и настоя щія наши совѣщанія глубоко отзовутся въ памяти молодаго нашего поколѣнія съ благодарностію къ намъ за нашо стрем леніе на его пользу.! Къ вопросу о волостныхъ судахъ. Bonpjcb о волостныхъ судахъ, столь живо интересующій людей, сочувствую щихъ правильному отправленію право судія въ крестьянскомъ быту – вызвалъ нѣсколько замѣтокъ въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ. Имѣя въ виду, что разно стороннее разсмотрѣніе этого важнаго вопроса можетъ принести пользу при об сужденіи его, я считаю нелишнимъ пред ставить съ своей стороны нѣкоторыя сооб раженія, основанныя на наблюденіяхъ изъ практики моей, какъ участковаго ннроваго судьи. Знакомясь почти ежедневно съ юри дическими интересами крестьянскаго на селенія н съ практикою волостныхъ су довъ, я пришелъ къ тому заключенію, что совершенное упраздненіе волостныхъ судовъ и предоставленіе всѣхъ дѣлъ, раз бираемыхъ ими, илп даже частныхъ въ мировыя судебныя учрежденія,— пред ставляетъ важныя практическія затруд ненія. Съ другой стороны, также нельзя положительно сказать, чтобы крестьяне были безусловно недовольны своимъ су домъ, какъ неудовлетворяющимъ ихъ потребностямъ въ юридическомъ отноше ніи ;— недовольство ихъ имѣетъ другое основаніе и происходитъ оттого, что ин тересы ихъ если и страдаютъ, то въ большей части случаевъ —вслѣдствіе неу дачнаго выбора вол ;стныхъ судей и так же отношеній родства тяжущихся съ судьями, или вліятельности первыхъ въ обществѣ: „на его нема суда”, обыкно венно говорятъ недовольные, намекая тѣмъ — что судьи будутъ пристрастны по чему либо къ ихъ противникамъ. Но такія ненормальныя явленія легко могутъ быть устранены правильнымъ у- стройствомъ состава волостныхъ судовъ и надлежащимъ контролемъ надъ пими, о чемъ мы скажемъ нѣсколько ниже. Упраздненіе волостныхъ судовъ нз мыслимо, ибо они имѣютъ то важное значеніе, что состоя въ близкой связи съ духомъ сельскаго населенія, хорошо понимая нужды его и потребности, и что главнѣе всего, близко знакомые съ мѣстными обычаями,— суды эти въ со ставѣ своемъ изъ выборныхъ крестьянъ не замѣняемы въ практическомъ своемъ значеніи. Не одно только наслѣдствен ное право, но и договоры и обязатель ства (напр. личнаго найма), приданое, отношенія родителей н дѣтей по иму ществамъ, духовныя завѣщанія (большею частью словесныя, по закону неимѣющія вначемія), личныя обнды и другіе проступ ки,— все нормируется въ крестьянскомъ биту обычаемъ, и многіе судебные слу чаи, въ практикѣ волостныхъ судовъ разрѣшаемые справедливо и гуманно на основаніи обычая,— въ мировыхъ учре жденіяхъ по закону приведены были-бы въ совершенно инымъ результатамъ, мо жетъ быть въ ущербъ гуманности во преки понятіямъ иростаго народа о воз- даміи каждому должнаго. Вотъ на вы держку нѣсколько примѣровъ изъ рѣше ній боромлянскаго волостнаго суда ах- тырскаго уѣзда, могущихъ подтвердить нашу мысль. ІІо дѣлу 1868 г. No 43. Крестьянинъ Садовой, 18 лѣтъ, нашелъ 20 р. и, не заявивъ никому о находкѣ, купилъ на этн деньги лошадь;— потеряв шій деньги крестьянинъ Мыщенко, уз навъ на какія деньги куплена лошадь, обратился въ вол. судъ съ жалобою. Судъ опредѣлилъ: лошадь продать и деньги 20 р. отдать потерявшему ихъ; Садовой за необъявленіе о находкѣ лишился возна гражденія, которое ему слѣдовало за на ходку. По уставу о наказаніяхъ ст. 178 Садовой былъ-бы присужденъ еще по- крайней мѣрѣ къ уплатѣ суммы, равной цѣнѣ находки. Между тѣмъ какъ вся вина его въ незнаніи закона о находкахъ, и незнаніемъ такого рода никто не мо жетъ отказываться. Дѣло No 36. Безсроч но отпускной рядовой Степанъ Коетыря жаловался, что братъ его Ѳеодосій нѳ отдѣляетъ слѣдуемой ему половина иму щества Мзъ усадебнаго Мѣста, избы, клу ни и проч. Судъ опредѣлилъ: имущество раздѣлить, но избу оставить престарѣ- лой матери ихъ по жизнь ея и тогда раздѣлить. Мировой судья могъ прійти въ тому же результату путемъ мироюй, но не рѣшеніемъ. Дѣло Л 23. Крестьян ка Хэатова обвивалась въ утайкѣ хо- ія іс к о й свитки,— свитка была признана свидѣтелями, но попорчена отъ ношенія (*) Хотя «омскимъ собраніемъ принято согласіе священниковъ жертвовать каждому по 10 р. въ годъ на содержаніе прогимна- іін, но гораздо раціональнѣе просить ду ховенство сдѣлать пожертвованіе съ вемли, тогда н священникамъ придется платить монѣѳ 10 руб. н причетники будутъ участ вовать въ пожертвованіи, такъ какъ и ихъ дѣтк могутъ поступить въ прогимназію. къ разряду легкихъ, комическихъ оперъ и сравнительно коротка. Завязка, раз вязка н все дѣйствіе вообще очень не- зымысловато, во музыка и исполненіе такъ хороши, что овера повторилась уже до десяти разъ. Въ этой музыкаль но драматической пьесѣ выве дены на свопу добродушныя качества солдата, привык шаго безстрашно смотрѣть въ глаза смер ти, переносить всевозможныя лишенія и вмѣстѣ съ тѣмъ не могущаго хладнокровно относиться къ горести и радости ре бенка; суровый, посѣдѣвшій въ бою, онъ готовъ вмѣстѣ съ ребенкомъ рас плакаться нагъ изломанной игрушкой ила забавляться съ нимъ по часамъ, позволяя теребить опаленные боевымъ огнемъ усы, ѣздить на себѣ верхомъ и т. д. Такія сцены производятъ впечатлѣніе на самыя чорствыя серд ца, и такое же впечатлѣніе произ водитъ сцона въ онерѣ Дочь полка, когда подъ звуки напѣваемаго Маріей марша проходитъ, весь вытянувшись по швамъ, старый сержантъ и серьезно отдаетъ честь молодой маркитачкѣ. Сь колоновожатымъ— Маріей, отлично вла дѣющей барабаномъ, проходитъ затѣмъ полкъ по сценѣ; солдаты зовутъ своего ма- леаькаго товарища въ юикѣ „нашей Ма ріей, нашей пѣвицей44,–она ихъ всѣхъ от цами, что при водитъ въ большое ..едоумѣнів полюбившаго ее молодаго швейцарца. Отъ музыки вѣетъ поэзіей солдатской жизни и она выливается въ воодуше вленныхъ пѣсняхъ пѣвицы. Хорошее расположеніе зрителя поддерживается до конца пьессы, въ которомъ перехо дитъ въ неудержимый смѣхъ, благода ря умной игрѣ г-жи Боэмы въ роли молодой маркизы, разучивающей романсы сеньора Каперличины и постоянно сби вающейся на любимыя ей военныя пѣс ни. Неизвѣстно отъ куда и зачѣмъ я- вляются потомъ, какъ deus ex machina, ея старые пріятели солдаты и женитъ, успѣвшій заслужить офицерскій чинъ и опера кончается благополучно обруче ніемъ влюбленныхъ: публика расходит ся подъ пріятнымъ впечатлѣніемъ пос лѣднихъ, такъ же веселыхъ, какъ и въ началѣ оперы, мотивовъ. Для катанья на конькахъ устроено на рѣкѣ близь Карповскаго, нынѣ го- родскаго, сада ристалище, но этотъ родъ зимнихъ удовольствій нѳ имѣлъ пока успѣха въ Харьковѣ: въ началѣ зимы ему мѣшала постоянная оттеноль, потомъ внезапно наступившіе морозы, доходив шіе на дняхъ до 2 8 % днемъ. Но глав ная причина испытываемыхъ конкобѣж- цами неудачъ, какъ говорятъ, проис ходитъ отъ того,что кояьки были заказаны у мастера, Ііеребѣйно- са\ фамилія мастера оправдывает ся на дѣлѣ,— .конькобѣжцы постоянно падаютъ и разбиваютъ носы. Множество разбитыхъ носовъ, толь ко не на льдѵ, являлись въ первые дни новаго года въ камерахъ мировыхъ судей: это обыкновенное послѣдствіе праздниковъ для нашего простонародія. Архивы мировыхъ судей представ ляютъ неистощимый матеріалъ трагиче скаго и комическаго; есть прошенія до того нецензурныя, что оая не могутъ явиться въ печати ни въ одномъ из даніи ; но нѣкоторые изъ писателей прошеній, какихъ въ последнее время развилось въ Харьковѣ иного, обна руживаютъ авторскій талантъ и умѣнье владѣть перомъ. Судить можно по слѣ дующему образцу: мировой судья 2-го участка получилъ такое прошеніе: Въ четверть 4-го чеса по-полудня (тавого- ю числа), я яви.іея въ донъ столяра Ч. для панятія квартиры, х взошедъ въ сени до на, увидѣлъ 3 двери, вѣроятно, въ разные покои; взошедъ въ двери, попавшіяся инѣ на глаза, я засталъ танъ 3-хъ женщинъ, двухъ съ грудныни ребепкани п одну без- Дѣтну: Опи разговорились со иной, какъ вдругъ, въ комнату вбѣжалъ разъяренный писецъ,занпиающійся у пристава базарна го участка, въ сопровожденіи какого-то пре- старѣлаго чиновника въ очень старомъ внцъ-мундирѣ, пуговицы на которомъ были когда-те вызолочены галваннзмомъ, а те перь хакоге-то бураго, хѳталическаго цвѣта, какъ н его физіономія, съ воротникомъ неопредѣленнаго цвѣта. Вышеупомянутый писецъ Г., какъ сказано, съ какимъ то остервененіемъ бросился въ ту сторону гдѣ сидѣлъ я; хозяйка-хе дома, при пер вомъ появленіи упомянутыхъ гостей, ушла въ свои комнаты, да за собой защѳпнула дверь. Когда упомянутый Г. подлетѣлъ ко мнѣ съ сжатымж кулаками и съ самыми по шлыми ругательствами на языкѣ, который, повинуясь волѣ разъяреннаго писца, бол талъ все, что приказывала необузданная воля человѣка, безхарактернаго и буйнаго по рожденію. Старичехъ, изношенный чи новникъ, вслѣдъ ва своимъ товарищемъ, желая доказать, что и онъ былъ подлецъ въ свое время, даже и теперь, не •мотря на сѣдину серебристую, которую уже успѣло время увѣнчать главу старца* но несмотря иа зти признаки смиренія и бѣд ности, вмѣсто того, чтобы грустнымъ своимъ видомъ, при плачевномъ евоемъ положеніи, удержать товарища, онъ пуще хохоталъ и подранивалъ Галннскаго скорѣй начинать екандалъ, что дѣйствительно и выполни лось. Г., подлетѣлъ хо кяѣ, сидѣвшему на стулѣ еъ глубокимъ огорченіемъ, что ва од ну недѣлю перемѣняю, до стеченію обстоя тельствъ, квартиру. И когда самолюбіе я храбрость получили отъ старичка вдохно веніе, то нашъ Г., подскочивъ ко мнѣ, не уз навъ причину моего посѣщенія, ревнуя ме ня и каждаго, зашедшаго въ этотъ домъ, гдѣ живетъ, какъ узналъ уже послѣ, его любовница; но я зашелъ по приглашенію хозяйки дома, которая, не желая потерять веселой компаніи, оставила и меня въ ѳтой комнатѣ на мое несчастіе; и я незасдужено долженъ былъ вынести ѵугательотва и по бои: поваливъ кони иа «эм*, онъ потащилъ меня, аки чурбана; потомъ, вытащивъ меня на галерею, приподнялъ пеня иа ноги и танъ сильно толкнулъ кулакомъ въ заты локъ, что я въ одно мгновеніе очутилси распростертымъ на землѣ и даже потерилъ чувство о той олабоети, которую я чувствую отъ болѣзни паралича лѣвой стороим, отъ которой я пользовался на Сабуровой дачѣ и теперь кончаю курсъ лечонія ва элек трической нашннѣ, что можетъ подтвер дить г. профессоръ Стеценко. Послѣ пре терпѣнныхъ мною непріятностей и побоевъ, чувствую себя гораздо хуже, и ото хуже произошло отъ варварскаго обращенія со мной упомянутаго Г.. То по сому я и беру смѣлость прибѣгнуть подъ защиту вашего высокоблагородія к всепокорнѣйше про сить потребовать Г. къ суду и рѣшить дѣ ло. Н. А вотъ другое прошеніе, зам’в- чательное своимъ лакоаиземомъ. Такого-то числа нанялъ и печника, пе редѣлать печь; рубъ взялъ; а робить не хочетъ, завтра прійду,—не приходитъ по сенти поры. Почежу прошу рѣшить, пе всѣмъ правилаиъ Россійскихъ Законовъ. Въ другихъ прошеніяхъ, какъ мнѣ говорили, попадаются въ патетическихъ мѣстахъ выдержки изъ стихотвореній разныхъ писателей. Кстати, на Екате- рипослагской улицѣ появилась было вывѣска, гласящая о мѣстѣ житель ства адвоката, пишущаго прошенія за умѣренную цѣну, по АО копѣекъ за каждое. М — ко. ,Хватоаою. — Судъ опредѣіі.іь: отобр.ігі отъ нея свитку, взчікать за порту ея 2 р. с. н за аостулжъ п)Д8вргнугь аре сту. По уставу о иісаз. она не мииоваіа- бы тюрмы. Дѣла No 17. Унгеръ-офнцеръ КирятеніО жаловаізі на крестьянина Га лона, что тотъ заеЬ ігь о ш , нанятое я всиаканаоѳ Кяритзіі іонь н собралъ хлѣбъ. Судъ опредѣлилъ: собранна і хлѣбъ раз дѣлять п отл ачъ — і К яртеяко обязанъ возвратить цолозішу хлѣба, употреблен наго на посѣвъ. Дѣло J6 4. Крестьянинъ Перетятко обвинялъ 13 лѣтняго Нико- лѳнка въ тонъ, что тогъ наѣхалъ на его лошадь я отъ ушиба оглоблею лошадь пала, поэтому просилъ взыскать 35 р. с. съ Цяколеика. Судъ нашелъ Николенка невиновнымъ, ибо Перетятко оставилъ свою лошадь привязонною у дороги, а самъ уше іъ, Николенко ѣхавшій съ ко согора не могъ удержать саней съ раз бѣга, и свернуть было некуда, по тѣсно тѣ дороги, а потому отказать въ искѣ Перѳтятки. Всѣ эти рѣшенія не ясно лн показываютъ, на сколько практическа го ума, такта, сметлавости, умѣнія нужно, чтобъ уловить сущность дѣла н постановить цѣлесообразное рѣшеніе! Законъ, строго соблюдаемый, хорошъ, но иногда на прак тикѣ онь можетъ оказаться слишкомъ суровымъ въ простомъ безъ искуствен- номъ быту— пчп omae quod licet honestum e st.— для втого быта нужно что то дру гое, присущее ему— и это другое— есть и- менно обычай; простой народъ любитъ н уважаетъ его— Fiat juslilia pereat raundus — для него не мыслимо; дайте ему при годное ему, родное для него, съ чѣмъ онъ свыкся, что онъ любитъ— „Diuturoi m -res consensu utentium comprubati legem imitantur” говоритъ римскій законода тель— и воть обычаи и для нашего прос- таго народа есть тѣ-жѳ законы. А кто-же примѣнитъ въ практикѣ эти нормы, выра ботанныя жизнью въ средѣ народа, какъ не представители совѣсти того же народа,— судьи ихъ, выбранные ими,— тѣ, кото рымъ извѣстны эти обычаи. Кто лучше раздѣлитъ цѣлую семью наслѣдниковъ скромнымъ хотя разнороднымъ нмуще- ств >мъ такъ, чтобы никому необидно было? Кто станетъ кропотливо и усид чиво разбирать безконечно разнообразные интересы сонаслѣдниковъ— какъ не тѣ же компетентные въ этомъ люди, кото рымъ близко н хорошо знакомы потреб ности заинтересованныхъ лицъ? Кто при судитъ за безчестье крестьянину такъ вѣрно н справедливо, при обсужденіи обиды? Кто станетъ толковать но цѣ лымъ часамъ, склоняя къ миру тяжу щихся, которыхъ надобно долго убѣждать, чтобы помирились, которые вотъ уже і клонились на миръ н расходятся вдругъ въ сущности изъ за пустяка.— Никто кромѣ судей изъ той же среды, которые умѣютъ уговорить, убѣдить, представляя именно тѣ соображенія, которыя могутъ дѣйствовать на простого человѣка. И всѣ рѣшенія этихъ судей зиждутся на обычаѣ, рѣдко даже прибѣгаютъ въ сельскому судебному уотаву. Обычай, такимъ образомъ, играетъ громадную роль въ юридическихъ отно шеніяхъ крестьянъ какъ въ граждан скихъ, такъ и уголовныхъ дѣлахъ. Смот ра съ этой точки зрѣнія, кажется, что невѣрно полагаютъ, что уголовныя дѣла могли бы быть съ удобствомъ ИЗЪЯТЫ изъ вѣдомства волостныхъ судовъ. Нуж но замѣтить что почти всѣ уголовныя дѣла, подсудныя теперь волостнымъ судамъ— вто: воровство между крестьянъ безъ увеличивающихъ вину обстоятельствъ— доіор* и многое множество случаевъ лич- яьхъ обидъ, насилія и самоунравства; мя полагаемъ, что законодательство, пре доставляя нѣкоторыя проступки вѣдом ству волостныхъ судовъ и опредѣляя извѣстныя мѣры наказаній по сельскому судебному уставу, дѣйствовало весьма раціонально и практично, ибо уставъ с наказаніяхъ былъ бы длл крестьянъ въ большей части случаевъ не совсѣмъ при годенъ. Сколько случается въ крестьян скомъ быту проступковъ, за которые на казанія по уставу о наказ., налагай, мир. суд. будутъ или весьма тягостны, нлн весьма незначительны. (Смотрите 7 ст. о срокахъ ареста и денежныхъ штра фахъ, статьи о наказаніяхъ за воровство обманъ, утайку и проч.) Съ другой сто- омы, если бы волостные суды не прн- імали къ своему разбору уголовныхъ дѣлъ между крестьянами, сколько про- сгупьовъ оставалось бы ненаказанными еовсе, ибо иному крестьянину пришлось бы ходить за 30 или 40 верстъ къ ми ровому судьѣ, вести свидѣтелей и т. п. Мало того, примиреніе въ уголовныхъ ѵйлахъ, подвѣдомыхъ теперь волостному суду, рѣдко случилось бы на практикѣ: ігщ ъ крестьянинъ любитъ, чтобы долго толковать съ нимъ и убѣждать его къ вару; а ьогда бы успѣвалъ мировой судья достигать склоненія къ мировой по это му множеству ссоръ, обидъ, которыя за іістую случаются во всѣхъ селахъ уча стка, п такимъ образомъ не толы, о не достигалась бы цѣль мировой юстиціи— іримиреніе сторонъ, но даже послѣд ствіемъ такого порядка [были бы безчи- левные аресты и денежные штрафы, тягостные до высочайшей степени для рабочаго населенія. Не говоримъ уже о томъ, что довольно сложная для кресть янъ процедура мироваго суда была бы бременемъ для нихъ при множествѣ дѣлъ незначительныхъ по сущности, но все аки требующихъ вызова свндѣтетей, іазныхъ формальностей, иногда заочныхъ рѣшеній и проч. Возьмемъ для примѣра т р а в ы — что если бы за потраву парою ; cet или теленкомъ пришлось бы идти и судъ за 30 верстъ! А для бѣдняка крестьянина и такая потрава тоже важное дѣло, онъ проситъ допросить свидѣтелей, сдѣлать осмотръ п т. д. Да, какъ бы по теоріи не казалось у* обнымъ всѣ дѣла крестьянскія передать подсудности мировыхъ судей, но на прак тикѣ выходитъ нѣсколько иначе. (Окончаніе въ сдѣдующ. No . шшш ш м , Окончательныя заключенія конферен ціи еще не вполнѣ иівѣлгиы. Но га зеты всей Е вр ош высказываютъ твер дую надежду яа мирнлй ѳя исходъ. Хо тя при открытіи ея встрѣтились нѣко торыя затрудненія; но онѣ рЬшзны удов летворительно, благодаря общему наст роенію уладить дѣло мирно. Такъ пред ставитель Греціи не могъ не заявить протеста противъ того, что ему не даютъ права дѣлать предложенія па конференціи. Съ другой стороны, Турція смягчила нѣсколько тѣ строгія мѣры, которыя она намѣрена была принять противъ греческихъ подданныхъ, выс лавъ нхъ изъ предѣловъ своей имперіи въ самый короткій срокъ. Число грековъ, живущихъ въ Турція и занимающихся тамъ торговыми и другими дѣлами, весь ма значительно и доходитъ почти до 3 0 .000. Внезапное удаленіе такого чи сла промышленныхъ и торговыхъ людей повлекло бы за собою огромныя потери не только для пзгнанныхъ, но я для греческаго правительства, которое тот- часъ-бы почувствовало значительное пони женіе въ сборѣ ввозныхъ и таможен ныхъ доходовъ. Что касается до того невыгоднаго положенія, въ какое по ставленъ греческій посланникъ на кон ференціи, оно вызвано необходимостью. Турецкое правительство съ самаго на чала согласилось принять участіе только подъ тѣмъ условіемъ, чтобы не былъ поднятъ вопросъ о правахъ грековъ на Кандію. Представитель Греціи понима етъ, что его правительство только и силь но на этомъ пунктѣ и что, съ устранені емъ его, Греціи остается подчиниться рѣ- шѳ ііямъ конференціи. Поэтому, съ олон- чаніемъ ея дѣла, трудности положенія не устраняются; конференція можетъ только дать добрые совѣты враждующимъ держа вамъ; но обѣ онѣ не обязаны подчиниться непремѣнно ея рѣшеніямъ; обѣ, какъ неза висимыя державы, свободны принять нлн не принять эти рѣшенія. Можно опасаться, что этого недостаточно для излеченія глубокаго зл а; обѣ стороны слиш комъ раздражены, такъ что съ оконча ніемъ копфѳ енціи возможность войны еще далеко не устраняется. ПАРИЖЪ. Бъ первомъ засѣданіи кон ференціи, члены ея признали, что един ственная задача ихъ есть разсмотрѣніе турецкаго ультиматума. Конференція убѣждена, что правительства Турціи н Греціи д бросовѣстно воздержатся отъ всякихъ враждебныхъ дѣйствій, которыя могутъ нарушить нынѣшнее положеніе дѣлъ и затруднить задачу конференціи, обращаются къ умѣренности Порты и Греціи и выражаютъ желаніе, чтобы первая отсрочила исиолневіе тѣхъ мѣръ, кото рыми она угрожаетъ въ своемъ ульти- I матумв, а иосльдиоа ooo xcpJS a iacL отч. [ всякихъ непріязненныхъ манифестацій.— Въ англійскихъ газетахъ пишутъ, что представитель Великобританіи на конфе ренціи объясненіями своими уст анилъ спорный вопросъ, возникшій вслѣдствіе предложенія Россіи о назначеніи между народной коммиссіи для изслѣдованія правильности жалобъ грековъ и управ леніи на островѣ Кандіп — Представи тель Греціи протестовалъ противъ свое го положенія на конференціи и объя вилъ, что онъ считаетъ нужнымъ спро сить у своего правительства: не долженъ ли онъ воздержаться отъ участія?— Ав стрійскій посолъ въ Парижѣ, князь Мет- теряихъ, въ донесеніяхъ своему прави тельству, заявляетъ о миролюбивомъ на строеніи всѣхъ членовъ конференціи и полагаетъ, что третьимъ засѣданіемъ окончатся ся труды. Право голоса ни въ какомъ случаѣ не будетъ дано Гре ціи на конференція. (Neue Freie Presse.) ФЛОРЕНЦІЯ. В ъ Италіи сборъ нова го налога на помолъ вызвалъ безпоряд ки въ провинціяхъ Болоньи, Парты, Реджіи, и Эмиліи. Туда посланъ гене ралъ Кадорна съ полномочіемъ прнняхь всѣ мѣры, какія онъ признаетъ необио- димыми для возстановленія спокойствія. Въ городахъ спокойно. Безпорядка воз никаютъ по деревнямъ, гдѣ есть мельни цы. Впрочемъ въ большей части мѣстностей порядокъ уже возстановленъ в налогъ поступаетъ иравильно въ казначейство. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Послѣ разрыва дипломатическихъ сношеній между Тур- ціею и Греціею, волненіе въ христіан скихъ провинціяхъ оттоманской имперіи стало обнаруживаться съ большею против прежняго силою. Такъ болгарскій револю ціонный комитетъ, несмотря на глубокую мена висть, которую болгары постоянно пи тали къ грекамъ, вошелъ въ соглашеніе съ греческимъ комитетомъ; съ обѣихъ сторонъ сдѣланы взаимныя уступки и уст. новлены условія для общаго дѣй ствія противъ Турціи. Пѣтъ сомнѣнія, что вто соглашеніе принесетъ плоды и можетъ разыграться попытками къ воз станію въ Ѳессаліи, Элирѣ и Болгарія, если только откроются непріязненныя дѣйствія между Греціею и Турціею. Гре ческіе агепты появились въ Болгаріи и распространяютъ прокламаціи, въ кото рыхъ говорится, что насталъ часъ рѣши тельной борьбы, что русскій царь (?) и король греческій скоро придутъ на по мощь христіанамъ съ своими непобѣди мыми арміями и что весною турки бу дутъ изгнаны изъ Европы. Въ Болгаріи волненіе до того усилилось, что порта при знала нужнымъ принять мѣры предосто рожности е посылаетъ многочисленныя подкрѣпленія въ дунайскій вилайетъ н перевела на мѣсто прежняго губернатора этого ввлайста, Сабрн-паши, котораго упрекаютъ въ недостаткѣ внергіи и рѣ шимости, Османъ-пашу изъ Босніи, какъ одного изъ самыхъ способныхъ и дѣя тельныхъ чиновниковъ имперіи. Турки съ своей стороны желаютъ, чтобы дѣло конференціи не кончилось ничѣмъ; они думаютъ, что немедленная война не такъ страшна для ихъ страны, какъ миръ при настоящихъ условіяхъ, при которыхъ невозможно някакое улучшеніе во внут реннихъ дѣлахъ и которое ведетъ къ медленному , но вѣрному разложенію имперіи. Улемы проповѣдуютъ священную войну противъ грековъ и одинъ изъ нихъ, весьма уважаемый въ нарідѣ, по имепп Сара— Ерли— Ефендн, съ каѳедры Бая- зидской мечетн въ столицѣ , призывалъ вѣрныхъ мусульманъ на защиту вЬры Ма гомета и убёждаль низвергнуть правитель ство настоящаго султана, которое, по его словамъ, обратилось въ послушное орудіе гяуровъ. Эготъ фанатикъ былъ немедлен но арестованъ; но проповЬдь его сильно взволновала все магометанское населеніе Стамбула и нѣтъ сомнѣнія, что прави тельство волею— неволею должно взять во вниманіе то, что думаетъ и говоритъ народъ. Поэтому, положеніе его со дня на день становится затру інительнѣѳ, прави тельство понимаетъ, что въ настоящее вре мя дѣлондетъ оего существованіи и поэто му желало бы избѣжать войны; но съ другой стороны ему грозитъ фанатизмъ сооственныхъ его подданныхъ. Это та кое критическое положеніе, изъ кото раго весьма трудно найти исходъ, но если только волненіе мусульманъ не о- слабѣетъ и конференціи не удастся най ти какія— нибудь средства примиренія, неоскорбительныя для достоинства Тур ціи, то правительство султана будетъ принуждено поставить все на карту и объявить войну. (Joura. des Debats). СУДЕБНЫЙ 0 Т Д No , П р ед с ѣ д ат ел ь и зю .и с к а ю о к ѵ у ж и а ю с у д а симъ объявляетъ, что на основанія 309 ст. учр. суд. уст. объявляетъ во всеоб щее свѣдѣніе, что имъ 20 декабря, 18й8 го да, на основаніи 308 ст. учр. суд. уст. ут~ веѵж д ен и въ должности судебныхъ приста вовъ при изюмскомъ окружномъ судѣ ис правляющіе эту должность: аптекарскій по мощникъ Василій Лукичъ РЯБЕНКО, дво рянинъ Ст панъ Андреевичъ Р05ІЕНСКІИ, титулярный совѣтникъ Василій Яковле вичъ ТИТОВЪ и коллежскій секретарь 1- фимъ Максимовичъ ФУРСЕНКО. ИЗЪ БОГОДУХОВА. ( Корреспон денція Харьковскихъ Вѣдомостей). Введеніе земскихъ учрежденій н потомъ судебной реформы значительно измѣни ло спокойное н однообразное теченіе го родской жизни нашихъ уѣздныхъ горо довъ, обыкновенно мало чѣмъ отличаю щихся отъ большихъ деревень. Въ на стоящее время по крайней мѣрѣ періо дически, нѣсколько разъ въ годъ, наруж ная физіономія цѣлаго города мѣвяет- ся, принимаетъ оживленный, празднич ный видъ, какой прежде можно было за мѣтить только во время ярмарки. Такой именно видъ имѣлъ Богодуховъ въ по слѣднихъ числахъ декабря, по случаю пріѣзда временнаго отдѣленія харьков скаго окружнаго суда. Несмотря на то, : что бывшая передъ втимъ продолжитель ная оттепель превратила проселочныя и столбовыя дороги въ лужи невылазной грязи, съѣздъ въ Богодуховъ окрестныхъ дворянъ и разныхъ другихъ сельскихъ обывателей, однихъ— но вызовамъ суда, другихъ— безъ всякаго вызова, изъ од ного любопытства, былъ весьма значите ленъ. Для проѣзжаго, неимѣющаго зна комыхъ въ городѣ, было большимъ зат рудненіемъ найти для себя квартирное помѣщеніе, такъ какъ пять-шесть неболь шихъ постоялыхъ дворовъ, существую щихъ на весь Богодуховъ с., его уѣз домъ, биткомъ были набиты пріѣзжими. Настоящій пріѣздъ окружнаго суда въ Богодуховъ уже не первый, но онъ не менѣе перваго возбуждалъ любопытство въ публикѣ, такъ что 20 декабря входъ въ залу засѣданій суда допускался толь ко по билетамъ. Въ этотъ день въ судѣ разбиралось дѣйствительно замѣчатель ное дѣло; годъ тому назадъ оно страш- і но взволновало и даже напугало бого- j духовдевъ, настолько, что мпогіе по ве- I черамъ опасались выходить изъ дому не вооруженными. Дѣло это— убійство од- 1 ного изъ жителей Богодухова, крестья нина купца, двумя изъ его сосѣдей, какъ оказалось по суду, крестьянами Варчен ко— Крапивной и Задорожнымъ— Чере пянымъ. Находясь безвыходно въ засѣ даніи но втому дѣлу, продолжавшемся съ 12-ти часовъ дна пятницы (20 декаб ря) до 8-ми часовъ утра субботы, я мы сленно жалѣлъ о томъ, что никто не до гадался пригласить на это засѣданіе сте нографовъ. Дѣло объ убійствѣ еще пер вое въ харьковскомъ окружномъ су дѣ; помимо важности самаго дѣла, оно представляетъ огромный интересъ въ юридическомъ отношеніи. Изложеніе обстоятельствъ этого дѣла, какимъ оно представилось на судѣ присяжныхъ, со ставитъ содержаніе моей корреспонден ціи. Описаніе мое конечно будетъ дале ко отъ стенографическаго отчета, хотя я и дѣлалъ про себя замѣтки на судѣ, но тѣмъ не менѣе за вѣрную передачу существенныхъ обстоятельствъ дѣла ру чаюсь. Постараюсь при этомъ не выхо дить изъ предѣловъ газетной корреспон денціи, не долженствующей быть особенно длинною …… Обстоятельства, при которыхъ случи лось убійство Куця, насколько они выя снились на судѣ, заключались въ слѣдую щемъ: 8-го ноября 1867 года, въ Ми хайловъ день, который въ Богодуховѣ вмѣстѣ съ тѣмъ и ярмарочный, подъ ве черъ шли съ базара, но направленію къ шинку солдата Бѣлозора, трое богоду- ховскихъ крестьянъ: Верба, Варченко н Задорожный, которыхъ собственныя до ма находились также по этому направ ленію,— такъ что, идя съ базара къ шинку Бѣлозора, нужно проходить мимо домовъ Варченко н Задорожнаго; домъ Вербы находился тутъ же по близости. Дорогой ихъ обогналъ также возвращав шійся съ базара, но на лошади, шинкарь Бѣлозоръ, Въ сумерки, когда въ щннкѣ Бѣлозора только что зажжены были свЬ- чи, трое упомянутыхъ крестьянъ вошли въ этотъ шинокъ почти тотчасъ же но пріѣздѣ хозяина н потребовали у послѣд няго полкварты водки, которую тугъ же стали пить. Немного спустя въ шинокъ вошли жена Бѣлозора, возвратившаяся съ ярмарки, и жена Вербы, пришедшія звать домой мужа. По ея словамъ, люди въ это время шія за водой н съ водою. Слѣдуя ея показанію, она не оставалась долго въ к&бакіі и тотчасъ же по приходѣ насильно увела мужа домой; при этомъ изъ посторон нихъ въ кабакѣ она замѣтила только Барчонку и Задорожнаго. Бѣлозоръ на судѣ подтвердндъ то же самое, но по томъ, послѣ очной ставки съ Вербой— мужемъ, отозвался занамятствоваміемъ втого обстоятельства. Между тѣмъ, по показанію Бѣлозора, дап.чочу на пред варительномъ слѣдств’и. и мужа Вербы, жева послѣдняго оставалась въ кабакѣ гораздо дольше, пила вмѣстѣ съ мужемъ, Варченко и Задорожнымъ водку и ушла съ мужемъ изъ кабака уже тогда, когда тамъ были и пила водку пять заѣзжихъ изъ Братенецы крестьянъ. Обстоятельст во это, т. е. кто, чрезъ какой пронежу- ! токъ времени и вслѣдъ за кѣмъ входилъ н выходилъ изъ вабака, весьма важное, какъ видно будетъ дальше, въ настоя щемъ дѣлѣ осталось не вполнѣ разъяс неннымъ судебнымъ слѣдствіемъ и но видимому совершенно не обратило на се бя вниманія на предварительномъ,— по крайней мѣрѣ изъ опредѣленія палаты нельзя было замѣтить, чтобы бъ з: омъ предлагались вогросы свидѣтелямъ на предварительномъ слѣдствіи и, сколько помните <, жена Вербы и жена Бѣлозора ; оставлены были безъ всякаго допроса. Кстати замѣтить, жена Бѣлозора не бы ла вызвана и на судебное слѣдствіе. Слѣдуя показагіямъ Бѣлозора и Вербы — мужа, принятымъ за основаніе обвине нія противъ Варченки и Задорожнаго, скор і по прпході жены Вербы въ ши нокъ вошли пять заѣзжихъ крестьянъ, одновременно съ ними вошелъ и кресть янинъ Куцъ Спросивши вод .и на восемь копѣекъ, Куць, уже бывшій не много подвыпивши, выпилъ ее и расплатился мѣдными деаьгаш , которыя, по показа нію Бѣлозора, вдаулъ изъ кожанаго га йанца, а по показанію другихъ, деньги были завернуты въ тряпку. Замѣтя Вар- ченку и Задорожнаго, Куць сказалъ— по показанію Вербы: „эти сукины сыны – самые мошенники,” на что Задорожный отвѣчалъ: „трава”..,, а по показанію послѣдняго, данному на предварительномъ слѣдствіи, Куць сказалъ: „и ты тоже теплый парень,” — каковыя слова были обращены къ одному Варченкѣ. Бѣлозоръ, по его словамъ, ничего этого не слы шалъ. Бывшіе при томъ въ кабакѣ пять человѣкъ Братѳцкнхъ крестьянъ на пред- варительломъ слѣдствіи показали, что Куць въ шинкѣ велъ себя смирно н ни какой брани его они не слышали. Изъ этихъ крестьянъ въ судъ вызывался толь ко одинъ, Исаенко, и тотъ за смертію не явился. Куць, недолго оставался іъ шинкѣ,— выпивъ свою водку и закусивъ, онъ ско ро же и ушелъ. По уходѣ его, Варченко спросилъ у Бѣлозора фунтовую гирку для разбиванія орѣховъ. Бѣлозоръ, не найдя такой подъ руками, даль ему .двухфун товую. Обстоятельство это, кромѣ Бѣло зора, никто изъ свидѣтелей не подтвер дилъ. Орѣховъ также никто, въ томъ чис лѣ и Бѣлозоръ, у Варчеики не видѣли н не слыхали, чтобы онъ нхъ раскала- чивалъ. Бѣлозоръ, ведя въ своемъ шинкѣ небольшую мелочную торговлю, орѣхами никогда не торговалъ. Взявъ горку, Варченко, но показанію Бѣлозора, минутъ черезъ пять или де сять по уходѣ Будя, вышелъ изъ шинка. Что Варченко вышелъ вслѣдъ за Куцемъ, подтвердилъ и Задорожный на предва рительномъ слѣдствіи. Верба же не за мѣтилъ втого. Ж на Вербы продолжала утверждать, ч:о она ничего не знаетъ, такъ какъ раноше всѣхъ вышла изъ ка бака съ мужомъ. Отзывы остальныхъ свидѣтелей неизвѣстны, такъ какъ на су дѣ ихъ не было, а изъ прочтеннаго оп редѣленія палты не видно, чтобы онн спрошены быш объ втомъ обстоятельст вѣ на предварительномъ слѣдствіи. Минутъ че;езъ десять, какъ показалъ Бѣлозоръ, стоявшій, по его словамъ, все время за стойкой, Варченко вернулся въ шинокъ и возвратилъ хозяину гирку. На гпркѣ, равно какъ въ наружностн и о- деждѣ Варчеіки, Бѣлозоръ ничего осо беннаго не замѣтилъ; впрочемъ присталь но всматриваться въ Варченку онъ не имѣлъ ни поюда, ни времени, будучи за нятъ свовмъ дѣломъ. По показанію Вер бы, онъ не іидѣлъ, чтобы ва выходомъ Куця, кто лібо выходилъ изъ шинка, х о тя и сидѣлъ за столомъ противъ самой двери. Столт и стойка почти рядомъ н находятся с ъ двери, ведущей въ сѣни, въ пяти шаіахъ. Показаній другихъ сви дѣтелей по отому поводу не имѣется. Но пять Братешцкихъ крестьянъ все время сидѣли за ‘ѣмъ же столомъ, за кото рымъ ендѣлі Верба съ женой, Задорож ный и Варгенко по возвращеніи. Вер нувшись Варченко пилъ водку съ Задо рожнымъ в расплатился съ Бѣлозоромъ. Немного погодя, изъ шинка ушли до мой Верба съ женой. По показанію Вер бы-мужа, сни ушли спустя полчаса послѣ того, какъ ушелъ Куцъ. Скоро послѣ нихъ, пеказываегъ Бѣлозоръ, ушли Варченко и Задорожньіі, а за ними, черезъ четверть часа, и іять Братенецкихъ крестьянъ, которые, но выходѣ изъ воротъ, напра вились въ лѣвую сторону ™ сосѣду Бѣ лозора Шетохи для ночлега. Домъ Шето- хи ио одно, торонѣ улицы съ домомъ Бѣлозора, оть котораго находится ша гахъ ВЪ ДП:ІДЦ»ТИ пяти. По показанію Бѣлозора, на дворѣ въ вѵо ; и 1 ѵ ю темно, что онъ замѣтилъ изъ око-іч инка,— а по показанію ос- іальни*1’ 1 іѣтелей на дворѣ было свѣт ло, ночь была лунная. Далѣе Бѣлозоръ говорите Варченко н Задорожный ссова ираъодилн къ нему въ шинокъ, спустя дкеіо нолчаса нослѣ ухода Бра- тенецкс’т. крестьянъ и когда въ шинкѣ уже никого но было; при этомъ они пи ли водкт н расплачивались за нее съ нпмь, Бѣлозоромъ. Но и га этотъ разъ, какъ II прежде, Бѣлозоръ ничего особен наго не замѣтилъ въ наружностн Варчен ко и Задорожняго, быть можетъ потому, что по прежнему занятъ былъ счетомъ выручки. Часовъ около девяти Бѣлозоръ попросилъ ихъ уходить домой, такъ какъ онъ намѣренъ ложиться спать. Вотъ все, что сдѣлалось на судѣ из вѣстнымъ о происходившемъ вечеромъ 8-го ноября въ шинкѣ солдата Бѣлозо ра. На другой день, 9-го ноября, въ ка кое время дня-осталось неизвѣстнымъ, возлѣ огорода крестьянина Луценко, вы ходящаго въ переулокъ, называемый За- лешаиовымъ, въ 68 сажняхь отъ шинка Бѣлозора, усмотрѣно лежащее на кучѣ навоза тѣло человѣка, повидимому уби таго. По прибытія полиціи на л ‘сто , о- казалось, что это тѣло крестьянина К у ця. Куць лежалъ на спинѣ, одѣтый въ сивюю свитку, набойчатыя штаны н хол- щевую рубаху, прикрытый нагольнымъ полушуб мъ, правый рукавъ котораго о- торванъ; одна рука мертваго откинута, другая же прижата къ бедру; нога зало жены одна на другую и разуты, а са поги (одинъ съ разорваннымъ голени щемъ) стояли около головы. Голова Ку ця оказалась пробитою въ нѣсколькихъ мѣстахъ до мозга, а одежда въ крови. Отъ трупа до воротъ Бѣлозора шелъ слѣдъ криви по снѣгу, примяюму какъ- бы отъ волоченія тяжелаго тѣла; въ нѣсколькихъ мѣстахъ замѣтны были по I снѣгу брызги крови, а въ трехъ мѣс тахъ— кровавыя лужи на снѣгу, въ ок ружности полуаршина. На слѣды та щившихъ не было при втомъ обращено вниманія. Отъ воротъ дома Бѣлозора, чрезъ весь дворъ его, также виднѣлся слѣдъ крови до самаго крыльца, на всѣхъ ступеняхъ котораго замѣтны по токи крови, какъ сказано въ полицей скомъ актѣ, а въ сѣняхъ, на двери отъ чулана, кровавое пятно величиною въ вершокъ. На судѣ были спрошены объ этомъ: полицейскій солдатъ Леусъ и двое сосѣд нихъ крестьянъ, Щербакъ н Тютюннпвъ, присутствовавшихъ при осмотрѣ трупа и слѣдовъ, въ качествѣ понятыхъ. Изъ по казаній всѣхъ троихъ трудно было до биться прянаго и положительнаго разъ ясненія относительно количества крови на ступенькахъ крыльца. Такъ Щер бакъ и Тютюнникъ показали, что видѣли только нѣсколько капель, а Леусъ— что на крыльцѣ кровь была какъ-бы стекши, образуя небольшія лужи. Щербакъ за тѣмъ показалъ, что, по его мнѣнію, по койнаго тащпли за ногн, потому что за мѣтенъ былъ слѣдъ отъ волосъ головы, — при втомъ бывшая на покойномъ шуба волоклась подвернутая и обращенная мѣ хомъ въ снѣгъ. Тащплн Куця, какъ вид но, съ роздыхами, отчего по дорогѣ об разовались три лужи крови на мѣстахъ стоянки. Слѣдовъ тащившихъ нельзя бы ло различить, такъ какъ они заглажи вались трупомъ и шубой Куда. Трупъ лежалъ къ слѣду бокомъ, но слѣдъ начи нался изъ подъ ногъ. Три послѣднихъ показанія по/твердили всѣ трое свидѣ телей; подтвердили онн и то, что идя изъ воротъ отъ шинка Бѣлозора, по нап равленію къ сосѣду Ш етохн, можно бы ло бы замѣтить тр/пъ, еелнбь онъ ле жалъ гамъ, гдѣ была первая лужа, по тому что слѣдовало проходить возлѣ са маго втого мѣста. По прибытія слѣдова теля 10-го ноября на мѣсто происшест вія, оказалось, что послѣ дождливой но чи круизныхъ слѣдовъ, по причинѣ гря- з”, ие было видно; на ступенькахъ крыльца сохранилась только одна капля крови,— но на двери, ведущей въ чуланъ, кровяное пятно, около вершка въ діа метрѣ, сохранилось. Изъ акта медицинскаго осмотра, проч теннаго на судѣ, видно, что у Куця въ четырехъ мѣстахъ кожа на головѣ была пробита до кости, — на побагровѣвшемъ лицѣ синебагровыя пятна съ подкожны ми кровоизліяніями, а также на спинѣ, локтѣ лѣвой руки и подвздошной части правой стороны таза, — на обѣихъ пле чахъ по пяти круглыхъ красиосинева- тыхъ пятенъ. По внутреннему осмотру трупа оказалось, что черепъ имѣетъ двѣ трещины— одну поперечную, а другую на затылочной кости. Съ правой стороны головы пробоина, имѣющая вершокъ въ діаметрѣ, — кусокъ пробитой кости до шелъ до мозга и разорвалъ его существо н> пространствѣ вершка. Въ грудной по лости справа переломлено пять реберъ, а слѣва девять. Печень разорвана въ трехъ мѣстахъ, селезенка въ одномъ.— По заключенію врача, смерть Куцю пос лѣдовала отъ безусловно – смертельныхъ поврежденій груди и головы н отъ кро вотеченія, послѣдовавшаго вслѣдсгвіе раз рыва селезенки. Соображая вти данныя, судебный врачъ пришелъ къ убѣжденію, что 1) ѵіары въ голову нанесены Куцю твердымъ іоломъ, а проломъ сдѣланъ какимъ-либо круглымъ тѣломъ; 2) лѣта (около 65) и тѣлосло женіе Куця— съ одной стороны, н зна чительность поврежденій,— съ другой, за ставляютъ предполагать сильную пред смертную борьбу н указываютъ на то, что удары, по всѣмъ вѣроятіямъ, нане сены не одимъ человѣкомъ. Пятна на плечахъ и переломъ реберъ указываютъ на то, что Куць былъ поваленъ ничкомъ, при семъ ег > держали за руки, и давили упругимъ круглымъ тѣломъ, напр. хоіѣ- номъ, на заднюю часть грудной клѣтки, отчего послѣдовалъ переломъ реберъ. На несенные одновременно съ этимъ удары въ голову и кровотеченіе отъ разрыва внутреннихъ органовъ прекратили жизнь Куця. Смертельные удары въ голову на несены при жнзнн. Относительно мѣстности и помѣщенія, занимаемаго шинкомъ Бѣлозора, которыя между прочимъ мнѣ пришлась лично ос мотрѣть, могу сообщить слѣдующее. Дворъ Бѣлозора расположенъ на возвышеніи; мимо его проходитъ очень широкая и до вольно пустынная улица, которая напра во, если идти ивъ воротъ Бѣлозора, под нимается на возвышеніе н уходитъ, ка жется, въ поле или какое то пустывиое мѣсто, налѣво—отлого спускается внизъ, гдѣ, въ разстояніе полуверсты отъ шин ка, виднѣется углубленіе и протекаетъ ручей или рѣчка,— туда ходятъ за водой; по ту сторону лежатъ возвышенная часть города. Па лѣвой половинѣ улицы по обѣимъ сторонамъ въ безпорядкѣ раібросапы крестьянскія избы, отдѣляющіяся одна отъ другой огородами. Шагахъ въ соро ка на лѣво отъ шинка БЬ дозора, въ у- лицу, на которой стоитъ втотъ шинокъ, подъ прямымъ угломъ выходитъ другая, ведущая къ базару н застроенная весь ма плоти). Начинается она отъ угла за бора н разныхъ нежилыхъ постриекъ, принадлежащихъ крестьянину Луценкѣ, возлѣ огорода котораго найдено тѣло у- битаго Куця. Въ втой улицѣ находятся дома Варчевки н Задо ожнаг ; если ид ти отъ нихъ къ Бѣлозору, то отъ угла построевъ Луценки, на право въ девяно сто шагахъ, лежалъ трупъ Куця на на возной кучѣ. Внутреннее помѣщеніе въ шинкѣ Б ѣ лозора весьма тѣсное. Изба состоитъ изъ двухъ небольшихъ срубовъ, изъ который первый, обращенный на улицу, состав ляетъ собственно шинокъ. Въ немъ два овна на улицу и два на дворъ; внутри дѣлится по длинѣ на двѣ неравныя ч а сти, изъ которыхъ большая непосредст венно сообщается съ сѣнями и служитъ помѣщеніемъ для посѣтителей, а мень шая, т. е. болѣе узкая, на одну треть занята печью, выступающ ю на четверть аршина въ гостиную, остальная волови на, съ окномъ на улицу, служила помѣ щеніемъ для бочки съ водкой и разной шинвар кой посудой; дверь въ вту поло вину, обращенная въ окнамъ, выходя щимъ на дворъ, замѣняла въ тоже вре мя н ст йку, за которой торговалъ Бѣ лозоръ. Другой срубъ, составляющій съ первымъ одно цѣлое, раздѣленъ также на двѣ неравныя части, только не въ длину а поперечно, и при томъ капитальною стѣной. Большая половина, примыкающая къ первому срубу, въ свою очередь дѣ лится ноперегъ плотной стѣной на двѣ неравныя части, изъ которыхъ меньшая, обращенная на дворъ, служитъ сѣнями, а большая кухней. Другое, меньшее от дѣленіе составляетъ кладовую, или чу ланъ. Изъ сѣней имѣются три входа: одинъ, налѣво— въ гостиную, другой, на право— въ кладовую (на этой двери бы ло кровяное пятно въ вершокъ величи ною), и третій, противъ входной двери, ноближе, почти рядомъ къ кладовой— въ кухню. Кухня сообщается съ гостя- ной узкою дверью, которая на половину заслоняется печью, выступающею на чет верть аршнпа въ гостиную. Эта печь е- динственная во всемъ домѣ н отапли вается изъ кухни. На сторонѣ дома, обращенной во дворъ іо всю длину обоихъ срубовъ, тянется нѣчто въ родѣ галереи, около аршина въ высоту я ьвого меньше в ъ ширину, съ перильцами, поддерживающими крышу, отчего образуется во всю длину навѣсь. Противъ двери, ведущей въ сѣни, имѣет ся крылечко о четырехъ довольно к ру ты хъ ступеняхъ, ведущее на площадку, образуемую галереей и стоящую отъ зе мля на высотѣ около аршина Въ сѣия войти иначе нельзя, какъ поднявшись по крылечку на площадку. Въ концѣ пло щадки, на право отъ входа въ сѣни, и- мѣется чуланчикъ и передъ нимь откры тыя сѣнцы. Дворъ весьма небольшой. Ежели спу скаться съ крыльца, то налѣво, шагахъ въ пяти, сквозныя ворота, велущія въ о- городъ,—между втими воротами и крыль цомъ будка и цѣпная собака,— прямо, къ сторонѣ огорода— стойло для скота, а къ сторонѣ, обращенной на улицу — навѣсъ на столбахъ для дровъ, телѣгъ н т. под.; на лѣво—ворота и калитка, ведущія на улицу. Съ улицы вто един ственный входъ въ дворъ н домъ Бѣло- вора. Ботъ самое поіробноѳ и, надѣюсь, весьма точное описаніе мѣста совершенія одного изъ самыхъ ужасныхъ преступ леній, какое только могутъ запомнить богодуховцы н которыя, къ счастью, слу чаются весьма рѣдко. Я нарочно распро странился въ описанія мѣста происше ствія: читатели безъ сомнѣнія уже за мѣтили, что обстоятельство вто чрезвы чайно важно въ настоящемъ дѣлѣ. Перехожу теперь къ изложенію обсто тельствъ, послужившихъ поводомъ недо зрѣвать Варченку н Задорожнаго въ со вершеніи убійства Куця. (Окончаніе въ слѣд. J4) РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. — Въ московскомъ окружномъ судѣ разбиралось дѣло о кражѣ дворяниномъ Щебровскимъ пальто, съ цѣлью заложить его и выкупить вещи, крайне необходи мыя для его матери. Преступленіе было доказано, но присяжные постановили оправдательный приговоръ» и нѣкоторые изъ гг. присяжныхъ пожертвовали даже сумму для пособія семейству подсудимаго п принялись хлопотать о пріисканіи по слѣднему мѣста. — Въ очередномъ засѣданіи Рыбинскаго съѣзда мировыхъ судей 16 декабря про изошелъ здѣсь, какъ пишутъ въ Ч – т е р б , В ѣ д ., слѣдующій случай. Часовъ въ шесть вечера, по окончаніи дѣлъ, разсмотрѣн ныхъ въ открытомъ публичномъ засѣда ніи, только что предсѣдатель всталъ, чтобы объявить, что засѣданіе закры вается, н не успѣлъ еще снять взктую имъ іъ руки цѣпь, прочіе же всѣ судьи были на своихъ мѣстахъ, кавъ взъ пу блики вышелъ нѣкто отставный рядовыЙ Пивоваровъ (одинъ изъ мѣстныхъ хода таевъ по дѣламъ ннешаго сорта), быстро подскочилъ къ предсѣдателю, взмахнулъ рукою, съ цѣлію ударнть его съ размаху по лицу, и сбросилъ нрн втомъ на полъ ,стоявшую иа столѣ лампу; рядомъ си дѣвшій судья успѣлъ рукою отклонить ударъ; однако, все же видно было, какъ рука Пивоварова скользнула по виску, взъерошивъ волоса. Пивоваровъ при этомъ проговорилъ: „вотъ тебѣ разъ* и сталъ ругаться на судей, но былъ остановленъ и выведенъ; тутъ опъ сталъ объяснять близстоявшіыъ, что лично противъ пред сѣдателя ничего не имѣетъ, но ударилъ его, зная, что онъ этимъ оскорбляетъ весь съѣздъ. Замѣчательно, что въ на чалѣ засѣданія было разрѣшено съѣздомъ гражданское дѣло, по которому Пивова ровъ, желая взыскать съ одного кресть янина рублей сто денегъ, путалъ его въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ разными обвиненіями въ составленіи подложной довѣренпосги, захватѣ и присвоеніи иму- •щества, н когда эти обвиненія были уста новленнымъ порядкомъ признаны непра вильными, и затѣмъ съѣздъ, разрѣшивъ дѣло о самомъ искѣ, объявилъ резолюцію свою, крестьянинъ заплакаіъ, сталъ мо литься Богу н благодарить, что, нако нецъ, избавился окончательно отъ пре* слѣдованій дѣльца. — 20-го декабря въ новгород скомъ судѣ разсматривалось подобное j же дѣло, хотя на скамьѣ подсудимыхъ і сидѣлъ уже не мужъ, а жена— именно : дѣло о крестьянской женѣ новгородскаго ; уѣзда деревни Тѵшина-Острова Прасковьѣ і Ивановой, обзпдяеиой въ поджогѣ дома своего мужа, Давилы Васильева, въ ночь съ 21 по 22 іюля минувшаго лѣта. Мо тивами къ преступленію были су- пружскія отношенія. Прасковья Ива нова, 20 лѣтъ, вышла за Данилу Василь ева въ ноябі/ѣ 1867 года по любви и взаимному согласію. Но эта первая любовь почему-то пе могла сдѣлаться постоян ною и обратиться въ крѣпкія брачныя узы. Черезъ три недѣли послѣ сватьбы между молодыми начались разныя не пріятности, придирки, брань и потасов ки. Слыхали и сосѣди, что мужъ учитъ свою жену уму-разуму, но онп не спѣ шили разнимать, говоря, что „вѣдь мужъ свою жену бьетъ”. 21 іюля вечеромъ мужъ, въ бытность въ полѣ съ теткою н женою, бранилъ послѣднюю за то, что она секретно отъ него съѣла свѣжее ко ровье масло, и три раза ударилъ ее ку лакомъ по шеѣ, присовокупивъ при этомъ, чтб по возвращеніи домой онъ раздѣ лается^ съ нею какъ слѣдуетъ. Битая, припомнивъ прежніе жестокіе побои и новую угрозу своего мужа, тогда же р ѣ шилась поджечь свой домъ. П г тшла она домой заранЬе, взяла въ карманъ зажи гательныя спички и отправилась въ ко- вюданю своего сосѣда, гдѣ и уснула. Между тѣмъ мужъ напрасно искалъ своей жены и ждалъ ее на ночлегъ; въ избѣ его лежала 70-лѣтняя больная бабка; самъ онъ легъ спать въ полночь въ сѣ няхъ, пригласивъ туда на ночь еще од ного со’сѣдняго мальчика. Прасковья Ива нова пробудилась въ полночь, вышла изъ конюшни, зажигателлнымя спичками по дожгла ржаную солому, складенную подъ сѣнями, въ которыхъ спалъ мужъ, и скрылась за сосѣдній домъ; отъ загорѣв шейся соломы пошелъ дымъ н раздался трескъ. Мужъ пробудился и сталъ кри чать. На крикъ его сбѣжались сосъди, охранявшіе въ то паническое но пожа рамъ время свон дома, и потушили по жаръ въ самомъ началѣ, такъ что даже и у соломенныхъ сноповъ сгорѣли одни только края. По окончаніи суматохи, замѣчена была и поджигательница, тог- даже она была заподозрѣна въ поджогѣ, обыскана, но тотчасъ не созналась въ своемъ преступленіи. Пріѣхали власти, начались саросы, и обвиняемая созналась въ поджогѣ. При судебномъ осмотрѣ дома Данилы Васильева замѣчены слѣды под- і жога и на заднемъ дворѣ, именно: обо жжены два нижннхъ бревна у скотскаго | двора, н тутъ же найдено нѣсколько угольковъ н обгорѣлой бересты. Подсу- I димая отклонила отъ себя обвиненіе въ этомъ поджогѣ незнаніемъ его; но на слѣдствіи показала, что за нѣсколько дней до поджога лучшія свои вещи она отнесла на сохраненіе въ своей сосѣдкѣ, для того будто бы, чтобы, въ отсутствіе ея и мужа, этихъ вещей не украли воры, которые легко могли обокрасть домъ, гдѣ лежал • одна 70-лѣтняя больная ста руха… Вообще улики Ивановой въ пре думышленномъ поджогѣ дома, стоявшаго въ центрѣ деревни, состоящей изъ 70 домовъ, весьма ясны. Подсудимая на судѣ подтвердила свое сознаніе, такъ что судъ нашелъ возможность оставитъ производ ство слѣдствія, какъ излишнее, при со знаніи подсудимой. Присяжные засѣда тели также согласились на это. Преступ- I лено было прямо въ преніямъ. Защит- j нивъ въ своей рѣчи просилъ присяжныхъ только о снисхожденіи въ подсудимой. Судъ предложилъ присяжнымъ на раз- j рѣшеніе слѣдующій вопросъ: виновна ли j подсудимая въ томъ, что она, въ намѣ реніи поджечь избу своего мужа, зажгла солому подъ сѣнями избы, и затѣмъ ни чѣмъ не способствовала къ потушенію произведеннаго ею пожара, который былъ потушенъ въ началѣ сосѣдями, не по извѣстію, данному Прасковьею Ивановою? Присяжные признали подсудимую неви новною, вѣроятно, понимая это слово въ смыслѣ „заслуживающею не снисхожденія только, но н прощенія”. Подсудимой да на была свобода. Въ судѣ былъ и мужъ ея. Присяжные приняли участіе и въ примиреніи враждовавшей четы. Въ хор- рндорѣ суда произошла интересная сце на между мужемъ и женою. Оба онн па ли другъ другу въ ноги, а затѣмъ, какъ поется въ пѣснѣ, „ радостныя слезы ручь ями полились1*; случившійся тутъ свя щенникъ далъ супругамъ приличное на ставленіе, Мировой судъ. Дѣло до жалобѣ Дмитрія 3. за оскорбле ніе, нанесенное письмеиио, какъ ему такъ и всему семейству, Вѳроннвой Ж. 3. Господинъ мировой судья! Я прошу васъ прочесть письма г-жи Ж., въ которыхъ опа задѣваетъ честь какъ ною, такъ и мо его семейства, н поэтому прошу поступить съ ней на основаніи 131 етатьн устава о наказаніяхъ, нал. мировыми судьями .Судія приступаетъ къ чтенію 2-іъ писемъ. Г-жа Ж., вы писали эти письма* Ж-ая. Да, гос подинъ судья. Я писала эти письма и жа лѣю, что 3. не прислала еше третьяго пись ма. Все, сказанное мною въ письмахъ, я мо-гу подтвердить фактами: „сего 25 мая Дмитрій 3. заключилъ условіе съ довѣри телемъ моимъ будто бы ва неграмотную свою мать, т. е. мать и сынъ дѣлаютъ по добные продѣлки съ цѣлью другихъ под вести подъ уголовное дѣло. Условіе, заклю ченное съ довѣрителемъ моимъ, состояло въ томъ, что онъ долженъ былъ доставить 3—ву въ Саранскъ за 100 р. :ъ тѣмъ, что она обязывалась дать задатку 25 р., выдать въ дорогѣ 25 р., а остальныя >0 въ Саранскѣ. Заключивъ условіе обманула ямщика, ска- вавъ будто отъ Харькова до Саранска 600 верстъ, когда ихъ 1*350, іромѣ того она заѣзжала въ Курскъ. 8. говорила: мы заѣ демъ въ Курскъ, тамъ есті должники мон и во всѣхъ губерніяхъ, тагъ какъ мы тор гуемъ векселями, кромѣ пго въ Симбир ской губерніи у насъ нѣсколько тысячъ десятинъ. Все вто, г. мировой судья, ложь, потому что у нихъ нѣтъ ничего. Дмитрій 8—въ уговорилъ моего довѣрителя не брать больше сѣдоиа:1* я все равнс прибавлю тебѣ ва это; но когда пришлось къ дѣлу, 3. у- лизнудъ, не заплативши іичего. Вотъ за что а называю его низкимъ сбманщикомъ. — 3—овъ. Г. судья! Я прошу гасъ занести это въ протоколъ.—Ж—ая. Повторяю, что подоб ный обманъ встрѣтился ему въ первый разъ. Она съ 25 мая цродержад^ до 18 сен тября не давъ ему ничего заработать ии для себя, ни для семьи? 3. продержала нз- і возчика въ Днвнахъ 2 сутокъ, обѣщая зап латить ему, не давъ ничего, какъ и 25 р. по условію не дала, такъ что ему не чѣмъ было кормить лошадей; вотъ благодѣянія 3—ыхъ! Наконецъ, мой довѣритель, не по лучая по условію денегъ, жаловался саран скому полицейскому управленію- Я въ свою очередь ведя ожесточенную борьбу съ са ранскимъ полицейскимъ управленіемъ, пи сала неоднократно исправнику, прос . его защитить мужика. Саранское полицейское управленіе отрядило городо аго пристава для разбора дѣла. 3. сказала тогда: „что пристаетъ ко мнѣ мужикъ, денегъ не дамъ, самой надо*-. Приставъ и донесъ объ этомъ полицей кому управленію. Тогда довѣри тель мой пришелъ къ ней и сказалъ, что если она ему не уплатитъ денегъ, то онъ пойдетъ въ губернію. Оиа, чтобы отвязать ся, иосылала его въ Харьковъ, поѣзжай къ сыну моему рябому, онъ заплатитъ те бѣ эа меня. Мужикъ отыскалъ ме ня, совѣтывадся со мной, спрашивалъ меня заплатитъ ли мнѣ рябой 3., онъ уже три рава обманулъ меня. Я сказала Стенину, что ѣхать бевъ денегъ нельзя, что у нихъ въ Харьковѣ нѣтъ н двухъ коловъ, что дѣ ти за родителей не отвѣчаютъ а наоборотъ и что мировой судья не удовлетворитъ его претензіи за отсутствіемъ должницы. Я наиисала письмо 3.—3—въ—г. судья, я еще буду жаловаться на нее, какъ на колдунью. Ж—ая.—Г. судья, я спиритка, а онъ назы ваетъ вто колдовствомъ; какъ вамъ извѣ стно, духовная цензура пропустила сочи ненія о спиритизмѣ. Еслибы вы, г. 3., были спиритъ, вы бы меньше иоддостей дѣлали. 3—овъ—Г. судья, я прошу васъ .записать это въ протоколъ. Судья. Не желаете ли вы примириться? Ж—ая. Я грузинка и обидъ пикому не прощаю.—3 —овъ. И я мириться не намѣренъ. Она затрагиваетъ честь какъ мою, такъ и моего самейства, н потому я прошу васъ поступить съ ней иа основаніи 131 статчи устава о наказаніяхъ, налаг мировыми судьями. Изъ объясненія сто ронъ оказалось, что письма адресованы были Ж—ской въ г. Саранскъ, а какъ ос корбленія письмами подсудны по мѣстно сти, куда адресованы кисьма, а яе по мѣсту жительства обвиняемой, то мировой судья постановилъ: къ разбору дѣла не присту пать по неподсудности его. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЧЬ СЛУ ШАНІЮ. ВЪ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТѢ, по уголовному департаменту. На 14 января. 1) Объ отставномъ унтеръ- офицерѣ Василіѣ БЕЗПАЛ0ВѢ, мѣщанинѣ Яванѣ КОТЕЛЬНИКОВѢ, рядовомъ Павлѣ НИКУЛИНѢ, обвиняемыхъ въ нарушеніи правилъ устава о питейномъ сборѣ. 2) 0 елецкемъ мѣщанинѣ Николаѣ СЕЛИВАНО ВѢ, обвиняемомъ въ нанесеніи о корбленія дѣйствіемъ предтеченскому волостному старшинѣ Ивану Бѣлякппу, при исполне ніи имъ с:ужебныхъ ^обязанностей. 3) 0 купеческомъ сынѣ Адольфѣ ПГИГОЖЕВѢ, обвиняемомъ въ оскорбленіи судебнаго при става Писаренко, при исполненіи имъ слу жебныхъ обязанностей. По гражданскому департаменту. На 8 января. 1 Апелляц. дѣло по иску мѣщ. Е. В. МУХИНА къ шт.-капит. В. А. БУТК0ВУ о 100 десят. земли, 5 десят. лѣса и 20 шт. испанск. овецъ. 2) Апелдяц. дѣло по иску купца Н. МЕДВѢДЕВА съ купца М. Ф. ЧЕПУРКОВА 516 р. 60 коп за недо ставленную пшеницу. 3) Апелляц. дѣло по иску калит. Н. Д. ДОМРИНА объ опредѣле ніи наслѣдственныхъ правъ его по имѣнію, состоящему во владѣніи брата его г берн. секр. А. Д. ДОМРИНА, оставшемуся послѣ емерти отца ихъ прапорщ. Д. Домрина н оцѣненному въ 25.159 р. 4) Апелляц. дѣло по иску поруч. В. И. БЕДРЯГИ ” Сѣ жены нвдв. совѣти. Н. А. ХРУЩОБОЙ капитала съ неустойкою 14,408 р. 50 кои. по двумъ договорамъ. 5) Апелляц. дѣло по иску го- сударств. крестьяиѣ* Й. И. и Ф. М. К0Р0- БЯКОВСКИХЪ сѣ госуд. крест. Г. 0. К0Р0- БЯКОВСКАГО объ устраненіе сего послѣд няго отъ наслѣдства. 6) Кассаціей, жадоба отст. подполх. Н. Г. НАЛИВАИКО, наруше ніе судебной палаты по иску его, Нали- вайко, къ женѣ надв. совѣти. А. МЕЙЕРЪ о наймѣ двороваго мѣста. ВЪ ХАРЬКОВСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, по граж данском у отдѣленію. На 9-е января. 1) По прошенію крестьянокъ: 0. К0Р0Л0- В0И, Е. Ф0МЕИК0В0И и мѣщанки А. НАР- Х0МЕНКОВ0Й, объ освобожденіи отъ описи и продажи принадлежащаго имъ двороваго мѣста1 гіъ домонѣ в і г. Харьковѣ, за долгъ матери ихъ крестьянки М. УСОВОЙ, 400 руб. крестьянкѣ К. Заикипой,—по вопросу объ об зпеченін иска. 2) По иску харьковск. 2 гильдіи купца Е. С. КРУПДЕВА съ харьк- 2 гильдіи купеческ. сына В. Г. ИЕХ0Р0- ШЕВА 800 руо. по векселю. Иа 18 января. 1) По прошенію чугуевск. мѣщ. Н. А. МЕЕРОВИЧА, объ истребованіи изъ чугуевской полиціи дѣла о взыски ваемыхъ съ него, Мееровича, харьковскою конторою государственнаго банка деньгахъ. 2) По иску повѣрен. «осковск. купчихи А. В. ГАВРИЛОВОЙ, колл. регистр. М. Н. АН ТОНОВА съ купца В. И. БОГОМОЛОВА 900 р., какъ съ поручителя эа кременчугскаго купца Ицхи-Дейба Мешеліовича Даіонъ. 3) По прошенію харьковск. цеховаго Д. К. АРТЕМЬЕВА, о возстановленіи за нимъ на рушеннаго солдатомъ Романомъ Зеиовьевн- чеиъ и сыномъ его ЗАХАРОВЫМИ права собственности на часть имущества, остав шагося послѣ смерти матери еге и заклю чающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ и о взысканіи съ нихъ упадающихъ на его часть доіодовъ ва всо время незакон наго владѣнія. 4) ТГо прошенію качпт. Н, A. ДОРИДОРФА, объ освобожденіи отъ пуб личной прдоажд принадлежащаго будто-Оы ему движимаго имущества по р. 4 J к., описаннаго за долгъ вдовы колл. ассес. B. К. ЩЕРБ.*. 4FP0H тттту.т. совѣти. К. Ч СИГОКОМОКОМУ. 5) Не гску харьков. 2-й гильд. купчихи 31. В. ГЫНДЕРШЕЙЕРХ- ОАДЕ- съ диіонсі-в. почета. ір»жд. А. К. БѢ.ІИН0Й въ 1,258 р. съ проц, по векселю и 92 р. 80 к. судебныхъ издержекъ. На 16 яіізаря. 1) Но пеку вдовы поруч. А. К. ХУПЧИНОВОЙ съ гвардіи поруч. Н. Р. ШИДЛОВСКАГО 743 р. 70 к. по заемно му письму и 60 р. 2а к. судебныхъ издер жекъ. 2) Но иску маіора А. И., Н. и 3. Е. и Н. Е. ТУПЧІЕВЫХЪ и М. Е ДЕМЧИН- СК0Й съ рязанск. 1-й гильд. купцу С. С. ПОЛЯКОВУ 12р 32 р. 50 л. съ процентами убытковъ. 3) Йо прошенію госуд. крестьяи. Я. В. ШПНТЬКО, объ освобожденіи принад лежащей ему па правѣ собственности земли, въ размѣрѣ 9 десят. 144 кв. саж., отъ взы сканія въ пользу казны поземельнаго на лога и о возвратѣ управленіемъ государ ственными имуществами неправильно взы сканнаго за ту землю налога въ суммѣ 221 руб. 70 к. сер. 4) Но прошенію вдовы лол- коішика А. С. ДОБРОВОЛЬСКОЙ, объ исклю ченіи изъ оииси и освобожденіи отъ пуб личной прядажи принадлежащей ей дви жимости, На сумму 6000 р. сер., Описанной эа долгъ Вдовы коллежск. секр. Н. Д. БА БЕНКОВОЙ колл. совѣтник. М. Е. ИНОЗЕМ ЦЕВУ. ВЪ СУМСКОМЪ ОКРУЖНОМЪ СУДѢ, Но уголовному отдѣленію. (съ участ іем ъ присяжныхъ засѣ дат елей). На 9 января. О государств. крестьянахъ села Люджи, ахтнрек. уѣзда, В. и С. Ан Дреевнхъ СОТІШКОВЫХЪ. обвиняемыхъ въ кражѣ, со взломомъ, разнаго хлѣба изъ мельницы крестьянина Макаров і. 11а 13 января. О мѣщ. иосада Добрянки, черниговск. губерніи, А. К. ЩЕКОТНЛИНѢ, обвиняемомъ въ^ оставленіи безъ помощи, еъ намѣреніемъ, малолѣтняго и больнаго работника своего Соболя, отъ ч его послѣд ній умеръ. re>po>£j