Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
388
Дата випуску:
11.02.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Г О Д Ъ  II. Х А Р Ь К О В Ъ , Ч Е Т В Е Р Г Ъ 11 (23 ) Ф Е В Р А Л Я 1882 Г О Д А . No 3 8 8 Отдѣльные NoNo „Южнаго Края* продаются по 6 к. СОДЕРЖАНІЕ; Харьковъ, 10 февраля 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. „Обмѣръ и обвѣсъи въ хлѣбной торговлѣ,  Гр. Шрейдера. Дѣйствія правительства. Мѣстная  хроника: Изъ городской жизни. В Ѣ Н С К ІЯ В П Е Ч А Т Л Ѣ Н ІЯ . Въ мірѣ искуства царствуетъ въ на­ стоящее время Мункачи, венгерецъ но  происхожденію. Мнѣ, къ сожалѣнію,  не удалось собрать свѣдѣній о его жизни  и потому я не знаю, ходилъ ли онъ  прежде безъ сапогъ, какъ это полагается  для талантовъ въ нашемъ отечествѣ,  що знаю, что теперь венгерцы очень  гордятся имъ, и въ скоромъ времени ус-  тр« іваютъ, въ честь его, въ Пештѣ,  большое празднество. Картины Мун-  качи выставленія въ двухъ мѣстахъ:  Kiinstlerhaus и Kunstvereiu, что, ко­ нечно, выгодно для предпринимателей,  такъ какъ желающій ознакомиться съ  художникомъ долженъ платить за входъ  и въ томъ, и въ другомъ мѣстѣ. Въ  Kiinstlerhaus^, томъ самомъ зданіи, гдѣ  до этого были картины Верещагина,  выставлена большая картина „Христосъ  передъ Пилатомъ”, имѣвшая, невиди­ мому, большой успѣхъ. Въ качествѣ  простого смертнаго, я не берусь про­ изнести безаппеляціонное сужденіе. Я  охотно представилъ бы читателю мнѣ­ нія знатоковъ или публики, но знатоки  по большей части „лукаво мудрству­ ютъ”, а отъ публики я ничего не до­ бился. Мужчины стоятъ передъ кар­ тиной, какъ воды въ ротъ набравши,  а дамы повторяютъ: „prachtvoll и геі-  zend—великолѣпно н восхитительно”;  но такъ какъ тѣ же самыя восклица­ нія вы услышите по поводу чего угод­ но на свѣтѣ, то заключеніе вывести  трудно. Картина, какъ показываетъ на­ званіе, изображаетъ историческій сю­ жетъ и съ этой только точки зрѣнія и  молено судить ее. Самая фигура Христа  представляетъ весьма блѣднаго, изму­ ченнаго человѣка, съ умнымъ челомъ,  длинными волосами, ниспадающими на  бѣлое одѣяніе. Пилатъ коротко обстри­ женъ и корчитъ такое лицо, какъ будто  собирается съѣсть кого-нибудь—едва  ли это вѣрно по евангелію. За то типы  фарисеевъ, обвиняющихъ Спасителя:  любопытствующій, который почти весь  выгнулся, чтобы заглянуть въ лицо  Христа, и молодой малый съ полузвѣр­ скимъ лицомъ, который во всю глотку  кричитъ: „распните его”,всѣ эти типы  весьма хорошо исполнены. ХАРЬКОВЪ, 10-го февраля 1882 г. Изъ короткихъ извѣстій по телегра­ фу, мы знаемъ, что между Россіею и  Персіею заключонъ трактатъ объ окру­ гленіи границъ. Необходимость такого  округленія сказалась послѣ занятія рус­ скими войсками Ахалъ-текинскаго оази­ са. Собственно говоря, здѣсь дѣло ка­ сается полосы земель, которыя можно  назвать безхозяйственными, ;такъ какъ  полоса эта, хотя плодородная, подвер­ гается постояннымъ нападеніямъ окру­ жающихъ ее туркменовъ. Трактатъ объ  уступкѣ или, лучше сказать, о разгра­ ниченіи этихъ земель еще не обнаро­ дованъ; но уже извѣстно, что граница  должна проходить вблизи Саракса. Одно  извѣстіе о заключеніи такого трактата  возбудило безпокойство въ политиче­ скихъ кругахъ Англіи. Въ палатѣ об­ щинъ правительству сдѣланъ былъ за­ просъ по этому поводу. Изъ отвѣта  члена кабинета, сера Чарльза Дилкй,  видно, что англійское правительство  внимательно слѣдило за ходомъ этого  дѣла, ведетъ о немъ переговоры съ  Россіею и поручило своему посланыи-  нику въ Петербургѣ, собрать точныя  свѣдѣнія о крайнихъ предѣлахъ, до  которыхъ будутъ доходить новыя прі­ обрѣтенія Россіи. Точныхъ свѣдѣній на  эти запросы англійское правительство  еще не получило. „Мы не придаемъ  особеннаго.значенія тревогѣ, которую  поднимаютъ нѣкоторые по поводу но­ ваго пограничнаго трактата Россіи съ  Персіею”, говоритъ газета „Times”, „но  мы сомнѣваемся, чтобы для Россіи бы­ ло выгодно расширять постоянно свои  владѣнія въ Средней Азіи. До тѣхъ Въ Kunstverein^ главными карти­ нами Мункачи считаются: „Мильтонъ,  диктующій дочерямъ*, „Потерянный  рай*, „Послѣдній день приговоренна­ го къ смерти*, „Мункачи съ супругой  въ мастерской* и др. Надо замѣтить,  что большая часть выставленныхъ здѣсь  произведеній Мункачи не совсѣмъ пра­ вильно называются картинами: эго этю­ ды, наброски, фотографіи, гравюры и  т. д. Конечно, не мнѣ, безпритязатель­ ному рецензенту, судить, насколько та­ кія произведенія заслуживаютъ внима­ нія публики, но выводъ можно сдѣлать  тотъ, что если не выставляется ничего  иного, значитъ этого „иного* не имѣ­ ется, а на нѣтъ— и суда нѣтъ, и при­ ходится говорить объ этюдахъ. Карти­ на „Мильтонъ съ дочерьми* отчасти  извѣстна русской публикѣ, по гравю­ рамъ. Поэтъ сидитъ въ креслѣ,глубо­ ко задумавшись. Лобъ у него такъ на-  пряжонъ, что можно подумать, будто  стихи достаются ему съ неимовѣрной  трудностью; если всѣ поэты такъ ра­ ботаютъ, то можно поистинѣ пожалѣть  объ ихъ профессіи. Но, впрочемъ, взгля­ ду Мункачи на творчество Мильтона  противорѣчивъ другая картина того же  содержанія, берлинскаго профессора  Шрадера, выставленная въ томъ же  Kunstvereiu^. Мильтонъ находится въ  такомъ экстазѣ, какъ будто сейчасъ  собирается взлетѣть на небо; дочери,  конечно, взираютъ па него съ благо­ говѣніемъ… Другая картина Мункачи,  „Послѣдній день приговореннаго къ  смерти*, замѣчательна главной фигу­ рой т. е. лицомъ осужденнаго. Эта  картина не имѣетъ ничего общаго съ  извѣстными произведеніемъ В. Гюго,  кромѣ названія. Сюжетъ взятъ изъ вен­ герской жизни, преступникъ, какъ вид­ но, закаленный убійца. Въ Венгріи за  три дня до исполненія приговора до­ пускаются въ тюрьму, за извѣстную  плату, лица, желающія видѣть преступ­ ника. (Эта плата идетъ, если не оши­ баюсь, въ пользу семьи осужденнаго). До­ статочно уже вообразить себѣ, что проис­ ходитъ въ душѣ готовящагося къ смерти,  въ послѣднія минуты. Но если еще позоръ  его выставленъ на показъ; если во­ кругъ него собираются зѣваки и сер­ добольные люди и онъ слышитъ во­ кругъ себя говоръ, перешептываиья, слезы,— тогда намъ вполнѣ понятно  то сосредоточенно-мрачное выраженіе,  смѣшанное съ ужасомъ и проклятіемъ,  въ которомъ какъ бы застыла фигура  преступника. Недаромъ эта картина  была основаніемъ для славы художни­ ка. Къ третьей картинѣ, изображаю­ щей Мункачи съ женой, я подхожу  съ нѣкоторымъ недовѣріемъ. Конечно,  смѣшно было бы сказать художнику:  выбирай ту или другую тему,— но каж­ дый, даже не „обучавшійся въ семи­ наріи*, имѣетъ право спросить: чѣмъ  интересна для человѣчества супруга  г. Мункачи? Даже и съ лица она не  Богъ знаетъ что такое: обыкновенная  нѣмецкая Фридерика или Аделгейда.  Притомъ, въ картинѣ, если позволено  такъ выразиться, не видео супруже­ ской гармоніи: артистъ смотритъ (не  безъ достоинства) на публику, а су­ пруга его желаетъ показать, что она  очень внимательно разсматриваетъ кар­ тину, укрѣпленную на мольбертѣ. Но  синее бархатное платье, вѣеръ въ ру­ кѣ, а болѣе всего ея черезъ-чуръ на-  пряжонное вниманіе показываютъ, что  опа тутъ, не болѣе не менѣе, какъ  для парада. „О, женщины*! Между прочими художниками, фи-  гурирующиыи въ Kunstvereiu^. цар­ ствуетъ, за немногими исключеніями,  полнѣйшее согласіе: вопервыхъ, всѣ они  попадутъ въ область забвенія, вовто-  рыхх, -сюжеты ихъ представляютъ по  большей части, говоря языкомъ реали­ стовъ, одни только „миндальности*,  какъ-то: скромныя дѣвушки, цвѣты,  птицы и т. д. Между этими „ыиндаль-  ностями* интересны двѣ картинки Ли-  ценъ-Мейера, извѣстнаго своими иллю­ страціями къ „Фаусту*. На одной кар­ тинкѣ изображена дѣвочка съ кошеч­ кой, это—первая любовь; на другой —  мальчики съ собакой, это—первая друж­ ба. Гравюры съ этихъ картинокъ зай­ мутъ, я надѣюсь, со временемъ такое  же мѣсто на стѣнахъ любителей ис­ куства, со скромными средствами, какъ  „Діана*, „Ласкающаяся кошечка* и  другія произведенія весьма назидатель­ наго характера, говорящія людямъ о  наивности и невинности дѣвицъ. Не могу, въ заключеніе, не упомя­ нуть о статуэткѣ, находящейся между  прочими вещами, на этой же выстав­ кѣ. Статуэтка сдѣлана нюрнбергскимъ  артистомъ Генрихомъ Швабе и стоитъ  всего 10 гульденовъ (около 8 руб.).  Казалось бы, что уже по своей деше­ визнѣ она не заслуживаетъ ( нашего  благосклоннаго вниманія, но это не  такъ, потому что опа изображаетъ ве­ ликаго Бисмарка, красу и гордость на­ ціи. “Онъ сидитъ, погруженный въ глу­ бокую думу, вѣроятно, о законахъ прав­ ды и справедливости; въ одной рукѣ  у него длинная трубка, символъ гер­ манскаго объединенія, а другая поко­ ится на пергаментѣ, гдѣ начертано  „Salvus publica”, т. е. общественное  благо! Изъ этого мы можемъ вывести  то отрадное заключеніе, что въ г. Нюрн­ бергѣ, кромѣ игрушекъ, которыми онъ  славится, есть еще, такъ называемые,  патріоты. Когда даютъ на сценѣ „Вил-  гельдіа Телля”, гдѣ трактуется о заво­ еваніи свободы, они проливаютъ горь­ кія слезы… Въ томъ же KunstvereiiPb выстав­ лена особо картина мѣстнаго худож­ ника „Пожаръ Рингъ-Театра”. Такъ  какъ сборъ съ нея идетъ отчасти на  благотворительное дѣло, —то было бы  грѣшно пускаться въ критику; отмѣ­ тимъ только, что красокъ употреблено  чрезвычайно много, а краски стоятъ  недешево… водитъ на убійственное предположеніе:  составляетъ ли ковенская гимназія ис­ ключеніе? Не примѣняются ли и въ  другихъ учебныхъ заведеніяхъ коммер­ ческіе взгляды начальства на пріемъ  учащихся? Лишь только приходятъ въ  голову такіе вопросы, на нихъ немед­ ленно являются отвѣты весьма неутѣ­ шительные”. Цитируемая газета объ­ ясняетъ факты изъ жизни нашего учеб­ наго міра, въ родѣ выясненныхъ ко­ венскою исторіею, главнымъ образомъ  крайне недостаточнымъ у насъ числомъ  школъ, и по этому поводу говоритъ:  „Сильный наплывъ учащихся въ послѣд­ ніе годы, особенно въ среднія учебныя  заведенія, составляетъ явленіе повсе­ мѣстное. Сравнительно съ величиною  этого наплыва, число учебныхъ заве­ деній и размѣры ихъ помѣщеній весь­ ма недостаточны. Это создаетъ необ­ ходимость для учебныхъ заведеній еже­ годно отказывать громадному числу про­ сителей; пріемъ въ гимназію становит­ ся дѣломъ случая, какою-то лотереей”. Но кромѣ того, намъ кажется, въ  этомъ дѣлѣ не малую роль играетъ  также отсутствіе правильнаго контроля  со стороны правительства и общества  надъ жизнью и порядками учебныхъ  заведеній. При такихъ только услові­ яхъ и возможно проявленіе „неправды  и хищенія” въ нашемъ учебномъ мірѣ. ректоромъ здѣшней южной желѣзной  дороги; подъ его непосредственнымъ ру­ ководствомъ образовалось австрійское  общество „Lilnderbank*, которое на­ зываютъ теперь сиротой. Въ оное вре­ мя каждый пріѣздъ Бонту въ Вѣну,  каждая рѣчь его составляла событіе. А  теперь все лопнуло! Многія высокопо­ ставленныя лица помѣщали свои капи­ талы въ „Union generale”; „Lander-  bank*, дѣтище этого послѣдняго, былъ  опорой и надеждой австрійскихъ фи­ нансовъ,—и понятно, что скандальное  паденіе главнаго воротила „Union ge-  nerale*, Бонту, было весьма непріят­ нымъ сюрпризомъ въ масляницѣ. Кто  владѣетъ теперь бумагами означеннаго  общества, можетъ взглянуть на нихъ  взоромъ, полнымъ печали, и еще разъ  убѣдиться, что ничто на свѣтѣ не вѣч­ но. Да, ничто не вѣчно! Ужъ какъ  крѣпко и долго держался префекта по­ лиціи, баронъ Максъ, объ отставкѣ ко­ тораго я сообщалъ, въ видѣ слуха, въ  прошломъ письмѣ, однако и онъ выле­ тѣлъ. Вылетѣлъ также бюргермейстеръ  (по нашему городской голова) Невальдъ;  отставка его находится въ связи съ те­ атральной катастрофой и имя его бу­ детъ, вѣроятно, фигурировать въ про­ цессѣ противъ виновниковъ несчастія.  И многіе по этому случаю ликуютъ!  Даже тѣ, которые прежде возились со  своимъ представителемъ, какъ съ „писа­ ной торбой*. По истинѣ легкомыслен­ ное человѣчество! Избираетъ людей, об­ лекаетъ ихъ довѣріемъ, поклоняется и  поетъ хвалебные гимны разнымъ Бон­ ту, • Невальдамъ и префектамъ полиціи,  а йотомъ, чуть что случится, винитъ  всѣхъ на свѣтѣ, за исключеніемъ себя. Одинъ остроумный татаринъ, желая  охарактеризнровать какого-нибудь  не геніальнаго  человѣка говаривалъ: „Онъ  нэ булъ, когда Богъ умъ дэлылъ*. Я  склоненъ полагать, что никогда ника­ кого дѣлежа не было. Человѣчество  жадно набрасывается на предложеніе  перваго встрѣчнаго афериста, а потомъ,  когда фокусъ обнаружится, казнитъ его  за свою собственную глупость. На эти  печальныя размышленія наводитъ меня  судьба двухъ фокусниковъ, которые, въ  pendant къ вышеупомянутымъ, протан-  цовали на дняхъ свои послѣдніе танцы.  Одинъ изъ нихъ—ложный русскій графъ Чернадевъ, онъ же, какъ оказалось,  сынъ іерусалимскаго дворянина Берка  Краковскаго. Прикрываясь сіятельнымъ  титуломъ, онъ ослѣплялъ разныхъ на­ ивныхъ, простодушныхъ и даже ро­ стовщиковъ, сдѣлалъ „путешествіе по  Европѣ*, вездѣ выманивалъ деньги, не  стѣсняясь ни предлогомъ, ни количе­ ствомъ, задавалъ великолѣпные пиры и,  наконецъ, попалъ въ Вѣнѣ на скамью  подсудимыхъ. Онъ приговоренъ къ за­ ключенію на два года, а но истеченіи  этого срока, будетъ переданъ въ дру­ гое какое-нибудь государство, тоже на  скамыо подсудимыхъ. Другой фокус­ никъ—это надѣлавшій столько шуму  въ Вѣнѣ хозяинъ автомата  Кингъ-фу. Онъ предвѣщалъ будущее, угадывалъ (!)  паденіе и повышеніе курса, объявлялъ  дѣвицамъ, когда онѣ выйдутъ замужъ  (онѣ всѣ почти только объ этомъ и  спрашивали) и т. д. Для большаго эф­ фекта, хозяинъ показывалъ внутрен­ ность автомата, гдѣ ничего кромѣ ма­ шинъ, не было видно. Въ теченіе 2  съ чѣмъ то мѣсяцевъ онъ собралъ съ  вѣнской публики довольно значительную  дань и подъ конецъ возымѣлъ смѣлость  дать представленіе при дворѣ. Это и  было его несчастіемъ. Одинъ изъ слу­ жителей измѣнилъ ему и открылъ, чрезъ  нѣсколько дней послѣ представленія при  дворѣ, что секрета очень простъ, а  именно: въ автоматѣ торчитъ малень­ кій нѣмецъ Фрицъ, племянникъ хозя­ ина; онъ то и играетъ роль Пифіи. Афе­ риста арестовали и это произвело въ  городѣ большую сенсацію. Вздыхаютъ  матушки, вздыхаютъ и дѣвицы,разочаро­ ванныя въ новомъ оракулѣ; а моралисты  кричатъ: „но дѣломъ ему!* Говорятъ,  что аферистъ сначала держался гордо  и невозмутимо (точь въ точь, какъ Бон­ ту), а потомъ когда увидѣлъ, что съ  нимъ не шутятъ, разразился истерикой.  Признаюсь, мнѣ жаль г. Розена (онъ  же и Розенфельдъ, владѣлецъ низверг­ нутаго оракула). Вопервыхъ, онъ ди­ тя своего вѣка; вовторыхъ, онъ утѣ­ шалъ и обнадеживалъ дѣвицъ, чающихъ  и жаждущихъ выйти замужъ. А чѣмъ  могутъ похвалиться передъ нимъ дру­ гіе мошенники, имъ же нѣтъ ни числа,  ни названія?  Гарри. ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а . ‘ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРН АЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖ ЕДИЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л» 1-й; для личныхъ объ­ ясненіи но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя ‘Для печати, уничтожаются. Главна.’,і контора редакціи  въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовяча, принимаетъ подписку и объяв- явлеаія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни оть 11 до 4 час. дня. Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру- бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, іѴг 27;  въ Москвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ донѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки н объявленій Н. Печковской;  въ Варш авѣ—въ  вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ К іе­ вѣ—въ  книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го о Е. П. Распонова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойпо-Родзевнча и  въ Кре­ менчугѣ—  у нотаріуса И. Ф. Знльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Париж ѣ— у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА. . Безъ досг. Съ дост. Съ перес.’  Безъ дост. Съ дост. Съ перес. р. к. р. І£. . р. к. )  р. к. р. к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 – 12 50  {  На 6 мѣс. . . 6 — 7 — 7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 — „ 5 „  5 40 6 30 6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 11 25 „ 4 „ . . . 4 50 5 20 5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 — 10 25  3 „ . . . 3 50 4 — 4 50 „ 8 „ . .  7  75  9  10  9  50 , 2 „ . . . 2 40 2 80 3 20 „ 7 „ . . 7 — 8 20 8 50 > „ 1 „ . . . 1 20 JL 40 1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. ®  Съ разрѣшенія высшаго начальства и господина попечителя московскаго учеб- 0  наго округа  — 2  – г0 февр аля откр ыто  h 5 s gj  В~Ь М ОСКВА.  s  1 1 | ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ БЮРО g | 5 м преподавателя пріюта Цесаревны МАРШ —бывшаго воспитателя московскаго рЗ 33 м w  Императорскаго, техническаго училища  Ѳ. Г. ІІодобы и  Л’°.  g — 5= * Бюро содѣйствуетъ пріисканію учителей, учительницъ, гувернеровъ и проч.; й 2 2 3 выбору и пріобрѣтенію учебниковъ, учебныхъ пособій н ироч.; изданію книгъ, 2  ~ 3 5  учебниковъ  н,  вообще,  спеціально  содѣйствуетъ родителямъ, земствамъ н учеб-  -§ * 2 g  нымъ заведеніямъ въ  учебно-воепитательноиъ дѣлѣ.  i=s £J 5  Продается  тппо-лнтографированная  Хрестоматія  изданіе  педагогическаго бюро,  г  ^ **  Цѣна  съ пересылкою  35  кон.  £ м  Моховая, домъ Скворцова, противъ Манежа. Таганрогская городская управа вызываетъ желающихъ взять въ долгосрочную аренду содержаніе буфетовъ  въ городскомъ саду, съ обязательствомъ арендатора построить новую камен­ ную ротонду по утвержденному думою проекту: Проектъ и смѣту на по­ стройку и условія аренды можно разсматривать въ канцеляріи городской упра­ вы ежедневно отъ 9 — 3 часовъ дня, за исключеніемъ воскресныхъ н празд­ ничныхъ дней.  3 — 1 ВЪ ХАРЫЮ ВСШ Ъ КНИЖНЫХЪ МАГАЗИНАХЪ | ПРОДАЕТСЯ КНИГА: ……; Административная юстиція въ западной Европѣ. Соч. Николая Куплеваскаго. А теперь обратимся къ исвуству дру­ гого рода. Въ настоящее время въ ВЬ-  нѣ карнавалъ, и жители предаются съ  упоеніемъ Терпсихорѣ, богинѣ танцевъ.  Сегодня балъ юристовъ, завтра—док­ торовъ, техниковъ, студентовъ и проч.;  затѣмъ „крестьянскій балъ”, „балъ для  бѣдныхъ”, балъ извозчиковъ, прачекъ  и т. д.; присоедините еще редуты, ма­ скарады, вечера и проч.— ивы неволь­ но придете къ заключенію, что „все  скачетъ и пляшетъ”. Этимъ обстоятель­ ствомъ воспользовались разные афери­ сты и общественные дѣятели, чтобы  протанцовать свои оригинальные тан­ цы. Между танцорами главное мѣсто при­ надлежитъ несомнѣнно г. Бонту, живому  директору покойнаго общества „Union  de la sociele generate”. Хотя онъ далъ  свое „блистательное представленіе” [въ  Парижѣ, оно отразилось тѣмъ не менѣе  на Вѣнѣ, въ чомъ нѣтъ ничего удйви-  ■ тельнаго. Бонту былъ долгое время ди- Телегранеы  (отъ спеціальн. корреспондевт. „Южнаго Края”; отъ „Международн. телеграфн. агентства” и изъ другихъ газетъ). Яоелѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края”  изъ  Новомосковска, Изюліскаго угъзда  и Хорочм.—Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Плиса- ветграда  и  Ростова-па Дону. ЕолитнчееЕое  обозрѣніе. Судебная хроника:  Харьковскій окруж’ный судъ. йаѣоь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. бправочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Вѣнскія впечатлѣнія , Гарри. Стороннее сообщеніе. Объявленія. поръ, пока эта держава не имѣетъ въ  виду утвердиться въ Афганистанѣ,  пока Индіи не грозитъ опасность,  мы не станемъ мѣшаться въ чужія  дѣла. Можно допуститъ, что при­ детъ время, когда мы будемъ по­ ставлены въ необходимость защищать  Индію или занять для военныхъ цѣ­ лей территорію, пограничную съ Ин­ діей). Но это возможность, весьма от­ даленная, которой можно ждать безъ  страха; лучше всего можемъ мы пре­ дупредить ее, держась въ своихъ пре­ дѣлахъ и имѣя въ резервѣ силы, впол­ нѣ достаточныя для того, чтобъ отра­ зить нападеніе съ успѣхомъ”. Приводя мнѣніе англійской прессы  но средне-азіатскому вопросу, мы ду­ маемъ, что члены англійскаго парла­ мента, требующіе отъ своего прави­ тельства контроля надъ дѣйствіями  Россіи въ Средней Азіи, выходятъ изъ  предѣловъ вмѣшательства, дозволяема­ го международнымъ правомъ, по край­ ней мѣрѣ, на этотъ разъ. Трактатъ  Россіи съ Персіею объ округленіи по­ граничныхъ своихъ владѣній не есть  актъ односторонній; онъ заключонъ но  взаимному согласію обѣихъ заинтере­ сованныхъ въ немъ сГоронъ,— двухъ  державъ, вполнѣ самостоятельныхъ и  независимыхъ. Ири такихъ обстоятель­ ствахъ, вмѣшательство третьей посто­ ронней державы будетъ неумѣстнымъ.  Вотъ почему представители англійска­ го министерства иностранныхъ дѣлъ  затрудняются дать короткій и ясный  отвѣтъ на запросы по средне-азіат­ скимъ дѣламъ Россіи. Говоря от­ крыто, серу Чарльзъ Дилкъ оставалось  дать такой же отвѣтъ по этому дѣлу,  какой дало министерство но еврейско­ му вопросу: „это внутреннее, домаш­ нее дѣло Россіи, въ которое Англія  не имѣетъ права мѣшаться”. Состоя  въ дружественныхъ отношеніяхъ съ  Россіею, англійское правительство мо­ жетъ, конечно, обратиться къ нашему  министерству иностранныхъ дѣлъ съ  просьбой разъяснить свои виды и цѣ­ ли относительно вновь заключоннаго  съ Персіею граничнаго трактата;, .но ид­ ти далѣе Англія не можетъ; она долж­ на будетъ довольствоваться” тѣми объ­ ясненіями, какія наше правительство  сочтетъ возможнымъ представить по  этому вопросу. „Новое Время” еще разъ останав­ ливается па увольненіи въ отставку  безъ прошенія г. Крыжановскаго и на  удаленіи отъ службы по 3-му пункту  ! гг. Холодковскаго, Климова и Ива-  I шинцев’а. Дѣйствительно, событіе это  достаточной важности, чтобы остано-  I вить на себѣ вниманіе общества и прес-  ■ сы. Еще такъ недавно казалось немы­ слимымъ, невозможнымъ, чтобъ гене­ ралъ-адъютанта увольнили отъ службы  противъ его желанія, а къ тайному  совѣтнику примѣнили силу 3-го пунк­ та. И вдругъ это невозможное, недо­ пускаемое традиціями, стало фактомъ  реальнымъ, фактомъ, который создаетъ,  какъ желательно думать, надежный и  отрадный прецедентъ для будущаго!  Рѣшительная мѣра-правительства осо­ бенно сильное впечатлѣніе произвела  въ бюрократическомъ мірѣ. По этому  поводу „Новое Время” говоритъ, что  хотя въ личномъ составѣ администра­ ціи еще и остаются разныя темныя  личности, набрасывающія тѣнь на всю  корпорацію; но было бы дѣломъ не­ справедливымъ слишкомъ обобщать это  явленіе и бросать упрекъ въ несостоя­ тельности и недобросовѣстности всей  нашей бюрократіи, которая въ боль­ шинствѣ первая привѣтствуетъ добрый  починъ высшей власти. Замѣчаніе, ко­ нечно, совершенно основательное. Но  нельзя не согласиться, также, что раз­ бираемый фактъ произвелъ сильный  переполохъ въ чиновничьемъ мірѣ не  потому только, что въ немъ увидѣли  справедливое возмездіе, а потому еще,  что эго увольненіе является грознымъ  предостереженіемъ для всѣхъ тѣхъ, ко­ го такая кара могла бы коснуться. Са­ ма газета высказываетъ слѣдующую  справедливую мысль: „Она указываетъ  всѣмъ, кто шолъ и хотѣлъ идти но  пути беззаконія, что съ этого пути  либо надо свернуть и пойти честной  дорогой, либо надо вовремя убраться со  службы”. По поводу безобразныхъ и возмути­ тельныхъ порядковъ, цѣлые годы прак­ тиковавшихся втг ковенской гимназіи,  начальство которой обложило пріемъ  учениковъ высокою таксою, взимаемою  чрезъ посредство какихъ-то евреевъ,—  „Голосъ”, въ передовой статьѣ отъ 6-го  февраля, между прочимъ, замѣчаетъ:  „Извѣстіе эго почему то невольно на- Вчера мы получили первую книгу  новаго одесскаго журнала „Югъ”. Огъ  души привѣтствуемъ нарожденіе еще  одного солиднаго органа провинціаль­ ной печати. Вышедшая книжка хотя  и уступаетъ въ богатствѣ и разнооб­ разіи содержанія харьковскому жур­ налу „Миръ”, но за то цѣлостнѣе по­ слѣдняго выдерживаетъ характеръ  кра- еваго  журнала, такъ какъ большинство  ея статей посвящено разработкѣ во­ просовъ, имѣющихъ мѣстный интересъ  и значеніе. Самое оглавленіе получен­ ной нами книжки уже достаточно яс­ но указываетъ на ту задачу, какую  намѣтилъ для себя новый журналъ.  Преимущественное вниманіе читателя  обращаютъ на себя слѣдующія статьи:  „Печать въ Новороссіи”, „Очерки степ­ ного хозяйства”, „Генуэзцы въ Крыму”,  „Демонстраціи противъ евреевъ въ г.  Одессѣ”. Даже въ отдѣлѣ библіографіи  выдержанъ тотъ же мѣстный, краевый  характеръ. Журналъ не посвящаетъ