Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
381
Дата випуску:
02.02.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 2 (14) ФЕВРАЛЯ 1882 ГОДА. No 381. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края” продаются по 6 к. СОДЕРЖАНІЕ; Харьновъ, 1 февраля 1882 года. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Изъ записокъ земца,  XIV (окончаніе). Дѣйствіе правительства. И ѣ стн аі хроника:  Засѣданіе сельеко-хозяй- сіненнаго общества.—Изъ. городской жизни. Телеграаны  (отъ спеціальн. корресноядент. „Южнаго Края”, отъ „Международи, телеграфн. атеййтва»’и” йзь друпіхъ газетъ). Послѣдпів извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края*  изъ с.  Саксашни  и  Новомосковскаго уѣз­ да.—  Извѣстія друпіхъ газетъ: изъ  Москвы  и Одессы. Политическое обозрѣніе. Сиѣсь. Баржевая хроника я торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- фельетонъ:  Какъ пропили себя лоскутовцы , К. Ш. Рендера. Объявленія. ХАРЬКОВЪ, 1-го февраля 1882 г. Не такъ давно, раздавались кое-гдѣ  ликованія по поводу замѣтно расту­ щаго у насъ количества газетъ и жур­ наловъ. Для насъ же вопросъ о ко­ личествѣ изданіи уступаетъ по значе­ нію своему другому вопросу. Мы ра­ зумѣемъ качество этихъ изданій и свой­ ство тѣхъ общихъ условій, при кото­ рыхъ арифмегическое обиліе печатныхъ  книжекъ, листовъ и листковъ нахо­ дится въ надлежащемъ соотвѣтствіи съ  ихъ внутреннимъ достоинствомъ. Вотъ  почему обращаютъ на себя вниманіе  два только что совершившихся факта  въ нашей внутренней жизни. Въ Фин­ ляндія, гдѣ, какъ извѣстно, дозволяют­ ся петиціи или прошенія отъ всѣхъ  сословій £>езъ различія, подана пети­ ція отъ сословія гражданъ но вопросу  о положеніи печати въ княжествѣ. Пе­ тиція выражаетъ всеподданнѣйшее хо­ датайство о томъ, чтобы для печати  существовала лишь обязанность быть  отвѣтственною передъ однимъ судомъ. Въ Петербургѣ, 30 января, газета  „Порядокъ” объявила о своемъ пре­ кращеніи и о возвращеніи денегъ под­ писчикамъ. Такимъ образомъ, оканчи­ ваетъ свое кратковременное существо­ ваніе одно изъ большихъ безцензур­ ныхъ изданій въ столицахъ. Смѣло мо­ жемъ сказать, что общественное мнѣ­ ніе довольно обширнаго и хорошо-из-  вѣстнаго намъ района южной и цен­ тральной Россіи совершенно дружно  и одинаково отнесется къ факту само-  прекращеаін газеты, которая заслужи­ ла себѣ искреннее уваженіе и сочув­ ствіе своихъ читателей. Не смотря на  враговъ этой газеты, которые отыски­ вались у нея кое гдѣ и у васъ въ ка­ чествѣ спутниковъ или, точнѣе, лаке­ евъ чужихъ вліятельныхъ мнѣній, въ  обществѣ твердо господствуетъ убѣж­ деніе, что „Порядокъ” былъ самымъ  серіознымъ, независимымъ и полезнымъ  органомъ нашей современной печати.  Нельзя было, при настоящихъ усло­ віяхъ, стоять тверже и достойнѣе, чѣмъ  превратившаяся газета на своемъ по­ сту неусыпнаго наблюдателя и чест­ наго цѣнителя” всѣхъ явленій общест­ венной жизни. Работу „Порядка” мож­ но вполнѣ подвести подъ то, совершен­ но вѣрное и опредѣленное понятіе,  которое высказываетъ, между прочимъ,  финляндская петиція по вопросу о пе­ чати: работа эта была неусыпнымъ  бодрствованіемъ и контролемъ надъ  всѣмъ, что было дѣйствительно вредно  для внутренняго усовершенія Россіи. Дальнѣйшій успѣхъ газеты „Поря­ докъ” всѣмъ казался несомнѣннымъ въ  виду большихъ достоинствъ изданія, Каи пропили себя лоскутовцы? (Съ  натуры ). Случилось это какъ-то вдругъ, вне­ запно, нежданно даже для самихъ ло-  скутовцевъ. Да! Лоскутовцы— эти испы­ танные борцы на широкомъ поприщѣ  „все пропиванія”, никогда прежде не  пугавшіеся, когда мимо нихъ и отъ  нихъ плыли и уплывали по „широкой  водочной рѣкѣ”: волы, коровы, лоша­ ди, возы, плуги и т. д., вдругъ стру­ сили, ужасно струсили, когда, проснув­ шись въ одно прекрасное утро, выра­ жаясь высокимъ слогомъ, замѣтили, что  кромѣ своего собственнаго „я”, у нихъ  осталось еще по золотнику на брата  какой-то странной смѣси изъ ржаной со­ ломы, мякины, песку и отрубей,—смѣси,  которую лоскутовцы, благодаря своему  неистощимому малороссійскому юмору,  называли „паляницей” *). Струсили ло­ скутовцы и заскаредничали; заскаредни-  чали надъ этимъ жалкимъ золотни­ комъ, за предстоящимъ уничтожені­ емъ котораго имъ представлялась пре­ красная перспектива остаться един­ ственно при своемъ „я” , an sich  und fiir sich, и приняться или за  самопожираніе , или за  взаимопоѣденіе, или за  самопропиваніе , сирѣчь за про­ пиваніе своего собственнаго „я”. И  вотъ, въ виду эгой-то блестящей пер­ спективы и выросла точно изъ земли  передъ лоскутовцами передѣланная на  русскій ладъ гамлетовская диллема:  „нить или не пить”? Тогда-то имен­ но лоскутовцы и оказались совсѣмъ не  патріотами и, во всякомъ случаѣ, не  самобытниками , ибо, пренебрегши вѣ­ ковыми традиціями и дерзновенно от­ вергнувъ завѣщанный Владиміромъ свя­ щенный догматъ: „Руси веселіе есть  пити”, порѣшили  не пить  и „громадсь-  кій” шинокъ упразднить…. Sic transit *) Налянпця—бѣлый пшеничный хлѣбъ=буд- кѣ. gloria mundi!… Понятно, что приходя  къ такому анти патріотическому рѣ­ шенію, лоскутовцы не приняли во вни­ маніе мнѣнія объ этомъ предметѣ но-  мѣщика-заводчика Егора Степановича  Культурколуиаева, ибо въ противномъ  случаѣ они никогда не пришли бы къ  такому рѣшенію. А мнѣніе Культур-  колунаева, какъ человѣка культурнаго,  понятно, глубоко разнилось отъ мнѣнія  лоскутовцевъ: гдѣ послѣдніе видѣли „бѣ­ ду веминуючу“,онъ, естественно,видѣлъ  зачатки грядущаго всеобщаго блага и  счастія. И опъ былъ совершенно правъ.  Промышленность— это nervus vitae вся­ каго современнаго благоустроеннаго  государства и всецѣло подчиняется и  управляется политико-экономическимъ  закономъ спроса и предложенія. Чѣмъ  шире спросъ, чѣмъ шире потребленіе,  тѣмъ шире предложеніе, тѣмъ шире  производство и, что главное, тѣмъ не­ исчислимѣе блага, приносимыя промы­ шленностью, ибо за усиленнымъ потреб­ леніемъ слѣдуетъ усиленное производ­ ство, приводящее къ усиленному спро­ су на рабочія руки. Этотъ законъ —са­ ма истина!… Недаромъ же Культур-  колупаевъ, какъ горячій патріотъ, ис­ кренно пекущійся о благоденствіи сво­ его дорогого отечества, посвятилъ всю  свою долголѣтнюю дѣятельность, какъ  заводчикъ, расширенію водочиаго про­ изводства и потребленія, для чего, не  останавливаясь ни передъ какими жерт­ вами, не зная ни днемъ ни ночью ни  сна ни иокоя, неустанно заботился о  насажденіи  своихъ  кабаковъ во всѣхъ  деревняхъ своего и двухъ сосѣднихъ  уѣздовъ. Нужно бы положительно удив­ ляться тому, съ какимъ мужествомъ  и самоотверженіемъ онъ проводилъ  въ жизнь свою идею осчастливленія  Россіи посредствомъ кабаковъ: на каж­ домъ шагу ему приходилось бороться;  ни одна пядь земли въ завоеванной имъ  территоріи не досталась ему безъ же- стокаго боя; а тутъ еще, кромѣ дру­ гихъ препятствій, какъ, напримѣръ, кон-  курренція другихъ заводчиковъ, вевѣ-  жество „сиволапыхъ мужиковъ”, рука­ ми и ногами оббивавшихся отъ куль-  турколуиаевскихъ благодѣяній и т. д.,—  законъ, запрещающій кабацкую моно­ полію!… Но Егоръ Степановичъ, ярый  послѣдователь принципа „laisser fair,  laisser passer”, горячо ненавидѣвшій  всякую регламентацію, какъ человѣкъ  послѣдовательный и твердо рѣшившій­ ся достигнуть своей завѣтной цѣли,  съумѣлъ перешагнуть и черезъ это  препятствіе, ибо у иего йодъ рука­ ми было всегда вдоволь клевретовъ,  чьей фирмой онъ могъ свободно рас­ полагать при открытіи кабака. И вотъ  теперь, когда онъ видѣлъ уже себя по­ чти у цѣли, когда на всемъ почти про­ странствѣ трехъ уѣздовъ не осталось  уже ни одного заводчика-коакуррен га,  когда нигдѣ почти не осталось ни одного  иемонополизированнаго имъ хуторка, гдѣ  вотъ-вотъ разольется,зацвѣтетъ,заблаго­ ухаетъ благоденствіе— вдругъ такой не­ ожиданный сюрпризъ со стороны ло-  скутовцевъ!… И гдѣ?… Тутъ же, подъ  носомъ, въ какихъ-нибудь 50-ти ша­ гахъ отъ его кабинета и въ 30-ти ша­ гахъ отъ его винокуреннаго завода!…  Чорная неблагодарность лоскутовцевъ,  ихъ варварство, невѣжество въ поли­ тической экономіи оскорбили его до  глубацы его благородной души. Какъ?…  Вся его долголѣтняя, многотрудная дѣ­ ятельность должна оказаться тщетной?…  Всѣ его свѣтлыя наде/кды должны раз­ летѣться въ прахъ?… И передъ его  возмущоннымъ взоромъ возстала ужас­ ная картина: сосѣднія деревни заража­ ются примѣромъ лоскутовцевъ, острый  ядъ— воздержаніе  широкой волной раз­ ливается по всему „лицу земли род­ ной”, охватывая собой деревни, села,  города; кабаки упраздняются, промы­ шленность иадаетъ, вслѣдствіе чего захватывавшаго всегда обширный ма­ теріалъ фактовъ и вопросовъ и разра­ батывавшаго эти факты и вопросы со  строгостью серіознаго изслѣдователя и  съ вѣрнымъ чувствомъ образованнаго и  глубокопреданнаго своему дѣлу публи­ циста. Кто однажды прочитывалъ хо­ тя нѣсколько номеровъ этой газеты,  тотъ не могъ уже отказаться отъ же­ ланія имѣть ее постоянно и поближе  на рабочемъ столѣ своемъ. Въ особен­ ности дорогъ былъ „Порядокъ” той,  постоянно растущей груниѣ русскихъ  людей, которые все серіознѣе и соз­ нательнѣе относятся къ вопросамъ зем­ ства, сельскаго быта, народнаго и выс­ шаго образованія, положенія иечіти и  всего вообще дѣла усовершенствованія  Россіи въ духѣ и въ интересахъ ре­ формъ прошлаго царствованія. Мы не  знаемъ, конечно, всѣхъ тѣхъ причинъ  и обстоятельствъ, которыя привели  почтенную газету къ рѣшенію—те­ перь же прекратить свою дѣятель­ ность. Но наше соболѣзнованіе  о  та­ кой утратѣ будетъ тѣмъ живѣе и ис­ креннѣе, чѣмъ глубже, разноеторон-  нѣе и тяжелѣе тѣ обстоятельства и  причины, которыя сдѣлали безусловно  невозможнымъ дальнѣйшее существова­ ніе газеты „Порядокъ” между влія­ тельными и полезными органами рус­ ской печати. Наконецъ-то принялись за страну  бароновъ серіозно: слухи о предпола­ гаемой сенаторской ревизіи въ Остзей­ скомъ краѣ оказались совершившимся  фактомъ. Высочайшимъ повелѣніеиъ се­ натору Манасеину предписано обре­ визовать губерніи лифляндскую и кур­ ляндскую. Неизвѣстно по какимъ при­ чинамъ, но губернія эстляндская, въ  которой, по всѣмъ вѣроятностямъ, то­ же нашрлся бы матеріалъ для ревизіи,  изъята изъ этой ревизіи. „Голосъ”, по­ свящая (No 24-й) предстоящему адми­ нистративному обслѣдованію края пе­ редовую статью, оправдывается предъ  прибалтійскими нѣмцами, выразивши­ ми свое „удивленіе” по поводу выска­ заннаго газетою мнѣнія о томъ, „что  можетъ найти въ Прибалтійскомъ краѣ  сенаторская ревизія”. Хорошею сторо­ ною остзейскихъ порядковъ „Голосъ”  справедливо считаетъ „примѣненіе въ  самыхъ широкихъ размѣрахъ принци­ па самоуправленія”, незнающаго въ  городахъ и уѣздахъ никакихъ другихъ  мѣстныхъ властей, кромѣ выборныхъ.  Однако, сама газета сознается, что эти  общественныя силы, которымъ довѣ­ ряло правительство, образуютъ собою  „группу людей, тѣсно сплотившихся,  вооружошшхъ привиллегіями”, такъ на­ зываемую олигархію, которая — доба­ вимъ здѣсь отъ себя— подавляетъ мѣег- гибнетъ культура, цивилизація, про­ грессъ и Россія, дорогая его сердцу  Россія гибнетъ безвозвратно!… Холод­ ный потъ выступилъ у него на лбу и  онъ содрогнулся отъ ужаса. Ко нѣтъ!…  Онъ не допуститъ до этого!… Опъ сиа-  сегь Россію, во что бы то ни стало!…  За то горько раскаются лоскутовцы за  свои ані’и-натріотическія тенденціи!…  Закаются и внукамъ и правнукамъ сво­ имъ закажутъ!.. Съ твердой увѣренностью въ побѣдѣ  вышелъ онъ изъ дому и рѣшительнымъ  тагомъ направился къ расиравѣ, гдѣ  уже была въ полномъ сборѣ вся ло-  скутовская „громада”, шумѣвшая и ро­ котавшая подобно морю, выясняя и  формулируя главные принципы „при­ говора”, которымъ упразднялся „гро-  мадсысій шынк” и запрещалось посѣ­ щеніе „нанськаго шынка” подъ стра­ хомъ тяжолаго штрафа. — Это ужасно! думалъ Культурко-  лупаевъ, приближаясь къ громадѣ, ни­ сколько не подозрѣвавшей тѣхъ стра­ даній, которыя она причинила его по­ печительному сердцу. Это ужасно! Вотъ  оно это хваленое самоуправленіе, этотъ  англійскій Selff-governement, обратив­ шійся въ русское „самоуправство”!…  Нѣтъ!…, Дать автономію этой дикой  ордѣ, этому дикому сборищу невѣже­ ственныхъ вандаловъ— значитъ погу­ бить промышленность и ея плоды: ци­ вилизацію, прогрессъ и всѣ великія  пріобрѣтенія человѣческаго разума. И  и.мъ то, этимъ невѣжественнымъ дѣ­ тямъ, готовымъ сломать тысячелѣтнее  зданіе цивилизаціи, какъ пустую иг­ рушку, которыхъ пониманію рѣшитель­ но недоступны высшіе интересы, инте­ ресы промышленности, интересы циви­ лизаціи и прогресса, кромѣ низмен­ ныхъ животныхъ инстинктовъ, сводя­ щихся на наполненіе своего ненасыт­ наго желудка, — и имъ то предоставле­ но право собирать сходы и постанов­ ный не нѣмецкій элементъ населенія (эс­ товъ и латышей). Выходитъ, слѣдова­ тельно, что хорошимъ принципамъ (то  есть началамъ самоуправленія) злоупо­ требляла небольшая часть населенія въ  ущербъ большей; а еели это такъ, то,  право, нечѣмъ и восхищаться въ странѣ  бароновъ, гдѣ въ угоду наглымъ пре­ тензіямъ потомковъ ливонскихъ рыца­ рей подавляютъ свободу и тѣ же нача­ ла самоуправленія другихъ и при томъ  бѣднѣйшихъ классовъ населенія. Поз­ воляемъ себѣ вновь выразить увѣрен­ ность, что начинающаяся ревизія края  откроетъ  офиціально  давно существую­ щія въ немъ злоупотребленія и что на­ копленный ревизіею матеріалъ послу­ житъ основаніемъ для радикальнѣй­ шихъ реформъ, которыя могутъ пере­ создать настоящіе порядки края. Въ той же газетѣ (въ фельетонѣ—  „По бѣлу свѣту”) читаемъ пикантныя  подробности биржевого парижскаго кра­ ха. Вкладчиками банка „ Union Оёпёгаіе”  были разные аристократы с.-жермен-  скаго предмѣстья и „претенденты на  престолы”, которыми, какъ извѣстно,  кишмя-кишитъ Парижъ, гостепріимно  укрывающій какого-нибудь мечтателя,  воображающаго надѣть на себя коро­ ну Испаніи, наряду съ „нигилистомъ”  или нѣмецкимъ соціалъ-демократомъ.  Графъ ПІамбори и сынъ покойнаго ко­ роля гановерскаго потеряли по нѣсколь­ ко милліоновъ франковъ; папа тоже  былъ владѣтелемъ акцій лопнувшаго  банка, но святой отецъ успѣлъ, бла­ годаря— должно думать—своей непо­ грѣшимости, вовремя сбыть эту нынѣ  негодную бумагу еще въ то время,  когда она стояла высоко на биржѣ.  Понятно, мы нисколько не сожалѣ­ емъ, что пострадали карманы этихъ  богачей, стремившихся нажить новые  милліоны къ уже имѣвшимся въ ихъ  карманахъ. Но жаль тотъ бѣдный людъ,  который ввѣрилъ свои послѣднія кро­ хи ловкому мошеннику, поглотившему,  какъ бездонная бочка, массу сокровищъ,  набранныхъ въ цѣломъ мірѣ! Интерес­ на и другая сторона дѣла— паденіе  финансиста и его плутовскаго банка  связываютъ . съ паденіемъ Гамбетты:  многіе депутаты, нагрѣвшіе руки на  разныхъ финансовыхъ предпріятіяхъ,  опасались, что если судебное слѣдствіе  надъ Бонту будетъ начато министер­ ствомъ Гамбетты, то ихъ участіе или  „ попустительство” противозаконнымъ  спекуляціямъ этого финансиста всплы­ ветъ наружу, такъ какъ Гамбеттѣ ие  представится никакого интереса ща­ дить ихъ. А самъ г. Бонту, котора­ го вся вселенная признавала геніаль­ нымъ финансистомъ, оказывается очень  ловкимъ малымъ: на допросѣ опъ зая­ лять рѣшенія, обязательныя для людей  выше ихъ стоящихъ, для носителей  высшей идеи, для людей, служащихъ  истинными представителями и двигате­ лями человѣческаго прогресса!… Это  ужасно!… И это—въ ХІХ-ыъ вѣкѣ!…  Но нѣть!… Я не допущу, я обязанъ  не допустить ихъ до совершенія заду­ маннаго ими безразсуднаго шага! Я  противъ ихъ собственной воли оттащу  ихъ отъ края пропасти, черезъ кото­ рую они задумали перешагнуть, чтобы  на вѣки погибнуть на днѣ мрачной  бездны!… Я внесу свѣтъ, яркій, рѣ­ жущій глаза свѣтъ, въ эту темную слѣ­ пую массу! Я спасу ихъ отъ самихъ  себя!. . И твердымъ рѣшительнымъ шагомъ  подошолъ онъ къ замолкнувшей при  его приближеніи „громадѣ”. — Здравствуйте, братцы! поздоро­ вался онъ со сходомъ, — что это вы тутъ  затѣваете? — Приговоръ пишемъ; шинокъ за­ крываемъ, чтобъ не пить больше по-  гавой горілки: „ну ее къ ляду! ото­ звалась громада. — Приговоръ пишите? Шинокъ за­ крывайте?—какъ бы не вѣря своимъ  ушамъ, переспросилъ Егоръ Степано­ вичъ.— Да вы это что: разбогатѣли, что  ли? Изъ чего же это вы подати буде­ те выплачивать, да разные мірскіе рас­ ходы покрывать, если „аренды” за  шинокъ получать не будете? А? Изъ  чего? Ужъ не изъ своего ли кармана  выкладывать думаете? Прытки больно.  Не больно то много, нужно полагать,  придется казнѣ изъ вашего кармана  получить. Да вы то, видно, казну и  совсѣмъ не берете въ расчотъ? А? Про  то и забыли, что на водкѣ акцизъ  есть, что казна этотъ самый акцизъ  получаетъ? А? Такъ вы и на казну,  что ли, плевать хотите? Не нужна она  вамъ? Такъ, что ли? Да не больно ли  много берете на себя, братцы?.. вилъ безъ всякихъ церемоній, что „ни­ чего не понимаетъ въ финансовыхъ  дѣлахъ, будучи спеціально инженеромъ,  и что въ этомъ отношеніи оиъ спеці­ ально полагался на своего товарища  (нынѣ тоже состоитъ подъ  замкомъ), г. Федера”. Было бы очень смѣшно, если  бы не было такъ грустно и  гнусно! Чрезвычайно интересную статью „Кор­ ни желѣзнодорожныхъ хищеній” встрѣ­ чаемъ мы въ „Нов. Врем,” (No 2128-й).  Въ самомъ дѣлѣ, какъ объяснить возмож-  жность злоупотребленій и хищеній въ же­ лѣзнодорожныхъ акціонерныхъ предпрі­ ятіяхъ,когда извѣстно,что разныя казен­ ныя вѣдомства располагаютъ зачастую  цѣлою третью голосовъ и правомъ проте­ ста противъ всякаго рѣшенія правленія,  хотя бы послѣднее и было постанов­ лено громаднымъ большинствомъ голо­ совъ? Отвѣтъ на этотъ вопросъ, кото­ рымъ часто задаются въ публикѣ, на­ ходимъ въ указанной статьѣ. Дѣло объ­ ясняется очень просто: правительствен­ ные директора de jure могутъ пере­ нести своимъ veto все дѣло въ подле­ жащія казенныя вѣдомства, но  факти­ чески  не пользуются и  не могутъ  поль­ зоваться предоставленнымъ имъ пра­ вомъ. Въ этихъ вѣдомствахъ правитель­ ственные члены встрѣчаютъ сопротив­ леніе другихъ акціонеровъ общества,  такъ какъ достаточно заглянуть въ  списки акціонерныхъ директоровъ до­ рогъ, получающихъ казенную гарантію  и субсидію, чтобы убѣдиться въ  офи­ ціальной,  чиновной силѣ этихъ гос­ подъ, всегда высоко или хорошо по­ ставленныхъ въ разныхъ министерст­ вахъ или управленіяхъ; наконецъ, они  обладаютъ вездѣ сильными связями. По­ слѣдствіемъ подобнаго иоложенія дѣлъ  является то, что правительственные ди­ ректора, налагая свое veto и перенося  дѣло въ вѣдомство, представителями ко­ тораго они состояли, должны вступить  въ открытую борьбу съ своими силь­ ными и вліятельными сослуживцами по  министерству, являющимися въ правле­ ніи представителями интересовъ акці­ онернаго общества. Борьба, очевидно,  опасна, непріятна и легко получить  „носъ”, т. е. скомпрометировать себя,  не защитивъ нисколько интересовъ  казны. Лоскутовцы смутились: подобная мысль до сихъ поръ не приходила имъ  въ голову. — А можетъ въ самомъ дѣлѣ, пра­ вославные, наживемъ себѣ на голову  какую рахубу? послышалось въ толпѣ  нѣсколько робкихъ голосовъ. — То-то! Теперь н про „рахубу”  вспомнили, прежде и не догадались. Да  и то сказать, гдѣ вамъ дѣло понимать,  когда вы такихъ смутышовъ-бунтовщн-  ковъ, какъ Степанъ, слушаете? указалъ  Культурколупаевъ на одного изъ близь  стоявшихъ мужиковъ. Вѣдь у васъ все  такъ дѣлается: скажетъ вамъ какой-ни­ будь проходимецъ какую-нибудь чепуху,  а вы такъ тому сейчасъ и рады, и развѣси­ ли уши… Да и то подумайте: сколько  это у меня теперь вашихъ на заводѣ  работаетъ? Кажись— не мало. Ну а пе­ рестаньте вы водку пить, да за вами  другіе, такъ плевать мнѣ тогда на за­ водъ, закрою и рабочихъ распущу. А  гдѣ онн тогда себѣ работы достанутъ?  А? Вы, что-ли, имъ дадите? Такъ вѣдь  отъ васъ самихъ мнѣ отбою нѣтъ: ра­ боты просите. Такъ что же: не жаль  вамъ своихъ же, пусть съ голоду про­ падаютъ? А вѣдь у нихъ у каждаго  семья, ребятишки есть, такъ вы хоть  ребятъ малыхъ пожалѣйте. Одумайтесь,  братцы! Дурное вы дѣло затѣяли. Ни­ когда водка вреда не дѣлала; это толь­ ко все бабьи розсказни. Водка нужна  рабочему человѣку. Отъ водки онъ здо­ ровѣетъ, крѣпнетъ. Такъ послушайте  же меня: не закрывайте шинка! А не  послушаетесь, такъ чтожъ? Мое дѣло  сторона. Просто добра вамъ желаю,  потому и говорю!.. Виродолженіи нѣсколькихъ минутъ  громада молчала, погружонная въ глу­ бокое раздумье. Наконецъ раздался го­ лосъ Степана, на котораго Культурко-  лунаевъ указалъ, какъ на бунтовщика. — Братцы-громада! Кого слушать  будете? Пана или и меня послушаете? – ЮЖНЫЙ КРАЙ „ Ю Ж Н Ы Й  К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а ,. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  J&  1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ, воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 1-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для .печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, па Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” ;А. А. Іозефовнча, принимаетъ подписку, и объяв- явленія; открыта въ бущш отъ 8 час.. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни оть 11 до 4 час. дня. Кромѣ гою, ПОДПИСКА а ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИИАЮТСЯ:  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Сгру- бннскаго н въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Иетр >вкѣ, въ до ѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленіи EL ГІезковекой;  въ Варшавѣ — въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, .V; 22;  въ Кіе­ вѣ—  въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го и Е. ІІ. Раснопова;  въ Полтавѣ —  въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойио-Родзевича н  въ Кре- менчуггъ – у нотаріуса И. Ф. Энльберберга. Изь Франціи объявленія принимаются исключительно въ Ііарижгъ—’]  Havas, Halite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  ЦѢНА. Безъ дос г. Съ дост. Съ нерес.і  Безъ дост. Съ дост. Съ нерес. р. к.  р .  к.  р. к. ?  р. к.  р. к.  р .  к. На годъ. . . . 10 50 12 –  12 50 На 6 ыѣс.  ..6– 7 —  7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50  12 — „ 5 „ . . . 5 40  6 30  6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75  11 25 „ 4 „ . . . 4 50  5 20  5 60 „  9 „ . . 8 50 10 — 10 25  3 „ . . . 3 50  4 —  4 50 „  8 „ . . 7 75  9 10  9 50  \ „  2 „ . . . 2 40  2 80  3 20 „  7 „ . . 7 —  8 20  8 50 > „ 1 „ . . . 1 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Подписка нрішимаетсн только съ 1-го числа каж даго мѣенца. Оперный театръ. Въ четвергъ, 4-го февраля, въ бенефисъ капедьнейстера А.  С .  КОНДРАШЕВА, съ участіемъ нримадоны кіевской русской онеры г-жи Плотницкой а г-жи Новдыревой, ДАНА БУДЕТЪ: „ Р У С А Л К А “. Опера въ 4-хъ дѣств., муз. Даргомыжскаго. Исполнятъ роли: Наташи — іірнмадоиа кіевской русской онеры г-жа Плотницкая, княгини—г-жа Кондырева, князя—г. Байцъ, мельника—г. Ми­ лославскій, свата—г. Николаевъ. Составъ ор­ кестра усиленный. ВЪ ХАРЬКОВСКИХЪ КНИЖ НЫ ХЪ МАГАЗИНАХЪ ПРОДАЕТСЯ КНИГА: Административная юстиція въ западной Европѣ. Соч. Николая Куплеваскаго. Печатается и скоро поступитъ въ продажу но­ вое сочиненіе доцента  В. П,  Д аневскаго : „Системы политическаго равновѣсія н ле- гитимизма и начало національности“. Въ суботу, 6-го февраля, ВЪ  ОПЕРНОМЪ ТЕАТРѢ ДАНЪ БУДЕТЪ: БОЛЬШ ОЙ М А С К А РА Д Ъ съ юмористическимъ шествіемъ подъ назва­ ніемъ „ХАРЬКОВСКІЕ КУРЬЕЗЫ” съ безплатнымъ сюрпризомъ  „верховой ло­ шадью”  въ полной сбруѣ. Въ шествіи примутъ участіе 200 персонъ; мас­ карадъ данъ будетъ при  двухъ оркестрахъ  му­ зыки, театральномъ и военномъ. Начало мас­ карада въ 11 часовъ, шествіе въ часъ ночи, розыгрышъ сюрприза въ 2 часа ночи, оконча­ ніе маскарада въ 5 часовъ утра. Лица, взявшія былеты въ литерныя ложи, полу­ чаютъ 8 билетовъ па право полученія сюрпри­ за, взявшія билеты въ номерныя ложи бенуара п бель-этажа—получаютъ по 6 билетовъ, взяв­ шія же билеты на входъ въ маскарадъ—полу­ чаютъ по 2 билета на право полученія сюр­ приза. Цѣня за входъ въ иаскарадъ 1 рубль. Изъ записокъ земца. XIV. (Окончаніе *). На слѣдующій день возобновляются  пренія о злосчастной ручкѣ ватеркло­ зета. Оба Аякса снова повторяютъ рѣчь о  бѣдственномъ экономическомъ положе­ ніи губерніи ея долгахъ и недоимкахъ,  снова три Говорили развиваютъ тео-  * )”См. газ. „Южн. Кр.“, Л» 379.  
4 ю ж н ы й к р а й 2-го февраля 1882 г. No З 8 1 – й вятельство Австро-Венгріи не сочло воз­ можнымъ скрывать долѣе, что въ Гер­ цеговинѣ, Босніи и Кривошіѣ возста­ ніе разрастается и требуетъ большихъ  усилій и издержекъ для подавленія.  Мнѣнія военныхъ кружковъ о томъ,  когда начинать рѣшительныя дѣйствія,  немедленно или же подождать на­ ступленія весны, различны. Поэтому  необходимо въ короткихъ словахъ очер­ тить театръ, на которомъ начались во­ енныя операціи. Инсургенты занима­ ютъ двѣ отдѣльныя мѣстности. Одна—  Кривошіе, т. е. небольшая горная стра­ на, лежащая у залива Каттаро и по­ этому доступная съ моря для австрій­ скаго флота. Границы этой страны,  принадлежащей къ Далмаціи, состав­ ляютъ Черногорія— на востокѣ и соб­ ственная Далмація — на сѣверѣ и за­ падѣ. Населеніе ея не превышаетъ  5,000 человѣкъ; но сосѣдство съ Чер­ ногоріей даетъ имъ возможность полу­ чать оттуда подкрѣпленія и припасы.  Опаснѣе и значительнѣе возстаніе въ  Герцеговинѣ. Главный очагъ его въ  Загорьи, гористой мѣстности, на за­ падъ отъ Фочй и въ округахъ, откуда  беретъ начало рѣка Наренга съ при­ токами Дрвны. Гористая эта мѣст­ ность представляетъ большія выгоды  для инсургентовъ, какъ видно изъ пер­ выхъ стычекъ, въ которыхъ они одер­ жали верхъ надъ австрійскими, прав­ да, незначительными отрядами. Инсур­ генты выдвинулись уже до Билева и  Калиновича; слѣдовательно и занима­ ютъ оба берега Наренты. Городокъ Ка~  линовичъ былъ занятъ сначала отрядомъ  изъ австрійскихъ жандармовъ и пѣхоты,  но затѣмъ инсургентами. Австрійцы  атаковали потомъ эгу позицію съ двухъ  сторонъ, но встрѣтили упорное сопро­ тивленіе и отступили безъ успѣха. Ин­ сургенты показались также на западъ  отъ Невесинье и, спустившись съ  плоскогорья Дубровы, оттѣснили жан­ дармскій постъ у І’лавачева и выдви­ нулись по направленію къ Коницѣ. Они  появились также въ значительномъ чи­ слѣ около Гацко, къ востоку отъ Не­ весинье, вблизи Корнто. Австро-венгер­ скія силы, дѣйствующія противъ ин­ сургентовъ, состоятъ изъ трехъ диви­ зій съ горною артиллеріею изъ 24 ору­ дій и расположены въ Мостарѣ, Рагу-  зѣ и Каттаро. Вначалѣ число ихъ не  превышало 30,000, въ настоящее вре­ мя правительство рѣшилось довести  численность ихъ до 60 тысячъ чело­ вѣкъ, чтобъ легче подавить возстаніе  огромными силами. Впрочемъ австрій­ скіе и венгерскіе журналы получили  приказаніе не печатать распоряженій о  планѣ военныхъ операцій или перед­ виженіи войскъ, подъ страхомъ пре­ слѣдованія. Вѣнская „Пресса” за на­ рушеніе этого распоряженія была кон­ фискована. — Слухи о потеряхъ, понесенныхъ  будто бы австрійскою императорскою  фамиліею вслѣдствіе краха „Union Сё-  пёга1е“, оказываются невѣрными. Так­ же неосновательны и сообщонныя въ  газетахъ вѣсти о пропажѣ драгоцѣн­ ностей князя черногорскаго, пропав  шихъ, будтобы, при перевозкѣ изъ Це-  тинья въ Антивари. Римъ.  Парламентская комиссія, ко­ торой поручено выработать законопро­ ектъ о выдачѣ политическихъ преступ­ никовъ, окончила свою работу. Она  единогласно пришла къ такому заклю­ ченію: выдача за политическія пре­ ступленія, или за дѣянія, связанныя  еь  политическимъ преступленіемъ, не  допускается. С  м  ъ  с ь. Длина желѣзно-дорожной сѣти на земномъ шарѣ.  Въ 1880 г. въ обѣихъ полушаріяхъ на­ считывалось 219,805 миль желѣзнодорожнаго пути, которыя распредѣлялись между пятью ча­ стями свѣта слѣдующимъ образомъ: Европа— 102,593  мили ,  Америка 100,867, Азія 8,933 ми­ ли, Австралія 4,338 и Африка 3,021. Изъотчо- товъ англійскаго парламента за 1880 г. видно, что эксплуатируемое пространство желѣзнодо­ рожнаго пути въ Великобританіи составляетъ 17,933 мили. Поверхность страны равняется 5,740 кв. милямъ, такъ что на каждую кв. ми­ лю приходится 3,12 миль чугунки. Европей­ ская Россія (включая сюда Польшу  іі  Финлян­ дію) занимаетъ 98,000 кв. миль. Весь желѣзно­ дорожный путь составлялъ въ 1880 г.—21,930 верстъ (14,480 миль), такъ что на одну кв. ми­ лю поверхности въ Россіи приходится 0,15 ми­ ли рельсоваго пути.’ Другими словами, въ отно­ шеніи желѣзныхъ дорогъ Англія богаче-Россін въ 200 разъ. (Herold). — По поводу парижскаго краха газета „Сіаі- гоп“ разсказываетъ слѣдующій анекдотъ: „Го­ да полтора тому назадъ, одинъ финансистъ пов­ стрѣчался на охотѣ съ однимъ генераломъ. Раз­ говоръ коснулся денежныхъ дѣлъ. Сколько у васъ капитала? спросилъ финансистъ генерала. —Пятьдесятъ тысячъ франковъ.-Предоставьте нхъ въ мое распоряженіе. Я сдѣлаю все воз­ можное, чтобы доставить имъ многочисленное потомство.—Съ большимъ удовольствіемъ. Годъ спустя генералъ обладал и уже капиталомъ въ 1.800.000 франковъ. Съ тѣхъ поръ прошло еще шесть мѣсяцевъ; наступилъ биржевой кризисъ. Финансистъ разорился. Когда нѣсколько дпей тому назадъ финансистъ вошолъ въ свои каби­ нетъ, одинъ изъ его конторщиковъ вручилъ ему письмо. Финансистъ его распечаталъ и нашолъ въ немъ подписанный генераломъ чекъ на 1.750.000 франковъ. Въ заключеніе „Сіаігоп” присовокупляетъ, что финансистъ, о которомъ идетъ рѣчь, Бинту, а генералъ—Мнрибель, быв­ шій при Гамбеттѣ начальникомъ штаба воен­ наго министра. —  Катастрофа въ Калэ  произошла вслѣд­ ствіе крайней небрежности компаніи, снабжа­ ющей города С.-Пьерръ и Калэ водою. Въ день катастрофы должно было совершиться откры­ тіе новаго резервуара, вмѣщающаго 800 кубич метровъ воды. Передъ этимъ резервуаромъ на­ ходилось помѣщеніе сторожа и пріютъ для дѣ­ тей. Не предупредивъ о несчастныхъ послѣд­ ствіяхъ которыя могли бы произойти въ слу­ чаѣ непрочности сооруженія, администрація компаніи распорядилась наполнить резервуаръ водой. Питательпая труба открыта, вода бѣ­ житъ въ изобиліи, но едва наполнилась треть резервуара, какъ произошла катастрофа. Стѣна н лѣса обрушились на домъ сторожа, подъ ко­ торымъ нашли себѣ смерть несчастныя дѣти и надзирательница пріюта, находившіяся въ то время въ домѣ. Со всѣхъ сторонъ бросаются на помощь. Происходитъ убійственная сцена: у кого изъ погибшихъ отецъ, у кого мать ока­ зались въ средѣ собравшихся. Принялись об­ щими силами откапывать задавленныхъ.. Вы­ таскиваютъ девять малютокъ, нпые изъ нихъ еще дышать, но увы, уже въ агоніи. Изъ три­ надцати дѣтей, бывшихъ въ пріютѣ, только че­ тверо спасены, да и то случайно. —  Вѣжливые бандиты.  Въ бухарестской га­ зетѣ „Deinocratul“ отъ 14-го января пишутъ, что на дняхъ, въ 6’/< час. вечера, двадцать хо­ рошо одѣтыхъ и замаскированныхъ лицъ пріѣ­ хали въ четырехъ каретахъ, изъ коихъ каждая была запряжена четвернею прекраснѣйшихъ ло­ шадей, въ домъ нѣкоего Костаке Урлатеано, расположенный близь Вадеа-Орбп, въ округѣ Подгоріерн. Четырнадцать изъ этихъ неожидан­ ныхъ гостей вошли на дворъ, гдѣ тотчасъ свя­ зали всѣхъ домашнихъ Урлатеано; а шестеро другихъ отправились къ самому Урлатеано, который сидѣлъ въ это время за столомъ. Вой­ дя въ столовую, ночные посѣтители обрати­ лись къ нему съ слѣдующими словами: „Ж е­ лаемъ вамъ здравствовать многіе годы, госпо- динъ Костаке; цѣлуемъ ваши руки, нашъ доб­ рый хозяинъ”! Потомъ, послѣ паузы, онн при­ бавили: „Ну, господинъ Костаке, подарите намъ что-нибудь”. Урлатеано, скоро догадапшеь, съ кѣмъ имѣетъ дѣло, отвѣчалъ, дрожа всѣмъ тѣ­ ломъ: „Друзья, берите все, что у меня есть, только, умоляю васъ, оставьте мнѣ жизнь”! Бандиты „поклялись честью”, что ие тронутъ волоса съ его головы. Тогда оиъ отперъ сун­ дукъ и отдалъ имъ все, что въ немъ было, око­ ло 18,000 фр. Удостовѣрившись, что въ сунду­ кѣ не осталось больше денегъ, и что ихъ во­ обще нѣтъ больше въ домѣ, бандиты вѣжливо раскланялись съ хозяиномъ и даже иоцѣлона- лн у него руки. Одииъ изъ нихъ былъ даже такъ внимателенъ, что взялъ старика подъ ру­ ки, чтобъ помочь ему легче проводить ихъ до дверей. На крыльцѣ иовыя пожеланія, новое цѣлованіе рукъ со стороны бандитовъ, кото­ рые извинялись въ томъ, что сдѣлали Урлатеа­ но столь поздній визитъ, обвиняя въ этомъ сѣ­ верную дорогу и длинный путь, ибо онп пріѣ­ хали ирямо изъ Бухареста. Наконецъ, послѣ заключительнаго цѣлованія руки, тайка усѣ­ лась въ экипажи н исчезла. Что касается до Костаке Урлатеаио, то у него осталось только 17 сантимовъ. Окъ и нхъ хотѣлъ отдать бан- дидамъ, но эти послѣдніе великодушно отъ ннхъ отказались. СПРАВОЧНЫЯ СВЪДЪНІЯ.  Драматическій театръ, Во вторникъ, 2 го февраля, утренній спектакль, представлено будетъ: „Христофоръ Колумбъ или открытіе Америки”, др. въ 5 дѣйств. съ прологомъ. Вечерній спектакль съ участіемъ М, Т. Иванова- Козельскаго, представлено будетъ: 1) „Блуждающіе опіи”, др. въ 5 д-, соч. Антропова; 2) „Школь­ ный учитель”, вод. въ 1 д. Начало 7У» часовъ. Въ среду, 3-го февраля, въ бенефисъ М. Т. Ива- иова-Козельскаго, представлено будетъ: 1) „Уріель Акоста”, трагед. въ 5 д. 2) „Покойникъ и вдова его”, ком. въ 1 д. Начало въ 7 час- ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Тшногр&фія М. Знхьбербергг, Рыбная ул.,  д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 1 февраля 1882 г. Оперный театръ. Бъ пятницу, 5-го февраля, въ бепефисъ П. М. Медвѣдева, при участіи артиста М. Т. Иванова- ЛІозельекаго, вредставл. будетъ въ 1 разъ: 1) „Та­ ланты п поклонники”, ком. въ 4 д., сбч. А. Н. Островскаго; участв.: г-жи Понизовская, Бурдипа, Леонидова и др.; гг. Медвѣдевъ, Свѣтловъ, Жуков­ скій, Ильковъ, Золотаревъ и др.; 2) Ревизоръ”, ком. въ 5-д., соч. Гоголя, дано будетъ3-едѣйствіе. Роль Хлестакова будетъ играть М. Т. Иваиовъ- Еозельскій; 3) „Мущкатеры”, ком. онера въ 3 д., муз. Луи Варней. Дано будетъ 2-е дѣйствіе. Роль Маріи исполнена будетъ въ 1-й разъ К. В. За­ польской. Начало въ 7 час. веч. Редакторъ  А. Н.  СТОЯНОВЪ.  Издатель  А. А. Іозефовичъ. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  ОТДЬЛЪ. ГЕРМАІ-ІЪ ТЕШЕИДОРФЪ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ІОНИНЪ. кенигсбергскія биржевыя извѣстія. Января 26-го (февраля 7-ю) дня 1882 г. 1\* ч. пополудни.  Кенигсбергъ. Названіе ™  ВѢСЪ.  Коп.  Примѣча- хлѣба-  ’ иуд. ф ун .зап удъ . иіе- Пшеница: высокая  ..)9  3 1 60 бѣл. . . )9 12 1 64 бѣл. . . 8 34 1 51 9  12 1 61 проросшая 9  21 1 60 крас. . . 8 28 1 44 9  12 1 56 9  21 1 57 гирка . . 8 22 1 28 8 31 1 41 9 6 1 49 Рожь:  8 13 1 04 9  — 1 14 9  12 1 18 Овесъ:, бѣлый . . — — отъ75до85 чорный. . — —  81 Русскіе билеты въ Кенигсбергѣ за 100 р,—208,25 КАЛЕНДАРЬ. Вторникъ, 2-го февраля. (ЗЗ-й день). Православный календарь. Срѣтеніе Господне (угр. Ев. Луки зач. 8; гл. И, стихъ 25—32;  лит.’.  Апостолъ зач. 3:Г6; по­ сланіе къ евреямъ гл. УII, стихъ 7 — 17; Ев. Лу­ ки зач. 7; гл. II, стихъ 23—40). Мч, Агаѳодора кашіадок. Нвмч. Іордана траііезѵит. Прмч. Гав­ ріила. (Апостолъ зач. 77; посланіе Іуды гл. I. стихъ 1 — 10; Ев. Лѵкн зач. 109; гл. XXII, стихъ 39—42, 45—XXIII, Г). Риисио-католич. и протест. календарь. Очищеніе Пресв. Дѣвы. Солнце восходитъ къ 7 ч. 12 л. Солнце заходитъ въ 5 ч. 15 » Долгота дня 10 ч. 5 м. йетеорологичеснія наблюденія, СООБШ. НШЮРОЛОГ. ОВСЕРВАТОР. харьковскагс университета. /-І  . ‘ . . •  • g- s а  ~ =>  , й ст сз о и f.  3  SO  § й и d ° а й ■ я?  « §’ а  Я 0 5 H o g « І й * 12  гл о,  щ 2 еЗ ез «р- _ о 5І 8  в о” И ? Н – ^ Й в ,с рЯ ! О „  ! Г  ………….. Янв. |  | 31 1 д. 754,4 —2,2 — СЗг 4 снѣг. Февр. 9 в. 755,і —1,5 ; — ! СЗ» 4 ■ !  тум. 1 ! 7 у. ! 758,3 – 0 ,9 — : Со 4 ! ‘ – !  И !  і  ! • I !  !■• I Ю. МОіЮЯПгЪ