1 Й f lb й ® 1 ТЬа ПРИБАВЛЕНЫ К Ъ ХАРЬКОВСКИМЪ ГУБЕРНСКИМ Ъ ВѢДОМОСТЯМЪ. Выходатъ по П онедѣльникамъ , С редамъ и П ятницамъ . (ГОДЪ ПЯТЫЙ). No 18 . ПОНЕДѢЛЪ II И К Ъ. 18-е Февраля. IS 6 3 . Подписная цѣна на Прибавленія: Безъ доставки и Съ доставкою пересылки. и пересылкою. За годъ 2 р. 2р. 50к. с. — полгода 1р. 25к. Ір.бОк. с. На Губернскія Вѣдомости: Безъ переплета . . • 3 р. сер. Въ переплетѣ. . . . 3 р. 85к. За доставку на домъ или пе ресылку по почтѣ въ годъ 50 к. Подписавшіеся на оба изданія платятъ за пересылку или до ставку только 50 коп. сереб. Подписка принимается въ Кон торѣ Редакціи, въ нижнемъ эта жѣ дома Губернскихъ Присут ственныхъ мѣстъ. Частныя объявленія принима ются за букву и цифру но % коп. сер. за каждый разъ. С татьи для напечатанія и вообще всякаго рода извѣстія просятъ присылать на имя Р едактора . СОДЕРЖАНІЕ: В ысочайшее повелѣніе.— Неудачное астрономическое наблюденіе.— Замѣчательный Фено менъ.— Частныя объявленія.— Слѣдующій JVS выйдетъ въ П ятницу, 22-го февраля 1863 года. ВЫСОЧАЙШЕЕ ПОВЕЛѢНІЕ. О МѢРАХЪ КЪ УСТРОЙСТВУ ДВОРОВЫХЪ ЛЮДЕЙ ПО ПРЕ КРАЩЕНІЮ ВЗАИМНО-ОБЯЗАТЕЛЬНЫХЪ ОТНОШЕНІЙ ИХЪ СЪ ПОМѢЩИКАМИ. 1863 года Февраля 4-го. По поводу близкаго наступленія срока прекраще нія взаимно-обязательныхъ отношеній между помѣ щиками и дворовыми людьми, министерство внутрен нихъ дѣлъ входило съ представленіемъ въ главный комитетъ объ устройствѣ сельскаго состоянія о мѣ рахъ приписки дворовыхъ людей къ обществамъ и волостямъ и снабженія ихъ установленными видами на жительство. Вслѣдствіе сего, по положенію глав наго комитета, удостоенному Высочайшаго утвержде нія 29-го января, установлены по сему предмету слѣдующія правила: 1) Тѣ изъ состоящихъ въ о- бязательныхъ отношеніяхъ дворовыхъ людей, кото рыхъ срокъ 19 Февраля 1863 г. застанетъ прожи вающими по паспортамъ пли безъ оныхъ при преж нихъ ихъ владѣльцахъ, не въ тѣхъ волостяхъ или городахъ, къ коимъ они, ио ст. 27—й положенія о дворовыхъ людяхъ, должны быть приписаны и от куда имъ должны быть выданы наспорты, обязаны взять, на основаніи примѣчанія къ означенной статьѣ 27—й, временные, на простой бумагѣ, виды на 6 мѣсяцевъ: въ городахъ— отъ мѣстнаго полицейскаго управленія, а въ уѣздахъ— отъ становыхъ приста вовъ. Для полученія сихъ видовъ, дворовые, живу щіе ио паспортамъ, должны предъявить сіи иаспор- ты, а тѣ, кои, находясь ири прежнихъ своихъ вла дѣльцахъ, паспортовъ не имѣютъ, обязаны предста вить удостовѣренія сихъ владѣльцевъ въ томъ, что люди сіи дѣйствительно числятся дворовыми ц нахо дились при нихъ. 2) Въ случаѣ, еслн-бы кто изъ означенныхъ дворовыхъ, но какимъ-либо причинамъ не имѣлъ паспорта или не могъ представить удо стовѣренія о свсей личности, мировые посредники, ,или лида, заступающія ихъ мѣста, отобравъ отъ та кихъ дворовыхъ людей показанія: гдѣ они числятся по ревизіи или кому именно принадлежала до уволь ненія ихъ отъ крѣпостной зависимости, выдаютъ имъ отъ себя трехмѣсячные виды на жительство и, сооб щая полиціи о наблюденіи за сими людьми, дѣлаютъ нужныя спошенія для удостовѣренія въ справедливо сти данныхъ ими показаній. Но полученіи такого удостовѣренія, мировые посредники сообщаютъ по принадлежности, о выдачѣ означеннымъ людямъ ус тановленныхъ шести-мѣсячныхъ видовъ. Если-бы въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ, свѣденіи, удостовѣряющихъ справедливость показаніи дворовыхъ, не было полу чено, то мировые посредники могутъ дать имъ от срочку еще на три мѣсяца. Въ случаѣ-же, если-бы данное дворовыми людьми показаніе, по собраннымъ свѣденіямъ, не подтвердилось, поступаютъ съ ними на основаніи общихъ законовъ о безпаспортныхъ. 3) При выдачѣ временныхъ видовъ дворовымъ, по лицейскія власти составляютъ имъ списки, отмѣчая въ оныхъ тѣхъ, кто, но лѣтамъ пли неспособности къ работамъ, не подлежитъ рублевому сбору на основаніи 33 ст. положенія о дворовыхъ людяхъ. Списки сіи, по удостовѣреніи ихъ мировыми посред никами, или заступающими ихъ мѣста лицами, со общаются, для распоряженія о взиманіи означеннаго сбора, на основаніи Высочайше утвержденнаго 11 декабря 1861 г., мнѣнія государственнаго совѣта, въ городскія думы или ратуши, и въ волостныя правленія, по мѣсту причисленія дворовыхъ. Затѣмъ, выдача такимъ людямъ отсрочекъ, на основаніи при мѣчанія къ 27—іі ст. Положеи. о двор. людяхъ, можетъ быть допущепа неиначе, какъ по предъяв леніи ими удостовѣренія въ уплатѣ причитающагося съ нихъ рублеваго сбора. 4) Независимо отъ изло женныхъ выше общихъ для всѣхъ губерніи правилъ, предоставляется с.-петербургскому и московскому военнымъ гепералъ-губернаторамъ, для безостано вочной выдачи временныхъ видовъ дворовымъ лю дямъ въ столицахъ, принять слѣдующія мѣры: а) Заблаговременно заготовить достаточное число пе чатныхъ, для означенныхъ видовъ, бланковъ на про стой бумагѣ, б) Выдачу видовъ производить, по мѣсту жительства дворовыхъ, подъ наблюденіемъ столичныхъ мировыхъ посредниковъ, по кварталамъ— квартальными надзирателями, а для содѣйствія ми ровымъ посредникамъ по наблюденію за безостано вочной и правильной выдачею видовъ, командировать состоящихъ при генералъ-губернаторахъ адъютан товъ, штабъ-оФііцеровъ и чиновниковъ особыхъ по рученій. в) Предоставить оберъ-полиціймейстерамъ назначить, по соглашенію съ столичными мировыми посредниками, дни и часы, въ которые будутъ вы даваемы дворовымъ виды, въ каждомъ кварталѣ, и о назначенныхъ дняхъ и часахъ заблаговременно со общить каждому кварталу, для объявленія дворовымъ людямъ. 5) Учрежденіе столичныхъ мировыхъ по средниковъ оставить на существующемъ основаніи, впредь до дальнѣйшаго распоряженія, предоставивъ с.-петербургскому и московскому военнымъ гене ралъ-губернаторамъ: или пригласить нынѣшнихъ сто личныхъ мировыхъ посредниковъ остаться при ис полненіи своихъ обязанностей послѣ 19-го Февраля 1863 г., или-же представить въ правительствующій сенатъ о назначеніи другихъ на ихъ мѣста посред никовъ. Б. D. НЕУДАЧНОЕ АСТРОНОМИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНІЕ. Странныя явленія порождаются у нась иногда са мыми мелочными обстоятельствами, самыми нечи стыми побужденіями. Невѣрно понятая и лоя;но нс- толкованная мысль, задѣтое ребяческое самолюбіе, вдругъ важно расхаживается, шумитъ, нападаетъ на то, чего пѣтъ, защищаетъ то, чего никто не от вергаетъ— однимъ словомъ само путаетъ все дѣло, но съ слѣпою раздражительностью обвиняетъ друга го. Нѣчто подобное представляетъ намъ статья гг. Кремянскаго и Ширяева, напечатанная въ і\:‘: 9-мъ Харьковскихъ Прибавленій, по поводу рѣчи проФ. Качеиовскаго о состоянія политическихъ наукъ, читанной имъ па торжественномъ актѣ универси тета. Большинство читателей слышали илп читали рѣчь г. Качеиовскаго, и изъ содержанія этой рѣчи, лег ко, замѣтили руководящую цѣль ея. Авторъ, въ ви ду совершающихся ѵ насъ реформъ, касающихся всѣхъ частей государственнаго устройства, въ виду будущей судебной реформы, имѣлъ мысль убѣдить ,оощество въ томъ, что теперь, болѣе чѣмъ когда либо, нашъ собственный долгъ налагаетъ на насъ необходимость политическаго гражданскаго воспита нія. Переходя отъ общаго обзора политическихъ на укъ на западѣ къ Россіи, г. Каченовскій замѣчаетъ въ ней совершенное отсутствіе политической науки и политическаго воспитанія. При такомъ печальномъ отсутствіи, авторъ совершенно справедливо выска зываетъ глубокое сожалѣніе и проситъ общество употребить всѣ его сильныя средства, къ насажде нію у пасъ политическаго гражданскаго воспитанія. Мысль сама но себѣ такъ проста и ясна, такъ вы соко гуманна и съ такимъ горячимъ сочувствіемъ высказана, что она не могла не возбудить въ пуб ликѣ, чуждой одностороннихъ взглядовъ и задѣтыхъ самолюбій, общаго задушевнаго сочувствія, п не вызвать искренняго громкаго аплодисмента творцу ея. Что-жъ тутъ спроситъ недоумѣвающій читатель такого, что могло-бы породить упомянутое нами яв леніе. Спѣшимъ объясниться. Дѣло въ томъ, что г. Каченовскій, говоря о зна ченіи п важности политическихъ наукъ и характе ризуя современное намъ общество, замѣчаетъ въ немъ одностороннее направленіе къ развитію есте ствознанія, въ ущербъ наукамъ философскимъ и по литическимъ. Эта односторонность, доходящая въ своихъ воззрѣніяхъ до крайнихъ размѣровъ, породила у насъ тѣхъ мрачныхъ нигилистовъ, которыхъ такъ художественно-поэтически обрисовалъ предъ нами г. Тургеневъ, въ образѣ своего Базарова. Подобной односторонности и всепритязательности реальнаго знанія, на разрѣшеніе всѣхъ вопросовъ жизни, ко снулся г. Каченовскій. Мысль его проста, ясна п совершенно правдива. Г. Каченовскій, не замѣчая въ пашемъ обществѣ даже сознанія о необходимости воспитать себя по литически, по вмѣстѣ съ тѣмъ видя стремленіе нѣ которыхъ мудрецовъ сдѣлать изъ естествознанія на уку, съ какимъ-то общимъ всеразрѣшающимъ ха рактеромъ, въ нѣсколькихъ Словахъ характеризуетъ ея значеніе и важность въ области всего человѣче скаго знанія. Онъ не хочетъ дать этой паукѣ гос подствующаго поглощающаго характера, онъ отво дитъ ей извѣстный опредѣленный кругъ, внутри ко тораго она исключительно живетъ и дѣйствуетъ, и внося добытыя ею результаты, какъ п всѣ другія науки, въ общую сокровищницу знанія, помогаетъ приближаться намъ къ уразумѣнію высшей истины, а слѣдовательно и развитію нашего нравственнаго и матеріальнаго совершенствованія. Вотъ мысль г. Каченовскаго о значеніи реальныхъ наукъ, выска занная имъ въ началѣ своей книги. Не понять ея истиннаго смысла могуть только господа очень не дальновидные, или доходящіе, подъ вліяніемъ своихъ одностороннихъ и раздраженныхъ взглядовъ, до со вершенной слѣпоты. Услышать голосъ подобныхъ господъ, мы совершенно не разсчитывали, хотя од- накояіъ оказалось, что мы ошиблись въ своемъ разсчетѣ. Спустя 5 мѣсяцевъ постѣ выхода въ свѣтъ кпи- ги г. Каченовскаго, появляется статья гг. Кремян- скаго и Ширяева съ ея громко курьезнымъ назва ніемъ, съ важно-комической серьезностью и ка- кнмъ-то грустнымъ оттѣпкомъ торжественно оповѣ щаетъ публику о томъ, что г. Каченовскій не при знаетъ того значенія и того благодѣянія, какое приносится распространеніемъ естествознанія. Нако нецъ, послѣ всего сказаннаго, гг. Кремянскій и Ширяевъ путемъ самоіі странной, самой непонятной логики, доходятъ до такого мудраго замѣчательнаго заключенія, которое повергло въ грусть ие только авторовъ, но и всѣхъ насъ читателей этихъ скор бящихъ словъ. Въ самомъ дѣлѣ, скажите! какъ-же намъ не скорбѣть и не сѣтовать па такое горе, не чувствовать всю тяжесть, снѣдающей насъ досады, если предъ нами открыто разоблачаютъ истину, ес ли все, во что мы вѣрили почти непогрѣшимо ока зывается п’уФЪ— однимъ словомъ, если намъ го ворятъ слѣдующія печальныя, но знаменательныя слова: «грустно и очейь грустно видѣть такое не сообразное явленіе въ русской школѣ и русской жизни, что представитель политическихъ наукъ въ Россіи (т. е. г. Каченовскій), не только самъ не желаетъ изучать русскоіі земли и русскаго народа, но почти не совѣтуетъ этою дру гимъ. » Эти замѣчательныя строки ставятъ насъ со вершенно въ тупикъ: мы рѣшительно не придумаемъ того мѣрила, какимъ нужно вымѣрить эту жалкую галиматью для того, чго-бы обнять всю ея идеаль нѣйшую нелѣпость. Бѣдные, сострадательные люди! О комъ-же вы такъ чистосердечно грустите, окомъ ,вы такъ искренно сожалѣете? Не о насъ-ли несчаст ныхъ, на долю которыхъ, печальнымъ опредѣленіемъ судьбы, выпало быть слушателями идей и убѣжде ній, отвращающихъ отъ изученія русской жизни и русскаго народа. На этотъ случай мы просимъ васъ совершенно успокоиться и не грустить, а тѣмъ бо лѣе не совѣтуемъ сожалѣть о насъ, ибо мы народъ нечувствительный, неблагодарный, и на ваше сожа лѣніе, отвѣтимъ вамъ громкимъ безжалостнымъ смѣ хомъ. Право, намъ ничего другаго не остается сдѣ лать, какъ поступить такимъ образомъ. Вѣдь не пуститься-а;е съ вами, по поводу сорвавшихся съ языка (виноватъ съ двухъ) словъ, серьезно трак товать и убѣждать васъ въ противномъ. Такое ве ликодушіе съ нашей стороны было-бы совершенно несправедливо. Зяаете-ли вы достопочтенная со братія, что не только, какъ вы изволите выражать ся, представитель политичеслихъ наукъ въ Россіи, но мало-мальски человѣкъ смыслящій въ государ ственной наукѣ, п даже просто ничего не смысля щій въ ней, но только нелишенный здраваго раз судка, сознаетъ ту аксіому государственной науки, что только тѣ учрежденія народа бываютъ прочны и истинно полезны, которыя органически выросли изъ жизни народа, или, если и заимствованны, то нестоящія въ рѣзкомъ различіи съ духомъ народа и его жизнью. Если вы это знаете, то вамъ не за чѣмъ было ставить себя въ такое нелѣпое положе ніе, ибо въ силу этой, сейчасъ высказанной нами мысли, не только «представитель политическихъ на укъ Россіи», но вообще человѣкъ не глупый, же лая быть послѣдовательнымъ, не станетъ отвергать важности изученія народной жизни и его экономи ческаго и духовнаго быта, хотя-бы лично не чув ствовалъ расположенія къ такому изученію. Да, правду истинную замѣтили вы гг. авторы, что можно имѣть кое-какія знанія въ одной паукѣ и ровно никакого въ другой, хотя впрочемъ говорить объ этой послѣдней съ нѣкоторою самоувѣренностью. Вашъ собственный примѣръ блистательно подтвер дилъ эту мысль. Вы силились сказать что— то гром кое, поражающее, и изъ-за щекотливаго— желанія брякнуть громкую Фразу, не подумали даже какой смыслъ заключаетъ опа— ну конечно п вышелъ пол нѣйшій абсурдъ! Послѣ всего сказаннаго, намъ кажется совершен но излишнимъ продолжать далѣе разборъ тре тируемой статьи: ея настоящій характеръ и истин ныя достоинства опредѣлились кажется довольно яс но. Но можетъ быть для многихъ этого покажется недостаточнымъ и he вполнѣ убѣдительнымъ,— и вотъ мы, по необходимости, поставлены въ выполне ніе скучной обязанности, поговорить еще нѣсколько съ нашпми чувствительными и мягкосердыми авто рами. Въ началѣ своей статьи они откровенно сознают ся въ томъ, что рѣчь г. Каченовскаго заставила ихъ «много передумать и перечувствовать, по по воду высказанныхъ въ ней мнѣній, о значеніи ес тественныхъ наукъ и медицины у насъ въ Россіи. Мы очень вѣримъ авторамъ въ томъ, что они мно го передумали и перечувствовали п вообще у- потребили не мало умственнаго усилія, на состав леніе своей статейки. Все это оправдывается какъ нельзя лучше па дѣлѣ. Слова, сказанныя г. Каче- новскнмъ, пять мѣсяцевъ тому назадъ, конечно все это время не переставали занимать вниманіе нашихъ авторовъ: они .иного передумывали, перечувство вали — и наконецъ, совокупнымъ плодомъ этого мед леннаго умственнаго процесса, появилась, указанная нами статья въ No 9 Харьк. Прибавленій. Но о чемъ они такъ много думали, что заставило ихъ такъ долго чувствовать? Конечно не главная-же, руково дящая идея этой рѣчи, т. е. необходимость полити ческаго гражданскаго воспитанія въ Россіи— нѣтъ! они не распространяются о ней, а касаются только слегка, и стоя на высотѣ пьедестала, построеннаго на авторитетѣ естественныхъ наукъ, отзываются о ней еъ оттѣнкомъ нѣкотораго пренебреженія. И такъ ихъ занимаетъ другой болѣе важный и болѣе инте ресный для нихъ вопросъ: они задумались надъ словами г. Каченовскаго, высказанными имъ вскользь о значеніи естественныхъ наукъ. Эти-то вскользь высказанныя слова, какъ неимѣющія иря- маго непосредственнаго интереса къ предмету, за ставили ихъ написать и повѣдать читателямъ все, что только они передумали и перечувствовали. И вотъ они повѣдаютъ намъ, что г. Каченовскій высказываетъ наивныя сужденія о значеніи есте ствознанія и медицины, и затѣмъ, съ наивнымъ ,глубокомысліемъ доказываютъ, «что хота онъ и ав торитетъ въ политическихъ наукахъ, ио въ сужде ніяхъ о наукахъ естественныхъ можетъ быть очень и очень погрѣшимъ— и это онъ доказываетъ на дѣ лѣ», заключаютъ они торжественно. II вслѣдъ за тѣмъ гг. Ь’ремянскШ н Ширяевъ начинаютъ под тверждать правоту своего убѣжденія. Мы не бу демъ здѣсь входить въ подробное разбирательство мнѣніи гг. авторовъ: такое намѣреніе, не говоря уже о крайней утомительности для читателя п без полезности вообще, уже неудобно ио самому вы полненію его, ибо оно заставило—бы насъ дѣлать большія выписки изъ этой статьи, или лучше ска зать выписать ее цѣликомъ. Но и того, что ми скажемъ о ней, по нашему мнѣнію, будетъ совер шенно достаточно н понятно для читателей; они у- в и датъ, что дальнѣйшія подробности были-бы не нужной работой и напрасной тратой времени для нихъ и для автора этихъ строкъ. Гг. Кремянскііі и Ширяевъ прослушавъ, про читавъ, продумавъ и прочувствовавъ рѣчь г. Качеиовскаго узрѣли въ пей, четырьмя естественными глазами то, чего всѣ прочіе замѣтить не могли. Онп «между громкими патетическими мѣстами различили глухія, темныя и вовсе не патетическія мѣста, въ которыхъ выговаривались невѣрныя, можно сказать, наивныя сужденія о значеніи для насъ естествен ныхъ паукъ п медицины вообще п въ настоящее время». Ну хорошо! Положимъ, что вы замѣтили эти глухія и темныя м ѣста, эти наивныя сужденія, но повѣдаііте-же ихъ міру, откройте, разоблачите предъ нами. Вы должны и обязаны э- то сдѣлать. По вмѣсто прямаго указанія на нихъ, вы предпочитаете высказывать читателямъ разныя дюженныя мыслишки о томъ, что всѣ люди, какъ- бы нибыли высоки ихъ авторитеты, могутъ оши баться н быть погрѣшимы въ своихъ мнѣніяхъ. По корнѣйше благодаримъ за эти истины— по что-же дальше? А дальше вы приводите слова изъ рѣчи г. Качеиовскаго, гдѣ онъ характеризуетъ безсиліе на шего прогресса, отсутствіемъ у насъ политическихъ наукъ. Но позвольте господа, приведенныя вами слова о наивныхъ сужденіяхъ, вы не подтверж даете прямыми, ясными доказательствами. Вы ко нечно понимаете, какъ назвать подобный поступокъ… Мы уже говорили прежде, какое значеніе придаетъ г. Каченовскін наукамъ естественнымъ,— и повто рять нашихъ словъ не станемъ; въ очистку себя предлагаемъ каждому недовѣряющему нашимъ сло вамъ прочесть со вниманіемъ книгу г. Каченовска- го, и мы убѣждены, что наивныхъ сужденій, тем ныхъ и глухихъ мѣстъ никто не отыщетъ, потому что ихъ тамъ п нѣтъ. Далѣе, ссылаясь на страницу’139-ю, вы замѣчае те, что г. Каченовскій безсиліе нашего прогресса видитъ въ плачевномъ состояніи политической нау ки. На страницѣ 139 г. Каченовскій говоритъ слѣ дующія слова: «Отчего— скажите— происходятъ яз вы Россіи, что кладетъ на нашу жизнь тяжелое ярмо п невыносимый гнетъ, останавливаетъ, пу таетъ и обезкураживаетъ насъ на каждомъ шагу? Невѣжество. Оно главный, если не единственный источникъ безурядпцы, страдательнаго или безсиль наго прогресса нашихъ жалобъ, слезъ и проклятій». Что-же вы находите страннаго или непонятнаго въ этихъ словахъ. Мысль эта очень обыкновенна и те- иерь болѣе, чѣмъ когда-либо, мы чувствуемъ всю ея горькую правоту. Что мы народъ непросвѣщен ный и совершенно невѣжественный въ политической паукѣ— въ этомъ нѣтъ спору. У насъ теперь идутъ широкія реформы по всѣмъ частямъ управленія, у насъ открывается повое судопроизводство, требую щее людей съ воспитаніемъ политическимъ, съ соз наніемъ своихъ гражданскихъ обязанностей. А мно- го-ли у насъ этихъ людей? И какъ-же могутъ ра зумно привиться всѣ реформы, получаемыя нами, если тѣ, которые первые нримутъ ихъ и понесутъ на своихъ.плечахъ, не будутъ сознавать важности принятыхъ пми обязанностей. А для такого созна нія нужпа та наука, о развитіи которой ратуетъ профессоръ. Значеніе и важность этой пауки не понимаетъ и не хочетъ понять не только большин ство, которому нѣтъ дѣла ни до какой науки, но даже и вы, почтенные авторы, причисляющіе себя, вѣроятно, къ образованному меньшинству, находите, что «цельзя себѣ представить такое Фантастическое государство, въ которомъ при развитіи естествен ныхъ наукъ, люди не имѣли понятія объ общемси- т іи ». Но вѣдь слово общежитіе весьма сложное н неопредѣленное, а потому не мѣшало-бы вамъ, произнося его, придать ему тотъ смыслъ, какой вы подъ нимъ разумѣете. А то знаете, какъ-то не- ,вольно хочется васъ заподозрѣть въ самомъ мрач номъ нигилизмѣ …… Мы не распространяемся далѣе о важности и не обходимости политическаго гражданскаго воспита нія,— эго далеко-бы завело насъ въ сторону; убѣ дить—же нашихъ противниковъ въ этой важности, мы вовсе не имѣемъ желанія. Намъ только хотѣ лось показать гг. авторамъ, что словамъ г. Каче- новскаго, пами вышеприведеннымъ, они силились придать какой-то особый, чуждый имъ смыслъ, си лились что-то сказать и замѣтить, но ничего не сказали такого, что-бы послужило къ пхъ оправ данію. Затѣмъ гг. Кремянскій и Ширяевъ, сомнѣваются въ томъ, что ира отсутствіи политической науки, всѣ другія имѣютъ менѣе значенія въ общественной жизни п оказываются не такъ прочными и менѣе приносятъ пользы народу. По нашему мнѣнію, сом нѣніе, всегда похвальное качество, въ этомъ слу чаѣ совершенно напрасно. Гдѣ сознаніе народное о своихъ политическихъ и гражданскихъ правахъ раз вито и вслѣдствіе того отношенія, какъ между граж данами, такъ и къ высшей государственной власти, установлены прочно и сознательно, гдѣ свобода лич ныхъ правъ человѣка уважается и охрапяется стро го, въ такомъ государствѣ и всѣ другія науки при носятъ болѣе пользы, нежели въ томъ, гдѣ нѣтъ ничего подобнаго. Неужели въ этомъ можно сомнѣ ваться? Какъ не развивайте реальныя знанія, но они не принесутъ ожидаемыхъ плодовъ, если нѣтъ, указанныхъ намп условій. Онп пожалуй сдѣлаются предметомъ изученія отдѣльнаго круга людей, кото рые сами-же будутъ пользоваться выгодами этихъ наукъ— п дальше не пойдутъ. Если-бы этп люди пожелали, что-бы знанія ихъ проникли въ народъ и были тамъ приложимы, то нрежде всего, они должны-бы были позаботиться о томъ, могъ—ли э- тотъ пародъ принять то, что ему даютъ, пмѣетъ- ли на столько свободы и развитія умственнаго, что бы умѣть оцѣнить эти дары п воспользоваться ими. Вотъ для развитія этого-то духа свободы и вѣрнаго пониманія ея— необходимо гражданское воспитаніе! За примѣрами ходить нечего: примѣръ государства, гдѣ тѣ н другія пауки развиваются въ нолной гар моніи, видимъ въ Англіи и другихъ западныхъ госу дарствахъ, между тѣмъ, какъ Германія и Австрія не могутъ похвалиться застоемъ въ естествознаніи, но политическая свобода пхъ не широка, особенно послѣдней. Надѣемся, что вы пріимете пра вильность нашихъ взглядовъ (Окончан. въ слѣдующ. No). — З а м ѣ ч а т е л ь н ы й ф ен о м ен ъ . «Въ казан скомъ губернскомъ правленіи назначенъ второй окон чательный торгъ 24 января 1863 года, на про дажу движимаго имѣнія казанскаго купца Ѳомы Григорьева Яковлева, для удовлетворенія банковаго взысканія, по векселямъ, 9,000 руб.; имѣніе это состоитъ изъ двухъ хомутовъ и московской дуги, п оцѣнено въ 70 копѣекъ».— Замѣчательный Фено менъ— этотъ Ѳома Григорьевъ Яковлевъ,— обра зецъ въ своемъ родѣ: не имѣя ничего кромѣ хому товъ и дуги, внушить къ себѣ довѣріе, пріобрѣсти кредитъ добро-бы у частнаго лица, которое можно заподозрѣть въ легковѣріи, а то у банка, осмотри тельность дѣйствій котораго внѣ всякаго сомнѣнія, вѣдь это рѣдкость въ нашъ меркантильный вѣкъ. Интересно-бы знать, какъ онъ съумѣлъ пріобрѣсти такое высокое мнѣніе о его честности п совѣст ливости . 0. ЧЛСУЯ-гАЫЯ О ііЪ Я Н Л Е Н Я Я . 1) Продается каменный въ 2 1/ й этаж а домъ, пргі немъ флигель деревяпныіі, на каменномъ фундаментѣ и всѣ надворныя службы, близъ церкви Св. Михаила, принадлежащій г-жѣ Нѣжинцовои. Объ условіяхъ продажи можно узнать отъ хозяйки Оома, живущей въ домѣ Дерсвицкаго, за Лопанью, на Конторской улицѣ. (240). ,•2) В Ъ М А Г А 3 И Н Ѣ ГОІ»01В..ІІОІІ 5»» Ю. ТОМАССЕНА, на Московской ул., въ домѣ Витковскихъ, Д Е Ш Е В А Я П Р О Д А Ж А : шелковыхъ и шерстяныхъ матеріи , барежи, платковъ, кружевныхъ косынокъ, шляпокъ, чеп цовъ, сѣтокъ, бурнусовъ, перчатокъ, духовъ и т . д.;— въ этомъ-же домѣ отдаю тся въ наймы: бель-этахъ о 6 -ти комнатахъ, конюшня, сарай и всѣ принадлежности. (266)— /. 3/ Близъ Цареборисовой, въ 12 вер. отъ г. Изюма, продается 37 д. полустроеваю лѣса, съ винокуреннымъ мѣстомъ. На боль шой дорогѣ, близъ с, I ороховатки, продается 317 д. степи, удобной для хлѣбопашества, съ хорошимъ водопоемъ; о цѣнѣ можно уз нать въ Харьковѣ, на верхне-подгорной ул., въ д. Лабинскаю,— квартира 11. Ё . Павло ва. /241 1— 2. -А) Продается Р О Я Л И П О , почти новый; видѣть ею можно на Еоцарской ул., за Ло- паныо, въ д. Девандовскаго, въ квартирѣ Щ о- юлѵва; о цѣнѣ узнать там ъ-ж е, или въ домѣ Рубина, на Московской улицѣ. [\А0 ]— 3 а/ О тдается квартира со службами,— на Николаевской у л ., въ д. Ъсприцкаю; спросить о ней войдя въ дворъ, па-право въ верхнемъ этаж ѣ. (“9 а ) — 3 бу) На Садовой улицѣ, недалеко отъ д ѣ т скаго прію та, въ домѣ подъ No 869, о тд ает ся въ наемъ хорошо отдѣланная и меблиро ванная квартира о 1 4 комнатахъ, со всѣми принадлежащими къ ней службами: кухнею, прачечною, погребомъ, ледникомъ, амбаромъ, каретнымъ сараемъ и конюшнею о 6 стой лахъ; при домѣ имѣется садъ. Объ условіяхъ найма можно узнать на Жандармской пло щади, въ д. полк. Бородаевскаю No 379, у квартирующаго въ верхнемъ эта ж ѣ . ^350,)— 3 ѵ і і п і р т и р д о 6-тн каьмхіл Т А Ж / Ь , СЪ МЕБЕЛЬЮ ИЛИ БЕЗЪ МЕБЕЛИ, СО ВСѢМИ ПРИНАДЛЕЖНОСТЯМИ. Спросить въ магазинѣ «/ ородъ-Діонъ », на Московской ул., въ д. Витковскаго /120/-3. 8/ О тдается въ наемъ каменный флигель въ 2 эта ж а со службами, на Пескахъ, въ домѣ Раменской; спросить о ііѣнѣ у арендатора В. Чумачкова, торгующаго подъ соборомъ. (120)А 9/ Богод. уѣзда, въ 5 верст. отъ г. Бра- снокутска, въ имѣніи полковницы Доброволь ской отдаю тся въ арендное содерж. 2 питей ныхъ заведенія; въ 12 верст. отъ г. Валокъ, въ другомъ имѣніи полк. Добровол. отдается еще одно питейное заведеніе; та.иже продает ся до 80 стоговъ сѣна хорошаго степнаю. Объ условіяхъ и о цѣнѣ можно узнать въ имѣніи или въ г. Хир., въ д. Бабенковой, ря домъ съ t -ю частію, гдѣ отдаю тся квартиры на выгодныхъ условіяхъ, верхній этаж ъ дома и ниж ній — (флигеля. /420/— 3. 10/ Въ зданіи университета продаются: ка рета малоѣзженная, дрожки эгоистка, двое саней, однѣ съ дышломъ, совершенно новыя, два рояля, одинъ кабинетный и нѣкоторыя ,другія вещи; о цѣнѣ узнать въ квартирѣ по печителя округа. /185;— 3. И ) Правленіе Вы сочайш е утвержденнаго товарищества для фабрикаціи Каллетовскихъ свѣчей въ Москвѣ имѣетъ честь объяснить п. покупателямъ стеариновыхъ свѣчей, что съ нѣкоторыхъ поръ явились въ продажѣ свѣчи г. Мошнина, съ слѣдующей надписью на ящ и кахъ: СТЕАРИНОВЫЯ СВѢЧИ ЗАВОДА ш, и. мопшввд. б ы в ш а го д и р е к то р а завода ПРНВНЛ ЛЕГИРОВАННЫХЪ ИІА.Ѵ.’ЮТОКС’ККІ\ І> ІВЬЧ Ь. Ясно, что имѣющіяся слова на ящикахъ: « бывшаго директора » написаны мелкимъ шри фтомъ, а «К А Л Л Е Т О В С К И Х Ъ С ВѢ Ч Ъ » са мымъ крупнымъ, съ тою цѣлію, что-бы и. поокупагпелн имѣли эти свѣчи, какъ будто- бы св фабрики Каллетовскихъ свѣчей, поль зующейся въ теченіи То ліьтъ заслуженной репутаціей. Обращая вниманіе публики на таковую уловку со стороны новаго фабрикан та , правленіе считаетъ своею обязанностію заявить о семъ гласно, дабы не ввести въ о- гиибку многихъ, кои купивши свѣчи фабрики Мошнина, не будутъ имѣть возможности продавать ихъ за Каллетовскія. /814;— 3 12) Дѣвица, знающая музыку, желаетъ да вать уроки на фортепіано. Спросить на Скри- пиицкомъ пер. въ д. Семикина, въ верхи, э т а ж ѣ , ходъ со двора. /110)— 3. 13) ПРЕПОДАЮ УРОКИ H I. II В* А ІА Т 31Ч Е С .14 О Й ФОТОГРАФІИ и и м ѣ ю п о с т о я н н о в ъ за п а сѣ Н Е О Б Х О Д И М Ы Я М А Ш И Н Ы И П Р Е П А Р А Т Ы . Ч т о -б ы в п о л н ѣ сн а б д и ть к а ж д а го ж е л а ю щ а го з а н я т ь с я э т и м ъ и с к у с с т в о м ъ . Д л я у с л о в ія , п р и н и м а ю к а ж д ы й день, в ъ м о е м ъ заве д ен іи , н а М о с к о в с к о й у л и ц ѣ , в ъ д о м ѣ Г о н ч а р о в о й . О. Л Ю Т Ц Е . (2 3 0 )-9 14 1 О тставной чиновникъ Шевченко, завѣ- бывавшій населенными имѣніями, желаетъ и- м ѣть м ѣсто управляющею, въ экономіи и. землевладѣльцевъ. Адресоваться къ чиновнику Ивану Платонову , въ Харьковѣ, въ собствеп. домѣ, по линіи съ почтовою станціею . /2 9 9 /-2 13) За Лопаныб, въ домѣ Зима и икаю, по случаю отъѣзда, продаются: карета городская, пара дышловыхъ лошадей и одна верховая, съ сѣдломъ; сѣдло работы Ва.гтера. /124;— 2. О печатка : В ъ No 17, на 1-й страи., во 2-мъ столбцѣ, на 2-й строкѣ, напечатано: трещины на ко- нытѣ небыло тогда; должно читать: раскепа на копытѣ небыло тогда. Одобрено цензурою, 17-го Февраля 1863 г. И. д. Редактора П П у за н о в ъ .