Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Пятница, 10-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, бін8ь Павловской плопіадн, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прик&щиковъ, и б) в: квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерні ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: [на 12 и.ІИмѣс. ІІО мѣс. 9 мѣс.1 8 мѣс.1 7 мѣс. I 6 мѣс. j 5 мѣс. 4 мѣс. S мѣс. 2 мѣс. 1 мѣс. а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ ……………………. * 9 р. 8р.50к.’ 8р. 7р.50к. 7 р. 0 р. бОк. б р. 5 р. 4ро0и.| 4 р. 3 р. 1 р. 50*. б) СЪ ДОСТАВКОЮ…………………… 8 р. :7р. 50к. 7 р. бр.50к. б р. 5р.50к.І 5 р. |4р. а<*к. 4р £ р. »0х. 2 р. 50к 1 р. 40х. в) БЕЗЪ ДОСТАВ й ПЕРЕСЫЛКИ . |7 р. 50 к.і 7 р. |бр.50к. 6 р. 5р.56к і 5 р. 1 4 р. |3 р 5<>к. Зр |2р.50к.і 2 р. ,1 р. 20к Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи б коп. Плата 8а частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается о* таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. No 146-й. Іюня 1883 года. ЪДОМОСТИ ОТЪ РЕДАКЦІИ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой но- сылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ въ авторами про изводится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаютс л платными н поступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 8-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, нр.і заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащпковъ. ЕЛ ІЕД Н ЕВН О Е И ЗДАНІЕ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія Правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Указомъ Правительствующаго Сената, по Де партаменту Герольдіи, отъ 4 мая н. г. за Ч* 46, произведены за выслугу лѣтъ нижепоименован ныя лица въ слѣдующіе чины со старшинствомъ, а именно: въ чинъ коллежскаго совѣтника— пзюмскій уѣздиый исправникъ, надворный совѣт никъ Михаилъ Занфировъ, съ 21 іюля 1882 г.; въ надворные совѣтники— коллежскіе асессоры: младшій архитекторъ строительнаго отдѣленія губернскаго правленія Владиміръ Петровскій , съ 22 іюня, помощни -п уѣздныхъ исправниковъ: лебедянскаго—Андрей Зинвѳичъ , съ 15 января, и старобѣльскаго—Василій Ольшанскій , съ 28 января, и начальникъ харьковскаго исправитель наго арестантскаго отдѣленія Степанъ Тимчен ко , съ 22 октября 1882 г.; въ коллежскіе ас- сесоры — титулярные совѣтники: старобѣльскій уѣздный исправникъ Владиміръ Беростовсній, съ 29 іюля 1882 г.; но губернскому правленію —дѣлопроизводитель Федоръ Рудаковъ , съ 5 сентября 1875 г., н и. д. дѣлопроизводителя нежеваго отдѣленія Александръ Иваницкій, съ 28 января; пзюмскій городовой приставъ Ти хонъ Гридинъ , съ 23 сентября, п смотритель старобѣльскаго тюремнаго вамка Иванъ Будян скій , со 2 октября 1882 r.j въ титулярные со вѣтники — коллежскіе секретари: помощникъ зміевскаго уѣзднаго исоравника Митрофанъ Шу- новъ , съ 20 апрѣля, помощникъ пристава гор. Харькова (оставшійся sa штатомъ) Георгій Но- внесеній , съ 5 октября, становые пристава уѣздовъ: сумскаго — Георгій Нобѳляцній , съ 7 декабря 1881 г., Лебединскаго (нынѣ умершій) Николай Литнѳвичъ, съ 5 сентября, изюмска- го—Николай Рѳвсній , съ 12 іюля, и харьков скаго — Михаилъ Ястрѳмсній, съ 24 ноября; секретари уѣздныхъ полицейскихъ управленій: харьковскаго — Василій Мандрыкинъ, съ 27 ав густа, и ахтарскаго— Николай Гончаровъ , съ 25 февраля 1882 г., и. д. эконома ново-бѣлго- рйдсвъЬ центр&льной каторжной тюрьмы Висса ріонъ Шопинъ, съ 30 мая 1879 г., и нротоко- ллъ харьковской дворянской опеки Дмитрій Будянскій , съ 5 феврали 1882 г.; въ коллеж скіе секретари—губернскіе секретари: приставъ гор. Харькова Александръ Новалввсній, съ 29 ноября 1882 г., становые пристава уѣздовъ: лебединскаго— Петръ Саковичъ, съ 8 декабря 1878 г., зміевскаго—Алексѣй Виноградовъ, съ 5 августа 1882 г., купянскаго—Михаилъ Грѳ- новъ, со 2 іюня 1881 г., н сумскаго — Алек сандръ Грабовсній , съ 1 сентября; непремѣн кые засѣдатели уѣздныхъ полицейскихъ управ леній: старобѣльскаго— Николай Роговѳнно , съ 9 мая 1882 г., и валковскаго — Григорій Па- щи неній, съ 5 ноября 1881 г., по губернскому правленію: помощникъ дѣлопроизводителя За харъ Замошниновъ , съ 29 іюля 1882 г., кан целярскіе чиновники: Павелъ Лѳонтовичъ, съ 24 апрѣля 1872 г. и Петръ Рейпольсній , съ 11 марта, и и. д. полицейскаго надзирателя г. Лебедина Александръ Гутниновъ, съ 7 марта 1882 г.; въ губернскіе секретари—коллежскіе регистраторы: становой приставъ зміевскаго у- ѣзда Александръ Федоровъ , съ 29 сентября 1881 г., помощники приставовъ г. Харькова: Иванъ Паши неній, съ 31 августа, н (оставшійся за штатомъ) Василій Сумцовъ, съ 19 декабря, полицейскій надзиратель гор. Чугуева Василій Смольяннинъ, съ 4 мая, регистраторъ сумска го уѣзднаго полицейскаго управленія Алексѣй ФѳЬоровскій, съ 20 іюня, канцелярскіе чинов- вики: губернскаго правленія — Иванъ Сулима , въ 24 іюля, п Александръ Фирсовъ , съ 6 іюня, дворянскихъ опекъ: купянской— Николай Штѳм пѳль, съ 17 марта, и ахтырской — Евгеній Нрес.нлингъ, съ 24 октября 1882 г.; въ кол лежскіе регистраторы—помощники сумскаго го- родоваго пристава: Иванъ Томашѳвсн й, съ 5 февраля 1879 г., и Иванъ Давыдовъ, съ 22 февраля 1882 г., и. д. секретаря купянскаго уѣзднаго полицейскаго управленія Гавріилъ Нес еній f съ 1 февраля 1875 г., письмоводитель канцеляріи предводителя дворянства ахтырска- го уѣзда Николай Гнилосировъ, съ 22 сентяб ря 1882 г., столоначальникъ харьковскаго уѣзд наго полицейскаго управленія Іосифъ Поповъ. сь 14 ноября, околоточный надзиратель г. Харь кова Александръ Судѳйкинъ, съ 4 октября 1881 г., канцелярскіе служители дворянскихъ опект: сумской—Александръ Мазуревскій , съ 24 мар та, и Николай Ивановъ , съ 19 января н харь ковской— Андрей Ульяновъ , съ 13 сентября 1882 года. Но постановленію управляющаго почтовою частію въ ха] ьковской губерніи, состоявшемуся 6 сего іюня, уволенъ помощникъ экспедитора по распорядительной, слѣдственной и хозяйственной частямъ харьковской губернской почтовой кон торы, коллежскій ассесорь Ильдефонсъ Прогуль- бицній — отъ службы согласно прошенію. Ж У Р Н А Л Ы L Харьковской городской думы. Засѣданіе 22 марта 1883 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ город- екаге головы А. Е. Ковалева, а при раэсмот- рѣпіи отчета управы подъ предсѣдательствомъ гласнаго Гордѣенко,— присутствовали 31 глас ныхъ. Предметы совѣщаній’. Ст. 1. По разсмотрѣнія доклада коммивія, ‘повѣрявшей денежный отчетъ управы за 1879 |годъ,— постановлено: денежный отчетъ город ской управы за 1879 годъ утвердить съ исправ леніями, которыя предложены кеммисіею въ осо бой таблицѣ при докладѣ ея, и поручить уп равѣ разработать вопросъ о позаимствованіяхъ для выполненія текущихъ расходовъ. Ст. 2. По жалобѣ командира 121 пѣхотна го пензенскаго полка на неисполненіе город ской) управой ѳго требованій объ отводѣ до полнительныхъ помѣщеній для прибывающихъ въ полкъ новобранцевъ, — постановлено: жалобу командира полка оставить безъ послѣдствій. Ст. 3. По докладѣ заявленія командира пен зенскаго полка о томъ, чтобы въ полковомъ цей хгаузѣ на конной улицѣ, въ домѣ Семыкина безъ отлагательно были разломаны и уничтожены де ревянныя пристройки, прилегающія къ цейхау- зу, по крайней мѣрѣ на разстояніи 6 саженей, а также немедленно закрыть питейное заведе ніе, открытое рядомъ съ цейхгаузомъ; если же этаго не будетъ сдѣіано и случится пожаръ, ко торымъ можетъ быть уничтожено хранящееся въ цейхгаузѣ казенное имущество, оцѣненное въ 200 т, руб., то по мнѣнію командира полка отвѣтственность должна пасть на управу, не принявшую своевременно должныхъ мѣръ,— по становлено : поручить управѣ вывести цейхга узъ пензенскаго полка нвъ дома Семыкина въ другое помѣщеніе по истеченіи срока контрак та на наемъ того дома. Ст. 4. Уполномоченный купянскаго, зміевска го и харьковскаго уѣздныхъ земствъ А. А. Те лятниковъ сообщилъ городской управѣ, что сог ласно В ысочайше утвержденнаго положенія ко митета министровъ предстоящей весной начнут ся правительственныя изысканія на Пензо-Ло- зовской линіи н ѳя вѣтвей: экономическія по всей линіи и техническія въ южномъ ея учаот-‘ кѣ. Осуществленіе только южнаго участка до -1 роги не удовлетворитъ зсѣхъ потребностей харь-1 ковской губернія и г. Харькова, которыми вы зывается крайняя необходимость въ скорѣйшемъ осуществленіи всей линіи съ вѣтвями, а техни- чоскіи изысканія только южнаго участка дороги затормозятъ скорое осуществленіе всей линіи. Въ виду этого въ настоящее время всѣ попут ные города и земства входятъ къ правительст ву съ ходатайствомъ о томъ, чтобы уже разрѣ шенныя техническія изысканія были произведе ны по всей линіи отъ Ііензы до Лозовой и ея вѣтвей н, притомъ, чтобы они произведены бы ли въ томт направленіи, по тѣмъ мѣстностямъ и городамъ, какъ нынѣ проектированы, и при участіи депутатовъ отъ земствъ и городовъ, ко торыхъ дорога будетъ касаться. Находя полез- ныиъ, чтобы и городъ Харьковъ съ своей сто роны ходатайствовалъ отомъ-же, г. Телятниковъ предлагаетъ вышеизложенное на усмотрѣніе го родской думы,— постановлено: присоединиться къ ходатайству о производствѣ техническихъ изысканій по всей линіи Пензо-Лозовской же лѣзной дороги съ проведеніемъ вѣтвя ея на го родъ Харьковъ. Ст. 5. Городской голова доложилъ, что отъ сгроителей конно-желѣзныхъ дорогъ въ Харько вѣ поступило въ управу нѣсколько техническихъ проектовъ, требующихъ предварительнаго раз смотрѣнія; а такъ какъ избранная діч сего ком- мисія уже несуществуетъ, потому что изъ нея выбыло нѣсколько членовъ, то необходимо наз начить новую коммисію. При этомъ возбужденъ былъ вопросъ о томъ, когда представлены эги проекты и не пропущенъ ли срокъ, опредѣлен ный контрактомъ для утвержденія ихъ; но воз никшее сомнѣніе не могло быть разрѣшено за- неимѣніемъ нужныхъ свѣ дѣніА и городской го лова заявилъ, что о времени представленія про ектовъ будетъ доложено думѣ въ слѣдующемъ засѣданіи,— постановлено: разсмотрѣніе допол нительныхъ проектовъ конножелѣзныхъ дорогъ поручить коммисіи, въ которую назначить гг. гласныхъ Поморцева, Стрнжевсзаго, Павловска го, Ширяева, Ханайченка, Горлова, Домбров скаго, Рыжова и Раевскаго. Ст. 6 Мѣщанка Екатерина Дождева въ по данномъ въ городскую думу прошеніи объясни ли, что въ іюлѣ 1882 года она обращалась въ городскую управу съ просьбою объ утвержденіи представленнаго ею плана на проложеніе нова го переулка по ея эемлѣ, находящейся между Старо-Московскою н Тарасовскою улицами, для чего она уступала изъ своей земли 1850 кв. еаж., съ тѣмъ чтобы остальную эемлю раздѣлить между своими дѣтьми, каковой раздѣлъ безъ существованія проектируемаго переулка осуще ствиться неможетъ; но управа отказала въ утвер жденіи сказаннаго плана лишь потому, что пе рвую чъ этотъ не имѣетъ ровнаго направленія, а идетъ подъ угломъ. Отказъ управы проситель ница находитъ неправильнымъ по іому, во пер выхъ, что при прямомъ направленіи переулка ей прошлось бы купить два сосѣднія дворовыя мѣста съ постройками; во вторыхъ, что прове деніемъ означеннаго переулка нисколько не на рушаются права смежныхъ владѣльцевъ и въ третьихъ, что неутвѳрждепіе піана лишаетъ ее законнаго права совершить раздѣлъ имущества между ея дѣтьми,— постановлено: жалобу Дож девой оставить безъ посіѣдстій. Ст. 7 Крестьянинъ Семенъ Жила предста вилъ въ городскую уцраву планъ построекъ, предположенныхъ къ сооруженію на его дворо вомъ мѣстѣ. ІІо утвержденіи этого плава уп равою было поручено городскому архитектору указать Жилѣ линію построекъ, но архитекторъ довесъ, что линія неможетъ быть отведена, такъ какъ мѣсто Жилы въ натурѣ не имѣетъ ника кихъ признаковъ, по которымъ можно было бы опредѣлить положеніе этого двороваго мѣста от носительно городскаго плана. Вслѣдствіе этого управа поручила городскому повѣренному раз смотрѣть документы Жилы, изъ коихъ оказа лось, что по опредѣленію харьковскаго окруж наго суда онъ утвержденъ въ правахъ наслѣд ства къ имуществу, оставшемуся послѣ смерти отца его Василія Жилы, и 1 сентября 1874 года введенъ судебнымъ приставомъ во владѣ ніе. Затѣмъ между Семеномъ Жилой н город ского управой возникла тяжба о правѣ собст венности на сказанное дворовое мѣсто н по оп редѣленію окружнаго суда 8 ноября 1876 года, утвержденному судебною паіатою, за нстцемъ Жилой признано право собственности на оты скиваемое дворовое мѣсто, которымъ онъ вто рично введенъ во владѣніе 1 августа 1879 го да. Согласно вводнаго листа, дворовое мѣсто Жилы должно прилегать къ рѣкѣ Немышлѣ, между тѣмъ Жила посредствомъ столбовъ и кольевъ обозначилъ границы своего двора не соотвѣтственно съ документами и рѣшительно отказался намѣтить дѣйствительныя границы дво ра, чтобы опредѣлить линію построекъ. Удов летворить притязанія Жилы нѣтъ возможности, такъ какъ это повело бы къ отчужденію около 1000 кв. саж. земли, находящейся подъ пло щадью, и къ уничтоженію части Старо-Москов- ской дороги. Въ настоящее время Жила, умал чивая о вышеизложенныхъ обстоятельствахъ, принесъ думѣ жаі< бу на управу за неуказаніе ему ливіи построекъ. Управа въ докладѣ своемъ по этому предмету объяснила, что выиежеваніе двороваго мѣста, присужденнаго Жилѣ, повле четъ за собою измѣненіе въ городскомъ планѣ, такъ какъ земля эта находится подъ городского площадью, а потому управа ваходить возмож нымъ вымежевать сказанное мѣсто согласно со ставленному ею плану н представить таковой планъ на утвержденіе г. министра внутреннихъ дѣлъ на основаніи ст. 113 городоваго положе нія. Дума, находя съ своей стороны претензію просителя Жили неосновательною, такъ какъ въ рѣшенія судебной палаты границы его дво роваго мѣста точно неопредѣлены,— постано вила: докладъ управы утвердить. Ст. 8. Харьковскій купецъ Пархоменко при несъ городской думѣ жалобу на уираву въ томъ, что онъ имѣлъ въ арендномъ содержаніи город скую аавку въ Старо-Сергіѳвскомъ ряду подъ No 1G срокомъ по 1 января настоящаго года, но когда въ сентябрѣ прошлаго года онъ об ратился съ просьбою въ управу о возобновле ніи контракта на ту лавку на 1883 годъ, то управа отвѣчала, что означенная лавка раньше уже отдана московскому купцу Ковалеву. Пар хоменко объясняетъ, что чрезъ ѳто онъ поста вленъ въ очень невыгодное положеніе, пото му что, торгуя въ Старо-Сериевскомъ ряду, онъ пріучилъ къ этому мѣсту своихъ покупателей и имѣетъ отпуски въ кредитъ разнымъ лицамъ, а съ переходомъ въ какое либо другое помѣ щеніе долженъ будетъ нести убытки, почему проситъ думу сказанную лавку No 16 зачислить за нимъ съ 1 января сего года,— постановле но: просьбу купца Пархоменко о зачисленіи за нимъ лавки въ Старо-Сергіевскомъ ряду на те кущій годъ, въ виду заключеннаго съ Ковале вымъ контракта, оставить безъ послѣдствій. II. Изюмсной городской думы. Засѣданіе 6-го февраля 1883 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ город скаго головы А. Т. Жевержеева, присутствова ли 23 гласныхъ. I Предметы совѣщаній: 1. По докладѣ отношенія ивюмской земской і управы по поводу постройки въ г. Изюмѣ зда- | нія реальіаго училища,— постановлено: 1) под твердить свое постановленіе отъ 19 марта 1882 г., редактируя такъ; дума принимаетъ на себя достроить здавіе реальнаго училища и снабдить его всѣмъ необходимымъ обзаведеніемъ на свой счетъ безъ всякой доплаты со стороны земства сверхъ уже ассигнованныхъ губернскимъ и уѣзд нымъ земскимъ собраніемъ; 2) просить пзюм- скую земскую управу на основаніи постановле нія земскаго собранія отъ 10 января 1882 г. и экстреннаго земскаго собранія 14 января 1883 г. выдать въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ со дня сего постановленія городскому головѣ на значенные земскимъ собраніемъ 24771 р., такъ какъ дума не можетъ принять на себя уплату тѣхъ убытковъ, которые могутъ произойти отъ несвоевременнаго полученія указанной суммы и 3) просить коммисію продолжать постройку зда нія реальнаго училища. 2. О разсмотрѣніи смѣты доходовъ и расхо довъ г. Изюма на 1883 годъ,— постановлено: смѣту доходовъ г. Изюма на 1883 г. утвер дить, затѣмъ смѣта расходовъ не разсматрива лась, такъ какъ засѣданіе думы за позднимъ временемъ закрыто. Ш. Той-we городской думы. Засѣданіе 7 февраля 1883 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ город скаго головы А. Т. Жевержеева, присутствова ли 31 гласный. По разсмотрѣніи доложенной смѣты расхо довъ гор. Изюма на 1883 г .,— постановлено: утвердить таковую съ нѣкоторыми указанными измѣненіями. явить въ срокъ установленный 1241 ст. X т. 1 ч. зал. гр.. права свои на оставшійся послѣ нея капиталъ, заключающійся въ наличныхъ день гахъ н Танковыхъ билетахъ на сумму 662 р. 8 к. н ілваое движимое имущество.— 1 Вызовъ къ суду. 1. Мировой судья 1 уч. сумскаго мироваго округа, приглашаетъ крест.: Ѳедора Семенова Чнчнкала, Василія Денисова Сафонова и Анто на Иванова Коровчеока, явиться къ нему въ г. Сумы въ домъ наслѣдниковъ Щербаковыхъ, лич но или чрезъ повѣреннаго, въ срокъ, установ ленный 3 п. 299 ст. уст. гражд. суд., для от вѣта по иску предъявленному къ нимъ кресг. Козьмо£ Петровымъ Закутайломъ 300 р. убыт ка за похищенныхъ лошадей и 70 р. расходовъ употребленныхъ по розыскѣ таковыхъ.— 1 2. Тотъ-же мировой судья приглашаетъ гра финю Марью Акивфіеву Коновннцыну, явиться къ нему въ гор. Сумы въ домъ наслѣдниковъ Щербаковыхъ, лично или черезъ повѣреннаго въ срокъ, установленный 3 п. 299 ст. уст. гражд. суд., дія отвѣта но пеку, предъявленному на нее крестьянами 1-го марковскаго общества, села Маркова, рыльскаго уѣяда, 255 р. 86 к. судебныхъ издержекъ и за веденіе дѣла, по рѣ шенію сумскаго окружнаго суда отъ 22 января 1882 года. — 1 Уничтоженіе довѣренности. 1. Харьковскій нотаріусъ И. Д. Буханцѳвъ объявляетъ, что, вслѣдствіе заявленія, подан наго ему харьковскимъ второй гильдіи купцомъ Яковомъ Николаевичемъ Лысаковымъ, довѣрен ность, выданная имі, Лыснковыыъ, на имя дво рянина Митрофана Федоровнча Зубкова, явлен ная въ конторѣ его, нотаріуса, 12 февраля 1882 т„ за No 688, на ведежіѳ судебныхъ дѣлъ въ общихъ и мировыхъ судебныхъ уста новленіяхъ, съ правомъ полученія присужден ныхъ и взысканныхъ денегъ н передовѣрія,— симъ уничтожается.— 2 Розыски. 1. Вслѣдствіе отношенія полтавскаго губер натора, отъ */8 сего іюня за No 4495, харьков ское губернское правленіе розыскиваетъ бѣжав шаго 30 мая н. г. съ мѣста работъ, производи мыхъ въ гор. Палтавѣ, арестанта полтавскаго исправительнаго арестантскаго отдѣленія Гри горія Назарова Старостенко ,— съ тѣмъ, что бы въ случаѣ поимки его, опъ былъ препровож денъ вь распоряженіе начальника полтавскаго исправительнаго арестантскаго отдѣленія. При мѣты розыскиваемаго: 20 лѣтъ, росту 2 арш. 51/* верш., волосы на головѣ и бровяхъ тем- норусыѳ, глаза каріе, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, лицо чистое, особыхъ примѣ ъ не имѣетъ.— 1 2. Вслѣдствіе рапорта харьковскаго полицій- мейстера отъ 4/ т сего іюня за 21930, харь ковское губернское правленіе розкекиваетъ, бѣ жавшаго въ ночь подъ 3-е число сего іювя изъ дома аресгуемыхъ по приговорамъ мировыхъ су дей, чрезъ проломъ печи, содержавшагося по распоряженію мироваго судьи 1 участка харь ковскаго уѣзда, валковскаго крестьянина Сер гѣя Николаева Лнищснкова (онъ-же Токаревъ), — съ тѣмъ, чтобы, въ случаѣ поимки его, онъ былъ препровожденъ въ распоряженіе харьков скаго полиційиейстера.— Цримѣты розыскивае маго: 20 лѣтъ, средняго роста, волосы на го ловѣ и бровяхъ темнорусые съ небольшими уса ми, лицо чистое; особыя примѣты: па правой рукѣ выше кисти большая темная съ волосами родинка.—2 3. Вслѣдствіе отношенія полтавскаго губер- 31 мая ,, натора, отъ g -.^д- н* г* 8а ^ 4367, харьков ское губернское правленіе розыскиваетъ, бѣ жавшихъ 25 мая н. г. съ мѣста работъ, про изводимыхъ въ г. Полтавѣ, арестантовъ пол тавскаго нсправгтельнаго арестантскаго отдѣ ленія: Егора Чайку, Тихона Бенчула и Петра Муринецъ , — съ тѣмъ, чтобы, въ случаѣ поим ки пхь, они были препровождены въ распоря женіе начальника пол авскаго исправителінаго арестантскаго отдѣленія.— Примѣты розыскивае- мыхъ: Чайки —25 лѣтъ, росту 2 ар. 9 верш., волосы на головѣ н бровяхъ свѣиорусые, глава кі ріѳ, лицо чистое; Бенчула— 21 года, росту 2 арш. 5 вер., волосы на головѣ н бровяхъ тем но р)сые, глаза каріе, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные и Муренецъ— 24 лѣтъ, росту 2 ар. 5 вер., волосы на головѣ и бровяхъ русые, глаза голубые, носъ, ротъ и подбородокъ умѣ ренные, лицо чистое; особая примѣта: на лѣвой щекѣ возлѣ носа маленькій шрамъ.— 2 8. Писаревское волостное правленіе сумска го уѣ8да розыскиваетъ крест. родив. въ 1862 г. и подлежащихъ отбытію воинской повиннос ти въ семъ 1883 году: с. Писаревки— Шкару- аѣлаго Луку Яковлевича, дер. Корчаковки— Со- маненка Михаила Ивановича, с. Алексѣевки: Паніенка Афанаеія Козьмича, Шкарупѣлаго Мит- рофана Васильевича, Гаврильченка Аггея Пет ровича, Голуба Ѳому Терентьевича, дер. Ан- дрѳевви, Талаваса Михаила Стефановича, что бы таковые явились въ 8 сумской призывной участокъ.— 1 3. Бѣлопольская городская управа ровыски- ваегъ находящагося въ безнзвѣстной отлучкѣ мѣщан. зашіат. г. Бѣлополья, сумскаго уѣз., Николая Николаева Краоія, для отбытія воин ской повинности въ семъ 1883 г.— 1 Вызовъ наслѣдниковъ. 1. Мировой судья 1 уч. сумскаго округа вы виваетъ наслѣдниковъ умершей прусоко-поддан- яой Альбертины Густавовны Гебеікеръ, прѳдъ- 6. Харьковскій окружный судъ розыекиваетъ: а) мѣщ. г. Старобѣльека Петра Николаева Пет рова, обвин. въ кражѣ. Примѣты его: 25 лѣтъ, роста 2 арш. 7 верш., волосы и бровн темно- русые, глаза голубые, ротъ носъ и подбородокъ умѣренные, лицо мало-рябоватое; б) крест. во- рожбянской волости сумскаго уѣзда Ивана Ва сильева Захарченко, обвин. въ небрежн. испол неніи служебныхъ обязанностей. Примѣты его: 29 лѣтъ, волосы и брови темно-русые, глаза каріе, ротъ, носъ и подбородокъ умѣренные, лицо чистое, продолговатое; в) солдатск. сына Сергѣя Иванова Кучеренка, обвин. въ оскорбл. должностнаго лица. Примѣты его: 59 лѣтъ, рос та средняго, волосы и брови русые, глаза сѣ рые, ротъ и подбородокъ умѣренные, носъ впа лый.— 1 Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе ро- зыскиваемыхъ, обязанъ указать суду— гдѣ они находятся; установленія-же, въ вѣдомств£коихъ окажется имущество обвиняемыхъ, обязаны не медленно отдать его въ опекунское управленіе. Пригульный енотъ. 1. Йзюмское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ хозяина къ лошади, приблудившей ся къ экономіи дворянина Ивана Ивановича Пржешевскаго, находящемуся при хут. Зеленов- кѣ, александровской волости. Примѣты ея: ме ринъ, масти рыжей, росту высокаго, 5 лѣтъ.-1 ПРОДА Ж А 1. Судебный приставъ харьковскаго окружна го суда Песоцкій, живущій въ г. Харьковѣ, 3 уч., на Скрыпннцкой улицѣ, въ домѣ Михайло вой, No 10, объявляетъ, что съ 10 час. утра, Іо іюня н. г., будетъ имъ въ харьковскомъ ок- оужноиъ судѣ производиться публичная продажа правъ въ недвижимомъ имѣніи, состоящемъ въ г. Харьковѣ, 2 уч., ва Грѳковской улицѣ, при надлежащемъ мѣщанамъ Надеждѣ въ 4/ ,8 час тяхъ, Михаилу и купцу Семену Николаевичамъ Булатниковымъ въ і1/ п частяхъ каждаго а женѣ купца Елязавѳтѣ Николаевнѣ Сытниковой въ */*5 частяхъ н заключающемся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, какъ-то: домъ въ одинъ этажъ, деревянный, обложенный съ трехъ сто ронъ кирпичемъ, на каменномъ фундаментѣ подъ желѣзною крышею, сарай деревянный, досчатый подъ желѣзною крышею и сарай деревянный подъ желѣзною крышею, на удовлетвореніе взы сканій съ нихъ, Булатниковыхъ и Сытниковой, въ пользу купца Павла Яковлевича Бѣлоуса по исполнительнымъ листамъ харьковскаго окруж наго суда; съ первой (Надежды Булатниковой), отъ 19 августа 1882 г. за No 2707, въ суммѣ 700 руб. съ °/0 съ 9 іюля 1882 г. и судеб ныхъ издержекъ 62 р. 55 к.; второго (Михаи ла Булатникова) отъ того-жѳ числа и года за No 2709, въ суммѣ 2000 руб. съ °/0 съ 9 іюня 1882 г., убытковъ 7 руб. и судебныхъ издер жекъ 145 руб. 66 коп.; третьяго (Семена Бу латникова), отъ 10 января 1883 г. за No 79, въ суммѣ 2000 руб. съ °/0 съ 17 декабря 1882 г. и судебныхъ издержекъ 145 руб. и четвер той (Елизаветы Сытниковой) отъ 19 августа 1882 г. за No 2708, въ суммѣ 600 руб. съ °/0 съ 9 іюня 1882 г., убытковъ 3 руб. 80 коп. и судебныхъ издержекъ 45 руб. 30 коп. Имѣніе это въ цѣломъ его составѣ для публичной про дажи оцѣнено въ 1400 руб., а право Сытни ковой въ 100 руб., Булатниковой въ 200 руб., а Булатниковыхъ въ 550 руб. каждаго, съ ка ковыхъ суммъ и начнется торгъ.— 2 Вице-Губернаторъ В. Сосновсній. Начальникъ Газетнаго Г гола И. Бѳрайлоѳъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ПРОДАЮТСЯ МѢСТА подъ постройки по сходнымъ цѣнамъ, на Боль- шой-Панасовкѣ; желающихъ купить орошу об- ращатся въ домъ Неклкцовой на Болыпой-Па- насовкѣ No 66. (No 4) 4110 „16а— 1 Л ^ПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ”. ль „Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства” (Отъ 8-ю іюня). ПЕТЕРБУРГЪ. Дожди поправив шіе хлѣбныя поля Россіи оказали также благотворное вліяніе, въ Ру мыніи и Германіи. Посѣвы въ Гер маніи улучшились: ожидаютъ бла гопріятнаго урожая ржи. Въ Анг ліи пшеница созрѣваетъ удовлетво рительно, благодаря ясной сухой погодѣ; для яровыхъ ощущается необходимость въ водѣ; виды на у- рожай въ Англіи вообще многообѣ щающіе. Въ Соединенныхъ Шта тахъ состояніе пшеничныхъ полей улучшилось, но урожай въ Кали форніи на 20 до 25 процентовъ оп редѣляется менѣе прошлогодняго. СКУТАРИ. Большинство предво дителей Албанскихъ племенъ изъя вило Турціи покорность; возстаніе считается поконченнымъ. (Отъ 9-го іюня). ПЕТЕРБУРГЪ. Вчера въ ІІетер- г о ф с к о м ъ дворцѣ происходилъ боль шой пріемъ военныхъ и граждан скихъ чиновъ, а также представля лись Г о с у д а р ю И м п е р а т о р у и под носили хлѣбъ— соль депутаціи: отъ одесскаго купечества, волостныхъ старшинъ Каменецъ-Подьской гу- губерніи и казанскихъ и астрахан скихъ старообрядцевъ,пріемлющихъ священство; всѣмъ былъ предложенъ завтракъ. — Министръ Двора выѣхалъ въ нѣкоторыя внутреннія губерніи обо зрѣвать государственные конскіе за воды и возвратится въ первыхъ числахъ іюля. БРЕСЛАУ (въ Силезіи). Вслѣд ствіе сильныхъ дождей въ горахъ второстепенныя рѣки выступили изъ береговъ; многія мѣстности затоп лены, мосты снесены и дома разру шены; погибло много скота; желѣз но-дорожное сообщеніе прервано. X I» О I I И К А.. Очередное земское собраніе харьковскаго уѣзда. Третье засѣданіе, 9 іюня. Первыхъ разсмотрѣнъ докладъ в вознагражденіи во лостныхъ нвеарев ва составленіе вѣдомо стей но страховымъ сборамъ. Уярава, убѣ дившись на практикѣ, что волостнымъ пи саряхъ приходится тратить не мало време ни на составленіе страховыхъ списковъ, предлагаетъ ходатайствовать передъ губерн скимъ земствомъ о вознагражденіи для нихъ. Что трудъ писарей, какъ всякій трудъ, долженъ быть оплаченъ, не подлежитъ ни какому сомвѣнію, и викто противъ этого ие возражалъ, но, какъ замѣтилъ г. Фе- сенко, губернское земство ве обязано наз начать особаго вознагражденія волостнымъ писарямъ, оно имѣетъ своихъ агентовъ по страховому дѣлу, которые и получаютъ извѣст ное жалованье; поэтому можно опасаться, что подобное ходатайство ве будетъ ува жено губернскимъ собраніемъ. Вѣрнѣе бу детъ, по мнѣнію гласнаго, самимъ ходатай ствовать о томъ, чтобы волостнымъ прав леніямъ (а въ томъ числѣ ужъ и писа рямъ) выдавалось вознагражденіе, процент ное, напримѣръ, за усердное собираніе страховыхъ недоимокъ, на это, нѣтъ ни какого сомнѣнія, губернское земство изъ- явиіъ полную готовность. Конечно, такимъ путемъ цѣль будетъ достигнута, писарямъ будетъ выдаваться вознагражденіе, но вотъ— новое препятствіе, которое, по мнѣнію г. Войтенко, нельзя игнорировать. Ставить вознагражденіе писарей въ зависимость отъ суммы собранныхъ ими страховыхъ не доимокъ значить подать поводъ къ весьма серьезнымъ злоупотребленіямъ: разъ въ интересахъ сборщика податой доставить земству возможно большую сумму по одному отдѣлу, въ давнемъ случаѣ— страховому, онъ не только будетъ игнорировать всѣ остальные отдѣлы, но даже дѣйствовать въ ущербъ имъ, соблюдая собственную выгоду; всѣ суммы, какія будутъ поступать въ уп лату недоимокъ вообще, будутъ зачислять ся по страховому сбору. Изъ этого можетъ возникнуть положеніе, крайне-плачевное: те перь, напримѣръ, предстоитъ получить еъ крестьянъ ссуду, выданную имъ изъ госу дарственнаго продовольственнаго капитала, получить ее будетъ по всей вѣроятности и безъ того не легко, и если къ этому прибавится и препятствіе со стороны писарей, которые будутъ всякія поступленія зачислять въ счетъ стратоваго сбора, то возвратить эту ссуду окажется, пожалуй, вовсе невозмож нымъ. Но это обстоятельство, какъ пола- • аетъ г. Фесенко, не только не можетъ слу жить препятствіемъ къ тому, чтобы возна гражденіе писарей поставить въ зависимость отъ усердія ихъ по взиманію страховыхъ недоимокъ, а на оборотъ, побужденіемъ, къ этому, доказательствомъ цѣлесообразно сти этой мѣрѣ: ни для кого не тайна, что недоимки по страховому сбору съ каждымъ ,годомъ растутъ, и если не принять энер гическихъ мѣръ, пожалуй, настанетъ вско рѣ то время, когда страховой капиталъ истощится до невозможности удовлетворять погорѣльцовъ.Такое полодоженіе невозможно: пострадавшій отъ пожара остается совер шенно нищъ, я ему необходима немедлен ная помощь, иначе— онъ погибъ навсегда, другое дѣло— возвратъ государственной ссу ды изъ продовольственнаго капитала: хотя она выдана на четыре года, ничто но мѣ шаетъ земству ходатайствовать о продленіи срока, и нельзя опасаться неблагопріятна го исхода такого ходатайства. Словомъ, эіа нужда далеко нс такъ безотлагательна, какъ первая— удовлетвореніе погорѣльцевъ, и поэтому г. Фессн’ко продолжаетъ настаи вать на своемъ предложеніи. Но эти сообра женія, возражаетъ г. Войгенко, былк-бы вѣр ны въ томъ случаѣ, еели-бы можно поручить ся, что продленіе срока ссуды правительствомъ не подлежитъ ни малѣйшему сомнѣнію, но вотъ въ этомъ-то и бѣда, что это болѣе чѣмъ сомнительно: по крайней мѣрѣ, первое хо датайство въ этомъ смыслѣ встрѣтило от казъ, и ничто не гарантируетъ болѣе бла гопріятный исходъ въ будущемъ; такимъ образомъ, и эта нужда оказывается такъ- же неотложной. Кромѣ того, надо принять во вниманіе, что вѣдь страховой капи талъ въ настоящее время 1.300.000 руб., трудно допустить, чтобы онъ такъ ужъ скоро истощился въ конецъ. Послѣднія возраженія возымѣли свое дѣйствіе, и со браніе утвердило докладъ унравы, т. е. рѣшило ходатайствовать передъ губернскимъ собраніемъ о выдачѣ вовнагр. жденія во лостнымъ писарямъ за ихъ трудъ по со ставленію страховыхъ списковъ. Слѣдующій докладъ касался вопроса объ устройствѣ мостовъ черезъ рѣку Уды въ селѣ Филипповомъ, черозъ рѣку Муромчикъ въ с. Веселомъ и въ с. Всзлюдовскомъ. Противъ необходимости расхода по устрой ству перваго моста никто не возражалъ, возраженіе послѣдовало лишь противъ смѣ ты, въ которой цифры, но мнѣнію гл. ки. Шаховскаго, выставлены черезчуръ высокія. Объясняется это, по словамъ гласнаго, тѣмъ, что справочныя цѣны заимствованы изъ Ме- рефянскаго волоетнаго правленія, по бли зости мѣста постройки, а волостной стар шина Мерефы состоитъ въ то-же время н подрядчикомъ въ уѣздномъ и губернскомъ земствахъ; понятно, что ему выгодно пока зывать цѣны, болѣе высокія, чѣмъ въ дѣй ствительности существуютъ. Что это такъ, нетрудно убѣдиться изъ бѣглаго обзора смѣты: такъ, лѣсной строительный матері алъ показанъ дороже, чѣмъ его можно пріобрѣсти въ Харьковѣ, тогда какъ, по показанію г. Флота, матеріалъ этотъ въ Мерефѣ дешевле, чѣмъ въ городѣ, и имен но на ту сумму, на какую надо уплатить за перевозъ матеріала; плата пъ день чер норабочему показана въ 90 кои., а всѣмъ извѣстно, что въ лѣтнее время даже въ городѣ чернорабочій получаетъ нс больше полтинника, и такъ далѣе. Въ виду этого собраніе рѣшило передать смѣ ту на предварительное обсужденіе ревизіон ной коммиссія. Что-жо касается вопроса объ устройствѣ мостовъ въ селахъ Веселомъ и Безлюдовскомъ, то онъ вызвалъ чрезвычай но оживленпыя иренія. Дѣло въ томъ, что мосты эти находятся на такъ называемыхъ проселочныхъ дорогахъ, которыя, какъ извѣстно, не состоятъ въ вѣдѣніи земства; всякія сооруженія на подобныхъ дорогахъ дѣлаются на счетъ обывателей. Мостъ черезъ Муромчикъ въ Веселомъ пролегаетъ по доро гѣ, соединяющей три уѣзда— бѣлгородскій волчанскій и только но большую часть харьковскаго; дорога, правда, бойкая, но для харьковскаго уѣзда но имѣетъ никако го значенія; между тѣмъ устройство моста должно обойтись приблизительно въ 2,000 руб., поэтому часть гласныхъ полагала, что принять этотъ расходъ на земскій счетъ нѣтъ ни малѣйшаго основанія, тѣмъ болѣе, что невдалекѣ отъ того мѣста, гдѣ пред полагается новый мостъ, проходитъ зем ская удобная дорога, и чтобы попасть на нее нужно сдѣлать небольшой крюкъ въ 7 —8 верстъ. Г. Флота особенно настаи валъ на томъ, чтобы расходъ этотъ отне сенъ былъ на счетъ обывателей, въ вѣ дѣніи- которыхъ и находится дорога. Уставъ путей сообщенія категорически ука зываетъ, что на проселочныхъ дорогахъ мо сты (и другія сооруженія) строятся на обы- ватальскія средства, причемъ владѣлецъ земли, по которой проходитъ мрстъ, обманъ дать строительный матеріалъ, а крестьяне рабочую силу. Въ данномъ случаѣ владѣ лица г-жа Степанова очень богатая, зна читъ для полученія матеріала нѣтъ пре пятствій, а крестьяне, изъявившіе желаніе дать 200 руб. для постройки моста, не от кажутся, конечно, употребить эту сумму на наемъ рабочихъ; такимъ образомъ, дѣло можетъ окончиться благополучно безъ участія въ расходахъ со стороны земства. Соглашаясь съ этимъ, нѣкоторыя изъ гласныхъ находи ли нужнымъ въ пособіе отъ земства асси гновать извѣстную сумму на случай, если крестьяне не въ состояніи будутъ сами до вести работу до конца. Собраніе открыло управѣкредит’ыіъ 500 р. и поручило доноси досвѣдѣніяг. начальника губерніи отомъ,что г-жа Степанова должна доставить матеріалъ для постройки моста въ с. Веселомъ, н поручить унравѣ-же наблюдать затѣмъ, что бы мостъ былъ построенъ въ возможно-ско рѣйшій срокъ. Менѣе удачно окончилось ходатайство крестьянъ Везлюдовской воло сти о постройкѣ моста между Бозлюдовкой и Хорошевомъ. Здѣсь пособіе со стороны Земства была – бы совсѣмъ нспроститель-| ной тратой земскихъ денегъ на част ныя потребности, такъ какъ означенный постъ нуженъ только тѣмъ немногимъ, ко торые отправляются изъ одной деревни въ другую, или на престольный праздникъ въ Хорошевъ и т. д., словомъ существенной необходимости не предстоитъ. Собраніе, не смотря, на .патетическую” защиту крестьян скихъ интересовъ г. Поморцевымъ, от казало въ просьбѣ крестьянъ. Послѣдней разсмотрѣна такса, представленная г. губер натору владѣльцемъ извѣстной основян- ской плотины, г. Квиткой. Въ виду того, что содержаніе плотины обходите.! ежегодно тысячи въ полторы, г. Квитка желаетъ установить слѣдующую таксу: за проѣздъ пустой телеги— одну коп., за телегу съ кладью, запряженную лошадьми— 2 коп., запряженную волами— 3 к., за прогонъ крупнаго скота— со штуки 2 к. и мелкаго одну. Собраніе нашло возможнымъ уменьшить таксу такимъ образомъ: за проѣздъ телеги съ кладью— 1 коп: и 2 к. (запряженную во лами), за прогонъ крупнаго скота со шту ки— одну конейку; пустыя— же телеги и прогонъ мелкаго скота— безплатно. При этомъ собраніе поручило ходатайствовать объ установленіи безплатнаго проѣзда но плотинѣ, такъ какъ всякая плата, какъ- бы мала она ни была, будетъ обременитель на для населенія, которое очень нуждается въ этой дорогѣ. — Вчера, 9 іюня, въ Харьковскомъ Институтѣ Благородныхъ Дѣвицъ происхо дилъ годичный торжественный актъ, на ко торомъ присутствовали представители выс шаго харьковскаго общества и нѣкоторые изъ родителей и родственниковъ воспитан ницъ. Въ Институтской церкви совершалъ Божественную Литургію преосвящ. Амвросій, енисконъХарьковскій и Ахтырскій. Происхо дившій затѣмъ актъ въ торжественномъ за лѣ Института удостоили своимъ посѣще ніемъ, преосвященнѣйшій Амвросій, коман дующій войсками Ф. Ф. Радецкій и г. начальникъ губерніи В. В. Калачевъ. — Слѣдующее (пятое) засѣданіе съѣзда овцеводовъ состоится сегодня въ 7‘Д час. вечера. Оно обѣщаетъ быть едвали не са мымъ интереснымъ изъ всѣхъ, и при томъ ве только для спеціалистовъ, но и вообще. Интересъ этотъ вызывается тѣмъ, что сего дня проф. Л. С. Ценковскій будетъ читать свой докладъ о тѣхъ своихъ работахъ но продолженію пастеровскихъ опытовъ надъ прививкою сибирской язвы, которыя произ водились имъ за послѣднее время. Глубоко научное, хотя съ тѣлъ вмѣстѣ и популяр ное изложеніе, отличающее псѣ публичныя рѣчи нашего уважаемаго профессора, неза висимо отъ интереснаго предмета, несомнѣн но привлечетъ на сегодняшній вечеръ въ залъ шерстяной компаніи весьма многочи сленную публику. — Сегодня, 10 іюня, назначено, въ помѣщеніи компаніи, но торговлѣ шерстью па Конной нлощади, общее собраніе акціоне ровъ, въ 11 час. утра. — Къ 10-му іюня на складахъ акціо нерной компаніи и Клеменова находится шерсти: а) перегонной 20121 н. 23 ф.; б) грязной 294094 п. 3 ф. и в) обора 6281 и, 3 6 ‘/, ф. Съѣздъ овцеводовъ. Ш. Даже состоявшееся уже принятіе резолю ціи по вопросу о направленіи нашего овце водства не могло прекратить дальнѣйшихъ преній по этому такъ сильно задѣвающему предмету. Вся первая половина четвертаго засѣданія (8 іюня) была снова посвящена горячей словесной борьбѣ на почвѣ тѣхъ- жс самыхъ, мало выясненныхъ и совсѣмъ ненримиренныхъ недоразумѣній. На этотъ разъ „героемъ вечера” оказался г. Четве риковъ, московскій фабрикантъ, единствен ный изъ этой группы, рѣчь котораго ды шала безпристрастіемъ ввѣ-иартіознаго из слѣдованія, а отчасти и убѣдительностью яснаго знанія. Для г. Четверикова— нѣтъ разницы въ самомъ характерѣ шерсти: и камвольная шерсть, и штофная, и сукон ная— всѣ одинаково-достойны вниманія и высокой оцѣнки, если только онѣ хороши. Нароканія можетъ вызывать одна только шерсть— дурная. А русская шерсть именно дурная; въ этомъ состоитъ ея основной недостатокъ. Дурная, т. с., съ точки зрѣ нія фабрикантовъ, которые предъявляютъ въ этомъ случаѣ совершенно особенныя требованія. Самая тонкая и легкая шерсть не имѣетъ въ глазахъ ихъ никакой цѣны, если она не одно- типична. Послѣднее выраженіе обоз начаетъ собою полное тожество въ каче ствахъ всѣхъ отдѣльныхъ частей цѣлой по купаемой партіи товара. Заграничныя, т. е. колоніальныя стада вполнѣ удовлетворяютъ этому требованію. Фабрикантъ, убѣдившись въ извѣстныхъ качествахъ матеріала, полу ченнаго отъ извѣстнаго овцеводства, имѣеіъ передъ собою гарантію, что слѣдующія пар тіи такой же шерсти ни на іоту не будутъ уклоняться отъ вачалыю-нредставіеннаго образца. Такая гарантія создается тамъ всѣмъ строемъ овцеводнаго хозяйства. Стро гая культура, методически-правильпая бо нитировка и тщательная заботливость опыт ныхъ хозяевъ— все это создало такую релье фно-очерченную особенность каждаго типа, что большинство покупокъ совершается за- гла за, черезъ коммиссіонеровъ, такъ что покупатель и не видитъ пріобрѣ* темой партіи, й тѣмъ не менѣе тамъ не приходится раская- ваться ьъ такомъ довѣріи. У насъ не то: не говогя объ исключеніяхъ, общее свойство русской шерсти— это отсутствіе всякаго типа. Въ преобладающемъ большинствѣ овце- водетвъ не выработано и тѣни тѣхъ спе цифическихъ признаковъ, кэторыми-бы опре дѣлялся типъ. Все является случайнымъ, непредвиденнымъ. Нужно чуть не каждое волоконце отдѣльно разсмотрѣть, чтобы увѣ риться въ достоинствахъ цѣлой партіи. А фабрикантамъ, особенно тѣмъ, которые до рожатъ честью своей фирмы, такая именно увѣренность и необходима. Негодная часть сираго матеріала, попавшая, нъ числѣ нро- чнхъ, на фабрику, дастъ и сукно худша го качества, я этотъ неудавшійся кусокъ суква, дискредитируя фабрику, приноситъ ей значительный матеріальный и нравствен ный ущербъ. — Далѣе, и въ количествен номъ отношеніи покупка русской шорсти является дѣломъ весьма і ископаннымъ: та- же безтипичпость оя отнимаетъ у покупателя всякую увѣренность въ правильности пыхо-’ да ея послѣ мытья: можетъ получиться 4 ф., но можетъ и 1 */ j ф. Вообще же, какъ это, указанное выше свойство,, такъ и другія черты обще-русской шерсти, какъ напримѣръ, сухость ея, отсутствій при роднаго блеска я т. д., — приводятъ г. Четверикова къ прискорбному за ключенію, что шерсть наша вступила въ періодъ, такъ сказать, качественнаго вы рожденія. Есть конечно исключенія, и ири томъ рѣзкаго характера, но они только ярче иллюстрируетъ самый выводъ. Тако во, напр., овцеводство Черткова, сформи ровавшееся въ цѣльный особенный тииъ. Русскіе фабриканты его оцѣнили по дос тоинству, и партіи Черткова, скупаемыя большею частью на мѣстѣ, идутъ по цѣнѣ рубля на два дороже другихъ. Тоже нуж но сказать и о ростовскихъ сортахъ: шерсть эта— грубая, съ толстыми волокна ми, стаю быть, должна быть мало-цѣнная; но она однотиппчна, такъ сказать окрис- талдизовалась въ одну постоянную форму, съ одними неизмѣнными свойствами и пра вильнымъ выходомъ. И дѣйствительно: сла ва ея проникла даже за-границу, такъ что агенты различныхъ фирмъ скупаютъ всю ее_ еще ранѣе ярмарки. Но за подобными исклю ченіями, все вообще русское шерстоводство подчиняется сказанному выше опредѣленію, и вотъ почему многія солидныя фабрики упорно обѣгаютъ его, какъ и самъ г. Четвери ковъ, пользуясь ввознымъ матеріаломъ. По-: пятно, поэтому, какую-бы великую службу со служили русскіе овцеводы своей странѣ, если’ бы вмѣсто веденія такого сложнаго н, такъ сказать напряженнаго дѣла такъ, какъ ве дется у насъ многое, т. е., спустя рукава, нризнали-бы надъ собою власть науки и вѣковаго хозяйственнаго опыта. Авторитетное заяг, еиіе г. Четверикова!, освѣтившее вопросъ съ новой, еще даже не затронутой стороны, произвело серьезное нпечатлѣніе на всѣхъ слушателей. Дальнѣй шія пренія, вызванныя этой рѣчью, враща лись вокругъ нѣсколькихъ пунктовъ; нѣко торые члены съѣзда выступили съ защитой въ пользу русской шерсти противъ вѣскихъ нападокъ новаго оппонента; другіе стреми лись ослабить значеніе, придаваемое г. Че твериковымъ однотинпчности, возражая съ чисто-формальной стороны. Высокая цѣна колоніальной шерсти, равно какъ и попу лярность ростовскихъ сортовъ объясняется не только ихъ однотипичиоетыо, но и во обще лучшими, сравнительно съ другими, качествами этого матеріала. Но большая часть говорившихъ, вполнѣ убѣжденная вы пуклымъ очеркомъ г. Четверикова, съ пыт ливымъ интересомъ искала причинъ обри сованнаго вырожденія. Отвѣта на этотъ жад ный запросъ пробовали дать гг. Кулешовъ и отчасти самъ Четвериковъ. По мнѣнію пер ваго, недостатки современнаго русскаго ов цеводства— дѣло чисто временное. Объ ясняются они тѣмъ переходнымъ фазисомъ своего развитія, въ который эта промыш ленность только что вступила. Шерстозод- ство теперь, такъ сказать, популяризируется: аристократическая форма его, производство суконныхъ сортовъ, отодвинуто житейской необходимостью на задній планъ; широкая дорога раскрывается передъ новымъ типомъ овцы, грубымъ и тяжелымъ, но болѣе до ходнымъ. Но побѣда одержана еще ве окон чательно; ломка теперь только заканчи вается, и до тѣхъ поръ, пока зданіе су коннаго овцеводства не нрійдетъ въ совер шенное разрушеніе, чтобы на развалинахъ его воіздвиглись новыя восторжествовав шія формы,— до тѣхъ поръ немыслимо ни какое единообразіе. А такой результатъ не только возможенъ и достижимъ, но даже неизбѣженъ. Однако такое объясненіе, весьма прав доподобное съ формальной стороны, въ су щественной обстановкѣ дѣла не находитъ себѣ оправданія. По крайней мѣрѣ, г. Чет вериковъ твердо высказываетъ, что ука занные имъ недостатки современнаго шер- ! стоводства — со всѣмъ не такого рода, ка кіе были-бы естественны въ переходной фа зѣ развитія. Здѣсь не видно и тѣни той правильности съ какого извѣстная новая черта побѣждала-бы старую и прелагала себѣ путь къ дальнѣйшему развитію. Здѣсь замѣчается простое ухудшеніе свойствъ, по теря типа н лучшихъ достоинствъ шерсти; это и есть то, что выражено словомъ „вырожденіе”. Что касается собственнаго объясненія г. Четвериковымъ (равно какъ и г. Запарой) разбираемаго факта, то оно отчасти намѣчено выше. Все сво дится къ небрежному, анти— научному веденію овцеводнаго хозяйства. Самое глав ное— различныя породы скрещиваются внѣ всякихъ правилъ науки, безъ малѣйшей системы, какъ Богъ на душу послалъ. А извѣстно, что далеко не всякая комбина ція различныхъ элементовъ можетъ имѣть смыслъ. Благодаря такой безсистемности, случайности, и лучшія качества породы, выработавшіяся исторически-долгой и стро гой культурой, теряются, а на ихъ мѣсто получается что-то неопредѣленное, также случайное, какъ уходъ за ними. А между тѣмъ искусство бонитировки, т. с., правила, которымъ должно подчинять ся скрещиванье тонкорунныхъ овецъ, весь ма развитое и точное. Какъ-бы въ силу естественнаго перехода, нъ томъ-же засѣда ніи объ этомъ предметѣ были прочитаны два доклада: гг. Лшіекаго и Кулешова. Первый представляетъ изъ себя, такъ ска зать, катихизисъ бонитерскаго искусства. Онъ и составленъ такъ, какъ катихизисъ: въ видѣ вопросовъ и отвѣтовъ. Это, впро чемъ, не мѣшаетъ ему быть скучнымъ и сухимъ, такъ какъ масса техническихъ по дробностей не освѣщается никакой руково дящей идеей. Гораздо интереснѣе, и съ точки зрѣнія практической, и особенно съ философской докладъ г. Кулешова, кото рый мы на-дняхъ постараемся изложить на шинъ читателямъ. Послѣ прочтенія обоихъ докладовъ начались очень длинныя и уто мительныя, позволимъ себѣ прибавить,’и безплодныя иренія по совершенно эпизоди ческому вопросу. Затѣмъ принята была слѣдующая рез люція: Собраніе съ большимъ интересомъ выслу шало систему бонитировки, практикуемую г. Кулешовымъ, изложенную такъ опредѣленно и едвали не впервые послѣ Коха. Призна вая отсутствіе опытныхъ и хорошо подго товленныхъ бояитеровъ, а также шафмей- стеровъ, съѣздъ признаетъ необходимымъ ходатайствовать передъ Ы. Г. И. о внима ніи къ этимъ настоятельнымъ нуждамъ рус скаго овцеводства, о чемъ было заявлено еще въ 1880 г., на собраніи овцеводовъ харьковской, екатеринославской и полтав ской губ.: необходимы школы шафмейстс- ровъ и необходимо приготовленіе хорошихъ русскихъ бопятеровъ. — Въ среду 8-го іюня въ 5 час. ве чера состоялось открытіе въ Харьковѣ от дѣла сестеръ милосердія, учрежденнаго мѣстнымъ управленіемъ общества Краснаго Креста. Открытіе состоялось въ помѣщеніи отдѣла на Мѣщанской у ицѣ, въ домѣ Пан- ченка въ присутствіи Харьковскаго еписко па преосвященнаго Амвросія, понечвтельпе- цы надъ отдѣломъ сестеръ милосердія Се рафимы Петровны Радсцкй, предсѣдате ля мѣстнаго управленія 3. И. Векарюкова, товарища предсѣдателя В. Ф. Грубе, ко мандующаго войсками Харьковскаго воен наго округа Ф. Ф. Радецваго, Харьков скаго губернатора В. В. Калачова и суп руги его Л. А. Калачовой и членовъ по печительства надъ отдѣломъ. Преосвящен нымъ Амвросіемъ совершено было молеб ствіе и освящено помѣщеніе отдѣла. — На дняхъ по словахъ столичныхъ газетъ государственный контролеръ, статсъ- секретарь Сельскій, отправился на харь- ково-николаевскую и екатерининскую же лѣзныя дороги, поступившія въ казенное вѣдѣніе, съ цѣлью провѣрить на мѣстѣ не давно открывшуюся дѣятельность чиновъ ввѣреннаго его вѣдомству на означепныхъ рельсовыхъ путяхъ. — На дняхъ въ уголовномъ кассаціон номъ департаментѣ разсматривалось извѣст ное дѣло о мѣщанахъ: Брескипѣ, Китманѣ, Курицкесѣ и бывшемъ полицейскомъ при ставѣ Филиповѣ, призванныхъ виновными присяжными засѣдателями: первые трое цъ составленіи организованной для карманныхъ кражъ шайки, а послѣдній въ укрыватель ствѣ этой шайки, съ знаніемъ, что послѣд няя находится въ Харьковѣ, во ввѣрен номъ ему полицейскомъ участкѣ, и совер шаетъ кражи. На приговоръ Харьковской судебной палаты по сему дѣлу поданы бы ли кассаціонная жалоба Филипповымъ в протестъ товарищемъ прокурора палаты. Въ первой указывалось: 1) на то, что, вслѣдъ за ссылкою въ обвинительномъ актѣ на прежнюю его судимость за преступленіе но должности, включено было и объясненіе, что оправданіе его, Филипова, послѣдовало лишь за истеченіемъ десятилѣтней давности; 2) на прочтеніе въ засѣданіи палаты пись меннаго показанія свидѣтеля Лясса, не имѣющаго, по мнѣнію кассатора, никакой связи съ обстоятельствами ‘настоящаго дѣ ла; 3) на внесеніе присяжнымъ засѣдате лемъ Бутовымъ въ разсмотрѣніе сего дѣла свѣдѣній, добытыхъ не путемъ судебнаго слѣдствія, а частнымъ образомъ, личнымъ наблюденіемъ внѣ суда, и 4) на сношеніе того-же присяжнаго засѣдателя съ посто ронними лицами. Всѣ эти данныя, по сло вамъ подсудимаго, сильно повліяли на об винительный вердиктъ присяжныхъ засѣда телей. – Въ кассаціоняомъ-же протестѣ указы вается на неправильное примѣненіе пала тою въ дѣянію подсудимыхъ статей зако на. Т акъ, къ преступленію Врескіша, Китмана и Куряцкоса, какъ главныхъ виновныхъ, должна быть примѣнена не 2 – я часть 1645 стат. уложен., а 1-я; къ дѣянію Филипова не 925, а 124 и 1645 ст. улож. Правительствующій се натъ, по разсмотрѣніи жалобы подсудимаго, призналъ указанія Филипова не уважитель ными, такъ какъ письменное показаніе; Лясса, неявившагося лично въ засѣданіе но вызову палаты, было прочитано на су дѣ, для провѣрки указаній обвинительнаго акта на прежнюю судимость Филипова; за явленіе кассатора на сношеніе присяжнаго засѣдателя Бутова съ посторонними лицами опровергается рапортомъ дежурнаго судеб наго пристава. Затѣмъ, хотя указаніе Фи липова на неумѣстные вопросы и заявле нія Бутова и не опровергается судомъ, и это обстоятельство составляетъ нарушеніе 611 и 627 ст. у. с., по силѣ которыхъ всѣ вопросы присяжныхъ засѣдателей пред лагаются ими не самостоятельно, а черезъ предсѣдателя суда, но вліяніе этого нару шенія на постановленіе обвинительнаго о подсудимомъ Филиповѣ вердикта ни чѣмъ не доказано, а потому и не можетъ быть поводомъ къ отмѣнѣ приговора палаты. Что же касается указаній прокурорскаго надзора на неправильное примѣненіе пала тою статей уложенія, правительствующій сенатъ указанія этп призналъ вполнѣ пра вильными, почему и опредѣлилъ: „приго воръ харьковской судебной палаты относи тельно подсудимыхъ Врескнна, Китмана, Курицкеса и Филипова, за неправильнымъ примѣненіемъ 2 п. 1645 и 2 п. 925 ст. улож. о наказ , отмѣнить, возвративъ дѣ ло въ ту же палату, для постановленія по оному, въ другомъ составѣ присутствія, новаго объ этихъ подсудимыхъ приговора на точномъ основаніи состоявшагося о нихъ рѣшенія присяжн. засѣдателей, которое оставить въ силѣ”. — 6 іюня, въ Троицкой церкви во время обѣдни, у мѣщанина Ильи Михайлова изъ кар мана брюкъ похищенъ бумажникъ съ 3 рублями и цѣнными бумагами на сумму болѣе 1000 р. а именно: билеты 3 восточнаго займа за .МЛ- 207370, 000781 и одинъ такой-же бнлетъ 2 восточнаго займа Л5 котораго не извѣстенъ н 3 билета второго внутренняго съ выигрышами займа ММ 33 сер. 6240 47 сер. 14937—47 сер. 14938. — Изъ Полтавской губ. ( Корресп. „Харък, Вѣд.“). Въ Хорольскомъ, Мир городскомъ, а по слухамъ и во многихъ другихъ уѣздахъ Полтавской губ., въ го родахъ и большихъ мѣстечкахъ, гдѣ нахо дится камеры мировыхъ судей, бѣдные лю ди, прибѣгающіе къ суду, дѣлаются пред метомъ наглой эксплоатаціи со стороны уличной адвокатуры. Профессіей этой за нимаются множество малограмотныхъ людей, отвывшихъ отъ какой-бы то ни-было про изводительной работы. Стоя у дверей каме ры мироваго судьи, уличный адвокатъ вы сматриваетъ жертву и если увидитъ проси теля идущаго въ камеру съ прошеніемъ, то нахально предлагаетъ свои услуги— прочи тать, нравяльно-ли написана просьба. Не знакомые съ судебными порядками и боль шгю частію неграмотные просители соглаша ются на соблазнительное предложеніе, а адво кату только того и вужно: онъ іавъ истолку етъ хотя бы н нравильно составленное про шеніе, такъ напугаетъ бѣдняка-просителя. что тотъ соглашается разстаться съ послѣд ними копѣйками, чтобы только„бумага” бы ла исправлена или написана вновь праг вильно. Идутъ затѣмъ въ ближайше пи тейное и здѣсь, между рюмокъ водки и на чинается дословная и притомъ малограмот ная переписка прошенія, съ глупыми до бавленіями. Также поступаетъ адвокатъ съ тѣми изъ легковѣрныхъ тяжущихся, кото рые выходятъ изъ суда по окончаніи раз бора: они начинаютъ увѣрять проигравша- I го дѣло, что рѣшеніе состоялось неправиль но, что онъ правъ и можетъ возстановить свое право въ высшей инстанціи. Оттого , съѣзды мировыхъ судей бываютъ запруже ны кляузвыми и не рѣдко безмысленными дѣлами, отнимающими у судей время. Мнѣ нршнлоеь встрѣтить судью, который искроп лю жаловался а на уличную адвукатуру, и на полицейскія власти, не преслѣдующія I этого явно, производящагося обмана; онъ указывалъ даже на статью 174 и 175 улож. о наказ-, которыя уполномочиваютъ преслѣдовать этого рода проступки. Полтавская губ., земство, какъ извѣстію предложило въ память Н. В. Гоголя устроить народную школу въ родномъ уѣздномъ городѣ писателя, въ Мир городѣ. Настоящая родина Гоголя— сел. Яновщипа, Миргородскаго уѣзда, гдѣ и теперь показываютъ уютный домикъ, въ которомъ родился Гоголь и въ которомъ онъ лѣтомъ не разъ писалъ. Здѣсь же остались и родственники Гоголя; они, какъ мнѣ передавали, просять, чтобы чамятввкъ— школа была устроена въ Яноз- щннѣ. Повсюду отъ Хорола до Полтавы ожи дается замѣчательно хорошій урожай, еслц только не случится какого либо особеннаго несчастія въ короткое время, оставшееся до жатвы. О жучкѣ хозяева перестали ду мать, такъ какъ время его появленія уже настало, но онъ къ счастію, до сихъ поръ не является. — Изъ С у м ъ намъ пашутъ: Годъ или два назадъ въ „Харьк. Вѣд.” было помѣ щено сообщеніе о замѣчательной лѣкаршѣ- самоучкѣ, Настасьѣ Ивановнѣ, живущей вѣ 23 верстахъ отъ города въ небольшомъ хлторкѣ. Старушка эта продолжаетъ лечить я въ настоящее время; въ особенности въ нынѣшнемъ году въ хуторъ этотъ наѣхало много больныхъ, между которыми есть изъ екатеринославской и даже херсонской губ. — Изъ Курска отъ 8 іюня намъ пи шутъ: Па Коренной ярмаркѣ лошади нро даются съ надбавкой отъ 25 до 40 про центовъ, противъ предшествовавшихъ яр маркѣ цѣнъ; наѣхавшіе агенты загранич ныхъ покупщиковъ закупаютъ лошадей отъ 100 до 200 руб. Приведенныя лошади раскупаются всѣ. Съ другими товарами по ка идутъ дѣла не совсѣмъ удачно; съ ма нуфактурными въ застоѣ. По отзывамъ пріѣхавшихъ на ярмарку озимые хлѣба даютъ большую надежду на урожай. Прошедшій надняхъ дождь-ливень значительно поправилъ и яровые посѣвы, которые стали было засыхать. ІІриступлено къ уборкѣ луговыхъ травъ. В нутреннія И звѣстія . ** Петербургъ. — Въ „ІІов. Вр.“ пишутъ; 2-го іюня прибылъ изъ Москвы хивинскій ханъ со свитою и бухарскій на слѣдный принцъ съ братомъ-пажемъ; они остановились въ „Grand Hotel”. Вечеромъ того же дня наши средне-азіятскіе гость-, руководимые полковникомъ лейбъ-гв..рдх^ атаманскаго полка султаномъ Валпхапомъ и въ сопровожденіи начальника города Ташкента г. Путинцева и штабсъ-ротмист- ра Асфендіарова отправились па острова; у стрѣлки, оставивъ экипажи, любовались закатомъ солица. 3-го іюня Сеидъ-Муха- медъ-Рахимъ-Вогадуръ-хапъ со свитою посѣ тилъ часовню, что на Екатерининскомъ ка налѣ, и когда полковникъ Вали-хавъ объ яснилъ, при какихъ обстоятельствахъ слу чилась катастрофа, то ханъ удивлялся ве ликодушію и заботливости покойнаго Им ператора къ ближнимъ, что Онъ рѣшился выйти изъ экипажа. Затѣмъ была осмот рѣна часовня у Лѣтняго сада. Проѣзжая по Дворцовой набережной, онъ удивлялся, грандіозности построекъ, въ особенности Зимняго дворца; при объясненіи ему, что Александровская колонна выточена изъ од ного цѣльнаго граната, овъ недовѣрчиво улыбался; послѣ этого заѣхалъ въ нѣко торые магазины; у Грачева накупилъ раз ныхъ серебрянныхъ вещей на 3,500 руб лей. Въ этотъ же день вечеромъ ханъ былъ въ Зоологическомъ саду со своими министрамми; здѣсь, какъ хана, такъ и его министровъ поразили доселѣ ими не виданныя животныя: бегемотъ и мор’кой левъ. Зоологическій садъ такъ понравился хаиу и его свитѣ, что онъ на другой день посѣтилъ его опять. Вообще, если сравнить жизнь хана въ Москвѣ и Петербургѣ, мо жно пайдти большую разницу. Въ Москвѣ по разили его роскошь и богатство Двора, ве- ликолѣиный въѣздъ І’осударя Императора въ Москву, ласковое обращеніе съ нимъ всего Царствующаго Дома, но кромѣ иыхъ приглашеній онъ нигдѣ Въ Петербургѣ же онъ какъ С вился, сдѣлался дѣятельнымъ и бознательныяъ: все его занимает чется осмотрѣть всѣ достопри: сти Петербурга. 4-го іюня сдѣл хану извѣствый путешественник: ральной Азіи, полковникъ Пржевальскій и просилъ его удостоить своимъ посѣще ніемъ музеумъ; здѣсь Пржевальскій показы валъ хану чучела всѣхъ животныхъ, добы тыхъ имъ въ его неоднократвыхъ путеше- ствіях. Какъ ханъ, такъ и его свата ос тались довольны осмотромъ музеума и не однократно благодарили полковника Пр жевальскаго и директора музея. 5-го ію ня Сеидъ-Мухамедъ Рахинъ-Богадуръ-ханъ и бухарскіе принцы посѣтили ботаническій садъ, гдѣ любезно были встрѣчены дирек торомъ сада. При отъѣздѣ онъ вручилъ имъ три букета и обѣщалъ заготовить сѣ мена для хивинскаго хана, который очень любитъ цвѣты. *** Воспрещавшаяся- въ послѣдніе годы торговля въ Троицынъ день молодыми бе резками въ настоящемъ году возобновилась. На рынкахъ и улицахъ можно было ви дѣть цѣлые возы березокъ, но обыкновенію раскупавшіяся весьма быстро. *** Москва. — „Р. В.” передаютъ, что вслѣдствіе давленія со стороны вліятель ныхъ московскихъ старообрядцевъ на но ваго старообрядч. ‘каго архіерея Савватія, послѣдній въ будущемъ сентябрѣ мѣсяцѣ созываетъ въ Москвѣ соборъ старообряд ческихъ епископовъ. На обсужденіе собора будетъ предложенъ вопросъ: долженъ ли архіерей подчиняться мірскимъ лицамъ и исполнять ихъ указанія? Архіепископъ Сав- ватій, основываясь на каноническихъ пос тановленіяхъ отцовъ церкви, отвергаетъ всякое постороннее вмѣшательство въ епи скопскія дѣла, чѣмъ вызвалъ сильное не удовольствіе старообрядческихъ руководи телей. Если соборъ епископовъ не обнару житъ солидарности съ Савватіемъ, то пос лѣдній немедленно оставляетъ свою каѳед ру въ Москвѣ и намѣренъ переселиться въ Тобольскъ, въ свою прежнюю епархію. ** Кронштадтъ. — Говорятъ, морскіе маневры подъ Кронштадтомъ со, ятся около 15-го текущаго іюня, причемъ будутъ произведены: 1) десантныя ученія съ артиллеріею; 2) загражденіе рейда и фарватера минами; 3) взрывъ мивы Уайт хеда близъ Толбухина маяка и проч. Въ этихъ маневрахъ примутъ участіе всѣ ино странныя суда, стоящія теперь на крон штадтскомъ рейдѣ, въ числѣ которыхъ бу детъ находиться американскій корветъ „Лан кастеръ” йодъ личною командою контръ- адмирала Чарльза Бальвика, чрезвычайна го пома Сѣверо-Американскихъ Соединен ныхъ Штатовъ на коронанціи въ Москвѣ. Кромѣ Высочайшихъ Особъ, на маневрахъ ,будутъ присутствовать иностранные гости, находящіеся ішіііі въ Петербургѣ. *** Тула. — Тульскій корреспондентъ газ. „Новости” сообщаетъ слѣдующее инте ресное письмо, полученное отъ Пастера тульскимъ землевладѣльцемъ кн. Урусовымъ въ отвѣтъ на выраженвыя послѣднимъ со мнѣнія относительно пригодности прививки вакцины сибирской язвы, по его способу, для породъ русскаго рогатаго скота: „М. Г. Послѣднее письмо ваше вполнѣ подтвердило мое убѣжденіе въ томъ, что, такъ называемая, чума рогатаго скота (pes- te bovine) и сибирская язва или карбун кулъ— двѣ совершенно различныя болѣзни. О чумѣ я еще ничего нс знаю, и весьма желалъ-бы изучить ее для открытія микро ба (микроскопическаго организма), причи няющаго зту болѣзнь, и затѣмъ средство для огражденія отъ нея. Совершенно ина че обставленъ вопросъ относительно кар бункула или сибирской язвы. Этотъ видъ міи свирѣпствуетъ въ Россіи, какъ на югѣ, такъ и въ болѣе сѣверныхъ губерні- .‘>л,. Противъ нея уже выработано весьма дѣйствительное предохранительное средство прививка вакцины, по началу слабой, а за тѣмъ, спустя 12— 15 дней, болѣе острой. Вакцина эта добывается въ требуемомъ ко личествѣ, и дѣйствительность оя ужо испы тана дгухлѣтией практикой во Франціи и въ нѣкоторыхъ другихъ странахъ. Открытіе этой вакцины (которая есть ничто иное, какъ натуральный ядъ сибирской язвы, ко его ядовитыя свойства ослаблены до степе ни причиненія лишь безвредной легкой ли хорадки), повлекло, какъ и слѣдовало ожидать, ‘къ полемикѣ и нападкамъ со стороны разныхъ лицъ, во Франціи и заграницей, и сомнѣніямъ относительно пригодности ея на практикѣ. Я отвѣ чалъ печатно въ свое время на всѣ подобныя возраженія; теперь они прекрати лись передъ фактической очевидностью, до бытой статистическими данными. „Въ теченіе 1882 года, вслѣдствіе раз нообразныхъ причинъ, въ числѣ коихъ я ставлю затрудненія, встрѣченныя мной п моими молодыми сотрудниками, при сораз мѣреніи дѣйствія двухъ прививаемыхъ одна за другою вакцинъ,— я потерпѣлъ нѣкото рыя неудачи въ практическомъ примѣненіи новой профилакціи; но этотъ періодъ пер выхъ опытовъ миновалъ, и изъ самыхъ точ ныхъ статистическихъ свѣдѣній явствуетъ, что даже въ этомъ, неблагопріятномъ для меня, 1882 году, прививкою вакцины смер тность рогатаго скота и овецъ понизилась на 10 нроц. „Въ нынѣшнемъ 1883 году, результаты еще болѣе благопріятные. Слу- ѣванія весьма рѣдки и неопасны, ѣмъ, въ теченіе лишь апрѣля и інка произведена двумъ-стамъ ты ловъ рогатаго скота. Тѣмъ не бочиваясь сохраненіемъ полной ■ности предохранительнаго свой- иш , мы признали, что цѣлесооб- отреблять ее въ дѣло, по возмож ности, въ свѣжемъ видѣ. Съ этою цѣлью, я и помощники мои беремъ на себя трудъ устройства небольшихъ лабораторій въ та комъ разстояніи онъ зараженныхъ центровъ, чтобы приготовляемая въ нихъ вакцина могла быть доставлена на мѣсто прививки ея животнымъ не позднѣе 5— 8 дней”. „Примите и п р .\ Л. Пастеръ, тленъ французской академіи и академіи наукъ11. V Саратовъ. — „Саратовскій Ли стокъ” сообщаетъ, что 30 мая надъ селомъ Поповкой появилась туча. Чрезъ нѣсколь ко минутъ изъ этой тучи хлынулъ пролив ной дождь съ градомъ, величиной въ во робьиное яйцо, отъ котораго озимые хлѣба на половину побиты, а яровые сильно по страдали. На другой день въ деревняхъ Сосновкѣ, Злобовкѣ и Вязовкѣ выпалъ градъ величиной въ куриное яйцо; этимъ градомъ около одной Сосновки побито раз иыхъ хлѣбовъ десятинъ 500, а такжо не мало птицы и скота. Сильные ливни уни чтожили цѣлыя ноля н огороды, унося все въ рѣки. *** Могилевъ. — Безпрерывные дож ди въ этомъ году причинила Обществу Юго-Западныхъ желѣзныхъ дорогъ немало бѣдъ. 26 мая между станціями Крижоноль и Вапнярка, вслѣдствіе размыва пути, поч товый поѣздъ X 3, шедшій изъ Одессы въ Кіевъ, сошелъ съ рельсовъ. Паровозъ сильно поврежденъ, багажный вагонъ раз битъ въ дребезги, два вагона третьяго класса, одинъ смѣшанный вагонъ (перваго и втораѵо классовъ) и одинъ креслоспаль ный вагонъ повреждены. Несчастій съ пас сажирами не было, а изъ поѣздной при слуги легко ушиблены машинистъ и два кондуктора. Передаютъ, что въ этотъ день тамъ былъ такой сильный ливень, что на протяженія почти цѣлой версты песокъ съ насыпи смыло, а рельсы висѣли клѣтками на шпа лахъ. Въ виду поврежденія полотна на мѣстѣ крушенія установлена пересадка, и праступлено къ укладкѣ временнаго обвод наго нути. 30 мая здѣсь разразилась необыкновен но сильная гроза. Около 4 часовъ дня на юго-востокѣ показались густыя облака, которыя неслись такъ быстро что первые клочки иохожи были скорѣе на дымъ при сильномъ вѣтрѣ. Яркокрасная заря освѣ щала тучу багрово-сѣрымъ цвѣтомъ. Вне запно сильный порывъ вѣтра поднялъ такъ много песку, что сдѣлалось темно, какъ нъ сумерки; молніи, прорѣзывая тучи, сверкали одновременно во всѣхъ концахъ горизонта, безпрерывно гремѣлъ громъ я затѣмъ хлы нулъ дождь, какъ изъ ведра. Свирѣпство вавшая въ это время буря надѣлала не мало бѣдъ: сорвано нѣсколько мельницъ, галеръ, плотовъ. Порывами бури рвало вывѣски, уличные фонари: буря свирѣпствовала около двухъ часовъ. Обыватели города, бывшіе въ эго время на улицахъ, подвер гались большой опасности, но несчастій никакихъ съ ними не случилось. Работав шіе въ полѣ бросились спасаться кто ку да могъ, но одинъ изъ крестьянъ, не взи рая на бурю, продолжалъ свои работы въ полѣ; когда буря почти окончилась, надъ головой этого крестьянина разразился стра шный ударъ; у него закружилась голова и потемнѣло въ глазахъ, а когда ударъ прошелъ, крестьянинъ увидѣлъ, что предъ нимъ въ трехъ шагахъ лежали два трупа его лошадей. Несмотря на то, что кресть янинъ эготъ находился такъ близко отъ у- битыхъ лошадей, ударъ молніи не причи-‘ пилъ ему никакого вреда. („М. В .“) j *** Винница. — Изъ Винницы въ га зету „Заря“ сообщаютъ, что 31 мая, около 7 часовъ утра, крестьяне, ѣхавшіе по до рогѣ изъ мѣстечка Варвовицы въ Винницу, замѣтили издали пару лошадей и повозку, на которой, кромѣ ямщика, сидѣлъ какой- то человѣкъ въ русской поддевкѣ, а ря домъ съ нимъ какая-то женщина, причемъ, между сѣдоками и ямщикомъ, повидимому, происходила ссора. Потомъ оттуда же по слышалось пять выстрѣловъ изъ револьвера. Когда крестьяне подъѣхали въ мѣсту про исшествія, сѣдоки уже успѣли скрыться, а ямщикъ, опасно раненый выстрѣломъ въ голову, лежалъ на повозкѣ въ безчувствен номъ состояніи. Лошадь и повозка при надлежатъ Варновицкой почтовой станціи, гдѣ пострадавшій служитъ ямщикомъ. Ра ненаго ямщика отправили въ Винницкую городскую больницу, гдѣ онъ, приведен ный въ чувство, разсказалъ слѣдующее: Утромъ онъ привезъ къ Винницкому вок залу пассажира и хотѣлъ возвратиться назадъ; тогда вышелъ изъ дома нѣкоего Хвацика какой-то человѣкъ съ женщиной и предложилъ ему взять ихъ въ Варнови- цу, на что овъ и согласился. Когда они проѣхали нѣсколько верстъ отъ Винницы, но далеко отъ села Писаревки онъ раз слышалъ, какъ сѣдокъ въ поддевкѣ гово рилъ своей спутницѣ, что нужно ямщика убить, а самимъ поѣхать на его лошадяхъ дальше. Затѣмъ сѣдокъ сдѣлалъ нѣсколь ко выстрѣловъ изъ револьвера, но, будучи въ пьяномъ видѣ, четыре раза промахнул ся и только въ пятый разъ подалъ въ свою жертву. Рана, полученная ямщикомъ довольно опасна. Оба преступника скрылись. ** Финляндія. — Изъ Гельсингфорса въ „Новое.” пишутъ, что 29 мая получено из вѣстіе съ Иматры о томъ, что этого же числа въ часъ дня угрожало произойти ужасное несчастіе надъ водопадомъ, кото рое могло бы окончиться вѣрною смертью двухъ лицъ. Канатъ, протянутый, какъ из вѣстно, многимъ туристамъ, отъ одного бе рега на другой надъ самымъ водопадомъ, внезапно опустился въ тотъ моментъ, когда два пассажира перетягивались въ корзинѣ на другой берегъ. Корзина съ людьми, од нако, не погрузилась въ воду и дѣло обо шлось для нихъ испугомъ и легкими пов режденіями. Пониженіе каната произошло отъ наклоненія столба, къ которому онъ былъ привязанъ. Канатъ и корзина удале ны, можетъ быть, навсегда, что могло бы считаться большею потерею для любителей сильныхъ ощущеній. *** К а в к а з ъ .— 2-го іюня вечеромъ про исходило первое общее собраніе учредителей недавчо разрѣшенеаго „Пятигорскаго обще ства помощи недостаточвымъ больнымъ, прі ѣзжающимъ на Кавказъ для пользованія ми неральными водами”. Избраны: почетнымъ предсѣдателемъ общества Т. И. Филипповъ, предсѣдателемъ— М. Н. Паруновъ, которо му принадлежитъ иниціатива образованія этого добровольнаго кружка подачи помо рщи неимущимъ больнымъ. Мѣстопребывані емъ совѣта общества избранъ Петербургъ іс ъ тѣмъ, что въ Пятигорскѣ и на каждой изъ грушъ кавказскихъ минеральныхъ водъ ! будутъ мѣстные уполномоченные. Почетными членами общества избраны: предсѣдатель Высочайше учрежденной коммиссіи для из слѣдованія желѣзнодорожнаго дѣла въ Россіи графъ Э. Т. Барановъ, министры внутреннихъ дѣлъ и финансовъ, главнона чальствующій на Кавказѣ князь А. М. Дондуковъ-Корсаковъ и директоръ меди цинскаго департамента Н. Е. Мамоновъ. Засѣданія совѣта откроются надняхъ и прежде всего будутъ посвящены разра боткѣ вопросовъ о сборѣ денежныхъ и не денежныхъ средствъ и объ организаціи способовъ подачи помощи недостаточнымъ больнымъ, нуждающимся въ пользованіи кавказскими водами. *** „Одесскій Листокъ” указываетъ, что съ устройствомъ Ваку-Ватумской жел. дор. Поти, бывшій въ продолженіи многихъ лѣтъ главнымъ отпускнымъ и привознымъ портомъ для всего Кавказа, теряетъ всякое значе ніе. Русское общество пароходства также переноситъ всю дѣятельность изъ Поти въ Батумъ, гдѣ обществомъ уже затрачено на устройство пристани, плавучаго крана и магазиновъ свыше 160,000 р. Въ непро должительномъ вренени въ Поти и Вітумъ отправится директоръ Русскаго общетва пароходства и торговли вице-адмиралъ Ма хачевъ для распоряженій относительно пе ренесенія всѣхъ операцій изъ Потійсваго иорта въ Батумскій; теперь въ Поти паро ходы общества будутъ заходить только одинъ разъ въ недѣлю. Кромѣ того, Ба тумская жел. дор., лишая Потійекій портъ значенія торговаго центра, пріобрѣтетъ важ ное значеніе для московскихъ и другихъ торговцевъ сѣверныхъ губерній, которые прежде ѣздили но своимъ торговымъ дѣ ламъ въ Баку чрезъ Царицынъ и Астра хань, а теперь будутъ направляться по же= лѣзной дорогѣ на Севастополь, оттуда Ди Батума моремъ; а затѣмъ по желѣзной до рогѣ до Баку; послѣдній путь потребуетъ времени двумя днями менѣе чѣмъ прежній чрезъ Астрахань. V Туркестанъ,— Петербургскій кор респондентъ газеты Times сообщаетъ, что генералъ Черняевъ уже началъ постройку канала вдоль восточнаго берега Аральска го моря, которымъ должны быть соединены рѣки Сыръ-Дарья и Аму-Дарья. Генералъ А. А. Тилло, по словамъ „Правительственнаго Вѣстивка”, измѣрилъ вновь наши рѣки, о чемъ и далъ отчетъ въ засѣданіи Географическаго общества 13 мая. Длина нѣкоторыхъ русскихъ рѣкъ въ измѣреніи г. Тилло вышла далеко ве та кою кікою была по считавшемуся до сихъ поръ самымъ вѣрнымъ измѣренію генерала Стрѣльбицкаго. По послѣднему, напримѣръ считалась длина Волги 2.983 версты, Ура ла— 2.182, Днѣпра— 1.605. Вычегды— 750; по измѣренію же г. Тилло длина этихъ рѣкъ вышла такая: 3.180, 2.232, 1.910, 1.036,— разница довольно зна чительная. П ослѣднія И звѣстія . ПЕТЕРБУРГЪ, 7-го іюня. По словамъ „Новостей”, вырабатываются правила для болѣе прочнаго обезпеченія разныхъ дого воровъ еъ казной съ залогомъ недвижи мостей. — Производство въ офицеры состоится въ нынѣшнемъ году, какъ и прежде, въ августѣ. — Вчера происходило засѣданіе вре меннаго комитета для оказанія пособія пре ступникамъ, освобожденнымъ въ силу Все милостивѣйшаго манифеста; рѣшено сбирать пожертвованія и устроить благотворитель ные спектакли. — Прокурорскій протестъ по кронштадт скому дѣлу мотивируется неумѣстностью предсѣдательскаго резюме и неправильнос тью постановки судомъ вопросовъ. — Въ средѣ Петербургскихъ врачей, по почину г. Розанова , образовался кружокъ для сбора свѣдѣній объ упо требляемыхъ въ различныхъ мѣстнос тяхъ Россіи народныхъ врачебныхъ средствахъ. Собранныя во время поѣздовъ текущимъ лѣтомъ членами этого кружка свѣдѣнія объ этого рода средствахъ пред полагается обработать, затѣмъ, въ одно цѣлое и издать отдѣльною книгою, а за тѣмъ, ежегодно, по мѣрѣ накопленія мате ріаловъ, издавать дополнительные къ ней выпуски. — По словамъ Post, объектомъ изслѣ дованій экспедиціи Пржевальскаго будетъ Тибетъ, т.-е. пространство въ 20,000 кв. геогр. миль. Свита полковника Пржеваль скаго состоитъ изъ двухъ офицеровъ, од ного добровольца и одного драгомана. Н а чиная отъ русской границы, оиа будетъ на ходиться подъ прикрытіемъ эскорта забай кальскихъ казаковъ. Издержки на экспе дицію исчислены въ размѣрѣ 16,080 руб. — Главнымъ тюремнымъ управленіемъ выработано предположеніе о преобразова ніи столичныхъ тюремъ. Сущность проекта заключается въ слѣдующемъ: с.-петербург- скій и московскій оберъ-полицеймейстеры и тюремные комитеты (дамскій и мужской) совершенно устраняются отъ всякаго уча стія въ завѣдываніи тюрьмами, которое всецѣло ввѣряется отвѣтственнымъ смотри- теиямъ. Для надзора за всѣми сторонами тюремнаго быта проектируются въ каждой изъ тюремъ наблюдательныя коммиссіи изъ представителей: прокуратуры, города, полиціи и тюремнаго комитета. Затѣмъ дамскій и мужской тюремпыѳ комитеты будутъ попреж- нему завѣдывать малолѣтними преступни ками, пріютами мальчиковъ и дѣвочекъ (дѣтей арестантовъ), а также и мужскими и женекими убѣжащвми для освобождаемыхъ изъ заключенія. Всѣ эти измѣненія касаю щіяся порядка управленія столичными тюрьмами будутъ, какъ слышно, оконча тельно разсмотрѣны въ законодательномъ порядкѣ въ началѣ осеннихъ засѣданій Государственнаго Совѣта и будутъ примѣ нены въ дѣлу съ наступленіемъ 1884 года. — „Новости* слышали, что въ связи съ разрабатываемымъ нынѣ въ законода тельномъ отдѣленіи министерства юстиціи проектомъ о вотчинныхъ установленіяхъ, нынѣ приступлено, тѣмъ же отдѣленіемъ, въ составленію проекта правилъ о поряд кѣ обезпеченія недвижимымъ имѣніемъ до говоровъ съ казною и съ кредитными ус тановленіями государственными, обществен ными и частными. По слухамъ, всѣ эти [проекты будутъ представлены на утвержде ніе въ законодательномъ порядкѣ въ са момъ непродолжительномъ времени. НИЖ НІЙ-НОВГОРОДЪ, 6 іюня. Се годня состоялось освященіе храма во имя Сз. Макарія и богадѣльни духовнаго вѣ домства, построенныхъ на средства попечи тельства и чаетяыхъ благотворигелей. Сто имость зданія превышаетъ 6 5.00 0 р. Пос лѣ освященія былъ обѣдъ у епископа Ма карія, на которомъ присутствовали военныя и гражданскіе чины, высшее духовенство города и жертвователи. НиВАЯ ЛАДОГА, 5-го іюня, воскре сенье. 30-го мая въ здѣшнемъ уѣздѣ со вершено возмутительное преступленіе. Ма шинистъ парохода „Черепанинъ” убитъ мат росомъ парохода Григорьева. Убійца пока еще не арестованъ. Ц А РИ Ц Ы Н Ъ , 6-го іюня, понедѣльникъ. 3-го іюня, въ девятомъ часу вечера, близъ Астрахани сгорѣлъ самолетскій пароходъ „Казань”: взорвало нефть. Пассажиры спа сены, но пароходъ утонулъ. ТУНИСЪ, 19 (7) іюня. Изъ Гавзы и Тебсссы посланы отряды пѣхоты, кон ницы и артиллеріи противъ одного марабу та проповѣдующаго въ юго-западныхъ ча стяхъ Туниса священвую войну и пріоб- рѣвшаго уже многочисленныхъ привер женцевъ. • КОПЕНГАГЕНЪ, 19 (7) іюня: Рус скій пароходъ Цесаревна съ принцемъ Вальдемаромъ Датскимъ прибылъ сюда се годня въ 1 0 часовъ утра. — Король возвратится сюда, вѣроятно, въ концѣ іюня. — Предполагающееся здѣсь свиданіе Его Величества съ Германскимъ императо ромъ будетъ не болѣе какъ личнымъ вы раженіемъ уваженія. Въ Соединенныхъ-ІПтатахъэмиграція зна чительно и неожиданно увеличивается, что, вѣроятно, будетъ продолжаться въ теченіи Вбѳго лѣта. Число эмигрантовъ по 1 іюня превышаетъ соотвѣтствующее число за 1882 годъ за 54.020. Нѣмцевъ въ нынѣшнемъ году прибыло менѣе чѣмъ въ нрошломъ, но за то Англія доставляетъ болѣе чѣмъ обыч ный контингентъ эмигрантовъ. Въ газету „Neue Freie Presse* телегра фируютъ изъ Бѣлграда, что покушавшаяся на жизнь короля Милана Елена Марковичъ умерла насильственною смертію. Опа най дена 9 іюня задушенною полотенцемъ. Какъ извѣстно, по этому дѣлу было наряжено слѣдствіе, причемъ одинъ изъ врачей вы разилъ убѣжденіе что Елена Марковичъ сама наложила на себя руки, другой же утверждаетъ, что она задушена убійцами. Оба мнѣнія сообщены суду. Тѣло Елены уже предано землѣ. Р азныя И звѣстія . «» Талантливый молодой піанистъ нашъ, г. Зилоти, находится въ настоящее время въ Веймарѣ и занимается у знаменитаго Листа. На дняхъ Листъ повезъ г. Зило ти въ одно знакомое еемейство, гдѣ проис ходило му зыкальное утро, и попросилъ его сыграть здѣсь Пляску смерти. Нашъ мо лодой піанистъ не успѣлъ еще совсѣмъ окончить какъ Листъ всталъ со своего мѣ ста, подошелъ къ г. Зялоти, обнялъ его, два раза поцѣловалъ и объявилъ при всѣхъ что лучше играть эту піесу нельзя. Легко представить себѣ какое впечатлѣніе должно производить такое отношеніе Листа на молодого артиста и какъ благотворно должно оно дѣйствовать. Жидкость отъ моли. Смѣшиваютъ вмѣстѣ 9 частей чистой карболовой кисло ты, 6 ч. размариноваго масла, 1 ч. масла гвоздичнаго корня, 1 ч. аналина и 500 частей спирта; полученною смѣсью обрыз гиваются шкафы съ платьемъ. (Ил. тех. обз.) «» Странный вулканъ. Руѵыяскія га зеты сообщаютъ, что въ Кампияѣ, въ ок ругѣ Праховы, произошелъ взрывъ, какъ бы изверженіе вулкана, въ одномъ нефтя номъ колодцѣ, носящемъ наименованіе „Су- спиро” и принадлежащемъ Кантакузену. Взрывъ продолжался 10 часовъ, причемъ ш ъ колодца безпрерывно выкидывало кам ни и песокъ на высоту 250 метр. Потоки нефти текли по доливѣ Данъ, унося все па своемъ пути. Помощь была немедленно затребована отъ сосѣднихъ общиаъ. Всѣ мѣры были приняты для предупрежденія всякой несчастной случайности. Никогда по добный феноменъ не обнаруживался въ •транахъ, гдѣ производится эксплоатація нефти, не исключая и Америки. Бакъ это всегда бываетъ въ насто ящую пору года,— пишутъ въ „National Zeitung,”— вопросъ о заносѣ холеры въ Срндиземное море меккскими пилигримами становится вопросомъ дня. Главнымъ за щитникомъ отъ зтой опасности считается находящійся въ Константииополѣ между народный санитарный совѣтъ, съ достой5 нымъ всякихъ похвалъ усердіемъ наблю дающій, такъ сказать, за всѣми движенія ми непріятеля. Главнымъ образомъ его дѣ ятельность заключается въ борьбѣ съ Ан гліей), которая въ интересѣ своей навига ціи и индѣйской торговли постоянно про тивится мѣропріятіямъ, предписываемымъ международнымъ санитарнымъ совѣтомъ, или же просто но соблюдаетъ ихъ. Преж де константинопольскій санитарный совѣтъ встрѣчалъ живѣйшую поддержку со сто роны карантинной коммиссіи въ Алек сандріи; но со времени перехода египет ской администраціи въ руки Англіи, и въ этой комяиссіи выдвинулись на пер вый планъ интересы англійской торговли; въ чиелѣ членовъ этой коммиссіи, кромѣ египетскихъ, есть также русскіе и австрій скіе, но и эти коммвссары,— какъ утверж даетъ „Temps”— подчиняются вліянію Ан- 5 гліи. По полученнымъ въ послѣднихъ чи слахъ апрѣля свѣдѣніямъ въ этой каран тинной комииссіи, констатировано 28 смерт ныхъ случаевъ отъ холеры, занесенной меккскими пилигримами. Хотя дополлин- но извѣстно, что Бомбей зараженъ холе рою, однакожъ всѣ предложенныя турец кимъ правительствомъ карантинныя мѣ ропріятія для Египта въ видахъ борьбы съ холерою въ Красномъ морѣ, встрѣтили рѣшительный отпоръ со стороны Англіи : вслѣ і,ствіе чего международный санитарный совѣтъ въ Константинополѣ принялъ рѣше ніе, что если египетскія власти не устано вятъ дѣйствительный карантинъ для индѣй скихъ пилигримовъ, то всѣ суда идущія изъ самаго Египта должны быть какъ по дозрительныя, подвергаемы карантину. Какимъ образомъ въ сѣверо-за падныхъ штатахъ Сѣверной Америки строятся желѣзныя дороги. — Когда мѣ сто дли проведенія желѣзной дороги окон чательно выбрано и произведены необходи мыя при этомъ измѣренія, появляются пер выя большія партіи бѣлыхъ работнпковъ- которые тотчасъ-же принимаются за рубку лѣса. Быстро подаютъ столѣтнія деревья подъ ударами крѣпкой стали, и во всемъ лѣсу образуется полоса до 200 футовъ шириною. Деревья тутъ-жо распиливаются и выбрасываются въ сторону. Вслѣдъ за первыми партіями являются другія, состо ящія изъ бѣлыхъ, и начинаютъ вырывать или прямо взрывать на воздухъ оставшіеся разныо пни и корни. Затѣмъ слѣдуютъ ты сячи китайцевъ: одни устраиваютъ, гдѣ нужно, насыпь, приготовляютъ шпалы и у кладываютъ ихъ по дорогѣ, другіе помѣ щаютъ на эти шпалы рельсы, которые за тѣмъ окончательно прикрѣпляются уже бѣ лыми; наконецъ, третьи, слѣдуя на проб номъ поѣздѣ, уравниваютъ путь и засыпа- юты его пескомъ. Подобнымъ образомъ, напр., строилась въ Соединенныхъ Ш та тахъ желѣзная дорога къ рѣкѣ Миссисипи. С правочныя С въдѣшя . Желающіе приглашалъ сестеръ милосер дія для ухода за больными могутъ обра- щатся въ помѣщеніе отдѣла на мѣщанской улицѣ, домъ Панченко, (рядомъ еъ помѣ щеніемъ Контрольной палаты). Дѣла, назначенныя нъ слушанію Въ Харьковскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей. На 11 іюня, въ 10 часовъ утра. УГОЛОВНЫЯ. 1) О кр. С. Ткачеіко и М. Томахѣ, обв въ кражѣ мукв со взлом. замковъ; 2) о мѣщ. В. Чеботаревѣ, обв. А. Ткаченкомъ въ обманѣ; 3) о мѣщ. Е. Есиповѣ, обв. въ растратѣ де негъ, прияадл. П. Сысоеву; 4) о кр. Г. Ал феровѣ, обв. въ ванес. оскорбл Н. Денисову б) о солд. Е. Свѣчановской, обв. въ сбытѣ фальшива о десяти рубл. билета; 6) о запаси, ряд. Е. Шевченко, обв. полиц. въ отпускѣ вод ки подъ залогъ вещей; 7) о куй. Г. Шиман скомъ, обв. въ неосмотріітельн. быстрой ѣздѣ; 8) о присяжн. стряп. К. ВоВцеховскомъ, обв. въ нанес. оскорбл. Аптоневнчу; 9) о прусск.- под. М. Ласке, обв. потид, въ выливаніи не- чистохъ на улицу; 10) о куп. М. Александро вой, обв. въ наруш. правилъ пит. уст.; 11) о мѣщ. П. Солодовииковѣ, обв. въ иаруш. прав. таб. уст.; 12) о запаси, ряд. Н. Ратовѣ, обв. въ кражѣ возжей шаеи у Куликова. На 11 іюня съ б ч. вечера. Гражданскія. По искамъ: 1) Н. Звѣревой къ U. Юрьеву суд. изд.; 2) М. Гопты къ Ѳ. Д. и И. Рябово- ловъ 40 р. уб.; 3) И. Мокрпнскаго къ Н. Хит рово 76 р. неуст.: 4) С. Пелипенка къ Т. Ящеико 136 р. 35 к.; 5) В. Шмитько къ И. А. и К. Х оаостовымъ и Н. Трофимеековой, 50 р. по заем. пис.; 6) П. Рождественскаго къ A. Тупицыну 275 р, уб.; 7) И. Блудова къ К. Федотову, Н. И. и П. Блудовымъ и др. 295 р. уб.; 8) Н. Рыкова къ А. Бухарину объ истр. лош. прол. сан. и сбруи на одну лош.; 9) час. жал. Н. Матяшева на мир. судью 2 у. хар. у. по дѣлу съ Звѣревымъ о 16 р. 20 к.; 10) пр. B. Горскаго объ обез. пека въ суммѣ 337 р. 50 к. иредъьвл. къ Быковой. Садъ „Тиволи*. Въ пятницу, 10-го іюня, представлено будетъ: ЗЕЛЕНЫЙ ОСТРОВЪ. Опера-Буффъ въ 3 д. муеыка Лекока. Участву ющіе: г-ж а Рувичъ – Михайлова, гг. Эрбергъ, Михайловъ, Щетининъ, Дмитріевъ и прочія. Метеорологическія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕОРОДОГ. ОБСЕРВАТОР. Харьковскаго университета. * л * S o P . , й 3 3 й ® § . 2 о о ^ оГ « Д А Ю Т С Я j ВЪ МАГАЗИНѢ БѢЛЬЯ Д . j3. Д р ЕТЦ ЕРА , Московская ул., противъ Американскаго магазина. о ч ж ь д ш ш ш _________________________ ДО) 4168. Г ф II 1,1 мужскіе и дамское въ большомъ вы- D !M !)L борѣ, недорого продается. Магаз. Кухарева, Пасс. No 17 и 19. Д О ) 4137 2— 1 М ЕЛЬХІОРОВЫЯ ИЗДѢЛІЯ въ большомъ ВЫБОРѢ, новѣйшихъ фасоновъ ПРО ДАЮТСЯ. Магазинъ КУХАРЕВА Пассажъ No 17— 19. Д О ) 4138 2 – 1 Ч АСЫ КАРМАННЫЕ мужскіе іі дамскіе, золотые, серебрявые н металлическіе, въ большомъ выборѣ не дорого продаются мага зинъ Кухарева Пассажъ No 17— 19. ДО) 4139 2—1 Ч АСОВЫЯ ЦѢПИ мужскія и дамскія не отличаемыя отъ золота продаются. Магаз. Кухарева Пасс., No 17 и 19. (No3) 4140 2 — 1 ЦВѢТНОЙ ФИЛЬДЕКОСЪ!! (T O IL E d o -M U L H O U S E ) для мужскихъ сорочекъ ГОТОВОЕ и на ЗАКАЗЪ ‘- Н О В Ѣ Й Ш И Х Ъ Р И С У Н К О В Ъ — и с к л ю ч и т е л ь н о В Ъ М А Г А З И Н Ѣ Б Ѣ Л Ь Я 1 В. Кротцсра, Московская ул. противъ Американ скаго магазина. (»6—12) 4169. Д АЧА въ 1 верстѣ отъ ст. Люботинъ въ лѣсу возлѣ полотна дороги, три і комнаты большой крытый болконъ, есть сто рожъ к торый можетъ быть прислугой, j Узнать Усоаская улица J6 15-й епро- Ісить Антона. (»7) 4184 3—і – П родается органъ два вала 20 піэсъ на Старо-Московской улицѣ домъ Борисова Л» 23-й спросить въ овсяной лав кѣ Журбатова. (* 4 ) 4173 2—1 П о Ярославской улицѣ JS 12 ПРО ДАЮТСЯ ДВА ДОМА, ДВА ФЛИ- [ ГЕЛЯ съ постройками и дворовымъ мѣстомъ. (»4)4178. 0% тдается комната 12 р. мѣс. съ лебеіыо, •У р наЕкатер. противъ скверад. 2 0 кв. 3. ___ __________ (»2) 4167 3 -1 П т л а іП Т М 2 комнаты съ мебелью, съ U I Д о Hi I СН отд-Ьлв. хѳд. Нѣмецк. д. No 15. __ (»1) 4162 3—1 —- ІІП П /ІЯ Р Т Г Я Д05ІЪ МеРхалевын- съ боль- ііР О Д а с 1 Ь л шимъ дворовымъ мѣстомъ п садомъ (Кіочков. Іі 38). (No2) 4176 3— 1— Отдаются 2 и 1 комнаты со столомъ при слугой и мебелью Рождественскій нер. ц. No6 квар. Л’; 9 противъ гост. Англіи (No2) 4187. ОТЛИЧНАЯ ВЕРХО ВА Я ЛОШ АДЬ, про дается дешево. Большая Панасовка домъ J6 15-й гжп Карповой. (*з) 4179 4—і Кьрега 4 мѣстная съ Важами и новая дыш ловая упряжь продается на Садовой улнцѣ домъ Лабннскаго No 9. (No2) 4171 3— 1 Попечительный Совѣтъ X Ж. Гимназіи К. Л. Филипсъ доводитъ до свѣдѣнія родителей и опекуновъ, что прошеніи объ опредѣленіи воспитаницъ въ гимназію, при нимаются ожедневно отъ 10 до 4 часовъ [кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней]. Клочковская улица, домъ „V 47 кв, АНО’ _________________________________________________ ________________ (No24) 2954 ,3‘ 2- М. В. Павловъ и жена его А. Сѵ на Соляшшовскомъ пер. д. X 6, кв. X 2, принимаютъ на полное содержаніе воспвТѣшшковъ, воспитанницъ и приготовляю щихся (экстерновъ п итерновъ) въ точеніи.’каникулярнаго времени во всѣ учебныя заведенія— среднія и элементарныя. Цѣна-— умѣренная.— Опытъ эрудиціи— еетествено — научный, индуктивный: наглядность— изобразительность, ясность и точность, Дѣйстви тельные факты, частные случаи многолѣтней счастливой педагогической практики при письменныхъ и личныхъ отзывахъ служатъ рекомендаціей.— Пріемъ: отъ 8 — 10 утра и отъ 5 — 7 ч. пополудни. (Ж 22 ) 3967 з— 2 – ___ Харьковская фабрика Асфальтоваго Кровельнаго Толл принимаетъ на себя покрытіе, починку и окраску толевыхъ крышъ. Продажа толя съ принадлежностями—-по умѣреннымъ цѣнамъ. Прейс куранты и смѣты—безплатно. Контора—Рыбная ул. X 15. (No24) 3981 ,іо‘- 2 — ______________ //. Р. Линденбергъ. ПРОДАЕТСЯ: въ г. Харьковѣ, близь самой рѣки, по Ры- жовскому н Монастырскому пер. и Рыжовской Набережной 2 дес. Н01 кв. саж. земли, съ обширными, капитальными постройками, въ коихъ помѣщались заводы: механическій, ли тейный и бѣлильный. Имущество это, какъ по мѣстности, такъ и по угодьямъ своимъ, можетъ удовлетворить всѣмъ требованіямъ для устройства какихъ-бы то ни было фабрикъ, заводовъ іі мастерскихъ. За подробными свѣдѣніями про сятъ обращаться въ Правленіе Харьковскаго Земельнаго Б ііка. _____ _________________ ____ (No30) 3904 ,20ь—2— В ъ виду распространившихся слуховъ, что, будто-бы винпый магазинъ Свѣтлѣйшаго Князя С М. Ворон цова закрывается есть вымыселъ; торговля въ концѣ сего мѣсяца переводится на Сер гіевскую площадь, въ городской домъ противъ Мос ковскаго рЯДа. (No24) 4111 3- Попечительвый совѣтъ X. ж. прогимназіи Ю. И. Козловой имѣетъ честь довести до свѣдѣнія родителей, желающихъ опредѣлять дѣтей, что съ августа м. текущаго 1883 г. от крывается въ самой прогимназіи пансіонъ съ платою за уче ницу на полномъ содержаніи 315 за ак. годъ, 225 за полу пансіонерку и 125 за право слушанія лекціи, репетиціей уро ковъ и практикой по иностр. язык. Прошенія принимаются ежедневно до 15 іюня отъ 10 до 2-хъ час. утра, Сумская Д. ШаТОВОЙ. (*29) 3894 —3 П О Л У Ч Е Н Ъ П 0Р Т Л А Н Д С Е ІЙ ЦЕМЕНТЪ, зш акіш шошрсио іщішго ш ипи- Складъ завода у К. К. Ш тейнеръ. Ека твринославская улица, домъ No 07 Общества При- кищиковъ. _____ _______ (*25) 3753 20-3 — СѢВЕРНОЕ’ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО, Харьковъ, Рыбная улица Л® 20. СТРАХОВАНІЕ ОТЪ ОГШ І всякаго рода недвижимыхъ и движимыхъ имуществъ. (No 20 ) 3860 іо -5— Главный агентъ И . Г и р и н о к ій . Харьковъ. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленіи. Н я ИЯМИКѴЛЫ въурокѣкрайне нуждает- l i a n a m a n y /ID I ся студентъ сърекомемд. Сумская д. No 66, вѳрх. эт. Сапѣго. (Ж2) 4082 2—2— Ш М +ГТП въ ЙМ^н?е управляющимъ и IVIDLIU машинистомъ, съ аттеста томъ. Адр.— па Конную нлощ., Соыовская у- лица, домъ Катнхинъ No 4-Б; спросить Отру- ензе. (No4) 3920 8-4— и етербургская институтка, знающая музы ку, языки, русскіе предметы, ищетъ мѣ ста гувернантки. Мало-Сумская д. No11, кв. No 4, спросить у г-жп Смирновой. _______________________________(ДИ) 4(ЬЗ J -2 Т Т Х знающая уходъ за П оМКа,дѣтьми’ та?же и женскія работы, желаетъ получить мѣсто въ семей номъ домѣ, согласна на лѣто въ отъѣздъ. Нѣмецкая ул. Л5 47, сирость хозяйку дома. (*7) 4074 2 – 2 Б ‘УЖНА ШВЕЯ. Молочная ул. д. No 8-ІІ, „ блнзі Коннаго базара. (No1) 4065 2— 2 | _ _________________________ _ ________________ Й РП Г А нѣмка, знающая теорію нѣмец- Ьи и ?■ I каго языка и музыку, ищетъ мѣ ста на каникулярное время, согласна и въ отъѣздъ. Сумская, пансіонъ Чернай. ДО) 4086 3 -2 — Евностранка, занимающаяся преимущественно I I франц., нѣм.иангл. языками желаетъ имѣть § 3 мѣсто наставницы пли сопровождать въ пу тешествіи, спррсить на Куликовской ул. Д. Гпльдебрандтъ, противъ сада „Баварія*1, хо зяйку. (No5) 4092 3 – 2— ОСОБА, знающая фр., нѣм., русск. языки и музыку желаетъ быть при дѣвочкахъ. Гіімназ.- Набережпая домъ Горбаневой No 18. ДО) 3893 3 -3 —– Т р е б у ю т с я м а л ь ч и к и ві ученіе гра мотные въ переплетную мастерскую И. Великаго. Екатерин. улица домъ Чижев скаго. (No3) 4063 2- 2 — Т р е б у е т с я с т о р о ж ъ на заводъ н. п. Прянишникова (бывш. Вестбергъ) иа Конной плошади, на хорошее жалованье. Безъ аттестатовъ не являться. ________________________ (No4) 4116 3—2 В Ъ К Н И Ж Н О М Ъ М А Г А З И Н Ъ II И. Ку кол свск а го (младшаго), ЕкатсртосА. ул. д. Гинцбуріа, ПРОДАЮТСЯ СЛѢДУЮЩІЯ новыя книги: Мукомольное дѣло. Руководство къ устрой ству мукомольныхъ и крупяныхъ мельницъ при конныхъ, вѣтряныхъ, водяныхъ и паровыхъ дви гателяхъ, сост. пнж.-технол. К. Веберъ. С.-XI., 1883 г., цѣна съ атласомъ ІО р. Лѣсовозвращеніе. Основанія лѣсохо8яйствѳн. растеніеводства, Кравчинскаго. С.-П , 1883 г., ц. 2 р. 60 к. Руководство къ развед. сахарной свекловицы Ф. А. Гавронскаго. С.-П., 1883 г., ц. 1 р. 50 к. Статьи о русскомъ сеіьскомъ хозяйствѣ И, А. Стебута. М., 1883 г., ц. 2 р. 50 к. Основы полевой культуры, т. 1 -й. М. 1882 г., ц. 3 р. Практическіе совѣты но разведенію вормов. травъ, И Кабештова. С.-П,, 1883 г., ц. 1р. 50к. Правильное сельско-хозяйств. счетойодохво, сост. Г. Н. Кузмянъ, Саратовъ, 1882 г., ц. 76ц, Энциклопедическій словарь, Клюшникова, изду Небе, 3 т. С.-П., 1882 г., ц. 12 р. Большой выборъ книгъ по сельск. хозяйству. Складъ соч. Ѳ. М. Доетоевскаго, князя Мещер скаго, изд. Девріена идруг. (*7,15—3; 4042 2—2 П О СЛУЧАЮ ОТЪѢЗДА ПРОДАЮТ СЯ: лебедь и роскошная пальма на Сумской улицѣ противъ Ветеринарнаго Ин ститута въ домѣ Павлова, квартира Д» 4 й. ____________________ (»4) 4102 4 -2 БАКИНСКОЕ НЕФТЯНОЕ ОБЩЕСТВО. П родажа смазочнаго машиннаго масла ОЛЕОНАФТОВЪ, Въ конторѣ И. И. ГИРИНСКАГО. Рыбная улица, домъ Л? 20. 1^9) 4078 10–2 М а лпппгэа ^акале8ная лавка на ca l ’*^ Дириі Сіл момъ бойкомъ мѣстѣ, на базарѣ, передается. Спросить: Пески, Иванов, ул. No 7 хозяйку дома. (No3) 4075 2— 2 П о сличаю отъѣзда продастся рояль вѣнскій на Сумской ул. въ д. Сливицкаю. Сиро- ситі Боярскую. (No2) 4088 3— 2 Жена отставнаго губернскаго секретаря, Елена Суровцева симъ объявляетъ, что лроѣздомъ между ст. желѣзной дороги На деждино и Лозовая-Севастопольская, въ вагонѣ III класса уворованы у нея разныя вещи и въ томъ числѣ ея письменный видъ на жительство въ Харьковской губерніи, выданный отъ Харьковскаго иолиціймейсте- ра, который прошу считать недѣйстви тельнымъ. ________ jjfeioj 4163 Ліена моя Александра Андріановна въ 1879 г. неизвѣстно куда скрылась, а потому кго у- зііаетъ ее, прошу представить ближайшему па чальегьу, примѣты: 28 лѣтъ, росту средняго, волосы на головѣ и бровяхъ черные, лицо сму гловатое чистое. Струковъ (No5) 4155.^j М ало Сумская ул. Jt 3, въ домѣ Оуковкниа про даются испанскіе валахи дО 5 и 4 года 2і0, по і года 112, по 2 года 147 по 1 году 150 всего 619 головъ. Тамъ-же отдается квартира 4 комиа- іы кухня, кдгдовая и дровннкъ. (ДО) 4157 Харьковской мѣщанкѣ Марьи Яковлевой выдано свидѣтельство на одинъ годъ 7-го марта 1883 г. за JS 1929 яеизвѣсіно гдѣ утеряла._____________________(*4) 4181. Харьков. цеховая Прасковья Фед. Голо- бокова об. что выд. ей изъ Хар. цех. управ. свидѣт. для прожитія отъ 29 октября 1882 г. за J6 1729 ею утеряно. («4)4159. Харьковская мѣщ. Анна Мирошниченко- ва объявляетъ что выдай, ей 3 августа 1882 г. за J6 5634 годовое свидѣт. выдай, изъ Харьк. мѣщ. управленія утеряно. _____________________ (»4) 4185. Нашедшаго рыжую корову съ лысиной на лбу, “ шестой годъ, рога маленькіе, пропавшую 1-го Іюня, ирошу доставить наГреков. ул. домъ Арефье ва .¾ 6. ДО) 4166.