Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Четвергъ, 4-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: ») Въ конторѣ редакціи къ г. Харьковѣ, бінвь Павюкскоѣ шощадн, въ Конновъ переулкѣ, въ домѣ Общества Вмікмнаго Кредита Прнкащиковъ, н б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. На ‘/ , года. На 3 мѣсяяа. На 1 мѣсяцъ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Безъ доставки и пересылки …. 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — к. 1 р . 20 к. — — ——- Съ доставкою иа д о м ъ …………………………. 8 , — * 5 — 3 , 50 , I , 4 0 , ———————- — пересылкою…………………………………………..9 , — „ 6 — і „ — , 1„бО„ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемый корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, іанимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. « Й . Статьи и корреспонденціи, присыдаемыя ддя помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденція яе должны быть влагаемы ппсьма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются- безплатными и посту паютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,— сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 8-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной ѳго статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дни. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прнкащиковъ. Жарта 1882 года. ѢДОМОСТИ. ОТЪ РЕДАКЦІИ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ВЫСОЧАЙШЕЕ ПОВЕЛѢНІЕ. О пріостановленіи дѣйствія правили объ окружныхъ сельско – хозяйственныхъ съѣздахъ по губерніямъ и общемъ сельско-хозяйствен номъ съѣздѣ при Министерствѣ Государ ственныхъ Имуществъ, По представленію Ми нистра Государственныхъ Имуществъ, согласно положенію Комитета Министровъ, Г осудірь И мпе – гьтогъ, 15 января сего года, В ысочайше соиз волилъ на пріостановленіе дѣйствія В ысочайше утвержденныхъ SO мая 1880 года правилъ объ окружныхъ сельско-хозяйственныхъ съѣздахъ по губерніямъ м общемъ сеіьско-хозяйствеиномъ съѣздѣ при Министерствѣ Государственныхъ Имуществъ. •) Государственный банкъ имѣетъ честь довести до свѣдѣнія публики, что по произведенному въ правленіи банка 14 августа 1881 toda mu- разку Государственныхъ 5е/* банковыхъ би летовъ четвертаго выпуска 1876 г., назначе ны къ погашенію нижеслѣдующіе билеты: 100 рублеваго достоинства. НТМКРА БИЛЕТОВЪ ВКЛЮЧВТВЛЬНО. съ Я 25,001 до No 25,500 41,501 — 42,000 77,001 — 77,500 _____________113,001 — 113,500 ________ 600 рублеваго достоинства. ………съ No 2,801 до Я 2 , 0 0 0 9,401 — 9,500 22,801 22,900 25,601 — 25,700 _____________ 2.КД01 — 88,600 _________ 1.000 рублеваго достоинства. съ~ІА 701 до Я 750 2,851 — 2,900 І.201 — 8,260 8,351 — 8,400 21,201 — 21,250 26,851 — 26,900 26,901 — 29,950 28,951 — 29,000 81,451 — 81,500 6.000 рублеваго достоинства. е» * 1,111 до Я 1,120 1,881 — 1,890 2,071 — 2,080 3,171 — 2,180 8,721 ■— 3,730 3,801 — 3,810 Всего «а сумму 1.200,000 руб. По вігаедшимъ въ тиражъ билетамъ капиталъ м проценты на срокъ 10 ноября 1881 г., по положенію о сихъ билетахъ, будутъ выплачивать ся Съ 10 ноября 1881 Р. Въ банкѣ, конторахъ н отдѣленіяхъ, въ первомъ—въ полной суммѣ, а въ послѣднихъ двухъ учрежденіяхъ—конторахъ и отдѣленіяхъ банка, съ вычетомъ % нзъ ка питальной суммы за переводъ денегъ. Желаю щіе получитъ уплату по билетамъ ранѣе пока заннаго выше срока, 10 ноября могутъ предъ являть для сего принадлежащіе имъ билеты въ банкъ, конторы и отдѣленія его н ранѣе 10 ноября, но въ такомъ случаѣ проценты по ку пону на срокъ 10 ноября 1881 года выдаются тодько по день предъявленія бнлета къ платежу. Бнлеты, предъявляемые къ платежу до 10 нояб ря, должны имѣть при собѣ всѣ купоны, начи ная съ купона на срокъ 10 ноября 1881 года включительно; предъявляемые же къ платежу 10 ноября или послѣ того должны имѣть всѣ купо ны, начинай со срока 10 мая 1882 года вклю- чятельно. За каждый недостающій купонъ соот вѣтствующая сумма будетъ удержана изъ капи тальной по бнлоту суммы. Отъ игюмснаго уѣзднаго по еоинсной повин ности присутствія. Списокъ .пщамъ, родившимвя въ 1861 году и подлежащимъ призыву въ текущемъ 1882 году для отбытія воинской повинности, коихъ мѣ- бто приписки и мѣстомеителътва присут ствію неизвѣстны. Лица эти слѣдующія-. Семеновъ Павелъ федоровячъ, сынъ дьячка. Медьниковъ Прокофій Ивановичъ, сынъ солд. Полѣсскій-Щепнлло Викторъ Нкколаевичъ, сынъ губернскаго секретаря. Ковалевскій Петръ Аркадьевичъ, сынъ штабъ- капитана. Снщеико Петръ Захарьевнчъ, сынъ краст. Грищенко Михаилъ, (незаконнорождев.) сынъ вдовы солдатки Есенія Леонтьевны. Ромевскій ГрогоріЙ, (незаконнорождев.) санъ солдатки Татьяны Максимовны. Ткаченко Семенъ Ивановичъ, сынъ мѣщаи. Тарасенко Артемъ Михайловичъ, сынъ солд. Малимоновь Спиридонъ Аристарховичъ, еыяъ солдата. Несміяновъ Иванъ Петровичъ, сынъ крест. Любарскій Яковъ Порфнрьевячъ, еывъ дьячка. Шлиленво Василій, (незаконнорожден.) сынъ солдатки Пелагеи Захаровны. Чумаковъ Петръ Ивановичъ, сынъ поч. гражд. Тихоненко Тнмофей Борисовичъ, сынъ крест. Петчеико Власъ Михайловичъ, сынъ солдата. *) Изъ К 45 Прав. Вѣсъ н. г. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І И Дяднчкинъ Василій, (незаконнорожден.) сынъ крестьян. Марьи Васильевны. К лючеинъ Кванъ, (незаконнорожд.) сынъ солд. Сефаниды Яковлевны. Шульцъ Нивита Станиславовичъ, сынъ отст. писаря. Стрядковъ Петръ Николаевичъ, сынъ поруч. Черепня Тихонъ Васильевичъ, сынъ крест. Чухнннъ Сергѣй Стефановичъ, сынъ дейтен. Шамраѳвъ Авраамъ, (незакоппороаден.) сынъ крестьян. Настасьи Васильевны. Освѣцннскій Дмитрій Николаевичъ, сынъ двор. Шаповаловъ Павелъ Васильевичъ, сынъ крест. Брилъ Даніилъ Ефремовичъ, сынъ солдата. Рыбальченко Захарій, (незаконнорожд.) сынъ солдатки Параскевы Андреевны. Кругловъ Григорій Емельяновичъ, сынъ крест. Знньковскій Антонъ Дмитріев., сынъ солдата. Шевченко Іолифъ Моисеевичъ, сынъ крест. Куличенко Михаилъ Парфентьевичъ, сынъ ун теръ-офицера. Мищенко Даніилъ Кириловичъ, сынъ креет. Федоровъ Григорій Назаров., сынъ унт.-офнц. Баюковъ Захарій Даниловичъ, сынъ солдата. ИзбицкіЙ Иванъ Савельевичъ, сынъ солдата. Пироженко Андрей Федоровячъ, сынъ шеврон. Губенко Даніилъ Ивановичъ, сынъ солдата. Радіоновъ Павелъ Семеновичъ, сынъ дьячка. Адинцовъ Ефимъ Дмитровичъ, сынъ солдата. Суковъ Игнатъ Васильевичъ, сынъ — Дурневъ Федоръ Потаповичъ, сынъ — Булавенко Гордѣй Гаврилов., сынъ — Кириловъ Сила Матвѣевичъ, сынъ ветерин. Горбаневъ Павелъ Фнлнповичъ, сынъ ун.-оф. Калашниковъ Анисимъ Стефанов., сынъ солд. Швачкинъ Филипъ, (незаконнорожден.) сынъ солдатки Параскевы Андреевны. Козьминъ Яковъ Андреевичъ, сынъ ночтал. Оголевъ Михаилъ, (незаконнор.) сынъ кресть янки НастлСЬЬ Александровны. Пнльчлечкинъ Ebrf»Hig) (незаконнорожд.) сынъ крест. Варвары ІІетровни. Чернявскій Емельянъ Фроливнѵі, сынъ солд. Боязниковъ Трофимъ Изановнчъ, сы»п. Солд. Малышеновъ Сергій Петровичъ, сынъ крест. Чижовъ Иванъ» (незаконнорожд.) сынъ крест. Іулиты Андреевны. Федоровъ Захарій Григорьевичъ, сынъ солд. Бондаренко Козьма Никифоровъ, сынъ крест. Коновъ Семенъ Ивановичъ, сынъ солдата. Иванчуковъ Гавріилъ Никитовичъ, сынъ не служащаго дворянина. Холодный Андрей Яковлевичъ, сынъ крест. Рыбалка Лукьянъ, (незаконнорожд.) сынъ сол датки Александры Алексѣевны. Салаевъ Логвинъ, (незаконнорожд.) сынъ сол датки Марфы Ивановны. Шундырь Иванъ Григорьевичъ, сынъ ун.-офиц. Тупнлевъ Гавріилъ Никифоровичъ, сынъ солд. Лаптѣевъ Василій Іудовячъ, сынъ ун.-офиц. Галушка Михаилъ Ивановичъ, сынъ еолдата. Чугуненко Георгій Григорьевичъ, сынъ солд. Радченко Макарій Васильевичъ, сынъ крест. Поляковъ Герасимъ Андреевичъ, сынъ крест. Федотовъ Яковъ Григорьевичъ, сынъ не слу жащаго дворянина. Костюченко Илья Максимовичъ, сынъ крест. СтрекашевъМатвѣй Стефановичъ, сынъ крест. Спица Семенъ Павловичъ, сынъ крестьян. Полатка Иванъ Калиновичъ, сынъ унт.-офпц. Журенко Іосифъ Елисѣевичъ, сынъ крест. Черкасовъ Андрей Норфиріевичъ, вуп. сынъ. Ефименко Ананій Петровичъ, сынъ крест. Скворцовъ Артемъ Евсеевнчъ, сынъ вахмист. Повѣтницкій Федоръ Емельянов., еынъ ун.-оф. Радіоновъ Антонъ Ивановичъ, сынъ священ. Гусаковъ Авксентій Васильевичъ, сынъ ун.-оф. Морусовскій Тнмофей Фпдиповичъ, сынъ крест. Гарбузовъ Кирилъ Максимовичъ, сынъ мѣщ. Шевченко Алексѣй Григорьевичъ, сынъ унт.оф. Кочерга Яковъ Исаевичъ, сынъ солдата. Тупшпъ Владиміръ Николаевичъ сынъ поруч. Тягнырядпо Дмитрій Трифонов., сынъ крест. Чернобай Левъ Ананьевичъ, сынъ унт.-офиц. Ворона Георгій Васильевичъ, сынъ крестьян. Клименко Артемъ Николаевичъ, сынъ крест. Бутовскій Григорій Ивановичъ, сынъ дьячка. Глущенко Владиславъ Стефанов., сынъ ун.-оф. Слесарь Спиридонъ Яковлевичъ, сынъ крест. Поросюкъ Григорій Лаврентьевичъ, сынъ солд. Глазковъ Мартынъ Григорьевичъ, сынъ крест. Налома Ефимъ Даниловичъ, сынъ крестьян. Гратенко Георгій Герасимовичъ, сынъ крест. Свиридовъ Прокофій Федоровячъ, сынъ крест. Рыбынинъ Александръ, (незаконнорожд.) сынъ солдатки Марьи Яковлевны. Шарко Никита Андреевичъ, сынъ крестьян. Коломіецъ Митрофанъ Сергѣев., сынъ крест. Душниковъ Трофимъ Петровичъ, сынъ крест. Медвѣдевъ Николай, (незаконнорожд.) сынъ крестьянки Ульяны Павловны. Жировъ Александръ, (незаконнорожд.) сынъ крестьянки Матрены Даниловны. Гребенникъ Власъ Никитовичъ, сынъ крест. Ивановъ Иванъ, (незаконнорожд.) сынъ крест. Татьяны Кондратьевны. Коваленко Алексѣй ІІестеров., сынъ крест. Мураховскій Михаилъ Андреев., сынъ діакона. Яновскій Александръ Владпмір., — свящ. Верютинъ Савва Степановичъ, — крест. Косякъ Максимъ Антоновичъ, — — Аксенпчъ Лаврентій Кириловичъ, — — Цепаннргниъ Михаилъ Федоров., — — Вызовъ наслѣдниковъ. 1. Сумской мировой судья 1 участка вызы ваетъ наслѣдниковъ умершаго крестьянина Про кофія Терентьева Ганнича предъявить въ срокъ установленный 1241 ст. X т. 1 ч. зак. гражд. права свои на оставшійся послѣ него капиталъ заключающійся въ наличныхъ деньгахъ въ сум мѣ 96 руб., находящійся въ сумскомъ мировомъ съѣздѣ.— 2 2. Тотъ-же мировой судья вызываетъ наслѣд никовъ умершихъ коллежскаго секретаря Ивана Семенова и жены его, Александры Порфирьевой Губскихъ, предъявить въ срокъ, установленный 1241 ст. X т. 1 ч. зак. гражд., права свои на оставшееся послѣ нихъ недвижимое имѣніе, со стоящее въ г. Сумахъ, на Засумкѣ, въ Гринен- ковскомъ переулкѣ, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ н другими постройками.— 2 Вызовъ нъ суду. Мировой судья сумскаго судебно-мироваго ок руга 1 уч. приглашаетъ мѣщанина Григоріи Михайлова Филипова, явиться къ нему, въ г. Сумы, въ домъ Щербакова, лично, или чрезъ по вѣреннаго, въ срокъ, установленный 3 п. 299 ст. уст. гражд. судопр., для отвѣта по иску, предъявленному къ нему мѣщаниномъ Никола емъ Васильевымъ Гребеньковымъ 50 руб. съ jj uo векселю, выданному 10 октября 1876 г., на сумму 100 руб.— 2 Выдача свидѣтельствъ. Валковскій съѣздъ мировыхъ судей объявля етъ, что коллежскому регистратору Ивану Сте пановичу Тарасенко и коллежскому ассессору Михаилу Николаевиіу Павлову выданы свидѣ тельства на право ходатайства по чужимъ дѣ ламъ, въ 1882 году, въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ валковскаго мнроваго округа.— 2 2. ИзюмскіЙ окружный судъ объявляетъ, что имъ выданы свидѣтельства на право ходатай ства по чужимъ дѣламъ, въ 1882 году: а) по мощникамъ присяжныхъ повѣренныхъ: Констан тину Павлову Нриходькову н Григорію Иванову Арцыбашеву, и б) частнымъ повѣреннымъ: кол лежскому секретарю Дмитрію Павлову Долгову, почетному гражданину Ивану Васильеву Амети стову, губернскому секретарю Николаю Валері анову Фенину, коллежскому ассеесору Алексѣю Федорову Аигонскому, коллежскому асессору Михаилу Александрову Краснодольскому, при сяжному стряпчему Александру Александрову Квятковскому, титулярному совѣтнику Михаилу Яковлеву Гридину и подпоручику Андріану Бо леславову Тышко.— 2 Несостоятельность. 1881 года октября 30 дня, по опредѣленію харьковскаго окружнаго суда, дворянинъ Николай Дмитріевичъ Боровптиновъ объявленъ несосто ятельнымъ должникомъ; вслѣдствіе чего присут ственныя мѣста н начальства благоволятъ: 1) наложить запрещеніе ла недвижимое имѣніе должника н арестъ па движимое, если тако вое въ ихъ вѣдомствѣ находится, н 2) сообщить въ харьковскій окружный судъ о своихъ требо ваніяхъ на несостоятельнаго должника или о суммахъ, слѣдующихъ ому отъ оныхъ мѣстъ н начальствъ. Частныя-жс лица имѣютъ объявить окружному суду: 1) о долговыхъ требованіяхъ своихъ на несостоятельнаго н о суммахъ, ему должныхъ, хотя-бы по тѣмъ и другимъ сроки къ платежу еще не наступили; 2) объ имѣніяхъ не состоятельнаго, находящихся у нихъ на сохра неніи или закладѣ, и обратно объ имуществѣ, отданномъ несостоятельному на сохраненіе или подъ закладъ. Объявленіе сіе должно быть учи нено въ четырехмѣсячный срокъ, считая со дня принечатанія послѣдней о семъ публикаціи въ сенатскихъ объявленіяхъ.— 3 Присяжный попечитель по Дѣламъ несостоя тельнаго должника умершаго купца Михаила Ивановича Шерышева, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Казныіръ Константиновичъ Высоко- вичъ, жительствующій въ г. Харьковѣ, на Ново- Мало-Сумской улицѣ, въ домѣ Масловича, No 23, приглашаетъ гг. кредиторовъ несостоятельнаго указать ему имущество должника и содѣйство вать по приведенію таковаго въ извѣстность.— 2 Розыски. 1. Харьковское губернское правленіе роэыс- киваетъ лмущесіво и капиталы, принадлежащіе: а) крестьянамъ зміевскаго уѣзда: Нанкрату Дми- тренку, Никитѣ Карнаушенку, Дмитрію Мнрош- нику, Алексѣю Науменку и Герасиму Рѣзничен- ку, для взысканія съ нихъ недоимки: съ Дмит- ренка— 7 р. 72 к., Карнаушенка— 7 р. 78 к., Мирошника— 30 р. 71 к., Науменка— 11 р. 82 к. н Рѣзннченка— 11 р. 82 к.; б) мѣща нину Евсѣю Могилевскому, крестьянамъ старо- бѣльскаго уѣзда: Іосифу Семикозу, Владиміру Коваленку, Петру Бахмуту н Дарьѣ Ковалевой, для взысканія судебныхъ издержекъ: съ Семи- коза, Коваленка и Бахмута— по 15 р. 90 к. съ каждаго, Ковалевой— 3 р. 75 к. и штраф ныхъ денегъ съ Могилевскаго— 50 к.; в) мѣща- нпну Ефрему Крылову, крестьянамъ: Николаю Колесникову, Игнату Роменскому, Аннѣ Гетано- вой и унтеръ офицеру Павлу Трегубскому, для взысканія судебныхъ издержекъ: съ Колеснико ва— 10 р. 61 к., Роменскаго— 9 р., Гѳтано- вой н Трегубскаго— 5 р. н штрафныхъ денегъ съ Крылова— 15 руб.; в) бывшему управляю щему угроѣдскнмъ Н і 92 винокуреннымъ заво домъ Ивану Антонову Ендржіевскому, для взы сканія съ него штрафа— 100 руб. за наруше ніе устава о питейномъ сборѣ. 2. Харьковскій полиціймёйстѳръ розыскиваетъ запасныхъ нижнихъ чиновъ: старшаго писаря 107 пѣхотнаго троицкаго полка Евгенія Сер гѣева Виноградова, младшаго фейерверкера 5-й конно-артпллерійской батареи Ефима Петрова Логачева и рядоваго волчанской мѣстной коман ды Афанасія Степанова Бешенка. 3. Вслѣдствіе отношенія судебнаго слѣдова теля московскаго окружнаго суда, по 7 участку г. Москвы, за X 435, полученнаго въ харьков скомъ губернскомъ правленіи 27 февраля н. г., губернское правленіе розыскиваетъ крестьянина крапивенскаго уѣзда, царевской волости, дерев ни крутой Василія Семенова Гу.гимова , об виняемаго въ преступленіи, предусмотрѣнномъ 1648 ст. улж. о наказ., имѣющаго паспортъ цареборнсовскаго волостнаго правленія, отъ 6 сентября 1881 г.,— съ тѣмъ, чтобы то мѣсто или лицо, въ вѣдомствѣ котораго онъ, Гулимовъ, окажется, задержавъ его, отправило этап нымъ порядкомъ къ сказанному судебному слѣ дователю.— 3 Утери. 1. Харьковскій полиціймейстеръ объявляетъ объ утерѣ: а) отставнымъ рядовымъ Антономъ Семеновымъ Стодульскимъ указа объ отставкѣ его, выданнаго ему командиромъ грузинскаго гренадерскаго полка въ 1863 году; б) запас нымъ писаремъ Акимомъ Андреевымъ Гавриден- комъ бнлета, выданнаго ему грайворонскимъ у- ѣзднымъ воинскимъ начальникомъ 28j декабря 1878 года, за No 114; в) отставнымъ рядовымъ Павломъ Ѳоминымъ ІІетренкомъ указа объ от ставкѣ его, выданнаго ему командиромъ 8 гу сарскаго лубенскаго полка 9 марта 1879 г., за X 4155. 2. Сумское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ объ утерѣ рядовымъ 20 пѣхотнаго галицкаго полка Викторомъ Петровымъ Слаб- комъ свидѣтельства о выполненіи имъ воинской повинности, выданнаго ему сумскимъ воинскимъ начальщнкомъ 13 сентября 1879 г., за X 4099. 3. Чміѳвское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ объ утерѣ: а) крестьяниномъ сим бирской губерніи, ордатовскаго уѣзда, толнзынской волости, Алексѣемъ Бѣлковымъ полугодоваго I паспорта, выданнаго ему толизынскнмъ волост нымъ правленіемъ 27 октября 1881 года; б) крестьяниномъ Михаиломъ Прихненкомъ годова- го паспорта, выданнаго ему нзъ тарановскаго волостнаго правленія 16 декабря 1881 года. Пригульный енотъ. 1. Богодуховское уѣздное полицейское управ леніе розыскиваетъ хозяина къ бычку, приблу дившемуся осенью 1881 года къ крестьянкѣ г. j Богодухова Агрепинѣ Сластиновой. Примѣты его: черной масти, 2-хъ лѣтъ, подъ брюхомъ бѣлая полоса, рогн, уши и хвостъ обыкновенные, стою- щій 10 рублей.— 1 2. Валковское уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ хозяина къ лошади, прнблу- I днвшейся къ крестьянину Игнату Федорову Не- ! схеренку. Примѣты ся: вороной масти, 4-хъ лѣтъ, I роста малаго, грива на лѣво, хвостъ умѣренный, ; правый глазъ карій, на лбу маленькая лысина н на спинѣ 3 небольшихъ лысины бѣлой шерсти. ТОРГИ. 1. По журнальному опредѣленію харьковскаго попечительнаго о тюрьмахъ комитета, состояв шемуся 1 марта н. г., въ харьковскомъ губерн скомъ правленіи на 18 сао марта назначены торги, съ узаконенною чрезъ три дня переторж кою, т. е. 22 марта, на поставку одежды, бѣлья и обуви для арестантовъ, содержащихся въ харьковскомъ тюремномъ замкѣ, а именно: рубахъ мужскихъ холщевыхъ одну тысячу, шта новъ лѣтнихъ холщевыхъ одну тысячу, котовъ мужскихъ одну тысячу паръ, рукавицъ кожан- ныхъ съ варегами пятьдесятъ паръ, армяковъ пятьсотъ пятьдесятъ н онучъ зимнихъ пятьсотъ пятьдесятъ наръ, изъ коихъ одна треть на боль шой и двѣ трети на средній росты. Лица, же лающія торговаться на поставку поименован ныхъ выше арестантскихъ вещей, согласно имѣ ющихся образцовъ, могутъ разсматривать тако выя, а также н кондиціи на поставку ихъ— еже дневно въ канцеляріи тюремнаго комитета, на ходящейся на Университетской улицѣ, въ домѣ Пащенко-Тряшшна, квартира X 5, а въ день торговъ— въ губернскомъ правленіи.— 1 2. Правленіе московскаго округа путей сооб щенія объявляетъ, что въ ономъ имѣютъ быть 8 ж 12 марта н. г. торги на перестройку и исправленіе мостовыхъ сооруженій, по смѣтнымъ цѣнамъ, на сумму: по подольско – харьковскому шоссе— 3295 руб. 48 к. и по ниже-городскому шоссе— 4889 р. 34 к., а всего на сумму 8184 руб. 82 к.; торги этн будутъ производиться по каждому шоссе отдѣльно. Желающіе принять сей подрядъ приглашаются въ упомянутыя часла въ правленіе IV округа, съ благонадежными зало гами и установленными о своемъ званіи свидѣ тельствами. Кондиціи же н подробныя свѣдѣнія о заподрядѣ можно видѣть въ правленіи во всѣ присутственные дни. Причемъ объявляется, что послѣ переторжки нпкакія новыя предложенія приняты не будутъ.— 3 ПРОДАЖИ. 1. Надзиратель акцизныхъ сборовъ 2 округа харьковской губерніи, по г. Ахтыркѣ, объявляетъ о назначенныхъ въ г. Богодуховѣ на 8 марта н. г. публичныхъ торгахъ на продажу 125000 ¾ спирта, арестованнаго въ подвалѣ Крючанскаго X 47 винокуреннаго завода наслѣдниковъ жены поручика Н. И. Земборской, находящагося въ 7 верстахъ оті г. Богодухова и 4 верстахъ отъ станціи Гуты, сумской линіи харьково-нпколаев- ской желѣзной дороги; что продажная цѣна спирта назначена 2 коп. за градусъ, съ дере вомъ, сверхъ акциза, что спиртъ можетъ быть проданъ, какъ одною партіею, такъ для удоб ства покупателей— н ‘нѣсколькими, но не менѣе одной бочки.— 2 2. И. д. судебнаго пристава харьковскаго ок ружнаго суда Авсеневъ, живущій въ г. Харько вѣ, въ Ващенковскомъ переулкѣ, въ домѣ No 18, объявляетъ, что 13 марта н. г., съ 10 ч. утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ, будетъ про даваться съ публичнаго торга недвижимое имѣ ніе, принадлежащее мѣщанкѣ Агафьѣ Лукьянов нѣ Васильевой, находящееся въ г. Харьковѣ, 3 части, 6 участка, подъ Холодной горой, на Усовской улицѣ, подъ X 11, и заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ н другими пост ройками, на удовлетвореніе взысканія съ нея въ пользу дворянина Аркадія Михайловича Юркова по исполнительному листу харьковскаго окруж наго суда отъ 30 января 1882 года за X 240 въ суммѣ 4000 р. съ в/о съ 16 декабря 1879 г. по закладной и суд. нэд. 310 р. 50 к. Озна ченное имѣніе находится въ залогѣ въ харьков скомъ земельномъ банкѣ въ суммѣ 1000 руб., оцѣнено въ 1500 р., съ каковой суммы и нач нется торгъ.— 2 3. И. д. судебнаго пристава при изюмскомъ окружномъ судѣ Кравченко, жительствующій въ г. Изюмѣ, на Московской улицѣ, въ домѣ купца Кравцова, объявляетъ, что 14 іюня н. г., въ 10 час. утра, будетъ произведена при нзюм- скомъ окружномъ судѣ публичная продажа недви жимыхъ имѣній принадлежащихъ купцу Афапа- сію Степановичу Березовскому, заключающихся въ нѣсколькихъ участкахъ разной земли, именно: 1) харьковской губерніи, купянскаго уѣзда, 2-го мнроваго участка, 1-го стана, въ дачѣ Волоско- Балаклейской и при хут. Благодатномъ: а) при хут. Благодатномъ земли пахатной, сѣнокосной и безводной 100 десят. и б) въ дачѣ Волоско- Балаклейской земли пахатной и сѣнокосной 15 дѳс. 1541 кв. саж. и лѣса качества большею частію хворостяиый и кольевой, между которымъ есть и полустроевой, — 4 десят. 864 кв. саж. Имѣніе это состоитъ въ залогѣ у малолѣтняго дворянина Николая Свирина въ суммѣ 3500 р. съ °/0 на 5 лѣтъ, срокъ котораго истекъ 2 августа 1881 г., и въ арендномъ содержаніи у купчихи Маріи Зориной на 10 лѣтъ съ 7 февра ля 1881 г., съ платою въ годъ по 240 р., при чемъ уплочено аренды за б лѣтъ впередъ всего 1200 руб., оцѣнено въ 2500 руб.; н 2) тоЙ-же губерніи н уѣзда, 1-го мнроваго участка, въ да- дахъ гор. Купянска, при хут. Концедаловомъ, слоб. Петропавловкѣ н Мураховская сѣнокосная лука: а) въ дачахъ гор. Купянска, при хут. Кон цедаловомъ: 10 дес. хворостянаго дубоваго лѣса, пахатной земли 19 дес., луговой земли б дес. и усадебной 2 дес., на которой устроена изба ветхая объ одномъ отдѣленіи, крытая соломой; б) въ Петропавловской дачѣ луговой земли, въ трехъ чрезиолосныхъ участкахъ, 6 десят;, гдѣ находится рыбное озеро подъ названіемъ Хаму- гецъ, и в) Мураховской сѣнокосной лукѣ: луго вой земли 6 дес., около имѣнія протекаетъ рѣка Осколъ. Имѣніе въ залогѣ не состоитъ, но нахо дится чъ арендномъ содержаніи у діакона Алек сандра Погорѣлова срокомъ на 12 лѣтъ съ 23 марта 1881 года, съ платою въ годъ по 60 р., которая за годъ заплочена впередъ, оцѣнено въ 800 руб.; вышеозначенныя имѣнія, какъ видно изъ описи въ общемъ владѣнія не состоятъ н будутъ продаваться въ цѣломъ составѣ съ оцѣ ночной суммы. Назначены въ продажу на удов летворенія иска харьковской конторы государ ственнаго банка, по исполнительному листу харь ковскаго окружнаго суда, отъ 7 мая 1881 г. за X 1210, на сумму 1000 руб. съ % убытками и судебными вздержками, кромѣ того къ сеыу- же дѣлу присоеденены два исполнительныхъ листа харьковскаго окружнаго суда отъ 25 іюня и 27 октября 1881 года за X 1753 и 3778 о взы сканіи съ того-же Березовскаго въ пользу той- же конторы банка 2000 руб. съ % и судеб ными издержками, а также числится нѣсколько запрещеній по искамъ той же конторы банка.— 2 4. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 14 іюня н. г., въ 10 часовъ утра, будетъ произведена при изюмскомъ окружномъ судѣ пуб личная продажа недвижимыхъ имѣній, принадле жащихъ умершему мѣщанину Тимофѣю Степано ву Бѣликову, состоящихъ харьковской губерніи, нзюмскаго уѣзда, въ заштатномъ городѣ Сла- вянскѣ: а) въ 4-мъ мировомъ участкѣ, на Старо- Кузнечной улицѣ, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ, на немъ слѣдующія постройки: домъ де ревянный о двухъ покояхъ, крытый желѣзомъ, амбаръ и сарай, оцѣнено въ 300 руб., и б) въ 3-мъ мировомъ участкѣ, на Мало-Екатерпнослав- ской улицѣ, заключающееся въ пустопорожнемъ мѣстѣ, обнесеннымъ съ двухъ сторонъ досчатымъ заборомъ, а съ третей хворостянымъ плетнемъ, оцѣнено въ 101 руб. Подробное описаніе нхъ имѣній, границы н положеніе нхъ можно узнать изъ описей, и назначено въ продажу на удовлет вореніе иска мѣщанки Анны Кондратьевой Бѣ ликовой, по исполнительному листу мнроваго судьи 3 участка изюмскаго уѣзда, отъ 13 мая 1881 года за X 1103, всего на сумму 111 р., которыя будутъ продаваться съ оцѣночной сум мы. Имѣнія въ залогѣ состоятъ у матери умер шаго Тпмофѣя Бѣликова вдовы мѣщанки Анны Абрамовой Бѣликовой въ суммѣ 1000 руб. ж будетъ продаваться въ цѣломъ составѣ.— 2 5. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 14 іюня н. г., въ 10 час. утра, будетъ произ ведена при изюмскомъ окружномъ судѣ публич ная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежа щаго мѣщанкѣ Евдокіи Степановой Легонькой, состоящаго харьковской губерпіи, изюмскаго уѣзда, въ 3 мировомъ участкѣ, 2 пол. участка, въ гор. Славялскѣ, заключающагося въ дворочомъ мѣстѣ съ домомъ о двухъ покояхъ, крытый соломой, границы указаны въ описи и назначено въ про дажу на удовлетвореніе иска мѣщанина Гавріила Васильева Морозова, по исполнительному листу мнроваго судьи 3-го участка; нзюмскаго уѣзда, отъ 24 августа 1881 г. за X 1801 всего на сумму 500 руб. которыя будетъ продаваться въ оцѣночной суммы 105 руб. Имѣніе въ залогѣ яв состоитъ и будетъ продаваться въ цѣломъ со ставѣ.— 2 1. По опредѣленію полтавской духовной кон систоріи, въ присутствія оной будетъ продавать ся 19 апрѣля н. г., съ 10 часовъ до двухъ по полудни, съ публичныхъ торговъ, съ узаконено» чрезъ три дня переторжкою, подворье, заключаю щееся въ усадебномъ мѣстѣ, состоящемъ въ городѣ Кіевѣ, подольскаго участка, на уг лу Набережпо-КрещатикскоЙ улицы и Бо- ричсвскаго взвова, ири самой параходной при стани рѣки Днѣпра, мѣрою безспорной и спорной земли всего въ количествѣ 1262 саж., принадлежащее иолтавскому архіерейскому дому. Имѣніе это предназначается въ продажу съ существующими на ономъ постройками все, безраздѣльно, за исключеніемъ частей построекъ, принадлежащихъ нынѣ арендатору опаго купцу Бродскому, кои онъ обязался сяесть по оконча ніи срока контракта. Имѣиіе это оцѣнено въ 12000 рм но такъ какъ за это имѣніе прэдложена уже цѣна 17000 руб., то торгъ начнется еъ этой именно суммы.— 2 2. Областной войска допскаго приказа обще- сгвеннаго иризрѣнія предназначаетъ въ публич ную продажу, въ присутствіи областнаго прав ленія войска донскаго, заложенное сему при казу и просроченное имѣніе вдовы сотника Ав густы Степановой Денисовой, заключающееся въ 200 дес. удобной земли, находящейся области войска донскаго,-хоперскаго округа, въ отдѣлѣ 34, подъ X 399 и названіемъ „Августовскій”, на б. безназванія. О срокѣ же продажи имѣнія будетъ публиковано въ свое время.— 2 3. Тотъ-же приказъ предназначаетъ въ пуб личную продажу, въ присутствіи областнаго пра вленія войска донскаго, заложенное сему при казу и просроченное пмѣніе сотника Алексѣя Васильева Мержанова, заключающееся въ 100 десят. удобной земли, находящейся области вой ска донскаго, міусскаго округа, при р. Среднемъ Еланчикѣ, близь поселковъ Степановскаго и Но- воселовскаго. О срокѣ же продажи имѣнія бу дутъ публиковано въ свое время.— 2 4. Тотъ-же приказъ предназначаетъ въ пуб личную продажу, въ присутствіи областнаго пра вленія войска донскаго, заложенное сему при казу и просроченное имѣніе наслѣдниковъ умер шаго статскаго совѣтника Льва Федорова Вер шинина, заключающееся въ 200 десят. удобной земли, находящейся области войска донскаго, донецкаго округа, Подъ X 1379 и названіемъ „Крішичкн”, при р. Мокрой Журавкѣ. О срокѣ же продажи имѣнія будетъ публиковано въ свое время.— 2 5 Тотъ-же приказъ предназначаетъ въ пуб личную продажу, въ присутствіи областнаго пра вленія воска донскаго, заложенное сему прика зу и просроченное имѣніе наслѣдниковт» умер шаго статскаго совѣтника Льва Федорова Вер шинина, заключающееся въ 200 десят. удобной земли, находящейся области войска донскаго, донецкаго округа, подъ X 203, при р. р. Мок рой Журавкѣ и Глубокой. О срокѣ же продажи имѣнія будетъ публиковано въ свое время.— 2 6. Судебный приставъ воронежскаго окруж наго суда Миллеръ, жительствующій въ г. Во ронежѣ, Дворянской части, 12 квартала, на Ка саткиной улицѣ, въ домѣ Ольшанскаго, подъ X 9, симъ извѣщаетъ, что на удовлетвореніе иска мѣщанина Ивана Васильевича Внткалева, по рѣ шенію воронежскаго окружнаго суда, изложен ному въ исполнительномъ листѣ отъ 11 марта 1881 года за No 1088, въ гражданскомъ отдѣ леніи воронежскаго окружнаго суда, будетъ про изведена 13 мая и. г., въ 10 часовъ утра, пу бличная продажа недвижимаго пмущества умер шаго титулярнаго совѣтника Николая Эдуардо вича Гемнель, заключающагося въ 107 десятпн. 2084 саж. земли съ садомъ и постройками, со стоящаго при сельцѣ Трудовомъ, воронежскаго уѣзда. Имѣніе это находится въ залогѣ въ мос ковскомъ земельномъ банкѣ въ суммѣ 8000 г.» срокомъ на 48 лѣтъ и 8 мѣсяцевъ, счита/ съ 1 іюля 1880 г.; назначенное въ продажу иму щество оцѣнено въ 6300 руб.— 2 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія и имущества, могутъ разсматривать бумаги, де продажъ и публикацій относящіяся, въ юдлежа- щихъ присутственныхъ мѣстахъ. За Вице-Губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Иузинъ. Начальникъ Газетнаго Стола Н. Борайловъ , ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А . ^ 4 * Заботы о распространеніи потребле-! нія донецкаго каменваго угля возможно., далѣе на сѣверъ отъ Харькова и Вороне жа запималі! всѣ съѣздѣ- горнопромышлен никовъ южной Россіи. Послѣдгіій съѣздъ въ Харьковѣ постановилъ съ ото» цѣлью ходатайствовать черезъ уполномоченныхъ передъ правительствомъ о сооруженіи вѣтви донецкой жолѣзной дороги отъ Дугяяйагр завода до ст. Миллерово. Сооруженіе мил- леровской вѣтви, по мнѣнію съѣзда, даетъ возможность углепромышленникамъ донецка го бассейна продавать въ Москвѣ хороша го качества уголь по 2.4 воп., тогда какъ нынѣ они не имѣютъ возможности прода вать здѣсь менѣе 26 в и, ‘.слѣдовательно, ие могутъ конвурировать ■ съ англійскимъ углемъ, который привозится моремъ черезъ петербургскій портъ по николаевской доро гѣ. Съ пониженіемъ цѣны донецкаго угля въ Москвѣ до 24 к. можно надѣяться; что англійскій уголь будетъ вытѣсненъ донец кимъ изъ московскаго кануфактурпаго ок руга. Въ этомъ состоитъ одинъ изъ глав ныхъ доводовъ ходатайства, съ которымъ предстали въ Петербургѣ уполномоченные ѴІ-го харьковскаго съѣзда горнопромыш ленниковъ. Но вслѣдъ за этимъ, одна группа угле промышленниковъ рѣшила ходатайствовать о другомъ проектѣ продолженія донецкой желѣзной дороги: въ Грушевскомъ гор номъ поселеніи, находящемся въ югово сточномъ углу донецкаго, , какъ было сообщено въ 52 J6 „Харьковскихъ ;ВѣдЛ состоялось 12 февраля частное собраніе мѣстныхъ углепромышленниковъ, избрав шихъ генералъ-маіора Попова и инженера Отто въ качествѣ уполномоченныхъ для ходатайства о проведеніи, взамѣнъ милле- ровсвой, линіи отъ Звѣрево до Царицина ца Волгѣ. “… „ЯІЦ.ѴГЛ? і Такимъ образомъ,… является раздвоеніе интересовъ большинства горнопромышлен никовъ, представители которыхъ уча ствовали на шестокъ харьковскомъ съѣздѣ и горнопромышленниковъ Грушев скаго раіона. Представители .этихъ двухъ интересовъ встрѣтились въ настоящее вре мя въ Петербургѣ. Доводы тѣхъ и дру гихъ кловятся въ пользу развитія(, камен ноугольной промышленности на югѣ Рос сіи, для котораго (развитія) обѣ вѣтви будутъ полезны. Но; за Миллеровсвую вѣтвь говоритъ, во первыхъ,, желаніе большинства донецкихъ углепромышлен никовъ, а во вторыхъ ея сраваительво не большое протяженіе: она будетъ имѣть все го 88 верстъ, тогда какъ Звѣрево-Цари- цинская 300 верстъ. Приводимъ мнѣніе по эт.’му вопросу спе ціальнаго органа горнаго промысла налцѣ Россіи издающагося въ Харьковѣ „Юж. Р. Г. Лист.“, редакція котораго въ послѣд немъ Оговоритъ: „возможно скорое откры тіе Миллеровской вѣтви, пос.тужило-бы сиг наломъ къ цробужденію и возникновенію лихорадочной дѣятельности въ таклхъ уг лахъ вашей угольной области, которые те перь или непробудно спятъ, или сущест вуютъ изо дня въ день,’ за нёймѣшокѢ ТоЙ удобной двери для выхода на свѣтъ Божій, которая открылась-бы имъ съ постройкою коротевькой Миллеровской вѣтви. Мы от нюдь не позволимъ себѣ сказать,- что ли нія Звѣрево-Царицыпъ не полезна и не желательна для усиленія сбыта минераль наго топлива къ востоку; но думаемъ, чтц снабженіе дешевымъ топливомъ Москвы н ея окрестностей гораздо желательнѣе и при томъ гораздо осуществимѣе уже потому, что для выполненія зтого плана надобпо по строить вѣтвь въ 88, а не въ 300 верстъ, какъ отъ Звѣрева до Царицына.–—Чтоже касается до вѣтви на Волгу, то по наше му убѣжденію недостаточно еще выясненъ пока важный вопросъ о токъ: выгоднѣе-ли вообще для промышленности соединить же-‘ лѣзнодорожнымъ путемъ Звѣрево съ Ца-! рицызымъ или провести линію отъ Мил- лерова па Урюпинъ и Алексиио— Грязе- Царицииской дорого; потому что эта по слѣдняя линія, по открытіи Криворогской дороги, не только усилила-бы сбыть мине ральнаго топлива на востокъ, но и откро етъ ближайшее сообщеніе Борисоглѣбскаго хлѣбнаго района съ черноморскими портц- ми, и слѣдовательно явится возможность одинаково выгоднаго движенія грузовъ въ обоихъ направленіяхъ*. — f Въ ночь съ 1-го на 12 е марта скончался ординарный профессоръ медицин скаго факультета Харьковскаго универси тета Иванъ Николаевичъ Станкевичъ. Вче ра тѣло усопшаго вынесено въ римско-ка толическую церковь; похороны назначе ны сегодня. — Засѣданіе думы 1-го марта. На очереди стоялъ все тотъ-же не рѣшен ный въ прошломъ засѣданіи вопросъ о по* втройнѣ городского дома, о выборѣ плана для него. Въ настоящемъ засѣданіи при сутствовала эксперты архитекторы, прини мавшіе участіе въ трудахъ соединенной комлиссій, и теперь они высказали свой взглядъ аа прежній планъ. Всѣ эксперты согласны въ томъ, что существующій планъ не совсѣмъ удобенъ: прежде всего, но удо бнымъ представляется.,то, что, домъ стро ится въ четыре этажа, тогда какъ всѣ нужныя для управы и Думы Помѣщенія мо гутъ быть распредѣлены въ трехъ этажахъ, зри ЭКОНОМИЧНОМЪ распоряженіи мѣстомъ, и, въ драйвъ рлучаѣ, потребуется .неболь шая пристройка на дворѣ» присщойва, к – чораяѵ занимая лишь меньшую часть д’всра, никакъ но стѣснитъ его. Подъ экономич нымъ распредѣленіемъ комнатъ эксперты понимаютъ такое распредѣленіе, которое.во- ключало-бы. равномѣраое раздѣленіе Чдіщія* каменными ’Стѣнами на комнаты въ^одерь аршцвъ, ка$ъ это сдѣлано’ на сущ^твр»- щемъ в.швѢІ^У нрава* имѣетъ-надрбпветь къ разныхъ помѣщеніяхъ, неотвѣтственно пот ребностямъ, д -лжны быть,комнаты и большія, и;->іадыя\\ ijwnj, ОТмѣЩефія для архитек тора, инженера, санитарнаго врача и др. могутъ занимать комнаты въ 4— 5 аршинъ, не болѣе; Слономъ, необходимо строго сооб разоваться съ потребностями управы, и долъ можетъ занимать,.только три, этажа,. . Вотъ «ъ чему сводятся показанія экспертовъ и вотъ собственно едиастиенео-сущсственгіое, новое выяснилось ііа атомъ засѣданіи. Всѣ же пренія гласныхъ были повтореніемъ то го же, что rOBOjiiuOcp одними и опровер галось другими на прошломъ засѣданіи. Не желая утомлятьчитателой изложеяіозіъ’по’дрбб- ностей, -происходившихъ преній, Постараемся вкратцѣ представить всѣ существенныя за мѣчанія, сдѣланныя оппонентами, и тѣ воз раженія, которыя, съ своей, стороны, пред ставили сторонники существующаго плана. Прежде і всего, залъ для засѣданій думы проектируется квадратный ‘,это некрасиво, I но изящно и не соотвѣтствуетъ правиламъ 1 архитектурнаго’искуссізвр.; аа’ это слѣдуешь ! отвѣтъ: дѣйствительно, квадратный задъ ‘ некрасивъ, но это неудобство можно устра нить устройство^ въ .’нёмъ колоннады (на подобіе торжественнаго зала въ универси тетѣ), при чемъ можно, по желанію, по* ста вить ; о динъ рядъ колоннъ ноиерегъ за1 л», иля два ряда въ длиіЦ сго, разѵЬ- ливъ ег.О ва три части. Но тутъ опози- пія вставляетъ воиросъ: а ес.ть ли основа ніе для кол.щнады?–—роііросъ остается бе зотвѣтнымъ.-Далѣе; .помѣщеніе кня|мярно1 цовігяности еазиачевно па четвёртомъ Ріа- жѣ, это— неудобно: къ этому учрежденію постоянно обращается Шіогочцсленная пуб: 4дка j-,., к>: 7*и>Ш|Л«ь; каждый ррзъ , ртсчитаватр 50— 60 ступеней ве совсѣмъ : гуманно. Неудобство -йовидимо- му, весьма существенное, во ‘ et о рф’н ни ки плана тотчасъ-жс находятъ и хо рошій выходъ изъ вего. Всѣ, обращаюг ш.іеся въ .помѣщеніе квартирной.• повин- цоети, ѵ имѣютъ получить темъ деньги, н если-бы • наша управа, оставивъ ру тинные нріемы Дѣлопроизводства, врсла- бн единство кассы, то1да всѣ, домо владѣльцы п домовладѣлицы,’ обраща- лись-бы де, въ помѣщеніе квартирной по винности, на четвертый этажъ, а въ кас су, которая помѣщается во второмъ. Ка- залось-бы, единство кассы все устранило, но, Говоритъ оппозиція,, по какому :ке до- кумепту, по какому, счету единоличный кас-* сиръ.будетъ выдавать деньги за квартир ную повинность? Нужно-же домовладѣль цамъ получить какую-нибудь квита’оцію отъ завѣдующаго квартирною повинностью, [м слѣдовате-рно, единство кассы.; но избав- |ляетъ отъ непріятной необходииостн взби ваться на четвертый этажъ. ІІо суіцестиую- іцему плану, -всякій, желающій попасть въ управу со сторбіш Шляпнаго’входа,’йеми- нуемо долженъ Пройти мимо ретираднаго ‘мѣста, которое помѣщается тутъ-же, у .лѣст ницы. Еще не малое неудобство усматрв-] вается въ толъ, что четвертый этакъ вов- ■се-не имѣетъ ретирадовъ, а прмѣщяюЩіеея ■въ третьемъ этажѣ отстоятъ отъ’ думскаго зала па разстояніи 70 аршинъ. Среди всѣхъ этихъ преній объ удобствахъ и не удобствахъ, преній, которыя, безконечно повторяясь, ничуть не выясняли вопро-а, а, наоборотъ, запутыналп, г. Велитчеико захотѣлъ разсѣчь зтотъ гордіевъ узелъ и внесъ предложеніе о томъ, чтобы дума, оставивъ мѣсто .на Николаевской площади, | строила домъ ва Торговой площади , противъ гостинницы „Грандъ-Отель*: мѣ- Что здѣсь большое, и можпо будетъ удовле творить всѣмъ потребностямъ управы. Но дума ие вняла этому предложенію и про должала пренія все, о толъ-же. Наконецъ, но просьбѣ нѣкоторыхъ главныхъ город ской голова предложилъ воорСсъ: считаетъ ли дума возможнымъ принять плавъ г. Горлова, примѣненный послѣ замѣчаній сое диненной коммиссіи? ,Г.. Стрижевскій пола галъ, , что такого и вопроса не згожетъ быть; дума не можетъ баллотировать прй- натіе или1 непринятіе такого плана, кото рый еще но оконченъ, при этомъ гласный указалъ, какъ на примѣръ, на то, что въ подвальномъ этажѣ не указаны двери, такъ что, когда овѣ будутъ сдѣланы, іьтаіпъ измѣнится и станетъ уже не тѣмъ,’ чѣмъ онъ въ настоящее время. Но дума нашла возможнымъ отвѣчать на поставленный во просъ, и открытой баллотировкой отвергла нлавъ большинствомъ – 22 противъ 12 ‘го лосовъ. По иниціативѣ г. Фесенко, Дума выразила благодарность гг/ экспертамъ,, принимавшимъ участіе цъ. соединенной ком миссіи. Теперь, когда дума отвергла планъ дома, г. Стойкивъ предложилъ представить на разсмотрѣніе гласныхъ плавъ г. Шредера, который, при первоначальной баллотировкѣ, также былъ принятъ, какъ и планъ./г., Горлова, только меньшимъ! большинствомъ, чѣмъ послѣдній. Другіе,’ не ■ соглашаясь съ этимъ мнѣніемъ, предла гали поручить комиссіи по постройкѣ до- іа пригласить экспертовъ!л членовъ ув-‘ расы и сообща составить новый планъ, который удовлетворялъ-бы всѣмъ требова ніямъ, на сколько оня”-обнаружилась изъ і -реній иъ продолженіе двухъ засѣданій. Г ,! — Передаютъ какъ слухъ, что земле владѣлецъ г. Илляшеввчъ предполагаетъ хо датайствовать о’-разрѣшеніи* на изданіе въ Харьковѣ сельско-хозяйствеяпвй газеты родъ заглавіемъ „Пбсѣвы*. Л . іТ’П/і • – ЛХ.’: Нч»ив’- * — Отъ имени прпкащцковъ города Харь кова. присуетвовавшііхъ 38 февраля на мо- [лебстиіи въ соборѣ, но случаю црекраще- і нія торговли въ /праздничны?, дни,..пасъ Опросятъ заявить слѣдующее: „Служащіе тор говцы прштоеят’Ъ.свою глубочайшей, иекрен ;нюю признательность1 своимъ гуманнымъ хо зяевамъ, принявшимъ участіе въ благо іар- ственной молитвѣ Господу Богу за дарова ніѳ прикащикамъ свободнаго времени, не обходимаго для пополненія ихъ христіан- .скихь и семейныхъ, обязанностей*. — Въ 1882 году-., назначано. къ пере возкѣ минеральнаго топлива изъ Донецкаго бассейна всего ¢3 лил. пуд., изъ коихъ 53 милліона пудовъ должна перевезти Кур- скоХарьково-Азовская дорога и .40 мил ліоновъ пудовъ—Еозлово-Воропежско-Рос- товская, , .. .j*., Ходотайство о наложеніи таможенной лот лини на иностранный уголь возбуждено не только уполномоченными шестымъ съѣздомъ горнопромышленниковъ, но и углепромыш ленниками копей Царства Польскаго. ** 7* А-,- . „ю.-і>. г.д л ВразрЙ наудилъ это преддо^ейе\с^рЦн-‘ пыіі ^ і коммЩс^^ преж1<^ яъ управы подробныя сщЦѣшя нуждахі е*І % прежде, нриглаішк^ вценертовъ для составленія Алана, и вее%ки нА. могла угодить думѣ,.,почому-же теперь та-аіе ком- -миссія. угодитъ составленіемъ новаго пла на? I*. Горловъ замѣтилъ, что цоммиссія сдѢлѣла все,- что могла: гласный ніедстяг вд^ъ въ коммиссію шесть плановъ; затѣмъ в\.думѣ — три, изъ которыхъ одинъ былъ выбранъ, а–; затѣмъ вдругъ отвергнутъ) очев’вдпо, коммііссія не можетъ выработать такой планъ, который нуженъ, для дуры; поэтому онъ считаетъ невозможныхъ -‘&ль- нѣйшее участіе .сво,ф’въ воммисріи. Членъ коіімиссш г. Кулыішнъ оказалъ, что онъ вообще .полагаетъ теперь коимисеію упразд ненною. Духа «огласилась, съ •мвѣния’йі., Кульшпна, что комііиссія упраіднѳііІ, : іі рѣшила, выразить1 |й’ благодарЗбсть боль шинствомъ протйцъ одного. ” Теперь съ особенною силою предсталъ передъ глас ными водуіосъ: . что. д ѣ л а іь ? Д о н ъ , купили “іг- слокагіи*^ -V’ Іібвнй то ^вы строить никакъ не удается. Мнѣнія раздѣлились: оДніі рекохейдовалй конйурсъ, какъ .спаСителыіыіі’ цкорь: поручить уцра вѣ. выработать программу конкурса на нлдмг вмѣстѣ съ фосадомъ, назначить срокъ до 15 мая и— ждать; .друЦц, ерглащаясц. на конкурсъ, полагали, невозможнымъ обреме нятъ,,управу составленіемъ’ программы, а находили ‘^лучшимъ поруЧ’йть это тѣмъ 5-тя гласнымъ, которые представили замѣ чанія на п’ре’жній Цлаіі’і; . вѣроятнр,. рнй Iхорошо, изучили потребности управы, вамъ нетрудно .будетъ:состашить программу; иные, также, находя конкурсъ удобнымъ, пред- лагВли ■ограничить его однимъ Харь ковомъ; такъ какъ а fix и т е.ктстры другихъ ‘городовъ ЦЦ р.огутъ знауь xqppiuo потреб ностей- управы, какъ-бы подробно програм ма пи бы. а состаплена,-~Г. Стойкипъ зая- ііилъ , что такъ какоъ въ. настоящее время дума ничѣмъ не связана съ старымъ . мѣ стомъ на Николаекской’. піоіца іи, онъ впол нѣ і[[ііі беднняеЦ’ся къ, мысли , высказанной г,. Во.штчснко, объ апостройкѣ ,дома въ другомъ мѣстѣ и вывести какое-нибудь зда ніе исалючите.тінО’ съ коммерческой цѣлью. Подробнѣе”г’ласный обѣщалъ развить ^ту мысль въ слѣдующемъ злеѣда’нія, когда вопросѣ,‘.будедъ поставленъ на очередь, д въ виду, дозднятч): времени засѣданіе за крыть; Сътмииъ послѣднимъ соглтйілйсь всѣ и —разошлись. -г— Въ среду: и пяъницу 3-ГО в в*г6 марта, въ 7 часовъ вечерб, въ Бпржсвомъ Залѣ шезпактііы засѣданія харьковской го родской думы для разсматриванія слѣдую щихъ вопрос/оиѣ: 1) О планѣ городекаго дома. 2) Опредѣленіе губернскаго по го родскимъ дѣламъ присутствія по дѣлу о ярмарочныхъ балаганахъ. 8) Смѣта дохо довъ и расходовъ на 1882- годъ. ■ „Р. Вѣд.* пишутъ чтб представите ли каменно-угольной- нроиыш.тенпости нъ донецкомъ бассейнѣ’ обратились къ прави тельству съ ходатайствомъ объ уравненіи тарифа нА перевозку казённаго угля но Николаевской, Московско-курской и Еур- скд-азовск 9 І, дорогамъ. Въ настоящее вое- яя за -, перевозку угля, по Николаевской (дорогѣ взимается но ’’/іоо к- съ іуда и : версты; . на’ Мбскозск’б-курской и Курско- харькоЗскбй по ‘% к,, т. е. почти вдвое дороже; , а такъ какъ по Николаевской до- (рогѣ движутся къ. московскому фабрично- J заводскому t округу грузы иностраннаго уг ля, прибыеающаго къ петербургскому пор ту, то йфавенсіѣо тарифовъ оказывается ікаКъ бы покровительствомъ иностранному ‘углю въ ущербъ русской промышленности, и покровительствомъ тѣмъ болѣе сущест- j веннымъ, что ^расходы -і(? Передвиженію ісостанылютъ- -длавную часть въ рыноч- н й -стоимости угля. При существованіи ныііѣшкиіеъ“ тариф івъ – к ‘НкуррснЦія Хбн скаго угля съ иностраннымъ очень заруд- -нптел|на, ‘–не смотря даже ..на Цго прем^, Іодіійяггл?еЛца и грфіІдаий ^нроср у^іа аъ М чкв’і^до’ьбО милл. пудъ въ годъ. ХІонечно, веегоьЖелательнѣе брлло бы, что бы высокій Тйрифъ ва МоскШко-курскоіі и Куреко-харі.ковской дорогахъ было бы умеяьгаенъ до того размѣра, .въ которой онъ йуіЦ^ствуетъ на шврлаев^кой доког®; но углепррмышленникц, пмдзцля въ >то|ѣ ‘отношеніи ’ затрудненія, которыя ябгуіъ Рйкь . цбіаваіш вслѣдствіе сокращенія ДОХОДНООТИ ДОРОГЪ, ОГМЕрЧрЦ. t4 CjjO!l Т|юбовавія просьбою возвысить тарифъ.па,; .Наколащісксій дорогѣ до размѣра, въ ка- к’омъ она существуетъ на Московскорвур- ской и КурбК&-х:ЯрЬковс’іІѴ.Й. При такцх’ь условіяхъ они рцзсцитываютъ вытѣснить иностранный угол> .съ московскаго рынка. ой – 1 ■ – Ч ОС 1 > •#-!# Харьковскій комитетъ православнаго миссіонерскаго Общества покорнѣйше про ситъ свонйб чіев’івъ і Всѣхъ сочувствую-‘ щахъ дѣлу раснространенія хрисдіацстца мрЖду язычниками въ Имперіи,. 7 сего мар- тя,’-W Часу* дня1-но®алйвтА Вѣ Харьков скій архіерейскій домъ для выслушанія гс- ‘Дичпйго ‘ отчета ж-митета’ п избрація въ составъ онаго членовъ и казначея, по слу-j чаЮ окончанія1 двухлѣтняго’ срока службы Состоящихъ пынѣ ь ‘ ш , — . Насъ просятъ..заявить а предстоя1 щеѵъ в* скоромъ, времени въ Харькоыѣ ин: Тересиомъ концертѣ солиеТа-скринача двое ра Ве.іійаго ТерЦйёа Гю.сенъ Да рв- штадекаго Густава ‘Фріімана , пѣвицы соврано дѣвицы Евёлйны Свервиды и пья- ниста МаковскатсыеКефрЙманъ уже кон-> цертдроцалъ въ прежніе года въ Хе ръкл- вѣ, и- уже тагда- многіе замѣтили сходство въ характерѣ епі исполненія съ исііоіаёні’омъ г. Вёнявскйгоі, (ръ тѣхъ цІръ, какъ еввдѣль- ств.уютъ отзывы иоостранныхъ.газ.ет;ь,дарова ніе, ыілііиі.шьаго.. скрипача разнялось еще .Солѣ». и въ чевоем» артистическомъ п’уте шествіи онъ повсюду іімѣДЪ успѣхъ’у пу блики. Евелииа Свервйдъ, укеиица’про фессора Лясипертз, пѣла во многихъ сто лицахъ зап’. ‘Енфоііы: ” — Ві. воскресеніе, 1 марті, іNo матическьмъ театрѣ .‘ймѣётЬ быті,гм’у,зыі.а,(ь- но-художестг.сшіыіі вечеръ, уетраиваемый на1 шею ’ извѣстію,ю художницею Ій – Д. Ивано- :вою-Раевскіш. ..Сборъ съ зтого івечера-вред1- полагается на стипендіи имени. Ц Ц. Кпд*- мііной; пользованіе этой Аіииепдісю . пррд назначается для жительницы-г. Хппымве лрнчемъ на нервыіі разъ-.оі пендія предназначена для д »9$, яоі іштішниіш вашихъ классовъ, отличающейся xoj нізртями” и ‘имѣющей црокрпс Чѣ|,ъ .паша нублика едѣла цомиться въ одномъ изъ КС дѣвица Уварова принимала участіе. — Насъ просятъ напечатать слѣдую щую программу ‘ Симфоническаго концерта С. В Неметца, имѣющаго быть въ залѣ Дворянскаго собранія, въ субботу, 6-го марта 1882 года”” съ благотворительною цѣлью: Симфонія (D’dnr): сбч. Гайдна: а) ‘digit! и Allegro; b) Andante; с) Ме- nntto; d) Allegro ‘. ‘нрігЩро.-гиуіоаяиъ оркестръ Концерту для скрішкц.: соч. Мендельсона; а) Andante; b) Finale— всп. С.. В. Неметцъ,- акомп. I. Иранекъ. ATidatf to CauTaliile еоч. ЧайковсЙаго для струн наго оркестра съ сурдинками. Вальсъ изъ ов. Фаустъ соч. Листа— испол. J. Д. Ираг искъ.-Серенада соч, Фолкмапа- для струн наго оркестра (Cello solo Мауреръ), а) Баркаротла соч. Неметца; b) Allegrd Ti- чШ еоч. Пранека (для віоловчеля).— пёп, А. В. Мауреръ. Увертюра „Обсропъ* .со.ч, К. М, Фонъ-Вебера— исн. оркестръ. Нача ло въ 8 часовъ вечера. Въ оркестрѣ: участвуютъ болѣе 60 че ловѣкъ; болѣе- 30 скрипокъ, S альтовъ, 8 віолончелей, 5 контробассовъ и иолцый составъ духовыхъ мѣдныхъ и деревянныхъ инструментовъ. — —— — — 28-го февраля, въ 11 часовъ вечера, въ контору пристава 2-то-участка доставленъ кре- стьянвнъ Е. Веретельниковъ. 15 лѣтъ, поку шавшійся на кражу со1 Твэдомомъ изъ д. Ррнт- чпна. на Неточеиской – улицѣ, которідй- успѣлъ уже сломать замокъ у форткп и* съ цѣлью про никнуть въ комнату, разбилъ стекло, по былъ замѣченъ и задержанъ “домохозянйбмъ.’ Вере- тельннковъ въ попущеніи ца кражу не сознал ся, говоря, что во дворъ Гритчипа зашелъ слу чайно. ІІо поводу Харьковскихъ :це- менхарныхъ школъ. (Письнб въ редакцію). Статья о Харьковскихъ элементарныхъ школахъ, напечатанная въ 399 ® Харь ковской газеты „Южный – Край*, «о-* жетъ ввести читателей, незнакомыхъ съ дѣломъ, въ заблуждепіе; почему я, какъ нопеЧитель одной изъ городскихъ школъ и членъ думской училищной комлисіщ счи таю двоимъ, нй.обдодшіымъ долгомъ сдѣ лать на- эту ‘статью нѣсколько замѣчаній съ своей стороны. Основываясь-‘ ва Дан ныхъ (ітчета члена училищнаго совѣта И. О, Фесенко (о состояніи элементарныхъ школъ,г. Харькова въ, 1880 н 18.81 го-, ду) авторъ, упомянутой статьи приходятъ къ заключенію, что „наши городскія шко лы влачатъ самое жалкое4 существова ніе,— па столько жалкое, что въ настоя щемъ нхъ видѣ, оаѣ могли бы, быть и вовсе закрыты, безъ ущерба для тѣхъ, кто въ нихъ учится*! Мнѣ извѣстны всѣ отчеты члена учи- лмишой Щ Ж ‘ІА !* і-4 думаю, чтобы яо^дціпітфтіі. къ такому заключе- піюі- Можно вполнѣ согласиться съ тѣмъ, что для города Харькова 5 народныхъ школъ недостаточно и что желательно бы.:о ffi имѣть ихъ возможно бо.іі.шс. Это : ть также, желаніе думы, которая пЦстаиог.чла- у^лвчпвадь цоетепщщо^иоіб уйродаихі; парбдиыхѵ^ЙітеХь Со времени этого постановленія при ба«и- лосюѵще хвѣ школы: оша.на, ДысоП го- ф іі а’ друбсЫ-я Іаг1іКуравлеа.іф.>; <•} Несправедливо было-бы считать, что дума наша совершенно забросила свои шЦоліі:’ ’при” каждой Школѣ ік’Ъ’тсл’ цред- стрщишль отъ думщ ‘въ лицѣ попечителя, который зар-1адеЦъ1хрзяйстііеішоділ1,.часхью н въ дѣйствіяхъ сроихъ. ежегодно о®дадт,ъ отчетъ той,же-думѣ.. Сама-дума, еозпавая невозможность въ полномъ свйемі (‘останѣ ‘‘iflSIafi свЬй2ъ”таИІ$Ѣ,1І!іібрЙІ- аала думецуір, щ л|]Щ |)|) ^оммцрію.^КЪ-ср-, ставъ которой входятъ почти исключи те згш гтхш ивг-‘-^ш кать 1 думу .■■’•въ”– пшяші і!Іигй(1рй|>|тніі( школьныхъ интерУкЬвъ: ! •, тѵ ! м « і • Вмѣстѣ съ – оиішненіер .думы -рд» ^цера- дѣніи„#ъ сиоей ырямой. обязэниосгн іял Ѣ, дить за городскими школами, статыі бро-* с.твтъ тѣнь и ва: преподавателей’,’ Которые, не будучи контролируемы;.’думою, (^ййЦого Мое Ззакомеро с.ъ дцдомъ, вретавдешъ .сказать- соваршридо продивноа-я дай Богті намъ имѣть побольше такихъ .добросовѣст ныхъ работниковъ, какими является боль шинство нашихъ Харьковскихъ нарОДІіЫхъ учителей и учительницъ! Я съ уьфреа- постыо иргу утверждать, что.каждыйілрни- мательиыа цгбвзиристрацтвый посѣтитель шіпихъ школъ, ■ прійдетѵ:’ къ совершённо противоположному мнѣнію, какѣ! отйбй- тёльп’о ‘средстйъ школы, такъ и До.ЗДІініЙ учащихся. А для. всякаго, .Уиптересующа- гося дѣдок* на-ррдваго обрадаааія.; двери пашкхъклколѵ декорты . во всякое время. ‘..Драсда, позиайія- учевігковъ отііосительт но не велики; но ѣ’іійнимая Ш’ ‘ёйиЫггиіеі \ і ГЛКфЯ цяолішл Д > что курсъ народныхъ школъ исого трехго* днчііый , что ученики и.ое.туцаютъ иъ шко лу не только, совершенно; шеграмотнами; но большею- частно совершенно”1 нерайви- тнмп, приходится удивляться хотя и ма лой, ІІО-вполнѣ ОСМЫС.ТСШІІ’Й Йби’ейи М&ія, которбе тгріоо|)ѣтаютъ учсии^,;,; окоцчив- шіе курсъ пародпой шкоды.,.,Ц .совершенно! раздѣляю- • мнѣніе, И. Gi- Фесенко, ‘’что о,Тѣнь годъ къ трехгодичному курсу н.іроді нихъ школъ? Воиросъ этотъ на столько ва женъ н сложенъ, что едщмв возможно, за* трогпвать его въ этой кратцой замѣткѣ;,-: Праатява указнваетър ‘Чт 0 ”и теп«рь;-‘прі< трехгодичпомъ курсѣ,’1 Ие смотря ій нѣко торыя льготы, отбыиа.пщ ‘воипсКо’Й'(пб- вивпбетй, преДоставлярмыя арснитацникаяъ, окончнііщцмъ курсъ народнаго’,.училища; курсъ* итогъ.*оканчиваетъ -весЫ’а небвлі’шойі процентъ учащихся; что видно1 и ИЗЪ Отче та -члена – училищнаго’ сошМи. йъ болъікин- сГвѣ случа еиъ, педостаточпост^редствъдѣд-; иаго класса.или другія,,црцчрцы вынуж даетъ. родителей брать.своихъ дѣтей .изъ школы, не давъ имъ закончить, элсментар* наго іобразованія: ■ “ м*-н f- ‘O'” –1 Я не считаю себя компетентнымъ судить о Томъ, на сколько г,, фесенко нравъ въ своихъ требованіяхъ ..отноевтельно знанія учениковъ, но .думаю,: что,ва основаніи’од- нихъ экзамеенаціонныхъ Отвѣтовъ трудно составить вѣрное и опредѣленное заключе- ніЪ о стеоёни пЬзнаиій учащихся даже въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, а о.народ ныхъ школахъ въ этомъ случаѣ н говорить печами Туда поступаютъ дѣти не видѣв шія пичего, кромѣ своей бѣдной домаіпіісй обстановки, пиТдѣ побывавшія. Не скоро привыкаютъ опи къ своему преподаиате.ію, Хотя” и видятъ его всякій день, съ тру домъ, въ началѣ понимаютъ ого1 іг- съ тру домъ. научаются отвѣчать-‘на ёго’ вопроёы. Не мудроио; что такой ‘учепиКъ раетерИет- ся нА’ экзаменѣ въ. цріісуствіи лицъ , ему чуждыхъ, не мудрено,( что онъ отиітитъне вцбцадь на вредложеявый ему воиросъ, а и щетъ бытья совсѣмъ не отвѣтитъ. По лагаю, что и тревожное состояніе самихъ преподавателей во время экзаменовъ пё мо жетъ не отразиться отчасти неблагопріятно на идъ ученикахъ. Въ заключеніе всего не могу . не удивиться откуда добыты въ-статьѣ „Южнаго Края* цкфры 100 и 150 руб. вознагражденія, получаемые Харьковскими народными учителями, такъ какъ па самомъ Дѣ-іѣ, ойи получаютъ по -ібО J ., ,а чрозъ Каждые 5 лѣтъ службы, но иостанопленію думы,, имъ прибав.іяетюя цо ■ 80 р. въ годъ, что нѣкоторые изъ нихъ уже и- получаютъ. Ноложим* иЬдобнымъ Содержаніемъ капита ловъ не’ н’аж’квешь,’ но вец’ таки. оно. Дале ко расходится съ. .цифрами, цризедешшмп ‘въ упомянутой статьѣ.-в Ив; Гришенщ. ‘ — Читателямъ нашимъ отчасти извѣстно -уічастіе, какое нринимаі’ь’‘’въ дѣятельности Цолтак.каго общества ее.тыЯсйГО’’’-хозяйства его,: секретарь г. Базилевичъ, -ІІамъ. сооб- тцаюгъ, что г. •Базилевичъ остапляетъ”дол жность секретаря и беретъ въ управленіе гр.’іад ;ую экоііо.чію, графа Толстаго Опу флоііку.'” — Изюмъ. (К&. Хар. Вѣд) 0: тавшись вдалп отъ здл Й быхъ дорогъ-ши ,. ъ городъ, ие смотря ва’,’^^>ежд(,|і«рйъ~незь окружнаго суда и своо адевн^’отъ т. тарскихъ временъ происхашше, не мо жетъ расчитыііать’ на нрогреееннное рази ‘ф ъ Іудущ аЙ .І Повяло,.поэтому, * ка’Иой.-.^адостІю ^иа.іи зд|рь ^.предполо женій |Ьетм дерейѣ ИзбЙкій у-Ш* Пеизс- ЧІозовЛІ^о ’’жИлѣзій^Ю1 дарогу. ііед&но въ городскую думу подерNo предложевіо со ставителя ироек’м^іт^”дороги —піщіііС”- одпиится ли дуи^ыШ одатайстііужйш вержденіп проектирусШ линіЛ J^jta^npr.- знала полную иолезиость и вда^июю нео ГхоДимомь для города Пс’НабрЩоДодціі^й д<- рбі’и н поручила управѣ” ходатайствоваіь черра^,ніаиімьнІщі.а..ігуберрі!^і!^щііедъ пра- вяшьсязомт, о ея-осуществленіи. Вмѣстѣ [съ .тѣмъ она поручила управѣ присоеди ниться’ къ keJtkTitfbtBf- по’ 4б*Г-жо оред- мкту’Х’й’рьКовёкаго ’Зей’ётіё. ,.„ЩЙА,годъ— жучкріші щ% г-и пото пу здѣсь съ большимъ интересомъ сдѣ :,и- ли за ходомъ занятій‘‘ХарІШШаго” энт – і • мо.шпічоскаго съѣзда. Цъ уѣздной .управъ идутъ* крготоййёш * ?:іГ’^ст[?ЬЧѣ”’ Ірага— кузьки въ полѣ. Началась уіЕрордіікі>1.аів,ъ,нѣ8еторых мѣ стахъ готовятся произвести на дняхъ посѣвы овса и ячменя. Погода очень благопріятству етъ,, «О утренніе заморозка возбуждаютъ опа- сенія за участь .о8имыхъвсходовъ, оказавших ся лучшими, чѣмъ вообще ожидали. Е. ш а п о і О- 1 – ,І-лН I’,:,*.:*,, f-‘ : – ЩѴУЛЙ auall : ‘Ѵг ill о:::. ШВвМ SV .,’0 ‘ ■ іікэгоаои ■— П олтава, ,20-.го: февраля..ттгЗі февралѣ, въ окружномъ пудѣ,,-, бонъ., .уча стія присяжныхъ- засѣдателей, слушалось дѣло, представляющее’ небольшой, по не- Кишонннй занимательности эскизъ‘яу’шихъ ‘желѣзнодорожныхъ порядковъ^.’ ^Етелшгіоі 14-го марта „18Я1 люда, на линіи харь- ково-ііиколаенской желѣзной дороги, въ разстояніи ‘*Д версты’ отъ тЖнціП Мала- переіДеыйдсрой и въ йѣсколькихъ шагахъ . ф . ,гЕёлѣзродоро’жшаг(щ,мйде^.ѵчрреёъ .,^ѣку Тагаилыкъ. па полотнѣ дорога, у самихъ рельсовъ, вслѣдъ за прибытіемъ на Ма- |лоперещепинскую; ’стапцБр прѣзд^Г” бытѣ усмотрѣнъ трупъ “отставдого ^іугового Да вида- Дуднаца. Ца тѣлѣ покойнаго были найдены. такія поврвждщці,/ которыя ука- [зывали, ,чдо Дуднакъ ібылътебитъ съ ногъ плужникомъ локомотива _яЗпотомъ раздав- – иѣс ” пости, оказалоор. что ртъ .рамаго^ моста до мѣста нахожденія трупа‘ песокъ баласта !быіъ взадраалезт “зъ чего и выяснилось, нозлеиоі’ЧТо Дудникъ* с вмѣстѣ съ в шолъ въ Крегепчугъу’-‘ііо за ра твцей, ‘ Они , шли нікотбрОС время но лотву желѣзной дороги,! „аъ вечеру Дудникщ, ,ушолъ отъ негоешіередъ, и его раздавилъ поѣздъ; ‘. цріошедшііі свидѣтеля; Изъ ПолтавыѴ бйъ по темнотѣ, ие_ _нидилъ, _ ..Сторожъ., желѣзнодорожнаго пути, въ участкѣ’ ветерйго- ѢѴйе^ится и означенный моетъ, крсстьяішЕГь Отряжавъ, объяеииі*Б чТО) п0 райГІф|женію желѣзно- дорожнаёб* ‘канальства,; въ,[тотъ день, съ 12-ти часовъ утра, онъ вмѣстѣ съ дру гими сторожами былъ .вызванъ па Мало- нерещепинскую станцію для полученія жа лованья,’гдѣ вгои-и продержѣл® ‘ ’jfo 7 ми часовъ иечера, . а .ицтомъ инъ–я ие кЩ ь встрѣтить ноѣадд, шедшаго’ изъ ЦойіІыТ на мѣетѣ- ‘’пееNoкпобйиі ветрѣчйі ! j , е,і, на. itd^y1 чреД^’Іѣ^ ^агамлыі^ъ, нечому н,.иа могъ ііредупредшь’.’.яес’частія. съ Дудни комъ,,. хо п л -аа .–> ,яги*6 ” * Оказалось; что до послѣдняго вреней жалоганье. служащимъ присылалось, началь никамъ дистанцій, которые уже и .ранга лали его но мѣстамъ вахожденія.сторожі 3. Ириказокъ же унравляющаго харьково-яя- колаанской желѣзной дороги; йпкёвёрк’ Цечковскаго, отъ -31-Ю іюля ‘I860 года,! установлено производить выдачу жалованья і служащимъ ,и рабочимъ ііа ближайшихъ [станціяхъ, куда и велѣно собирать ихъ : ко, времеии назначенной выдачи’ ‘ВслвДёт* віо этого, приказа/ 14-го марта 1881 гб- да были собйнй на МалопсТеідёіілпскуіо, сТапцію сторожа! а въ томъ числѣ иЦіріВп Жакъ. Экстренный ді/ѣзДъ съ плательщи комъ жалованья,'””значительно опоздавъ, прц.бы.і;Ъ,„шд.цтацці.ю. только въ шестемъ- часу, а раздача жалованья;”продалжалась до семи часовъ вечера, почему Отряжавъ :й йе могъ встрѣтить поѣзда, на тагамлык– ■сколъ..мосту, а потому, и. лишонъ былъ возможности воспретить Дуднику продол жать путь по полотну дороги и нроходить (черезъ желѣзнодорожный мостъ, рядомъ съ которымъ находится особый пѣіпв.ход- ный мвеш%?:га11’гчот,No’1 ■11 к,і : Вслѣдствіе того. „дцраѣляібіц4.дорогде. (ІѳчковскШ й былъ преданъ суду га ве схогрвтел.ьяре раедзряже-іе но оксилуата ціи желѣзной дорогир-‘іпослѣдеТніемъ кото раго, хотя и неожиданнымъ, было дрцче неиіо смерти1 ‘Дуднику; „’ар.ес.Туцдрніе r#jr<- иодводево прдъ ‘дѣйствіе.! 2-й части 1,08! стадія улощеіііц .о. наказашяхъ, л і>- > На .судѣ обвиненіе подтмердилосъ во. исѣхъ подробнастяхъ. Подсудимый ііечвов- ■:кій отрицалъ сѣокг -вицу’ увѣряя, что въ епРіірйазѣ,! будто (и,, предусмотрѣно..бы ло, чтобы дорога, ,ц*. вредя отсутствіа сго- рожей, не осговалась безъ; надзора. Эта предусмотрительаость иредиа.іаГаетс’я ййі въ томъ, что въ распоряженіи указывается на пеоиходилость^ чтобъ сторожихамъ і.ы- д вадось жалованье по одной книжкѣ съ ихъ мужьями, путевыми сторожами, и йодъ ,твжѣ’ wjKce ‘не предусматривалось oxj>anepi,e птй k¥if4 ½¾’ ^огда ’ЧіАІрожа >йс и .-кдои 51((-копь* ай дцугмсъпомоіцііймііъ. какъ и Стрижакъ ду.вдэдіщкЕид}, наѣлъ. СвдЙіЙвНй на судѣ въ качествѣ сви дѣтеля начальшідь ^-ауцдарасваго управ ленія м и * 3Щп “‘^Йцйііцф’р,. |т- вё^Ж ъѴ лЩ ;‘pjicnopa^teiiде ,.о., ,рмд«- чѣ сторожамъ жалованья на станціяхъ не яредетанляетЬ1’опасности для путя.Цы- ста’влснпыЯ- защитою, начальникъ дйстан- цйгѵ ияжеверъ Й&з^ріівекТй; между прочимъ объяснилъ, что на линіи ирипяго, чтобы пу*р«с сторожа обходили свои участки не передъ Проходомъ ожидаемаго поѣзда, а вслѣдъ, за, црошедщимъ поѣздомъ* хотя бы между’ поѣздами и было ігШолыіо часовъ времени. Тако» поряддгь, по ‘его мнѣній, согласенъ съ правилами ппструвцш, таръ какъ Йнструйціі’ требуетъ лишь, чтобъ у- частокъ былъ обойденъ .передъ проходамъ поК пй*’® 1 не у^іЩ ийО XШі .фіфУь именно нремѳяи до ’ ирохождеиія поѣзда. Г. Мазуревскій ве утверждалъ, чтобъ зтотъ порядокъ: соотвѣтствовалъ и необходимымъ условіямъ осторожности, на которую уста- нов.тсипый инструкціею обходъ линіи, не видимому, и разсчитанъ. Товарищъ; прокурора Янъ произнесъ под робную, обстоятельную и хорбшо мотивиро- ванпую рѣчь/^въ которой иоддерживаДъ обййігеніе. Защита а», въ лицѣ присяж наго доцѣррциего . Цестсренко, находила оп равданіе все въ той же общей книжкѣ для сторожей и сторожихъ, указавъ впро чемъ и яа то, что подсудимый Нечаевскій ногѣ и н,ё ?нать, что нѣкоторые изъ нулевыхъ сторожей не имѣютъ ни сторо- помощниковъ. ‘ / I 1 йослѣ нѣсколькихъ минутъ совѣщанія, судъ Венеръ Оправдательный приговоръ. (Голосъ ) іьгі ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. V Петербургъ. Вновь назначенный товарищемъ министра внутреннихъ дѣлъ, тайный совѣтникъ Иванъ Николаевичъ Дур ною, уроженецъ Черниговской Губерніи, началъ службу въ михайловскомъ а’ртйде- рійскомъ училищѣ, въ прапорщики арта- леріп. произведенъ въ 1352 году, участво- іШ ѵ^ъ^воІнТ’съ турками Д 853 года, при осадѣ, Силистріи, удостоился .получить ор денъ св. Аипы 4-й сшіеіш, съ надписью „в» храброеіь“; въ 185(1 году уволенъ изъ военной’ службы съ- чиномъ поручика; въ I860 Году былъ гыбранѣ дворянствомъ въ доажчосіъ чераніадевт ухс-д-тадо предво- меля дьорИйтиѣД’ состоя «в. втой дсл- ч.иовмж, щ шямал* дѣятельное участіе во еніи ,въ дѣйствіе „Положенія” 19-го алѴ,,Іё(П” года. Съ 1863 по 1870 і >дъ И .ТЖ Журнові состоялъ чернигов- скииѣ г І І я мъ ‘Ѣрйцвпдиіцлеяъ дйоряв ■ ства; Высочайшимъ приказомъ 1-го января 1 ГД.’ѢЧйда пожаловнйѣ чйномъ дѣйствйтеяь- ъ стаіеваі’оі [теаѣтциці, а 16 -го октября 18?0 .года …дрзцл.чеяъ екатеринославскимъ гу^ерЙѴброМъ и цъ Ѵтой ДОЛЖНОСТИ СОСТО ЯЛЪ до- ‘нвШченія -‘его* товарищемъ mhhh J i егра; ЛЛчакІлОаааъ за это время орденами св. Владиміра 3 й степени,,% св. Станисла ва 1-й степояи, ри:; АіЛйа 1-й степени и св, Владиміра 2-й сігепсни; въ чинѣ тай наго ■ совѣіникаСостоитъ съ С 1-го января ныиѣщняго щ р. (Головъ). ‘•февраля, на электрической выставкѣ базъ чіроиемденъ весьма удач-і, ный опытъ замѣны на театральной сценѣ бенгальскихъ- огней одедтрнчеткимъ свѣтомъ окрашеаныищ-саеціалышап стеклами. Осо бенно, призвались публикѣ опыты мгно венной перемѣны’ декорацій при по мощи фі}шрі(ч Цео<|мвѣнпо, что этотъ новый пріемъ имѣетъ большую будущность въ сценическихъ . эффектахъ. Съ .воскре сенья въ теченіе всей • 4-й недѣли по- е-.а Оудуй> показываться въ особомъ залѣ выставки весьма разнообразныя примѣненія олектрпчссітва въ «аурахъ. ЖоСКВіІ-. Высочайшій рескриптъ данный на имя московскаго іенералъ-гу- бернатора, ьснероль-адъютанта князя Л оморМ Ш і’)!і )р тт гт { і ’ КН ЯЗЬ Владиміръ Андреевичъ! Съ истинно”радостнымъ чувствомъ при-1 няу» Я выраженныя- ваяя поздравленія: жишей Москвы, но случаю дня Моего Рожденія. Мнѣ и Гобударынѣ Ймиератри- цѣ отрадно видѣть въ тепломъ привѣтѣ И; благоп^келавіяхъ первопрестольной Нашей лолиЩд новое доказательство завѣтно-не- аз.чѣйой вѣроноДдаНнической преданно сти москвичей Престолу и отечеству. Подъ впечатлѣніемъ сихъ чувствъ, Я изъявляю имъ, а равно вамъ, какъ представителю Москвы, искреннюю Мою признательность. Пребываю къ вамъ навсегда благо- исі«яр& ;;; м»мл : На теодоішномь Собственною Его Император скаго; Ве’ліпествл рукою написано: „ А Л Е К С А Н Д Р Ъ 1.. 2 7-ІЙ, февраля Ш І.О Э Е І.Х З Г . Щ ЗЁЗ? Гатчина. *jf Кіевъ. Кіевская гаветн „Заря” сли пала, что преемникомъ скончавшагося па дняіѣ архіепископа рижскаго Филарета наз- іачается, ректоръ кіевской духовной ака деміи,-^преосвященный Михаилъ, солекопъ (манскій/ , V Донъ. Изъ Каменскойстаницы ‘ ,До»;і ЯѣдіТ.,пишутъ: Два: дня сряду, 17 і 1£.,февраля, .наше кладбище , было мѣ- ;томъ непрестаннаго стеченія большаго ко- мичестйі’ Ѣу’біпйг. Привлскаю-же Іюда т;блику;: цеобЫчайлое явлсйй,і:аіименно: 12-го т&го-же февраля похороненъ на клад- іищЬ аптекарь- -ДвуіййІіЮ* больницы, у.адр- тпй йа три дня де нохоропъ. 16 февраля мргрла его была разрыта, затѣмъ чт-ібй схвфонить вмѣстѣ съ похоронепнымъ сына, его,’ умершаго два или три дня спустя послѣ нѳхоронъ отца. Гроб-копатели. при открываніи гроба, нечаянно захватили крыш- ку.-іего и вволокли ее и тогда Аіазамі жены представился мужъ скорѣе похожимъ на живагй человѣка, нежели на мертваго: лицо румяное, тѣло нисколько не окоченѣв шее.’ и’безъ всякаго специфическаго запа ха: .Жена немедленно дала знать полиціи, но ‘тючему-то послѣдняя, какъ говорила инѣ сама жена похороненнаго, явилаОъІ TOafeo ila другой день, что_шдф| лось, тѣлу Пролежать цѣіую ночь на клад- бищевскоиъ дворѣ. Явившаяся полиція до зволила внести тѣло въ кладбищенскую караулку, гдѣ тѣло пролежало двое су токъ при весьма высокой темпаратурѣ и осталось безъ всякаго измѣненія и безъ наглядныхъ признаковъ смерти. Какъ б ; то ни было, а феноменъ этотъ весьма ин тересенъ въ научномъ отношеніи. *#* Бердянскъ. Газ. Таврид. Hope даетъ что предсѣдатель Бердянской уѣзд ной земской уиравы, г. Товбичъ, получилъ пренію въ пятьсотъ полуимперіаловъ за успѣшное лѣсоразведеніе въ бердянскомъ уѣздѣ изъ фонда, устроеннаго спеціально для э-Той цѣли при министерствѣ государ ственныхъ. имуществъ. Vs Смоленскъ. „См. Вѣс.” сообщаютъ о слѣдующемъ подлогѣ и мошеничествѣ од ного изъ служащихъ государственнаго бай ка. Не очень давно въ С. отдѣленіи бан ка былъ принятъ аа службу нѣмо г. С Въ прошломъ январѣ мѣсяцѣ онъ взялъ изъ отдѣленія банка евои документы подъ предлогомъ предъявленія ихъ полиціи и затѣмъ скрылся. Надняхъ же обнаружилось, что этотъ С. укравъ въ отдѣленіи пере водный бланкъ и сдѣлавъ на немъ поддож ныя. надписи, 4-го февраля получилъ по немъ въ Московской Кбнторѣ банка 28,700 р, переводъ сдѣланъ отъ имени, агента сдра- ховаго .общества „Россія”. Конечно г. С. и слѣдъ проетылъ. *** Симферополь. Пріѣхавшимъ на дняхъ новымъ губернаторомъ Всеволожскимъ 25 февраля открыто чрезвычайное губерн ское земское- собраніе рѣчью,-которой обѣ щано содѣйствіе земству. (Н. Т.) , %* Кавказъ. Газета „Кавказъ” сооб щаетъ что нѣкто Чернявскій (въ Сухумѣ) ходатайствуетъ о продастоалоніи ему права доведенія устрицъ въ Сухумскомъ болотѣ. ІІШНІІ’ЕДСШМІІШІ ТЕЛЕГРАММЫ . ЛА’-ЬдТОВСКИХ’Ь * В Ѣ Д О М О С ТЕЙ ” ОТЪ МШШРОДс, ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА | ПЕТЕРБУРГЪ, І марта. Раз рѣшена розничная продажа га зеты „Голосъ”. — На югѣ открылась лаішга- ція; хлѣба большіе запасы, н,ѣ- ,Ц Ы Н И ЗК ІЯ . Э / Ч I —- Образована коммиссія о нуж дахъ сѣвера, предсѣдатель ко торой Архангельскій губерна торъ Барановъ. т I ПЕТЕРБУРГЪ ,’ 3-го марта. Казенной земли въ Оренбургѣ и ‘ Уфѣ съ 1876 но 1881 г, ■ роздано , 4HS4-74 десят., въ Башкирской обл. продано 770000 десят.; пред полагается еще роздать офице рамъ оренбургскаго войска— 460523 десят. — Планъ занятій кожмисіи Каханова представленъ Мини стру Ннутренннхъ Дѣлъ. Въ тиражъ погашенія, 2-го внутренняго съ выигрышами займа, произведенный 2:Го нарта 1882 г. въ С.-Петербургѣ, вышли слѣдующія -. . серіи: 227 5786 , 9570 Н 639 ‘351 -6126 9767 15018 1208 ‘ ■ 6213– ‘ 0776 15632 ‘1255 6390 10361 16010 2584 6417 10493 17110 2805 ‘ 6445 ПОЗО :17538 “3045 6548 11892 17727 3406 6635 т 12221 18073 -3677 6699 12273 18169 3865 7318 12442 18578 ‘ 4040 7525 12466 18991 4103 7631 12710 19635 4390 8393 12867 19793 4555. 8486 13193 19801 4667 8540 13293 19889 5472 8889 13706 5506 9320 13953 і;.’-»4 ■ .* С.-Петербургсиая (иржа, 1-ло марта 1882 года. Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. 13 к. тульдену . . . • . 8 2 3/ 4 „ Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . в,, 2 4 ‘/ 8 ненс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 205*/^ пен. Вексельный курсъ иа 3 мѣ сяца на Парижъ . . ^ . 2 5 4 % — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бѣльгію . . . — —7 Вексеіьный курсъ на 15 д. на Берлинъ /.–.. . J . 5 % /у® рента . . ,г . . 99 : °/0 І-Й взутр.1 ‘заемъ съ выигр. . 2 і ё у 4 р. И-й „ Я я и • 2 1 1 % р. 5®/0 бнк. бнл. 1 выпуска . 9 6 % ®/0 Я Я 2 „ . . 9 1 % ®/0 0 % Я Я 3 я :9 1 % % Ь Ѵо я я ^ я 1 91 % °/0 5 % „ „ 5 „ . . 30 Ѵ, % Восточный заемъ 1 выпуска . 90 у , °/, я 3 ;і » . 90′ у . :• я 1 ‘я; 3 *’ V В”» V. дЗакл. листы с.-петерб. обд. вваимн. цоз. кр. . . . . 127*/8 р. :.3акл. листы іерсон. земел. бан. 92!/ 8 „ я харьк. „ п 96 ; я ? я UOMV .„ЦГ „ і’ 945/ч ; Я Я моск. „ 99’/ s „ „ „ бесараб.-Тавр.„ 947/ 8 я . Акціи с.-п. тулъек. земел. б. . — я ІАжціи цен. бан. русск. ноз. кр. 80 я ІОблнг. с.-нетер” гор. кр. обіц. 83’/« . ,я < я москов…………………….8 8 !/ 4 я ;Акціи харьк. зем. б. . . . 2 9 1 % я , я нолт. „ я . . . 375 я » об- 9- * . д. . 258*/і „ „ мос. ряз. „ „ . . — „ я оря. ВИТ. „ „ . . – г „ „ рыб. боя. „ „ . . 7,8 „ мос. брест. „ „ . . — „ я р. обіц. нар. ит… — п я об. Кав. н Мерк. . . — „ страховое общ. уч. въ 1327 г ………………………. – „ я с.-пет. стр. общ. . . 247 „ Вексельный курсъ изъ Парижа на С.-Петербургъ ‘ ♦ *_ . 2 50‘/а ф. Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Петербургъ на З мѣс. 2 01— 85 м. Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Нетерб. на 2. нед. . 2 0 3 —^ 5 я Русскіе кр. бігл. въ Берлинѣ 204— 26 * Настроеніе денежнаго рынка тихое. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. ПЕТЕРБУРГЪ, 1 марта. Вчера въ Царскосельскомъ Дворцѣ совершено, кре щеніе Ея Императорскаго Высочества Ве ликой Княжны Елены Владяміровны. На канунѣ дня крещенія въ Царское Село прибыли Ихъ Величества Государь Импе раторъ и Государыня Императрица, Особы Императорской Фамиліи и Ея Высочество Великая Княгиня Екатерина Михаиловна н нереяочовали въ Царскосельскомъ Дворцѣ. — 1 марта , изъ числа. депутацій при бывшихъ сюда ко дню годичнаго помино венія въ Бозѣ .почавшаго Государя Импе ратора йаходится депутація отъ Павлов скаго посада, состоящая изъ нотовствеп наго почетнаго гражданина Лабзина, куп цовъ: Гязанкина, ~ Андреева, Тихоми рова, тѣхъ именно лицъ, которыя въ качествѣ депутатовъ Павловскаго по сада находились въ процессіи при пере несеніи тѣла въ Возѣ почавшаго Госуда ря Императора изъ Зимняго Дворца въ Петропавловскій соборъ и привезли тогда икону Св. Александра Невскаго, которая стоитъ теперь предъ гробницей Государя. Вчера въ Петропавловскомъ соборѣ члены этой денутаціи 0|слуЕИ.іи особую паннихи- дѵ, затѣмъ но желанію депутаціи въ со борѣ совершена всенощная и краткая ли тія. Сегодня депутація, вмѣстѣ съ дру гими, въ томъ числѣ двумя московскими депутаццми отъ Думы а купеческаго об щества, присутствовала въ Петропавлов скомъ Соборѣ на торжественной панихидѣ котовую совершалъ митрополитъ Москов скій высокопреосвященный Макарій. — Попечитель Дерискаго округа баронъ [ІІтакельбергъ подалъ въ отставку. — Въ послѣднемъ выпускѣ „Собранія узаконеній и распоряженій правительства” обнародовано Высочайше утвержденное по ложеніе комитета министровъ о пріостанов леніи (‘Дѣйствія Высочайше утвержденныхъ правилъ 30-го мая 1880 года объ ок ружныхъ сельскохозяйственныхъ съѣздахъ но губерніямъ и объ общемъ сельскохозяй ственномъ съѣздѣ при Министерствѣ госу дарственныхъ имуществъ. — Въ департаментѣ удѣловъ ожида ются значительныя преобразонанія, причемъ н шгать служащихъ въ’денартаментѣ пред положено сократить на половину противъ существующаго— 200 чел. — „Новости” передаютъ, что предпо лагается упразднить чины майора и под поручика.. — Возбужденный въ пасдоящео время вопросъ о правахъ женщинъ врачей на медицинскую практику въ скоромъ време ни, подлежитъ разсмотрѣнію въ установ ленномъ законодательномъ порядкѣ. — „Новой Дерптской Газетѣ” сообща ютъ, что вмѣсто барона Штаке.іьберга по печителемъ .Дерптскаго учебнаго округа назначается Л. Н. Батюшковъ. — А. Н. Майковъ окопчилъ новую поэму „Эпохи”. — Гроссманъ, похитившій крупную сум му изъ государственнаго банка, задержанъ въ Англіи. ТАГАНГОГЪ, 1 марта. Азовское мо ре вскрылось, Навигаціи я посѣвы начи наются. На улицахъ л.уди буквально то нутъ въ грязи. Надняхъ едва спасли дѣ вочку и женщину. РИМЪ, 28 феврзля, При дворѣ коро ля Гумберта дѣлаются приготовленія ко встрѣчѣ Австрійскаго имперагора, ириѣздъ котораго, ожидается надняхъ. БЕГЛИНЪ, 13 (1) марта. Завтра, но случаю Годовщины возйествія на Престолъ Императора Всероссійскаго, Гусекимъ по сломъ будетъ данъ парадный обѣдъ па ко- j торый приглашенъ весь дипломатическій кор- пусл., министры, ііодсскретарь Бушъ, Моль- I тке, генералъ адъютанты Гольтцъ и Лен- Цорфъ, и всѣ высшіе придворные чины. Императоръ Вильгельмъ посѣтилъ вчера j Бисмарка й пробылъ у него долгое время. — Сегодня, въ церкви Русскаго но- с.рльства отслужила шшнихпда на коей при- ;ѵтствогллг императоръ Вильгельмъ, иа- іѣдный ирикць,; принца: Карлъ, Фрид рихъ, Карлъ, Вильгельмъ, Александръ. Фридрихъ-Августъ Виртеабергскій а ал- !- гѣдпый принцъ Саксонъ – Мейни. генскій. Члены королёвскій фамйЦи‘принадлежащіе въ Русской : арміи ^бдаиівъ: русской фор мѣ. Кромѣ этихъ; лицъ на панпихидѣ при сутствовали фельдмаршалъ Мольтке и де- ліутаціи отъ полковъ гвардейскаго пѣхот наго и уланскаго Имени Императора Але ксандра и двухъ кирасирскихъ полковъ И- менц Императора Николая, йипвраторъ Вильгельмъ былъ весьма тронутъ, и какъ по прибытіи такъ и при сРоамъ отъѣздѣ с-.мынъ сердечнымъ образомъ привѣтство валъ русскаго досла Сабурова.. ВѢНА, 12 марта (28, февраля). Въ офиціальномъ сообщеніи о дѣйствіяхъ 47-й и 44 й дивизій приведены подробности о движеніи в йѵкъ и схваткахъ которыя по ка кончились занятіемъ форта Драгаля. Численность инсургентовъ простиралась отъ 9U0 до 1.000 человѣкъ, дѣйствовавшихъ большими и малййи отрядами. Ояи неви димому ионесли значительныя потери, ко торыхъ въ точности опредѣлить нельзя, такъ какъ они унесли убитыхъ и-раненыхъ. Со стороны австрійцевъ убитъ баталіон- ный командиръ Гуковина. Главныя силы инсургентовъ отступаютъ по направленію къ Мачьей планинѣ, 44-я дивизіи заняла всѣ стратегическіе пункты. Главныя силы расположились въ Кривошіѣ, съ цѣлію от рѣзать путь инсургентамъ находящимся па Ііачьей планинѣ. Всѣ мѣстности въ окру гѣ Кривошіяиъ покинуты жителями; Церк- вица и Драгаль найдены разрушенными. II. П. Демидовъ князь Санъ-Донато, по словамъ: парижскихъ газетъ, получилъ командорскій орденъ почетнаго легіона. „Биржевыя Вѣдомости” сообщаютъ что г. Войту возобновляетъ свою дѣятельность. Создается учрежденіе подъ фирмою „Union nouvelle”, цѣль котораго продолаіать дѣло „Unioii Gen&ale”, такъ грубо прерванное. Банкъ этотъ немедленно начнетъ спои опе раціи; основывается онъ тѣми же самыми лицами которыя, участвовали въ,.учрежде ніи „I піоп geiierale” и персоналъ правле нія будетъ тотъ же. Капиталъ банка бу детъ состоять изъ 50 милліоновъ номи нальныхъ, съ уплатой по 50-“/о па акцію. РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. 1 5 -.:1 іТ І: л»:– ІЬ «да Любителямъ комнатнаго цвѣтовод: ства не безъинтересно. .аватьу что въ из– вѣегаыхъ случаяхъ комнатные цвѣты дѣ лаются источникомъ болѣіней. Такъ, въ „Воеиио-Исдиц. Журналѣ” расказываетоя. слѣдующій случай, бывшій въ практикѣ профессора Эйхвальда: Дама, живущая въ Петербургѣ и Поль-: зовавшаяся всегда ■ хорошимъ здоровьемъ,1 захворала перомежающеАся .лихорадкой,, со вершенно малярійнаго характера. Лихора дочные припадки уступали большимъ до замъ хинина, но какъ только больная воз вращалась къ своой обычной жизни, то у нея опять появлялся въ скоромъ времени ирипадокъ перемежающейся лихорадки. Эта постоянная смѣна заболѣваній и выздоров леній тянулась многіе мѣсяцы и профес соръ Эйхвальдъ тщетно старался открыть причину повторяющейся все, снова и сно ва бодѣзни. Наконецъ, онъ обратилъ вни маніе на значительное количество расте ній, составлявшихъ > одно изь главныхъ ук рашеній гоетшшо». Хворая дама проводи ла все свое время въ спальнѣ, гдѣ у нея не было цвѣтовъ и гдѣ ова быстро выз доравливаза подъ вліяніемъ хинина; за тѣмъ, выздоровѣвъ, она начинала прово- водить большую чясть дня въ; ГОШИНОЙ, уставленной цвѣтами и въ результатѣ яв лялось новое заболѣваніе. Профессоръ Эйх- вальдъ настоялъ на удаленіи всѣхъ гор шковъ съ цвѣтами и съ той поры боль ная ужо ни разу не хворала перемежаю щейся лихорадкой. Дѣло въ томъ, что комнатные цвѣты, или вѣрнѣе цвѣточные горшка при высо кой темпераі урѣ вызываютъ развитіе яда маляріи, который и заражаетъ атмосферу.’ сда Депутаты отъ христіанскаго духо аенсгва въ Персіи, состоящіе изъ еписко па и двухъ священниковъ, коюрые при людные персіяве и состоятъ на родинѣ членами ногочисленной христіанской общи іы, ирибыли на дняхъ изъ Петербурга въ Кенигсбергъ. Они отправляются въ Аме рику для пріобрѣтенія тамъ земель для своей общины, которая намѣревается въ скоромъ времени переселится въ Америку вслѣдствіе стѣсненій, которымъ въ Персіи подвергаются христіане при исиолаеніи ре лигіозныхъ обрядовъ. Въ тотъ же день, депутаты отправились въ дальнѣйшій путь, пробывъ въ дорогѣ до Кенигсберга ужо два мѣсяца и 16 сутокъ. Торговы й извѣстія. ♦ Недѣльный отчетъ за періодъ съ 4 — 10 марта (2 0 — 26 февраля) 1882 года. К енигсбергъ , 10 марта 1882 г. (Отъ корреспондентъ Харьковскихъ Вп,д.). Погода, въ общемъ, маю измѣнилась. На сѣ верѣ Европы, а также въ восточной Россіи егоялъ сильный морозъ, между тѣмь, какъ въ .. игральной и умѣренной Европѣ, почти без- ірорывно господствовала теплая, совершенно зесонняя погода. Во всей сѣюрпоі’і і Ѵ і ‘ ашіія , а также въ нашей провинціи еи аера^га ‘ыла довольно теплая при непостоянномъ состояніи атмосферы. Часто падалъ (щѣгъ. и-, дождь, ду ли сильные вѣтры и только нѣсколько дней было ясныхъ. Водные пути во всѣхъ направле ніяхъ совершенно свободны ото льда ц судо* ходсгво находится въ Полномъ ходуг^ -4′- Въ хлѣбномъ дѣлѣ продолжалось все тоже’ движепія цѣнъ.. Охота покупали \ б щ а вездѣ «лаба, такъ чѣо повпдпмоыу’ во’ѣсёй Европѣ, чувствуется совершенная достаточность зсліб- ныхъ запасовъ и развѣ только какія’ либо не благопріятныя условія погоды предстоящей вес ны въ состояніи будутъ сообщить толчекъ те ченію хлѣбйыхъ дѣлъ. До сихъ поръ состояніе посѣвовъ, почти безъ исключенія, считается вполнѣ удовлетворительнымъ. Въ Америкѣ цѣны на муку потеряли 10 с., а на пшеницу— 3 % с. На англійскихъ рынкахъ, при медленныхъ обо ротахъ цѣны ;былп въ пониженіи. Въ Голландіи рожь и пшеница держалась приблизительно на томъ уровнѣ какъ были въ прошлой недѣлѣ. На нѣмиѣкихъ рынкахъ настроеніе было вялое. Рожь понизилась па 3 и., а пшеница отъ 3 до 4-хъ м. На здѣшнемъ рынкѣ— подвозъ былъ слабый, покупатели нерѣшительны, а цѣны— медленно надали. Особенно неохотно покупались низшіе сорты пшеницы и льняного сѣмени. Ростовъ-на-Дону 28 февраля 1882 года. (О іііъ ’корреспондента Харьк. Вѣд.). ■ отъ до Пшен- оз”.,вѣс- 46—48 ф за 10 п- яал- 9 — 10 2с — гнрка — 46—48 — — 9 — 10 25 — гарион— 47—49 1 — ^ ; — І й ‘ 12 – Рожь — — _ — 7 — 7 5(1 Ячмець т – ’ — * 5 — 5 50 Кукур. • — ■ — 5 — 5 ‘60 Сѣмя льняное при 10 % нрнцѣси 13 — —: — сурѣяное — 12 °/в — 6 75 — — Овесь за 6 ііуд. чет. нал. 3 50 ——- Крупа гречневая цѣльиая нудъ 1 6 0 —– *— — мелкая — 1 40 — — Пшено линейское 1 сор. — — 90 — россійское 1 — — 1 5 0 ——- — _ 2 — — 1 3 0 ——– Просо за м ѣ р у ………………… • • • — 7Q ———- Мука Россійс. круич. за 5 и- 1 сор- 15 2 5 —— __ — — _ 2 — ■ 11 75 — Павлоградская — к 1 10 75 – — — Ржаная привозная за иудъ –.7 5 ,— — — Пшеничный размолъ ирнвоз. 1 25 – – — Лек-іезанная 1 сор. 5 дуд. • 8 25 ——- — — 2 _ 5 — 8 ————- — Гречневая 1 сор- пуд. — ———– . – — 2 — пуд. — — — – МУКА ФИРМЫ Ф. Ы. СОЛОДОВА: отъ до 1- й- еорть за мѣшокъ въ б иудовъ 11 7 5 — 2- Й гт- . — -г – – 4 1 – .- ,:- – 3- Й — — — : $ 60 — – 4 ЛГ — — — 7 / 5 ——- Размолъ — — — – — 7— — Мозиситка — — 3 6 0 ——- Отруби мелкія за нудъ . . . . . . — 3 5 —— — крупныя — …………………— 25 — -4 I. ЕЛЙЦЕРА л МАВРОГОРДАТО. отъ до .¾ 0 соутъ за мѣшокъ въ 5 пудовъ 13 – – — ^ Ы : ~ – – И 75 – – 2- Й – ; ц.» – и ч н г 3- Л Т ~ t – . ? 4 8 .50 —. – 1- й — — — 7 ———- Розмодъ — — 7 25 —— \ Ржаная за мѣіп. въ 4 д. 20ф. — 5 – ——— Н- И. ЧУРИЛИНА и Коми. ‘ 1-2′ сортъ за мѣшокъ въ 5 пудовъ 11 7 6 ——- 2- й п г, п П ——— „ « 8 5 0 ——— 4- й я я я 7 ———— Раэмолъ я ті’ ‘ 7 25- — ■ — Размолъ сѣяный „ „ 8 50 – – Содь крымская за иудъ. ——– – -»-1 ■ — я брянцовскія бухмут* за п. — ————- Настроеніе рыика —тцхов. Навнгоція начаитось Погода—грязь, дождь. Германъ Тѳмѳндорфъ , представитель Іо ну чъ. Кенигсбергскія биржевыя извѣстія. 27 февраля 1882 г. (11 марта 1882 г.) Пшеница: бѣлая 8 h. 35 ф. 1 р‘. 39 к., крйсная 9 н. 10 ф. 1 р. 51 к., 9 и. 16 ф. 1 р . 56 к., 9 и. 22 ф. 1 р, 56 к.; гирка 9 п. 1 ф. 1 р. 38 к.; 9, щ 4 ф. 1 р. 47 к.; рожь: 9 п. 16 ф. 1 р. 49 к.; наличная 8 и. 22 ф. 1 р. 6 к., 8 п. 29 ф. 1 р. 10 к., 9 и. 16 ф. 1 р. 18 к.; овесъ: бѣлый 8 8 , 90, 93 к. за пудъ;: ячмень крупный отъ 87 к. Д9;Д р. 1.0 в. за п. Русскіе билеты въ Кенигсбергѣ 100 р. 2 03— 95. Кіевъ, 20 февраля. Вѣ теченіи недѣли было продано сахарнаго песку наличнаго: 26.500 иу довъ на мартъ, май, іюнь, авгветъ на станці яхъ отъ 6 р. 50 Кг до 6 р. 70 в., на Москву 7 р. 20 к., будущаго 115.000 пудовъ на Москву, лѣтніе мѣсяцы по 6 ^j>. 30 к .?—-6 р. 50 к., на зимніе мѣдяцы по 6 р. 10 к. г е з о л ю ц і и Харьковской Судебной Палаты, по 2-му де- партамѳнтуу по діъламъ разсмотрѣннымъ въ засѣданіи 16 февраля . По апелляціоннымъ жалобамъ. 1) Канд. правъ Гладкаго па рѣщ. цодт. окр. с. 7 сент. 1881 г. по иску Гладкаго къ женѣ двор. В. Т. Бураго 925 р. 1 0 % к. Въ дополн. къ прпсужд. рѣш. окр. с. съ отвѣтч. Бураго въ пользу Гладкаго 163 р. 85 к., вз. съ Бураго въ пользу Гладкаго еще 128 р. 74 к,, а въ остальн. треб. Гладкаго отказ.; суд. изд. нроизв. врзл. иа Гладкаго въ 2/ 3, а на Бураго въ % и рѣіп. нолт. окр. с. въ чемъ оно съ симъ несогл. отм. 2) Капд. правъ Гладкаго на рѣш. полт. окр. с. ІО и 17 оент. 1881 г. поиску ап. кь женѣ дв. В. Т. Бураго 3558 р. ПоруЧ. полт. окр. с. произвести осм. на мѣстѣ при уч. свѣд. по меж- ч. лицъ, коимъ привести въ извѣсти, колич. .земли наход. въ им. пріобрѣт. ист. Глад ковымъ у отвѣт. Бураго Константиногородск. у. при д. Шіяховой по купчей 17 янв. 1881 г. и проивв. также при уч. свѣд. лицъ оцѣнку по строекъ ■ находящ. въ означ. им. во время про дажи онаго Гладкому. 3) Иов. великобр. подд. В. И. Баксера, кол.