Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Понедѣльникъ, 18 -го Д Р Ь К О В С К ІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На у а года. На 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Безъ доставки и пересылки …. 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — к. 1р. 20 к. ——- ————— Съ доставкою на д о м ъ …………………………. 8 я — я 5 — 3 „ 50 я 1 я 40 я ——- — — — пересылкою………………………………………9 „ — я 6 — 4 „ — „ 1 я 50 , Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, почитаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и нодниска принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Л! ІЙ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи но должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными н посту паютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,—сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ падобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА НА ПОЛУЧЕНІЕ лткті шернсшъ щ іо ш г БЪ 1882 ГОДУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Подписная цѣна объявлена въ заголовкѣ каждаго No. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ХРОНИКА. Въ прошлыхъ нумерахъ „Харьковскихъ Вѣд.” было уже указано на необходимость устройства на городской землѣ юродскаго каменноугольнаго склада, съ цѣлью удешев ленія минеральнаго топлива въ городѣ и облегченія углепромышленниковъ и складчи ковъ. Къ этому вопросу относится слѣдую щее заявленіе Курско-Харьково-Азов.ж. дор,: „Шестой съѣздъ горнопромышленниковъ юга Россіи, изслѣдовавъ неудобства для городскихъ жителей я складчиковъ угля, проистекающія отъ недостатка путей и мѣ ста подъ складъ минеральнаго топлива при товарной станціи Харьковъ, предложилъ своимъ уполномоченнымъ, просить Харьков скую городскую думу объ отводѣ при стан ціи Харьковъ свободной ‘ городской земли подъ устройство складовъ для каменнаго угля. „Существующій складъ при товарной стан ціи Харьковъ крайне тѣсенъ и неудобенъ. Каменный уголь прибываетъ сюда въ значи тельномъ количествѣ, по разнымъ причинамъ своевременно не отвозится въ городскіе скла ды и управленіе дороги часто вынуждено пріостанавливать подачу вагоновъ подъ уголь, назначенный въ гор. Харьковъ. Такія за трудненія существуютъ и въ настоящій мо ментъ. Такъ, инспекторъ К.-Х.-А. дороги доводитъ до свѣдѣнія лицъ, имѣющихъ по лучить уголь со, станціи Харьковъ, чтобы они ускорили его вывозъ съ угольнаго раз- грузнаго двора. Въ случаѣ дальнѣйшаго не вывоза получателями прибывшаго угля, бу детъ сдѣлано распоряженіе о временномъ пріостановленіи перевозки угля на ст. Харь ковъ. Эта мѣра вынуждена тѣмъ, что за занятіемъ всѣхъ станціонныхъ складовъ не убраннымъ углемъ, остается на 9 января еще 140 вагоновъ съ минеральнымъ топли вомъ, выгрузка котораго до очистки скла довъ, становится невозможною”. Это заявленіе свидѣтельствуетъ ясно до чего тѣсно въ Харьковѣ минеральному топливу, назначеніе котораго въ будущемъ вытѣснить окончательно дорого стоющіе дро ва. Въ послѣднемъ К „Юж. Р. Г. Ляст.“ слѣдующимъ образомъ оцѣниваются выгоды скорѣйшаго устройства городскихъ уголь ныхъ складовъ для желѣзной дороги, горо да, жителей и складчиковъ. Съ устройствомъ городскихъ складовъ управленіе дороги сниметъ съ себя всѣ не удобства содержанія минеральнаго топлива на своей товарной станціи; жители города Харькова получатъ воз можность мѣть минеральное топливо дешев ле копѣйки на 2 ‘Д за пудъ; городская дума получитъ постоянный до ходъ изъ бездоходнаго участка земли, про симаго для отвода подъ складъ; наконецъ складчики и углепромышленни ки достигнутъ давно желаемыхъ раціональ но устроенныхъ складовъ. Проектъ складовъ выработанъ городскимъ инженеромъ Михайловскимъ при участіи уполномоченнаго отъ VI съѣзда инженера Авдавова и нѣсколько дней тому назадъ разсматривался въ Харьковской городской управѣ совмѣстно съ уполномоченными отъ съѣзда, гласными изъ углепромышленниковъ, выборными отъ углепромышленниковъ, управ ляющимъ Курско-Харьково-Азов. дороги ин женеромъ Ивановымъ и нѣкоторыми склад чиками. По окончательномъ разсмотрѣніи выработаннаго проекта и сдѣланныхъ въ немъ измѣненій, таковой является въ слѣ дующемъ видѣ: отъ одного изъ путей то варной станціи будетъ проложенъ особый рельсовый путь на городскую землю близь товарной станціи. По обѣимъ соронамъ рельсоваго пути будутъ расположены склады, числомъ 24, вдоль рельсоваго пути по 10 саженъ и вглубь 25 саж., такъ что пло щадь каждаго склада будетъ равна 250 кв. саж. Каждый такой складъ примѣрно мо жетъ вмѣщать до 60,000 пуд. угля, а во всѣхъ складахъ будетъ храниться запасъ до 1.500,000 пудовъ минеральнаго топли ва. Если со временемъ городъ Харьковъ, въ чемъ сомнѣнія быть не можетъ, будетъ отапливаться исключительно минеральнымъ топливомъ, то потребность въ таковомъ дой детъ до 4 ‘/2 ммлліон. въ годъ, такъ что разчитанный зацасъ можетъ помѣститься уже въ складѣ и обезпечитъ всегда жителей на 4 мѣсяца и навсегда прекратятся тѣ періо дическія колебанія какъ въ количествѣ продажнаго угля отъ дурной или хорошей дороги или отъ снѣжныхъ заносовъ, такъ въ цѣнахъ на уголь, достигающихъ иногда для Харькова крайне высокой цифры. Вы работанный проектъ по окончаніи перегово ровъ городской управы съ правленіемъ Азов ской дороги долженъ поступить на разсмо трѣніе городской думы. -— Вчера, 17-го января, въ день акта Императорскаго Харьковскаго университета, въ университетской церкви богослуженіе со вершено было преосвященнымъ Іустиномъ, епископомъ харьковскимъ и ахтырскимъ, въ сослуженіи съ духовенствомъ. Во время ли тургія настоятелемъ церкви, профессоромъ богословія о. Добротворскимъ произнесено было слово. Въ торжественномъ залѣ уни верситета, въ присутствіи многочисленной публики, переполнившей залъ, секретарь со вѣта А. В. Кожедубовъ прочелъ отчетъ о состояніи харьковскаго университета за про шлый академическій годъ; нѣкоторыя инте ресныя данныя изъ этого отчета помѣстимъ въ завтрашнемъ нумерѣ. Профессоръ И. К. Зарубинъ, деканъ медицинскаго факультета, прочелъ рѣчь о „жизни и дѣятельности Н. И. Пирогова”. Медалями за представленныя сочиненія награждены четыре студента: три— золоты ми, одинъ— серебрянною. — Въ „Одесск. Вѣсти.” читаемъ: намъ передаютъ, что 17 января по случаю годовщины харьковскаго университета быв шіе студенты его устраиваютъ обѣдъ въ одномъ изъ мѣстныхъ ресторановъ. — Отмѣтимъ фактъ, интересный для тѣхъ сельскихъ хозяевъ, которые имѣютъ запасы хлѣбныхъ продуктовъ: въ мѣстахъ заграничнаго экспорта, какъ видно изъ помѣщаемыхъ въ отдѣлѣ „Торг. Изв.” начинаетъ усиливаться спросъ, послѣ дол гаго торговаго затишья. — Изъ Воронежа намъ пишутъ, что уже объявлена новая форма гимназистовъ: для ежедневнаго употребленія вмѣсто мун дира, новая форма устанавливаетъ двуборт ную блузу сѣраго сукна, съ высокимъ во ротничкомъ. Мундиръ, однако, сохраняется для парадныхъ случаевъ. — Ахтырка, 16 генваря. ( Корресп. Харък. Вѣдом). Здѣсь теперь гостятъ прі ѣхавшіе изъ Харькова гг. ветеринары. Цѣль пріѣзда ихъ— изслѣдованіе чумы рогатаго скота въ нашемъ и сосѣднихъ уѣздахъ. Ко нечно, результаты поѣздки гг. ветеринаровъ будутъ, вѣроятно, въ свое время опублико ваны, и надо надѣяться, что посѣщеніе ими нашей мѣстности пронесетъ свою долю поль зы, но нельзя не посѣтовать, что, какъ то было и при дифтеритѣ, ученыя изслѣдова нія совершаются уже послѣ эпизоотіи и зи мой. Лѣто и весна, какъ во время падежей, такъ и послѣ нихъ— лучшая пора для уяс ненія причинъ, поддерживающихъ въ на шемъ краѣ падежи. На 28 число генваря назначено экстренное земское собраніе гласныхъ ахтырскаго уѣзда. Въ скоромъ времени, согласно постанов ленію думы, избранная ею коммисія совмѣст но съ управой будутъ обсуждать вопросъ объ примѣненіи цѣнъ въ ярмарочной и ба зарной таксахъ. Р. S. Ни спектаклей, ни литературныхъ вечеровъ въ Ахтыркѣ въ текущій мясоѣдъ не будетъ. Слухи, объ этомъ ходившіе но городу, не оправдываются. Обыватель. О контрактѣ г. Бонне ст, город скимъ управленіемъ на устрой етво въ Харьковѣ конно-желѣз ныхъ дорогъ. (*) / / / Юридичвсная сторона. Но каковъ бы ни былъ обсуждаемый дого воръ по его содержанію, по тѣмъ выгодамъ, большимъ или малымъ, какія г. Бонне обѣ щаетъ Харькову, мы внравѣ желать, чтобы и тѣ крупицы, которыя перепадаютъ отъ него городу, были договоромъ вполнѣ ограж дены; чтобы на дѣлѣ они не остались од ними обѣщаніями и чтобы концессіонеръ не получилъ больше того, что нынѣ имѣетъ въ виду городъ ему предоставить. Для достиженія всего этого необходимо, чтобы договоръ отличался слѣдующими ка чествами: 1) тѣмъ, чтобы возможность на рушенія того иди другаго права города бы ла отстранена не только отвѣтственностію концессіонера по общему закону за неиспо лненіе договора, но чтобы за каждое нару шеніе была условлена въ контрактѣ еще особая, тяжелая кара, при наличности ко торой г. Бонне было бы де выгодно не ис полнятъ договоръ и 2) точностью, опредѣ ленностью редакціи договора вполнѣ мо гутъ быть устранены междустрочныя права и выгоды, не желанныя и не предусмотрѣн ныя городскимъ управленіемъ при заключе ніи договора. Обозрѣвая настоящій контрактъ и съ э- той юридической стороны оказывается, что и въ этомъ отношеніи онъ рѣшительно неу довлетворителенъ. 1) Контрактъ на столько слабо ограж даетъ нѣкоторыя права юрода, что Вонне почта безнаказанно можетъ ихъ . нарушитъ. Здѣсь я остановлюсь на слѣдующихъ вы годахъ города: а) Очевидною выгодою для города въ предложеніи Бонно (тоже пред лагаютъ и другіе контракты) является то, что какъ содержаніе рельсоваго пути въ исправности, такъ и ремонтъ мостовой (объ очисткѣ отъ снѣга, грязи и сора я не говорю) той полосы по которой прой детъ конка, онъ принимаетъ на свой счетъ и на весь срокъ концессіи. Для того, что бы зто важное обязательство являлось чѣмъ нибудь реальнымъ, необходимо чтобы неис полненіе такой обязанности влекло за собою для Бонно тяжкія послѣдствія. Къ сожа лѣнію договоръ объ этомъ умалчиваетъ и та кая выгода невидимому ускользаетъ. Трудно сказать какимъ образомъ городское управ леніе можетъ понудить Бонне къ исполненію такой обязанности. Между тѣмъ по нашему же нормальному контракту, по § 33, по пункту „е“ „за не исправность рельсовъ установленъ штрафъ по 20 руб. въ день и за каждый случай и по пункту „3“ за не исправное содержаніе мостовой,— концессіонеръ подвергается тоже рублевому штрафу въ день отъ каждаго по гоннаго сажени”. Необъяснимо, почему но вый контрактъ о всѣхъ этихъ, безусловно необходимыхъ, гарантіяхъ забываетъ. б) Въ числѣ привлекательныхъ сторонъ предложенія Бонне заключается и то, что онъ обязывается на свой счетъ построить мастер скія, конюшни, сараи, павильоны и поста вить весь подвижной составъ (хотя и въ меньшемъ количествѣ чѣмъ обѣщали устра ненные его соперники; въ составѣ положи тельно неопредѣленномъ), которые по окон чаніи концессіи и поступаютъ въ пользу го рода. По § 6 новаго договора, Бонне обя занъ зданія эти устроить на городской зем лѣ, но не воспрещается ему устройство ихъ и на земляхъ частныхъ лицъ, за исключе ніемъ павильоновъ, но съ тѣмъ непремѣн нымъ условіемъ, чтобы эти чужія земли бы ли имъ куплены немедленно на имя города подъ опасепіемъ не утвержденія техническа го проекта на устройство всѣхъ этихъ зда ній. Эта угроза конечно не можетъ заста вить Бонне пріобрѣсти чужую землю, или отказаться отъ возможности арендовать го товыя постройки у того или другаго лица. Если постройки будутъ возводиться па чу жой землѣ, то какая надобность нашему концессіонеру затруднять себя представле ніемъ въ думу да утвержденіе техническаго проекта? Нн малѣйшей. Да собственно гово ря оиъ и не вправѣ этого сдѣлать безъ уполномочія собственника. И вотъ въ итогѣ требованіе 6 § обойдено, а такъ какъ во всемъ договорѣ нѣтъ ни какого инаго воз мездія за непередачу частныхъ земель въ (*) Окончаніе. См. J6 14 „Х&рьв. ВѣдомЛ собственность города, то само собою, что всѣ эти мастерскія, конюшни, сараи, имѣю щіе когда-то иступить въ пользу города, не болѣе какъ иллюзія. ■ Равнымъ образомъ ни чѣмъ не яаказует- ся- и то, если Бонне не пожелаетъ поставить подвижной составъ, хотя и въ неопредѣлен номъ, но все же въ достаточномъ количест вѣ. По совокупному смыслу 5 и 19 §§ но ваго договора контрактъ уничтожается толь ко въ тѣхъ случаяхъ, за которые предва рительно установленъ штрафъ. За не надле жащій же подвижной составъ штрафа вовсе не установлено. Кромѣ того, уничтоженіемъ контракта преслѣдуется только неоконча- ніо дороги къ сроку и чтобы не поставка подвижнаго состава въ надлежащемъ коли чествѣ признавалась не окончаніемъ дороги, то того изъ § 5 и другихъ §§ сего новаго договора не видно. Въ 5 § но поводу под вижнаго состава сказано только слѣдующее: „Бонне обязанъ снабдить линію всѣми при надлежностями”, подъ которыми можно по нимать и три вагона на версту и три ва гона на всю сѣть дороги. Точно также и всѣ прочіе §§ новаго контракта не обязы ваютъ концессіонера сдать городу но окон чаніи концессіи достаточное необходимое ко личество вагоновъ какъ пассажирскихъ, такъ и товарныхъ. Между тѣмъ по нормаль ному нашему контракту ве устройство ко времени открытія дороги мастерскихъ, сараевъ павильоновъ и другихъ зданій, а также не надлежащій подвижной составъ послѣд ствіемъ своимъ имѣло уничтоженіе договора. Но противъ сказаннаго въ семъ отдѣлѣ могутъ возразить, что всѣ указанные пред меты вполнѣ ограждаются силою 18 и 28 § выработаннаго проекта т. е. залогомъ въ 4.(Л)0 руб’, и въ 40.000 руб. Но первый изъ нихъ обезпечиваетъ только исправное сооруженіе дороги, а второй исправную сда чу по окончаніи срока концессіи того, что къ моменту открытія и въ послѣдствіи было устроено. По этому, если напримѣръ, мас терскихъ Бонне вовсе не выстроитъ, то и нельзя вычесть изъ залога. в) Изъ §§ 30, 20, 22 и 29 и другимъ обсуждаемаго проекта контракта видно, что конторскія торговыя книги, какія будетъ вести концессіонеръ, или образованное имъ общество конно-желѣзныхъ дорогъ, имѣютъ значеніе не только для Бонпе, но и для города и при томъ очень важное. Въ за висимость отъ указаній этихъ книгъ по ставлено наступленіе для города не только выгодъ, но даже и весьма цѣнныхъ нравъ, какъ напримѣръ выкупа и проложенія но выхъ линій на иниціативѣ города, не го воря уже о слѣдующемъ въ пользу города сборѣ съ дороги, размѣръ котораго безу словно опредѣляется тѣмъ, на сколько бу дутъ ведены исправно и добросовѣстно эти книги. Очевидно, что это обоюдный доку ментъ въ вѣрности коего заинтересованы и городъ и Бонне и само собою, что по этому книги должны вестись подъ контро лемъ двухъ контрагентовъ. Несомнѣнно, что одна провѣрка такихъ книгъ недостпгаетъ цѣли; нужно еще предотвратить возмож ность ихъ подмѣны, позднѣйшаго исправле нія и даже переплета, приклейки новыхъ листовъ. Все это достигалось бы тѣмъ, если-бы книги выдавались канцессіонеру изъ городской управы прошнурованныя и скрѣп ленныя управою. Если такая формальность не защищается торговымъ уставомъ, то и не противорѣчитъ ему. Между тѣмъ законъ дозволяетъ вносить въ договоры всякія условія, закону не противныя. Къ сожалѣ нію, такой практичной оговорки въ конт рактѣ не встрѣчаемъ, благодаря чему ин тересы и права города, обусловливаемые этими книгами, являются почти ни чѣмъ не гарантированными. Все это убѣждаетъ въ томъ, что нѣкоторые изъ важнѣйшихъ выгодъ,обѣщанныхъ строите лемъ городу, рѣшительно ни чѣмъ не огражде ны отъ нарушенія и потому мы не надѣемся, что бы Харьковъ таковыя, когда нибудь, по лучилъ въ томъ видѣ и размѣрѣ, какъ гадаютъ наши оптимисты. 2. Неясность и неточность редакціи контракта. Уже изъ сказаннаго сейчасъ о подвиж номъ составѣ, зданіяхъ и о содержа ніи улицъ можно усмотрѣть, что редакція вырабатываемаго контракта неудовлетвори тельна. Но этимъ не ограничивается та кое несовершенство его; въ немъ мно го можно встрѣтить подобныхъ же, не совершенствъ, но нахожу необходимымъ остановиться только на одномъ важнѣйшемъ. Какъ извѣстно г. Бонне за всѣ, столь сомнительныя выгоды, рѣшительно уступаю щія тѣмъ, какія предлагали городу его со перники, еще потребовалъ увеличенія трид цатилѣтняго срока концессіи,» установлен наго нормальнымъ контрактомъ,— на сорокъ лѣтъ (чего другіе соискатели не требовали), на что дума тоже согласилась. ІІазалось-бы и довольно, но нашему избраннику и этого мало: онъ съумѣлъ ввести въ договоръ та кое примѣчаніе къ § 21, въ силу котораго срокъ концессіи можетъ значительно превы сить эти 40 лѣтъ. Въ примѣчаніи сказано: „въ случаѣ причинъ, изложенныхъ въ ста тьяхъ 1988 и 1990 X тома 1 части, по которымъ эксплоатація дороги будетъ пріо становлена, ерокъ концессіи соотвѣтственно увеличивается”. Эти статьи помѣщены въ отдѣлѣ „о казенныхъ подрядахъ и постав кахъ” ; дѣла – же городскихъ управленій, какъ извѣстно, не признаются дѣлами казеннаго управленія. Это тѣмъ болѣе справедливо, что, какъ увидимъ ниже, причины эти такого свойства, что про вѣрить дѣйствительность ихъ подъ силу одному государству, а не городу, который не имѣгтъ въ своемъ распоряженіи тѣхъ силъ, органовъ и средствъ, коими распола гаетъ государство. Но даже и сама казна не вправѣ давать льготу своему подрядчику при наличности этихъ причинъ, безъ, осо баго каждый разъ, разрѣшенія правитель ства, какъ то видно изъ 1989 и 1991 ст. X тома 1 части. Очевидно что это не бо лѣе, какъ только, въ рѣдкихъ случаяхъ допускаемое, исключеніе изъ общихъ узако неній о договорахъ. Уже изъ этаго одного видно, что ссыл ка въ разбираемомъ договорѣ на эти при чины неумѣстна и пожалуй не законна^ ,Но что же это за причины? Они слѣдую- і щія: нашествіе непріятеля, моровая язва, | гибель груза на морѣ отъ разныхъ при- I чинъ, распоряженіе правительства или во- ■ енной власти, мѣшающее своевременному ис полненію договора, военное время, навод- | неніе или пожаръ, причинившіе вредъ тѣмъ заводамъ, на которыхъ были заказаны для подряда вещи, ме.іководіе, падежъ скота въ ‘ пути и зако.іецъ пе исполненіе договора со стороны казны. Допускаемъ, что вторженіе ^непріятеля, или моровая язва, по справед- 1 ливости, еше могутъ служить причиною для увеличенія срока концессіи. Но спраши вается, какимъ образомъ мелководіе, па дежъ скота, пожаръ на фабрикахъ, навод неніе, гибель груза и не исполненіе дого вора со стороны города— могутъ имѣть по- j слѣдствіемъ увеличеніе концессіи? нельзя і также согласиться на увеличеніе концессіи ; въ случаѣ правительственнаго вмѣшательст- |ва, которое если послѣдуетъ, то только при ; несчастіяхъ на дорогѣ, вслѣдствіе не ра ціональнаго направленія и устройства пу- ! тей, или въ случаѣ невозможности движенія • зимою по рельсамъ (устраненіе какого не удобства городское управленіе, какъ видѣ ли, права себѣ не представляетъ). Въ этихъ случаяхъ правительственное вмѣша тельство есть безусловное благо и останов ка движенія составляетъ только справедли вое наказаніе Бонне за неумѣренныя требо ванія. Но если къ такимъ заключеніямъ мы приходимъ по поводу правительственна го вмѣшательства, то что, сказать о мелко- водьи, наводненіи, пожарѣ фабрикъ, поги бали груза на морѣ? Сколько подобныхъ случаевъ можетъ послѣдовать въ теченіи всего срока концессіи, да и какое они имѣ ютъ къ дѣлу отношеніе? По всей вѣроят ности Боние, требуя введенія этого въ до говоръ на что нибудь расчитываетъ? Ужь не иа то ли, что гдѣ нибудь, ежегодно не премѣнно какой нибудь заводъ или фабри ка сгоритъ, окажется мелководіе; погибнетъ отъ бури грузъ и сдѣлается наводненіе, ко торое разрушитъ тотъ или другой городской мостъ, по которому пройдетъ конка. Подоб ныя причипы ежегодно найдугся и вотъ Бонне смѣло скажетъ: на сгорѣвшей фаб рикѣ погибъ заказанный мною вагонъ, рель сы потонули въ морской пучивѣ, или нс- доѣхали до Харькова, благодаря мелково- дію. Слѣдовательно основанія для останов ки движенія и увеличенія срока концессіи всегда на лицо. Какую же, спрашивается, имѣетъ возможность городское управленіе провѣрить дѣйствительность всѣхъ этихъ мелочныхъ причинъ; имѣются ли для этого въ распоряженіи города надлежащія сред ства. Но что сказать о не исполненіи до говора самымъ городомъ? Что это такое; какого рода и свойства оно можетъ быть? Вѣдь сюда возможно что угодно подвести и вотъ опять увеличеніе срока концессіи и безъ конца. Да вѣдь это кабала, и можно ли, поэтому, такія двусмысленныя опасныя кондиціи вводить въ договоръ, когда, какъ видѣли, это даже несогласно я съ закономъ. Само собою, что все это дѣлаетъ дого воръ растяжимымъ, неяснымъ и противъ этого нельзя не возражать. Такое условіе можетъ имѣть для Харькова вреднѣйшія послѣдствія. Въ такомъ то видѣ представляется кон трактъ съ Г. Бонне послѣ трехмѣсячной разра ботки его (въ октябрѣ, ноябрѣ и декабрѣ 1881т.) въ нашей думѣ въ прошломъ году. Не хорошъ онъ, рѣшительно убыточенъ для Харькова. Конечно, если бы возможно по забыть опытъ другихъ городовъ по сему же вопросу, то контрактъ могъ-бы показаться еще сноснымъ. Но если при разработкѣ об щественныхъ вопросовъ единственный пра вильный методъ только сравнительный, на зываемый учеными „общественнымъ”, то по сему отрѣшиться отъ доступнаго намъ опы та Петербурга, Москвы и Одессы, мы, рѣ шаясь устроить въ Харьковѣ конножелѣз- пую дорогу, не только не можемъ, но, во имя долга, и не вправѣ. Сравненіе же, какъ видѣли, говоритъ не въ пользу нова го нашего договора 1881 года. Оиъ также, во всѣхъ трехъ отношеніяхъ, уступаетъ нормальному нашему контракту 1879 го да, въ чемъ полагаю читатель успѣлъ уже убѣдиться. (?) Какая же надобность его измѣнять, отказываться отъ дѣла своихъ рукъ; отнимать у думы три мѣсяца только для того, чтобы и слѣда не осталось отъ этаго прекраснаго нормальнаго контракта. Сколько нибудь было бы понятно, если.бы нормальный договоръ являлся неосуществи мымъ тяжелымъ для строителя, но даже и этаго нѣтъ. Толмачевъ и К* соглашались на всѣ условія его и если Толмачевъ не благонадеженъ, то нѣтъ никакихъ основа ній, утверждать, что не явится другой бо лѣе надежный строитель, который все таки согласится устроить въ Харьковѣ конку, не требуя исключительнаго права и на всѣхъ кондиціяхъ означеннаго нашего кон тракта 1879 года. Нужно только немнож ко болѣе териѣиія и выдержки. Таково мое глубокое убѣжденіе. Справедливость требуетъ сказать, что и въ новомъ контрактѣ далеко не всѣ усло вія его отвѣчаютъ тѣмъ предложеніямъ г. Бонне, какія въ апрѣлѣ сего года онъ внесъ въ думу, заручившись предваритель ной разработкой ихъ въ коммиссіи. Бъ ду мѣ ояи потерпѣли многія существенныя и не существенныя измѣненія и еще неизвѣст но согласится-ли Вонне подчиниться такимъ перемѣнамъ,урѣзкамъ своихъ правъ ивыгодъ. Такая то, не безъуспѣшная со сторовы г. Бонне, попытка радикально измѣнить нормальный нашъ контрактъ,— не могла не вызвать энергичнаго протеста со стороны гласныхъ и если требовалось измѣненіе поч ти каждаго §, то и нѣтъ ничего мудренаго, если дѣло затянулось. Нельзя же винить гласныхъ за то, что они безропотно не рѣ шаются подписать договоръ о сдачѣ города г. Бонне въ кабалу, болѣе чѣмъ на 42 го да. При наличности-же такой обстановки, возраженія, мнѣнія, протесты отнюдь не со ставляютъ абструкціи, а являются только исполненіемъ долга, желаніемъ оградить ин тересы роднаго города. Статья эта имѣетъ въ виду обсуждаемый договоръ въ толъ его видѣ, въ какомъ онъ находится къ тринадцатому сего января. Гласный Харьковской городской ду мы, кандидатъ правъ Иванъ Ивановичъ Поморцевъ. 1881 года Декабря 9-го дня. 1882 года Января 13-го дня. — Во вчерашнемъ X „Харьк. Вѣдом.”, на первомъ столбцѣ, 2 страницы, вкралась опечатка. Въ 18 строкѣ напечатано: „Куда идешь?”. Слѣдуетъ читать „Куда идемъ?”. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. ** П етерб ургъ . 12-го января, въ день годовщины штурма и взятія Геоктэиѳ, состоялся въ ресторанѣ Бареля обѣдъ уча стниковъ въ ахалтэкинской экспедиціи. На обѣдѣ присутствовали генералъ-адъютаатъ М. Д. Скобелевъ, генералъ-лейтенантъ М. Н. Анненковъ, генералъ-майоры Гродековъ и Соболевъ, адъютанты Великаго Князя Ми хаила Николаевича, бывшаго намѣстника Января 1882 года. ъ до мо с т и. О Т Ъ РЕДАКЦІИ. ,кавказскаго, полковники Ланге и Устино вичъ, адъютантъ князя болгарскаго, тур кестанскаго отряда майоръ Богаевскій, управляющій закаспійскою желѣзною доро гою, князь Хилковъ, инженеръ Лессаръ, докторъ Щербацкій и многіе другіе. За обѣдомъ произнесены были тосты М. Д. Скобелевымъ за здоровье Государя Импера тора, Государя Наслѣдника Цесаревича, Великаго Князя Михаила Николаевича и князя болгарскаго. А генералъ Анненковъ предложилъ тостъ за бывшаго командую щаго войсками экспедиціи, генералъ-адъю танта Скобелева. М. Д. Скобелевъ произнесъ одушевлен ную рѣчь. „Одинъ человѣкъ не можетъ ни чего . сдѣлать, говорилъ онъ: поэтому слава успѣха экспедиціи принадлежитъ всѣмъ у- чаетникамъ ея, а главное замѣчательной стойкости, мужеству и выносливости рус скихъ войскъ, проявившихся съ особеннымъ блескомъ именно въ этой экспедиціи”. Успѣхъ экспедиціи во многомъ зависѣлъ также и отъ содѣйствія и средствъ, предоставленныхъ ему центральными учрежденіями военнаго мирстерства. При этихъ словахъ предло женъ былъ тостъ за бывшаго военнаго ми нистра, графа Д. А. Милютина. Весьма важны были также для дѣла— сердечное, горячее содѣйствіе, оказанное со стороны кавказскаго главнаго начальства и арміи. Услуги дипломатіи въ лицѣ нашего послан ника въ Тегеранѣ, г. Зиновьева, который помогъ генералу Гродекову заготовить въ Персіи довольство для войскъ отряда и назначеніе отъ главнаго штаба генерала Анненкова, который дрибылъ въ закаспій скую степь съ присутствовавшими на обѣ дѣ инженерами и проложилъ въ Средней Азіи первый рельсовый путь, имѣвшій боль шое значеніе для экспедиціи и еще боль шее значеніе будетъ имѣть въ будущемъ для края. , Послѣ генерала Скобелева говорилъ М. Н. Анненковъ. Онъ коснулся благотвор ныхъ для закаспійской мѣстности и всей Средній Азіи результатовъ ахалтэкинской экспедиціи съ военной точки зрѣнія. Ник то не можетъ отрицать превосходнаго вы полненія плана экспедиціи и особенно пре восходнаго цынолненія подготовительныхъ дѣйствій, которымъ военная наука придаетъ большую цѣну. При этомъ генералъ ука залъ на слова Наполеона 1-го, который говорилъ, что есди вредное дѣло обдумано и предусмотрѣно на 75°/0, то этимъ уже много сдѣлано. „Вотъ на эту-то подготови тельную часть во время экспедиціи и было обращено особое вниманіе. Сколько безсон ныхъ ночей, тяжолаго и продолжительнаго труда было вложено въ это дѣло—-ближе всего извѣстно М, Д. Скобелеву”. Всѣмъ извѣстно то обстоятельство, что процентъ больныхъ въ отрядѣ былъ незначителенъ,! несмотря на тяжесть переходовъ, безводныя степи и солнечный зной во, время лѣтнихъ рекогносцировокъ. Генералъ закончилъ рѣчь надеждою, что послѣдствіями блестящаго подвига русскаго оружія будутъ—-водворе ніе спокойствія въ закаспійской степи и обезпеченіе мирнаго развитія края. Положе ніе же, занятое теперь въ Средней Азіи Россіей), будетъ служить оплотомъ противъ всякихъ новыхъ осложненій на востокѣ. Въ концѣ обѣда генералъ Скобелевъ снова сказалъ рѣчь, въ которой, главнымъ образомъ, выяснилъ нынѣшнее положеніе Россіи по отношенію въ славянскимъ пле менамъ. %,* На разсмотрѣніе городской думы должно поступить ходатайство А. В. Тру сова о предоставленіи ему права на про изводство на одной изъ городскихъ улицъ устройства мостовой изъ особо изобрѣтенной имъ массы, отличающейся чрезвычайною прочностью и неспособностью къ воспламене нію, Масса эта названа изобрѣтателемъ— бетонинъ. *** На 16-е января въ уголовномъ кас саціонномъ департаментѣ правительствующа го сената назначено въ слушанію, въ пуб личномъ судебномъ засѣданіи, дѣло о пред сѣдателѣ курскаго окружнаго суда, дѣйст вительномъ статскомъ совѣтникѣ Пузановѣ, но обвиненію его въ преступленіяхъ по должности, предусмотрѣнныхъ 330-ю и 336-ю статьями уложенія о наказаніяхъ. Р. Пузановъ преданъ суду уголовнаго кас саціоннаго департамента соединеннымъ при сутствіемъ перваго н кассаціонныхъ депар таментомъ правительствующаго сената па основаніи закона 10-го (22-го) іюня 1877 года. Бъ данномъ случаѣ, уголовный кас саціонный департаментъ будетъ разсматри вать это дѣло въ качествѣ суда первой степени; апеляціонной же инстанціей яв ляется, по закону, общее собраніе кассаціон ныхъ департаментовъ сената. Сущность об виненія Пузанова, какъ это изложено въ опредѣленіяхъ соединеннаго присутствія, за мѣняющихъ собою обвинительный актъ но дѣлу, состоитъ въ томъ, что онъ, съ 1877 года оставлялъ безъ отвѣта неоднократные запросы воронежскаго губернскаго правле нія и не представилъ, вопреки указу сое диненнаго присутствія, полнаго по означен ному обстоятельству объясненія. , Дѣло это назначалось къ слушанію на 9-е января, но отложено, въ виду полученнаго передъ открытіемъ засѣданія рапорта обвиняемаго, въ которомъ онъ, доводя до свѣдѣнія уго ловнаго кассаціоннаго департамента, что онъ лишенъ возможности явиться въ засѣ даніе но цричинѣ приключившейся съ нимъ, въ Петербургѣ уже, болѣзни, просилъ объ отсрочкѣ разбирательства на нѣсколько дней. Предсѣдательствовать по дѣлу Пуза нова будетъ сенаторъ И. И. Полнеръ, за ключеніе давать— товарищъ оберпрокурора уголовнаго кассаціоннаго департамента В. А. Шелеховскій. Дѣло это, если не ошиба емся, является первымъ дѣломъ со време ни введенія Въ дѣйствіе „Судебныхъ Уста вовъ” 20-го ноября 1861 года, но. кото рому на скамью подсудимыхъ долженъ сѣсть предсѣдатель окружнаго суда. („Гол.”) *** Телефонное устройство но электри ческой выставкѣ значительно, упрощено по сравненію съ устройствомъ, бывшимъ на парижской международной электрической вы ставкѣ. Въ Парижѣ, на театральной сценѣ, у рампы, было поставлено 20 микрофоновъ; отъ каждаго микрофона направлялись два изолированные проводника къ восьми теле фонамъ на выставкѣ. У насъ же, въ боль шомъ театрѣ, поставлено восемь микрофо новъ, у директорской и Царской ложъ, сое диненныхъ между собою наралсльно, и отъ всѣхъ микрофоновъ направляются только два обыкновенные военно-телеграфные, голые (неизолированные) проводника къ 20-ти нарамъ телефоновъ, соединенныхъ послѣ довательно. По общему отзыву, система Белля-Блэка, примѣненная на электрической выставкѣ, не .уступаетъ системѣ Адера, при мѣненной въ Парижѣ. Телефонная комната обита коврами, кругомъ комнаты повѣшено 20 паръ телефоновъ, и въ срединѣ комнаты поставлены весьма хорошей работы статуи, работы бывшаго министра внутреннихъ дѣлъ, генерала-адъютанта Тимашова. Кіевъ. „Кіевлян.” сообщаетъ изъ достовѣрныхъ источниковъ, что предсѣда тель кіевскаго биржеваго комитета полу чилъ предложеніе отъ министерства финан совъ „образовать при кіевской биржѣ со вѣщаніе для обсужденія мѣръ, кои могли бы быть приняты противъ развившейся въ сахарномъ дѣлѣ спекуляціи и возвышенія цѣнъ на сахаръ”. *** Одесса. Въ непродолжительномъ вре мени въ Одессѣ будетъ устроена телефонная станція. *** Воронежъ. На дняхъ обнаружена растрата до 2000 р. въ одномъ изъ духов ныхъ улилищъ воронежской губерніи, сдѣ ланная исправляющимъ должность смотри теля училища. Онъ уже подалъ прошеніе объ увольненіи въ отставку, а для уясненія точной суммы растраты назначена особая коммиссія. Говорятъ, что растраченная сум ма была проиграна въ карты. (В. Т.) *** Екатеринбургъ. Изъ Екатерин бурга „Новому Времени” сообщаютъ, что предъ праздниками въ этомъ городѣ умеръ купецъ С. А. Петровъ, оставившій 400000 руб. въ процентныхъ бумагахъ. Первое вре мя послѣ его смерти не нашли никакого ду ховнаго завѣщанія, а наслѣдниковъ у него нѣтъ: ояъ былъ побочный сынъ купца Ко робкова и прожилъ свой вѣкъ холостякомъ. Спрашивали: куда же пойдутъ четыреста ты сячъ? Но наканунѣ праздника судебный приставъ описывавшій имущество Петрова нашелъ въ его бумагахъ духовное завѣща ніе, подписанное покойнымъ, по которому все имущество какъ движимое, тикъ и нед вижимое предназначено на устройство и со держаніе въ Екатеринбургѣ воспитатель наго дома. *** МИНСКЪ. По словамъ „Биржевыхъ Вѣдомостей”, въ минскомъ коммерческомъ банкѣ обнаружена кража 50000 рублей. Деньги эти похищены однимъ изъ служа щихъ въ банкѣ, занимавшимъ тамъ видное мѣсто завѣдующаго векселями и фондами. Украдены не наличныя деньги, а фонды, принадлежащіе банку; виновный успѣлъ скрыться. *** Кишиневъ. Въ засѣданіи 12 ген- варя бѳсарабскаго губернскаго земскаго соб ранія постановлено вновь ходатайствовать предъ правительствомъ объ утвержденіи въ законодательномъ порядкѣ устава обязатель наго страхованія скота отъ чумы. Насколь ко въ такомъ страхованіи ощущается необ ходимость, видно изъ того, что въ гу берніи въ теченіи года пало 6600 го ловъ скота, на сумму до 300000 р. сер. V Нижнііі-Новгородъ. М. 1. пи шутъ изъ Нижняго-Новгорода, что въ мѣст номъ окружномъ судѣ, 13 января, обнару жена растрата денегъ, сдѣланная въ 1882 г. кассиромъ суда. До сихъ поръ недосчи тываются 11600 р. Ревизія кассы произво дится. Слѣдствіе поручено судебному слѣ дователю по особо важнымъ дѣламъ Ф. П. Соллогубу. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ1* ОТЪ МЕЖД7НАР0ДН. ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 17-го января. Газета „Голосъ” сообщаетъ, что ходатайство Харьковскаго зем ства о пониженіи тарифа на уголь Министерство Путей Со общенія считаетъ неисполни мымъ и предлагаетъ Комитету Министровъ отклонить. — Коммиссія контроля рѣши ла ввести новыя правила над зора на шести дорогахъ, между прочимъ, на Курско-Харьково- Азовской и Лозово – Севастополь ской. — Газета „Новости” сообща етъ, что Министерствомъ Путей Сообщенія разрѣшены работы по разчисткѣ Днѣпра. — Женскіе курсы г. Бестуже ва ходатайствуютъ о предостав леніи нрава окончившимъ курсы преподавать во всѣхъ классахъ женскихъ гимназій. — 16-го января. Умеръ гене ралъ-адъютантъ Зиновьевъ. НАГПЖЪ. Фрейсине принялъ образованіе новаго министерства. (Отъ корреспондента). Ст. КАГАЧЕВКА. Но заявле нію оберъ-кондуктора и маши ниста поѣзда No 65 имъ задав ленъ человѣкъ на 231 верстѣ. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. ПЕТЕРБУРГЪ, 15 января. Во втор никъ, 12 января, въ клинику баронета Вил- ліе доставлена слушательница женскихъ кур совъ, дочь священника Евдокія Поташева, 22 лѣтъ, проживающая въ зданіи окруж наго суда, отравившаяся фосфоромъ отъ спичекъ. Ей подано пособіе. — Новое Время: Третьяго дня, вновь назначенная предсѣдательницей Петербург скихъ дѣтскихъ пріютовъ Великая Княгиня Александра Іосифовна въ первый разъ посѣ тила состоящій подъ Ея покровительствомъ дѣтскій пріютъ Великой Княгини Александры Николаевны.— 10 января, въ общемъ собра ніи членовъ Петербургскаго Славянскаго Благотворительнаго Общества избраны ѣъ почетные члены Общества: генералы: Гурко, Скобелевъ, Радецкій, Ганепкій и герцеговин- скіе витязи Богданъ Зимоничъ и Стоянъ Ко- вачевичъ. — Говорятъ, возникаетъ дѣло по вопросу о неправильной поставкѣ хины въ минувшую кампанію для нуждъ нашихъ войскъ. Разслѣдованіе выясняетъ участіе въ этомъ дѣлѣ лицъ принадлежащихъ къ вра чебному персоналу. — Хорамъ Исакіевскому и Невскому раз рѣшено устраивать духовные концерты. ‘ — „Голосъ” передаетъ, что въ Петро заводскѣ, 13 января, свирѣпствовала страш ная буря, причинившая много убытковъ. — Здоровье князя Суворова улучшается; парализованная рѣчь возстановляется. — Картина Верещагина „Дервиши” вы ставлена для продажи въ пользу пострадав шихъ отъ пожара Рингъ-театра. . — Въ Петербургъ прибыла депутація крестьянъ Воронежскаго уѣзда для подне сенія Ихъ Императорскимъ Величествамъ самодѣльныхъ образа и нѣсколькихъ блюдъ. — При электрической выставкѣ будутъ устроены лекціи о примѣненіи электричества къ медицинѣ. — Петербургская городская управа рѣ шила уничтожить полицейскія будки, на ходящіяся въ центральныхъ частяхъ города. ПАРИЖЪ, 27 (15) января. Слышно что Греви нозвалъ къ себѣ Леона Сэ. Этотъ слухъ производитъ благопріятное впечатлѣ ніе. Rdpublique Francaise, указывая про тиворѣчіе между постановленіями одной и другой палаты, говоритъ: Палата депутатовъ пожертвовавъ министерствомъ, вмѣстѣ съ тѣмъ бросила, быть-можетъ, на произволъ судьбы и пересмотръ законодательныхъ ре формъ, требуемыхъ страной. Когда палата принудила Гамбетту взять въ руки власть, она не знала его. Теперь болѣе нѣтъ не доразумѣній. Если вздумаютъ впредь снова обратиться къ Гамбеттѣ, то будутъ знать что его слѣдуетъ брать такимъ каковъ онъ, есть, съ его программой глубокихъ реформъ, изъ коихъ самая существенная: баллотировка но списку. Въ заключеніе газета говоритъ за мѣнить ли палата кабинетъ 14 ноября другимъ болѣе способнымъ къ жизни? Про живетъ ли она сама такъ долго какъ желаетъ? — 27 (15) января. На биржѣ дѣлъ нѣтъ. Сегодня вечеромъ собраніе всей не гласной биржи чтобъ обсудить положеніе. БЕРЛИНЪ, 27 (15) января. Въ рейхстагѣ статсъ-секретарь Беттихеръ объ яснилъ что къ правительству неоднократно приставали съ желаніемъ чтобъ оно оказало помощь устройству всемірной выставки въ Берлинѣ въ 1885 году, Имперское прави тельство считаетъ этотъ срокъ преждевре меннымъ. Выгоды такой выставки не соот вѣтствовали бы потробнымъ на нее издерж камъ. Теперь идутъ переговоры о междуна родномъ соглашеніи, въ какомъ государствѣ неперемѣнно и въ какіе сроки должны устраиваться всемірныя выставки. ПАРИЖЪ, 27 (15) января. Палата де путатовъ, обсуждая предложеніе о пересмот рѣ конституціи, отклоняла 298 голосами противъ 173 предложенный Баро де полнюй пересмотръ конституціи. Гамбета затѣмъ за щищалъ ограниченный пересмотръ. Страна желаетъ мира. Ее не слѣдуетъ предавать всѣмъ случайностямъ неограниченнаго пере смотра. Отъ него, оратора, далека мысль о диктатурѣ. Баллотировка по списку и есть именно средство для воспрепятствованія лич ной власти. Гамботта предлагаетъ прежде всего голосо вать заключительную статью доклада ком- мисіи и отклонить ее. Палата, напротивъ, 282 голосами противъ 227, принимаетъ эту статью. Тогда Гамбетта заявляетъ что ви дитъ въ этомъ голосованіи одобреніе не ограниченнаго пересмотра конституціи. Ка бинетъ при такихъ обстоятельствахъ не мо жетъ принимать участія въ дальнѣйшихъ преніяхъ. Затѣмъ палата приняла первую статью доклада, исключающую баллотиров ку по епиеку, и въ заключеніе одобрила весь докладъ коммисіи 262 голосами про тивъ 91. ВѢНА, 14 (26) января. Сегодня начал ся въ здѣшнемъ уголовномъ судѣ присяж ныхъ интересный процесъ по обвиненію въ нроживательствѣ подъ вымышменнымъ име немъ, въ обманѣ и мошенничествѣ (Hochs- tapelei). На скамьѣ подсудимыхъ находится арестованный здѣсь и бѣжавшій изъ Сибири ссыльный Краковскій (крещеный русскій еврей), проживавшій здѣсь подъ именемъ графа Чернадьева. БУКАРЕШТЪ, 14 (26) января. Вчера ночью, здѣсь было ощущаемо нѣсколько подземныхъ ударовъ, быстро слѣдовавшихъ одинъ за другимъ. Газетѣ „Standard” телеграфируютъ изъ Тегерана: „Эюбъ-ханъ”, съ 500 привержен цами (большею частію конница), принуж денъ былъ выступить 20-го декабря изъ Хафа въ Мешхедъ, такъ какъ персидскій губернаторъ запретилъ провіантъ. Пребыва ніе Эюба въ Хафѣ возбудило нѣкоторую тревогу въ Гератѣ. Вслѣдствіе этого извѣ стія, въ Горіаиъ были посланы войска, съ порученіемъ противодѣйствовать возможному вторженію. Полагаютъ, что Эюбъ но согла сится удалиться внутрь Персіи, если шахъ не назначитъ ему значительнаго содержанія”. Гарибальди прибылъ со своимъ семейст вомъ, 24 января, въ Неаполь и остановил ся въ виллѣ одной англичанки, въ Пав- зилинпѣ. Всѣ власти устроили ему встрѣчу, а студенты сдѣлали ему овацію. У Гари бальди очень болѣзненный видъ. Онъ объ явилъ, что хочетъ закончить дни свои въ Неаполѣ. РАЗНЫЯ ИЗВЪСТІЯ. а» Англійскій маіоръ Чвйнъ (Cgeyne), приготовляющіяся уже втеченіи двухъ лѣтъ къ совершенію полярной экспедиціи на воз душномъ шарѣ, прибылъ недавно въ Мон реаль (въ Сѣверной Америкѣ), желая ра сположить канадскую публику въ пользу своего предпріятія. Для осуществленія по слѣдняго организуется общественная подпи- писка. Расходы на экспедицію опредѣлены въ 80.000 долларовъ. Три воздушныхъ шара, изъ которыхъ будетъ состоятъ экспе диція, изготовляются въ Англіи. Мѣстомъ отправленія экспедиціи избранъ Нью-Іоркъ. Маіоръ Чейнъ намѣренъ отправиться сна чала въ бухту св. Патрика, гдѣ капитанъ Парезъ провелъ зиму въ 1876 году и от крылъ обширпыя залежи угля. Въ назван ной бухтѣ Чейнъ предполагаетъ построить особое зданіе для приготовленія газа, необ ходимаго для воздушныхъ шаровъ; онъ на дѣется, при благопріятномъ вѣтрѣ, достигнуть сѣвернаго нлюсса втеченіи 18— 24 часовъ Каждый воздушный шаръ будетъ снаб женъ лодкою и съѣстными припассами на 21 день. Экспедиція отправляется въ іюнѣ мѣсяцѣ, и будетъ состоять изъ 17 лицъ, въ которымъ присоединятся въ Грен ландіи три эскимоса. Датское правительст во предписало уже гренландскихъ властямъ оказывать всякое содѣйствіе экспедиціи. an Въ берлинскомъ журнаѣ „Isis” пи шутъ отъ 12-го января: „На дняхъ рыбо- водныя учрежденія начнутъ разсылатъ рыбью икру. Статсъ-секретарь Стефанъ, управляющій почтовымъ вѣдомствомъ, усердный приверже нецъ рыбоводства, разослалъ по этому но воду почтовымъ учрежденіямъ особую инструк цію въ которой предлагаетъ имъ употре бить всѣ мѣры къ скорѣйшей разсылкѣ ры бьей икры.—Изъ С.-Петербурга получено утѣшительное извѣстіе, что тамъ образуется большое общество рыбоводства и рыбной ловли. Оно намѣрено заняться развитіемъ рыбопромышленности Россіи, которая но изо билію водящейся въ ней рыбы превосходитъ всѣ другія страны,. Торговыя извѣстія- Германъ Тешѳндорфъ , представитель Іо – чинъ. Кенигсбергскія биржевыя извѣстія. 13-го января, 1882 г. (26 января 1882 г.) Пшеница: высок. бѣлая 9 н. 15 ф. 1 р. 64 к. 9 п. 21 ф. 1 р. 68 к. бѣлая 9 п. 15 ф. 1 р. 61 к. 9 п. 21 ф. 1 р. 64 к. 9 п. 24 ф. 1 р. 67 к. крас ная 8 п. 37 ф. 1 р. 47 к. 9 п. 15 ф. 1 р. 57 к. 9 п. 24 ф. 1 р. 66 к. гнрка 8 п. 22 ф. 1 р. 38 к. 8 п. 37 ф. 1 р. 42 к. рожь 8 п. 19 ф. 1 р. 9 к. 8 п. 28 ф. 1 р. 12 к. 8 п. 31 ф. 1 р. 13 к. овесъ бѣлый отъ 81 до 87 к. ячмень 83 к. За русскіе билеты въ Кенигсбер гѣ за 100 р. 210— 50. — НИКОЛАЕВЪ, 15-го генваря, (отъ кор- есиондента Харьковскихъ Вѣдомостей). ЗА ПУДЪ. ОТЪ ДО р. к. р. к. Озимая пшеноца хорошаго качества: вѣс. 9 п. 30 ф. и 10 п. 1 38 1 45 „ 9 п. 15 ф. н 9 п. 25 ф. 1 29 1 36 „ 9 п. — ф. н 9п. 10 ф. 1 20 1 25 Горка хорошаго качества: вѣс. 9 п. 30 ф. о 10 п. 1 34 1 40 „ 9 п. 15 ф. о 9 и. 25 ф. 1 23 1 30 „ 9 в. — ф. н 9. п 10 ф. 1 15 J1 20 Рожь хорошаго качества . . . — 91 — 94 „ средняго „ . . . — 83 — 88 j Ячмень хорошаго качества чистый — 66 — 68 Ленъ хорошаго качества чистый . 1 42 1 46 Рѣпакъ зимній хорошаго качества —————— ] Сурѣпа …………………………………………… ………………………. О в е с ъ …………………………………….. • — 63 — 66 Лѣтній рапсъ ……………………………….. ……………………… На озимую пшенпцу и рожь замѣчается спросъ. Ф. Фртиенъ. Оперный театръ. Въ понедѣльникъ, 18-го генваря. „Боккачіо” комическая онера въ 3-хъ дѣйств. Реданторъ А Н Д РЕЕВЪ . ОБЪЯВЛЕНІЯ. О Б Щ Е С Т В О Взаимнаго Кредита Прикащиковъ ВЪ г. ХАРЬКОВѢ- На основаніи 25 § устава, Правленіе Общества имѣетъ чебті довести до свѣдѣнія гг. членовъ, что обыкновенное Общее Собраніе членовъ назначено Совѣтомъ на 25 ч. сего января, въ 7 час. вечера. Собраніе имѣетъ быть въ помѣщеніи Правленія (Рыбная ул., собствен. домъ). Предметы засѣданія: 1) Чтеніе отчета за 1881 годъ. 2) Докладъ депутатовъ о повѣркѣ отчета и операцій Общества. 3) Докладъ совѣта. 4) Утвержденіе отчета и распредѣленіе прибылей. 5) Назначеніе пособій членамъ Общества, вдовамъ и на воспитаніе дѣтей. 6) Назначеніе вознагражденія членамъ Правленія. 7) Выборъ одного члена Правленія, на основаніи 15 § устава Общества и двухъ кандидатовъ къ членамъ Правленія. 8) Выборъ членовъ Совѣта и трехъ кандидатовъ къ нимъ. 9) Выборъ членовъ ревизіонной коммисіи и двухъ кандидатовъ къ нимъ. Примѣчаніе-. Если въ назначенный день Общее Собраніе не состоится за непри бытіемъ законнаго числа членовъ, то на основаніи 29 § устава Об щества, будетъ назначено не позже, какъ чрезъ двѣ недѣли вторич ное Общее Собраніе, которое, согласио указаннаго § устава приз нается состоявшимся, какое-бы число членовъ въ немъ не участвовало. __________________________ ________________ _______ _____________________) J62tf,30nl8y 318 , Э*—2— Д- ръ медицины А. М. ШИЛТОВЪ, спеціально лечитъ горловыя, грудныя, носовыя и ушныя бол. Пріемъ ежед. 9— 11 ч. и 4— 6 ч. по пол. Пріемъ бол. изъ учащейся молод. — безплат. Театр. пл., д. Яиковича. ____ __________________________________________________ ________________ ____ (J619) 335 а -2 — ЕС- ЕС- ШТЕЙНЕРЪ ВЪ ХАРЬКОВѢ, ІШСТІОРИНСКІЙ ПЕР., ДОМЪ ПОТАПЕНКО. ЛІІПД П “L Ш С П “Ь О А большой ассортиментъ Ы І Л А Д D Г Г і Ь / І Ь Э А , С0рТ0ваГ0з ш инна го, котельнаго, угловаго, двухтавронаго (балки) и проч. желѣза. (ш > 24 і 5 -і- КОНТОРА ИВАНА МИНАЕВИЧА МИР 30 ЕВА-СЫН 0 ВЕІ., доводитъ до свѣдѣнія гг. торговцевъ, что при Харьковской конторѣ кромѣ керосина, имѣется также для продажи изъ собственныхъ заво довъ минеральное масло „Олеонафтъ”— для смазки машинъ, замѣ няющее деревянное масло. Контора—въ Харьковѣ, на Сергіевской нлощ., близь Университетской горки. (Я 24 > 2 іб 5 -S- С К Л А Д Ъ РУССКИ ХЪ ЗЕМ Л Е Д Ъ Л Ь Ч Е С К . М А Ш И Н Ъ ВЪ ЖАРЫШВ’І, Екатеринославская ул., Дмитріевскій переул., No 15. Ш ШіІІЕІІШОШ іеЫ ЛІШ Ш іІШІ ІІ І Ш Щ М ручныя и къ коппымъ приводамъ. Всевозможныя сельско хозяйственныя машины и орудія. Дѣвы значительно дешевле всѣхъ остальныхъ складовъ. Каталоги высылаются безплатно. |S29j 225 3 -3 — Съ 10 но 25 января 1882 г. по случаю получ новыхъ товар. на;шач. ДЕШЕВУЮ ПРОДАЖУ какъ-то: шляпы касторовыя я бархатныя отъ 2 р.; мѣховня шапки отъ 3 р. и до роже, куафюры, бантики и чепцы. Въ магазинѣ находится всегда большой выборъ шляпъ самыхъ новѣйшихъ фасоновъ ПО УМѢРЕННЫМЪ ЦѢНАМЪ. ПРИНИМАЮТСЯ заказы : платьевъ и полное приданое ж о д и ы і ; м ^ . г . & з ж ж ъ П О Д Ъ Ф И Р М О Ю „MODES А U X QUATRE S А ISONS” М А Р І И Д Ѵ С Ъ ІЗ ІА А Й Л іО В Н іЪ ІІ Б Р Ш О В О І (No30) 272 ХАРЬКОВЪ, МОСКОВСКАЯ УЛ, Д. ГИНЦИНГЕРА М 25. 3- Оптовая продажа французской мапсовой папиросной бумаги Абадн въ стопахъ и книжечкахъ, Невской бѣлой папиросной бумаги въ стопахъ, шведскихъ спичекъ ПРИ КОНТОРѢ И. И. Г И Р И Н С К А г о, (No20) 251 РЫБНАЯ УЛ., ДОМЪ ВЛАСОВОЙ « 20-й. 6— 6» Печатало въ типографіи Губернскаго Правивши. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиційяейстеръ К ор овинъ.