Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефоны реппщін Ш 19 и 15—22- Телефонъ главной конторы н экспедицій No 15. Телефонъ отдѣленія конторы Ns 28—15. Отдѣленіе редакціи и конторы «Южнаго Края“ въ Петроградѣ при Россійскомъ Акціонерномъ Обществѣ объявленій (Морская, 11). Пріемъ подписки, объявленій и розничная продажа номеровъ .Южнаго Края*. южный КРАЙ О сн о вател ь А. А. іозѳфовичъ . Дозволено военной цензурой. ЦѢНА Л* ВЪ ХАРЬКОВѢ . . въ конторѣ, у разносчиковъ и на вокзалѣ. КОП. Въ другихъ городахъ. . . . . 5 КОП Цѣна воскреснаго X» вездѣ . . 5 коп ВЬ ЭТОМЪ No 8 СТРАНИЦЪ. Среда, 1 0 4 ) іюня 1916 года. ТРИДЦАТЬ ШЕСТОЙ ГОДЪ. No 13399. ТОРГОВЫЙ д о м ъ И. А. Коваленко съ С-ми, = увѣдомляетъ своихъ уважаемыхъ покупателей, что = съ 1-го іюня по 1 5 -е ав густа с.,г. МАГАЗИНЪ БУДЕТЪ ОТКРЫТЪ т6 І М Г 52С6____________________Съ совершеннымъ ночтепіеці. Т . Д . И. Я. КОВАИЕНЦО 04» С-Цч». ________ Славяносеобскій уѣздный комитетъ приглашаетъ для госпиталя на 200 кроватей, находящагося въ 3 верстахъ отъ города Луганска, В р а ч а з а в ѣ д ь с в о ю щ а г о г о е п м т а л е м ъ і на жалованіе ЗОО руб. ьъ мѣсяцъ, и квартира, н арата ординатора для того же госшіталя, на жалованіе 200 руб. въ мѣсилъ, и квартира, ьрошепія слѣдуетъ подавать въ Славяносербскую Уѣадную земскую управу, въ г. Луганскъ, Енатершюолааомой і’убериіи. I Завтра, 2-го іюпя, въ годовой день кончины убитаго въ Сою ротмистра М ншли Николаевича ДЫДЕВСКАГО I будетъ отслужена заупокойная литургія въ Чугуевѣ гл, СкорОященской кладбищенской церкви, I а по окончаніи литургіи—панихида на могилѣ покойнаго. Начало литургіи въ УѴг час* 5195 З а в т р а ! в ъ ч ет в е р г ъ » . 2 -го Ію н я , в ъ п д п у г о д о в о й д е н ь к о н ч и н ы , Л Я С И РУТЧЕНКО, на могилѣ вп ГГ опооской іглалбишо’ въ 121/. ч. яия бѵпетъ отслѵжеил панихида. 5 74 I Садь Коммерческаго К л у б а . ЕЖЕДНЕВНО 52«S Концерты сииіоническіп оркестра. В ъ ч етв ер гъ , 2-го іюня 1916 г., І-й е И И Ф О П И Ч Е С Ш Я ю д о т ъ подъ управленіемъ И. И. СТАТИНА. Бипеты продаются при входѣ въ садъ съ 7 час. вечера. Начало концерта въ 8Ѵз час. вечера. Ш и ‘к щ ій выпускъ „Южнаго Края* выйдетъ сегодня въ четвертомъ часу дня — — — I р— — — ^ тттшт■— ЩЩт Подписка «а ЛОЖНЫЙ КРАЙ” на 1916 г. ТРИДЦАТЬ ШЕСТОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. П сл п и сн зя п л а т а н а 1 9 1 6 г., т а к ъ ж е , к ак ъ ц ѣ н а н а о т д ѣ л ь н ы е J ftNo г а в о т ы ^ о с т а ю т с я п р еж н и м и . » ,Ш Ь !Й ШШи выходитъ два раза въ день: УТРОМЪ и ВЕЧЕРОМЪ (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). П о д п и с н а я ц ѣ н а н а 1916 г о д ъ . НА УТРЕННЕЕ изданій Н»го*ъ U м. 10 и. 9м. 8 м. 7м. 6 м. I 5м, 4м. З ч . 2 м. 1 к • ЮЖНАГО КРАЯ* »• і. р . к. р. х. р . к. р. к. р. к. р . к . р . к . р . х . р . х . р . к , р.м fifST. асетявгн въХарьіовѣ . 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 7 5 . 4 50 3 75 3 — 2 25 1 5 0 — 75 Сі. ііеті.в (и ъ Харсвчрѣ . | 0 — 9,08.-58 7 — о гО 5 25 4 “>0 3 70 2 8 ѵ 2 — 1 — кцисы.кос иіцігордднииъ . Ц — 10 50 10 — 9 — 8 — 7 — о — 5 25 4 50 3 40 2 50 123 На ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ щ ш а Щ1ШШСЯ ИЛЬИ ОТЪ ИЗОГОРЗДНЙІЪ ЩМСШОВЪ г о д -ь —В р ., и а ‘Л г о д а 2 р . ВО к о п ., ма 3 «и.—1 р . 6 0 м о п . ■ ма I я . —GO МОП. При перемѣнѣ иногородняго адреса на иногородній уплачивается j o коп. (мож но марками). Подписка считается съ І-го числа важдаго шЬояца. причемъ годъ очитаетоя оъ І-го а вря со 1-е января слѣдующаго года. Далѣе конца года подписка ко принимается. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНІЕ МИНИСТРА ТОРГОВЛИ а ПРОМЫШЛЕННОСТИ А п р ѣ л я 2 9 – г о 1 9 1 6 г о д а . На ослоааігіи Высочайше утвержденныхъ жить прляудитвльноку отчужденію, причемъ 7-го іюля 1915 г. правилъ снабженія сырьемъ,при раясчетѣ за неѳ удерживается въ пользу хлопчатобумажныхъ и оукопжыхъ фабрикъ, на -1 комитета по дѣлямъ суконной промышленности цѣненныхъ и дополненныхъ оо гласи о Высо-Івъ качествѣ сбора, предусмотрѣннаго п. м. ст чайшѳ утвержденному 17-го декабря 1915 г., по- 2 закона 7 іюля 1915 года (Ообр. Узак., от! ложедію Совѣта Министровъ о нѣкоторыхъ мемѣ- 1594), пять рублей оъ пуда. Шероть, переданная неніяхъ и дополненіяхъ означенныхъ правилъ иа моЙкн по принудительному отчужденію, рао-І (Собр. Узок. и Расп. Ира». 1915 г., ©г. 1694 Я предѣдяется отдѣломъ тонкихъ суконъ между 1916 г., err. 4), опредѣляю: фабрикантами, но промывается по окончаніи 1) Вся шерсть мериносовая, цигейская и пере- всѣхъ очередныхъ сроковъ промывки. роды стрижки 1916 г. поступаютъ иа изготовленіе Примѣчаніе. Партіи грязной шерсти менѣе сукна для нуждъ арміи. £00 пудовъ для мытья ихъ иа шерстомойняхъ 2) Съ 1-го мая 1916 года его 1-ое мая 1917 хода и^гутъ быть соединяемы, по распоряженію от- устанаиллваются нижеслѣдующіе размѣры выо- Д”ла тонкихъ суконъ, въ партіи болѣе крупныя, шихъ предѣльныхъ цѣпъ, по коимъ допускается эднако, ііе свыше 2,900 пудовъ, причемъ р азсчетъ купля—продажа указанныхъ ниже сортовъ шерсти владѣльцами сихъ партій производится по въ мытомъ ея видѣ при условіи производства среднему выходу изъ означенныхъ партій гряз-; мытья на лучшихъ паровыхъ мойкахъ, включая но^ піеротн—шерстя мытой. | стоимость мытья и всѣхъ прочихъ, связанныхъ 6 ) Стоимость мытья шерстя опредѣляется со- съ пріемомъ и доставкой шерсти, расходовъ: гласно обязательному постановленію #тъ 20 -го МЕРИНОСОВАЯ lPgo«£ “ р ѣ м 1916 г°Да* въ обычномъ нормальномъ ассорти- £«§,§, 7) Установленная въ отдѣлѣ.2 цѣна шерстя ййімѳптѣ . *••••«•• • * • • *85 РУ6* и ° г° Й ; м включаетъ въ себѣ козгкиооіж яйцамъ и фнр- . _ ЦЫГЕИСКАЯ: о о S ^ о. мамъ* проиаводяіцнмъ покупку по порученію а) оессарабокая і е*м ® 5 § фабрикантовъ-поставщиковъ ісазкы. Размѣръ этой въ обычномъ ассортиментѣ. . .68 руб. и 5 ¾ !- £ Н комммссіи не можетъ превышать пяти процентовъ лл.о-ч6) ЦИГѲ“СкаЯ г. * «во. §.о (5%) отъ нормированной цѣны, причемъ рискъ ©отальиыхь р аю ы овъ ………………. 56 руб./со в 1 а о 5 отъ неправильной оцѣнки выходовъ мытой шерс– Примкчаніо 1. Указанная въ сомъ (2) отдѣлѣ ти изъ грязной всецѣло остается на отвѣтооъен- Цѣпа аа мериносовую шероть опредѣляется при пости означенныхъ лицъ и фирмъ, обязадныхь условіи ея бозропейнооти и /фи отсутствія въ ней сдавать купленную ими но порученію ше jScni примѣси какихъ-либо переходовъ. При наличное- своимъ довѣрителямъ по жормяроваиной цѣнѣ съ •ѵи іп, шерсти рояья, оъ цѣны ея устанавливается тѣми измѣненіями, которыя могутъ быть внеоехы скидка въ размѣрахъ: 2 руб. съ пуда мытой, ма- яъ нее арбитражной коммиссіей. ‘ ло ре пей ігой и до 5 руб. оъ пуда мытой многоро- 8 ) Предусмотрѣнный отдѣломъ 7 рискъ отъ и см пой. . ____ неправильной оцѣнки выходовъ мытой шерсти Примѣчаніе -. При покупкѣ грязной шерсти изъ грязной распространяется на фабрикантовъ, клокъ, оооръ н обножка принимаются по раз- покупающихъ шерсть за свой- счетъ, а равно и счету: клокъ и оборъ перваго сорта^—два пуда на шерстопрядильныя фабрики оъ соблюденіемъ за одинъ, оборъ второго сорта я обножка мелкая нижеслѣдующихъ условій. Всякая партія грязной три пуда за пудъ. [шерсти, вѣсомъ не менѣе пятисотъ (500) пудовъ, Примѣчанія з. Цѣны на тѣ сорта шерсти ,|0 переплатѣ за которую въ грязномъ видѣ выше* кои но подходятъ подъ указалныо въ отдѣлѣ 2 означенными разрядами покупателей будетъ по- оорта, опредѣляются означенной въ отдѣлѣ 9 се- дано заявленіе въ отдѣлъ тонкихъ суконъ за го постановленія арбитражной коммиссіей соотвѣт- подписью трехъ лшгь ивъ числа фабрикактовъ- стлеино съ установленными въ отдѣлѣ 2 предѣлъ- поставщиковъ мундирныхъ суконъ, членовъ отдѣла пыми цѣнами. ___ ___ тонкихъ суконъ или лицъ и фирмъ, получившихъ 3) Право покупки шерсти, указанной въ ог- по передовѣрію отъ фабрикантовъ-поставщиковъ дѣлѣ 1 , представляется яоключмтсльно фабри- право покупки шерсти,—подлежитъ контрольной таптажъ-постлвіцикамъ сукпа для арміи или ли- промывкѣ на одной изъ моекъ, находящихся подъ j х;амъ и фирмамъ, по ихъ порученію. Право по- наблюденіемъ интендона-скаго вѣдомства, по вы- [ купки удостовѣряется дозволительными листами, бору отдѣла тонкихъ суконъ. Если при промывкѣі выдаваемыми отдѣломъ топкихъ суконъ комитета выяснится переплата на грязную шорсть, то! но дѣламъ суконной промышленности за подписью покупщикъ уплачиваетъ 50 отъ выяснившагося- предсѣдателя сего отдѣла. превышенія стоимости шерсти противъ норми- ІІримѣчаніе. Овцеводы, имѣющіе партіи шерс- ропаІіной цѣны, принимая въ разсчеть ж тѣ из- гп, не превышающія 500 пудовъ, могутъ продавать ы* НѲнія, которыя могутъ быть въ неѳ внесены вт.ѵ шерсть инымъ, кромѣ указанныхъ въ семъ арбитражной коммиссіой,—въ комитетъ по дѣ- (3) отдѣлѣ лицамъ, имѣющимъ особыя разрѣшенія ламъ суконной промышленности въ качествѣ на покупку шерсти отъ отдѣла тонкихъ суконъ. сбора предусмотрѣннаго п. м. ст. 2 закона 7 Разрѣшенія эти ?*ыдаются лицамъ, рекомѳпдуе- ІІОЛЯ 1915 года (Собр. Увак., ст. 1594). Если иьгмъ тремя овцеводами, владѣющими каждый заявленіе окажется неосновательнымъ, то каждое портіей шерсти не менѣе 1,000 пудовъ. Подписи ^зъ подписавшихъ азявлэніе лицъ, уплачиваетъ означенныхъ липъ должны быть надлежащимъ 8а производство номянугой контрольной промын- пбрязомъ заснидѣтельотвоваиы. Помянутыя лица ки п названный комитетъ, въ качествѣ того же обязаны увѣдомить комитетъ по дѣламъ суконной оаначеннаго выше сбора, по одному рублю съ промышленности о количествѣ купленной ими пуда мытой шерсти. шерсти, а равпо сообщить, иа какую мойку прі- , * . _______ ___ . __ обрѣтенная шерсть направлена. Шерсть гга по- ^ равнотоасія, возникающія по поводу еггупаетъ тгь распоряженіе комитета по дѣлаясь оу- **4eOTR* сдаваемой мытой шерсти между продав- конной промышленности, который и производить домъ и покупателемъ, разрѣшаются состоюлеію ва лѳѳ разсчеть по количеству ■ымытой шѳротж. “Р” отдѣя* тонкихъ сукош. арбитражной ком- 4) Размѣра покупки каждаго фабржкаита-ш,- Арбитражная шжииссія состоитъ подъ ставщпка казны опрвділяэтев .го участіемъ, по предсѣдательотвомъ старшаго фабричнаго инопек- иормамъ, для него уогааовлвнным» главнымъ жн- тора Моокожокой губерніи, изъ двухъ щ>едсяавл- гендантокимъ управленіемъ, н поставкѣ иунджр- теле* торговцевъ шерстью, по выборамъ моско»- наго сукна съ 1 -го іюня 1916 года по 1 -ое января скаго биржевого комитета, двухъ ХС17 года. Количество мериносовыхъ и цигайскихъ по выборамъ Общества оу конныхъ фабрикантовъ шерстей въ Европейской ж Азіатской Россіи, * четырехъ овцеводовъ, избираемыхъ нь порядкѣ, подлежащее предварительному распредѣленію, оп- установленномъ мини сто ротвомъ земледѣлія, редѣляется въ о лишь милліонъ двадцать тысячъ 16) Всѣ сдѣлки, хотя бы и условныя, совер- иудовъ, изъ коихъ восемьоотъ тысячъ пудовъ шенныя на покушгу шерсти, стрижки 1916 года, Атредпаз качаются фабрпкаитамъ мундирныхъ су -1 объявляются недѣйстчительными, причемъ по гонъ, двѣсти тысячъ пудовъ—шерстопрядильнямъ, сдѣлкамъ, заключеннымъ послѣ 31 декабря 1915 привлеченнымъ къ работѣ на оборону, и двадцать года, воспрещается кхъ возобновленіе можду тѣ- гысячъ пудовъ—Фабрпкантамъ-поставщикамъ полу- ми же лицами (хотя бы и по передовѣрію). По шерстя иныхъ тканей. Если дѣйствительное коли- сдѣлкамъ, заключеннымъ до 31-го декабря 1915 чество шерсти превыситъ 1 . 020,000 пудовъ, то ос- года, если между оторонамн не послѣдуетъ во* татокъ поступаетъ на мойкя и распредѣляется гобновленія сихъ сдѣлокъ по взаимному согла- отдѣломъ тонкихъ сукопъ между фабрикантами- шѳпію, купившій имѣетъ право на полученіе поставщиками мундирныхъ суконъ пропорціоналъ- обратно своего водатка. я.) ихъ подрядамъ; шерстопрядильни участія въ Ц) Воѣ овцеводк_ фабриканты я локушцзшп етомъ остаткѣ по имѣютъ. . шерсти обязаны доставлять комитету по дѣламъ 5) Каждый овцеводъ, если не сойдется съ вояной промышленности, по его требованіямъ, покупателями въ пѣнѣ на грязную ш ерсть ш га ^ук б а ю щ ія ся заіаочевныхъ имя сдѣ- па нормированную дѣну мытой, имѣетъ право or- Д ’кушіѣ_-продажѣ шерсти, иъ дееятидн,.- правлять свою шерсть для промывки на одну ^ ^ о т з з ж п г а тре- ИЗЪ моекъ, состоящихъ под» контролемъ интен- . дантскаго вѣдомства, заявивъ о таковомъ своемъ оованія. | намѣреніи отдѣлу тонкихъ суконъ, и получить за Виновные въ неисполненіи настоящаго обдяа- нее разсчеть по нормированной цѣнѣ, съ тѣжж тельнаго постановленія, a равно лица, вступившія измѣненіями, которыя могутъ быть въ нее вн«- въ соглашенія, направленныя въ обходъ сего по- сены арбитражной коммнсЫей. Такоѳ право ва становленія, подвергаются въ порядкѣ от. 7 нра- овцеводомъ остается до 15 августа 1916 года, поолѣ вилъ снабженія сырьемъ хзгопчатобумаишшс» я какового срока шерсть, добровольно не сданная суконныхъ фабрикъ, ваключеяі» въ тюрьмѣ до на мойки и не заявленная къ промывкѣ, поддѳ- одного года ж четырехъ мѣсяцевъ. Министръ Торговли и Промышленности (подписалъ) КН- ШЖХОІСКВЙ- За Управляющаго Отдѣломъ (скрѣпилъ) А ЧвИібвРСЪ- Жена и дѣти съ глубокой скорбью извѣщаютъ родникъ н анакомыхъ о смерти незабвен наго мужа и отца, подполковника Л е щ а Ішж Щ Р 9 8 С К А Г 0 . убитаго на полѣ брани. О прибытіи тѣла въ Харьковъ и о днѣ погребеніи будетъ объявлено особо. -*■ < 5293 ! К А Т Ь , СЕСТРЫ,^ Б Р Д Т Ь Я ^ р о д ^ ы в оъ^глу0ок°з скорбью извѣщаютъ о смерти горячо I I Петра Васильевича К Е Д Р О В С К А Г О , павшаго па полѣ браня смертью героя. S 2>2 У б и т а я г о р е м ъ с е м ь я и з в ѣ щ а е т ъ р о д и ы х ъ я з н а к о в ы х ъ о о м е р т я г о р я ч о п ю б я м а г о с ы н а в б р а т а ■ 1 ШЕИ БЫКДНОВД, жавшаго въ бою 17-го мая ,ь> ^ . а*..-. Панихида будетъ отелу де» ва жъ Преображен ской перкви 5-го іюля, ьъ 11 час. дня »р. 7* ПОВИВАПЬНАЯ ШКОЛА 2-го РАЗРЯДА ! О-ВА „ПОМОЩЬ РОЖЕНИЦАМЪ”. i іууроъ 12 мѣсяцевъ. Плата 12^ руба Необходимо свидѣтельство объ окончаніи кякоіі либо пачальпой І і і п к л п м в я н 2 . – П . п т і И ітт П пімѣл ‘». п п п г п А п і й * М а л а я Г о н ч а а о в к а . 1 9 . П н і і в і і т о і г і . i i D . – и . 51. \1. М ш о н о в ъ . 5 ^ 7 3 с * б р а м і* аі 3 п р и к а з ч и ° I! СбГОДНЯ, НО ЭНПОНѢ „ Н а к а н у н ѣ *4 н л в т РаГяВ еш ’я м 5 “ . КОВЪ, Ч е б о т а р с к а я 36* Цкомич.Входъ въ театръ 40к.>для членовъ 20к.Входъ въ оадъ 85 к.учащ.’^5к. •____________________К. 2—2 ГАСТРОЛИ АНСАМБЛЯ МОСКОВСК. ХУД9ЖЕСТВ. ТЕАТРА. Г О РО Д С К О Й Т Е А Т Р Ъ . В ъ с у б б о т у , И т о Ію н я м в ъ в о с к р е с е н ь е , 12 -го Ію н я , ДВА ГАСТРОЛЬНЫХЪ СПЕКТАКЛЯ В З Г АНСАМБЛЯ ЮОСКОВСН. Х У Д О Ж Е С ТВ . ТЕАТРА, пьеса И. Д. СУРГУЧЕВА— – О С Е Н Н І Я С К Р И П К И . ПЬЕСА И Д Е Т Ъ В Ъ ТОШЪ Ж Е СОСТАВЪ, КАКЪ И В Ъ И О С К В Ъ . __ Касса открыта съ 11 до 2 чао, ц оъ 5 до 8 ч. в. Билеты остались только отъ 7 руб. Ю коп. Шно~ла иузыкіГП. IЕНТІЪТтг^ Ш Г Рояль, скрипка, віолончель, теорія музыки. Ч Н Г.ЪТНІЯ ЗАНЯТІЯ с ъ І т о Ію н я- УСЛОВІЯ м ѣ с я ч н ы я . СПРАВКИ в о в о я к р е вровм ъ 58W Харьк. зубоврач. школа £. ГОФУНГА открывается съ 1 сентября с. г. сііособ іепномъ иомѣщѳиіи, въ новомъ домѣ Страхового О-ва „Россія. Лекторами школы будутъ i»*r. профессора: А. В. Реирѳнъ, Я. Я. Постоевъ, К. Ы. Мали по ко кій, г. г. ярпватъ-допентк: В. II. Воробьевъ, Лі. М. Павловъ, Ы. И. Красовскій, д-ръ мея. М. М. Шудьгипъ и зубн. врачъ E. М. Гофунгъ. Прошеиія о пріемѣ в’і» школу принимаются въ квартирѣ E. М. Гофувга, ( Р ы т а р с и а я , 19fc такъ-иѳ выдаются Подробныя программы и справки. – . sees t e i р л к ю г н і f i W a m г. Х А Р Ь К О В А 1916 года. Х арьковскій Городской Купеческій Банкъ по порученію Хэрьновсеои Городской Управы, съ разрѣше нія г-на Министра Внутреннихъ Дѣлъ, отврываетъ И а Щ И Ц І ^ Р І І НА НОВЫЙ КРАТКОСРОЧНЫЙ і і Ш і і і й і і і і ЗАЕМЪ ГОР- ХАРЬКОВА ЯШЧШг В ч ію іа яа сл-ьдущщихъ условіяхъ 1) Заемъ опредѣленъ въ суммѣ 1.555.000 рублей, срокомъ на ТРИ года отъ 12 іюня 1916 года. 2) Проценты изъ бѴг (шести съ половиной) годовыхъ бу дутъ начисляться съ 12-го іюня 1916 года и уплачиваться по истеченіи каждаго полугодія (12 декабря и 12 іюня), безъ удержанія 5 ° /° -г о налога. 3) Исправная уплата капитала и процентовъ обезпечивает ся всѣми доходами и недвижимыми имуществами, принадлежа щими Общественному Управленію гор. Харькова. 4) Краткосрочныя обязательства будутъ выданы именныя въ суммахъ отъ 500 рублей, съ правомъ передачи обяза тельствъ другимъ лицамъ. 5) При заявленіи о подпискѣ долженъ быть представленъ задатокъ наличными деньгами въ размѣрѣ 10% подписной сум мы. Въ пріемѣ задатковъ, а также окончательныхъ взносовъ по подпискѣ будутъ выданы временныя квитанціи, взамѣнъ ко торыхъ Городской Управой будутъ выданы обязательства. Об мѣнъ временныхъ квитанцій на обязательства будетъ произве денъ одновременно съ уплатой г.г. подписчикамъ процентовъ по займу за первое истекшее полугодіе въ декабрѣ 1916 года. 6) Если подписка превыситъ общую сумму займа 1.555.000 рублей, то лица, подписавшіяся на суммы до 3000 рубл. вклю чительно, удовлетворяются полностью, между остальными же подписчиками будетъ произведена разверстка. Заемъ назначенъ на строительныя потребности города и на добавочное содержаніе служащимъ въ городскомъ управленіи. Подписка будетъ приниматься въ Правленіи Харьков скаго Городского Купеческаго Банка отъ 10 до 1 часу дня съ 31-го мая по 4-е іюня сего года включительно. Пріемъ окончательныхъ взносовъ будетъ про изводиться въ Правленіи Банка 9-го, 10-го, 11-го іюня сего гола, отъ 10 до 1 часѵ дня. П Р Л B J I F A im . ,2 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 1-го іюня 1916 года No 13339. Ц ш к ш No ■ Зокш Управа ПРИГЛАШАЕТЪ ВРАЧА для завѣдыванія о^ѣлѳніеи пріюта покинутыхъ дѣтей ‘ харьковскаго гу бернскаго земства въ сл. Алексѣевкѣ. Харьковскаго уѣзда отстоящей отъ г. Харькова въ 4 верстахъ. Окладъ жалованья 2400 руб. въ годъ. Желающіе занять означенную должность подаютъ прощенія, съ прило женіемъ curriculum ѵі.ае, въ отдѣлъ призрѣнія покинутыхъ дѣтей харьков ской губернской земской управы (Сумская ул., д. No 64). Желателенъ врачъ, знакомый съ дѣломъ призрѣнія покинутыхъ дѣтей. , К. 3—2 д о г с а о р ’ь ж ы б. П РО Ф ЕССО РЪ Л. Л. Б А Р ТЕН ЕВ Ъ . Кажн. 6., сиф илисъ, внутреннія, вене рин.. ночелолое- 9—12 ут. и 5—7 u t , кро мѣ воскр. Тооицхій г.ер., .V 0. 5283 3-1 Д-ОЪ ШЛЯіШШШЬ ВНК 0 ЖНЫЯІЯ Мочепол., венер. в оифил. Гір. £—11. отъ 3—4 (для жеи.) и 6—9, кромѣ воскресенья. Нико- паеаскда ши, д. Огурцова, t& 7. тел. 24—40. 5264 8—3 _ Докторъ й. И- КУЗНЕЦОВЪ Сифилисъ, венерическіе, мочеполовыя и кожныя болѣзни. Отъ 9 до 13 час. дня и оть 5 до 9 ч. ►еч. Рыиарская ул.. Hi 3. ______ 52В6 2—1 7Lp|t Г П ИПкРЯІШ Іч Нер.ныо. м Утвв«- Д * Р U Н. rU lD C O fll О* Нія я венэсвчэо.ч. бол. По л. безоиліо. Пр. 9-12 у. я 5-Я в. Плат* Невскій Пер../Ій 7 (уг. Рыбкой). Тел. 31*74. ____________________________________5237 5-3 д -р ъ р у з и н ъ . a r’sa j Сифилисъ, ввнерич., мочепол., системат. лече- ніе попов, безсилія и кожныя бол. Пріемъ 8-12 ч. и 6—8 ч. Дамы 4 —5 ч. 5244 10—3 Д-ръ ЦЫПЕРОВИТЬГ Полое. безсиліе, полов. невраст-. онанизмъ. Си филисъ, яеиѳр. Отъ 9-12 ч. и 5-8 ч. в. Бол. ножи, волосъ, отъ 12-1 ч. д. Пріемная для дамъ отдѣльно. ________________________________5210 10—4 ■ ЙЖЙЕн в . М. БЕРІГЁР. МОЧЕПОЛОВЫЯ. ВЕНЕРИЧЕСКІЯ. СИФИЛИС и НОЖНЫЯ БОЛѢЗНИ. Пріем от 3-12 чао. ут. ■ 5-8 час. веч. Д л я дам—отдѣльная пріемная. Пушкинская улица, Га 7. Тедефоы. 7* 14—35. ____________________________________520» 10—4 д-ръ п е т р о в ъ .% г . г ВѲНерИЧЕСК- вочеполовы я. Ежедн. 8-9 у. 6-8 к. Дамъ 5-6 ч. Пушкинская, 20, тел. 41-65. ________________________________ 6227 4-4 Д-ръ Клейнъ (изьРиги).псукГзн.‘ Экзема, дишаа» кожныя» аснерическ. бол. 9-1; 5-8. . ____________ 5135 15—е Д-ръ 0 . М. Rau,eHBJibcoHb лврЕ?ІрикчожниЖ ЛѢЗНИи ПОЛОВОЕ БЕЗСИЛІЕ. Пр. отъ 9—2 дня и £-8 веч. Торговая пл.,Костюринскій пер. No5, ря домъ съ товарищ. Адольфа Мючха. телеф. 892. ___________________________________ 6157 10—7 Д-ръ Безкаровшый. В Г В Ж И МОЧЕПОЛ. б. Пр. 8—10 у., 5 —8 в. Отдѣльная пріем. для дамъ. Екатерииосл-, 51, тел. No 44—50. __________________________________ 4558 15-7 д-ръ И. Л. ШПИГЕЛЬ. Пр. отъ 2 до 7 в. Пушкинская, 8, тел. 24-81. _____ ____ _________________________ 5221 4—2 Докторъ Р а б и н о в и ч ъ ; Полевое безсиліе, послѣдствія онаниаиа. СИФИЛИСЪ. ІІ0ЧЕП0Л0В., ВЕНЕРИЧЕСК. Отъ 9-1 и 4-8 ч. Монастырей, пер., Гб 8, прот. Астрах. гост. _ _____________ ________________ 62»і 4-1 Л ЕЧ ЕБ Н И Ц А по сифилису, кожнымъ и мочеполовымъ ботц, I |* r m я.я. гефтевпи в. в. Евшимова.1 Трегвяіі.вер.,>і;2, угодътортов.ялоіи. Тея.2785. РЕНТГЕНО-СВѢТО-ЭЛЕИТРО-ЛЕЧЕБНЫИ КА5И- НЕТЪ.Консудьтаиіи професооревъ.Пріеиъ праход. больк. стъ 2 до 4 ч. д., коечныхъ—весь день. __________________________________ Мка 15—8 D . 1/1 [ZiAiQ (по Rigas). Pusciikineela, 3- “I rVLUiliO Issitumfis, ehdes, ahdas. un kaunumaslim. 9—.1 5—8. 5126 10—5 Д-ръ H. И. Староаольскій. бол. Екатери- косл. ул., 6. Тел. 20-45. Пріемъ 10-12 и 5-7. _____________________ _ ____________ 4583 3-2 Д-ръ Виштынецкай. Внутреннія и дѣтскія бол. Москалевская, 6 ’. Пр. отъ 10-12,кромѣ пон., ср. и пят. и отъ 5*/г-7 ежедн. ________________________________ 5200 8 -3 Д-ръ ПДТЛИСЬ. ,¾ . бол., леч. искривленій туловища и конечностей. Пріемъ отъ 4—6. Театральная, 4, телеф, 46-22. _______________________ _________ 5133 10—8 і Д-РЪ С. С- ПЕНЬШСКІИ. ‘Ь Л ’І внутреннимъ и дѣтскимъ болѣзнямъ ежедн. съ 9—11 ут., 6—8 ч. в. Уг. Московск. и Слесарнаго пер., д. Утккной. Тел. Гб 29-37. 52.0 2—1 | д-ръ и. м. Ш г т н ь Харьковѣ и будетъ принимать больныхъ дѣтей отъ 9–12 ч. у., кромѣ воскресенья. Подольскій пер. No 9. телеф. 31-72. * 5 78 3—1 I Д-|)Ъ К МАМУТОВЪ всѳ л ѣ то п р и н и таатъ въ Харьковѣ. вРАЧтГ П. Г. ВА/ІЬТЕРЪ. Пріемъ больныхъ огь ■>—2 дня и отъ 4 до 6 леч. Петровскій пер., No 12. 5282 5—1 ЗѴБО ГД сКС ВЕВОЙ. Леч., -пломб., искус. зубы. Рымарск., 25. _________________________ _ ________5224 2—2 3 , %’»” І Г Й « . О РД Е 71 Я. Дечсніе н исиусственые зубы*. Военнымъ и учащ. уступка. Паловская пл.. ряд. съ ап. міэ. Гигіена. 5243 3—2 Ш птЬмй к а з а н г іь АЙСОРСКАГО, С д с д і ъ д ь д о И С Ц У с і і л Т В с Н я Екатерш >осдааок»л, & с . Т е д. ф, \?7 — 35»* 5271*10—1 Х ирургическая лѣчебница д -р а Б Р Й Н Д С 1 5 У Р Г А . Лушкин.. 8 . тед., 1400 . Пріемъ Ю -12 ■ 5 – 7 . Хи рургія. болѣз.. ортопедичесх. л вчеи. искривленій. ______ 5 і)3 « 10— 8 ^ЖЕНСКАЯ ЛЕЧІВВНИЦА съ родилъ», отд. д-ра А Р S Е. ПУШКИНСК.. 7 . соб. д. Пр. 12-1 и 5 – 7 . Тел. 1453 . _________________ _____________511)7 7 – 5 Ж ЕН СКЛ’Я И РОДИЛЬНАЯ ЛЕЧЕБНИЦ А ж е н ш ь і і ы – р п й п а й гііі. с Умс,сая. No6- „ ВРА Ч/А і .д .і и і е я ф й – Тел. гб 23-83. j Ааумерфтыо. жрнгчіа. emu-noі. у жешцккъ ѴЛМ 7 —А Ж Е Н С К А Я Л Е Ч Е Б Н И Ц А д – р о л – г . и д р г у л и с а С^ТДѢЛЕН’ И Сптермпѳслвеек. у іи, *7, видъ въ лвчьЛм.оъ ЖшдармшвЯ. Івл. 10 – 80 . ирівііъ болив. 12 – 1 ¾ ч. в отъ 5—7 чао. ________________________ __ ________________1589 5—1 Ж енская к хнпуогичв- p U i/lU l/ІЦД ская лечебнииа д-оа 1 ш ц , п п п п я Ярославская ул., Гб 23. Тел. Гі 999. Пріемъ по акушер. и жснск. боиѣз. 10-1 я 5-7 в. 4587 3-1 ДОВОЖУ ДО СВѢДѢНІЯ почтеннѣйшей моей кліентуры что Н. В . ВИ П Н Я- к а ь ъ У Menu больще не служитъ, выданияя ему довѣренность мною уничтожена, прошу ему ника кихъ платежей не производить. Н. Б. ЛИВШИЦЪ, лѣсной окладъ, Иетинокяи, 67. 6*76 M ill ІИ П Р О Д А ЕТС Я , работаетъ 1 годъ, оборудованъ. МАКЪЕЬКА, Обл. В. Д», ншнкъ М 108. __________ 5*67 К О Н И д т ы и полпыіі пансіонъ съ діэтическнмъ столомъ, по предписанію врача, въ нагорной чаоти города. Имѣется больш. терраса на югъ и садъ. К а р а зи м – о н а я . 22- Т е л е ф . 5*8*01. 5250 2 -1 Харьковъ. j іюня jgi6 года. КЪ ПЕДАГОГИЧЕСКОМ У СЪѢЗДУ. Сегодня огкрываегея зіноголадшй съѣздъ педагоговъ среднеучеоныхъ зіиіе- ден’іі округа. Коллективное творчество іпе- дагогичеокой мысли нуяаго горячо отривѣт- съеошігь . * Объединеніе педагоговъ–еЦнн- ‘стаекиалі почва, на которой можетъ вы роста педагогическая личность, преиспол ненная сознаніемъ собственнаго достоин ства, способная творить живое дѣло обше- іствецнаго воспитанія юношества (хотя бы юношества, тѣхъ ограниченныхъ слоевъ населенія,- которымъ доступна средняя шкода). j Бъ статьѣ г. Козаченко («Юліи. Край» отъ 29 мая) отмѣчена была прогрессив ность русской педагогической мысли, такъ ярко подтвержденная на кіевскомъ съѣздѣ j педагоговъ. Въ статьѣ также очерчены |былн задачи, разрѣшеніе которыхъ должно было войти въ программу занятій съѣзда. Изъ птахъ моментоііъ статья совеішенно нрдвплъно назвала вц-жлМшимъ—вопросъ 0 правовомъ полоясеніи русскаго педагога. Прежде всего надо освободить русскаго учителя! Расширеніе нравъ педагогиче- 1 скитъ совѣтовъ въ н,отравленіи ихъ авго- .ноішости, введеніе выборнаго начала дри [замѣщеніи должностей директоровъ учеб ныхъ заведеній; сокращеніе ихъ компе тенціи и власти, данной имъ по отношенію въ отдѣльнымъ преподавателямъ,—однимъ словомъ, созданіе устойчиваго иравосаго 1 положенія отдѣльнаго педагога и ихъ кол лектива—таіково условіе нормальной педа гогической работы. ’ Но жизнь органична. Было бы ошибкой думать, что работу средней школы можно наладить, сдѣлавъ устойчивымъ правовое положеніе педагогическаго персонала^ на мѣстахъ, если въ то are время весь орга низмъ народнаго просвѣщенія все еще на ходится въ неустойчивомъ положеніи, если онъ, съ его нынѣшними тенденціями, обре ченъ жить и двигаться, какъ инородное тѣ ло, въ окружающей средѣ, отрицающей а автономность, п самодѣятельность, и вы борное начало, и свободу личности, и ся ; устойчивое правовое положеніе… j Огь этой мысли не надо прятать голову шодъ крыло. Эго не отвлеченныя еуацешя и яе «общія мѣста», отъ которыхъ можно ■отмаіхнуті>ся. какъ отъ надоѣдливой мухи. Были, вѣдъ, у насъ времена Ванновскаго и исчезли, какъ дымъ. Нынѣшніе педагогиче скіе съѣзды тоже могутъ оказаться въ [одинъ прекрасный моментъ миражемъ, о I которомъ будутъ вспоминать потомъ, какъ о видѣніи прекрасномъ. Что же тогда ста нется съ ихъ трудами и пожеланіями? Об щіе правовые вопросы, повторяемъ, вовсе не отвлечены и вовсе не отстоять отъ во просовъ жизни средней школы на «дистан ціи огромнаго размѣра». Когда покойный министръ народнаго просвѣщенія Кассо изъялъ изъ школы хрестоматію Шестако ва и Тулупоза. въ этомъ но было ничего опглечечпаго. Когда при этомъ же минист рѣ, распространялась по школамъ «Исторія Земли Русской» генерала Нетволодова, или ликвидировались родительскіе комитеты, и . іл вообще усиленно насаждался школь ный бюрократизмъ,—въ этомъ тоже не было итого отвлеченнаго. Г. г. профессора, уча ствующіе въ съѣздѣ, могутъ разсказать (гл1, педагогамъ, калъ еще такъ недавно жестоко страдала высшая школа, хотя она и имѣла автономію, установленную опоці- альнымъ закономъ. Но что было, легко можетъ вернуться, ибо общее правовое по ложеніе, вовсе не даетъ гарантій противъ такого возврата. Не надо воображать, буд то бы борьба за школу уже прекратилась. Гр. П. Н. Игнатьевъ— гуманный ми нистръ, но сколько у подо единомышлен никовъ? Послѣдовательная педагогическая мысль должка думать, конечно, не только объ устойчивомъ правовомъ положеніи пе дагога, но и о гаранті-итъ устойчиваго по ложенія самого министерства, едшь исклю чительно, необыкновенно рѣшившаго рабо тать рука объ руку съ общественными си лами, бу доп. ли то коллегія педагоговъ, пли земство, или Г. Дума. У л говоримъ ото вовсе не для того, что бы сѣять пессимизмъ и алатію. Напро тивъ—больше бодрости, больше граждан скаго мужества, больше шпрота сужденій, я тогда съѣзда, сумѣетъ п. своей стоасгы заложить прочный камень въ фундаментъ школы будущаго! Пожелаемъ же успѣха работѣ харьков скаго педагогическаго съѣзда. ОТСТАВКА ИТАЛЬЯНСКАГО МИНИ* СТЕРСТВА. Ровно годъ тому назадъ премьеръ-ми нистръ Италіи профессоръ С-алапдра вы шелъ со всѣмъ кабинетомъ въ отставку. Нынѣ, спустя годъ, тотъ же премьеръ-ми нистръ С-алапдра вновь подалъ въ отстав ку вмѣстѣ со всѣмъ кабинетомъ. Но обстановка, при которой произошла первая отставка, значительно разнится оть обстановки нынѣшней. Тогда итальянское общественное мнѣніе было расколото на двѣ,—првда, нерав ныя,—части по основному вопросу госу дарственной жизни: выступить ли на сто ронѣ державъ согласія или остаться при строгомъ нейтралитетѣ до конца войны. Сторонниковъ выступленія было гораздо больше, чѣмъ противниковъ, цо среди этихъ послѣднихъ было много весьма вліятель ныхъ лицъ, заслуженныхъ государствен ныхъ дѣятелей, съ «диктаторомъ Италіи» Джіолитти во главѣ. Эти немногіе вили во кругъ кабинета такую тонкую политиче скую нить, что Саландра—сторонникъ вы ступленія вынужденъ былъ подать прошеніе объ отставкѣ, чтобы во всякомъ случаѣ выяснить положеніе. Но король отставки не принялъ, а собравшійся .вслѣдъ за а р ш парламентъ таете сталъ на сторону ка бинета, высказавшись за выступленіе. Но Саландра, получивъ довѣріе п остав шись на своемъ посту, повелъ политику, производившую (по крайней мѣрѣ, на не носаящепныхъ) впечатлѣніе ограничитель наго толкованія вотума парламента. Война была объявлена только Австро- Венгріи. а впослѣдствіи и Турціи съ Бол гаріей. Съ главнымъ же врагомъ—Герма ніей—снабжающимъ Австрію всѣмъ ей не обходимымъ, не исключая п людей,—дѣло ограничилось лишь разрывомъ дипломати ческихъ сношеній. Ни во время наступленія аветро-герма- но-болгарекпхъ силъ на Сербію, ни въ мо мента нашествія австрійцевъ на Черного рію (гора Ловчевъ), ни въ крутую для сербской арміи минуту въ Албаніи,—ни въ одинъ изъ указанныхъ моментовъ римскій кабинетъ Саландры не счелъ возможнымъ и нужнымъ оказать активную помощь со юзникамъ. И это относилось не только къ Ба ліа намъ. Не чувствовалось сообразованносга въ дѣйствіяхъ итальянской арміи съ армія ми остальныхъ союзниковъ. Въ момента особенно энергичныхъ наступленій герман цевъ на тотъ или пноВ фронтъ—русскій англійскій, французскій,— когда координи рованныя дѣйствія всѣхъ союзныхъ арміі диктовались самымъ ходомъ вещей,— итальянская стратегія оставалась мало активнымъ даже па томъ фронтѣ, который приковалъ къ себѣ все вниманіе -кабинета Саландры. ч Правда, съ тѣхъ поръ какъ начались совмѣстныя совѣщанія представителей всѣхъ главныхъ штабовъ союзииковъ, па цтадьяшокомъ фронтѣ стала замѣчаться большая активность (какъ, наир., прошлой осенью), но это продолжалось недолго. Наконепъ, Италія присоединила свою подпись къ документу, обязывающаго со юзниковъ не подписывать сепаратнаго ми ра. Но п таікой шагъ не повелъ къ объяв ленію войны Германіи. Такая нерѣшительная и неэнергичная политика кабинета Саландры давпо уже вызывала недовольство итальянскаго об щественнаго мнѣнія. Когда же къ моменту годовщины войны австрійцы повели активное наступленіе противъ итальянской арміи, и мѣстами пе решли даже на итальянскую территорію, то это яе на шутку взволновало итальян ское общество, политическіе н парламент скіе круги. Всѣ увидѣли въ происходящемъ прямой результатъ нерѣшительности и недостаточ ной энергіи кабинета. Отсюда и его отстав ка, вызвалная формулой парламента; въ формулѣ нѣть выраженія: недовѣрія, но отсутствуетъ и выраженіе довѣрія. Для лю бого кабинета въ Италіи такая формула вполнѣ достаточна, чтобъ уйти. Остается только привѣтствовать извѣстія о предстоящемъ составленіи «національ наго» (т. е. коалиціоннаго) кабинета, на подобіе англійскаго и французскаго. Можно надѣяться, что такой кабинета пойдетъ по пути болѣе рѣшительной поли тики и болѣе энергичныхъ дѣйствій, рука объ руку со своими союзниками, борющи мися не только съ Австріей, но и съ Гер маніей—главнымъ виповпикомт. войны и ‘Наиболѣе опаснымъ врагомъ. Ш Н О П Ш I Е Е Ш Н 81-го МАЯ (13.ro ІЮНЯ) Н А Н А Ш ЕМ Ъ Ф РО Н ТЪ . У Рожище. У ДѢЙСТВУЮЩАЯ АРМІЯ. Въ бояхъ у Рожище обнаружены германскія часта, прибывшія наканунѣ съ двинскаго фронта. Наш. кор. Плѣнные германцы. ДѢЙСТВУЮЩАЯ АРМІЯ. 2S—29 мая 1 шелъ бой съ германскими частями, прн- – бывшими на выручку своихъ союзниковъ изъ сѣвернаго Полѣсья. Къ вечеру 29-го мая германцы поспѣш но отступили, оставя въ нашихъ рукахъ свыше 1000 плѣнныхъ, нѣсколько пулеме товъ и 1 орудіе. Черезъ Ровно прошла уже третья боль шая партія плѣнныхъ германцевъ въ 1000 человѣкъ изъ 57-го ландверпаго полка, 208-го н 69-го полковъ ландштурма. Плѣнные германцы крайне возмущены своими злополучныііги союзниками—ав стрійцами и бранятъ ихъ за легкомыслен но начатое наступленіе па итальянскомъ фронтѣ, сопряженное съ нѣкоторой пере броской силъ съ нашего фронта. — Но досаднѣе всего,— говорятъ кѣ> цы,—что мы узнали о разгромѣ арміи Іссифа-Фердияанда только къ вечеру вто рого дня, такъ какъ австрійцы, думая сами выпутаться изъ бѣды, не сообщили намъ обо всемъ; въ результатѣ мы не имѣли времени собрата достаточно силъ. Всѣ посланные поспѣшно, па выручку наши войска разбиваются, лишь только успѣ ютъ вступить въ бой. Нага. кор. Въ Дубно. ДѢЙСТВУЮЩАЯ АРМІЯ. Вчера въ Дубно возвратилась полиція и заняла прежнія помѣщенія. Всѣ дощеічжи съ нѣ мецкими названіями улицъ снята я за мѣнены прежними. Эпвдеосичес-кихъ бо лѣзней въ городѣ, кромѣ острыхъ желу дочныхъ заболѣваній на почвѣ голода, нѣть. Наш. кор. Въ Луцкѣ. ЖИТОМІРЪ. Въ Луцкъ возвратилась полиція. На-дияхъ туда возвращаются зем ство и другія общественныя учрежденія; также возстанавливается почтово-телеграф ное сообщеніе. Наш. кор. Благодарность ген. Брусилова. ПЕТРОГРАДЪ. А. И. Коноваловъ въ отвѣтъ на привѣтствіе, посланное по слу чаю славныхъ побѣдъ нашей армія, паіу- чшъ отъ генерала Брусилова слѣдующую телеграмму: «Горячо благодарю за доро гой намъ привѣта васъ и цеяѣралышй вощііо-промытленігыи комитетъ. Мы всѣ работаемъ въ одномъ направленіи на доль- зу и счастье Царя и народа и эта связь обезпечиваетъ побѣду». Наш. кор. У НАШИХЪ союзниковъ. У ВЕРДЕНА. ПАРИЖЪ. 30 V. Вечераееоффл- нілльное сообщеніе. На правомъ берегу Мааса германцы, постѣ напряженной артиллерійской под готовки, произвели въ теченіе дня атаки на позиціи къ сѣверу отъ Тіомояъ; однако, несмотря па в пушите льяость силъ, учаетво- і – а ши и хъ съ пхъ стороны, п ожесточенность аітѵомоіп., мы артиллерійскимъ пѣхотнымъ огнемъ остановили непріятеля, потеря ко тораго весьма велики. Кромѣ того, артил лерійскій обстрѣлъ германцевъ раенростра- ішдся на весь раіоиъ къ западу и югу оть форта Во, а также на наши вторыя линіи Сувидль и Таванпъ. На лѣвомъ берегу Мааса артиллерій ская борьба въ раіонѣ къ сѣверу отъ Шат- танкура. Пѣхотныхъ боевъ не было. На остальномъ фронтѣ—обычная пере стрѣлка. П. Т. А. На союзныхъ фронтахъ. ЛОНДОНЪ. 31 Y. Сообщеніе бри танской квартиры во «Франціи. Сегодня пѣхотныхъ боевъ не было. Опе раціи сторонъ ограничивались артиллерій ской перестрѣлкой и млкаой борьбой. На пространствѣ холмовъ 00 у Хоохэ происхо дить напряженный артиллерійскій бой. Мы подвергли сильному и успѣшному артил лерійскому обстрѣлу непріятельскія поле выя укрѣпленія къ югу отъ Лооса. II. Т. А. ГАВРЪ. 30 У. Бельгійское о ф ф іі- ціальпое сообщеніе. На бельгійскомъ фроптѣ затишье. П.Т.А. РИМЪ. 31 V. О фф» и ц і а ль н о е со обще и i е о т ъ 3 0-г о м а я. В-ь долинѣ Каноника и Удикаріп артил лерійскіе бои и стычки мелкихъ отрядовъ. Въ долинѣ Лагарина непріятель ожесточен но бомбардировалъ позиціи у Коршунья, на Вал.тарсѣ л на участкѣ Позубія. На линіи Позино-Астико наши пѣхот ныя части продолжали вчера ироівшатъся. несмотря на сильный артиллерійскій огонь непріятеля п снѣжную бурю, разыгравшу юся въ болѣе возвышенномъ раіонѣ. Произведенныя непріятелемъ въ направ леніи «ѣорніаутп и въ раіонѣ Кампплья 2 конгрт.-атнкп отбиты съ тяжелыми для не го потерями. На возвышенности Сегге-Комуан, къ юго-западу отъ Азіаго наши передовыя части, пройда, долину Каналіа, продвину лись по юго-восточяымъ склонамъ Монте- Ченджіо, а также Монте-Брео и Монте-Гу- знболдо. Изъ полученыхъ дополнительныхъ свѣ дѣній выясняется, что наши войска имѣли блестящій успѣхъ въ бою 28-го мая на го рѣ Лемерде. Здѣсь славныя пѣхотныя, ча сти бригады Форли, 43 и 44-ый полки, стойко выдержавъ натискъ огромныхъ массъ непріятеля, подошедшихъ вплотную къ позиціямъ, перешли въ контръ-атаку. .разсѣяли нападавшихъ и преслѣдовали по пятамъ въ штыки на большомъ разстояніи. Въ долинѣ Утана наши войска продви нулись по. горному ручью Мазо, причемъ отбили 2 контръ-атаки непріятеля близъ Скуредлѳ. На остальномъ фронтѣ—артиллерійскіе бои, стрѣльба изъ бомбометовъ, а также мелкія столкновенія отдѣльныхъ частей. Непріятельскіе аэропланы сбросили бом бы надъ Ввченцой, Тіене, Венеціей и Ме- стре, причинивъ въ этихъ городахъ лишь незначительныя разрушенія. П.Т.А. Въ Египтѣ. ЛОВДОШ». 31 У. Военное мини стерство сообщаетъ: Непріятельскіе- аэроплапы бомбардиро вали Кантару и обстрѣляли изъ пулеме товъ Романи въ Египтѣ, но паши аэропла ны заставили ихъ удалиться. Въ Кантарѣ оказалось нѣсколько раненыхъ, въ Ромаші — ни одного. На восточной границѣ, въ области Катіа, наши патрули имѣли нѣсколько удачныхъ стычекъ. П. Т. А. О нашихъ успѣхахъ. ПАРИЖЪ. «Echo de Paris» пишетъ: «Извѣстіе о блестящей побѣдѣ союзниковъ въ Волыни и Буковинѣ распространилось въ тращиеяхъ у Вердена, гдѣ были сдѣла ны сообщенія о результатахъ русскаго на ступленія, чтобы, наши войска прониклись егае большимъ муже ствомъ для дальнѣйшаго благо роднаго сопротивленія». Въ «Petit Рагізіеп» напечатана статья подъ русскимъ заголовкомъ «Большая по бѣда». Наш. кор. Телеграмма адм. Джеллико. ЛОНДОНЪ. 31 V. Адмиралъ Джеллико отправилъ поздравительную телеграмму флоту, въ которой заявляетъ, что крайне неблагопріятное состояніе погоды помѣша ло британскому флоту одержать полную побѣду п высказываетъ увѣренность въ бу дущей рѣшительной побѣдѣ. Касаясь понесенныхъ потерь, Джеллико таворита, могу положительно утверждать, что потери непріятеля не меньше нашихъ. Надѣюсь вскорѣ дать болѣе подробныя свѣдѣнія о потеряхъ германцевъ. Нынѣ горжусь болѣе, чѣмъ ‘когда-либо, имѣть честь командовать флотомъ, въ составѣ ко тораго находятся такіе офицеры и ишкіііе чипы. П. Т. А. Военные расходы французовъ. ПАРИЖЪ. Докладчикъ по бюджету за явилъ, что жженные расходы Франціи къ концу текущаго года превысятъ смѣту на ()3.000,000 франковъ. Наш. кор. Кто будетъ-военнымъ министромъ? СТОКГОЛЬМЪ. Англійская печать вы ражаетъ пожеланіе, чтобы военнымъ ми нистромъ былъ пазначенъ членъ палаты общинъ, а пе палаты лордовъ какъ было до сихъ поръ. Вопреки первоначальнымъ сообщеніямъ, кандидатура Ллойдъ-Джоржа на постъ военнаго министра находитъ много сторонниковъ. Полагаютъ, что это назначеніе явилось бы залогомъ того, что война будетъ вестись съ величайшей энергіей. Наш. кор. Ирландскій вопросъ. ЛОНДОНЪ. 31 V. Совѣтъ утопистовъ Ульстера уполномочилъ Карсона продол жать переговоры но ирландскому вопросу па началахъ окончательнаго исключенія 6 ульстерскихъ грфетвъ. П. Т. А. ВЪ ИТАЛІИ. Министерскій кризисъ. РИМЪ. 30 V. Палата депута товъ. Присутствуютъ всѣ министры за исключеніемъ министра финансовъ Лаиео, отбывшаго въ Парижъ. С а л а ядра заявилъ, что министерст во въ виду результата голосованія третья го дня приставило королю прошеніе объ отставкѣ, король оставилъ за собою право окончательнаго рѣшенія, министерство ос тается временно у власти и нрішимаетъ на себя отвѣтственность за все, что ока жется нужнымъ для мужественнаго про долженія войны. Саландра просилъ палату отсрочить за сѣданіе до разрѣшенія кризиса. Засѣданіе закрывается среди ішугая- тельныхь манифестацій въ честь арміи. Затѣмъ Саландра сдѣлалъ торжествен ное заявленіе въ сенатѣ. П. Т. А. РИМЪ. 30 У. Прибылъ король. Онъ приметъ президентовъ обѣихъ палатъ, за тѣмъ состоится совѣщаніе въ связи съ министерскимъ кризисомъ, который, вѣро ятно, будетъ быстро ликвидированъ. П. Т. А. ПАРИЖЪ. Согласпо послѣднимъ теле граммамъ. наиболѣе вѣроятнымъ кандида томъ на ноетъ главы новаго итальянскаго кабинета является Луццатп или Соняиво. Наш. кор. ПАРИЖЪ. Основываясь на телеграм махъ, получаемыхъ изъ Рима, французскія газеты выражаютъ надежду па образованіе въ Италіи національнаго мтшстерства. Го ворятъ, что премьеромъ будетъ Возелли иля Ма,ркара. Но министерство во вся комъ случаѣ будетъ болѣе энергичнымъ въ ватеніи войны. Радикалы, вызвавшіе министерскій кризисъ, требуютъ болѣе рѣ шительнаго веденія военныхъ дѣйствій. Большинство итальянскихъ газетъ таете высказываются за ото. Наш. кор. ПЕТРОГРАДЪ. ІІо поводу кризиса итальянскаго кабинета «Новое Время» пишетъ: «Главные сторонники прежняго ка бинета высказались за необходимость національнаго министерства. Мы позво лимъ себѣ видѣть въ происшедшемъ кри зисѣ не ослабленіе итальянской энергія, а наоборотъ. Впрочемъ, дѣла итальянскія очень гуманны и непонятны. Близкое бу дущее покажетъ, ошиблись мы или нѣтъ». Наш. кор. ПЕТРОГРАДЪ. «Рѣчь» по поводу от ставки итальянскаго кабинета пишетъ: «Неожиданно пришло извѣстіе сюь отстав кѣ итальянскаго кабинета. Итальянское об щественное мнѣніе, между прочимъ, пе няло на министерство за скудость сообще ній о ходѣ военныхъ дѣйствій, когда это общее .тля всѣхъ воюющихъ странъ явле ніе, объяснявшееся одинаковыми причи нами н приведшее къ однимъ и тѣмъ же результатамъ. Вызывалось оно, къ сожалѣнію, кромѣ законныхъ мотлгвдвъ военной тайны еще п нелѣпымъ недовѣ ріемъ къ здоровой мысли и выдержкѣ об щества. А давало оно въ результатѣ па ническую нервность публики, обреченной па пользованіе с емс аліями, сплетнями и различными слухами. Во всякомъ слу чаѣ. вопросъ о проясховдет п и предстоя щемъ разрѣшеніи итальянскаго министер скаго кризиса есть прежде всего внутрен нее дѣло Италія. Единственно, чѣмъ приз ваны сейчасъ заниматься союзники Ита ліи, это возможнымъ вліяніемъ отставки Саландры на итальянскую внѣшнюю поли тику. Къ счастью, въ этомъ отношеніи союз ники могутъ быть вполнѣ спокойны. Кто бы ни сталъ во главѣ новаго итальянска го кабинета, общее направленіе междуна родной политики Италіи разъ навсегда предопредѣлено. Не даромъ именно % въ Италіи извѣстіе о головокружительныхъ успѣхахъ войскъ генерала Брусилова было встрѣчено съ такимъ энтузіазмомъ». Наш. коп. М. М. Ичасъ у папы Бенедикта XV. РИМЪ. Папа принялъ въ спеціальной аудіенціи депутата Д1. М. Ичаса, предсѣ дателя центральнаго литовскаго комитета. >1. М. Ичасъ оставался въ Римѣ, чтобы дождаться этой аудіенціи и выразить бла годарность за пожертвованные 10,000 франковъ на помощь литовскому народу. Аудіенція отличалась большой сердеч ностью и длилась 20 минуть. Папа обѣ щалъ назначить день сбора во всѣхъ ка толическихъ церквахъ въ пользу литов цевъ. Послѣ пріема М. М. Ичаса папа долго бесѣдовалъ съ кардиналомъ Гюліарп. Наш. кор. НА БАЛКАНАХЪ. Мѣры державъ согласія противъ Греціи. ЛОНДОНЪ. Мѣры, принятыя державами согласія въ отношеніи греческаго судоход ства, были таіько первымъ предостереже ніемъ. Такъ какъ эти мѣры не дали сразу ітііхъ нужныхъ результатовъ, то державы согласія вручаютъ теперь въ Аѳинахъ уль тимативную ноту. Dia нота будетъ содержать цЬлый рядъ оченй важныхъ требованій, выраженныхъ въ столь ясной и категорической формѣ, что правительство Скулудиса будетъ вы нуждено либо всѣ этн требованія Припять и немедленно исполнить, либо же безотла гательно выйти въ отставку. Державы согласія укажутъ,что ихъ тре бованія должны быть исполпены немед ленно, ибо въ нротивпомъ случаѣ они при мутъ мѣры, которыя по пхъ мнѣнію, бу дутъ признаны необходимыми. Если аѳин скій кабинетъ откажетъ къ исполненіи предъявленныхъ къ пему требованій пли же поаытается дать уклончивый отвѣтъ либо дастъ пеполпое удовлетвореніе, союз ники немедленно установятъ полную бло каду Греціи, а затѣмъ займутъ Пирей я Аѳины. Въ авторитетныхъ кругахъ предполага ютъ, что первымъ послѣдствіемъ крученія въ Аѳинахъ ультимативной ноты явится отставка Скулудиса и образованіе новаго кабинета. Есть вѣскія основанія думать, что при создавшейся обстановкѣ составленіе нова го кабинета министровъ будетъ на этотъ разъ поручено Веппзелосу. Наш. кор. АѲИНЫ. Шестой день блокады не выз валъ въ греческомъ положеніи перемѣнъ. Ходятъ упорные слухи, что дни кабинета Скулудиса сочтены. Одпако. самъ Ску.ту- дпсъ и его товарищи готовятъ путь для обхода короля. Они увѣряютъ, что не суще ствуетъ кшсажихъ причинъ, могшихъ вы звать министерскій кризисъ.— Мы поль зуемся полнымъ, довѣріемъ палаты, нямъ вполнѣ довѣряетъ король, и потому7 мы остаемся на своихъ постахъ,—заявляютъ греческіе министры. Въ правительствен ныхъ кругахъ пе допускаютъ возможности роспуска палата, ссыл;іясь на то, что нѣко торыя провинціи греческаго королевства, заняты иностранными войсками, и это мѣ шаетъ тамъ произвести выборы. Наш. кор. Осадное положеніе * въ Греціи. ОДЕССА. Вь одесской греческой колоніи получены свѣдѣнія о томъ, что вслѣдствіе серьезныхъ безпорядковъ въ Греціи объ явлено осадное положеніе. Замѣчается уси- деліе вліянія венлзелистовъ. Наш. кор. Опроверженіе греко-германскаго согла шенія. ПЕТРОГРАДЪ. Греческая миссія въ Петроградѣ уполномочена греческимъ пра вительствомъ еще разъ заявить, что извѣ стіе. будто нѣмецко-болгарскія войска за няли форта Рупель послѣ какихъ бы то ни было предварительныхъ соглашеній, безусловно ложны. Греческая миссія упол номочена греческимъ правительствомъ за явить, что и извѣстіе, переданное по теле графу изъ Салоникъ, будто германскій пѳ- сланникъ былъ встрѣченъ въ Аѳинахъ ова ціями въ день тезоименитства короля, не вѣрно. Изъ многочисленной публики чело вѣкъ 10, побуждаемые личными интере сами, вяло подняли шляпы, крича «браво» во премя пріѣзда персонала германской миссіи. Наш. кор. Поѣздка короля. БУХАРЕСТЪ. 30 V*. Прервавъ поѣздку по Дунаю, возвратился въ Бухарестъ ко роль. П. Т. А. Мобилизація въ Румыніи. ЛОНДОНЪ. Согласпо полученнымъ свѣ дѣніямъ, въ Румыніи объявлена- общая мо билизація. Наш. кор. Румынія и Буковина. БУХАРЕСТЪ. -Газета «Moldava» сооб щаетъ. что центральныя державы дважды предлагали Румыніи всю Буковину за согласіе открыть свободный транзитъ изъ Германіи черезъ Румынію въ Турцію еще до наступленія на- Сербію, по Румынія тог да отказала. Нынѣ, замѣчаетъ газета—’Бу ковина навсегда потеряна для Румыніи. Наш. кср. НА М О Р Я Х Ъ . РЕЗУЛЬТАТЪ БОЯ ВЪ СѢВЕРНОМ Ъ МОРЪ. СТОКГОЛЬМЪ. Изъ Лондона телегра фируютъ, что англійская блокада послѣ боя Вт, Сѣверномъ морѣ сдѣлала еще дѣй ствительнѣе безопасность плаванія ком мерческихъ судовъ держалъ согласія и морскія сообщенія Англіи обезпечены1 больше, чѣмъ ирелвде. Наш. кор.* Гибель лейт. Ши-момуры. ТОКІО. Во время боя въ Сѣверномъ мо рѣ па британскомъ суднѣ; «Королева Ма рія» погибъ, находившійся па пемъ мор ской атташе японскаго посольства въ Лон донѣ лейтенантъ ІПимомура. Наш. кор. Протестъ Швеціи. СТОКГОЛЬМЪ. 29 У. Шведское пра вительство заявило гермшгекому прави тельству протестъ тнютнпъ – ^ vbtct гъ шведскихъ водахъ, датской моторной лод ки «Гульдборгь». Н.Т.А. ,Т-го Іюня 1916 года No 13389. ЮЖНЫЙ КРАЙ. 3 У Н А Ш И Х Ъ В Р А Г О В Ъ . О нашемъ наступленіи. СТОКГОЛЬМЪ. «Koelnische Zeitung» говорись: «Русскій ударъ былъ настоль ко силенъ, что анстро-всщ’орской арміи пришлось отступить за Стырь, понеся чув ствительныя потери п потерянъ рядъ уста новленныхъ па позиціяхъ орудій, предназ наченныхъ для отраженія штурма. Австро- венгерцы отошли на 50 километровъ, такъ какъ ближе на пути не нашлось позицій , отвѣчающихъ требованіямъ обороны». Наш. кор. КООМГАГБНЪ. Германскія газеты воспроизводятъ русское сообщеніе о за хватѣ 100.000 плѣнныхъ. Наш. кор. Просьба гр. Роникера. СТОКГОЛЬМЪ. Какъ сообщаютъ изъ Варшавы, германскія власти напечатали просьбу гр. Роникера объ освобожденіи ото водъ залогъ въ 5.000 рублей. Герман скія власти находятъ основательной прось бу о пересмотрѣ дѣла. Наш. кор. В Ъ Р О С С І И . 1 > .* ‘ МОЛЕБСТВІЕ ВЪ СТАВКѢ». СТАВКА ВЕРХОВНАГО ГЛАВНОКО МАНДУЮЩАГО. 30 V. Въ день Св. Духа тю окончаніи литургіи, совершенной въ церкви штаба Верховнаго Главшидомандую- щаго, нъ Царской Ставкѣ на ьлппадн пе редъ штабомъ Верховнаго Главнокоман дующаго отслуженъ протопресвитеромъ во еннаго п морского духовенства о. ПІавель- скнмъ благодарственный молебенъ за ни спосланныя россійскому воинству побѣды. Здѣсь къ тому времени выстроились вой-; с-ковыя части, несущія службу въ Ставкѣ. I Съ хоромъ музыки, при звукахъ гимна1 «Коль славенъ», изъ церкви штаба была перенесена передъ началомъ молебствія чудотворная икона Владимірской Божіей ЗІдтери п установлена передъ (зданіемъ, занимаемымъ Его Величествомъ. Государь Императоръ съ Нахзлѣдиикоогь Цесаревя-! чемъ, Великій Кшюь Георгій Михайловичъ, Князь Игорь Константиновичъ, начальникъ штаба Верховнаго Главнокомандующаго: генералъ-адъютантъ Алексѣевъ съ чинами штаба и лица свиты слѣдовали съ крест нымъ ходомъ. Протопресвитеръ о. Шаівель- скій, обратившись къ воинскимъ частямъ, произнесъ слово. Затѣмъ въ Высочайшемъ присутствіи былъ отслуженъ предъ святой иконой молебенъ съ провоогліашеніемь многолѣтія Царствующему Дому, россій скому вонпству .и воинству союзныхъ странъ и вѣчной памяти павшимъ вои намъ. Государь съ Наслѣдникомъ, прило жившись къ иконѣ, ягрослѣдовааъ въ штадбъ для обычныхъ занятій. Вслѣдъ за Его іВе-| лпчеетвомъ прикладывались къ иконѣ Ве ликій Князь Георгій Михайловичъ, Ківявь Игорь К.онстантиноШ|чъ, лица сиггы, чины штаба и войсковыя части. Жители города и крестьяне, собравшіеся изъ окрестностей на молебствіе, также, были допущены доя поклоненія и цѣлованія святой иконы, по слѣ чего икона, сопутствуемая духовен ствомъ, перенесена была на вокзалъ, для дальнѣйшаго слѣдованія но войскамъ дѣй ствующей арміи. П. Т. А. Настроеніе вслѣдствіе нашихъ побѣдъ. ПЕТРОГРАДЪ. 30 V. «Петроградскимъ агентствомъ» получены многочисленныя телеграммы изъ различныхъ городовъ Им періи, что сообщенія штаба Верховнаго Главнокомандующаго о новыхъ блестя щихъ побѣдахъ русскаго оружія повсе мѣстно вызываютъ огромный энтузіазмъ мѣстнаго населенія: въ церквахъ совер шаются благодарственныя молебствія, ва улицахъ и въ общественныхъ мѣстахъ царитъ ликованіе; телеграммы расхваты ваются у газетчиковъ въ нѣсколько се кундъ и влекутъ новый подъемъ патріоти ческихъ чувствъ. П.Т.А. Выѣздъ въ Ставку. ПЕТРОГРАДЪ. Вчера бъ 4 ч. дня вы ѣхалъ въ Ставку Верховнаго Главнокоман дующаго министръ юстиціи А. А. Хвостовъ. Какъ уже сообщалось, этой поѣздкѣ при даютъ въ правительственныхъ кругахъ большое значеніе. Наш. кор. Телеграмма Бьюкенену. ПЕТРОГРАДЪ. Фракція народной сво боды отправила .англійскому послу сэру Джоржу Бьюкенену телеграмму слѣдующа го содержанія: « Парламентская фракція партіи народной свободы выражаетъ въ лицѣ, вашемъ англійскому народу, его ‘До блестнымъ арміи и флоту чувство глу бокой скорби и преклоненія предъ па мятью національнаго героя Великобрита ніи, всю жизнь положившаго на службу родинѣ и стяжавшаго благородную па мять въ сердцахъ всѣхъ ея союзниковъ». На эту телеграмму сэръ Д. Бьюкененъ ствѣтилъ телеграммой слѣдующаго содер жанія: «Глубоко тронутъ вашей телеграм мой. которой еще разъ подтвердилась близ кая дружба между Россіей и Англіей. Отъ имени всего англійскаго народа сердеч но благодарю васъ за • выраженную вами скорбь». Наш. кор. Привѣтствіе рабочихъ. ПЕТРОГРАДЪ. Центральнымъ всеетно- промышлеігщіѵмъ комитетомъ’ подучена те леграмма. отъ служащихъ и рабочихъ за вода Эдьвортп. числомъ болѣе ІООО, въ которой они шлютъ привѣтъ центрально му военно-промышленному комитету, «этому авангарду русской общественно сти, рука объ руку съ нашей героической арміей отстаивающему славу п честь до рогой родины». Рабочіе выражаютъ увѣ ренность, что, «призванныя къ жизни во время войны общественныя организаціи и послѣ возстановленія мира будутъ, не покладая рукъ, работать, чтобы помочь странѣ скорѣе оправиться оть разруши тельной силы войны и быстрыми шагами идш впередъ но пути культуры и прогрес са». Наш. кор. Регистрація труда. ПЕТРОГРАДЪ. Послѣднее засѣданіе особаго совѣщанія по оборотѣ постанови ло образовать въ Петроградѣ главный ко митету для регистраціи труда въ цѣляхт содѣйствія для обезпеченія фабричпо-за- юхекнхъ и годныхъ заводовъ рабочимъ со ставомъ. Въ помощь главному комитету рѣшено образовать особые комитеты въ Москвѣ для центральнаго раіона, въ Харь ковѣ для южной угольной промышленности п въ Екатеринбургѣ для Урала и Сибири. Кромѣ того, предусмотрѣно образованіе мѣстныхъ комитетовъ въ отдѣльныхъ пунк тахъ. Въ составъ комитета войдутъ пред ставители вѣдомствъ, законодательныхъ палатъ, общественныхъ учрежденій и ор ганизацій. Наш. кор. Похищеніе дѣвочки. ПЕТРОГРАДЪ. Нѣсколько времени то му назадъ при загадочной обстановкѣ изъ сада при Покровской церкви была похи щена дочь А. А. Прокофьева, Евгенія, 1 г. 4 мѣс. Сыскной полиціей выяснилось, что дѣвочку похитила нѣкая Азолина, проживающая въ Могилевской губерніи, въ поселкѣ, вблизи станціи Богословское. Въ квартирѣ Азолиной былъ произведенъ обыскъ и дѣвочка была найдена. Дѣ вочка задержана. Азолина и похищенный ребенокъ доставлены въ Петроградъ. На допросѣ Азолина заявила, что Евгенія ей такъ сильно понравилась, что она рѣшила ее похитить. У Азолиной своихъ двое дѣ тей. Наш. кор. Дѣло о «подаркахъ». ТИФЛИСЪ. Бывшій потійскій городской голова Н. Я. Нлколадзе, семидесятилѣтій старикъ, согласпо оглашенному въ судебной палатѣ обвпнителівому акту, обвиняется вь томъ, что, состоя въ должности городского головы голода Пстп, по дѣлу о постройкѣ и сооруженію лотійскаго порта еще въ 189G году вошелъ съ инженеромъ Андреемъ Бунге и Сергѣемъ Палашковскимъ, какъ представителями строительной фирмы «Падашковичъ п Бунге» и «Черноморскимъ строительнымъ О-вомъ», въ соглашеніе, въ ! силу котораго за денежное вознагражденіе ! долженъ былъ оказывать названнымъ фир- 1 мамъ содѣйствіе по выполненію ими подря довъ и работъ по постройкѣ порта. Согла шеніе это вылилось сначала въ форму обя зательства, выданнаго фирмѣ «Палашко- ‘ вячъ и Бунге» отъ 20 мая 1896 г., опредѣ лявшаго порядокъ процентнаго вознаграж денія, затѣмъ въ формѣ обязательства съ ‘той жѳ фирмой отъ 22 декабря 1905 г. и обязательства съ фирмой «Черноморское 0-во». По всѣмъ этимъ обязательствамъ за время съ 1896 по 1910 годъ Николадзе по лучилъ разновременно въ видѣ «подарковъ» отъ названныхъ инженеровъ 358,165 руб. Подсудимому инкриминируется 372 ст. Уло- жен. о нак. Николадзе виновнымъ себя не признаетъ. Наш. кор. На курортахъ. ПЯТИГОРСКЪ. 30 У. Въ связи съ прибытіемъ члена совѣта Августѣйшаго Намѣстника на Кавказѣ Протасьева для ознакомленія съ дѣятельностью квартпр- і нихъ ксошиссій кавказскихъ мкнералъ- ! аыхт, группъ, принимается рядъ энергич ныхъ мѣръ для урегулированія квартир наго вопроса на курортахъ и обузданія анпетитошъ домовладѣльцевъ. Ходатайство управленія водами въ Петроградѣ о снаб женіи курортовъ сахаромъ увѣнчалось ус пѣхомъ. П.Т.А. КИСЛОВОДСКЪ. 30 У. Въ интересахъ пріѣзжихъ больныхъ на вокзалѣ откры вается бюро для (выдачи безплатныхъ справокъ о свободныхъ квартирахъ. Лѣт ній сезонъ открывается 1-го іюня. Въ зимнемъ сезонѣ больныхъ пріѣзжихъ бы ло около 4,000 человѣкъ. П.Т.А. Судъ. КУТАИСИ 30 У. Выѣздной сессіей тифлисской судебной палаты бывшій токій скій городской голова Николадзе, обвиняв шійся въ полученіи подарка въ 35S.000 р., приговоренъ къ штрафу въ 6,000 руб., а при несостоятельности къ году тюрьмы. П. Т. А. РАЗНЫЯ И З В Ѣ С Т І Я . Запрещеніе провоза газетъ. СТОКГОЛЬМЪ. 30 У. Изъ Берлина оф фиціально сообщается, что путешествен никамъ воспрещается перевозить какія- либо печатныя изданія черезъ границу. П. Т. А. Въ Китаѣ. ПЕКИНЪ. 30 У. Провинціи Хунань и Цзянъ признали пекинское правитель ство. П.Т.А. Катастрофа. ТОКІО. 30 У. На мосту черезъ Кадока- да въ провинціи Тойама, сошелъ съ рельсъ и упалъ въ рѣку пассажирскій по ѣздъ. Убито 11, ранено 27 чел. П. Т. А. Телеграммы „T im es’a “ . О русскомъ наступленіи. ЛОНДОНЪ. Дальнѣйшіе блестящіе ус пѣхи русскаго наступленія вызываютъ въ Англіи громадный энтузіазмъ. Послѣ смер ти Китченера часто слышались выраженія вт. томъ смыслѣ, что пора получить и хоро шія извѣстія, а русскіе успѣхи исполнили это желаніе въ непредвпдѣнныхъ размѣ рахъ н принимаются во всей Англіи съ .соотвѣтствующей радостью. Всѣ чувству- jioTL, что Россія еще разъ смѣло перешла въ наступленіе съ цѣлью облегчить тяже лое давленіе на одну гізъ ея союзницъ. Из вѣстность того, во что обошлись Россіи і прежніе ея подвиги такого рода въ Востсч- jiioft Пруссіи и на Карпатахъ, увеличиваетъ 1 радость нынѣшнему успѣху, і 0 министерскомъ кризисѣ въ Италіи. ЛОНДОНЪ. Корреспондентъ «Times’а» въ Римѣ, обсуждая падете министерства въ Италіи, говорить, что какъ въ палатѣ, такъ п во всей странѣ господствуетъ мнъ- ніе, что это министерство недостаточно хра нило связь съ общественнымъ мнѣніемъ. Предшественникъ С аландцы, Соннино, явно относился равнодушно къ не му. При вступленіи Саландры въ долж ность перваго .министра надѣялись, что онъ измѣнитъ такое отношеніе, но этп надежды не оправдались. Анализируя со ставъ большинства, голосовавшаго противъ министерства, корреспондентъ указываетъ діа то, что оно состояло, главнымъ обра зомъ, лзъ тахъ членовъ штаты, которые настоятельнѣе всего требуютъ самаго энер гичнаго продолженія войны. Замѣчаніе Са ландры, въ которомъ усмотрѣли упрекъ главнокомандующему арміи въ недостаточ ной готовности къ наступленію австрій цевъ, вызнало сильное возмущеніе въ пала чѣ, хотя Саланцра зачѣмъ заявилъ, что у него не было ни малѣйшаго намѣренія ви нить въ чемъ-либо Кадорну. О замѣстителѣ Китченера. ЛОНДОНЪ. Въ Англіи выражается мно го предложеній о томъ, кто будетъ преем никомъ Китченера на тосту военнаго ми нистра. «Times» говоритъ, что назначеніе, навѣрно послѣдуетъ до .новаго открытія за сѣданія парламента 7-го іюня, и что всѣ имѣющіяся данныя говорятъ за назначеніе Ллойда Джорджа. Нынѣшнее министерство рѣшительно придерживается того мнѣнія, что ііовый военный министръ долженъ быть лицомъ гражданскаго вѣдомства п членомъ нижней палата, а изъ лицъ, владѣющихъ обоими этими качествами, никто не имѣ етъ больше правъ за это назначеніе, чѣмъ Ллойдъ Джорджъ. Однако, вопросъ еще не рѣшенъ окончательно. Госуютвгш Дума. ПЕТРОГРАДЪ. 31 У. Засѣданіе 31 -го мая. Засѣданіе открывается въ 11 ч. 20 м. | Предсѣдательствуетъ С. Т. Варунъ-Сек- ретъ. Онъ обращается со слѣдующимъ сло вомъ: «Господа члены Гос. Думы! Въ послѣд нюю недѣлю перерыва между нашими за нятіями телеграфъ приносилъ каждоднев ныя радостныя извѣстія о блестящей по бѣдѣ нашихъ войскъ, выразившейся въ со крушительномъ ударѣ но общему австрій скому фронту,. Не угодно .ти іѴ . Думѣ при вѣтствовать армію и принести поздравленія Верховному Вождю». Предложеніе принимается единогласно. Залъ оглашается громкими кликами:—«Да здравствуетъ армія!» и неудержнымъ «ура». На всѣхъ скамьяхъ раздаются ру коплесканія. Пепеляевъ (съ (мѣста): «Даздравствуетъ генералъ Брусиловъ!». Снова раздаются клики «ура», снова не сутся рукоплесканія. Предсѣдательствующій предлагаетъ по чтить вставаніемъ память павшихъ геро- евъ. (Всѣ встаютъ. Предсѣдательствующій снова обращает ся къ Гос. Думѣ: «Господа! Телеграфъ принесъ намъ так же чрезвычайно печальное извѣстіе о тра гической гибели представителя доблестной союзницы нашей Англіи лорда Китченера. Эта утрата тяжело отзовется въ сердцахъ всѣхъ, кому дороги интересы общаго дѣла. Предлагаю почтить вставаніемъ память доблестнаго военнаго министра союзной Англіи!». Всѣ молча встаютъ. Предсѣдательствующій спрашиваетъ, нс желаетъ ли Гос. Дума выразить чувство соболѣзнованія палачѣ общинъ. Предложеніе принято единогласно. Гос. Дума переходить къ текущимъ дѣ ламъ. Въ числѣ вновь .поступившихъ дѣлъ за конопроектъ о повѣрочномъ освидѣтель ствованіи признанныхъ совершенно неспо собными къ военной службѣ. По докладу редакціонной коммиссіи принимается рядъ ранѣе одобренныхъ про ектовъ. Гос. Дума .переходитъ кч, третьему об сужденію проекта положенія о пользованіи водами въ Туркестанѣ. Пренія возникаютъ о поправкѣ мусуль манской группы, предлагающей устранить утвержденіе (выборовъ въ составъ совѣта по воднымъ дѣламъ со стороны военнаго губернатора. Противъ поправки возражаетъ управля ющій отдѣломъ земельныхъ улучшеній князь Масальскій. Поправку поддерживаетъ докладчикъ ьнязь Васильчиковъ. Поправка мусульманской группы прини мается. При да липшемъ постатейномъ чтеніи тогь же вопросъ возникаетъ при обсужде ніи статьи 97. Представитель вѣдомства князь Масаль скій поддерживаетъ мысль о необходимости утвержденія выборовъ мѣстной администра ціей. Докладчикъ, наоборотъ. возражаетъ, ссылаясь па заключеніе сельско-хозяй ственной коммиссіп. Статьи принимаются въ коммиссіонной редакціи. Проектъ въ цѣломъ также при нятъ въ коммиссіонной редакціи. Гос. Дума переходитъ къ третьему об сужденію проекта о вознагражденіи потер пѣвшихъ въ техническихъ промышленныхъ заведеніяхъ министерства финансовъ вслѣдствіе профессіональныхъ заболѣваній. Пр предложенію предсѣдательствующаго переносится на слѣдующее засѣданіе об сужденіе проекта e вознагражденіи потер пѣвшихъ вслѣдствіе профессіональныхъ заболѣваній въ техническихъ промышлен ныхъ заведеніяхъ министерства финап- |СОВЪ. і Дума переходитъ къ постатейному об сужденію проекта о мѣрахъ къ сокраще нью потребленія мяса. Зашгоироокчъ признается спѣшнымъ. По статьѣ 1-й Годневъ возбуждаетъ во просъ, достаточно ли обезпечило прави тельство, внося настоящій проектъ, насе леніе городовъ и другихъ населенныхъ пунктовъ, кромѣ молочныхъ продуктовъ, питательными матеріалами, могущими за мѣнить мясо. Ораторъ считаетъ проекта пріемлемымъ только въ случаѣ утверди тельнаго отвѣта, иначе проектъ надо вер нуть въ кооюіиесіго для выясненія, воз можна ли предлагаемая реформа безч, ущерба доя городского населенія (Р у к о- Ін л е с к а в і я). Прекращается запись ораторовъ. Запи сано 14. Докладчикъ Аносовъ указываетъ, что соединенная ком.миссія къ тремъ днямъ, предложеннымъ сельско-хозяйственной «ом- миссіей, прибавила четвертый мясопустныя день. Добровольскій отъ имени ка-де предла гаетъ назначить мясопустными днями по недѣльникъ, вторникъ, среду и четвергъ. Тарутинъ находитъ, что Гос. Дума обя зана принять предлагаемый проектъ, дабы уберечь крестьянское хозяйство отъ пол наго потребленія скота. Законъ долженъ бытъ равенъ для всѣхъ н городскому обы вателю не должно бытъ преимуществъ пе редъ деревенскими жителями. Поповъ 2-й отъ имени правыхъ предла гаетъ воспретить употребленіе въ пишу мяса во всѣ четыре христіанскихъ поста ц другіе постные дни, а убой окота на канунѣ этихъ дней и во время постовъ. Это дастъ 250 мясопустныхъ дней. Въ за ключеніе ораторъ предлагаетъ распростра нить дѣйствіе проекта, на военноплѣнныхъ. Вистякъ настаиваетъ на необходимости урегулировать реквизицію скота. Буріановъ находить, что всякій (про ектъ о імя/сопустяыкъ дняхъ безрезульта тенъ, пока не будетъ плана продоволь ственной политики въ скрапѣ. Гос. Дума, на обязанности которой лежитъ организа ція экономическаго тыла, въ угоду инте ресамъ землевладѣльческихъ классовъ ук лоняется поставить продовольственный во просъ во всемъ объемѣ, этимъ способ ствуя хозяйственному развалу страны. Отъ имени рабочихъ ораторъ предлагаетъ Гос. Думѣ избрать спеціальную коммпссію для разработки цѣльнаго органическаго плана продовольственной политики. Время рѣ-еіі огра-ш:лтастоя 10 МИНУ ТО МП. Въ 12 час. 50 мин. Ф: гѵ: онъ перерывъ. Засѣдай’. ■ возобновляется въ 2 часа 10 минутъ. Предсѣдательствуетъ ‘M. В. Родзянко. Предсѣдатель сообщаетъ, что членъ Гос.. Думы отъ Подольской губ. Овчинниковъ заявилъ, что слагаетъ съ себя званіе члена. Гос. Думы. Предсѣдатель оглашаетъ слѣдующіе от вѣты на имя Гос. Думы по поводу выра женнаго Гос. Думой негодованія вслѣдствіе потопленія «Португалія». Президентъ французской па латы депутатовъ извѣщаетъ, что сообщеніе Гос. Думы объ ужасномъ (поку шеніи, направленномъ врагомъ въ Черномч морѣ противъ госпитальнаго судна <Пор- тугаль», было получено въ Парижѣ послѣ росптска палаты. «По открытіи перваго же засѣданія я,— сообщаетъ Дешанель.—-по спѣшилъ огласить передъ моими товарища ми ваше письмо, и глубочайшее негодова ніе ‘Проявилось на всѣхъ скамьяхъ. Огі имени французской палаты имѣю чесы просить ваше превосходительство ноставпті ът. извѣстность Государственную Думу < нашемъ твердомъ желаніи добиться нрп содѣйствіи союзниковъ возмездія за эт<. новое преступленіе, присоединивъ его кт столькимъ случаямъ проявленія неизгла димой жестокости. Мы увѣрены, что лоаѣд, націй, возставшихъ на защиту справедли вости и свободы, оконачтельно положип предѣлъ варварскимъ нападеніямъ». И т а л ь я и с к і й посолъ но пред писанію своего правительства сообщилъ предсѣдателю Гос. Думы слѣдующій от четъ засѣданія итальянской палаты депу татовъ. въ которой разсматривался воп росъ о гибели «Португадя». Отчетъ гласитъ: президентъ докладываетъ поту министра иностранныхъ дѣлъ, сооб щая. что Гос. Дума единодушно (выразила глубокое возмущеніе по поводу нарушенія международныхъ соглашеній, совершеннаго врагомъ путемъ потопленія миной плаву чаго госпиталя «ІТортуталь». Дума поста новила довести объ этомъ до свѣдѣнія союзныхъ государствъ, взывая къ солидар ности всѣхъ цивилизованныхъ націй про тивъ этого варварскаго злодѣянія. Депу татъ Каина тшіражаета ‘солидарность отъ имени парламента съ протестамъ предста вителей русскаго народа противъ новаго преступленія, совершеннаго Германіей, добавляетъ, что въ этомъ протестѣ надо видѣть выраженіе нерушимости союзовъ, отзывающихъ союзныя державы въ борь бѣ за идеалы цивилизаціи и человѣчности противъ насирія варваровъ, и предлагаетъ шпатѣ выразить Гос. Думѣ чувство соли дарности въ этомъ справедливомъ протестѣ и свою горячую симпатію благородной рус ской націи (Горячія одобренія). Депутата. Бпіонелли присоединяется къ благород нымъ словамъ Калпа какъ врачъ п какъ .представитель своей группы (Возгласы: «Очень хорошо»). Баронъ Соннино при соединяется къ протестамъ собранія, одъ члени королевскаго правительства онъ не преминетъ сообщить русскому правитель ству сочувствіе итальянской палаты по по воду потопленія судна-госпиталя «Порту- галь». (Рукоплесканія, возгласы одобре нія). Президентъ заявляетъ, что чувства, выраженныя собраніемъ, являются .въ то :і;с- время чувствами всей націи, негодую щей противъ такихъ способовъ веденія борьбы съ больными и инвалидами, попи рающихъ священные законы цивилизаціи. Далѣе Родзянко оглашаетъ сообщеніе предсѣдателя палаты депута товъ Португальской республики, ко торая единодушно высказалась про тивъ этого посягательства на че ловѣческія права и законы нравствен ности. «Присоединяясь искренно, съ вооду шевленіемъ,—заканчивается сообщеніе,—- къ благородному возмущенію Россійской Государственной Думы, палата! гордою при вѣтствуетъ ее». Затѣмъ Родзянно сообщаетъ, что имъ только, что получено слѣдующее письмо итальянскаго посла: «Гостго- лшіъ предсѣдатель! Президіумъ италь янской палаты только что, черезъ сто превосходительство министра ино странныхъ дѣлъ, уполномочилъ ме ча поставитъ въ извѣстность ваше пре восходительство, что въ засѣданіи 9 (271 текущаго мѣсяца депутатъ» Пьетровалле взялъ слово, чтобы горячо привѣтствовать неустрашимыя русскія войска, которыя въ ихъ грозномъ натискѣ одерживаютъ неи згладимыя въ памяти побѣды. Къ востор женному выраженію симпатій депутата Пьетровалле присоединился помощникъ го сударственнаго секретаря по военнымъ дѣ ламъ генералъ Альфіерн, а его превосходи тельство президентъ палаты выразилъ одъ имени президіума дань своего восхищенія по поводу высокой доблести п героическихъ подвиговъ союзной арміи. Палата въ свою очередь единогласно уполномочила своего президента просить министра иностран ныхъ дѣлъ быть выразителемъ этихъ чувствъ передъ предсѣдателемъ Гос. Думы. Со своей стороны считаю пріятнѣйшимъ для себя порученіемъ скорѣйшимъ образомъ со общить вашему превосходительству о выше изложенномъ, имѣю честь просить васъ, господинъ предсѣдатель, принятъ увѣреніе въ моемъ совершенномъ уваженіи». Под писано: «іКар лотти». Предсѣдатель Гос. Думы постановляетъ отправить палатамъ депутатовъ отвѣтныя телеграммы. Продолжается обсужденіе проекта о мя сопустныхъ дняхъ. Логвиновъ вноситъ пожеланіе, чтобы скота, ревизовался по установленнымъ цѣнамъ исключительно для нуждъ арміи п не шелъ для продовольствія городовъ. Тарасовъ высказываетъ пожеланіе, что бы реквизиція производилась на разныхъ основаніяхъ для крестьянъ и для земле владѣльцевъ, чтобы вся заготовка была со средоточена въ рукахъ министерства зем ледѣлія, чтобы реквизиція скота и моби лизація лошадей производились сообразно съ количествомъ остающагося у населенія скота. Коваленко заявляетъ, что будетъ голо совать за проектъ, но думаетъ, что ликви дировать мясной кризисъ могутъ лишь мѣры, ускоряющія скоторазведеніе и ско тооткормъ. Графъ Капнистъ 1-й указываетъ, что изъ всѣхъ бывшихъ на разсмотрѣніи со единенныхъ коммпссій предположеній со- единепвыя коммиссіп высказались едино гласно лишь объ установленія мясопуст ныхъ дней; поэтому ораторъ полагаетъ, что нынѣ слѣдуетъ этимъ ограничиться и воз- ражаеть противъ пожеланія Попова 2-го и Коваленкп, полагая, что не слѣдуетъ по путно съ разсматриваемымъ проектомъ вы поетъ пожеланія о радикальныхъ эконо мическихъ предпріятіяхъ. Новицкій указываетъ, что вѣдомство на мѣстахъ замѣнило чеумѣлыхъ лицъ, по въ центрѣ остались люди, вызывающіе своею нераспорядительностью справедливыя на- реканія. Ораторъ желаетъ больше гла сности. Если бы вѣдомство опубликовало свѣдѣнія о племенныхъ стадахъ, то не при шлось бы слышать съ каѳедры Думы, что у помѣщиковъ остаются нетронутыми ста да. а у крестьянъ реквизируется весь скота.. Ораторъ заканчиваетъ пожеланіемъ, чтобы нрвнтельство приняло въ первую очередь |(севозмож!!’пя мѣры къ обезпеченію наи- лучшаго питанія нашихъ доблестныхъ во иновъ. Симоновъ поддерживаетъ проектъ вч» ком- миееіончой редакціи н протестуетъ иродовъ упрека, будто благодаря земледѣльческому классу Дума не разсматриваетъ продоволь ственнаго вопроса. Пренія окончены. Докладчикъ Аносовъ возражаетъ противъ поправокъ п предлагаетъ принять проектъ въ коммиссіонной редакціи. По личному вопросу выступаютъ Кова ленко, Поповъ 2-й и Чихачевъ. Они гово рятъ по мотивамъ голосованія. Дума переходить къ голосованію: по правки Попова 2-го и Добровольскаго от клоняются, принимается поправка. Чиха- чсва, устанавливающая четыре постныхъ дня въ недѣлю: вторникъ, среду, четвергъ к пятницу. Гос. Дума безъ преній принимаетъ остальныя статьи законопроекта въ ком- мнееіояной редакціи. Ііа очереди голосованіе проекта въ цѣ ломъ. По мотивамъ голосованія Скобелевъ за являетъ, что соціалъ-демократы голосуютъ противъ проекта, ибо, по пхъ мнѣнію, онъ не гарантируетъ широкимъ слоямъ город ского населенія, въ томъ числѣ и трудя щимся. занятымъ къ предпріятіяхъ на оборону, потребленія мяса даже въ мини мальномъ размѣрѣ, который онп доселѣ имѣли. Проектъ вт. цѣломъ принимается и пе редается вт» редакціонную коммпссію. Гос, Дума переходить къ голосованію формулъ .перехода. Снѣжкозъ вноситъ по формулѣ земцевъ- окітябрпстовъ дополненія о необходимости увеличить провозоспособность желѣзныхъ дореі ъ. Песлякъ предлагаетъ дополнить форму лу пожеланіемъ, чтобы при реквизиціи скота былъ взять въ первую очередь скота, у киргизовъ, калмыковъ и инород цевъ. Графъ Капнистъ 1-й предлагаетъ счи тать формулу земцепъ-ожтябрисговъ допол неніемъ къ формулѣ сельско-хозяйствен ной и военно-морекЛі коммпссій, нбо оба говорятъ объ экономической сторонѣ ‘раз витія мясного дѣла. Богдановъ вноситъ формулу, выражаю щую пожеланіе, чтобы министерство зем ледѣлія незамедлительно приняло мѣры къ достаточному производству въ Россіи всѣхъ необходимыхъ продуктовъ, к (прежде всего осуществило систему заказовъ сельскимъ хозяевамъ разнаго рода продуктовъ въ опредѣленныхъ мѣстностяхъ и по заранѣе устанавл&ниымъ цѣнамъ. Товарищъ министра земледѣлія Глинка возражаетъ противъ заявленія Новицкаго, будто скоть отбирался у однихъ, и остав лялся у другихъ. Министерство могло бы ‘рвѣчать за подобное обстоятельство’, если бы оно создалось путемъ реквизиціи, но министерство пи одной реквизиціи скота пока нигдѣ не производило и ограничива лось только добровольной покупкой на тер риторіяхъ, не входящихъ въ театръ войны. Моментъ производства- реквизиціи насту пилъ лишь тогда, когда утверждены твер дыя пфны, это случилось въ апрѣлѣ; одно временно право требовать скотъ но этимъ твердымъ цѣнамъ, а нрп отказѣ и произво дить реквизицію веекъ.то передано мѣст нымъ земствамъ. Сомнительно, чтобы зем ства- могли дону стать такую вопію щую несправедливость, какъ отобра ніе скота у однихъ и оставленіе, его у другихъ. Быть можетъ поводомъ для подобныхъ заявленій послужило желаніе нѣкоторыхъ земствъ сохранить въ помѣ щичьихъ имѣніяхъ племенные разсадники, выработанные десятками лѣтъ работы. Эту точку зрѣнія раздѣляютъ и вѣдомство, но въ виду крайности вѣдомство предостави ло даже въ этомъ отношеніи земствамъ широкое право реквизировать и племенные разсадники, поэтому врядъ ли справедливо ставить вѣдомству упрекъ въ ‘несправедли вости (Возгласы: «л р а в и л ь н о»). – Докладчикъ Аносовъ присоединяется кт формулѣ зѳмцевъ-октябристовъ, передай лей «Агентствомъ» въ отчетѣ о прошдомт засѣданіи, а также къ формуламъ Богда нова, Мотовилова и Снѣжкова и пожела ніямъ сельско-хозяйственной и военно-мор ской коммпссій, ио возражаетъ противъ формулъ Логвинова, Коваленко и Новиц каго. Формулы земцевъ-октябриетовъ, /сель ско-хозяйственной и военно-морской ко.м- мгссіп съ дополненіями -Снѣжкова, Богда нова, Новицкаго и о. Попова 2-го щринм- магогпея. Остальныя поправки и дополне нія отклоняются. Въ 4 час. 15 мин. объявленъ пере рывъ. Засѣданіе возобновляется въ 4 час. ‘Предсѣдательствуетъ М. В. Родзянко. На очереди законопроектъ объ отмѣнѣ нѣкоторыхъ ограниченій вт. правахъ сель скихъ обывателей, лицъ бывшихъ подат ныхъ сословій. Докладчикъ Маклаковъ произноситъ большую рѣчь, подчеркивая, что главная цѣль п значеніе проекта въ томъ, что Гос. Дума приступаетъ, хотя и съ опозданіемъ, къ разрѣшенію крестьянскаго вопроса вс всей его широтѣ. Крестьянскій вопросъ»— говорить ораторъ, — напоминаетъ старый помѣщичій домъ, (невыдержЖвающШ ча стичнаго ремонта. При первой попыткѣ все зданіе обваливается; оно облѣплено пристройками, поправками, подпорками, но ничего нѣтъ цѣльнаго, прочнаго, надеж наго. Столыпинъ понималъ важность кре стьянскаго вопроса. Въ первое время его государственной дѣятельности онъ былъ выдвипуть на первый планъ, но все-таки остался въ хаотическомъ состояніи. Ука зы 9-го ноября и 5 октября ясно говорили, что выходъ нзъ общины вносилъ въ жизнь такое повшество, что нужно было либо разрушить ее дотла, либо упорядочить отношенія общины въ тѣмъ, кто изъ вышелъ. Внѣ очереди тасдѣ докладчика Макла кова выступаютъ Залитъ съ заявле ніемъ о необходимости уравнять права прибалтійскаго крестьянства и графъ Боб ринскій съ разъясненіемъ отъ имени пра вительства. Засѣданіе закрыто въ 6 ч. 5 мин. Слѣ дующее—вт, пятницу. П. Т. А. ПЕТРОГРАДЪ. Сегодня во второй разъ Гос. Дума посвящаетъ засѣданіе продо вольственному вопросу. Въ ложѣ м я ни с тронъ товарищъ мини стра земледѣлія Г. В. Глинка. Прежде чѣмъ приступить къ обсужденію законопроекта, предсѣдательствующій С. Т. В a р у и ъ-С е кр е тъ обращается къ Гос. Думѣ съ заявленіемъ по поводу нашихъ побѣдъ на южномъ фронтѣ.—За послѣдніе тнп,—говорить С. Т. Варунъ-Секретъ,— вэ время перерыва между нашими заня тіями, телеграфъ принесъ намъ радостное извѣстіе о блестящихъ побѣдахъ, одержан ныхъ нашими войсками и выразившихся въ сокрушительномъ ударѣ пов сему .ав стрійскому фронту. С. Т. Варунъ-Секреті, предлагаетъ Думѣ привѣтствовать армію н принести поздравленіе ея Верховному Вождю. Депутата съ мѣста:—«Просимъ, про симъ! Да здравствуетъ армія! Ура!». Раздаются а н п л о д и с м е н т ьц). Депутатъ В. Н. Пепеляевъ съ мѣ ста:—«<Да здравствуетъ генералъ Бруси ловъ!». Новое «ура» и апшодисмеиты. — Не угодно ли Думѣ,—продолжаетъ яредсѣдательствующі й.— почтить вставаніемъ память героевъ, полібшихт па полѣ брани. Всѣ встаютъ. — Господа члены Гос. Думы.—-говоріт С. Т. В а р у п ъ-Се кр етъ ,—тотъ же те леграфъ принесъ намъ чрезвычайно печальное извѣстіе о трагической гибели представителя доблестной со юзницы нашей Англіи лорда Кит ченера Эта утрата тяжело отзо вется въ сердцахъ тѣхъ, кому дороги интересы общаго цѣла. Предлагаю почтитъ вставаніемъ память доблестнаго министра союзной Англіи. Депутаты встаютъ. Дума поручатъ президіуму выразить чувства соболѣзнованія англійской палата, общинъ. Затѣмъ Гос. Дума переходилъ къ за конопроекту о сокращеніи потребленія мяса. Первымъ говоритъ И. В. Г о ди е въ. Онъ заявляетъ, что. заиммюиректа» преду сматриваетъ, главнымъ образомъ, город ское населеніе, такъ -какъ .въ деревняхъ и безъ того почти не пользуются мясомъ. Вопросъ сводится, такимъ образомъ, къ питанію населенія крупныхъ центровъ. Правительственная власть, конечно, поду мала о томъ, что она до ста» .взамѣнъ мяса огромнымъ массамъ несостоятельнаго на селенія. Какъ врачъ, депутата» ©стакваілв- .ъается на вопросѣ, какое ітсташіе болѣе подезпое, мясное или растительное, и приходить къ выводу, что» безъ раститель ной шБіцгг человѣкъ обойтись не можетъ. Опт» указываетъ далѣе на примѣръ Япо ніи и другихъ странъ и говорить, что ра стительная пища даетъ возможность сохра нить полное физическое здоровье п вынос ливость; затѣмъ онъ рекомендуетъ такія законодательныя мѣры, -которыя ввели бы растительное питапіе и сохрани.™ скоть, необходимый для молока. Депутатъ спрашиваетъ у правительства, подготовило ли оно вопросъ о раститель номъ питаніи, достаточно ли обезпечено населеніе ржаной, пшеничной и овсяной мукой, хлѣбными продуктами, плодами, овощами, картофелемъ и т. д. ,4 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 1-го іюня 1916 года No 13339. Послѣ рѣчп еще нѣкоторыхъ депутатовъ законояроекгь передается въ финансовую «КОММНС-СІЮ. Дума приступаетъ .къ обсужденію зако нопроекта объ отмѣнѣ ограниченій для крестьянъ и лидъ податныхъ сословій. Большую рѣчь произноситъ депутатъ В. А. Маклаковъ, который по этому законо проекту представилъ докладъ. Рѣчь его встрѣчена бурными неоднократными ан- •плодиементами зала. Ііаш. кор. Кажъ ни странно,—говорить В. А. .\кѵ- іклаковъ,—какъ ни стыдно признаться, но зчь Россіи до сихъ норъ существуетъ то, что мы называемъ крестьянскимъ вонро- еомъ. Касался дѣятельности П. А. Столыпина въ ѳтомъ вопросѣ, ораторъ устанавливаетъ, | что Столыпинъ намѣтилъ, что такое всесо-j слодная волость и всесословное сельское, управленіе.—Эти предположенія не встрѣ чаютъ серьезныхъ препятствій въ своемъ осуществленіи,—такъ писалъ Столыпинъ въ ноябрѣ 1907 года. Прошло десять лѣтъ, п мы не видимъ зш всесословной волости, іш всесосдоша- го поселка и сельскаго управленія; у насъ существуетъ коммиссія, обсуждающая оти законы, внесенные но почину Гос. Думы, п мы слышимъ, что эти законы въ {. слоеныхъ частяхъ не встрѣчаютъ одобре нія нынѣшняго правительства. Л окажу, господа, что Гос. Дума должна призналъ, что «заіконодательствовать такимъ путемъ дальше уже невозможно. Я не думаю, что бы крестьянскій вопросъ могъ быть рѣ шенъ однимъ законодательнымъ актомъ. Еще меньше: я предлагаю подождать съ рѣшеніемъ этп.хъ частныхъ воігросовъ. Я сейчасъ хочу только одного: чтобы Дума отдавала себѣ ясный отчетъ въ томъ, что такое крестьянскій вопросъ и какія части его предрѣшены закономъ, который мы уносимъ. Я хотѣлъ бы, чтобы въ дѣлѣ крестьянскаго законодательства у насъ былъ опредѣленный планъ. Было время,—.говоритъ Маклаковъ,— когда крестьянскій вопросъ выражался въ одномъ словѣ: освобожденіе. Послѣ 61 года также властно н настойчиво стоить другой лозунгъ: уравненіе. Наше время, го спода, которое стоить па рубежѣ перело мовъ государственныхъ судебъ Россіи, оно къ крестьянскомъ вопросѣ отразится пере ходомъ Россіи на другіе рельсы, какъ и въ вопросѣ о народномъ представительствѣ. Я не думаю, чтобы мы могли колебаться въ выборѣ дуги, по какому мы хотимъ идти; по пути ли ограниченій, обособленности, замкнутости п сословности или по пути пол наго уравненія. Для Думы, вытекшей изъ акта 17-го октября, для народнаго пред ставительства, которое сумѣетъ” предетаг нить крестьяисікій вопросъ—одинъ ло зунгъ— полное уравненіе крестьянъ съдру- ггош сословіями. (Продолжитель ныя рукоплесканія въ центрѣ н слѣва). йо государственное строительство дѣ лается не одними лозунгами, по уравнені емъ «крестьянъ во всѣхъ отношеніяхъ; надо пересоздать крестьянство, какъ сословіе, реформировать административное устрой ство Россіи, зомалое и городское управле ніе, гралданскія и имущественныя права всѣхъ сословій. Это значитъ разрѣшитъ крестьянскій вопросъ. Маклаковъ вновь касается Столыпин ской реформы и сравниваетъ ее съ револю ціей въ области крестьянскаго уклада. Сто лыпинъ шелъ по пути немедленнаго нспѣ- леліяі Понималъ ли онъ, «а что поднималъ руійу и какихъ прійтцшгіалъныхъ воиро«совъ коснулся, я не знаю. По этими указами была произведена такая колоссальная ре форма, которую я могу назвать правовой реформой въ жизни нашего крестьянства. Указъ 5-го октября открылъ настолько но вую эру, что всѣ поправки, .которыя мы вносимъ въ этотъ закоиъ, я долженъ и-етпн по признать клочкомъ но сравненію съ тѣмъ, что отнмъ указомъ уже сдѣлано. Мы только исправляемъ йеиослѣдователънаго законодателя. Далѣе Маклаковъ говоритъ о правахъ крестьянъ . . .. *- f ‘ ѵ- Ж ’ V- V»- V- – ^ ^ крестьяне не могли зблучать пасоторта безъ разрѣшенія общества, у крестьянъ могли паспортъ отнять, и онп возвращались по этапу въ черту осѣдлости. Для Столыпина быяо ясно, что поддер жать эготъ законопроектъ навоаможно. Птолыиинбмъ дѣло было только на чато. Статья 8 указа устанавливаетъ, что крестьяне могли, не уволившись изъ обще ства, достигать правъ высшихъ состояній, и это, господа, по своимъ послѣдствіямъ представляло нѣчто колоссальное Затѣмъ Маклаковъ говоритъ, что теперь волость будетъ всесословной. Крестьянское сословіе останется сословнымъ, ко сослов ная организація потеряется. Смыслъ этой реформы будетъ заключаться щ томъ, что когда это будетъ проведено, то крестьян ская сословная организація, какъ органи зація государственная, исчезнетъ; кресть яне будутъ становиться гражданами Рос сіи не только потомственными и почетны ми, а просто россійскими гражданами. (Бурныя рукоплесканія). Дума не можетъ оставить существованіе сельскаго общества въ настоящемъ видѣ, но. но словамъ Маклакова, не всѣ рефор мы необходимы для крестьянъ въ настоя щее- время. Можно ли, спрашиваетъ онъ. отмѣнить ограниченіе, которое лежптъ на крестьянской землѣ, а именно неотчужда емость крестьянскихъ земель. Я увѣренъ, что придетъ время, когда это все будетт отмѣнено, по это будетъ тогда, когда кре стьяне будутъ имѣть всѣ права, когда они научатся ими пользоваться. Все, что касается крестьянскаго быта, должно быть пересмотрѣно. Пусть прави тельство возьметъ на себя разработку это го закона, пусть оно внесетъ то, что гото во, чтобы по мѣрѣ изготовленія мы прини мали его, но пусть вся Россія и Гос. Дума знаютъ, что работа надъ .разрѣшеніемъ крестьянскаго вопроса идетъ полнымъ хо домъ. Мы, которые смотримъ на эту вой ну, какъ на мотивъ, который опредѣлитъ все наше законодательное строительство, мы должны знать я сказать, когда кончит ся война п настанетъ моментъ возрожде нія Россіи, что никакое возрожденіе Рос сіи невозможно, пока не будетъ разрѣшенъ до тла крестьянскій возросъ. (А пплоди- сиентк п крики: «П р а в и л ь п о! В ѣ р н с-!»). Время окстетжвнон культуры,—закан чиваетъ свою рѣчь В. А. Маклаковъ,—и агрономическихъ пріемовъ й отношеній прошло и пастушилъ моментъ, когда мы идемъ другой дорогой. Если бы мы сдѣ лали крестьянъ богатыми, нечего было бы заботиться о насажденіи національной про мышленности, опа сама будетъ мощной л сильной, нужно знать лишь пути. Только война заставила насъ {раздѣлаться ісъ грѣхомъ государственной власти—пьян ствомъ, мы- съ нимъ раздѣлались, – кг \ Послѣ В. А. Маклакова, на трибуну поднялся товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ гр. А. А. Бобринскій п сказалъ: — «Всходя послѣ многихъ лѣтъ на эту дорогую для каждаго русскаго человѣка каоедру, позвольте мнѣ удовлетворить сер дечную потребность—съ благодарностью вспомнить то время, когда я имѣлъ честь засѣдать на втпхъ скамьяхъ и вмѣстѣ со всѣми членами высшей палаты дѣлить ра дости и печали. (Правые кричать: «Б р а- в о » ). Позвольте, господа, вспомнить тѣ битвы, гдѣ вмѣстѣ рубились мы, и нытгѣ покло ниться Гос. Думѣ и .покорнѣйше просить васъ на новомъ моемъ служебномъ попри щѣ. гдѣ я явился предъ вами какъ пред ставитель правительства, не отказать мнѣ въ той благожелательно сти, которой Дума во время оно меля въ этомъ задѣ баловала. (Справа крики: «Б р а в о»). Теперь перехожу, господа, къ дѣлу. Съ точки зрѣнія правительства измѣненія и исправленія, которыя внесены шъ законо проектъ судебной коммиссіей, встрѣчаютъ со стороны правительства, въ общемъ, полное сочувствіе. Имѣются, конечно, съ пашей стороны возраженія какъ пртанцн- аііальпые, такъ и болѣе мелкіе, но я ду маю , что заслужу вашего одобренія, если задерживать васъ принципіальными разъ ясненіями теперь не стану, а возраженія правительства представлю впослѣдетвіе, когда вы перейдете къ постатейному чте нію. Рѣчь гр. Бобринскаго встрѣчается до вольно холодно. •На этомъ обсужденіе законопроекта пре рывается. Наш. кор. Н О Ч И ы отъ ош ва верховнаго ГЛШЗіШШШДШШ. ПЕТРОГРАДЪ. 31 У. Западный фронтъ. Вслѣдствіе выхода во многихъ мѣстахъ австро-венгерскихъ и австро-германскихъ войскъ изъ-подъ ударовъ нашихъ южныхъ армій, общая цифра взятыхъ нами плѣн ныхъ, показанныхъ во вчерашнемъ сооб щеніи, пока мало повысилась и состазл: етъ всего около 1700 офицеровъ и 114.000 нижнихъ чиновъ. Въ частности извѣстно, что войскамъ генерала Лечицкаго съ начала операцій взято въ плѣнъ: 1 генералъ, 3 команди полна, 754 офицера и 37832 нижнихъ ни. на и захвачено 120 пулеметовъ, 49 оруд 21 бомбометъ и 11 минометовъ. Къ сѣверо-западу отъ Рожище, сбивъ германцевъ, наши войска подошли къ рѣ кѣ Стоходу. Къ западу отъ Луцка наши войска за няли Торчикъ и продолжаютъ тѣснить не пріятеля. j На фронтѣ рѣки Стрыпы къ сѣверу отъ селенія Бобулинце упорный бой продол жается, I Деревня Зарваница послѣ отчаяннаго сопротивленія непріятеля взята нами. На нѣкоторыхъ участкахъ обнаружены спѣшныя работы непріятеля по укрѣпленію заранѣе подготовленныхъ позицій. На участкѣ Днѣстра и южнѣе наши вой ска, съ боемъ перейдя черезъ Днѣсіръ и овладѣвъ, въ числѣ многихъ укрѣпленныхъ пунктовъ, также и м. Залещикъ, продвига-! ются впередъ. На участкѣ рѣки Прута отъ Боя на до” Непоколоутца наши войска вплотную по дошли къ лѣвому его берегу. У предмостнаго укрѣпленія Черновицъ, идетъ горячій бой. Противникъ повсюду въ оставленныхъ имъ мѣстахъ бросилъ огромное количество военной добычи. Такъ, на путяхъ отъ Дуб- «о на Козинъ брошена цѣлая сѣть телефон ныхъ проводовъ, множество патроновъ, ми нометы, автомобили, узкоколейка съ боль шимъ количествомъ вагонетокъ и продо вольственный складъ. Тутъ же у сел. N1. Мильча на. высотѣ оставленъ нетронутымъ отовсюду замѣтный памятникъ австрійскихъ побѣдъ въ видѣ высокой колонны, увѣнчанной австрійскимъ орломъ. Въ с. Садагура. что сѣвернѣе Черновицъ, захваченъ большой складъ инженернаго имущества и подвѣсная желѣзная дорога. Въ одномъ изъ приназовъ, найденныхъ у убитаго германскаго офицера, при опи саніи распредѣленія частей встрѣчается выраженіе: «И другіе разбитые австрійцы». Плѣнные, давая свои показанія, также упо минавъ о сведеніи въ особыя единицы «остатковъ разбитыхъ австрійцевъ». На фронтѣ рѣки Двины и южнѣе Дви-н- ска нѣмцы производили въ нѣскольнихъ мѣстахъ обстрѣлъ нашихъ позицій. Кавказскій фронтъ. На діарбекирскомъ направленіи наши части, скрытно подойдя къ расположенію турокъ, атаковали противника на отдыхѣ и захватили его лагерь. Противникъ, по неся потери, бѣжалъ. Атака турокъ въ раіонѣ Ревандуза нами отбита. П.Т. А. Въ Дубно и Луцкѣ. ‘КІЕВЪ. Корреспондентъ «Кіевской Мы сли» телеграфируетъ изъ Ровно, что городъ Дубпо оказался въ полуразрушенномъ со-1 стояніи. Сильно пострадали соборъ и ивар- талъ близъ него. Разбиты крылти, окна и двери. Всѣ эти разрушенія причинены бы- лп раньте. Теперь гордаъ ваять обходомъ. Городъ оказался сильно укрѣпленнымъ. Въ Дубно возвращается населеніе. Наши войска вступили 22 мая утромъ въ Луцкъ. Городъ нисколько не постра далъ. Еъ прежнемъ видѣ найі-ны соборъ, костелъ и другія эдгянія. Наоелпня сказа лось сравнительно немного: мужское на селеніе успѣло уйти, ибо, когда ав стрійцы пытались забирать, жителей на . военныя работы, въ городѣ остались пре имущественно женщины, дѣта и старики. П одеозъ продуктовъ изъ .Австріи былъ очень слабый. Всѣ луцкія улпщд оказа лись переименованными, повсюду тайдич- кп па нѣмецкомъ языкѣ. Найдена масса бутылокъ пзъ подъ вина, коньяку и рома. Опечатаны цѣлые склады съ виномъ. Непріятельскіе окопы первой линіи— очень широкіе, почти пъ саженъ. Въ око пахъ имѣлись печи, плиты, а также мас са вина. Поражаетъ обиліе желѣза, которымъ пользовались при постройкахъ окоповъ. Волынскій комитетъ земскаго союза ■при ступаетъ іи, организаціи яслей, очаговъ, сапптарпыхъ и питательныхъ пунктовъ во всѣхъ освобожденныхъ отъ нѣмцевъ мѣ стахъ.- Наш. кор. ,‘У – . ;.іі jsfciSsiaiJ-’ > Занятіе Садагуры. БУХАРЕСТЪ. «Journal des Balkans» заявляетъ, что занятіе русскими Садагуры означаетъ полный прорывъ австрійской оборонительной линіи, находившейся въ Топоруцѣ въ 15 километрахъ къ востоку отъ. Садогуры. Въ Румыніи со дня на день ожидаютъ занятія Черновицъ. Наш. кор. Австрійское сообщеніе. БУХАРЕСТЪ. Австрійское оффиціальное сообщеніе носитъ характеръ какихъ-то за-, гадокъ: сообщается о бояхъ въ Буковинѣ к въ Галиціи, что натискъ превосходныхъ силъ непріятеля принудилъ австрійскую армію раздѣлиться на двѣ части п отсту пить, «дѣлая видъ, что она потерпѣла по раженіе». Наш. кор. Передвиженіе австрійскихъ войскъ, ЛОНДОНЪ. Швейцарскія газеты утвер ждаютъ, что въ послѣдніе дни черезъ Ин сбрукъ прослѣдовало въ сѣверо-восточномъ направленіи 30 поѣздовъ съ войсками и снаряженіемъ. Поѣзда прибыли пзъ раіона Ірентаню. Здѣсь тхучены изъ Рима свѣдѣнія, что а?:стро-ввнгврцы отзываютъ частъ войскъ изъ раіона рѣки Изоігцо. Циркулируютъ также слухи объ эвакуа ціи австрійцами Албаніи. > Наш. кор. Планы германцевъ. КОПЕНГАГЕНЪ. Гершалскіе политиче скіе и военные круги опасаются, что про долженіе русскихъ успѣховъ можетъ поко лебать германскій фронтъ. Въ высшихъ сферахъ экстренна обсуж дается планъ дальнѣйшихъ дѣйствій. Въ авторитетныхъ военныхъ кругахъ .млѣнія раздѣлились въ вопросѣ о ликвида- ніп верденскихъ операцій съ іцѣлыо по спѣшить задержать наступленіе русскихъ. Особенно энергично протестуетъ противъ оттягиванія войскъ съ западнаго фронта гетманскій кронпринцъ, настаивающій на необходимости нредосташпть временно ав стрійцевъ ихъ собственнымъ силашъ и сперва во что бы то ни стало добиться взятія Вердена. Наш кор. Общественныя ѳрганизаціи на фронтѣ. МИНСКЪ. Оъ разрѣшенія военной цен зуры въ одной изъ мѣстныхъ газетъ опуб ликовано: «Вь раіонѣ учрежденій земскаго союза въ …… стала опять появляться не пріятельскіе аэропланы н сбрасывать бомбы. Ha-дняхъ одна изъ бомбъ упала близъ женскаго общежитія. Пробиты двери, внут реннія перегородки, разорваны костюмы, висѣвшіе на стѣнѣ. Изъ сестеръ, находившихся въ то время ьъ общежитіи, никто не пострадалъ, бла годаря счастливой случайности. Наш. кор. МИНСКЪ. Только что ваікоичился въ Минскѣ съѣздъ сотрудницъ всероссійская земскаго союза, работающихъ въ органи зованныхъ союзомъ дѣтскихъ столовыхъ 1 нріюгахъ. Предсѣдательствовала уполномоченпая союза гр. Александра Лыихвна Толстая (дочь Льва Николаеетича). На съѣздѣ слѣдующимъ образомъ форму лированы были цѣли представленныхъ уч режденій: 1 Оградить дѣтей бѣжеицавгь въ теченіе дня отъ нездоровой въ нравственномъ от ношеніи обстановки; 2) Предоставилъ дѣтямъ нормальныя физическія условія жизни: 3) Обучить дѣтей грамопѣ п, но возмож ности, мастерству. Съѣздъ вынесъ рядъ постановленій по вопросамъ о томъ, какъ должны вестись въ столовыхъ и пріютахъ занятія, какихъ цѣлей слѣдуетъ добиваться, а также по во просамъ воспитательнаго характера. Со ставлены программы занятій на лѣтній періодъ и выработаны лѣтнія инструкція для всего персонала, обслуживающаго ор- ганшаЛіИ союза по оказанію помощи дѣ тямъ. Наш. кор. Солидарность союзниковъ. ЛОНДОНЪ. Сообщаютъ, что Бріанъ и Жоффръ по возвращеніи съ лондонской конференціи заявили, что между союзника ми лоцрежпему царить непоколебимая со лидарность во всѣхъ вопросахъ. Генераль ными штабами союзныхъ державъ разра ботанъ планъ координированія дѣйствій, который будетъ приведенъ въ исполненіе въ нужный моментъ. Освѣдомленный «Observer» сообщаетъ, что прямымъ послѣдствіемъ лондонской конференціи явится оказаніе Англіей пря мой или косвенной помощи Франціи, такъ какъ хотя операціи подъ Верденомъ и не вызываютъ треножныхъ опасеній, но все же считаются весьма серьезными. Наш. кор. О позиціи Румыніи. ТУРНЪ-ОБВЕРШІЪ. Здѣсь обращаютъ вниманіе на бесѣду одного высокопостав леннаго румынскаго политика съ корре спондентомъ швейцарской газеты «Zue-j richer Post». На вопросъ корреспондента, объявитъ лн Румынія войну центральнымъ державамъ, онъ отвѣчалъ: «Бонна была бы для Румыніи опрометчивостью помогла бы; даже оказаться роковой, такъ какъ Румы-! нія не имѣетъ тяжелой артиллеріи, а аму-| няціи хватило бы только на нѣсколько мѣ-| с-яцевъ. Фронтъ для Румыніи въ высокой; степени невыгоденъ, такъ какъ ее можно: окружить съ трехъ сторонъ». Наш. кор. ; Занятіе ссюзнинами Тазоса. ПЕТРОГР АДЪ. Союзники заняли островъ Давосъ, господствующій на подходахъ кт Каваллѣ. Этотъ пунктъ считается весьма важнымъ, какъ опорная база для операціи j противъ непріятельскихъ подводныхъ ло докъ, дѣйствующихъ близъ береговъ Бол гаріи. Наш. кор. Потери болгаръ. БУХАРЕСТЪ. По свѣдѣніямъ изъ Бол-| гаріи, болгарскія войска понесли весьма: тяжелыя потери въ первыхъ бояхъ съ англо-французамн и сербами въ долинѣ рѣки Струмы. Наш. кор. ВЪ ИТАЛІИ. РИМЪ. Король Викторъ-Эммануилъ имѣлъ продолжительное совѣщаніе съ пре зидентами обѣихъ законодательныхъ па латъ. Господствуетъ убѣжденіе, что кабинетъ Садандры будетъ замѣненъ коалиціоннымъ министерствомъ. Въ завтрашнемъ засѣданіи палаты бу детъ объявлено объ отставкѣ кабинета. Назначеніе новаго кабинета ожидается въ теченіе ближайшей недѣли. Наш. кор. Кассаціонная жалоба. ПЕТРОГРАДЪ, Сегодня защитникъ’док тора Коставы В. А. Маклаковъ падалъ кас саціонную жалобу на приговоръ петроград скаго военно-окружнаго суда. Срокъ пода чи кассаціонной жалобы истекаетъ сегодня въ 5 часовъ. Наш. кор. Дѣла печати. ПЕТРОГРАДЪ. Сегодня въ редакцію га зеты «Dziennik Pi-etrogradsld» явилась полиція. Газетѣ объявлено о закрытіи. ■Наш. кор. ПЕТРОГРАДЪ. «Вечернее Время» оштрафовано на 3000 руб. за статьи о А. Н. Волжинѣ. Наш. кор. I Русская парламентская делегація ео Франціи. Не знаю, по какой причинѣ, изъ-за бо язни ли нѣмецкой подводной атаки, пзъ •высшихъ ли государственныхъ соображе ній, но день пріѣзда въ Парижъ кашихт парламентаріевъ дергался въ секретѣ чуть- ли не до самаго послѣдняго момента. Такъ, что .когда въ вечернихъ газетахъ появились, наконецъ, сообщенія, что русскіе гости прибудутъ въ 6½ часовъ вечера на Се верный вокзалъ, для организаціи достойной встрѣчи не было уже времени, п парижское населеніе, почти не освѣдомленное о прі ѣздѣ, лишено было возможности привѣт ствовать нашихъ депутатовъ па пути ихъ проѣзда съ вокзала въ отведенное имъ по мѣщеніе. А что народная встрѣча могла бы быть грандіозной,—доказываетъ примѣръ ГаЕра. Пріѣздъ русскихъ гостей прекратился въ сплошную союзную манифестацію. И, ко нечно, для народныхъ представителей, это непосредственное изъявленіе симпатій пуб ликою гораздо пѣннѣе, нежели оффиціаль ныя торжества, банкеты и привѣтственныя рѣчп, которыми ихъ въ чрезмѣрномъ изо биліи угошалп въ Парижѣ. Итакъ, парижская встрѣча вышла сухой и оффиціальной. Однако, и здѣсь прихо дится констатировать, какъ далеко эволю ціонировали взгляды нашихъ, да и фран цузскихъ правящихъ круговъ па роль н значеніе законодательныхъ учрежденій. Но говоря уже о депутатахъ и сенаторахъ, входящихъ въ равличные комитеты и орга низаціи, имѣющіе цѣлью сближеніе съ Рос шей. па вокзалъ явились шредоташгели ччезидента республики, министровъ и со юзныхъ державъ, а, главное, совѣтники и •екретарп русскаго посольства,, русскіе теплые п морскіе агенты, цѣлая толпа чусекпхъ чиновниковъ, офицеровъ, «пред ставителей банковъ, иѵе.е.і;о-(Іі,ра:;ці’вскоіі торговой палаты, вообще людей, которые, очевидно, только за-граннцей повяли, какъ возвеличенъ престижъ Роосіи съ того вре мени, когда въ пашемъ отечествѣ появи лось организованное представительство народа въ политической жизни государства. Русскій чиновникъ и, ‘вообще, оффиці альный элементъ за время пребыванія русской делегаціи въ Парижѣ настолько подчеркивалъ свое вниманіе нашимъ пар ламентаріяхъ, что положительно, оттѣснялъ все, что напоминало общественный харак теръ ихъ миссіи. Не отстанаяи и оффи ціальные крути Франціи, окружавшіе на шихъ скромныхъ депутатовъ блескомъ своихъ мундировъ, особенно ярко сіявшихъ среди позолоты казенныхъ залъ. Конечно, хороню, что представители рус скаго правительства за- границею ничего не пожалѣли, чтобы показать Европѣ, к&къі высоко они цѣнятъ наше молодое народное зредсташитедьетво. Однако, бродя по саду! посольства во время блестящаго garden-1 party, даннаго г. Извольскимъ въ честь! членовъ Думы а Государственнаго Совѣта,! я не могъ безъ улыбки видѣть скромно-1 нителлиголтную фигуру А. 11. Шііш арена, j окруженнаго сановною публикою, съ вни маніемъ выслушивающею его сужденія. Г-нъ Извольскій, графъ Игнатьевъ, гене- 1 алъ Ж іілішскііі , г-да: Бріанъ, Дукеръ, сановныя дамы. И псѣ- вокругъ земскаго і врача, Впрочемъ, французы считаюгь его скорѣе •кандидатомъ въ министры финансовъ. Но эта ризница въ оцѣнкѣ пережидаемаго Россіей политическаго момента доступна’ только дамъ, парижанамъ рошжкжаго цро- иехождоиі’Я. Настоящіе парижане «вѣрить, или хотятъ вѣрить, что Россія не такова, кантона она есть, а такова, каковою шіъ ее хочется видѣть. Доказательство—млого- чнелеиныя рѣчи, Особенно строптивыми оказались фран цузскіе шітсл.іпгедты радшшльяо-оішімп- сттіческаго направленія. Акатоль Франсъ на обѣдѣ «франко-пнострашіой дружбы» долго н подробно осгаяшшлісл па будущей автономіи Нилыпп, которая, по его мнѣнію , и но намѣреніямъ русскаго правительства,! окажется почти нсзазцкшшмъ государ-j стволъ, только номинально и личной уыіеіі екязак’іщмъ съ Госсіею. Предсѣдатель ге неральнаго совѣта департамента Сены і . Парисъ на пріемѣ къ Hotel de А’ille мудро подчеркнулъ въ политикѣ русскаго правительства естестсонкую эволюцію отъ обѣщанія автономіи полякамъ къ эмапся- шіціп евреевъ. Болѣе тонкій политикъ, се наторъ и мэръ, Ліона Эдуардъ Эрріо от крыто не пошелъ такъ далеко, но и онъ, очевидно, не замѣчаетъ глубокой расще лины,’ отдѣляющей старую Россію власти отъ повой—Россіи млѣнія,представленнаго Государственною Думою. II нужно сказать, что коренного заблужденія французовъ не разсѣяли и паши парламентаріи. Я выслушалъ полтора десятка рѣчей Протопопова и Милюкова, не говоря уже о J Арко и . другихъ болѣе умѣренныхъ. И воѣ они говорили о Россіи, какъ объ еди номъ блокѣ, не знающемъ внутреннихъ разногласій. Существуетъ, правда, мнѣніе, что наши раздоры—дѣло погожее. По, на сколько мнѣ кажется, кадеты этого мнѣнія не раздѣляютъ цѣликомъ. Тѣмъ болѣе, когда рѣчь заходить о такихъ вопросахъ, какъ польскій. II однако всѣ русскіе ора торы, выступая съ отвѣтами французамъ, ни разу пе отмѣтили, что излагаемые н.ми взгляды—отнюдь не всегда раздѣляются тѣми, кто держитъ въ «своихъ рукахъ власть. Позиція эта рискованная, и, но мо ему скромному мнѣнію, депутаты посту пили бы куда болѣе осторожно, если бы всѣ обязательства брали только за Думу и за народъ, не ручаясь за поведеніе пра вительства въ томъ или иномъ вопросѣ. Тѣмъ не .менѣе престижъ вашихъ законо дательныхъ учрежденій возросъ во Франціи чрезвычайно. И въ этомъ, пожалуй, наи большая цѣнность визита. Собсъвешго го воря. хорошо, что оффиціальная экономи ческая конференція еоюыілетвъ, пая на метшая на середину іюня, состоялся безъ участія русскихъ яарламеітаріевъ. Ихъ роль вт. этомъ совѣщанія была бы крайне щекотливая. Не обладая никакими полно мочіями, не имѣя возможности ручаться даже за согласье законодательныхъ палатъ, окті, къ тому же, передъ отъѣздомъ полу чили инструкцію огь правительства пе брать за Россію штагахъ обязательствъ. Внѣ банкетокъ, тамъ гдѣ потребовалось бы предъявить фактическую законодательную мощь, ихъ інъг жліііе могло бы оказаться неловкимъ. Лучше, поэтому, что дѣло огра- нпчплось взаимнымъ ознакомленіемъ и сближеніемъ. До спхъ лоръ, несмотря на уроки войны, французы ігривыклп считаться только съ русскимъ правительствомъ. Отнынѣ Дука будетъ для ііпѵі , не только красивымъ узо ромъ па восточномъ фонѣ, вродѣ персид скаго мед’жплиеа. а настаяш.имт. законо- дательнымт учрежлеяіѳмъ. въ составѣ ко тораго находятся позитпчее пп-образовап- пые дѣятели. Жалко, что не г.сѣ делегаты стоятъ на уровнѣ Милюкова, Шіштарвва п Гурко. Въ другой разъ желательно было бы плбѣіЖіѵть такихъ блѣдпыхт, фигуръ, какъ Ознобипптпъ, Радкевичъ п Скадопскій. Это—въ интересахъ самихъ лго правыхъ партій, соверпіепно стушевавшихся передъ кадетскими лпдераоія. Ихъ спасалъ одинъ только Гурко, да п то пе всегда съ одина ковыми, успѣхомъ. Зато прекрасное впечатлѣніе произвело на французовъ участіе въ делегаціи пред ставителей поляковъ— графа Веделоль- cica.ro п литовцевъ—Ичаса. Ни разу я не видѣлъ такого энтузіазма^ какой охватилъ публику послѣ глубоко сердечной п про никнутой истиннымъ стряпаніемъ рѣчи тр- Велепольскаго въ залѣ «Hotel сіе ѴіПе». Франція для поляковъ всегда была вто рымъ отечествомт,. Но за вето польокур исторію, посхалуй. въ первый разъ въ Па рнягѣ изъ тотъ поляка, раздались слова о необходимости тѣсной связи между Россіей и ТТолып#. ‘Когда же Извольскій послѣ рѣчи гр. Велниольскато публично пожалъ руку оратору, я отъ нѣсколькихъ депута товъ услышалъ сожалѣніе по поводу от сутствія въ делегаціи представителя оть евреевъ. Дѣйствитедько, это было бы ша гомъ глубоко н разумно политичеокимд Выработанная фраицузсашмъ шравитель- стъомъ арограмма чеотеовавія русской де легаціи талъ обреиеийва юляяхщ балке- тами, визитамп и пріемами, что, кайалѳісь, у денугатовъ не будетъ пи майШаней »оз- молаюсга частлши, образомъ войэд въ со- ц’рикосиоіііеиіе съ оредсташшгевями фцкін- цуеской иителлигешріи. Одиако, кой-кто шгь членовъ делегаціи ухитршіея побы вать въ академическихъ салонахъ, гдѣ со бирается цвѣтъ литературы, пауки и поли тики. Нужно надѣяться, что хоть тамъ наши делегаты сумѣли ознакомить фран цузское общество съ положеніемъ дѣлъ на родинѣ. Интересъ къ Россіи теперь гро маденъ. а свѣдѣній о пей, нужно сознаться, почти что нѣтъ если не считать сообщеній, исходящихъ отт. посольства, й твердо убѣжденъ, что такой частный об мѣнъ мнѣній сослужилъ Россіи службу большую, нежели безупречныя въ стили стическомъ отношеніи фраіщузсігая рѣчи Прс-топаиова и Гурко, людей настолько «евролейскихя,», чтобы понимать, что пельзя говорнть непріятшіхъ вещей хо зяину дома. А, вѣдъ, русскимъ съ фраяцу. зами слѣдовало бы, по совѣсти, обмѣни ваться не только комплиментами. Н. ЯВОРСКІЙ. Парижъ. ‘ Къ съѣзду педагоговъ. •Въ двадцатыхъ числахъ апрѣля с. г., заітоичи.іея ігь Кіевѣ педагогическій съѣздъ, который въ цѣломъ горячо и вни мательно остановился на рядѣ вопросовъ, современной болѣющей школы. Вспомнимъ,—было очень много докла довъ. Говорили о методахъ обученія. Учаще муся необходимо сообщать не только зна нія. Надо заставлять ето думать, пріучать ! его къ самодѣятельности, получать оть не- іго maximum ннтеллестуальио’й работы. Говорили о министерской реформѣ сред не]! школы, о школѣ, семьѣ и обществѣ, родительскихъ комитетахъ, — необходимое расширеніе нравъ,—о литературѣ, народ ной словесности и картинахъ, какъ факто рахъ воспитанія. Говорили объ отмѣткахъ, творчествѣ самихъ учащихся,’ о физиче скомъ военптаніи, какъ самостоятельномъ отдѣлѣ иедагопші, которое не должно смѣ шивать ни съ потѣшными, ни съ боііекоута- ки, которое равно должно интересовать врача, воспитателя и учителя. Разсматривался рядъ глубоко интерес ныхъ вопросовъ, вопросовъ, волнующихъ (кпцеютао при современномъ, имеяно урод ливомъ состояніи шкоды. Всо ато хорошо вспомнить теперь: — Сегодня у насъ, ръ Харьковѣ, откры вается свой, богатый но составу и числен ности, педагогическій съѣздъ. Вспомнить, что къ работамъ кіевскаго съѣзда прислушивались, что многіе его из ложенія высоко оцѣнепы министерствомъ просвѣщенія Вслоиишмъ, что кіевскій съѣздъ имѣлъ одинъ глубоко-интересный и характерный моментъ. Сами господа педагоги, по крайней мѣ рѣ доминирующая первая группа съѣзда, —сами педагоги явно отмѣтили свое же ланіе подойти къ ученику неоффиціально, не въ мундирѣ, застегнутомъ на всѣ пуго вицы, а чутко, внимательно и человѣчно. Это такъ важно. Наша школа гее чаще походила именно на человѣка въ мундирѣ. А рядомъ— малое, еще формирующееся су щество, робенокъ, отрокъ, юноша, дѣвочка, существо, ко всему внимательно прислуши вающееся, спрашивающее, гибкое, подат ливое. Словомъ, дѣти со сложнымъ міромъ сво ихъ интересовъ, симпатій, увлеченій, обидъ, желаній и оцѣнокъ. ІІо подходитъ человѣкъ въ мундирѣ су хой, оффиціальный, слишкомъ далекій и взрослый, подходить со своими циркуляра ми, параграфами, пытающими экзаменами, со своей оторванностью оть семьи и обще ства, съ своими каменно-неподвижными, бездушными отмѣтками,—и эти дѣти отша тываются въ сторону. Получается какой-то абсурдъ. Дѣти по существу, не злыя, милыя, вол нующіяся и искренне и полно отъ всего, что красиво, что добро, что честно и благород ію,—эти милыя дѣти, гдѣ бы и кого бы вы ііп «просили,—разскажутъ вамъ десятки исторій, гдѣ были хитрость, обминъ, всяче ское издѣвательство и осмѣяніе учителя, различные «трюки» маленькихъ рабовъ, т. е. тоща и въ тѣхъ случаяхъ, когда все это можно было совершить болѣе пли менѣе безнаказанно, болѣе или менѣе незамѣтно. Получалось такъ: Учитель самъ по себѣ, ученикъ тоже самъ по собѣ, а шкала, какая-то формаль ная церемонія, какая то болячка, которою надо переболѣть, которую надо перетер пѣть, четыре, тесть, восемь лѣтъ, чтобы получить аттестатъ, чтобы «стать человѣ комъ». И терпятъ безъ интереса, безъ увлеченія, безъ живого духа въ школѣ. Даліе тѣ предметы, которые при пяыѵт, условіяхъ, внѣ школы, увлекли и заинте ресовали бы любого изъ этихъ «злыхъ» школьниковъ, даже эти предметы превра щаются въ тинолѣ но что-то скучное, тя гостное, опять таки формальное и необхо димое, какъ аттестатъ, теряютъ для уча щагося всякій пнелесь. Это уродливо и ііеі’ормалыто ІІн учащій, ни учаачд.’я ве могутъ быть «сами по себѣ»,— одинъ направо, другой налѣво, но вмѣстѣ, сйпшіо , въ единствъ дѣ лѣ. единомъ увлеченіи. Тогда любой школьникъ будетт, до «фор мально, еъ проклятіемъ «зубрить»: а съ іштсресоѵт, думать и постигать, тогда шко ла разовьетъ его самодѣятельность, щщвв- ,1-го Іюня 1916 года No 133.9. ЮЖНЫЙ КРАЙ, детъ къ полнотѣ интеллектуальной работы, доступной въ томъ или иномъ размѣрѣ. То, что придало работамъ кіевскаго съѣзда одинъ тонъ, единство,-—это стрем леніе раскрыть двери школы, семьѣ и об ществу, творить работу преподаванія п вос питанія, калсь работу единую п согласную со всѣми другими элементами жизни уча щихся. ;» Несомнѣнно, что отъ этого лозунга не отступить п харьковскій съѣздъ. И еще одао: Въ Кіевѣ опредѣленно и полно вырази лось и заняло доминирующую позицію— прогрессиваое налграівлеше педагогической мысли. Пожелаемъ, чтобы и у насъ не было от ступленій съ этой позиціи, во имя успѣха и продуктивности работъ съѣзда. Въ программѣ нашего харьковскаго съѣзда стоить, между прочимъ, вопросъ глубокшажный и насущный, пожалуй, одинъ изъ главныхъ и настоятельныхъ.— это объ условіяхъ блатотворноіі работы преподающихъ въ средней школѣ. Въ концѣ концовъ, вопросъ объ освобож деніи самого учащаго, часто безправнаго, обезличеннаго, угрожаемаго «характери стиками» директора, распредѣленіемъ уро ковъ, и т. JU , . Мало пожеланій, намѣреній и программъ самыхъ передовыхъ и чуткихъ педагоговъ, если они сага для себя не имѣютъ воз можности освободиться отъ рутины и вла сти «старыхъ, циркуляровъ». Человѣкомъ бъ футлярѣ, вынужденно вступающимъ на старый безопасный путь, многіе изъ нихъ дѣлаются уже въ школѣ, т. е. занимаютъ позицію «сами по себѣ». И никогда живая творческая работа въ самой школѣ не достигнетъ своего увѣнча нія, не разовьется духъ плодотворной само дѣятельности,”‘не принесетъ своихъ благихъ результатовъ, если надъ школой, какъ давя щій прессъ, останется та же программа, та же система, тотъ же «циркуляръ», если преподаватель не будетъ выведенъ изъ сво его крѣпостного состоянія. Обезличенный и зависимый до мелочей, онъ преподаетъ обезличенное, сухое зна ніе.—сѣетъ мертвыя сѣмена на нлвѣ, на иболѣе способной къ плодоношенію. . – ѵ АЛ. СТАНКЕВИЧЪ. ■ ——– ■•♦ищ » . » -.——— » ‘ V 8 р а ж і я я р а г о і і і і – в н щ з і н и . J lf – .ЪТ- (Къ педагогическому съѣзду). **’ xr’ Средняя школа въ общей системѣ обра зованія имѣетъ такое большое значеніе и занимаетъ такъ много времени и труда, что вопросъ о сгущеніи въ ней мысли и укрѣ пленіи воли пріобрѣтаетъ первоклас сное значеніе. Заговоривъ о сгуще ніи мысли, н а ‘ первое мѣсто нуж но выдвинуть заботу о раздали на учнаго мышленія. Научное мышленіе необходимо не для однихъ ученыхъ но призванію п спеціальности, оно необходи мо для всей интеллигенція, для всего обра зованнаго общества, какъ орудіе борьбы за лучшее существованіе, для црогреооа. Жизнь съ каждымъ поколѣніемъ, чуть не съ каждымъ часомъ осложняется и дѣлает ся болѣе трудной. Переживаемый цами грозныя событія належатъ яа ближайшія камъ поколѣнія новыя тяжкія обязанности, финансовыя, экономическія, обществен- иыя, педагогическія’. Какъ же будутъ жить наши дѣзщ и вяуки, если они въ семьѣ и въ шеолѣ не будутъ закзйены въ горнилѣ здороваго физическаго, нравственнаго и умственнаго воспитанія, не выработаютъ твердой волп, не усвоятъ прошыкь и по лезныхъ знаній? Вопросъ этотъ стоить ны нѣ вт, грандіозномъ размѣрѣ; отъ разум наго п любовнаго его рѣшенія зависитъ жизнь и [ачастье будутцайъ поколѣній. Въ виду большихъ задачъ, требующихъ разрѣ шенія со стороны руководителѣ и друзей’ семьи и школы, невольно возникаетъ со мнѣніе—unde ingenium per materiae? по силамъ ли задача, мххкемъ ли мы,—въ большей или меньшей мѣрѣ засохшіе въ узкихъ рамкахъ мертвящаго школьнаго формализма,—повести твердой рукой ут лый корабль средней школы, при его мно гочисленныхъ дефектахъ, среди необозри маго моря всяческихъ затрудненій ? Такою ‘сомнѣніе нужно отбросить и сказать— utere velis—-totos ponde sinus, т.-е. для ус пѣха нужно напрячь силы и повести стройную и планомѣрную педахогніческую работу, безъ промедленія. Промедленіе, по словамъ Петра Великаго, подобно смерти, п если промедленіе до с-ихъ поръ не при вело къ смерти, какъ (думалъ великій ре форматоръ, то лишь потому, что въ рус скомъ пародѣ хранится еще большой за пасъ духовной силы; но промедленіе -все- такя оставило послѣ себя много слѣдовъ вт, разныхъ недугахъ современной учащей ся молодежи, семьи и школы. Развитіе научнаго /мышленія въ Ісредней школѣ должно быть поставлено въ основу всего длительнаго въ ней обученія. Въ соотвѣтствіи съ возрастомъ учащихся, оно должно увеличиваться отъ низшихъ клас совъ до высшихъ, причемъ въ основу это го развитія должно быть положено начало самостоятельности учащихъ и учащихся; любовь кт. дѣлу и общее творчество, въ передачѣ п усвоеніи знаній. Всякое знаніе только тогда дѣлается на укой, когда проникается внутренней силой, любовью и творчествомъ. Школьная наука только тогда наука, -тогда она построена яа любви и на творчествѣ. Законы [мышленія для всѣхъ возрастовъ одинаковы, а гимна зистамъ, и заслуженнымъ профессорамъ научное мышленіе можетъ давать одина ковую радость, одинаковую духовную силу, потому что ея основа не іетолько въ -са момъ знаніи, сколько въ стремленіи къ истинѣ и къ правдѣ жизни. Между низами и -верхами науки, разни ца только количественная, не качествен ная. (Входящій любовно въ пауку ученикъ средне-учобнаго заведенія представляетъ также -величину цѣнную, тѣмъ болѣе, что его маленькая наука окружена ореоломъ надежды на лучшее будущее, которое должно послѣдовать за нтнымъ разными, недочетами настоящимъ. Въ приложеніи къ средней пхкшѣ,— наукой нужно считать всякое стремленіе -къ познанію міра и людей, выраженное въ живомъ словѣ, -въ письмѣ или въ рисункѣ Это требуется для -развитія научнаго мышленія? Отвѣтъ на этотъ вопросъ ‘Пред опредѣляетъ всѣ дальнѣйшіе, связанные съ нимъ вопроси,—о значеніи научнаго мышленія въ школѣ и въ жизни, іи о перспективахъ -практическаго его прило женія. Для развитія научнаго мышленія необ- хо.пио: 1. Накопленіе знаній, какъ основного ма теріала,—ѳтоі, ггакъ сказать, кирпиЧЦ, -пе сокъ, известь, все, что необходимо для по стройки зданія, начиная съ фундамента. Подвозъ этого матеріала ®ъ большей или меньшей мѣрѣ идетъ во всѣхъ -кда/ссахъ. По матеріалъ и остается матеріаломъ, сырьемъ. 2. Еще болѣе необходимо пріучить къ сознательному и привычно-бережливому от ношенію -кгь матеріалу. Какъ хорошій хо зяинъ заботится о томъ, чтобы предохра нить кирпичъ, известь, цементъ бгь порчи и использовать ихъ въ постройкѣ пол ностью, тага хорошій -педагогъ стремится разобраться въ учебномъ матеріалѣ, выяс нить, что въ немъ наиболѣе -цѣнно, ис пользовать его -своевременно и въ наиболь шей мѣрѣ, причемъ выдвигается одна, чрезвычайно важная задача,—именно,нуж но пріучить учащихся ш тому, что пред ставляетъ огромную цѣнность во всякой наукѣ, въ томъ числѣ школьной, и во всей жизни, на всѣхъ поприщахъ дѣятельности, именно пріучить къ добросовѣстному от ношенію къ факту, къ книгѣ, къ учителю, къ школѣ. Великое зло со временной средней школы, ярко обна руживающееся съ переходомъ въ высшую школу, — это случайное поверхностное усвоеніе учебнаго матеріала, въ -видѣ клочковъ п обрывковъ, быстро затѣмъ проваливающихся въ пучину забвенія. Въ итогѣ получается такая зыбкая умствен ная почва, на которой плохо держится университетское преподаваніе. Вмѣсто нау ки получается зшоенааіе и погоня за дип ломами, п наростаеть интеллигенція мало культурная, нротеязіозлая и безпомощная. Требованія развитія научнаго мышленія неразрывно связаны съ требованіемъ твер даго и прочнаго усвоенія того матеріала, который признается основнымъ. Наконецъ, 8) при научномъ мышленіи необходимо требованіе системы. И препо даватели, и учащіеся должны постоянно связывать факты и я’влек-ія. Человѣкъ, но самой природѣ своего раеуша, никогда не довольствуется отдѣльными отрывочными свѣдѣніями; будутъ лп то дѣтскія фанта зіи дикаря, иди строгіе выводы ученаго, онъ стремится связать ихъ въ одно строй ное цѣлое, къ органическую систему. Ди карь создаетъ мпоологію, ученый—на- уьу; рядовой интеллигентъ свою личную философію. . Въ бережливомъ отношеніи къ фактамъ, и е ъ ихъ координированіи и состоитъ сущ ность научнаго мышленія. Средняя школа не можетъ быть обособ ленной отъ высшихъ -школъ и отъ жизни, ни отъ жнзнп научной, ди отъ жизни об щественной, По словамъ одного француз скаго дисателя,— «рош- se conserver sain de -corps et d’esprit, il faut de bonne heure s’mteresser aux affaires generales de 1 Burn anate»,—другими словами,—для умственнаго и нравственнаго здоровья Не обходимо смолоду интересоваться роди ной и человѣчествомъ. А иго словамъ Пи рогова, шкода должна быть однимъ изъ проявленій стремленія къ достизшшо вѣч ной правды. Считая среднюю школу преддверіемъ выс шей ш -кш , необходимо дать ей возмож ность войти къ эту отколу бодрой H СИЛЬ НОЙ, съ запасомъ живыхъ интересовъ и лучшихъ надеждъ. Студентъ,—безразлично, будетъ ля онъ .естественникомъ, историкомъ, филологомъ, — если онъ относится къ своему дѣлу серьезно, вступая шъ университетъ, часто долженъ подвигать свое міросозерцаніе сильной ломкѣ. Онъ сразу сталкивается съ такими понятіями и идеями, которыя ко реннымъ образомъ цротиворѣчать всему тому, что онъ ісілышалъ п усвоилъ на гим назической скамьѣ. Ему приходится пе- реучиваті>ся, перестраивать свое міросо зерцаніе, иногда своими собственныга си лами, постѣ шло, (подъ случайными вліянія ми новыхъ людей и новыхъ^ книгъ. И .для -преподавателей многіе современ ные спорные вопросы могутъ благопшуч- ное разрѣшеніе получить липъ тогда, ко гда преподаватели прочно станутъ на поч ву научнаго мышленія и научныхъ требо ваній- Напрпмѣрь, въ послѣднее время въ педагогической литературѣ оживленно об суждался e опросъ о концентрическомъ пре подаваніи русской литературы въ средней- школѣ. Въ прошломъ гору петроградскіе педагоги г. Золотаревъ п пр.-доц. Пикса- новъ высказались за введеніе концентри ческаго -преподаванія, въ текущемъ году г. Цвѣтковъ въ «Рус. Фил. -Вѣст.» выска зался по этому поводу отрицательно. Ста новясь по этому вопросу па точку зрѣ-нія необходимости развитія въ средней школѣ -научнаго мъшшшія, я могу быть только на сторонѣ (послѣдняго мнѣнія, такъ -какъ каждая наука прежде всего цѣнна своей системой; концентры будутъ ударомъ -но -наукѣ, такъ какъ цротиворѣчать естествен ной для нау-кн системѣ исторической перспективы. Настаивая на- развитіи въ средней онко лѣ научнаго мышленія, я далекъ оті. того, чтобы среднюю школу смѣшивать съ уни верситетомъ и гимназистовъ -со студента ми. Тутъ есть разница, п преподаватель средней ш-волы, -руководясь научнымъ -мыш леніемъ, обязанъ ‘Нроводцгь различіе танъ, гдѣ этого требуетъ польза дѣла. Такъ,— возьмемъ примѣръ изъ той же области,— русской литературы,— говоря о Словѣ о Полку Игоревѣ,—-для высшей школы нуж но оставлять .гтізяообразіе толкованій, а для средней выбирать одно, -и проводить его съ надлежащей ясностью п автори тетомъ. Студенту нужно знать, что, иап-рѵ мѣръ, думали о Баянѣ Буслаевъ, Всев. Мидлеръ, Веселовскій, а гимназисту до статочно усвоить одно толкованіе,—яалр.., Буслаева, и прочно его запомнить. Научное мышленіе внесетъ въ среднюю школу живой интересъ, уваженіе къ -фак ту. добросовѣстное иополн-еше долга, лю бовь къ природѣ, -серьезное отношеніе къ языку, къ -исторіи и къ-современности,— и въ общемъ итогѣ,— станетъ прочнымъ по собіемъ для высшей школы и возможно большей ея утилизаціи. Проф. Н. Ф. СУМЦОВЪ. і і а щ ш і шші Буря войны, разравншаяся надъ нашей .-родиной уже заставила насъ переоцѣнить не одну цѣнность за эти два -года. При шла пора и для нашей «патентованной» системы сред-ншх) образованія, обнару жившей съ достаточной, казалось бы, оче видностью івсѣ свои недуги. Тяжелый, скорбный путь отъ графа Д. А. Толстого и до Л. А, -Кассо прошла наша средняя школа лишь для того… чтобы стать на распутьи. ___ Съ одной стороны, громадный опытъ школьной практики, давно уже ждущей мо мента для своего творческаго проявленія, поддерживаемый голосами лучшихъ людей, съ другой—упорное противодѣйствіе широ кимъ реформамъ, склонность къ -компро миссу. Въ результатѣ средняя школа, вмѣсто того, чтобы быть разсадникомъ культур ныхъ цдеіі, лабораторіей для выработки основъ гращданіекаго и общественнаго воспитанія, строптелыгацей повой жизни, превратилась въ какую-то фабрику ди пломовъ. , Мы не будемъ указывать на общія при чины, заведшія пашу среднюю школу въ этотъ тупикъ, мы не будемъ посылать упре ковъ по адресу «независящихъ обстоя тельствъ» пли «вѣяній». Мы хотимъ лишь отмѣтить ту роль, которую приходится на долю коллегіи преподавателей. Прошло всего десять лѣтъ съ того вре меня, когда шы услышали впервые сво бодный голосъ дѣятелей средней школы. Это были 1905—06 годы, годы «Всероссій скаго соіісеа учителей средпей пщхіьіі», устраивавшаго делегатскіе съѣзды (съ уча стіемъ харьковскихъ делегатовъ), организовавшаго курсы п т. д. Незави сящія обстоятельства прервали энер гичную дѣятельность «Союза», изъ дѣя телей его— «однихъ ужъ пѣть, а тѣ далече», наконецъ, -наступила полоса «ус покоенія». Такимъ образамъ, первый опытъ объеди ненія работниковъ средней школы па чи сто профессіональной почвѣ окончился не удачей. Пусть исчезло одушевленіе пер выхъ создателей «-Союза», но развѣ ны нѣшняя неприглядная дѣйствительность не изобилуетъ, какъ прежде, фактами, нагляд по демонстрирующими тяжелое правовое положеніе учительства? Неужели учителю средней, школы теперь дышится легче, чѣмъ десять лѣтъ тому назадъ? Казалось бы, профессіональное объеди неніе учительства не могло вызывать ни какого сомнѣнія. Между тѣмъ, дѣятели средней -шкалы, видя-, какъ растетъ и ши рится объединеніе работниковъ народной шк-олы, продолжаютъ пребывать въ своемъ «первобытномъ» состоянія, качаясь въ циркулярномъ морѣ, сообразно съ •лачаль- ничесжпмп предписаніями. Можно ли удивляться современному по ложенію нашей средней школы, если дѣя тели ея -никакъ но -могутъ найти ни вре мени, ни силъ для своего объединенія, для защиты своихъ профессіональныхъ инте ресовъ, наконецъ, дая огражденія своего личнаго достоинства? Можно ли удивлять ся существованію -всякихъ «Передоно- выхъ», находящихъ такую благодатную почву въ нашемъ -современномъ школьномъ строѣ ? Конечно, Монако разсчитывать на «вѣя нія», но -наша пояіптгчеакал метаорш-огія, казалось бы, должна была уже давно от учить налъ надѣяться на подобные «ме теоры». бпытъ 3. Европы, хотя бы даже нашего врага —Германіи ш и союзницы Франціи съ достаточной убѣдптелъпоеть-io овидѣ- телъствуетъ о громадномъ эшнгаеніи такого профѳс-сіоііа-тьпаго обтдинеігія. Почему же у насъ это является «сизифовой работой»? Іѣь сущности говоря, ходъ на мѣстѣ ни чуть не лучше, по своимъ послѣдствіямъ, -попятнаго. Сегодня, тогда открывается нашъ пер вый окружной съѣздъ, хотѣлось бы ду мать и вѣрить, что именно здѣсь будутъ заложены основы объединенію работпиковт средпей школы. Скбъедппепіе учительства должно стать лозунгомъ новой школы и ос новнымъ пунктомъ ея программы. Въ этомъ отношаиіи окружной съѣздъ пред ставляетъ такой благопріятный кометъ, который врядъ ли повторится (по крайней мѣрѣ, въ ближайшемъ будущемъ). SPECTATOR. I l l i К Р І І І і І б ш – Сегодня состоится открытіе першаго ок ружнаго педагогическаго съѣзда ъѵь Харь ковѣ. Передъ открытіемъ съѣзда, іа каѳед ральномъ соборѣ, архіепископомъ харьков скимъ и ахтырекпмъ Антоніемъ будетъ со вершено молебствіе, на которое пригла шаются всѣ участники съѣзда. Послѣ молебствія педагогн-чЦскій съѣздъ будетъ открытъ -рѣчью попечителя харь ковскаго учебнаго округа, заслуж. проф., гепер.-леігт. А. Л. Королькова. -Затѣмъ. въ первомъ общемъ собраніи будутъ прочитаны слѣдующія доклады: 1) А. В. Члкупскаго, директ. Темігаковскоі: мужской гимназія— «-Средняя школа, какл факторъ воспитанія», 2) В. И. Богданова, наставника коелоостой семинаріи— «Орга низація педагогическихъ совѣтовъ въ сред ней школѣ»; 3) С. А. Макарова, прелод. Елатомской мужской гимназіи—-«Средняя І Й Ш “ І . l O S S l i – (Альманахъ изд. «Шиповникъ». Кн. 25). Въ послѣднемъ альманахѣ «Шиповника» помѣщены всего двѣ вещи—«Метель» Г. Чулкова и «Яго войны» 1. Андреева. Редакція альманаха поставила на первое мѣсто вещь Чулікева н даже по ея имени озаглавила весь сборникъ.. Та,кое вниманіе не дѣлаетъ еще «Метель» произведеніемъ шачитедыішъ. Пусть это будетъ слиш комъ обидно для ангора, но должно же ска зать. что Г. Чулковъ—тотъ литературный Назаретъ, откуда трудно ожидать чего-либо добраго. Въ художественномъ отношеніи Чулковъ—величина, приближающаяся къ нулю и, не откапывая Чулкову въ образо ванности, преданности литературѣ и ис кренности его интеллпгевтскніъ скитаній, приходится ему отказать въ художниче скомъ дарѣ. Пишетъ апъ очень охотно и глень вдумчиво, но о каждой его новеллѣ, каждомъ романѣ приходится говорить, какъ > вещахъ сдѣланныхъ. Пусть Чулковъ культуренъ и не лишенъ ивуса и -руково дится хорошими образцами—онъ все же ими руководится, <цть нихъ отправ ляется. Поэтому, если понадобится интел лигентская лѣтопись нашихъ Дней, болѣе утонченная, чѣмъ боборыкинская, и болѣе современная по сжатости формы,—пожалуй, стоитъ прочитать романы Чулкова; на большее они претендовать не могутъ. Жи вости, темперамента, вдохновенія, худож нической зоркости глаза не выдадутъ эти блѣдныя, по собственному заказу написан ныя страпицы. Зато, конечно, головное творчество Чул кова насыщено всяческими проблемами. Въ послѣднее время писатель занять мело дымъ поколѣніемъ, его идеалами и наслѣд ствомъ. Съ точки зрѣнія этой темы «Сережу Пестрое за» и «Метель» можно заключи ю въ одну скобку. Авторъ взялъ предметомъ изображенія ту общественную полосу, «когда мы послѣ 1905 года и тгрочихъ буйныхъ лѣтъ остановплпсь на мигъ, какъ будто недоумѣвая и прислушиваясь къ дальнему рокоту надвигающихся волнъ». «Вт. эти годы—іговоршъ авторъ—наша частная жизнь пріобрѣтала порою странный характеръ. Всѣ наши чувства были какъ то преувеличены. Мы всѣ волновались п не находили себѣ мѣста, какъ говорится. Такъ всегда бываетъ передъ грозою. Немудрено, что при такой мистической духот г разстроены были наши сердца и души. Не мудрено и то, что на ряду съ довольно низкими и темными страстями, проснув шимися въ нашемъ обществѣ, возникло г нѣчто совсѣмъ противоположное. Пробуди ласъ напряженная и подлинная жажда чистоты и цѣломудрія. При этомъ нерѣдко такіе «алчущіе и жаждущіе правды» ка валпсъ большинству чудаками, а, быть ме жегъ, и былп чудаками па с-ампмъ дѣлѣ» Такова программа, котоіто поставилъ ce6J гавочигый художникъ. Искатели чистоты, это—молодежь, дѣѣи преступныхъ родите лей. Встрѣчаются молодой князь. Игорь, сынъ порочнаго княая, фигуры весьма де монической, и Таия, дочь безпутнаго и, кажется, бездарнаго художника. -Ихъ лобовь и ожидаемый бракъ—везмездіе за) грѣхи отцогвъ, иЛ> юная чета—родные братъ и сестра; Таля—плодъ связи своей матери съ старымъ княземъ. Но страшнымъ этотъ бракъ можетъ казаться только для порочныхъ родителей. Таня- и Игорь «юпы-е, т.-е. новые — какъ бы это сказать получше. —пришедшіе по новому пути». Таня тре буетъ отъ молодого князя, что «если имя.1 суждено въ самомъ дѣлѣ повѣнчаться, то пусть ихъ бракъ не будетъ такой, какой былъ у отцовъ и вообще у прежнихъ лю дей». Й Игорь, «едва-ли сознавая ясно, о чемъ она говоритъ, но всѣмъ овопмъ суще ствамъ чувства, что ето прежней, пъяпой, угарной, тяжелой жизни наступилъ конецъ, и что Таяичка цѣломудренна, п прекрасна кивалъ утвердительно голевою». Но все же бракъ былъ предупрежденъ внезапнымъ по явленіемъ въ церкви княгини, успѣвшей только вскрикнуть: «ваялъ отецъ умеръ» и умереть. Такова развязка, а ей предше ствуетъ длинный етштогь козней, интригъ и злодѣйствъ. Въ этомъ романѣ все—чужое (читателю кажется, будто онъ перечиты ваетъ старое), но явственнѣе всего на немъ слѣды Достоевскаго. Уже фигура стараго князя, замкнутаго и властно покоряющаго людей; «въ васъ такая сила, — говорятъ ему.—Если бы вы только захотѣли, мы бы весь міръ себѣ подчинили». Не менѣе за гадочный портретъ ростовщика и любителя рѣдкостей Паучинскаго. Другой персонажъ романа, Сусликовъ, въ котораго нвгоръ вложилъ много «отъ Розанова»: «чѣмъ-то былъ похожъ господинъ Суслшадаь на сва леннаго въ кипяткѣ рала: такой же онъ былъ скрученный, красный, да и руки его были поіоіш на клешни. Влажные глазки обличали въ немъ чело вѣка чрезвычайно чувственнаго, и ото до того бросалось въ глаза, рто становилось даже какъ-то стыдно на него смотрѣть. Вотъ философія ѳтого господина: «Зачѣмъ личность? И не надо ея вовееі Личность, князь, одинъ соблазнъ- Не въ личности дѣ ло, а въ спаленкѣ. Въ спаленкѣ, у брачшаго ложа, вся эта личность и безконечность, и самое безсмертіе. Вообще все самое тайное въ спаленкѣ становится явнымъ. Приник нуть надо къ ѳтому источнику, подышать этимъ воздухомъ, тогда и отъ личности от кажется. Въ томъ и сладость, что тебя ѵже нѣть, что весь ты въ землю уходишь и себя чувствуешь, какъ звено плодородія». г а.мая манера діалога, послушно скопиро ванная у Достоевскаго, тогда каждый собе сѣдникъ что-то многозначительно вывѣды ваетъ у противника. Чудовищная «теорія эавиовѣсія». Паучинскаго, гласящая, что тѣ люди дѣлятся (®ъ общемъ смыслѣ) на ■илистовъ плп мазохистовъ — во всемъ -томъ гораздо болыпе Достоевщины, чѣмъ овремепности, а къ современности вся эта интрига прігапггз лишь бѣлыми нитками модныхъ словъ: какумеи (футуристы), «Александрійскія пѣсни» и проч. Но такъ-какъ авторъ касается -все же жгучихъ вопросовъ, и романъ его не лишенъ литературности, хотя бы слишкомъ нарочи той, «Метелъ», конечно, будетъ читаться к даже не безъ интереса. Впрочемъ, едва ли кто-нибудь вспомнить объ этомъ романѣ и его авторѣ. Замыселъ Л. Андреева глубокъ и топокъ. Нельзя оказать того же о выполненіи. Не первый -разъ пытается Андреевъ подойти къ проблемѣ войны вплотную, сдѣлать ее треітіеніуіцнжь пареаваіватемъ каждаго чи тательскаго сердца, й не скажешь, чтобы опъ каждый разъ успѣвалъ въ этомъ. На сей разъ тема выбрана писателемъ та лантливо, со вкусомъ. -Бъ самомъ дѣлѣ, показать, калгь постепенно -выростаетъ со знаніе нынѣшнихъ иелпкнхъ событій въ трусливой и упрямой обывательской душѣ— задача, достойная художника большого ка либра. И начата повѣсть .въ такомъ тонѣ, который могъ бы обѣщать побѣдоиосное .ея завершеніе. -Когда разразилась великая трагедія, герой (разсказа, рядовой бухгал теръ частной -конторы Илья Петровичъ Дементьевъ, зкміросту вашуталюя, -постыд но и по-обывательски. Со смѣшной то ропливостью переѣхалъ съ дачи въ Петро градъ >ч все время уди-влягася, что все идетъ по-старому: «какъ будто отъ двухъ! словъ Вильгельма: «война объявлена»,) все это должно было провалиться въ пре исподнюю: и котенокъ, и улица, и городо вой». Но напугался лишь со -началу, а по томъ неожиданно ошутидъ приливъ счастья: «мпѣ сорокъ пять лѣтъ,—и слѣдовательно, что бы тамъ цц случилось, я ни -въ ,какомъ случаѣ призыву не подлежу»… н «невыра зимо счастливъ, что могу, нисколько не на рушая закона, не -идти па войну и не под- ста-влять себя подъ какія-то дурацкія пу ли». Поэтому, герой беззаботно предается радостямъ семейнаго покоя и чувствуетъ себя настолько прекрасно, иакжолько это достижимо для обывателя, незадѣтаго вой ной. Онъ откровенно отрицаетъ -войну именно съ чочік^ зрѣнія мѣщанскаго пндп- ввдуальнаго благополучія. «Разумѣется, гордости очень мало въ томъ, чтобы боять ся -за свою жизнь и ощупывать животъ, какъ кубышку, и Георгія съ бантомъ за это не получишь, но я и не гонюсь за Георгіемъ, и въ горой Малахова кургана не лѣзу. Всю -мою жизнь я пнкого не трогалъ, и, что бы- тамъ ни пѣли, имѣю полное право адатъ, чтобы -и меня не тро гали п не стрѣляли въ меня, какъ въ воробья». Укрѣпившись на этой позиціи личной незаиптересованпости событіями, авторъ дневника (повѣсть ведется отъ его ппепп), отказывается уразумѣть вообще смыслъ войны п ея горделивые лозунги. Беѣ его воззрѣнія въ этомъ кругѣ понятій сводятся литъ къ инстинктивнымъ выра женіямъ утробной привязанности къ .роди нѣ и основательному соображенію, что «ес ли ужъ воевать, такъ лучше бпть, нежели самому бк-ть боту». Если бы сдержанный художникъ оета- иотшдъ -свою руку во время, дорисовывая этотъ типичный п правдивый портретъ, зрѣлище получилось бы интересное и по- учптелькоое. Но, вѣдь, Андреевъ—прирож денный црагъ .всякой цѣльности, всякія, воспроизводимый темъ образъ обязательно раскалывается но тѣмъ или инымъ психо логическимъ линіямъ, п къ тому же Анд реевъ не тершіпъ простоты и скромности рисунка. Онъ нелремѣн-йо требуетъ зрѣли ща и хочетъ нехитрыя переживанія пет роградскаго бухгалтера превратитъ въ публичный спектакль. «Это называется: при міровой воййѣ присутствовалъ Илья Петровичъ Дементьевъ, петербургскій бух галтеръ п -счетоводъ». Послѣднія слова,— подлинная цитата изъ «Ига войны». И вотъ ыы думаемъ, что послѣдующими взмахамл -кисти Андреевъ стеръ прежнюю четкость очертаній и сильно погрѣшилъ противъ законовъ взыскательнаго худо жества. Плохо ужъ то, что первыми же словами задачи безошибочно подсказы вается ея рѣшеніе. Андреевъ, выступпвгаій съ пламеннымъ оправданіемъ нынѣшней войны, не побрезговавшій взялъ для этой пѣли иъ руки размашистое перо иублицн- ста.—онъ, конечно же, долженъ былъ пре вратить своего мѣщанина, современнаго потомка луш-кшіекаго Евгенія (Изъ «Мѣд наго Всадника»), въ героя н молтсвеппо преданнаго рыцаря великаго цровонроли- Т’Я. И возникало -невольное опасеніе, какъ бы Андреевъ не потопилъ преступный «партикуляризмъ» своего бухгалтера въ фельетонномъ и паѳосномъ многорѣчіи, долженствующемъ нокушлъ вочитцій грѣхъ раска-яшагося грѣшнішка. Случилось почти что такъ. Ѳома увѣро валъ, и нашъ бухгалтеръ благоговѣйно преклонился передъ яшшішгея ему ли томъ войны. «Всѣ -воюютъ, берутъ на се бя и грѣхъ, п муку, а я одинъ, какъ от ставной учитель, сижу но ночамъ п на ставленія пишу, преподаю уроки, кото рыхъ никто не слушаетъ, и баллы ставлю за поведеніе. Два -съ минусомъ,—вдп въ уголъ, Германія! И всѣ .дураки, идите въ уголъ, пока я, умный, буду здѣсь на ка ѳедрѣ сидѣть и возноситься». Пашъ герой почувствовалъ себя, во-первыхъ, русе- скимъ, и, во-вторыхъ, гражданиномъ че ловѣчества. «Спаси, Господи, Россію и ея города, ея людей, ея дома и домишки»,— таково нынѣшнее горячее моленіе преж няго безучастнаго зрителя. Но не только поэтому рвется опъ къ активной работѣ, тяготѣя къ фронту. Ужасы войны всели ли въ его сердце неутомимое желаніе, пре кратить муки человѣчества. Одна карти на турецкаго звѣрства осѣнила, какъ сим волъ, его сознаніе: -привязанная за нога къ дереву армянская женщина и ползаю щій внизу на землѣ ея ребенокъ,— и они не могли дотянуться другъ до др 5 та. По мочь ігмъ дотянуться, сомкнуть -мучитель но протянутыя рукп,—таковъ побудитель ный мотивъ, двигающій отнынѣ нашимъ героемъ. Опъ созпаетт. цеалыгѵго без смысленность своего стремленія,—онъ, слабый п ничтожный. «Но -не могу со всѣмъ успокоиться еъ этой безнадежно сти: горитъ у меня сердце, п такъ я тя нусь къ кому-то руками: приди! дай агри- коскуться! Я такъ люблю тебя, милый, милый ты мой!…» Эволюція че.товѣ-чнаі, и, вообще говоря, мыслима івъ той ііспхологііческн-бытовой обстановкѣ, которую составляютъ ужасы войны. Но, какъ все у Андреева, опа не имѣетъ обязательнаго характера. Какъ всегда, Андреевъ опять выбралъ исклю ченіе, частный случай. Его самодоволь ный бухгалтеръ прошелъ, подражая дру-: гимъ андреевскимъ -персонажамъ, школу Василія Ѳивейскато. У него, свободнаго отъ пга войны, убиваютъ любимаго род- ственнпка, брата жены, затѣмъ пріятеля, будущаго читателя его дневника. Жена до самозабвенія работаетъ въ лазаретѣ, а мать ея сокрушена потерей сына почти до сумасшествія. Одновременно дѣйству етъ другая дѣнь обстоятельствъ, питаю щихъ озлобленное отношеніе къ войнѣ. Дороговизна; жена бросила хозяйство изъ- за лазарета; изъ-за войны -не найдешь врача, и мучительно умираетъ любимая дочка; наконецъ, изъ-за -войны закрывает ся контора, гдѣ служилъ нашъ/-герой. Все это нагромождено, думается, безъ нужды, и, пожалуй, во вредъ основному замыслу. Не самъ п-рпшелъ Демептьешъ къ сознанію своего отвѣтственнаго участія въ событі яхъ,— и это до извѣстной степени обезцѣ ниваетъ его заключительныя признанія. Пройдя, черезъ такой лабиринтъ испыта ній, нетрудно пріобщиться къ міровому страданію. Вопросъ не въ этомъ: а если бы до своего окончанія воина не задѣла Дементьева шгчѣмъ другимъ, кромѣ до роговизны,— онъ все же прозрѣлъ бы, и) -неужели же альтруистическая совѣсть его настолько глубока, что ее встряхнуть мог ли лишь сильнѣйшіе удары? И наконецъ,! самая его философія войны… Андреевъ) дастъ, будто бы-, не то, что обѣщаетъ.; Пріятіе войны отнюдь не обязательно, должно опираться на сознаніе своей эти ческой солидарности съ страдающимъ че ловѣчествомъ. Проблема войны можетъ быть осмыслена въ терминахъ граж данскаго сознанія, п тогда она со знается прочнѣе и увѣреннѣе. Андреев скій же бухгалтеръ только ставить «за дачу о міровой войнѣ п русскихъ безобра зіяхъ» для того, чтобы расплыться -въ но- каявіяхъ циничной трусости пли въ мало вразумительныхъ картинахъ своего мисти ческаго преображенія. «Россія прокляла меь-я своимъ материнскимъ голосомъ, и я не могу, просто не смѣю жить»: къ та кому сознанію могъ придти русскій граж данинъ, лѣниво и лукаво сложившій руки въ годину рѣшительнаго испытанія стра ны. Но у Андреева за этюіъ крикомъ ие скрывается ничего другого, -кромѣ этиче ской истерики, кромѣ повышенной темпе ратуры совѣсти. Это возможно, это нуж но, но это не то. что было обѣщано пер воначальнымъ замысломъ автора. Андре евскій бухгалтеръ лишь на первыхъ стра ницахъ дневника показываетъ себя- реаль ной, лспвой фигурой, а -дальше это—самъ Андреевъ, вновь надѣвшій личину. Опять онъ влечетъ человѣческую душу на мо ральную Голгоѳу, распинаетъ ее, и опять несчастный герой безъ вины виноватъ, безъ преступленія преступникъ. Всѣ, вѣдь, у Андреева незаслуженно, и, просто оказать, по-пустому страдаютъ,—и Ека терина Ивановна, и Стори цыпъ, и всѣ. кого назоветъ въ первую .минуту чита тельская память. И ѳтоть несчастный бухгалтеръ рѣшилъ бы задачу своимъ не хитрымъ умомъ, и рѣшилъ бы удовлетво рительно, но Андреевъ ого совлекъ вдругъ властною рукою на путь своихъ блужданій, .сбилъ его съ топа, навязалъ ему свой специфическій языкъ, простую проблему замѣнилъ мучительнѣйшимъ ребусомъ. Какъ Толстой, Андреевъ часто бываетъ сильнѣе въ протестѣ, отрицаніи, чѣмъ въ утверждеи-ця, и иготому проповѣдь его опять -неустойчива и сбивчива. Положитатыю лучшими во -всей повѣсти строчками слѣ дуетъ признать то мѣсто, гдѣ говорится о милліонахъ жертвъ. «Столько безтолковой глупости въ отой ихней ариѳметикѣ: счи тать людей на милліоны, какъ зерно па- мѣру. Самихъ себя этимъ дурацкимъ сче томъ сбиваютъ съ толку: милліоны! Э то для зерна и огурцовъ есть счетъ, а для человѣка н ѣ т ъ числа, это дьяволовъ обманъ». II дальше по поводу сообщенія: «наши потери ничтожны, двое убитыхъ и пятеро раненыхъ», авторъ опрашиваетъ: «инте ресно зналъ: для кого это ничтожны»?.. Не совсѣмъ глупъ этотъ бухгалтеръ, если оиъ такъ .скрашиваетъ,и слѣдуетъ признать, что это -мѣсто понятнѣе и убѣдительнѣе, чѣмъ слезливыя признанія послѣднихъ страницъ. Но, если такъ, чему же у-чнт-ь повѣсть? Художественное произведеніе не слѣду етъ, конечно, повѣрялъ логикой смертныхъ. На іі какъ таковое, повѣсть Андреева вызываетъ протесты. Не іілавио течетъ разсказъ, и часто читательское вниманіе испытываетъ досадные толчки, когда, но •капризной волѣ писатели, несчастный его бухгалтеръ то спускается,—для большаго, вѣроятно, правдоподобія,—до выраженій, пошлыхъ до тошноты, то неожиданно под нимается до изломовъ андреевскаго язы ка и зигзаговъ андреевской разгоряченной мысля. Л .іцфаплешііыя имена Варшавы, Оеовца, Ковіш, часто вынуждаютъ забыть, что это не газета. При всемъ томъ, на чата повѣсть превосходно, и много въ ней той безпощадной откровенности, на которую на всякій рѣшится, и много -въ пей живыхъ страницъ и подлинныхъ впе чатлѣній. Не будучи художественнымъ ідѣ- люп», повѣсть все же црочтется пе безъ нѣкоторой взволнованности п интереса. И. ТУРСКІЙ. ,6 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 1-го Іюня 1916 г о д і Ш 133 Э Э . шгоіа и пріобрѣтаемыя окончаніемъ ея ирава». Съѣздъ будетъ очень -многолюднымъ. Бюро съѣзда выдало за послѣдніе дни свыше 1000 билетовъ пріѣзжимъ участни камъ съѣзда. Считая мѣстныхъ участни ковъ съѣзда, получающихъ билеты изъ своихъ учебныхъ заведеній, количество педагоговъ на съѣздѣ достигнетъ не менѣе 1200—1300 чел. У- Программа съѣзда. По вопросу объ обученіи. 1) Условія класснаго преподаванія предме товъ съ бшмпимн и лучшими результа тами, какъ въ смыслѣ основательности, прочности знаній, и легкой ихъ усвояемо сти? 2) Видъ, Объемъ и обязательность для учащихся домашнихъ работъ надъ проходимымъ курсомъ и значеніе ихъ въ общей системѣ ученія. 3) Руководящая ролъ преподаванія ©о всѣхъ внѣклассньга» работахъ учащихся, какъ обязательныхъ, такъ и необязательныхъ. 4) Ученическіе кружки, (рефераты л журналы. 5) Прин ципы и основанія выдѣленія изъ суще ствующихъ ‘программъ ню каждому пред мету: а) того и наиболѣе важнаго и сущест веннаго, что должно быть прочно и навсегда усвоено классною работою учащихся, б) тѣхъ частей курса, которыя нужны лщдіъ для связности изложенія предмета и для пониманія и усвоенія послѣдующаго учеб наго матеріала, в) также частей, необхо димыхъ, какъ методическій матеріалъ дли развитія способностей мышленія учащих ся, не подлежащихъ прочному обязатель ному удержанію въ памяти н систематиче скому изложенію учалщмся. 6) Обсужденіе существующихъ программъ; жела’.сльяыкъ измѣненій въ лихъ, отношеніе къ новымъ, проектируемымъ м. и. пр. программамъ и программамъ предметовъ разныхъ учеб ныхъ заведеній. 7) Наиболѣе практиче ская и необходимая для общаго развитія постановка преподаванія новыхъ языковъ; выборы ихъ и методы’ обученія.. 8) .Древніе языки въ средней школѣ. 9) Прикладныя знанія. 10) Мѣры и пріемы для сужденія о развитіи учениковъ и объ усвоеніи ими существенно необходимой части курса. Оцѣнка познаній учениковъ во время про хожденія курса каждаго класса: за часть іода, за весь учебный годъ и за все вретя пребыванія въ гимназіи. 11) Мѣры для установленія большей и обязательной свя зи въ ходѣ занятій между различными предметами. 12) Объ учебныхъ пособіяхъ л ля учащихся. 13) Продолжительность ка никулъ и число неучебныхъ дней въ шко лѣ; значеніе ихъ при равномѣрномъ рас предѣленіи учебнаго матеріала и домаш нихъ занятіяхъ учащихся. По вопросу «о воспитаніи въ средней школѣ». 1) 0 преподаваніи къ средней школѣ Закона Божія. Воспи тывающее п образовательное значеніе За кона Божія въ средней школѣ. 2) Воспи тательное значеніе учебнаго матеріала по всѣмъ другимъ предметамъ,—методовъ и пріемовъ преподаванія и отношеніе препоь дающихъ къ предмету и учащимся. 3) Цѣль, задачи л составъ воспитательныхъ коммиссій. 4) 0 физическомъ воспитаніи юпогаества въ средней школѣ. 5) Эстети ческое воспитаніе. 6) Общественное воспи таніе юношества въ смыслѣ пріученія учаь іцнхея къ работамъ обществомъ. Ролъ въ школѣ товарищества. 7) Экскурсіи ближ нія и дальнія. 8) Различіе въ постановки преподаванія и воспитанія въ мужскихъ и женскихъ учебныхъ заведеніяхъ. О связи между школой исемь- ей. 1) Въ какой мѣрѣ и въ какомъ отно шеній средняя школа можетъ расчитывать на помощь семьи въ учебномъ дѣлѣ и въ чемъ эта помощь можетъ выразиться. 2) Можетъ ли отсутствіе помощи въ учеб номъ дѣлѣ со стороны семьи въ какой- либо мѣрѣ снимать отвѣтственность со шкоды. 3) Если за учебное дѣло отвѣт ственна только школа, то въ какой мѣрѣ указанія семьи на недостатки въ учеб номъ дѣлѣ должны быть принимаемы шко лой. 4) Обязательно ли для шкалы особое воспитательное воздѣйствіе, кромѣ того, которое достигается уже самымъ Обуче ніемъ? 5) Можно ли разсчитывать на обя зательную помощь семьи въ воспитатель номъ отношеніи? Въ чемъ эта помощь должна выразиться? Какъ должно посту пать въ томъ случаѣ, когда взгляды роди телей на дѣло воспитанія чрезвычайно разнообразны? 6) Роль родительскихъ ко митетовъ въ дѣлѣ установленія и выра ботки общихъ для школы и семьи прин ципіальныхъ взглядовъ на воспитаніе. Въ какой мѣрѣ постановленія родительскихъ комитетовъ обязататьны для школы и для родителей? 7) Роль родительскихъ коми тетовъ въ матеріальной помощи учащимся. 8) Роль школьныхъ врачей, ихъ обязан ности. права. 9) Внѣшкольный надзоръ. Участіе въ немъ семьи и школы. К ъ ■ вопросу о выработкѣ ус ловій, б лаг о пріят ству ющ их.ъ плодотворной работѣ препо дающихъ. 1) Курсы и съѣзды для преподающихъ въ средпей школѣ. 2) Жур налы и тазеты педагогическаго характера. 3) Содѣйствіе научнымъ работамъ препо дающихъ. 4) Значеніе и права педагоги ческихъ совѣтовъ среднихъ учебныхъ за веденій. 3) Участіе преподавателей въ работѣ общественнаго характера. 6) Ор- гаквзащія учительскихъ обществъ. ; Вечернія засѣданія. Вечернія засѣданія секціи отъ 7 час. senepa будутъ происходить въ аудиторіяхъ университета. Сегодня въ вечернихъ за сѣданіяхъ съѣзда будутъ прочитаны слѣ дующія доклады. 1) С. П. Пупгникова, лреп. гимя. О—ва трудящ. женщинъ—«Нѣсколько замѣчаній ао вопросу объ объяснительномъ чтеніи». 2) Н. Н. Павленкова, икспекгг. Маріин скаго .реальнаго училища— «С постановкѣ русскаго языка въ реальномъ училищѣ». 3) I. А. Воронцова— «О • -(•оот.чѣтсши старой и новой программы средней школы съ требованіями высшихъ школъ». 4) Н. Ф. Румянцева, преподавателя Чу гуевской мужской гимназіи— «Значеніе и сарактеръ практическихъ работъ по ге- аі>афія> S 5) М. II. Флорова, преп. 4 харьк. гимн. —«Объ обученіи латинскому языку». В. А. Мелихова, препод. 4 харьк. гимназіи— «Зрекніе языки къ новомъ проектѣ сред ней,, школы» и его же— «Объ учебныхъ пособіяхъ по классической филологіи». Административная часть, Предсѣдателями отдѣловъ состоятъ: 1) но вопросу объ обученіи— Ѳ. Г. Пактов- скій, дпрект. 2-й харьк. гимназіи. 2) Вос питаніе въ средней школѣ—А. Н, Гусса- ковскій, дпрект. 3-й харьк. гимназіи. 3) О связи между семьей и школой—П. Н. Щукинъ. 4) Объ условіяхъ плодотворной работа преподавателей—Н. Д. Арбековъ. окружной инспекторъ. Секретарями общихъ собраній съѣзда: Н. М. Баженовъ, И. П. Вахомскій, Г. Г. іГрпгоръ, М. М. Оамарпнъ. Предсѣдателями предметныхъ коммиссій: по закону Божію—свящ. I. Аргішскій, лс русскому языку—Ѳ. Г. Пактовскій, по ма тематикѣ—Д. М. Синцовъ, но физикѣ— Д. А. Кутневичъ, по природовѣдѣнію—В. И. Таліевъ, по географіи—А.М. Покровскій, по исторіи—А. II. Гуссаковскій, но древнимъ языкамъ—И. (В. Нетушилъ, новымъ—В. A. Краевскій, педагогикѣ, логикѣ и психо логіи—Л. Э. ЛеіікфельдъГпо графическимъ искусствамъ, пѣнію, музыкѣ и ручному труду—А. Н. Гуссаковскій. Предсѣдатель экскурсіонной коммпссіи B. 0. Давыденко. Редакторъ ежедневника съѣзда—Н. Н Кноррпнгъ. Мѣстная хроника. ф Высочайшая благодар пост ь. Высочайшимъ приказомъ по ко митету Е. И. В. К. Татьяны Николаевны объявляется Высочайшая благодарность предсѣдателю харьковской губернской зем ской управы Всеволоду Акишеву, состоя щему предсѣдателемъ правленія харьков скаго отдѣленія комитета Великой Княжны. + Возведеніе въ санъ прото іерея. Настоятель храма Христа Спаси теля на мѣстѣ чудеснато событія 17-го октября 1888 ігода, священникъ Іоаннъ Филипповичъ .возведенъ 30 мая въ Свято- Троицкой церкви г. Харькова архіеписко помъ Антоніемъ въ сапъ протоіерея. ф Плѣнные. Вчера ночью, при была въ Харьковъ первая партія плѣн ныхъ австро-германцевъ, численностью въ 1000 человѣкъ. Австро-гермапцы взяты въ плѣнъ 22 мая—въ первый день пашего по бѣдоноснаго наступленія на юго-западномъ фронтѣ. Эвакуируются они черезъ Дарниц кій (въ Кіевѣ) изоляціонно-пропускной пунктъ для плѣнныхъ. Ожидается прибытіе новыхъ большихъ партій плѣнныхъ. ^ Эв а к у а ц ія в о е и я о и л ѣ н- и ы хъ-и н в а л и до въ. Вчера ,въ 8 час. утра 4-мъ севастопольскимъ поѣздомъ от правлено изъ харьковскихъ лазаретовъ въ Москву 16 военноплѣппыхъ-инвашпдовъ’ австрійцевъ и германцевъ. Военноплѣнные эти будутъ изъ Москвы отправлены черезъ Швецію на родину. ф Эвакуація раненыхъ и больныхъ. Въ Харьковъ прибыли: пра- пор. Тельновъ Иванъ Яковлевичъ (бол.), ■прапор. Леончукъ Андрей Павловичъ (б.), прапор. Яремышинъ Иванъ Кузьмичъ (б.), інрапор. Нестайко Василій Ефимовичъ (б.), прапор. Бакулинъ Мееодій Михайловичъ (бол.), прапорщ. Яворскій Валеріанъ Вик торовичъ (б.), прапорщ. Рышкинъ Ѳедоръ Алексѣевичъ (б.), прапор. Парфеновъ Ни кифоръ Ѳедотовичъ (р.), прапор. Путовой Михаилъ Павловичъ (р.), гѵб. секр. Руб левъ Александръ Павловичъ (,6.), прапор. Курочка Михаилъ Алексѣевичъ (ір.), пра порщ. Кабалевскій Григор. Викторовичъ (,р.), црапорщ. Лазаревичъ ІО.тіаяъ Кази мировичъ (р.), прапорщ. Микичевъ Геор гій Ивановичъ (р.), прапорщ. Желтковъ Боппсъ Николаевичъ (р.), прапорщ. Бѣл ковъ Александръ Владиміровичъ (р.), пра порщикъ Корякинъ Василій А.тексалдро- вичъ (р.), прапор. Сазоновъ Александръ Степановичъ (б.), прапор. ‘Прапорщикъ Борисъ ‘Ивановичъ (р.). -црапорщ. Тейму разовъ Александръ Николаевичъ (р.), пра порщ. Васильевъ Николай Федоровичъ (ран.), прапор. Латокъ Николай Матвѣе вичъ (б.), прапорщ. Бородаевскій Алек сандръ Митрсф. (б.), подпр. Лископъ Фридрихъ Яковлевичъ (р.), сотникъ Пав ловъ Петръ Ивановичъ (б). <£- Крупное пожертвованіе Н. М. Филоновой. Потомственная дво рянка Харьковской губерніи Надежда Ми хайловна Филонова сдѣлала крупный даръ дворянскому Обществу всігомюще гчвованія, пожертвовавъ 25000 руб. на устройство въ новомъ зданіи пріюта для престарѣлыхъ дворянъ и дворянокъ, по Чайковской ули- ,.ѣ. домовой церкви во имя св. Архангела Михаила для призрѣваемыхъ, изъ кото рыхъ многіе весьма преклоннаго возраста. ф- Отсутствіе сахара. Отсугг- ствіе па рынкѣ сахара поставило въ край не тяжелое положеніе всѣ лазареты и боль ницы губернскаго земства. Сахаръ на ис ходѣ. Губернская земская учзрава еще въ началѣ мая возбудила передъ ушмномо- чѳшшмъ по продовольствію ходатайство объ опту ежѣ для этой цѣли сахара, ню до сихъ поръ отвѣта на этю ходатайство нѣть. ф Совѣщаніе о земскихъ банкахъ. Сегодня при губ. земской уп равѣ состоится сювѣщадпе о зеогеккхъ бан кахъ. заключенія котораго должны посту питъ въ министерство (финансовъ, которое въ отаѣш, (на законодательное предположеніе группы члежйи, Государственной Думы, согласилось разработать .законопроектъ о банкахъ. Совѣщанію министерство пред лагаетъ слѣдующую программу: (пригодно ли для земства положеніе о городскихъ об щественныхъ балкахъ: задача земскихъ кредитныхъ учрежденій: операціи земскихъ кредитныхъ учрежденій; капиталы и обо ротныя средства; .управленіе; роль земокаг- го собранія; губернскіе и уѣздные земскіе банки; правительственный надзоръ. ♦ В ъ -ігроф ес сіона льномъ Обществѣ владѣльцевъ апте карскихъ магазиновъ. На-дияхъ состоялось общее собраніе членовъ Об-ва. Возникли пренія ітю поводу запрещенія продажи одеколона владѣльцамъ аптекар скихъ магазиновъ. Выяснилось, что пикто иьь ходатайствующихъ о выдачѣ разрѣше нія на право продажи одеколона отвѣта не получилъ. Нѣть отвѣта также па дву кратныя ходатайства правленія Общества владѣльцевъ аптекарскихъ ‘магазиновъ. А между тѣмъ, съ превращеніемъ продажи одеколона значительно уменьшилась тор говля въ аптекарскихъ магазинахъ, что можетъ создать крахъ въ нѣкоторыхъ изъ нихъ. Общее (собраніе, обсудивъ создав шееся положеніе вещей, поручило правле нію взять на себя дальнѣйшія ходатай ства о разрѣшеніи продажи одеколона. По вопросу о реорганизаціи коммерческой дѣятельности О-ва. выслушанъ докладъ секретаря О-ва А. X. ‘Ривкеса. Общее со браніе, выслушанъ докладъ, утвердило вы работанныя формы веденія коммерческой , дѣятельности О-ва, а также коммерческій отдѣлъ и его президіумъ. ф Новыя Общества. 28-го мая, са губернатора, іЕПце-губернаторомъ ут верждены уставы двухъ потребительныхъ Обществъ: одного въ сел ѣ Непокрытомъ, той же волости, а другого—въ городѣ Золо- чевѣ, оба въ Харьковскомъ уѣздѣ. -ф- Въ совѣтѣ съѣзда горно- н ромыгале л никовъ юга Р о с с і л. Сегодня въ 1 часъ дня—продолженіе за- . сѣдапія совѣта съѣзда; на. повѣсткѣ об сужденіе проекта положенія о коммнесіяхъ , совѣта съѣзда, вопросъ о редактированіи «Горнозаводскаго Дѣла», ‘прошеніе служа щихъ совѣта съѣзда о прибавкѣ содержа.- лія по случаю дороговизны, извѣщеніе горнаго департамента о разрѣшеніи совѣ ту съѣзда производить кредитныя, опера ціи, обсужденіе законопроекта «о предоста вленіи предсѣдателю особаго совѣщанія по і топливу полномочія объявить продажу , минеральнаго топлива исключительнымъ правомъ казны» и др. Предсѣдательство вать будетъ Н. Ф. фонъ-Дитмаръ. ф Размывъ пути. Разразившаяся третьяго дня гроза съ ливнемъ захватила (громадный раіонъ: такъ, на Московско- Курской же.т. дорогѣ, вслѣдствіе прешед шаго громаднаго ливня: былъ размытъ путь; въ виду этого вчера съ сѣвера л ѣзда прибыли съ оиоздапісмъ^па 7— 8 ча- О Лѣтняя д ѣ т с к а я іі л о щ а д- ка. Харьковскій огдѣлъ Общества физи ческаго воспитанія и защиты дѣтей от крываетъ въ первыхъ числахъ іюня ври гор. Батуринекомъ училищѣ лѣтнюю дѣт скую площадку, субсидируемую гор. уп равленіемъ. На площадкѣ дѣтямъ будутъ преподаваться: гимнастика, пѣніе, ручной трудъ; будутъ вестись игры и фребелав- скія работы. Дѣта будутъ приниматься въ возрастѣ отъ 4— 12 лѣтъ. Запись дѣ той будетъ производиться при Батурпн- скомъ училищѣ 1, 2 и 3 іюня, отъ ’ 4—6 час. вечери. Въ кассѣ взаимопомощи тотудентов ъ-у е х я о л (о т р в ъ .е в р ег евъ. На послѣднемъ общемъ собраніи членовъ кассы взаимопомощи еттденговъ- езоеевъ харьк. технологическаго института постановлено было предложить всѣмъ ев реямъ, окончившимъ и оканчивающимъ институтъ, остаться пожизненными членами кассы. Увеличившееся число студеьтовъ- евреевъ, дороговизна, общее паденіе ма теріальнаго благосостоянія,—всѣ отн об стоятельства требуютъ значительныхъ средствъ, поэтому- правленіе кассы поста новило, помимо привлеченія пожизненныхъ членавъ-соревнователей, напомнить долж никамъ кассы, что удовлетвореніе насущ ной нужды будетъ въ весьма значительной степени зависѣть отъ возврата ссудъ. ♦ В ъ дамскомъ комитетѣ. Пріемъ пожертвованій и взносовъ за содержаніе именныхъ кроватей въ лазаретахъ дамскаго комитета, состоящаго подъ Августѣйшимъ по кровительствомъ Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны, за выѣздомъ пред сѣдательницы комитета княгини Н. С. Обо ленской изъ г. Харькова съ 1-го іюня по 15 августа, будетъ производиться у вице-лред- сѣдательнипы комитета Д. Д. Оболенской. Пушкинская ул., д. No 32, до 15 іюня еже дневно отъ 10—-12 ч. дня, а съ 15.ro іюня по вторникамъ въ тѣ же часы и у члена коми тета А. И. Ауэрбахъ въ лазаретѣ No 2 (Театральная площ.) по понедѣльникамъ, средамъ и пятницамъ отъ 10— 12 ч. дня. ♦ В ъ отчетѣ о лотере ѣ-а л л е г р и 24 апрѣля 1916 г. въ пользу лазаретовъ дам скаго комитета, состоящаго подъ Августѣй шимъ покровительствомъ Государыни Импе ратрицы Александры Ѳеодоровны вкралась ошибка; пропущены фамиліи жертвователь ницъ: П. Л. Платоновой и г-жи Щеклѣевой, пожертвовавшихъ серебряныя вещи. ♦ Ушла дѣвочка. Въ гор. Екатерино- 1 славѣ, въ 7 час. вечера, изъ дому ушла 12- лѣггняя дѣвочие Зинаида Полупнъ и съ тѣхъ поръ домой не возвращалась. Дѣвочка—ша тенка, остриженная, въ платьѣ въ мелкую ! клѣтку, черное съ бѣлымъ, въ тепломъ жел товатомъ платкѣ. Убитые горемъ родители просятъ лицъ, знающихъ о мѣстопребываніи дѣвочки, сообщить по адресу: Екатерино славъ, Николаевскій проспектъ, No 47, Полу- янъ. Петроградскій Международный Коммерческій банкъ, Чдрыговское отдѣленіе—Николаевская пло- шаль, свой жомъ. Городская Котгтора въ Суздальскомъ ряду Товарные склады отдѣленія при собственно? зѣткь Южк. ж. д. и контора при нихъ утаг Адексзнкровско* и Кялакхой ул. Страхованіе выигрышныхъ билетовъ 1-го зн. 5% с/в. зайка на 1 іюля 1916 г. ……………………………………….. Руб. 32 – ‘•Іесгораемые ящики—сейфы въ под- A’-vOii кладовой байка. „Операціи*1 съ дооваяш Всѣмъ лреврасяо извѣстно, что въ Харьковѣ ощущается острый недоЛітокь топлива. И тѣмъ не менѣе, на товарной ^станціи Сѣверо-Донецкой жел. дор. лежитъ въ на стоящее время по крайней мѣрѣ 100 ваго новъ дровъ. Эта масса дровъ разбросана на путяхъ, затрудняетъ движеніе и лежитъ за частую недѣлями. Если вы подумаете, что на эти дрова нѣтъ покупателей, — вы жестоко ошибетесь: спросъ на дрова очень большой и значи тельно превышаетъ предложеніе. Предполо женіе объ отсутствіи перевозочныхъ сред ствъ также отпадаетъ: чтобы убѣдиться въ этомъ, достаточно утромъ проѣхать на то варную ст. Сѣверо-Донецкой ж. д.; тамъ вы увидите огромное количество подводъ, стоящихъ въ очереди и ожидающихъ най ма. Но тогда вполнѣ естествененъ вопросъ: въ чемъ же дѣло? А дѣло заключается въ слѣдующемъ. Всѣ приходящіе на станцію вагоны съ дровами черезъ небольшой промежутокъ времени разгружаются прямо на жел. дор. путяхъ. (Распоряженіе это послѣдовало въ цѣляхъ полученія возможно большого ко личества порожняка). Дрова на путяхъ мо гутъ оставаться лежать за’бчень небольшую плату. Конечно, при этомъ они могутъ рас хищаться, такъ какъ желѣзная дорога не беретъ на себя отвѣтственности за пхъ со хранность. Здѣсь, съ путей, дрова и продаются. На вокзалъ являются покупатели и начинается торгъ; владѣльцы дровъ находятся, иовп- дпмомѵ, въ соглашеніи и довольно едино душно повышаютъ цѣны. Вмѣсто 31—32 коп. за пудъ вы можете купить здѣсь дро ва только за 36—37 коп. Подобная исторія повторяется у насъ уже второй разъ. Въ первый разъ дѣло о т о зимою, при умершемъ губернаторѣ Н. В. Протасьевѣ, который изобрѣлъ очень про стой, но весьма дѣйствительный способъ. На вокзалѣ Сѣверо-Донецкой же.т. дор. всегда, дежурилъ нарядъ полиціи; какъ только на вокзалъ прибывали вагоны съ дровами, полиція захватывала накладныя и развозила ихъ адресатамъ съ предло женіемъ немеддеяо забирать эти дров а. Тогда станція разгружалась отъ дровъ очень быстро. Чтобы предотвратить въ дальнѣйшемъ скопленіе дровъ на ст. Сѣверо-Донецко^ жел. дор., было отдано распоряженіе о взи маніи съ владѣльцевъ дровъ черезъ из вѣстный промежутокъ времени десятикрат ной платы за храненіе. Распоряженіе ото осталось, невидимому, висѣть въ воздухѣ, . какъ недостигающее прямой цѣли. Теперь снова повторяется исторія съ дрс- ■ вами, которая имѣла мѣсто на товарной . станціи Сѣверо-Донецкой жел. дор. прошлой зимой. Снова на путяхъ станціи скопилось свыше 100 вагоновъ (утверждаютъ, что сложено около 150 вагоновъ дровъ). Ле жатъ эти дрова уже довольно значительное время и никто ихъ не получаетъ. Съ каж дымъ новымъ днемъ «запасы» дровъ па путяхъ желѣзно-дорожной станція все уве личиваются. Оь одной стороны эти дрова., запружая желѣзнодорожные пути, мѣшаютъ движенію, съ другой—дѣлаютъ, почти невозможной, п во всякомъ случаѣ,—очень затруднитель ной выівозку угля и дровъ со станціи. Торгъ при этомъ идетъ самымъ спокой нымъ образомъ. Спекуляція свила здѣсь се бѣ прочное и теплое гнѣздышко. Новый городской заемъ. Вчера открылась подписка на новый город ской, краткосрочный 6½% заемъ въ суммѣ 1555,000 рублей. Большая часть займа предназначается, главнымъ образомъ, на строительныя нужды города, а нѣсколько сотъ тысячъ пойдутъ на добавочное содержаніе служащимъ город ского управленія. За послѣдніе два года, въ городской думѣ часто поднимался вопросъ о разстроенныхъ финансахъ г. Харькова, о его тяжеломъ положеніи и необходимости прибѣгать къ займамъ. Въ особенности подробно и обстоятельно былъ освѣщенъ этотъ вопросъ при об сужденіи предложенія И. К. Гришенко о по вышенія тарифовъ съ городскихъ предпрі ятій. Интересующимся муниципальными вопро. сами должна быть памятна и рѣчь гор. го ловы Д. И. ‘Багалѣя, произнесенная въ думѣ въ связи съ тарифными вопросами и по просьбѣ думы напечатанная на страницахъ «Южнаго Края». Многіе изъ харьковцевъ, имѣющіе сво бодную наличность, прежде чѣмъ подпи саться на заемъ, довѣрить свои деньги го. родскомѵ управленію, несомнѣнно, зададут ся вопросомъ,—является ли городъ надеж нымъ заемщикомъ, достаточно ли обезпе чиваетъ городское имущество общую сумму займовъ, и какъ, наконецъ, велика она. Вотъ на эти вопросы я и хотѣлъ бы отвѣ тить нѣсколькими цифрами. Стоимость всего имущества г. Харькова— земель, зданій городскихъ предпріятій, не считая незаконченныхъ постройкой, дости. гаеіъ суммы въ пятьдесятъ милліоновъ руб лей. Останавливаясь нѣсколько подробнѣе на имуществѣ г. Харькова, можно указать, что городъ имѣетъ 2420 десят. высокоцѣнной земли, стоимостью въ 21 милл. руб. и пред пріятія: канализацію, трамвай, водопроводъ, электрическую станцію и др. болѣе мелкія, стоимость которыхъ опредѣлена въ 15 мил. руб. Остальное имущество зданія, владѣнія и пр,— 14 милл. Однако, цифра въ пятьдесятъ милліоновъ рублей далеко не соотвѣтствуетъ стоимости земель, многихъ милліонныхъ владѣній и предпріятій. Это сдѣлается вполнѣ очевиднымъ, если принять во вниманіе, что оцѣнка земель и другого имущества производилась давнымъ давно. Съ тѣхъ поръ населеніе г. Харькова уве личилось почти вдвое, городъ розросся, раз двинулся вширь, значительно возросло его значеніе къ торговомъ и промышленномъ отношеніи. Въ ви ду этого вторая оцѣнка не. можетъ уже служить мѣркой для опредѣленія сто имости имуществъ г. Харькова. Въ дѣйстви тельности, имущество г. Харькова чрезвы чайно возросло въ пѣнѣ и на много превы шаетъ сумму въ 50.000,000 рублей Доказательствомъ этого положенія слу жить не только общій и довольно быстрый ростъ стоимости -.недвижимыхъ имуществъ въ Харьковѣ. Еще въ 1913 т. мѣстность за Балашов- скимъ вокзаломъ представляла глухой раіонъ съ слабо развитой промышленной жизнью Находящаяся тамъ большая площадь город ской выгонной земли «валялась», не прино ся дохода. Обстоятельствами^ военнаго вре мени, характеръ раіона преображенъ, и онъ совершенно неожиданно получилъ огромное значеніе. Нѣсколько крупныхъ эвакуирован ныхъ фабрикъ пріобрѣли въ немъ нѣкото рое количество земли по 20,000 руб. за де сятину. Другія предпріятія обосновались тамъ же на земляхъ частныхъ владѣльцевъ. Выгонный пустырь сдѣлался центромъ про мышленныхъ предпріятій. Раіонъ канализи руется, туда проводится трамвай и водопро водъ. Конецъ Летннской—глухой уголъ ста новится рабочимъ центромъ. На этомъ примѣрѣ можно видѣть, насколько дѣйствительная современная сто имость, имущество г. Харькова, совершенно несоотвѣтствуетъ нормамъ старой оцѣнки. Посмотримъ телерь сумму задолженности города. По даннымъ город. бухгалтеріи, на 1-е мая 1916 г., общая сумма долговъ, лежащихъ на: гопочекомъ имуществѣ выражается цифрой 25,500,000 рублей, составляя, такимъ обра зомъ, половину стоимости имущестза по старой пониженной оцѣнкѣ. Кромѣ того, въ запасномъ капиталѣ имѣется 300,000 рублей, предстоитъ къ по лученію въ ближайшее время за пооданную землю 500,000 рублей. Перспективы исполненія, смѣты на 1916 г. по самымъ важнѣйшимъ предпріятіямъ— трамваю, электрической станціи и водопро воду, даютъ утѣшительные результаты, и; •поступленія значительно превышаютъ даже, преувеличенныя смѣтныя предположенія фи нансовой коммпссіи. Но помимо всего указаннаго, займы про изводительнаго характера, предназначенные на строительныя нужды и расширеніе пред пріятій, нс страшны городу, такъ какъ они превращаются въ цѣнность же, въ до ходныя статьи. Впрочемъ, цифры этой справки убѣди тельнѣе всякихъ разсужденій. Городъ обладаетъ огромнымъ, многоцѣн нымъ имуществомъ,, удорожающимся каждый годъ. Для имѣющихъ свободную наличность ясно, что руки города достаточно надежны, а условія помѣщенія ея.—выгодны. Именно такъ и оцѣнивали подписчики пре дыдущіе займы. ^ Въ апрѣльскій заемъ 1916 г., городской банкъ вынужденъ былъ въ послѣдній день отказывать кліентамъ въ подпискѣ и про изводить разверстку между подписавши мися. Остается пожалѣть лишь объ одномъ. Пожеланіе одного изъ гласныхъ Е. А. Мо- скова, принятое думой, о выпускѣ части об лигацій займа мелкими купюрами отъ 50 р. осталось на этотъ разъ невыполненнымъ Обязательства на заемъ выдаются только отъ 500 рублей. Наиболѣе многочисленный, средній обы ватель, почти лишенъ возможности участво вать въ подпискѣ . па новый заемъ. П. К. Дефекты вь организаціи совѣ щ іш ій па продовольствію. Въ послѣднихъ совѣщаніяхъ экономиче скаго отдѣла при областномъ комитетѣ сою за городовъ обсуждались дѣйствія мѣстнаго совѣщанія по продовольствію. Въ совѣщаніи указывалось на недочеты я не всегда цѣлесо образныя постановленія совѣщанія, причемъ одной изъ причинъ этого выставлялось си стематическое отсутствіе въ совѣщаніи пред ставителей общественныхъ организацій. Было выяснено, что если въ мѣстное совѣщаніе по продовольствію пе всегда приглашались представители общественныхъ организацій, то такое отношеніе можно отчасти основы вать на законѣ 17 августа, обязывающемъ уполномоченнаго предсѣдателя особаго совѣ щанія по продовольствію приглашать лишь представителей земскаго* н городско го союзовъ и военно – промышлен наго комитета. Но на основаніи циркуляра особаго совѣщанія, отъ 12 февраля, мѣстнымъ уполномоченнымъ по про довольствію должно было быть создано от дѣльное совѣщаніе по таксамъ, въ которое должны быть приглашаемы представители отъ земскихъ и городскихъ учрежденій, бирже выхъ комитетовъ, торговыхъ организацій, ко оперативныхъ мѣстныхъ союзовъ, а также союзовъ земскаго и городского н военно- промышленнаго комитета. Между тѣмъ, въ совѣщаніи экономическаго отдѣла выясни, лось, что кооперативы повѣстокъ совершенно не получаютъ; нѣкоторые представители по лучаютъ повѣстки по адресамъ, которые давно ими замѣнены, отдѣльнымъ предста вителямъ повѣстки посылаются нз имя учрежденій, отъ которыхъ опн представите лями не состоятъ; мало того, въ этомъ со вѣщаніи указывалось, что повѣстки на засѣ данія совѣщанія при уполномоченномъ по лучаются часто за нѣсколько часовъ до засѣ данія, что лишаетъ возможности представите лей, немогущихъ иногда, въ силу обреме ненности дѣлами, посѣтить засѣданіе, извѣ стить о засѣданіи своихъ замѣстителей. На конецъ, какъ на важный дефектъ въ органи заціи мѣстнаго совѣщанія, было указано на отсутствіе въ повѣсткахъ программы засѣ данія, что препятствуетъ представителямъ явиться на засѣданіе съ матеріалами, на ос нованіи которыхъ они могли бы добиваться извѣстнаго постановленія; экономическій от дѣлъ рѣшилъ поэтому обратиться къ обще ственнымъ организаціямъ съ просьбою какъ- нибудь урегулировать всѣ эти ненормальныя явленія. Ж елѣзо для земствѣ- На-дняхъ членъ губернской земской упра вы Г. А. Арцыбушевъ былъ въ Москвѣ, гдѣ участвовалъ въ экстренномъ собраніи упол номоченныхъ земскаго товарищества по за купкѣ желѣза, въ которое входитъ и харь ковское земство. Въ собраніи было выяснено, что въ виду недостатка желѣза на рынкѣ въ настоящее время и полной безнадежности пополненія рынка въ будущемъ, обществен ныя организаціи должны совмѣстно пріобрѣ сти не только все желѣзо, въ настоящее время предоставленное общественнымъ орга низаціямъ, но и послѣдующія партіи, если онѣ будутъ разрѣшены къ отпуску металлур гическимъ комитетомъ. Не говоря о томъ, что почти все желѣзо идетъ на оборону, вы работка кровельнаго желѣза на Уралѣ значи тельно сократилась и въ дальнѣйшемъ ураль скіе заводы ограничатъ выпускъ тонкаго ли стового желѣза, усиливъ за счетъ его фабри каты въ соотвѣтствіи съ требованіями, предъ являемыми къ нимъ вѣдомствами въ связи съ обороной. Въ концѣ концовъ, собраніе пришло къ слѣдующимъ заключенія-мъ. Въ цѣляхъ енгб. женія населенія необходимымъ колігчествомъ листового желѣза и для предупрежденія спе куляціи съ нимъ, признать необходимымъ чтобы министерство земледѣлія и обществен ныя организаціи въ лицѣ земскаго т.ва, все россійскаго земскаго и городского союзовъъ и Народнаго банка должны оставить за собой все кровельное желѣзо всѣхъ сортовъ, кото, рое зъ теченіе этого гола будетъ предостав лено имъ комитетомъ по дѣламъ металлур. , гической промышленности Желѣзо, нынѣ предоставленное тін‘Ѵ ’ѣ‘ 1 . количествѣ 1.337,000 пудовъ, распредѣлить между Народнымъ банкомъ и всѣмй зем ствами, не исключая и тѣхъ изъ нихъ,; кото рые въ т-зѣ не участвуютъ, пропорціонально ихъ заявкамъ. Для облегченія финансовой стороны дѣла, просить министерство земледѣ. лія, а также главный ко ми текъ все.россійскзго земскаго и городского союзовъ, принять уча стіе въ пріобрѣтеніи з.: твердый счетъ по слѣдующихъ партій, которыя будутъ дань: металлургическимъ комитетомъ для продажі населенію этого желѣза черезъ земскіе сель ско.хозяйственные склады и кооперативы. П и j m i t a i ш і “. S ( Отъ нашего одесснаго норреспондента ) 31-го мая въ одесскомъ военно-окружномъ судѣ началось слушаніемъ необычное дѣло.; кажется, впервые въ Россіи предсталъ передъ военнымъ судомъ редакторл, газеты, какъ таковой. Подъ судомъ—редаягоръ издающей ся въ Кишиневѣ «Бессарабской Жизни» .И. . Н. Фотьевъ, обвиняемый по ст. 1034 п. 3. Дѣло это возникло въ порядкѣ надзора, а въ виду того, что однимъ изъ дѣйствующихъ въ райо нѣ одесскаго военнаго надзора обязатель ныхъ постановленій статья 1034 ул. о нак изъята изъ общей подсудности—дѣло переш. шло въ вѣдѣніе военнаго суда. Вызвано въ судъ много свидѣтелей, занимающихъ болѣе или менѣе видное положеніе къ г.г. Болгра- дѣ, Рени и Измаилѣ, Бессарабской губерніи. Дѣло это было назначено къ слушанію еще на 9-е мая, но тогда отложено за неявкой свидѣтелей. Отвѣтственному редактору «Бессарабской Жизни» вмѣняется въ вину рядъ статей, на печатанныхъ въ октябрѣ и ноябрѣ 1915 года и указывающихъ на покровительство, оказы вавшееся измаильскимъ исправникомъ Кароб. кішьшъ уволенному отъ службы болградско- му, Измаильскаго уѣзда, приставу Стокаличу, Стошличъ былъ устраненъ отъ должности исправляющимъ должность губернатора ви це-губернаторомъ Б. К. Арсеньевымъ и пре данъ суду по обвиненію въ совершеніи под логовъ и -въ двоеженствѣ. Предварительное слѣдствіе по дѣлу Стокалича закончено, іі дѣло его также было уже однажды назна чено къ слушанію въ судебной палатѣ, но затѣмъ отложено. По дѣлу же редактора «Бассарабской Жизни» Стокаличъ вызывает ся въ качествѣ свидѣтеля. Стокаличъ—бывшій священникъ, оставившій священнослуженіе и промѣнявшій его на по лицейскую службу. -Исправникъ Коробкинъ, о покровительствѣ котораго Стокаличу идетъ рѣчь въ статьяхъ «Бессар. Жизни»—началъ свою полицейскую карьеру въ маленькой должности и постепенно дошелъ до «выс шихъ степеней». И. Коробкинъ, и Стокаличъ попали въ Бессарабію изъ Курской губерніи. Послѣднее обстоятельство и дало основаніе «Бессар. Жизни» озаглавить первую изъ ин криминируемыхъ газетѣ статей: «Куреній со. ловей». Въ этой статьѣ газета «расшифровывала» появившуюся на ея же столбцахъ за нѣ сколько дней до того краткую замѣтку о томъ, что «приставъ Измаильскаго уѣзда Стокаличъ уволенъ отъ службы. «Бессар. Жизнь» писала -слѣдующее; «іСтокаличъ»выходецъ нзъ Курска,—близ. кій другъ и пріятель измаильскаго исправника Коробкнна, также курянина, до поступленія на службу въ полицію состоялъ священни комъ. Но затѣмъ, когда оігь, овдовѣвъ, же нился вторично, онъ сбросилъ санъ священ ника и промѣнялъ рясу на полицейскій мун диръ. На помощь ему явился исправникъ Коробкинъ* взявшій на себя иниціативу въ дѣлѣ выгоднаго устройства друга. Случай представился и губернаторъ М. Э. Гильхенъ назначилъ .разстригу приставомъ въ Бол. градъ. Очутившись въ глухой провинціи Стокаличъ сталъ проявлять тамъ свою власть во всю. Онъ совершенно забылся и въ Бол_ градѣ воцарилась настоящая анархія. Нача лось это со взяточничества, которое Стоии- личъ культивировалъ въ самыхъ ‘широкихъ размѣрахъ, ничѣмъ не брезгуя и ни передъ чѣмъ не останавливаясь. Населенія стонало подъ гнетомъ разстриги, но ближайшій на чальникъ Стокалича на жалобы не обращалъ вниманія, если же до губернатора А1 Э. Гиль- хена и доходили кое-какія жалобы, то онѣ оставались подъ спудомъ»… Далѣе приводятся факты: садовладѣльцы поголовно были обложены мѣсячной данью, зато могли сколько угодно торговать виномъ оптомъ и въ розницу. Нежелавшіе платить подвергались преслѣдованіямъ при посред ствѣ лжесвидѣтелей и штрафамъ. «Отъяв ленный пьяница, Стокаличъ, еле держась на- ногахъ,—писала «Бессар. Жизнь»,—вооружен ный увѣсистой дубинной и нагайкой, флани ровалъ по городу, избивая непокорныхъ» Однажды, «налившись до зеленаго змія, Сто каличъ вышелъ погулять по своей вотчинѣ и арестовалъ нелонравившагося ему статскаго совѣтника А., учителя гимназіи. Тщетно пре подаватель доказывалъ, что онъ незаконно лишенъ свободы,—Стокаличъ стоялъ на сво. мъ. А. подалъ жалобу начальнику губерніи и рапортами донесъ о случаѣ попечителю одес скаго учебнаго округа и директору гимна зіи». «Стокаличъ,—писала далѣе «Б. Ж.»,—вы звавъ жъ себѣ однажды нѣсколько почет ныхъ евреевъ, заставилъ Пхъ на колѣняхъ клясться, что среди болградскаго еврейскаго населенія нѣтъ шпіоновъ. Забитые и затраг. ленные терроромъ безнаказанно дѣйствовав шаго Стокалича, несчастные исполнили его требованіе. Сознавая свою власть, Стокаличъ, разставшійся со своею второй женой, захѵ/. тѣлъ жениться на бѣлградской жительницѣ которою онъ увлекся, но такъ каыъ декумен- товъ, удостовѣряющихъ его право на брань, онъ не имѣлъ, то онъ представилъ рядъ под ложныхъ документовъ. За это преступленіе т.-е. за двоеженство, Стокаличъ преданъ суду. Нѣсколько дней спустя послѣ появленія статьи «Курскій соловей», «Бес. Жизнь» въ замѣткѣ «Еще о Стокаличѣ» писала: «Сго;«і- личъ смотрѣлъ на свою службу по полиціи, какъ на источникъ наживы, и, опьяненный властью, проводилъ свою «программу» не уклонно. Фактовъ, подтверждающихъ это положеніе, слишкомъ много и установить можетъ ихъ только всесторонняя и тщатель ная ревизія, которая ожидается населеніемъ съ нетерпѣніемъ. Эта же ревизія выяснитъ п инцидентъ съ лишеніемъ свободы одного унтеръ-офпцерз, начальника конвойной ‘та манцы, и присвоеніе власти судьи по одному дѣлу, которое должно было стать достоя ніемъ короннаго суда, а не административ наго лица. Ревизія нужна еще и потому, что трогательный «алльянсъ» между Коробки, нымъ и Стокаличемъ существуетъ еще и те перь, что видно изъ того, *по ‘Коробкинъ часто посѣщаетъ Стокалича, благодуше, ствуетъ съ нимъ за самоваромъ м всячески оказываетъ давленіе на свидѣтелей, радіола, тающихъ обширнымъ матеріаломъ о дѣятель, ностн бывшаго сатрапа. Больше того: не давно, когда въ Болтрадѣ происходила рек визиція лошадей. Коровникъ пригласил и уво леннаго Стокалича къ себѣ въ помощники, ; затѣмъ взялъ на себя миссію пристрои»: своего фаворита въ канцеляріи пристава, :-п мѣстителя Стокалича. «Стокаличъ, вѣроятно лелѣетъ еще мысль о возвращеніи къ долж ности». Въ статьѣ «Торжество правды» «Бессар. Жизнь» разсказывала о роли пристава Сто, кадича въ стройной системѣ надзора зз уча щимися и учащими, созданной бывшимъ то ла попечителемъ учебнаго округа Смольпнн. новымъ. Эксъ-попечитель очень ннтересо.. вался интимной жизнью директора болтунъ’ стой гимназіи, объ «амурныхъ похожіе!!!*!-“»-» котораго имѣлъ рядъ «свѣдѣній». Но ПСП, поіѣхалъ присланный министромъ насолпаго ,t-ro іюня 1916 года No 1339Э. ЮЖНЫЙ КРАЙ. 7 просвѣщенія ревизоръ т. с. Остроумовъ, и «го «тщательная ревизія выяснила всю лож ность донесеній пристава Стокалича, дѣй ствовавшаго въ угоду своимъ пріятелямъ оря его помощи сводившимъ личные счеты съ директоромъ гимназіи». Учительница Б… о несправедливомъ обвиненіи которой также упоминаетъ ревизоръ Остроумовъ, «въ сущ ности, повинна была лишь въ томъ, что по стегала двойку дочери пристава Стокалича и этого оказалось достаточнымъ для того чтобы попасть въ опалу у попечителя, слѣпо одобрявшаго весь матеріалъ внѣшкольнаго надзора пристава Стокалича “• Въ послѣдней изъ замѣтокъ, посвящен ныхъ Стокаличѵ, «Бессар. Жизнь» разсказы, влетъ о томъ, что «въ болградасомъ клубѣ» недавно была устроена пирушка съ музыкой но случаю отъѣзда одного изъ «турецкихъ иедорѣзовъ 191? года» на войну въ Болга рію противъ сербовъ. Устроена была пи рушка съ вѣдома Стокалича пріятелями его н этимъ «пріятельствомъ» объясняется та свобода раздававшихся на пирушкѣ рѣчей, которыя оскорбляли наши патріотическія чув ства». За напечатаніе въ «Бессар. Жизни» этихъ статей, отвѣтственный редакторъ газеты И. Н. Фотьевъ и привлеченъ къ оввѣгствен- ности передъ военнымъ судомъ. Всѣ напечатанныя статьи въ свое время прошли черезъ военную цензуру и были ею разрѣшены. – -щ щ ф ♦ I » Г – ПО РОССІИ. ПОЛТАВА. (Отъ нашего корреспондента). Любопытное ходатайство. Военноплѣнный словенецъ Георгъ Шпе еръ, работающій въ экономіи Л. П. Климо- а, въ Лубенскомъ звѣздѣ, Полтавской губ.. юдалъ полтавскому губернатору прошеніе, въ которомъ онъ ходатайствуетъ о зачисле ніи его въ какзто-либо механическую мастер скую, въ которой онъ могъ бы изготовить .моторъ для аэроплана собственной системы. Моторъ этотъ, по его словамъ, долженъ удвоить двигательную скорость аппарата и дать значительную экономію топлива. По размѣрамъ своимъ онъ значительно меньше существующихъ моторовъ и въ то же время обладаетъ большой мощностью. Шпегеръ за канчиваетъ свое прошеніе заявленіемъ, что онъ, «какъ преданный сынъ славянскаго на рода», покорнѣйше проситъ дать ему воз можность «послужить великому русскому го сударству, дабы достаточно наказать надмен наго врага». Шпегеръ до войны служилъ въ качествѣ машиниста въ Соед. Штатахъ Сѣв. Америки. * Полтавскій губернаторъ препроводилъ это прошеніе въ губ. земскую управу. НОВОРОССІЙСКЪ, (Отъ нашего корр ехпондента). Мѣстный колоритъ. Недавно у мирового судьи слушалось ма ленькое, но любопытное дѣло. Обвинялись два подростка въ кражѣ чер ной шали у одной изъ обывательницъ. Одинъ изъ обвиняемыхъ чистосердечно со знался въ кражѣ, а другой категорически отрицалъ свое участіе въ преступленіи. Это и сознавшійся подтвердилъ. Мировой судья изумился: — Вы же въ сыскноаіъ отдѣленіи созна лись? — Сознался, принялъ чужой грѣхъ на ду шу, чтобы не билп. Сталъ вызывать мировой судья свидѣте- лей. На свидѣтеля Филина полиція указала, кань на купившаго шаль у воровъ. Воръ увидѣлъ свидѣтеля и говоритъ; — Я этого человѣка влервые вижу, шаль я продалъ не ему. — Какъ же вы-то сознавались, что шаль купили? — Сознавался, чтобы не били въ сыскномъ отдѣленіи. Пришелъ надзиратель изъ сысжно- ‘ то отдѣленія и говоритъ моей ікенѣ; — Твой мужъ шаль краденую купилъ. Пусть въ сыскное отдѣленіе зайдетъ. Обшарилъ квартиру, шали «е нашелъ И ушелъ во свояси. Въ сыскномъ отдѣленіи Филина били и требовали сознанія. •Проходилъ черезъ комнату начальникъ от дѣленія, выслушалъ жалобу избитаго Фили на, лажалъ плечами и ушелъ. Филинъ пожаловался полиціймейстеру. Въ сыскномъ отдѣленіи послѣ этого гово рили Филину: — Мы тебѣ покажемъ за жалобу. И показали… Вскорѣ Филинъ былъ поса женъ въ тюрьму по дѣлу о Другой кражѣ. Чтобы избавиться отъ побоевъ, сознался »ъ пакугекѣ шали. Мировой судья оправдалъ одного изъ под ростковъ, сознавшагося въ кражѣ подъ /дары сыщиковъ. Не успѣли новороссійцы наговориться вдосталь по поводу избіенія въ сыскномъ отдѣленіи, какъ новая тема: — Осужденіе сЫщика Арона Эпштейна въ тюрьму за покупку завѣдомо краденыхъ ве щей. Аронъ Эпштейнъ хорошо извѣстенъ въ го родѣ. Въ 1905 году онъ «дѣлалъ» револю цію, участвовалъ въ освободительномъ дви женіи, но когда былъ арестованъ, назвалъ имена «правыхъ и виноватыхъ». Выйдя вскорѣ изъ тюрьмы, Эпштейнъ оф- фіщіальио вступилъ въ ряды сыскной поли- ші и сталъ всѣхъ гнуть въ дугу. Особенно же. доставалось евреямъ. Держался Эпштейнъ вызывающе, даже съ начальствомъ обращался свысока. Казалось. Эпштейному владычеству конца не предвидѣлось. Всѣ его боялись. И вдругъ совершенно неожиданно началь никъ сыскного отдѣленія самолично ловитъ Эпштейна въ покупкѣ завѣдомо краденыхъ вещей и не разъ, а дважды. Въ Новороссійскѣ очень довольны фина ломъ эпохи Эпштейна. Намъ пишутъ изъ БОГОДУХОВА. -Ha-дняхъ въ пользу недавно открывшейся общественной библіотеки, въ помѣщеніи клу ба литераторъ А. А. Станкевичъ прочелъ | лекцію на тему «Новая женщина». Лекція; прошла съ успѣхомъ, и публика очень тепло принимала лектора. Весь сборъ поступилъ въ пользу новаго просвѣтительнаго дѣла. ——— – ♦ ———- н о в ы я к н и г и . Планъ г. Харькова съ прилегающими при городами и поселками. Составилъ инженеръ А. М. Гкнцбургъ. Харьковъ 1916. Ц. съ ука зателемъ 4 руб. Новый планъ нашего города выгодно от личается отъ прежнихъ, какъ по размѣрамъ охваченной территоріи (120 квадр. верстъ), танъ и по богатству матеріала. Въ особен ности нужно привѣтствовать включеніе въ рамки плана многочисленныхъ пригородовъ и поселковъ, обычно игнорируемыхъ на пла нахъ. Планъ изобилуетъ массой цѣнныхъ деталей, такъ напримѣръ,, кромѣ обычныхъ условныхъ обозначеній на планѣ отмѣчены, напр., границы городскихъ выгонныхъ зе мель, земель харьковской волости, полосы отчужденія Юго-Восточныхъ, С.-Донеикой и Южныхъ дорогъ, линіи рѣчныхъ разливовъ наконецъ указанъ рельефъ, кань штрихами, такъ и горизонталями. Четкій рисунокъ и крупный масштабъ (въ 1 д. 50 саженъ) дѣі лаютъ этотъ планъ весьма пригоднымъ для школьныхъ цѣлей. Кромѣ обычнаго печатна го матеріала составитель пользовался руко. гисньгмъ, произведя лично на мѣстахъ тща тельную провѣрку всего матеріала. Все это позволяетъ привѣтствовать эту новую го. пытку мѣстной картографіи. И. Дожевецкій. СПРАВОЧНЫЯ СВДО 1 ІІЯ КАЛЕНДАРЬ. ПРАВОСЛАВНЫЙ КАЛЕНДАРЬ. Среда, 1 -го іюня. На .тит. рп. Рі£і. 1, 16—67. Еа. Мхв. 5, ЙЬМ. Муч. Іуотштп. философа, Харитона. Валеріана; Нрел. Діоядрів Гдуяппц»- ю и Дгмятев Шчеракаго. Тея. -Е. И. В. В йл . Кн, Викуоріл Ѳвлороздіс. Роіед, Его Ичл. Выс. Вел. Т.гтязя Дв- литрім Кпиотантялоадч» (род. 1Ш Г.;. Рожд. E s И мл. Выс. Вел. Кн. Ольги фденслидроаны (род. 1663 г.). 161S. Род. алсер. пяеат. Бичеръ Стоу. \ – • Поѣзда желѣз- двр- на время съ Но іая Шб года Часы во мѣстному харьковскому времени. , S і Наименованіе g £ О * § і «оѣвдоаъ » на- й g ^ g прамеиіесвѣдо-te I * « ;5 ° * I – ваніа вху с с * Юти. ж. дор. К у р о к ъ . 10,Обу. ?« Курьерскій . . ІС 10.34 b . I. 39н. 6« Скорый …. 5к 6.59у. 8.52j. 4 с П очтовый . . . Зс 7.49?. 12.44 b . Скорый . . . 5с 6.39у- 1Л9в. 6р . . . . 5р 5.б9н. 8.19у, 10Е- Пассажирскій . 9Е, 8.4ІВ. 3,24л. 94с Тов-цао. съвсг. _ IV кп. . . . 93с б.14в. 6.44в. 226 7 0В^іас.съ ваг. П.ШиІѴк. (отъ и до Бѣлгорода). 216 5.24 н , Севаотоврдь. 10.42в. id Курьерскій . , 2с 9.58у. о.ІѴв. Зс Почтовый. , , 4с b02j. 9.04у, 5с Скорый …. 6с 12,19м. Ц.44у. 11с Пвссажирск. (до в отъ Симфе рополя . . 12с, 6.24в. 10.56а. 9Е. Пассажирскій на Екатерш юол. |Ю £. 6.49у. II. 14а. 93с Тов.-пас. съ ваг. | IV кл. . . . . 94с 1U59, Р о с т о в ъ . I 7.24у.5к»;,|Скорый, . . :6к») 1.14и. 12.52«. Зр] Почтовый. . , 4р 6.24». 6.1 4у, 5рп Скорый. . . . 6р 12.55«. 7.29 в . іЗр, Пассажирскій . 14р 9.19). 11Л4в. 93с Тов^пае,съваг, IV м . . . . 94с П.59Х Полтава, Кре менчугъ, Нико лаевъ, Херсонъ. 1.54ц. З н Почтовый. . . 4н 5.54«, 1.04а. 11н Пассажирскій . 12н 5.12л 1234н. 93н Тов.-пас. съ ваг, IV ня.. . . . 94 н 8.04), Сумы. Ворожба; 12.29д. Зв Почтовый . . . 4а 6.09в 9.30 b . Ив Пассажирскій . 12а 9.35у 1.02Н.І 13а) . . Не 6.J0r 2Л0д. 93а Тов.-пас. съ ваг I IV кл. . . . 11 94н 8.09 b , Дачные поѣзда. Д е р г а ч и . И 11.04у. 32в Дачный . . . .1 31п 7,34«. 4,14а, Зф* . . . . .1 ЗЗд 12Л4д. 8.30 b . 38 л . . . . . В 35а 5.21л. и М е р е ф а. 8.34у. 31 м| Дачный …. 32и 5«27н. 2^Ѵв. 37 J …………… 34м 7.29, 3.50а. 3 9 м 8 …………… 38к 8.58, 4.14а. 41м| ….. *0« 12.35а. 5.14*. 43мі . . . . ѵ « и Ѣ47д’ 7. 47в. 4 7 м » …………… 48м 7.24». 9.24а. 49м 52м 10.23 b . Л ю б о т н нъ I . 31л Дачный . * . . 32л 5«24н. 2.29л. 35л . . . 34л 7.34,. 3.50л. 37л . . . 36л 9.00,.’ 4.19д. 39л . . 38л 12.28 b . 5.31л. 41л * …. 42л 4.49л. 7,49«. 45л …. 44л 7.24 в 9.54в. 47л| и …. 46л 8.46в Сѣверо-Лон. > жел- дор. Льговъ. 10.58,. 4 ; Почтовый») . . 3 6.02в. 9.44в. 6 I Тов.-пас.*). . . 5 8.44,. Родаколо. Почт.-тов..пас.‘) 4 8.34). Пассажирскій ®) 6 4-39» І Н «питоека Юж. Скорый2) . . . 6к 1.14н Скорый5) . . , і Ц,34а З м іе в ъ . 6.24у. 31е) Дачный . . . . 32 8 59у 4.44 д. 33 » …. 34 10.54 в ІЮ го-віш о. I Балаш овъ. 11.56у. 4 О Почтовый. . . 3 4.39л 6.19а. 6 Пассажирскій. . 5 8.54у Луганокъ. 7.03в. t Пассажирскій. . 7 9.54« Коробочкино. L54 k . 12 Дачный. . . . 11 7.56у. 3.09л. 14 13 7.44в. 1. Н.я. 2*Л6 1к в 2к сообщеніи Пет роградъ— Ростовъ—Кисловодскъ— Новороо- сШснъ—Тафл ясъ— Бортомъ—’Туапсе н ей ду Харьковомъ и Ннквтовкой слѣдуютъ но Сѣверо-Донецкой дорогѣ. 2J Вчзроресадрчнця сообщенія I я В кл. Петроградъ— Москва- Кисловодскъ— Новороссійскъ— Туапсе—Тифпио» — Бор жомъ. Въ атвхъ же ххоѣадедъ езѣдугоіъ нагоны I—Ш ко. оообщеаЬг Харьковъ— Ыкки-гоака. роепересадоипая’ сообщенія еъ о.п ММ 3. 4, 5 и 6 Льговъ—Л у гаще къ ■ Харьковъ—Сдаеевокъ въ вагонахъ всѣхъ трехъ классовъ и Льговъ—Схаврйскъ вт п.п. Л«74 3, 4, б я 6 —только третьяго класса. 4) Харьковъ—Луганскъ въ п.п. к.М а я 4—вагоны I /U «а. международнаго Обхцеетаа к спальные вагона Щ кл. Ы Беепересадочноѳ оооОгценіе Харь* говъ—Саааяяекъ въ вагонахъ мѣхъ грехт. классовъ. . 6 ) Эти дачные поѣвда оягравпяіогоя пзъ Хаірьхова-тов., С.-До*, дор. (Го*- дЪепкоьоетл левада.;, туда яео я при бываютъ. На тхс с. ст. не заходятъ, По ѣзда сти будутъ въ двхженів до 1 -го оентяСря. Ппразочное телегряф. бюро. ЦЕД4ЮТ ЯВЛЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ аа 3* мая. («гь мептральеой телеграфной конторы., И*» Ростова—Тарасенко, изъ Кудряв- яи—Шеротюкъ. хаъ ПатягорсваД-Олиду. изъ Вориеогяѣбска-т-Бруву. ягъ Доижвн- ской—ІТІиедбу рту, явь Кишинева.—Брох- явму, явь Астрахаяя—Рурарій. язь Кон- еггьятипогрвда— Петурклхеиу, явь Еха- деряноолая»—Лвікяксоау, изъ Бѣлой Церкви—Кадмиру, язь Херсояа—фейума- ву, явъ Аксакова—Королеву. Юридическая консультація харьков скаго областного комитета всерос сійскаго союза городовъ. Безплатная юрлджчеекая иомощь дв панъ, пострадавгаяяъ отъ война. Отяры гл ежедневно, кромѣ двувадсентыхі праадняковъ, отъ И до 1 чао. дна. ас «оекресеиьямъ я табельнымъ днямъ отт 11 до 1 чае. дна. Зданіе судебныхъ уотвномленій, 3-й ьтвягъ. 3 РЬТІИЩ Й. _Среда, i -го іюня. Закрытый театръ Тиволи. Дувъ фврблонзоте швйфеле, (ваблудшая овечка. Циркъ Андро Чинизслли. Большое спортъ гладіаторское прѳдстав- деніе. Начало въ 9 ч. и. fbi акторъ е. п. дрйжевко . Изданіе Товарищества МЛозефовича «Ю жные Край“. ОБЪЯВЛЕНІЯ. йнушеркп I. И. Клеменсъ. Орісиъ ссаср. берѳм. в рож. Контотюк.,4Э. _________________________________748 8—7 Акушерка ГЕРАСИМЕНКО н рьж. Москалсека, 45. _ Б*в04 7 — і А К У Ш Е Р К А ГЛИНЧЕВСКЙЯ прхш. секрет, бер.р рож. во вевк.ареия. Ьѣд. уотуо. £>ымврск&я, 2і, кв. т« тѳл.2і-7а. _ ______________________________ Г>35Ш 13-4 A K U S Z E R K A G iin o z e w s k a ДГѴиОАП-ИХѴАІ przyimuje цгігіеіа ро- t ac. Bat»aibOstiivii. ust^pstwo. l^ye’Kreoja: iy- II M fla-i!«. П1. 17. Tel. 21—7a. 535П 15— 4 (МІОМАМЪ а к у ш о р н а , оказыв. пиооб. І і» |і Of оерозі. и рожен. У г. Коптор* ОКОЙ п Дмитріевской,домъ, 29. 44607 ‘іО-ІО ftfl в н у ш в р и а , ииин. ов- іП П Б Г и и и \И ІІ| реиѳо. и рожеа. Ека- зерввославокая у».,22, ряд. сътеатр.Оарм. ___ ___________________________ 50Ь90 15—10 У С А Т О В А ,ай У Ш 2 Р Я и ,б С ~ ” – ницъ. Ь и в т ео к н о о г ів в ск в Я ) 27. _________________________________ 62842 7 —2 Фельдш.-массйш. за боль и. н маос.,1 зогл. въ отъѣздъ. Ул. Чагіковск., 16— J0. _ ____________ ___________________64100 2—1 Ф е л ь д ш е р и ц а , ^ г опыли, стажъ, же л. работать въ лазаретѣ. О прежн. служ. пмѣюіея удоотовѣр. Ст. ІС оломоігь , Ново- Иваповск. сахар. заводъ, Т. Давыдовой. ____________ _________________________5405-4 Т П^ПѴРТПЯ рудничный фельдшеръ въ BJJOUVCIon Донса ^.,0 Область. Для переговоровъ являться въ контору Да- ішдоэсклго т-ва, адѣсь. Кузнечная, 7. Г.2462 г-1 Оуби. техн. треб. окстрен., жалованье I ^ отъ 100 до 150 руб. Московская ул., 21, 8убн. леч. Г. Гинзбурга. 53536 3—1 В ъ з у б о в р а ч е б н ы й к а б и н е т ъ па Москоясіх>й ,ѵл. НУЖЕНЪ АССИ СТЕНТЪ-КОМПАНЬОНЪ. Спросить на Еісаторинослапской ул., No 12, у зубн. крача Лукадкаго.______________ 50271 М с в о б о «ЪіЙ о т ъ в о-,| и м ск й п ови н иостгіі, и ж е л а е т ъ п о л у ч и т ь ПОСТОЯ икве в м ѣ с т о Нь II ш РУ ц к іж ѣ * Предложенія | ” и условія направлять: Лу ганскъ, Екат. губ., Петроградская ул., д. Губина, кв. Сагаловичъ, доктору. 54083 8-1 С т у д е н т ъ – т е х н о л ., м е х ., 5-го курса, желаетъ работать въ тех- нич іѵоптор’іі или кп. эаводѣ. Степная у лида, домъ ѵ Ѵ і 10, згв. 3. ________ 540$Г» СТУ Д.-ТсХ.Гі й ЛЬ Е ШЬ м а т е м а т и к ъ . Москалеьсіс., 2, пар. х. Пріемъ: 10 И и 4—5. -у у- • _____________________ 619 п 0 -5 С Т У Д Е Н Т Ъ , ,° ” ‘Г ѵ “т о зд р « pen* ПО в с ѣ н л . Адр.: Марьинская, 4, кв. Эпедьбаума. Студенту. ______ 5ЛИ) 5—2 СТ УЛЕНТЪ м®ЛДЦИНского 4>иьуль- U I ^ |Ц “-*ГІ * u -гета желаетъ полу чить урокт» или какихъ либо вечернихъ занятій. Гііекопская ул., ТѴз 24, кв, Дроз- ^овыхъ, ст. Д. Рябошллко. 4745 3-1 С Т У Д .- М Е Д И К Ъ (зодот. нод.), опы^поді роцет., ищетъ солидный, отіі Ѣ тств . урокъ. Спец.: ла тынь, матеы., русск. Адр.: Чершашев- скоя ул., 23, стуХ Миллеръ, дома 4—6 ч. ______________________ 54008 3—1 С т ѵ д е н т ъ -м е д . жела*тъ случить V . предлож. въ іса- чѳотніі репет.-восгпгтат., согласенъ и зъ отъѣздъ. Адресъ: Москалевко, Го- стинігал ул., 15, лич. 3—-С веч. 52056 2-1 Р т у п • УНІІвГ Г. т. ВИХРОВЪ, ре- ігехиторъ, съ долголѣтней прак- гикои. ищетт. урока въ отъѣздъ, въ усадьбу или на дачу. Готовитъ по всѣ классы срод.-учсб. завсд. Бѣлгородсьча и у, т,, Вутолокш въѣздъ, 11 і кв. 3,1 тично 4—6 час. ________________ 53300 3—1 I С т у д е н т ъ – ф и л о л о г ъ 4 – г о к ѵ р ..| jKo. ЭКСТЕРНЪ, репетируетъ и гото витъ ка ат. зрѣлости. Обращаться только цисьменно: Почтовый, д. Л*ы 12, ПОЛИКАРПОВУ. ______ 51003 2—1 С т у д . у с п . и д о б р о е , г о т . ио предѵ. ср.-уч. зав. След. и крат- косрочн. подг. ПО-ЛАТЫНИ, мкоголѣт., праіет., хорошо зіток. съ треб. Рыбная у л., 2$, кв. 25. Дичпо 10—2 и 4—0 ч. ______________________________ 52495 j2 —: 1 С т у д . К а л и н ъ , Т п Т оръ !’ K 5 S: вить къ осеннимъ экзаменамъ. Спеп.: л а- т ы и ь , т а т м ojfccMa и н о й . я з ы к и . Иисьмен.і Токовая, 30. _________ 5411! 10—1 З І 4 Т Я ЖЕН-ГйЖ т е « . въ КРАТЧАЙШІЙ СРОКЪ СЪ ГАРАНТ. оту лентъ. Отъ 4-8 ч. Пушкинская уп., д, 3, кз. 21 _______ ___________ _ 5SU57 80 3 З А 4 Н Ш а Ш готов. іъ КРАТЧАЙШІЙ СРОКЪ СЪ ГАРАНТ. сту- денгь. Отъ 1—8 ч. Скобелезская пл.. 9. кв. 5. _______________________________ 45971 20-9 З А 4 К Л .Ж Е Н .ІМ гоівв. въ КРАТЧАЙШІЙ СРСКЪ СЪ ГАРАНТ. сгу- ден-.ъ НУЛККОВСИАП і8 , КБ. 4- _______ 52822 5 -4 ЗА 4,5 и 6 гим. •ѵ ъоГЖ: КУЛЙНОВ. 19 , кв. 4 . _____________________________________ _ 52823 5—4 ВЗР/ГО L н л а с с ы вяу’.н- т а й Я ЁП^И д СКв н іо н с и . ^ о ііо д .-у ч . а а з г о т о в и т ъ tiyp c.! о п ы т н а я у ч и т с я – г м а ю щ в я я с« Куликевокач, 19, квнрт. 4. 52824 5—4 KFiaccbe iv iy w С «. и ж е н с и . с р о д .-у ч . зав* ГОТОВЯТЪ и опредѣл. съ обяз. успѣх. Сіу- лентъ. Въ Августѣ всѣ учен. еыдерж. ііріемъ отъ 4—8 ч. П у ш к и н ск а я , 3» нс- 21, ___________ _ _ 5080G 10—10_ ВО ВСѢ КЛАССЫ 7 -о й г о д ъ о -a гп р ан . п о д г . с т у д . З а 6 л ѣ т ъ е ы д е р . 2 4 3 у ч е ;і. Ск – б е л е в с к а а .О , h r . Me 5 .Пріемъ отъ i s ч. ЗА ВСѢ M AC. ІНЕНС. ГИКН. ПОСОБІЯ ПО ВСѢМЪ ПРЕДМЕТАМЪ КУРСА Конторская ул., 82, кв. 5. 50041 10—8 Л П т й^| U 1^. за атт. нрѣл. въ I Ш П D кратч. срокъ готов. студ. к л я ц з и к ъ . Детал,. знаніе троб. ок руга, всѣ выдержали. Курсъ аптѳк- уч. въ 1 мѣсяцъ, гаринтирую. Куликовская ул., 19, кв. 2. отъ 9-Ш.и 2-1 час. 5403310—1 По латыни гот. ст. СереврШс«ІЯ (дипл. мьтемат. ф.е.). У и- рвлввііцкая ул., 17. тел. 40 18 __________ 53372_ „„ гогов. кт. дополи. н о я а т ы н н м ш i-го іюня. К л о ч к о в с и с я 3 7 , к в. 3. Запись отъ 2—5. _______________ 3—3 52394 ііо-латынн – К Н 1 І Ѵ # iW в ОПЫТН. ПРОГІОД. Добросов. отнош. Ярославская Л* 32 (пар. ходъ противъ воротъ). 2—2 52300 & Ш Т ГГ Т ярѣдостп, къ конкурсу въ 5¾ І І ТР¥Н ,,пст- Сотпи Ш.І- $ tv, 1 i 1 I i i LAll* дер.кяв. практика Л Я іо дѣгъ. I сѣ пособія. Пет- е ‘Л М ровскій m-р., Лі 13. во дв >рѣ са да да и . И іа о в ск ій . 53208 і—3 Гстовщ ш вольн. і-І! рззр, И п о н у р с у ^р.»ум . з а в . Ічлочковская у л. а д. Л; 36. кв. 4, опр. студента. 52.0) 3-2 С ъ i S O S r ^ въ в?еи- г ипа вольн опп Отзывы родителей и многочиол. учениковъ, пинѣ офицеровъ. Харипскіп ni-р.. 8. кв. 2 . НД ВОЛЬНОбЕРЕД і й П раз u o t ь Ь 8 д е в :ш іп и . Готовлю и ік-нетируга въ сред. уч. завел. Доброе, серьезное отнош. Студ. Р а т и и с и ій – 8ид. Ю- l » S – s . Моич- гіаи 5 (у .москадевок.’ церкви), з-з 535ч6 С Г Ы Б Т С Т В м Н РД ТК .С ? , гот. студ. пЬ СП ЕЦ ІАЛ ЬН О СТЯ М Ъ а д А С 7 Q классовъ му жск. f і л 3 * * и ясенск. средп.- уч. зав. на зв ціе у ч и т е л е й , а п тек а.;* y 4 ;\,H™K дрый Спгцігльиыя зпні- юіп сь иалзуепкваю инми и по подготовкѣ УПР0- ІІЧ Щ ЙЛЫНЪ ИСТОДОКЪ НА 3 AHF ВОЛЬНООПРЕДѢЛЯЮЩИХСЯ. Армянскій пер. («..редан. иавловскую пл. оъ Ііетровскииъиер,) домъ Лі- 2, кв. и стодъ СЪ ѴЛЦЦЫ отъ 10—12, 4 — 8 час. 53373 Ускоренная и отв-ьтствоа- і ная подготовка за 4 к ь кл ! срѳдн. учеб завѳд. (ш ужск и 1 ж е н с )> на зван ія: у ч и т ел ь ех , : ‘ 5 ™ “ в и ь а г в в р 8 і.І н іІ |а з 5 ., классный чинъ, спеціальныч занятія съ малоуспѣвающими. ігиии и а а в » а г а к и В Д Г І І І І І . А д р е с ъ : Ж андармская пл., JSJS 4, кв. 2 (пар. ходъ). Пріемъ 10-12 ут. и 4-S в. Группа првпод. гимназіи гвъ шк прапор.. еольн . 2 р. и чинъ. Ярославская, і8, отъ 6 до 8 ч. веч. 62445 2-2 А. И. СВИРИДОВЪ (ст.-мат.) ищетъ у р. въ огьѣздъ. Споц.: латынь, мат.,