Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Тел еф о нъ р ед акц іи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЕЖЕДНЕВНО НЕ МЕНЪЕ 6 – т и СТРАНИЦЪ. ЮЖНЫЙ КРАЙ Харьковъ. Суббота, 20 Марта (2 Апрѣля) 1910 года, ЦѢНА М ВЪ ХАРЬКОВѢ . . о въ конторѣ, у разносчиковь и на вокзалѣ. КОП. Въ другихъ городахъ …. 5 коп* Цѣна No съ иллюстрированнымъ приложеніемъ вездѣ …. О K0IL ТРИДЦАТЫЕ ГОДЪ. No 994°. Завт ра , 21-го сЖаргпа, „ 3 0 ясный ^Храй^ вый детъ съ иллюстрированнымъ прибавленіемъ. „ «у — „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й 11 V . w a 1910 ТРИДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ д ПОДПИСНАЯ ЦЪН А: Н а 1 0 м ѣ с я ц е в ъ , с ъ 1 м а р т а п о 1 я н в а р я : Д л я п о д п и с ч и к о в ъ б е з ъ д о с т а в к и ………………………………………………………………….7 р. 5 0 к. Д л я г о р о д с к и х ъ п о д п и с ч и к о в ъ с ъ д о с т а в к о й в ъ Х а р ь к о в ѣ …. 8 р. 7 5 к- И д л я и н о г о р о д н и х ъ п о д п и с ч и к о в ъ с ъ п е р е с ы л к о й . ……………. Ю р – — На ГОДЪ 11 м. 10 м. 9 м. ~8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1м . Р . К. Р. К. Р . К. Р . К. Р . К. Р. К. Р. К. Р. К. Р . К. Р . К. Р . К. Р. к . Безъ дост. въ Харьк. 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Съ воет. въ Харьковѣ 10 — 9 20 8 75 8 — 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 — С ъ п е р е с ^ іш о го р о д т іі^ ^ ^1^50 1 0 — – – 8 — 7 — 6 — 5 25 4 5 0 ^ ^ 0 2 5 0 ^ 2 5 Заграницу—В Д В О Е – – і ; . Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, -сельскихъ священниковъ и для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна, съ доставкой в ъ Х ар ь к о в ѣ . на 1 мѣсяцъ 75 к., а съ пересылкой въ другія мѣстности ХарЬКОВСКОЙ губ- на 1 мѣсяцъ 1‘ рубль, при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. П о д п и с ы в а т ь с я м о ж н о в а в с ѣ ср о к и н е и н а ч е , к а к ъ с ъ і*го ч и с л а к а ж д а г о т ѣ с я и а и н е д а л ѣ е , к а к ъ д о к о н ц а г о д а . При п ѳ р е в ѣ н ѣ г о р о д с к о г о а д р е с а н а и н о г о р о д н ій п р и п л а ч и в а е т с я п о 3 0 к о п в ъ т ѣ с я ц ъ ; п р и п е р е м ѣ н ѣ и н о г о р о д н я г о н а и н о г о р о д н ій в з и м а е т с я —3 0 к оп . Подписію н объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной нонторѣ газеты , ЮжныйКрай*,Сумсная у л , д А.А Іозефовича, No 13. Главная контора газеты открыта въ будни съ р час. утра до 6 час. вечера, а въ празд ники—съ ю до і часу дня. .. і Д л я справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ і до 2 часовъ, кромѣ праздниковъ. J/ ОДЕРЖАНІЕ No 9943. : – … – , Харьковъ, 20-го марта. Телеграммы. , Думскія вѣсти.. Финляндскій законопроектъ. йіРослѣдріа извѣстія. ; ‘ .Городскіе выборы. Докладъ ректора Д. И. Багалѣя въ са- йѣдаши совѣта университета. . Въ университетѣ. Мѣстная хроника. Учебныя заведенія. Въ проф. союзахъ а Обществахъ вза- шопомощи. Вскользь. Все того-же. Музыкальныя замѣтки. Донъ-Діэза. Театръ и музыка. По Россіи. Корреспонденція ивъ Валокъ Л ДРУІС ‘■ * Внѣшнія извѣстія. -Шахматы. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. • Д-р П. В. Ц ы перови ч. с ифилис, шочвполовыя трипперъ. суже ніе канала, разстр. мочеиспугк., бол. пузыря, предотат. жел. освѣщ. канала, пузыря — половое безсилію, онанизм.—Н овѣйш . спос. Леч:; токЙ’ Ц’Арсонваля, рентген. лучи, всѣ виды эпектрич. От 9—12 л 5 — 8 . Спец.: бОЛ- КО ЖИ ВОЛОС. (удаленіе), КОСМѲТИКа ИХЪ- От 12—1 ч. Пушкинская, 17. ■ ’ 1792 20—2 ДОКТОР МЕДИЦИНЫ Б Е Р Г Е Р . С пеціальн о МОЧЕПОЛОВЫЯ (бол. пузыря, предотат. железы, тяжелыя суженія наняла, хронич. триппер, разстройства мочеиспусканія, по ловая слабооть, послѣдствія онанизма), СИФИЛИС. 8ЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріем 8-12 у . я 5-8 в. Д лядам отдѣльная пріемная. Мироносицкая площ., No 12, 2-й домъ от Сумской. Тел Л- 1435. _______________________________ 1791 10—2 Докторъ А Й Н Б Е Р ГЪ . МОЧЕПОЛОВЫЯ бол. (трипперъ и его ослож ! ненія, полов. разстройства), бол. МОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 ут. и 5-9 ч. в. ЖЕНШИНЪ 4-5 час. Е катерин ославская. 27, сосѣдній съ гост. .ЛІОНЪ*. Телеф. 2045. 1749 5— 4 Докторъ Н. М. КУЗНЕЦОВЪ.! Сифилисъ, кожныя и мочеполовыя болѣзни. О тъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 8 час. веч. Клочков- ская ул., No 32. 1770 2—2 21-го марта (воскресенье), въ пятидесятый день кончины КИЛЫ ИВАНОВНЫ “™ С Ы Т Н И К О В О Й , отслужена будетъ панихида въ Троицкой церкви въ Ю’|2 ч. у. 21 м а р т а , в ъ г о д о в о й д е н ь к о н ч и н ы Е л и за в е т ы Г ри горьевн ы СОХАНЕВОЙ, въ-церкви городского кладбища въ 9 ч. утра будетъ отслужена заупокойная литургія, а послѣ нея панихида на могилѣ. 1809 1— 1 .В ъ харьковской Николаевской церкви въ воскресенье, 21 марта, въ 9 час. утра, будетъ отслужена заупокойная литургія, а по окончаніи панихида о ттт и благотворителяхъ храма ш. … . …………………. . . ………… і8іо і —і М ТСП ТП І Х ар ь ко в ск аго К ом м ерческаго Клуба. Товар. оперн. артистовъ. ІГ ІІІгП ГАСТРОЛИ извѣстныхъ артистовъ театра la Scaia въ Миланѣ:ЭММЫ 1LI11I и ЛОНГИ (меццо сопрано), ФИЛИППО Д’ОТТАВИ (драматическ. те норъ), РОМАНО РАСПОНИ (баритонъ). Репертуаръ съ 28 марта по 3 апрѣля.: Въ воскр., 28 мар та, .КАРМЕНЪ*, Карменъ— Эмма Лонги. Цѣны бенефисн. Въ понедѣльникъ, 29 марта, „АИДА*, Амнерисъ— Эмма Лонги. Родамесъ— Филиппо Д ’Оттави. Амонасро— Романо Распони. Цѣны бенефисн. Во вторникъ, 30 марта, .ОТѲЛЛО*.—Отелло— Филиппо Д ’Оттави. Цѣны бенефисныя. Въ среду, 31 марта, .ВаЛЬКИріЯ*. Цѣны обыкновен. Въ четвергъ, 1 апрѣля, „СЭМСОНЪ И Д али ла”. Д алала—Эмма Лонги, Самсонѣ— Филиппо Д’Оттави, Верховный жрецъ— Романо Распони. Цѣны бенефисн. Въ пятницу, 2 апрѣля, .В альки рія*. Цѣны обыкнов. Билеты на объявленные спек такли продаются въ кассѣ театра’ съ субботы, 20 марта, съ 10 до 2 и съ 5 до 8 в. 1817 1 — 1 О Б Ъ Я В Л Е Н ІЕ . На воскресенье, 21 сего марта, ровно въ 12 часовъ дня, въ Биржевомъ Залѣ НАЗНАЧЕНО ГОДИЧНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ гг. ЧЛЕНОВЪ И р а Взаимнаго Кредита Горнооромышлеііп Іга Роша; какъ вторично назначенное, 6ко состоится при всякомъ количествѣ явившихся гг. членовъ. 1312 і—і П А Н С ІО Н Ъ 4 » : Г Е К Е Л Ь , POTSD/T m ERSTR.,56. Кмвиты съ пансіономъ ежедневн. отъ 4 герм. марокъ, по мѣсячно отъ 100 герм. марокъ. М. 1-1 Церковно-пѣвческое Общество взаимопомощи въ г. Харьковѣ. I Грандіозный театръ Г. М. МУССУРИ. ^ А О Т р Л ВЪ ВОСКРЕСЕНЬЕ, 21-го МАРТА 1910 года, соединенными хорами всѣхъ Ы 1 Г харьковскихъ церквей, D ЭТ R P D R M f I Й Г А Г Л при благосклонномъ участіи о. протодіакона О и г —%я ІЛвшяІГ О ш гв V J |T \ M 8 Вь?, данъ будетъ въ первый разъ въ г. Харьковѣ съ участіемъ симфоническаго оркестра Д У Х О В Н Ы Й К О Н Ц Е Р Т Ъ подъ управленіемъ дирижера, окончившаго харьковское отдѣленіе Императорскаго музык. Общества Щ Г Г \ О . С Ѣ Р И К О В А “ Т О – „Покаянія отверзи ми двери”, тріо, муз. Веделя, исполнятъ о. протод. В . Д. Вербицкій, В . Г . Чер’ н уха и П. П. Пасѣчниковъ. Начало концерта въ 8 час. вечера. Билеты продаются въ музыкаль номъ магазинѣ Н. Маречекъ.’ • ПРИМѢЧАНІЕ: На г а л л е р е ю б и л еты б у д у т ъ п р о д а в а т ь с я т о л ь к о в ъ д е н ь К о н ц е р т а . ВЪ кассахъ театра отъ 10 час. утра._____________________________ 1817 1—1 О б ш В ш и Пиша і і г а і ш ВЫ ДАЕТЪ ССУДЫ подъ золото, серебро, платину, брилліанты, жемчугъ и цвѣти, камни. ПРИНИМАЕТЪ ПОРУЧЕНІЯ на выкупъ драгоцѣнностей изъ другихъ мѣстъ и учрежд. и залогъ _____ таковыхъ у себя. К. 1—1 [ и щ и O n t o ГОЦІЙ І І * согласно распоряженію г. Городского Головы, вновь обращается ко всѣмъ врачамъ г. Харькова съ покорнѣйшей просьбой о своевременной присылкѣ увѣдо мленій о всѣхъ извѣстныхъ имъ случаяхъ заразныхъ заболѣваній, въ частности и брюшного тифа. Эпидемическія карточки будутъ доставляться врачамъ на домъ по первому ихъ требованію отъ санитарнаго отдѣленія (телефонъ N 2 1689). К. 1— 1 р е р Г А Л К ^ Дѣловые завтраки отъ 12 до 3 -хъ час. дня, на выборъ два блюда и ■ чашка кофе I руб. М Е Н Ю : Консоме де-воляй съ пэшотомъ. ф Ко киль изъ рыбы гратине. Q Филей окуня ренесансъ. ф Осетрина гріе, с-съ тартаръ. і9) Котлеты принцессъ изъ куръ, ф Барашекъ молодой по бретански. ф Тетерева а-ля кремъ, ф Бифштексъ деревенскій, ф Индѣйка холодная съ желе, ф Артишоки полонезъ. 1815 1—1 б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. С и ф и л и съ , венѳрнч., точѳполов., ко ж и . И ВНуТрвН- ®ол. 9—12 у. и 5—7 в. Женщинъ отъ 12—1-ч.Д. Лопатинскій пер. (по Рыбной), д. Коровина. No 7.____________________17735—3 Д-ръ ШЛЯІЮШНИКОВЪ. ‘. S S , к о ж н ы я , полов. безси ліе, о н а н и з м ъ И ВНутреН- Пр. 8—12 и 5—8V» ч. Николаев ская пл., д. Огурцова, No 7. 1759 4—3 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Спеціально сифилисъ, венерич. и кожныя, по ловое безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя бол. (трипперъ, острый и хронич.,и ихъ послѣдствія). Пріемъ: 9—1 и 4—8. Уг. Николаевской площ., прот. подъѣзда Астраханск. гост., д. Альшвачгъ, No 20/8. _________________________________1842 2—1 Докторъ М. В. КУДИШЪ. (Щ ж л и с ъ , м очеполовы я, в е н ер и ч ес к ія И КОЖНЫЯ. Пріемъ отъ 8—11 и 5—8 V j веч., женщинъ 4—5. Дмитріевская. 21. 1772 4—3 Д-ръ Г. С, Трамбицкій « И н о с а . Пріемъ отъ 9—10 ч. у., 4—6 веч. Сумской пер., ряд. съ драматич. театромъ, д. Гинзбурга. Тел. 660. | ___________ ■ _ _______________ 1104 30—24 Женскія, акушерство” и нервн, бол. Д о к то р ъ БОРОДКИНЪ. Сумская, Л? 2, х о д ъ СЪ И н струм ен тальн . пер. Пріемъ 1—2 ч. И 4—6. Т елеф . 1572. _____________ 1431 16—»15 д-ръ С. Л. ЗВЕНИГОРОДСКІЙ. Дѣтскія болѣзни. Екатеринославская 19. Телеф. 1840. 1642 12—8 Докторъ ЗОРОХОВИЧЪ, СПЕЦІАЛЬНО БОЛѢЗНИ [ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обм ѣ н а в е щ е с т в ъ (сах ар н ая б о л ѣ зн ь- о ж и р ѣ н іе, п о д а гр а И др.). Пріемъ больн, отъ 10—12 ч. ут. и отъ 5 Чг —8 ч. веч. Сумская. No 42 (противъ Университетск. сада). Тел. 1746. _ ______________________________ 1619 10-8 Звурач°ъ П . Г . В а л ь т е р ъ . Пріемъ больныхъ отъ 9 до 2 д. и отъ 4 цо 6 в. Петровскій пер., 12, прот. фот. .Модеонъ”. 1783 8-3 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕЕНИЦА о тд ѣ л ! д-ра МАРГУЛИСА. Пріемъ въ л’ечебницу во всякое время. При* ходящ. больн. отъ IIV. —I, отъ 5—7 час. Телефонъ 1390. Екатеринославская, 32. 1784. 5-3 ПГПГПШПП СПЕЦІАЛЬНО ПО БОЛАгзн. Ж ИІЩ Й ГОРЛА, НОСА, УХД. д-ра мед. С. М. БУРАКА. САДОВАЯ, I. Пріемъ прих. больн. 1—3 ч.д. ежедн., коечныхъ во всякое время (по воскр., втор.,четв. безпл.) Печеніе свѣт.. электр..углекисл„ озономъ ИСПРАВЛЕНІЕ ЗАПАДЕНІЙ НОСА ! 1618 J 5—7 СВѢТОЛЕЧЕБНЫЙ КАБИНЕТЪ д-ра мед. Судейкинд. a w e onyx. Дворянская наб., No 2. 1807 4—1 ДОКТОРЪ И. В. Кенскій. В н у т р е н н ія болѣз. Пріемъ больныхъ отъ 10 до 12 ч. ут. и 5-7 ч. в Театральная пл., д. No 4. 1716 3-3 ГЛАЗНАЯ ЛЕЧЕЕНИЦА съ постоянными кроватями Д-РА Д. М. НАТАНСОНА. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Приходя щихъ больн. отъ 10—1 ч. и отъ 5—7 ч. в. Ека теринославская, 34, тел. 2138. 1655 15—4 ЛЕЧЕБНИЦА для нервныхъ, душевныхъ и алкоголиковъ п р и в а т ъ -д о и е н т а х а р ь к о в с к а г о у н и в е р с и т е т а , д -р а м е д и ц и н ы Б. [. І Щ Н Ц ЕП АРХІАЛ ЬН АЯ. No 8. Тел. No 226. 17?5 4-3 Л Е Ч Е Б Н И Ц А съ постоян. кров. по болѣзн. ГОРЛА, НОСА и УХА д-ра СКРЫПТЪ. Пріемъ отъ 9—10*4 у. (кромѣ понед. и среды) и отъ 5—7 в. (кромѣ воскрес.) Екатеринославская, No 8 , телеф.. No 236. , 1763 5—4 Зубной врачъ Ю . М . Р о з о в с к і й ” Г ) – / ’, . 1 Московская, No 6 , телеф.Л« 2039 (прот. Дирберга). I n Q T T ~ n Г кв р а ч е б н а я л в ч е б н и а а О J b U Ю. М. РОЗОВСКАГО. Прин. врачи-спеціалисты отъ 9 ут. до 8 в. Искус. зубы отъ I руб., учащ. и служащ. Ѵа таксы. О перац іи при КОНСУЛЬТАЦІИ х и р у р г а . УДАЛЕНІЕ ЗУБОВЪ Б Е З Ъ БОЛИ, и скус- з у б ы н а з о л о т ѣ б е з ъ п л а с т и н о к ъ . 1802 5—2 1 ШШ ШІЕІІІШП П у ш к и н ск а я . 6. © Т е л е ф . 1094. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ ПО ВСѢМЪ С П Е Ц ІА Л Ь Н О Е . электризація, свѣтолеченіе, вибраціонный мас сажъ, впрыскиванія, перевязки, оспопрививаніе. ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШЕНІЕМЪ Совѣтъ-1 р. Консульт. 2-хъ врач.—7 р., 3-хъ–10 р. Ежедневно принимаютъ больныхъ: * По внутрен. бол. Ю. П. Сяножснцкій отъ 11—1 д „ нервнымъ бол. М. В. Ниссенбаумъ „ 1— 2 д‘ . „ – „ М. П. Ряснянскій „ 5 — 7 в’ „женским ъ бол. М. Я. Данилевскій „ И — 1 д’ „ „ „ М .Е . Вайнштейнъ „ 1— 2 д. „ горл.,уш н„ нос. Б. М. Брауде „ 2— 3 д. „ . „ „ А. А. Арабаджи „ 4— 5 д. . мочеп., кошн., венер., Е. А. Ротманъ . 2— 3 д. 1818 1 – 1 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ п о военному вѣдомству: Увольняется отъ службы, за болѣзнію: по кавалеріи: 10-го уланскаго Одесскаго Иго Высочества великаго герцога Люксем бургскаго и Нассаускаго полка ротмистръ Б а л я с и ы іі— подполковникомъ съ пен сіею п съ зачисленіемъ въ конное опол ченіе, по Харьковской губерніи. П о канцеляріи министра в и ут pen и ихъ дѣлъ: Увольняется въ отпускъ за граппцу продводитель • дворянства Богодуховскаго уѣзда. Харьковской губ., въ званіи камеръ- юпкера, корнетъ запаса графъ К л е й н м п- х е л ь— па G недѣль. П о г л а в п о м у у п р а в л е и ію п оч т ъ и телеграфовъ: Назначаются: начальникъ бѣлоподскоіі почтово-телеграфной конторы 6-го класса, надворный совѣтникъ М о с к в и ч о в ъ— начальникомъ старобѣльской почтово-теле графной конторы 5-го класса; почтово-те леграфный чиновникъ В-го разряда сла вянской почтово-телеграфной конторы, пе- имѣющііі чина Мели к о в ъ— исправляю щимъ должность начальника бѣловодской ночтово-телеграхфной конторы 6-го класса. Утверждается: исправляющій должность начальника новооскольской почтово-теле графной конторы 5 кл., колл. per. Б и ж и нъ— въ исправляемой пмъ должности, съ 15 февраля. Умершій исключается изъ списковъ: начальникъ старобѣльской (харьк. окр.) почтово-телеграфной конторы 5-го класса, коллежскій ассессоръ К о з л о в с к і й— съ 23-го января. Х а р ь к о в ъ , 20-20 марша ідіа года. Когда А. И. Гучковъ въ своей первой предсѣдательской рѣчи высказалъ предпо ложеніе, что Государственной Думѣ придется не только „считаться/1 но и „сосчи таться11 съ „внѣшними препятствіями,11 аннулирующими ея работу,—охранительная печать не замедлила поднять по всему фронту злобно-негодующую трескотню, за подозривъ въ словахъ Гучкова „угрозу11 по своему адресу. Но тотъ же охранительный лагерь не за медлитъ, разумѣется, привѣтствовать всѣ угрожающія рѣчи и резолюціи „объединен ныхъ дворянъ,11 ошалѣвшихъ окончательно въ утарѣ реакціи п вообразившихъ себя вторымъ правительствомъ. „Объединенные дворянѣ11 уже пе удо влетворяются одними нападками на недо статочную рѣшительность политики П. А. Столыпина, направленной на ликвидацію „обновленнаго11 строя, они не удовлетво ряются уже одними пожеланіями и совѣща ніями: опи грозятъ „принять свои м ѣ р ы,“ – если черезъ годъ окажется, что правительство ничего не сдѣлало въ томъ направленіи, въ какомъ высказался ихъ съѣздъ. Эту угрозу „объединенные дворяне11 вы сказали по поводу непринятія правитель ствомъ достаточно рѣшительныхъ мѣръ про тивъ распространенія въ печати рѣчей представителей думской оппозиціи. Вотъ подите же! Всѣ жалуются, что оф- фші/озное телеграфное агентство немило сердно перевираетъ, искажаетъ и сокра щаетъ рѣчи думской оппозиціи, но вотъ оказывается, что и въ такомъ видѣ оиі представляютъ опасность для спокойствія „объединенныхъ дворянъ.11 ’ “И эти люди, дошедшіе до такого со стоянія свѣтобоязни, серьезно щштепді’ютт, на руководящую роль въ государственной жпзни.серьезно считаютъ себя „н ац ей ,1′ „отечествомъ,11 серьезно предлагаютъ сдать въ аренду (конечно, нѣмцамъ) же лѣзныя дороги п казенные лѣса и на вы- ручешшя отъ этой измѣны народному бла госостоянію деньги поддержать саморазе ’ряющіяся гнѣзда! До такого цинизма реакціонное двор и зтво не доходило еще нигдѣ въ мірѣ Пусть это—больной бредъ. Но когда этотъ бредъ раздается откры то, когда къ этому бреду. внимательно ірислушивается бюрократія и принимаетъ ‘.го къ руководству,—этотъ бредъ требу етъ и другого къ себѣ отношенія. Телеграммы. «С.-Петербургскаго Телзграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 19 Ш. Г і Ю і Т і П І No . Засѣданіе 19 марта. Предсѣдательствуетъ М. Г. Акимовъ. Продолжается постатейное обсужденіе за конопроекта о крестьянскомъ землевладѣ ніи. Стишинскій представляетъ объясне нія по поводу рѣчей предшествующихъ ора торовъ, главнымъ образомъ, рѣчи Шебеко, утверждая, что народу будетъ непонятно значеніе первыхъ 8 статей, не содержа щихся въ указѣ 9 ноября, и настаиваетъ па необходимости исключенія этихъ ста тей. Ермоловъ, какъ представитель боль шинства коммиссіи, указываетъ, что хро ническое недоѣдаиіе сельскаго населенія и прогрессивно возрастающій за послѣдніе годы ввозъ хлѣба въ Россію изъ заграни цы свидѣтельствуютъ о неудовлетворитель ности веденія крестьянскаго хозяйства, и опасается новаго неурожая въ раіонѣ об щиннаго землевладѣнія, который потребу етъ новыхъ ассигнованій казны. На осно ваніи оффиціальныхъ данныхъ онъ конста тируетъ, что крестьяне въ губерніяхъ съ общинной формой землепользованія не улуч шаютъ своего хозяйства. Ораторъ настаи ваетъ на необходимости уничтоженія об щины, дабы прекратить прокормленіе на селенія за казенный счетъ. М а іі у й ловъ полагаетъ, что сг. 1-я, практически излишняя, вызываетъ лишь споры и вражду на мѣстахъ и должна быть исключена, и не соглашается съ Ермоло вымъ относительно особой неурожайпостн губерній съ общиннымъ строемъ. Что ка сается задолженностп продовольственному капиталу общинныхъ губерній, то главной причиной, по мнѣнію Мануплова, является неудовлетворительность существующей про довольственной системы. . Зиновьевъ 2-й на основаніи опыта и многолѣтней службы въ крестьянскихъ учрежденіяхъ утверждаетъ, что община со дѣйствуетъ образованію сельскаго пролета ріата и выясняетъ далѣе причину распада общиннаго уклада. Отмѣчая, что суще ствующее право выдѣла рѣдко п съ боль шими затрудненіями примѣнялось, онъ счи таетъ правильнымъ рѣшеніе Думы упразд нить право передѣловъ, и въ заключеніе цитируетъ мнѣнія крестьяііъ-депудіатовъ, рѣшительно высказывающихся за упразд неніе общипы. Л е с е в и ц к і іі, указывая на отрица тельныя стороны общиннаго строя, и счи тая, что святое дѣло освобожденія кресть янъ должно довершить полнымъ освобож деніемъ и отъ крѣпостной зависимости об щинной, полагаетъ, что реформа должна быть проведена очень осторожно и пое.е пенио, и высказывается противъ установ ленія принудительнаго перехода къ под ворному владѣнію. Князь Оболенскі й 2-й полагаетъ, что принципіальный споръ о достоинствахъ и недостоннствахъ общиннаго строя не мо жетъ разрѣшиться простымъ гфюсованіеѵ.ъ и высказывается за сохраненіе за каж дымъ крестьяниномъ права добровольнаго выбора формы землепользованія. У шаковъ высказывается за откло неніе ст. 1-й, вносящей элементъ принуж денія. К о в а л е в с к і іі, критикуя рѣчь Ше- беко, доказываетъ, что продуктивность сельскаго хозяйства зависитъ не отъ то го или иного порядка землепользованія, а ітъ цѣлаго ряда разнообразныхъ причинъ, іо поводу заявленія Ермолова о возраста ющемъ ввозѣ хлѣба въ Россію онъ отмѣ чаетъ, что хлѣбъ этотъ ввозптся частью во Владивостокъ, куда хлѣбъ центральной ’оссін не можетъ доставляться, а частью ;ъ Остзейскія губерніи по коммерческимъ соображеніямъ. Слѣдовательно, фактъ вво- :а не свидѣтельствуетъ объ упадкѣ на шего сельскаго хозяйства. Указавъ, что ‘бшииа отнюдь не содѣйствуетъ развитію ■оціальяаго пролетаріата, онъ заявляетъ, іто будетъ голосовать противъ ст. 1-й, гь которой видитъ признаки совершенно нежелательнаго революціоннаго консерва тизма. ,Г о ш іп м п і и . Засѣданіе 19 марта. Предсѣдательствуетъ князь В о л к о н- с к і й. Продолжаются пренія по смѣтіі конноза водства. Управляющій государствен нымъ коннозаводствомъ заяв ляетъ, что вѣдомство вполнѣ признаетъ не обходимость указанныхъ Думою реформъ. Вѣдомствомъ усердно развивается взаимо дѣйствіе между коннозаводствомъ, управле ніемъ земледѣлія и военнымъ вѣдомствомъ. Но соглашенію съ земствами, установленъ извѣстный порядокъ выбора производите лей для нуждъ сельскаго хозяйства. Вы работанъ проектъ центральнаго и мѣстныхъ комитетовъ, въ составъ каковыхъ будутъ входить представители заинтересованныхъ вѣдомствъ. Представитель вѣдомства про ситъ возобновить сокращенные коммиссіей кредиты. Князь Урусовъ находить, что дѣло коннозаводства ведется безсистемно. Поле вое хозяйство настолько плохо, что въ Кустаиайской, Тургайской и Оренбургской конюшняхъ въ 1908 г. получено на деся тину 37, тогда какѣ сосѣди получили 100 пудовъ. Всѣ государства стараются улуч шить мѣстныя породы лошадей, у насъ же уничтожается и передѣлывается старый, укоренившійся тинъ. Мало обращается вни манія па рабочую лошадь, тогда какъ это важно, въ особенности теперь, когда Рос сія переходитъ къ новой системѣ земле пользованія. Необходимо въ корнѣ измѣ нитъ дѣятельность главнаго управленія коннозаводства. (Рукоплесканія). ‘Волковъ 2-й, отмѣтивъ, что въ дальне-восточныхъ областяхъ до сихъ поръ ничего не сдѣлано для улучшенія конно заводства, выражаетъ пожеланіе о скорѣй шемъ учрежденіи въ Забайкальской обла сти государственныхъ конюшенъ. Кривцовъ, указавъ, что количество имѣющихся въ вѣдомствѣ производителей недостаточно и что ремонтъ ихъ неудо влетворителенъ, выражаетъ пожеланіе объ устраненіи этихъ недостатковъ. Березовскій 1-й полагаетъ, что пріостановленіе изданія книгъ о завод скихъ лошадяхъ неблагопріятно отозветсл на частномъ коннозаводствѣ и предлага етъ выразить пожеланіе вавести правиль ные штутбуки. ‘Сазоновъ заявляетъ, что по числу лошадей Россія первая страна въ мірѣ, между тѣмъ, вѣдомство ничего но дѣла етъ для разрѣшенія главнѣйшихъ задачъ —улучшенія рабочей лошади и кавалерін- гкой н сохраненія орловскаго рысака. Въ своей бездѣятельности вѣдомство оправды вается тѣмъ, что для хорошей лошади нужна культура, между тѣмъ, 40’ лѣтъ на задъ, культура паша была ниже, а ло шади лучше. Намъ нужны не комитеты, а хорошіе производители. Ораторъ выража етъ пожеланіе, чтобы было представлено больше простора самоуправленію спортив ныхъ Обществъ. Ш у 5 if и а к і й отъ имени терскаго земства поддерживаетъ .пожеланіе Волкова л Кривцова и полагаетъ, что при современ номъ состояніи вѣдомства дѣло не въ не достаткѣ отпускаемыхъ ему денегъ. Нуж но управленіе государствеиаго коннозавод ства передать въ министерство земледѣлія; заводскія конюшни должны быть переданы і земствамъ, которыя должны получить пра во премировать лучшіе экземпляры, не справлялись съ ихъ тео л о гіей . Ораторъ обращается къ” представителю вѣдомства съ вопросомъ: правла лп, что кобыла «Ми ловидная,” Хрѣновскаго завода, проданная въ частныя руки за ISO руб., выиграла за 2 года 10,000 руб. п въ дѣйствительнос ти стоитъ нѣсколько тысячъ; правда лп, что жеребецъ «Палачъ», Хрѣновскаго за вода, сторцій 10,000 руб.,проданъ за 300 р. и выигралъ въ послѣднее время 20,000 руб.? Г л а б и о у п р а в л я го щ і й к о п.н.о- заводетвомъ отвѣчаетъ, что кобыла «Миловидная» была забракована коммис сіей п продана съ публичныхъ торговъ; жеребецъ «Палачъ» никогда не продавал ся, принадлежитъ государству п только временно находился въ рукахъ Велпкаго Князя Петра Николаевича. Шубинскій указываетъ, что казен ная лошадь, берущая прпзъ, получаетъ лщпь 2 5 % выигрыша, а остальные 75% остаются у второй лошади; переданная же въ Частныя руки, такимъ образомъ, отби раетъ у другой 75% . Переданная гъ поль зованіе лучшая лошадь, имѣвшая право бѣгать отъ Хрѣновскаго завода, бѣжитъ отъ частнаго владѣльца, въ рукахъ котора го за 2 года сосредоточила 15.000 р. спор тивныхъ денегъ. (Рукоплесканія слѣва н въ центрѣ. Возгласы «браво»). Управляющій государст веннымъ коннозаводствомъ поясняетъ, что Хрѣновскій заводъ не имѣ етъ казенной бѣговой конюшни. ,.Палачъ” показалъ способность и бытъ передалъ для испытанія на ипподромѣ. Это не первый примѣръ. Всѣ расходы беретъ на себя ча стное лицо, слѣдоватальтю, оно и получа етъ призъ. Это дѣлается вѣдомствомъ въ видахъ экономіи, дабы не имѣть казен ной бѣговой конюшни. Докладчикъ резюмируетъ пренія. Принимаются пожеланія Волкова, Крив цова н Березовскаго, а также и смѣта, въ размѣрахъ, опредѣленныхъ коммпссісй. Докладчикъ бюджетной коммиссіи по смѣ тѣ главнаго интендантскаго управленія 3 в е г н н ц е в ъ отмѣчаетъ, что теперь вся власть объединена въ рукахъ воен наго министра, который является единст веннымъ докладчикомъ Государю по всѣмъ дѣламъ, касающимся военнаго вѣдомства, а также н единственнымъ отвѣтственнымъ лицомъ за исправность всего дѣла. Пере ходя къ смѣтѣ интендантскаго вѣдомст ва, Звегинцевъ подчеркиваетъ, что те перь, когда сенаторская ревизія выяснила неприглядную картину состоянія вѣдомст ва, можно вѣрить, что реформы не огра ничатся одними словами. Докладчикъ коммиссіи по государствен ной оборонѣ Хвощпнскій объясня етъ, что расходы по смѣтѣ главнаго ии- | тендантскаго управленія составляютъ 7 1 % бюджета военнаго министерства. Доклад чикъ подробно останавливается на недо статкахъ счетоводства, торговъ, пріемки и, вообще, заготовки необходіг ыхъ интендантъ отву предметовъ. Особенно неудачнымъ на ходитъ онъ отдачу заготовокъ .Со ъ тор говъ, подъ видомъ благотворительныхъ уч-| рожденій, различнымъ политическимъ с-р- ганизаціямъі, но цѣнамъ выше нормальныхъ Этц учрежденія являются совершенно бе- і зотвѣтствснными въ случаѣ неисполненія подрядовъ н не могутъ обезпечить армію необходимыми вещаіми. Такое положеніе вещей является угрожающимъ интересамъ ■ народной обороны, особенно во время вой- ны. Обращаясь къ злоупотребленіямъ вь интендантскомъ вѣдомствѣ, докладчикъ но-: лагаетъ, что заготовка и пріемка должны Сыть поставлены въ условія, нодоп;екаю щія произвола. Всѣ заготовки производят-‘ ся съ торговъ и отвѣтственность за не правильности должна быть только уголов ная. Помощникъ поеннаго мини стра считаетъ, что изъ отдѣльныхъ смѣтъ военнаго министерства особенное вниманіе обращаютъ на смѣту интендант ства, какъ но своему крупному расходу,’ такъ и по непорядкамъ, издавна укоренив-j шимся. Министерство не остановилось пе редъ, привлеченіемъ во внутреннюю сферу своихъ операціонныхъ дѣйствій сенатор-; ской ревизіи, которая должна освѣтить: темныя сферы интендантскаго вѣдомства. Остановившись на’ пожеланіи Думы о ско-, рѣйшемъ проведеніи реформы, помощникъ1 министра указываетъ, что кое-что въ этомъ направленіи уже сдѣлано. Въ февралѣ Вы сочайше утверждено положеніе объ учреж деніи судовъ чести, которые, безъ сомнѣ нія, окажутъ оздоровляющее вліяніе на вѣдомство. Для возможно меньшаго отвлеченія офи церовъ отъ строя предполагается пригла шать въ интенданство отставныхъ офице-і ровъ по вольному найму. Образованы ар-і битражныя коммиссіи, въ составъ которыхъ входятъ представители другихъ вѣдомствъ п мѣстныхъ биржевыхъ комитетовъ. Разра-; батывается рядъ законопроектовъ, каса ющихся снабженія арміи различными ви дами довольствія. Выполнены пожеланія Думы объ увеличеніи содержанія клас снымъ фельдшерамъ. Одобрены военнымъ совѣтомъ законопроекты объ улучшеніи (положенія воегааго духовенства, фарма цевтовъ и офицеровъ крѣпостной артилле- : pin. Къ 1 января будетъ разработанъ пенсіонный уставъ, въ связи съ нимъ ‘ находится разработка новаго положенія іобъ эмеритальной кассѣ. Въ заключеніе, ‘ помощникъ военнаго министра проситъ Ду му о возстановленіи нѣкоторыхъ, сокра щенныхъ коммиссіей кредитовъ. Главный интендантъ нахо дитъ, что интендантство, заботясь о томъ, чтобы поставки обходились возможно де шевле, не должно, однако, считать себя какимъ-то отвлеченнымъ интендантствомъ и не должно забывать, что оно шітендант- ство русской арміи (Справа: „браво” ). Задаваясь поэтому цѣлью возвратить itace-j линію возможно больше средствъ, негра-; чиваемыхъ на армію, не должно отказы вать въ заказахъ организаціямъ и въ дру гой помощи. Эти организаціи освобожда ютъ интендантство отъ зависимости отъ центральныхъ мастерскихъ, нерѣдко рабо тающихъ на иностранные капиталы и днк- j тующихъ интендантству свои условія (Ру коплесканія справа). Главный интендантъ, останавливаясь на предстоящей реорганизаціи вѣдомства, указываетъ на необходимость преобразо ванія мѣстныхъ учрежденій на такихъ н а -1 чалахъ, чтобы возлагаемыя па ппхъ обя занности въ мирное время соотвѣтствовали ихъ обязанностямъ въ военное. Предпо лагается создать правила прохожденія службы въ вѣдомствѣ, образовавъ особый корпусъ интендантовъ, повысивъ образова тельный нензъ для служащихъ, увеличивъ ихъ оклады п т. д. Пожеланія Думы совпа даютъ съ пожеланіями военнаго министра, иниціатора интендантской реформы. Пло- .ды реформы доставятъ радость п удоволь ствіе нашему Государю н сохранять много милліоновъ дорогой роднпѣ (справо: «бра во»), Они послужатъ доказательствомъ то го, что пожеланія законодательныхъ учреж деній но остались гласомъ вопіющаго въ пустынѣ п послужатъ па благо дорогой, славной и великой нашей армія. (Руко плесканія справа п въ центрѣ). Б о б я н с к і й опасается, что кредиты, ассигнуемые Дѵмой.пойдутъ пе на тѣ нужды, на которыя отпускаются. Были примѣры, что кредиты перетасовывались Затѣмъ ораторъ указываетъ, что въ военномъ вѣ домствѣ законодательная п исполнительная власти елпты совершенно и другъ друга контролировать не могутъ. Полновластіе въ военномъ вѣдомствѣ доведено до апогея. Ораторъ указываетъ па Сезмѣрпое развитіе административнаго элемента въ войскахъ. Множество офицеровъ епдптъ во всевоз можныхъ штабахъ, занимая невѣроятныя должности вплоть до управленія прігота- мп. Генеральный штабъ организованъ не правильно п занимаетъ безотвѣтное мѣсто совѣтниковъ при военныхъ начальникахъ, вѣроятно, въ этомъ пе нуждающихся. Въ военно-учебномъ дѣлѣ реформъ пе пред видится. Кадетскіе корпуса и военныя учи лища находятся въ переходномъ состояніи; 1 пн Вие еще вырабатываютъ свою програм му. Ораторъ удивляется, что для обнаруже нія непорядковъ въ интендантствѣ понадо бились сенаторы и что этого не усмотрѣ ли собственные генералы. Ошибочно строить цѣлую организацію на томъ, чтобы давать какія-либо преимуще ства отставнымъ офицерамъ. Главное, ну женъ контроль и надзоръ. Единственнымъ ревизоромъ, по мнѣнію оратора., явится громъ непріятельскихъ пушекъ. Онъ жела етъ, чтобы этого ревизора вѣдомство встрѣ тило надлежащимъ образомъ, будучи оду шевлено здоровой и энергичной работой. (Рукоплесканія слѣва). Воейковъ 2-й отстаиваетъ необхо димость порученія поставокъ кустарнымъ артелямъ, которыя должны быть поставле ны въ особое условіе по сравненію съ крупными предпріятіями. Кустарныя заго товки вполнѣ отвѣчаютъ ядрамъ арміи. Ораторъ высказывается противъ централи заціи заготовокъ и отъ себя н своихъ единомышленниковъ привѣтствуетъ ревизіи интендантскаго вѣдомства и находитъ мысль о пополненіи интендантства отстав ными офицерами прекрасной. (Рукоплеска нія справа н въ части центра). Л я х н и ц к і, й находитъ, что всѣ не удачи военнаго вѣдомства происходятъ от того, что армію хотятъ разъединить съ народомъ. Военная мощь возродится лишь тогда, когда армія сольется съ народомъ. Федоровъ 2-й находитъ, что во всѣхъ работахъ военнаго вѣдомства замѣ чается недостатокъ творческаго духа и рѣшимости и отсутствіе планомѣрности. Устраненіе недостатковъ можетъ осущест виться только съ общимъ возрожденіемъ народа на началахъ манифеста 17 октябри. Полетаевъ указываетъ, что боль шинство расходуемыхъ на армію денегъ идетъ на содержаніе офицеровъ-дворшіъ. Бюджетная коммиссія не обратила внима нія на значительную разницу интендант скихъ цѣнъ съ рыночными. Это дало бы значительное сокращеніе бюджета. Ш и л о указываетъ на недостаточность наказанія, налагаемаго на виновныхъ въ злоупотребленіяхъ шгоздантствъ. М а р к о в ъ 2-й протестуетъ противъ рѣчи Ляхницкаго, призывавшаго къ рево люціи н бунту. Предсѣдатель останавливаетъ оратора, заявляя, что такихъ призывовъ не было. Марковъ 2-й находитъ, что доклад чики относятся непріязненно къ трудовымъ (реализаціямъ п благосклонно къ централь нымъ австро-іудейскаго типа. Подряды безъ торговъ давались но только трудовымъ ор ганизаціямъ, но и іудейскимъ. Въ дѣлахъ государственныхъ нельзя стоять исключи тельно на коммерческихъ соображеніяхъ, нельзя заставлять конкуррировать бѣднаго труженика съ вооруженнымъ капиталомъ эксплоататоровъ. Указавъ на предпочтеніе, отдаваемое докладчиками хлопчатобумаж ной матеріи передъ льняной, ораторъ огла шаетъ пожеланія по этому вопросу ком- миссіи по оборонѣ, неоглашенныя почему- то докладчиками. Бѣлоусовъ считаетъ., что централь ное вѣдомство неискренне въ своихъ же ланіяхъ раскрытъ злоупотребленія мѣст ныхъ органовъ интендантства. Демократи ческіе слои населенія не могутъ; вѣритъ архитекторамъ, заявляющимъ о желаніи ре ставрировать вѣдомство, ибо эти архитек торы сами разбрасываютъ народныя сред ства. Печать, разоблачавшая хищенія, пре слѣдуется административными карами п только демократическій строи въ состо-1 яніи вывести страну на новый путь. (Ру коплесканія слѣва). Чиликинъ указываетъ, что рядомъ съ русскимъ Пріамурьемъ создается ки тайское, захватывающее продажу маньч журскаго зерна въ русскія руки. Интен дантству Слѣдуетъ избѣгать этихъ заку покъ, ибо онѣ противоречили бы обще государственнымъ интересамъ. Необходи мо понизитъ кондиціонныя условія пакуя- кв зерна по отношенію къ русскимъ кре стьянамъ, Не слѣдуетъ ; также приглашать” на работы китайцевъ, хотя бы они были дешевле, а необходимо поддерживать рус скихъ рабочихъ (Рукоплесканія на всѣхъ скамьяхъ). Т и м о ш к н н ъ привѣтствуетъ заявле ніе главнаго интенданта объ отдачѣ за готовокъ и обмундированія трудовымъ ар телямъ, пбо это поддержитъ бѣдный рус скій людъ. Слѣдующее засѣданіе завтра. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ДѢЛО ТАРНОВСКОЙ ВЕНЕЦІИ, 19 III (1 IV). Въ сегодняш-1 немъ вечернемъ засѣданіи происходить сенсаціонный эпизодъ. Защитники Іірплукова предъявляютъ су ду, требуя разсмотрѣть и пріобщить къ дѣлу, 20 писемъ и 8 телеграммъ, послан ныхъ Тарновскою разновременно въ 1904 —1906 г.г. Прилукову, но найденныхъ толь ко въ 1908 г. въ числѣ оставленныхъ въ Россіи бумагахъ Прилукова Манъковскимъ и Конкевпчемъ. Документы предъявляются для просмот ра дающему крайне отрицательныя для Тарновской и весьма благопріятныя пока занія для Прилукова,—московскому при сяжному повѣренному Маньковскому, кото рый втечеиіе 5 лѣтъ былъ помощникомъ у Прилукова. Свидѣтель заявляетъ: — Я знаю почеркъ Тарновской и могу удостовѣрить, что эти письма именно отъ Тарновской, и что они тѣ самыя, которыя были отысканы мною совмѣстно съ Конке- внчемъ. Письма послѣдовательно, одно за дру гимъ, передаются Прилукову, п тать под тверждаетъ. что, дѣйствительно, эти пись- ма получены имъ отъ Тарновской. Но послѣдняя рѣшительнымъ тономъ за являетъ: — Ничего подобнаго! Да это и не мой почеркъ! Не моя подпись!… * Заявленіе Тарновской производитъ сен сацію. Предполагаютъ, что въ этихъ докумен тахъ содержатся чрезвычайно важныя свѣ -1 дѣнія, которыя компрометируютъ Тар ковскую, обличая ее въ участіи въ рас тратѣ кліентскихъ денегъ. По слухамъ, среди другихъ, найдены также интимныя письма черезчуръ не скромнаго характера, теперь переданныя для экстреннаго перевода. БЕРЛИНЪ, 19 III (1 IV). Сообщаютъ, что негусъ Менеликъ живъ. — Скончался знаменитый художникъ Ахенбахъ, 95 лѣтъ, называемый- „отцомъ пейзажа. “ — Бесѣда корреспондента газеты „Рус ское Слово” съ канцлеромъ Бетманомъ- фонъ-Гольвегомъ произвела здѣсь громад ное впечатлѣніе и комментируется здѣсь, какъ желаніе канцлера склонить общест венное мнѣніе Россіи въ пользу Германіи. — Редакторъ „Ѵогтаг(в “приговоренъ къ мѣсячному аресту за призывъ въ печати къ демонстраціямъ. і ІРЛКРБУРБЪ, 19 Щ . И зъ Гельсинг форса сообщаютъ, что извѣстный проектъ иереиедеиъ на финскій языкъ и уже роз данъ депутатамъ. Отвѣтъ сейма будетъ разсматриваться одновременно съ народ ной петиціей но поводу ограниченія правъ сейма. Конфликтъ будетъ отсроченъ на мѣсяцъ. Иа-дняхъ предстоятъ съѣзды пар тій. — Дворянскій съѣздъ закрывается завтра. Гр. Бобринскій доложить въ Цар скомъ Селѣ о его работахъ, — Графу Бобринскому поручено доло жить Государю Императору о работахъ дворянскаго съѣзда, особенно о резолюціи о необходимости присоединенія къ Россіи Выборгской губерніи. На вечернемъ засѣданіи ораторы требо вали недопущенія евреевъ быть издателя ми газетъ. Кушелевъ предлаг&лъ евреевъ sa деньги освобождать совершенно отъ воин ской повинности. Пуришкевичъ призывалъ соблю дать процентную норму. Бобринскій рекомендовалъ на спѣ шить съ рѣшеніемъ еврейскаго вопроса, избѣгая очень возможной несправедливо сти.- Принята резолюція, предлагающая пре кратитъ усиленіе духовной и экономиче ской жизни евреевъ и поручить совѣту съѣзда указать правительству на необхо димость строгаго соблюденія процентной і нормы въ высшихъ учебныхъ наведеніяхъ. — На закрытомъ засѣданіи думской фракціи октябристовъ, въ присутствіи А. И. Гучкова, барону Мейендорфу дали свободу дѣйствій по финляндскому вопро су, п онъ согласился но отказываться отъ депутатскаго званія. По вопросу о новомъ предсѣдателѣ фрак ціи возникли очень бурныя пренія. Изъ боязни раскола, рѣшено предсѣдателя не избирать, а оставить только двухъ его то варищей. Далѣе рѣшено уменьшить имущественный цензъ мировыхъ судей наполовину, и не требовать такого ценза отъ юристовъ, пз -1 бранныхъ % голосовъ земскаго собранія.! — Большинство коммиссіи о земствѣ въ западныхъ губ. склоняется къ тому, что бы отклонить положеніе, въ силу котора го предсѣдатели и всѣ служащіе въ зем ствѣ—должны быть исключительно рус скими. По олухамъ!, въ случаѣ отклоненія про екта, правительство отберетъ обратно про ектъ. — Главный совѣтъ союза русскаго на рода одобрилъ выступленіе студента Шен- кена на сходкѣ и призналъ его правилъ, нымъ. — Правые на бурномъ засѣданіи рѣшили потребовать у членовъ Думы воздерживать- сл отъ устройства скандаловъ въ Думѣ. — Бъ сенатѣ обсуждался рапортъ Кіры- жанококаго о незаконности проживанія евреевъ на дачахъ, внѣ черты осѣдлости. Нѣкоторые секаторы находпзи рапортъ неправильнымъ, ибо онъ указываетъ, что крестите ходатайствуютъ о разрѣшеніи проживанія евреямъ’, п сенатъ имѣетъ, свѣ дѣнія о іііроттіополояіяыхъ ходатайствахъ.’ ‘По просьбѣ К рм яш ш екаго разсмотрѣніе рапорта отложено. — «Рѣчь» требуетъ, чтобы третейскій судъ обсудилъ также поведеніе редакція «Современаго Міра», па что сотрудники «Современнаго Міра» отвѣтили, что они предоставляютъ опредѣленіе предѣловъ суда самому третейскому суду. Они выбра ли судьями Максима Ковалевскаго и Ар сеньева. — Па засѣданіи литературнаго Обще ства при избраніи делегатовъ на съѣздъ литераторовъ, нпкто не получилъ абсо лютнаго большинства. — Комитетъ по устройству съѣзда No сатслѳй рѣшить образовать профессіоналъ- ную, юридическую и организаціонную сек ціи и обратиться къ редакціямъ періоди ческихъ изданій съ просьбой о матеріаль ной помощи. Подано пока 100 личныхъ и 30 коллек-! тинныхъ заявленій о желаніи участія въ съѣздѣ. — Членъ совѣта литературнаго Обще ства Кранихфельдъ предполагаетъ въ этомъ мѣсяцѣ прочитать въ Харьковѣ лек-і ціп о Чеховѣ н Щедринѣ. — Отклонена кассаціонная жалоба Пѣшехонова, приговореннаго къ годичному заключенію въ крѣпости. — Министръ путей сообщенія Р у х л с ^ разрѣшилъ дорожнымъ служащимъ всту пать въ національный союзъ. — Назначена новая ревизія Ю го-За падныхъ дорогъ. — «Новая Русь» дѣлится сообщеніемъ о _ художникѣ Праотцевѣ. разоблаченномъ Бурцевымъ; онъ служилъ тайнымъ аген томъ въ Кіевѣ; въ его квартирѣ скры вался Гершуип; на похоропахъ Гергауни онъ даже возшожиілъ вѣйЦкъ, единственный, зарытый въ могилу. — На арматурпомъ заводѣ Гакенталя произошла забастовка 600 рабочихъ изъ- за сокращенія работъ въ субботу на 1 часъ. Рабочіе уволены за самовольное пре кращеніе работъ. — Депутатъ Астраханцевъ получилъ те леграмму рабочихъ Ижевскихъ заводовъ о томъ, что пзъ-за ареста заводчиковъ осталось безъ работы 1,000 чел. Они про сятъ ускорить разслѣдованіе дѣла и ру чаются, что заводы выпускали узаконен ное оружіе. — Въ Впльнѣ циркулируютъ слухи, что генералъ-губернаторомъ края назначается Курловъ. — Въ Одессѣ ген. Толмачевъ подвер гнулъ недѣльному аресту 10 евреевъ, членовъ 0 —ва взаимнаго кредита, за не разрѣшенное совѣщаніе. — Изъ Пекина сообщаютъ, что комите ту по составленію основныхъ законовъ по- велѣно въ двухмѣсячный срокъ представить свои работы на усмотрѣніе трона. ЮЗОВКА, 19 ІП. Прибывшими въ Але ксандровку исправникомъ и приставомъ 3 стана отобраны у церковнаго старосты клю чи. Староста отдалъ ключи добровольно, въ присутствіи командированнаго спеціаль но для этого священника, исправнику, у котораго ключи теперь и находятся; впредь до дальнѣйшихъ распоряженій церковь за перта п охрапяется стражниками. – ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ,- 19 III. Продол жавшееся 2 дня дѣло о группѣ „Але ксандровскихъ анархистовъ,” закончилось. Приговорены: Максимовъ—къ повѣше нію, а остальные 14 человѣкъ—къ ка торгѣ. — Ночью 10 вооруженныхъ ворвались въ краснопольокое волостное управленіе); перевязавъ 8 десятскихъ, грабители за брали свыше 1,000 рублей и скрылись. КІЕВЪ, 19 ІП. іСегодня въ кіевскомъ политехническомъ институтѣ состоялась | разрѣшенная студенческая сходка, обсуж- ; давшая вопросъ, какъ реагировать на ре прессіи но отношенію къ президіуму схо докъ въ нѣкоторыхъ городахъ, въ томъ числѣ и въ Харьковѣ. Большинствомъ 330 противъ 306 чел. забастовка отвергнута. ВОРОНЕЖЪ, 19 III. Городская дума рѣшила ходатайствовать передъ правитель ствомъ о разрѣшеніи займа въ суммѣ од ного милліона рублей на благоустройство города. «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 19 III. ‘Вчера, въ 9 часовъ вечера въ манежѣ Кавалергард скаго Государыни Императрицы Маріи Фе одоровны полка состоялась блестящая ка русель, въ присутствіи Государыни Импе ратрицы Маріи Феодоровны, ‘Великихъ Кня гинь Маріи Александровны, герцогини Саксепъ-Кобургъ-Готской, Ксоніи Алексан дровны, Ольги Александровны, Анастасіи Николаевны и Книженъ Марины Петровны л Елены Георгіевны Романовской, герцоги ни Лейхтенбергской и Великихъ Князей Андрея Владиміровича, Дмитрія Павлови ча, Николая Николаевича п князя Сергія Георгіевича Романовскаго, герцога Лейх- теибергскаго. — Сегодня на дворцовой площадкѣ боль шого царскосельскаго дворца, по случаю праздника лейбъ-гвардіи драгунскаго пол ка, въ Высочайшемъ Государя Императора,1 присутствіи, а также въ присутствіи Го сударыни Императрицы Александры Феодо- ровны и Августѣйшаго шефа полка, Веди-: кой Княгини Маріи Павловны, состоялся церковный парадъ. Государь на конѣ объ-| ѣзжалъ полкъ и здоровался, поздравляя’ съ праздникомъ лейбъ-гвардіи драгунъ, і Государыня съ Августѣйшимъ Шефомъ объ-‘ ѣзжали въ коляскѣ фронтъ’, построенія. | Клики „ура“ не смолкали. По окончаніи объѣзда совершено молебствіе, послѣ ко тораго полкъ троекратно проходилъ цере моніальнымъ маршемъ, удостаиваясь Царска го „Спасибо.” По окончаніи парада; въ залахъ дворца состоялся завтракъ, на которомъ присутствовалъ Государь, Госуда рыня, Великая Княгиня Марія Павловна и Великій Князь Николай Николаевичъ. Его Величество пилъ за славу” и процвѣтаніе полка. — Концертъ въ пользу инвалидовъ въ Маріинскомъ театрѣ ‘посѣтили Государь Императоръ и Государыня Императрица j Марія Феодоровна, -Великія Княгини и Князья. Прибытіе Государя было исирѣче-‘ но трьюкратнымъ исполненіемъ гйіша. Го-‘ сударь собственноручно раздавалъ соли стамъ золотые часы. — Симбирскимъ вице-губернаторомъ на значается и. д. эстяяндокаго, князь Ш и- р и и с к’і й-Ш н х н а т о в Ь, а на долж ность послѣдняго ковенскій уѣздный пред водитель дворянства Евреи новъ. — Съѣздъ объединеннаго дворянства, заслушавъ докладъ Панчулидзева о поряд кѣ назначенія, перемѣщенія, увольненія и направленіи дѣятельности губернаторовъ, постановилъ уполномочить совѣтъ, въ до бавленіе къ резолюціи съѣзда по вопросу объ измѣненіи положенія губернаторовъ въ і проектѣ правительства, указать па жела тельность измѣненія редакціи 3, 4 и 5 ст.ст. главы I проекта слѣдующимъ обра зомъ- 3 ст.: «губернаторы опредѣляются, перемѣщаются и увольняются именными (Высочайшими указа™ Сенату;” 4 ст.: „объ опредѣленіи, перемѣщеніи, увольпеніп п направленіи дѣятельности губернаторовъ представляются на Высочайшее благово- зрѣніо предсѣдателемъ Совѣта министровъ меморіи Совѣта министровъ», и 5 ст.: «гу бернаторы состоятъ въ вѣдѣніи Сената.” Съѣздъ, заслушавъ жалобу Панчулидзе- ва министру внутреннихъ дѣлъ на его то варища Крыжановскаі о, постановилъ сч и -, тать дѣйствія члена Папчулпдзева пра-, видьнымл. Съѣздомъ принято слѣдующее дополненіе къ резолюціи съѣзда по Финляндскому вопросу: «находя, что оставленіе безъ, измѣненія въ Выборгской губерніи, гра ница которой проходитъ въ 30 верстахъ! отъ столицы, установпвгаихся тамъ фин ляндскихъ судебныхъ, административныхъ ц общественныхъ порядковъ, не подчинен ныхъ надзору русскихъ властей, грозитъ вредными политическими, стратепическпмн и экономическими послѣдствіями; что со стояніе длящагося противодѣйствія объ единительнымъ мѣропріятіямъ русской правительственной власти въ Финляндіи особенно сильно сказывается въ Выборг ской губерніи, гдѣ, благодаря близости къ столицѣ и сочувствію мятежу настроен ныхъ элементовъ, продолжаютъ паходить пріютъ русскіе революціонеры, ихъ под стрекатели; и что государство, въ видахъ своей безопасности, пе молюсь болѣе до пускать существованія у стѣнъ столицы особо управляемой области,— съѣздъ по лагаетъ необходимымъ обратить на сіе вниманіе правительства». — Съѣздъ объединеннаго дворянства по докладу Панчулидзева принялъ предло женную Марковымъ п дополненную Пурипт- кевичемъ резолюцію: «признавая безуслов ную необходимость положить предѣлъ даль нѣйшему усиленію іудейскаго насилія и вліянія па государственную, обществен ную, духовпую п экономическую жизнь русскаго народа, съѣздъ постановилъ ука зать правительству па необходимость стро го наблюдать за сохраненіемъ процентной нормы евреевъ въ высшихъ и среднихъ учебныхъ заведеніяхъ, которая постоян но нарушается». — Министръ путей сообщенія внесъ въ Совѣтъ министровъ проектъ, для предста вленія въ П уму , относительно утвержденія строительной стоимости лѣвобережной ча сти соединительной ’ линіи между Импер скою и Финляндской желѣзнодорожными сѣтями. — Главное управленіе землеустройства предложило начальникамъ губерній разрѣ шать собственною властью всѣ ходатайства дворянъ-землепашцёвъ о выдачѣ разрѣше ній на переселеніе. — При главномъ управленіи землеустрой ства открылись занятія междувѣдомствен наго совѣщанія по вопросу о вывозѣ от рубей и Жмыховъ заграницу, съ участіемъ членовъ Гос. Думы и Совѣта и представи телей _ сельско-хозяйственныхъ Обществъ, биржевыхъ комитетовъ и мукомольной про мышленности. — Сенатъ, разсмотрѣвъ дѣло по обви ненію директора московскаго публичнаго румянцевскаго музея Цвѣтаева въ преступ леніяхъ, предусмотрѣнныхъ 404—411 ст. ст. у.ъ о иак„ опредѣлилъ поручитъ ми нистру народнаго просвѣщенія произвести дополнительное разслѣдованіе. — Сената оставилъ безъ послѣдствій кассаціонную жалобу писателя Пѣшехоно ва, приговореннаго петербургской судебной палатой къ году крѣпости по 129 ст. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ, 19 III. Президі умъ сейма отложилъ разсмотрѣніе вопроса о передачѣ въ сеймовую кодаиссйо внесеннаго въ сеймъ в а к ш ъ проекта о порядкѣ изданія законовъ ЫБ щегосударствіемцаго значенія до слгіЭДукъ щаго засѣданія, (назначеннаго на 23-6 марта., ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 19 ІП. Кромѣ ми нистровъ внутреннихъ дѣлъ и финансовъ званіе почетнаго попечителя южнорусской областной выставки принялъ министръ пу тей сообщенія. — На выставкѣ участвуютъ губернскія земства полтавское и таврическое и уѣзд ныя: бердянское, новомосковское, славяно- сербское, маріупольское, бахмутское, верх- иеднѣпровскоѳ п многіе южные города. — 1 мая закончатся постройкой павиль оны городского и земскаго самоуправле нія, молочный, научно-кустарный, инженер но-строительный, охоты, рыбной ловли, шелководства и пчеловодства. — Замѣчается большой наплывъ экспо нентовъ по сельскому хозяйству. — Съ марта илшострироваішый „Вѣст никъ выставки-” выходитъ еженедѣльно. ОДЕССА, 19 III. Н а совѣщаніи подъ предсѣдательствомъ начальника ю гочт- падныхъ дорогъ, съ участіемъ представите лей города и купечества, обсуждался во просъ о подходѣ линіи «Одесса-Вахмачъ» къ городу. Постановлено построить вокзалъ на пересыпи, какъ проектировано правле ніемъ Кіево-Воропежскоіі дороги. — На Куяльипцкомъ лиманѣ раскопка ми обнаружены части скелета мамонта, вѣсомъ въ 3 пуда. — Въ ц Ѣ лнуъ курортнаго значенія го рода думой ассигновано 420.000 руб. на благоустройство дачи Лаижерепъ, Алексан дровскаго парка. Дюковскаго и ботаниче скаго гадовъ. ‘ П Ш Ш ІШ Щ , 1 9 HIS; Окружный сѵдъ приговорилъ5 кассира отдѣленія Сѣпарш о банка, нохиигошаго въ маѣ прошлаго года 60,009 руб., къ лишенію правъ и заключенію въ тюрьмѣ на полтора года, а затѣмъ къ отдачѣ подъ надзоръ полиціи на 4 года. ПЕРМЬ, 19 Ш. Прибыль военный ми нистръ для осмотра пушечныхъ заводовъ.. КУШКА, 19 ПТ. По случаю двадцати пятилѣтія боя подъ Ташкентомъ, чтслу женъ торжественный молебенъ и произве денъ парадъ войскамъ. ЯКУТОКЪ, 19 1(1. Закопчена разработ ка проекта о введенія въ области пн стату та крестьянскихъ начальниковъ. ПАРИЖЪ, 19 III (1 IV’). Сенатъ при нялъ вотированный палатою 12 марта за конопроектъ, исключающій пзъ войскъ метрополіи лпдъ, осужденныхъ за уголов ныя преступленія. БЕРЛИНЪ, 19 III (1 IV). „Hambuger Nachrichten” выступаетъ противъ напа докъ германскихъ газетъ, обрушившихся на русское правительство за мѣропріятія по отношенію къ Финляндіи. Весьма по дробно излагая объяснительную записку къ финляндскому законопроекту, газетѣ замѣчаетъ, что слѣдуетъ представить здра вому смыслу п сознанію справедливости читателей рѣшеніе вопроса, является ля образъ дѣйствій русскаго правительства по отношенію къ Финляндіи, какъ заяв* ляютъ противники Россіи, насиліемъ надъ Финляндіей, или же вполнѣ умѣреннымъ актомъ государственной необходимости. „Post” говоритъ, что присоединеніе Фин ляндіи къ Имперіи въ качествѣ русской’ провинціи является вопросомъ чисто внут ренней политики, не касаясь иностранныхъ государствъ. Газета указываетъ, что фран цузскія и англійскія газеты, въ противо положность германскимъ, очень сдержана въ обсужденіи этого вопроса. „Post” за щищаетъ образъ дѣйствій Россіи и нахо дитъ совершенно несправедливымъ обвине ніе ея въ, нарушеніи обязательствъ ПО от ношенію къ Финляндіи. „Что выдающіеся ученые,, говоритъ газета,, раздѣляютъ тючку зрѣнія финляндцевъ, представляется мало важнымъ. Развѣ но нашлись бы ученію, которые, если бы возникъ вопросъ объ Эльзасѣ, сѣверномъ Шлезвигѣ, Польшѣ в т. д„ не высказали бы подобные же взгля ды по отношенію къ Германіи? Съ чисто человѣческой точки зрѣнія судьба фин ляндскаго народа заслуживаетъ, конечно, сочувствія но dura iiecessi’tas рребуетв этой жертвы.” іВЪНА, 19 III (1 IV). На сѣверномъ побережьѣ Адріатическаго моря свирѣп ствуетъ буря. Цвѣтущія окрестность Тріе ста: занесены снѣгомъ. Пассажирскій ІЩ- ѣздъ узкоколейной дороги Тріестъ-Парш- цо опрокинутъ вѣтромъ. 3 убитыхъ, Ш раненыхъ. — Газеты сообщаютъ о начавшихся І8 марта во Львовѣ п Краковѣ военныхъ иг рахъ. ‘ВЕНЕЦІЯ, 19 III (1 IV). Процессъ Тарновской. По повду причинъ смер ти Комаровскаго Коконъ, врачъ больни цы, заявляетъ, что Комаровскій еще дней! до промыванія желудка находился сщ ш ш ,Тбяьно въ хорошемъ состояніи и прибав ляетъ, что онъ лично былъ противъ про мыванія, но не могъ воспротивиться, ибо дѣйствовалъ по приказаніе старшаго вра ча. Присяжный повѣренный Маньковскій, бывшій въ теченіе 5 лѣтъ помощникомъ Прилукова, заявляетъ, что Прилуковъ ра боталъ отъ 8 ч. утра до 2 ч. ночи съ небольшими перерывами на ѣду и зараба тывалъ до 25,000 р. въ годъ; онъ очень любилъ свою семью. ‘Свидѣтель вспоми наетъ условія, при которыхъ начались сношенія Прилукова съ Тарновской, ста новившіяся все чаще; упоминая о попыт кѣ Прилукова отравиться, онъ заявляетъ, Ш послѣ этого Прилуковъ сталъ вести ненормальный образъ жизни. Тарковская никогда его не покидала, запрещала ви дѣться съ женой и дѣтьми и часто при нуждала къ поступкамъ, ставившимъ его въ смѣшное положеніе, заставивъ однаж ды, напримѣръ, въ театрѣ пригнуть съ ложи на сцену. Тарновская, слушая эти воспоминанія, едва удерживается отъ смѣ ха. Маньковскій заявляетъ, что Прилу ковъ при желаніи могъ похитить гораздо большую сумму. Передъ попыткой отра виться онъ написалъ присяжному повѣ ренному Девенштейну, что кончаетъ само убійствомъ изъ-за Тарновской, чтобы из бѣжать опасности вступить на путь, по которому пи за что не хотѣлъ идти. Вновь допрошенный .Маньковскій зая вилъ, что Перрье производила впечатлѣ ніе безвольпой, исполнявшей приказанія Тарновской по сознавая, поступаетъ ли дурно или хорошо. Со словъ Прилукова Маньковеномѵ извѣстію, что Тарновская въ Москвѣ повела Прилукова въ церковь и заставила поклясться, что онъ никогда не покинетъ ее. Свидѣтель передаетъ суду- 28 писемъ Тарновской па имя Прилукова, найденныя въ кабинетѣ Прилукова. Тар новская не признаетъ почерка своимъ. Сенаторт. докторъ Маральяно показываетъ, что во время пребыванія Тарновской въ Генуѣ посѣтилъ ее изъ-за ея болѣзпи и констатировалъ конвульсіи и крайне угне тенное состояніе духа. РИМЪ, 19 Ш (1 IV). „Агентство Сте фани” опровергаетъ извѣстіе „Гаваса” о смерти Негуса Менелика; въ состояніи здоровья Негуса перемѣнъ1 нѣть. — 20 марта утромъ во Флоренціи состо ится свиданіе германскаго имперскаго канцлера съ новымъ министромъ иностран ныхъ дѣлъ Саігь-Джіуліано. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 19 ТП (1> IV,). Изъ доложеннаго на торжественномъ за сѣданіи русскаго археологическаго инсти тута годичнаго отчета усматривается, что раскопками древлевизантійскаго студійска го монастыря обнаружено мѣстонахожденіе древней церкви, съ единственной въ сво емъ родѣ мозаикой мраморнаго пола и гроб ницами игуменовъ, первыхъ вѣковъ суще ствованія монастыря, давшаго свой уставъ кіево-печерской лаврѣ. ДУМСКІЯ въсти. Къ запросу по дѣлу Александро-Свирской церкви. Въ засѣданіи Государственной Думы, при обсужденіи запроса по дѣлу о прода жѣ земли Ллександро-Свирской церкви, депутатъ Каменскій въ своей взволнован ной рѣчи сказалъ, между прочимъ, слѣ дующее: — Что касается до намековъ по моему адресу, то я не считаю для себя воз можнымъ отвѣчать на нихъ. Ко всѣмъ втимъ инсинуаціямъ присоединяются толь ко тѣ, кто, питая мало уваженія къ себѣ, не научились уважать другихъ. Свѣдѣнія эти черпаются изъ самыхъ мутныхъ источ- ЕИКІВЪ. Далѣе депутатъ Каменскій утверждалъ, ‘гго никакихъ рудниковъ онъ не имѣетъ, что во всѣхъ- сплетняхъ такъ же мало основаній, какъ и въ попыткѣ консисторіи собрать свѣдѣнія о его невѣріи. Клеветы, —говоритъ онъ—не боюсь, ибо знаю, что правду надо высказать. Когда Марковъ 2-й, возражая Камен скому, прочиталъ письмо послѣдняго къ инженеру Сутуловѵ но поводу какого-то рудника, Каменскій пытался отвѣтить на чту новую инсинуацію съ кафедры, но не моп. привести въ исполненіе своего на мѣренія, такъ какъ не имѣлъ на вто пра ва въ силу наказа, воспрещающаго объ ясненія по личнымъ вопросамъ. Послѣ засѣданія Каменскій сообщалъ иъ кулуарахъ, что прочтенное Марковымъ 2-мъ его письмо къ инженеру Сутулову было написано нѣсколько лѣтъ тому на задъ по какому-то незначительному дѣлу. Оштрафованіе депутатовъ. Постановленіемъ президіума Гос. Думы onrrparf свапы за непосѣщеніе засѣданій безъ уважительныхъ причинъ за время съ 20 января по ІО февраля 1910 года депутаты: Милорадовпчъ на 250 р., Бор- дыгинъ на 225 р.,’Егоровъ и Масленни ковъ по 50 руб., Волконскій 2-й, Воейковъ 1-й, Остроградскій и Салмусъ по 25 руб. Фяалщші шпрошъ. (Въ Государственную Думу внесенъ про ектъ предсѣдателя Совѣта министровъ о цорядкѣ изданія касающихся Финляндіи законовъ и постановленій общегосудар ственнаго значенія. Законопроектъ снабженъ обширной объ яснительной запиской. Приводимъ изъ этой ваписки наиболѣе важныя соображенія, цитируя по газетѣ -„Рѣчь.’ высочайшими манифестами и грамотами, указывается въ запискѣ, Финляндіи было даровано широко внутреннее самоуправле ніе, но ни манифесты русскихъ монарховъ, ни акты шведскаго и финляндскаго зако нодательства не касались коренныхъ во просовъ объ отношеніи Финляндіи въ Им періи. Финляндія, говорится далѣе въ объяснительной запискѣ, завоевана Рос сіей, и находится въ державномъ ея об- яадаиіи Суверенитетъ принадлежитъ Рос сіи. Манифестамъ и грамотамъ русскихъ Императоровъ со стороны финляндцевъ, не смотря на ясный смыслъ этихъ манифе стовъ, придавалось несвойственное и не подобающее значеніе обязательствъ и клятвенныхъ обѣщаній вѣрности конститу ціи, въ родѣ присяги королей Швеціи. Между тѣмъ, нельзя не отмѣтить сходство грамотъ Финляндіи съ грамотами Прибал тійскому краю, которыя послужили прото типомъ для финляднекихъ грамотъ. Грамо ты Прибалтійскому краю съ гарантіями вольностей выражены еще сильнѣе и, тѣмъ не менѣе, эти грамоты не помѣшали про веденію необходимыхъ реформъ. Такимъ об разомъ, придавать этимъ грамотамъ зна ченіе вѣчныхъ и незыблемыхъ нормъ было бы одинаково несовмѣстно и съ разумомъ Вещей, и съ государственной необходимо стью, и съ благомъ того населенія, ко ему эти особыя права и преимущества бы ли когда-то пожалованы, ибо жизнь наро да не терпитъ неподвижности и застоя, а требуетъ развитія. Исходя‘изъ того, что Россіи принадле житъ суверенитетъ надъ Финляндіей, объ яснительная записка указываетъ, что ло гически изъ этой предпосылки вытекаетъ, что всѣ вопросы, общіе для Финляндіи и общихъ частей Имперіи, должны рѣшать ся дѣйствіемъ высшихъ законовъ. Это яс ное положеніе было, однако, затемнено колеблющейся законодательной практикой. Сейму передавались иногда законы, кои, при нормальныхъ условіяхъ, подлежали бы изданію въ порядкѣ общеимперскаго за конодательства. Такъ была введена де нежная реформа, уставъ о воинской по винности въ 1878 г. п цѣлый рядъ стѣс нительныхъ мѣръ для русскихъ людей, проживающихъ въ Финляндіи. Колеблющая ся практика вызвала къ жизни и идею особаго финляндскаго государства, но усиливающійся ростъ финляндской обособ ленности, угрожающей не только государ ственнымъ правамъ и интересамъ, но и самой цѣлости Россіи, вызвалъ отпоръ съ русской стороны. Поднявшаяся волна го сударственнаго самосознанія и русскаго національнаго чувства выдвинула на оче редь вопросъ объ упорядоченіи общегосу дарственнаго законодательства, которое должно явиться важнѣйшей мѣрой для за щиты правъ Россіи. За симъ идетъ весьма подробное изло женіе .работъ всѣхъ русско-финляндскихъ коммиссій, начиная съ коммиссіи Бунге и кончая коммиссіей Харитонова, Основныя положенія внесеннаго проекта сводятся къ слѣдующему: 1) Такъ какъ Финляндія есть нераз дѣльная часть единаго государства Рос сійскаго, то она пользуется областнымъ самоуправленіемъ, основныя начала и пре дѣлы котораго опредѣляются общимъ за конодательствомъ Имперіи. 2) Основпые законы Имперіи имѣютъ въ Финляндіи обязательную» силу. Финлянд скіе же основные законы обязательны только для мѣстныхъ дѣлъ. 3) Подъ мѣстными дѣлами разумѣются внутреннія дѣла, не касающіяся другихъ частей Имперіи. Мнѣпіе финляндскаго сей ма по дѣламъ общеимперскимъ, по коимъ оігь будетъ запрошенъ, можетъ имѣть лишь совѣщательное значеніе. 4) Въ составъ Гос. Думы и Гос. Совѣ та вводятся представители Фннляпдіи. 5) Общіе законы отмѣняютъ частные, но частные не могутъ отмѣнить общихъ. Изъ этихъ общихъ положеній дѣлается выводъ, что поясненіе и подтвержденіе общихъ для Имперіи и Финляндіи зако новъ производится правительствующимъ Се натомъ на общихъ основаніяхъ. Что касается приводимаго въ законо проектѣ перечня обшеимперскихъ дѣлъ, то записка говоритъ, что перечень этотъ— законодательная программа. Всѣ детали этого перечня немедленно, конечно, не будуть выполняться, п ближайшій резуль татъ вступлепія проекта въ законную си лу будетъ лишь изъятіе изъ сеймового законодательства всѣхъ перечисленныхъ вопросовъ. Детальная же разработка во просовъ будетъ производиться постепенно и осторожно. Проектъ,—говорится въ ва- I пискѣ,—не задается планомъ нарушить ‘внутреннюю автономію Финляндіи, ни де націонализировать ее, ни посягать на фин ляндскую культуру. Общеимперскіѳ законы могутъ переда ваться на заключеніе сейма или Совѣта Министровъ, или Государственной Думы и Государственнаго Совѣта. При этомъ сеймъ долженъ представить свой отзывъ не поз же конца той сессіи, въ теченіе которой проекты переданы. Языкъ сношеній между сеймомъ и русскими учрежденіями—русскій. Такимъ образомъ,—говорится въ запис кѣ,—сейму обезпечена полная возможность давать заключенія по всѣмъ вопросамъ, касающимся Финляндіи, причемъ ѳдинствен- ственными судьями правильности этихъ за ключеній будутъ Государственная Дума, Государственный Совѣтъ и Верховная власть. Въ виду сего едва ли этотъ по рядокъ можетъ считаться сколько-нибудь стѣснительнымъ или обиднымъ для сейма, едва ли сеймъ, оставаясь на почвѣ зако на, можетъ себѣ требовать болѣе широ кихъ правъ въ общегосударственныхъ дѣ лахъ. Въ запискѣ далѣе указывается, что пре доставленіе сенату разъясненія общенм- перскихъ законовъ н по отношенію къ Финляндіи значительно расширилъ власть сенега, п эта власть постепенно получить всо большее распространеніе въ Финлян діи. Сенату’ должны будутъ подчиниться и мѣстныя финляндскія учрежденія, н фин ляндскія должностныя лица, и всѣ обыва тели края. Приведеніе указовъ сената въ исполненіе должно быть возложено на фин ляндскаго генералъ-губернатора. Заключительная часть записки говорить объ избраніи финляндскимъ сеймомъ 4 членовъ Думы. Одинъ депутатъ выбирается русскимъ населеніемъ. (Продолженіе слѣдуетъ). Послѣднія извѣстія. Наканунѣ введенія всеобщаго обученія. -VI—во народнаго просвѣщенія въ т. г. предполагаетъ открыть 13 новыхъ гимна зій, нѣсколько реальныхъ училищъ, 2 школы ремесленныхъ учениковъ и 4 низ шія ремесленныя школы. Затѣмъ намѣче но преобразовать 3 прогимназіи въ гимна зіи, ІЬ9 трехклассиыхъ городскихъ учи лищъ въ четырехклассныя и 38 двух классныхъ въ городскія. Помимо этого, і имѣется въ виду добавить къ существую щимъ 944 высшимъ народнымъ школамъ еще 70 училищъ того-же типа. Городски ми и сельскими обществами намѣчены къ открытію 841 министерская школа. Но такъ какъ содержаніе ихъ потребовало-бы свыше 3 ½ милліоновъ рублей ежегодпаго расхода, то м—во разсрочило открытіе новыхъ школъ на цѣлый рядъ лѣтъ. Въ ближайшіе три года будутъ открыты 212 новыхъ училищъ. На дѣло начальнаго народнаго образованія для постепеннаго осуществленія всеобщаго начальнаго обученія, но подсчету вѣдомства, требует ся 40.478.383 р. Кромѣ денежныхъ средствъ, необходимъ также извѣстный контингентъ учительскаго персонала. Въ настоящее время м—во располагаетъ для начальныхъ народныхъ школъ 79.265 учителями и учительницами, по изъ нихъ далеко не всѣ со спеціальнымъ образова ніемъ и подготовкой. Изъ всего кадра учителей п учительницъ только 788 съ высшимъ образованіемъ, со среднимъ и начальнымъ— 38,197, со спеціальной под готовкой—38,245 п безъ образователь наго ценза— 2,036. Для пополненія препо давательскаго персонала новыми силами м— во открываетъ, по словамъ «Нов. Вр.», 2 новыхъ учительскихъ ппстптута и 6 учительскихъ семинарій, такъ какъ ежегодный выпускъ въ 1.948 учителей изъ существующихъ 84 семинарій признается недостаточнымъ. Муниципальная задолженность. Въ ви ду предстоящаго оздоровленія Петербурга устройствомъ канализаціи и водоснабженія м— во вн. дѣлъ собрало, по словамъ «Нов. Руси», свѣдѣнія о задолженности наиболѣе крупныхъ городовъ Россіи въ цѣляхъ срав ненія ихъ съ задолженностью Петербурга. Въ Петербургѣ, по исчисленію м—ва, сумма городского долга, причитающагося на каждаго жителя, составляетъ 64 р 50 коп., въ Москвѣ— 49 руб. 50 коп., въ Одессѣ— 43 р. 90 к., въ Ритѣ— 37 р., въ Саратовѣ— 26 р. 70 к. и въ Харьковѣ— 19 руб. 70 коп. Крестьянскій банкъ. 17-го марта главно управляющему земледѣліемъ и землеустрой ствомъ А. В. Кривошеину представлялась депутація саратовскаго губернскаго зем ства съ ходатайствомъ объ измѣненіи дѣ ятельности крестьянскаго банка въ смыслѣ отдѣленія устройства крестьянъ, па зем ляхъ, пріобрѣтаемыхъ банкомъ, отъ опе рацій банка и о передачѣ перваго земле устроительными коммиссіямъ съ оставле ніемъ за байкомъ, какъ это было до из даніи инструкціи 1908 г., однѣхъ финан совыхъ операцій, а также о представленіи рѣшающаго голоса при составленіи пла на ликвидаціи земель крестьянскаго бан ка землеустроительнымъ коммиссіямъ, при чемъ при составленіи ликвидаціонныхъ цланоЕъ необходимо принять мѣры про тивъ образованія въ деревняхъ безземель наго пролетаріата. «Р. В.» говорятъ, что А. В. Кривошеинъ отнесся къ ходатайству сочувственно п сказалъ, что вопросъ о реформѣ бапка будетъ разсматриваться въ Совѣтѣ министровъ, обѣщая довестп объ ихъ ходатайствѣ до свѣдѣнія министра финансовъ. Съѣздъ врачей. По словамъ московскихъ газетъ, группѣ врачей и приватъ-доцен товъ московскаго университета министромъ внутреннихъ дѣлъ разрѣшенъ созывъ съ 26-го по 30-е декабря текущаго года въ Москвѣ второго всероссійскаго съѣзда вра- чей-спеці а листовъ по ушнымъ н горловымъ болѣзнямъ. Льготный тарифъ. По словамъ «Р. В.», по вторичному ходатайству Общества на родныхъ университетовъ о предоставленіи лыотнаго тарифа для слушателей курсовъ во время лѣтнихъ научныхъ экскурсій министерство путей сообщенія представи ло экскурсантамъ проѣздъ въ 3-мъ клас сѣ по тарифу 4-го класса Русско-англійская торговая палата. «Р. Слй>^ сообщаетъ, что состоялось засѣданіе организаціоннаго комитета лѣсного отдѣ ла русско-англійской торговой палаты. З а дачей отдѣла, предсѣдателемъ котораго избранъ М. М. Ѳедоровъ, являются все стороннее освѣщеніе нуждъ нашего лѣс ного экспорта въ Англіи и устраненіе пре пятствій къ нормальному его развитію. Финансовый отдѣлъ палаты, подъ пред сѣдательствомъ Н. А Вѣлосвѣтова, при ступилъ къ разсмотрѣнію поступившихъ въ палату многочисленныхъ предложеній по финансированію разнаго рода предпріятій. Для освѣдомленія англійскаго денежнаго рынка предполагается образовать въ оффи ціальномъ органѣ палаты, въ англійской его части, особый финансовый отдѣлъ. ГОРОДСКІЕ ВЫБОРЫ. ‘Выборное производство закончилось. Из биратели выразили свою волю, правда, не такъ, какъ это хотѣлось бы нѣкоторымъ, но выразили ясно и настолько опредѣ ленно, что въ этомъ отношеніи,- казалось бы, не должны возникнуть какія-либо со мнѣнія. Тѣмъ не менѣе побѣжденные ору жія не сложили п проявили достаточную энергію въ распространеніи различныхъ слуховъ, въ цѣляхъ провокаціи, въ цѣляхъ возбудить неудовольствіе или вызвать взаимное недовѣріе и рознь среди отдѣль ныхъ лицъ и группъ избирателей. Распространялись упорные слухи о томъ, что „всѣ” недовольны выборами, что есть опасенія и за судьбы городского банка, и участь предстоящаго .займа и т. д. Въ этомъ отношеніи безпокойство нѣкоторыхъ лицъ, не попавшихъ въ списокъ гласныхъ и съ особенною эпергіею агитирующихъ за кассацію выборовъ, обращаетъ на се бя вниманіе.Изъ кого составляются „всѣ” недовольные, трудно сказать, такъ же, какъ п указать причины неудоволь ствія. По общему своему характеру, по соста ву партій новая дума, если ей будетъ суждено существовать, мало отличается отъ старой: изъ послѣдней удалены толь ко нѣкоторыя лица, обнаружившія свою антиобщественную дѣятельность и преслѣ довавшія слишкомъ явно свои личныя цѣли Нельзя не пожалѣть о другихъ, скромныхъ работникахъ, мало и рѣдко вы ступавшихъ въ думѣ, но несшихъ самоот верженно черную работу въ коммиссіяхъ, на базарѣ и т. д., дѣятельность кото рыхъ оказалась мало извѣстной избирате лямъ н поэтому ими не оцѣненной. ІІо въ общемъ—новая дума обѣщаетъ быть бо лѣе единодушною въ работѣ общественна го благоустройства іі болѣе стойкою въ защитѣ его интересовъ, такъ какъ влія ніе тормазяіцихъ элементовъ значительно ослаблено удаленіемъ нѣкоторыхъ фанати ковъ внесенія исповѣдуемыхъ ими полити ческихъ началъ въ дѣла городского хо зяйства. Но, не заглядывая въ будущее, мы мо жемъ высказать только убѣжденіе, что будто бы, что „всѣ” недовольны—мифъ, и за крпчащей пропагандой нѣсколькихъ не довольныхъ не замѣчаютъ массы избирате лей, спокойно и хладнокровно относящей ся къ агитаціи. Ходившіе въ городѣ слухп о кассаціон ныхъ жалобахъ, н о самой кассаціи вы боровъ разрѣшились, наконецъ, подачею г. губернатору трехъ жалобъ, подписанныхъ мало извѣстными избирателями. Одна изъ нихъ—представляетъ собою развитіе основ ныхъ положеній особаго мнѣнія г. Оста пенко, но безъ его подписи, другая—пред ставляетъ кропотливый трудъ, содержащій какъ бы дневникъ дѣйствій кошшссін и ея отдѣльныхъ членовъ съ подробнымъ пе речисленіемъ различныхъ дефектовъ ея ра боты, отдѣльныхъ нумеровъ бюллетеней п т. д. Всѣ эти подробности въ своей со вокупности неизвѣстны и отдѣльнымъ чле намъ комиссіи, дѣлавшимъ свое дѣло и не заглядывавшимъ, что дѣлаетъ сосѣдъ. Нужно думать, что было лицо, спеціально слѣдившее за происходившимъ, а также и ва дѣйствіемъ городского головы, описан нымъ съ потугами па остроуміе.. Но подъ прошеніемъ нѣтъ подписи ни одного изъ членовъ коммиссіи! Наконецъ, третья жа лоба представляетъ краткое извлеченіе изъ двухъ первыхъ. Кассаціонные мотивы распадаются па двѣ категоріи: на нарушеніе закона и нарушеніе конспираціи по толкованію г.г. жалобщиковъ. Что касается первой категоріи, то жа лобщики указываютъ на участіе въ; выбо рахъ г. Мшювскаго, продавшаго свой домъ, г. начальника почтоваго округа С. С. Иванова и г. Елинскаго, представителя тюремнаго вѣдомства, участвовавшихъ буд то бы по неправильнымъ довѣренностямъ. г.Штейфона и И. Семененко, обладавшихъ будто бы двумя довѣренностями. Эти поводы, по мнѣнію г.г. юристовъ, съ которыми намъ пришлось бесѣдовать, усмотрѣны только вслѣдствіе неосвѣдом ленности жалобщиковъ. Довѣренности вы даны, закономъ установленныя, г-жа Ми- новская во время выборовъ оставалась фактической владѣлицей имущества, а г. Штейфоігь и Семененко дѣйствовали, кромѣ права, лично имъ присвоеннаго по облада нію имуществомъ, только съ одной довѣ ренностью. Что касается до нарушенія инструкцій, то по мнѣнію жалобщиковъ, они многочис ленъ! и разнообразны по разнообразію толкованій, допустимыхъ въ каждомъ от дѣльномъ случаѣ. Въ настоящее время нѣть особаго ин тереса въ згѵарабпт статьѣ перечислять і эти поводы, тѣмъ болѣе, что и читатель ‘мало знакомъ съ содержаніемъ инструкціи. Кромѣ того, нарушеніе инструкціи, если бы оно даже и имѣло мѣсто въ дѣйстви тельности, не сопровождающееся наруше ніемъ закона, не можетъ быть поводомъ кассаціи самыхъ выборовъ, такъ какъ гу бернское присутствіе можетъ считаться только съ требованіемъ закона; инструкція же закономъ не предусмотрѣна и какъ утвержденная городского думою, есть толь ко регламентъ внутренняго распорядка, нарушенія котораго могутъ быть вызваны непредусмотрѣннымъ обстоятельствомъ. Если бы подсчетъ голосовъ и былъ произ веденъ избирательной коммнссіей въ чемъ ‘либо неправильно, то это можетъ вызвать лишь распоряженіе объ исправленіи въ цѣломъ пли въ части подсчета, но отнюдь не отмѣну самыхъ выборовъ. Препят ствіемъ къ этому могло бы служить лишь то обстоятельство, если бы матеріалы, использованные избирательной коммиссіей, были бы уничтожены; но онп существуютъ п опечатанные находятся въ распоряженіи губернскаго присутствія. Неправильность въ выводахъ избирательной коммиссіи по тому или другому конкретному вопросу мо жетъ лишь подать поводъ къ перерѣшенію одного этого воігроса, но отнюдь не вле четъ отмѣну выборовъ въ полномъ составѣ. По статьямъ закона по кассаціи дѣло возвращается для новаго производства «еъ того дѣйствія пли распоряженія, ко торое послужило поводомъ кассаціи», т. е. законъ не представляетъ право касса ціонной инстанціи ануллировать всѣ дѣй ствія предшествующія. Поэтому, повто ряемъ, выводы избирательной кошпгссіи, если бы они въ чемъ либо были призна ны неправильными, не могутъ сдѣлать са мыхъ выборовъ недѣйствительными, а вызвать только частичныя исправленія. Въ этомъ отношеніи въ работахъ ком миссіи есть много поучптельнато. Извѣстно, что въ одной подкоммпссіи въ первый же вечеръ сдѣлана была 91 ошибка, от крытыя при провѣркѣ ея работъ. Имѣя въ виду одну изъ вышеприведенныхъ жа лобъ, можно бы предполагать, что если бы коммпссія отпеслась съ довѣріемъ къ сдѣланному подсчету, то всѣ эти 91 ошиб ки, можетъ быть и больше, поналп бъ въ кассаціонную жалобу п скомпромети ровали бы весь подсчетъ. Къ счастью, это замѣчено было во время. Докладъ ректора Д. И. Багалѣя въ засѣданіи совѣта универси тета. Волненія студентовъ вызвало, какъ это видно изъ ихъ собственныхъ заявленій, извѣстное выступленіе г. Нуришкевича въ Государственной Думѣ съ публичными и огульными, обвиненіями высшей школы въ полномъ развалѣ, профессуры во вредномъ вліяніи ея на учащуюся молодежь и уча щейся молодежи въ развращенности и мо ральномъ паденіи. Профессора не желали своими протестами противъ выходки г. Пу- ршкевпча волновать н безъ того возбуж -1 денную молодежь н такимъ путемъ идти (навстрѣчу, быть можетъ, желаніямъ само го г. Пурпшкевнча. Но учащіеся во мно гихъ учебныхъ заведеніяхъ начали волно ваться іі протестовать противъ выступле н ія г. Нуришкевича—сначала въ О.-ІІе- тербургѣ, потомъ въ Москвѣ, а затѣмъ, наконецъ, въ провинціальныхъ городахъ— J Кіевѣ и Харьковѣ. И вотъ мирное тече ніе академической жизни нарушается экс цессами и тамъ, гдѣ занятія шли нор мально. Такъ было у насъ въ харьков скомъ университетѣ. Спокойно было и въ ■ высшихъ техническихъ школахъ—техноло гическомъ и ветеринарномъ институтахъ. ! Политически™ темами студенты на своихъ собраніяхъ не занимались—ихъ вытѣснили вопросы экономическіе и академическіе; среди этихъ послѣднихъ, правда, мусси ровались и обострялись подчасъ вопросы 0 студенческой автономіи, съ рамками ко торой, опредѣленной существующими пра вилами, студенты не желали примириться, но встрѣчали постоянно указанія на необ ходимость считаться съ ними. Можно бы ло надѣяться, что идея лойяльности, не уклонно проводимая, будетъ входить по степенно п въ сознаніе учащихся. И вотъ ■возмущеніе молодежи противъ политическа го дѣятеля крайняго праваго фланга вы лилось въ требованіе во что бы то ни стало общестуденческой сходки, для ко торой заранѣе была уже подготовлена ре золюція, заключающая общее осужденіе политическаго положенія дѣлъ въ странѣ ц недопустимо рѣзкую оцѣнку государ-! ственныхъ дѣятелей. Разрѣшеніе сходки1 при такихъ условіяхъ для насъ оказалось невозможнымъ, потому что студенческія со бранія по ‘Высочайше утвержденнымъ пра виламъ 11 іюня и по дополнительнымъ распоряженіямъ правительства могутъ быть разрѣшаемы только по частнымъ строго академическимъ вопросамъ. Первоначально за разрѣшеніемъ обще студенческой сходки по вопросу о выступ леніи г. Пуришкевича обратились къ про ректору и къ ректору нѣкоторые курсо вые старосты, которымъ я отвѣтилъ, что, по существующимъ правиламъ, съ такимъ ходатайствомъ должны обращаться отдѣль ные студенты, берущіе на себя роль от вѣтственныхъ распорядителей. На это они замѣтили, что сами не просятъ о разрѣ шеніи собранія, а только желали освѣдо миться о томъ, можетъ ли быть разрѣше но таковое въ пятницу, 12 марта, въ ак товомъ залѣ университета, такъ какъ его требуютъ студенты всѣхъ курсовъ и фа культетовъ. Я имъ отвѣтилъ, что частное собраніе всѣхъ студентовъ для выраженія протеста по поводу событій въ Государ ственной Думѣ никоимъ образомъ не мо жетъ быть разрѣшено, такъ какъ совер шенно выходитъ изъ рамокъ вопросовъ, могущихъ обсуждаться на подобныхъ со браніяхъ. Тогда оіш заявили, что въ слу чаѣ неразрѣшенія сходки, таковая, сколь ко имъ извѣстно, все же непремѣнно со стоится, какъ они выразились, „явочнымъ порядкомъ,” т. е., какъ это оказалось изъ ихъ же объясненій, безъ всякаго разрѣ шенія. Мы съ проректоромъ подробно объ яснили имъ полную недопустимость и опас ность подобнаго способа разрѣшенія вол нующаго студенчество вопроса; заявили, что въ данномъ случаѣ мы строго разли чаемъ очевидное для насъ возбужденіе студентовъ отъ того незакономѣрнаго, не цѣлесообразнаго и неосуществимаго спо соба, на которомъ студенты единственно остановились, т. е. на общестуденческой сходкѣ. Мы отвѣчали, что даже при са мыхъ добрыхъ намѣреніяхъ отвѣтственныхъ устроителей они не могутъ намъ дать г а – 1 рантіи, что разрѣшенная нами сходка не выйдетъ изъ рамокъ дозволеннаго въ рѣ чахъ ораторовъ и резолюціяхъ. Да и не могли дать такой гарантіи отвѣтственные распорядители легальной сходки, знако мые съ содержаніемъ первой общей резо люціи, которая въ то время была уже из готовлена. Съ другой стороны, могъ ли я дать разрѣшеніе па сходку, долженствующую вынести резолюцію, въ которой, помимо осужденія ряда дѣятелей и группъ, наши студенты огульно, голословно и несправедливо осу ждали всю русскую профессуру, обвиняя ее въ постыдномъ молчаніи, забывая, что т о гд а молчаніе бываетъ обязательно для уважающихъ себя дѣятелей? Могъ діи я обратиться за нравственной поддержкой къ совѣту университета для санкціониро ванія и легализаціи этой резолюціи? И неужели члены совѣта могли дать подоб ную санкцію, узнавъ отъ маія о ея со держаніи? Я дорогою цѣною для себя спасъ совѣтъ профессоровъ отъ того уро- 1 ка, который бы онъ получилъ, высказав шись за разрѣшеніе д ато й сходки съ ея обѣими резолюціями. Разрѣшеніе же сход ки, послѣ того, какъ объявилъ коалиці онный совѣтъ, было уже рѣшительно не допустимо. Несоотвѣтственнымъ нашему по- 1 ложенію, какъ представителей университе та, была и постановка вопроса о разрѣ шеніи сходки въ это время; пасъ освѣ домляли, что сходка уже рѣшена тайной студенческой организаціей, и притомъ не принципіально, а вполнѣ ре- Іально, назначена на извѣстный день, въ опредѣленный часъ, въ заранѣе самими |студентами избранномъ мѣстѣ н предла гали только прикрыть, оформить это рѣ шеніе прітаялежащпмъ намъ по закону правомъ разрѣшенія студенческихъ собра ній. Разрѣшитъ при такихъ условіяхъ сходку значило бы признать надъ собою диктатуру снизу. Когда ранѣе еще ссыла лись на то, что въ с.-петербургскомъ уни верситетѣ сходка была разрѣшена, я от вѣтилъ, что согласіе на сходку послѣдо вало тамъ отъ г. попечителя учебнаго округа. Основываясь на этомъ, мы совѣ товали студентамъ лично освѣдомиться у г. попечителя харьковскаго учебнаго округа объ его отношеніи къ вопросу о сходкѣ, но они уклонились отъ этого. Мы же, ко нечно, докладывали г. попечителю учеб наго округа о томъ, что происходитъ въ университетѣ, и убѣдились, что онъ счи талъ разрѣшеніе общестуденческой сход ки абсолютно недопустимымъ и не нахо дилъ даже возможнымъ испрашивать на этотъ счетъ просимыхъ нами телеграф ныхъ указаній со стороны министерства народпаго просвѣщенія. Въ этомъ и з а ключается весь узелъ даннаго случая: мы не могли разрѣшить общестуденческои сходки, съ извѣстной намъ ея програм мой, а студенты не остановились передъ незаконнымъ ея осуществленіемъ. 12-го марта, лекціи всюду, во всѣхъ помѣщені яхъ шли обычнымъ порядкомъ.. По окон чаніи ихъ, въ 3 часа дня, помѣщенія бы ли заперты, а съ 4-хъ часовъ студенты начали уже собираться па сходку, къ ак товому залу. Когда ихъ собралось™ ули цѣ нѣсколько десятковъ, явилась поли ція, которая, конечно, имѣла свои свѣдѣ нія о назначенной сходкѣ, предложила удалиться собравшимся и образовала двой ную цѣпь, чтобы не пропускать туда но выхъ группъ. Собравшіеся на площади вызывали къ себѣ на площадь проректо ра и меня; хотѣли прислать для пригла шенія меня особую депутацію, но я по просилъ прислать ко мнѣ только одного студента, черезъ котораго передалъ, что явиться на площадь мы не можемъ, ибо это значило бы создать подъ открытыми, небомъ митингъ и придать группѣ слу чайно собравшихся студентовъ характеръ незаконной сходки, это значило бы под вести ихъ этимъ подъ кару закона, такъ какъ улицы и площади находятся въ вѣ дѣніи полиціи; актовый залъ не можетъ быть имъ открытъ для неразрѣшеннаго со бранія, но что на слѣдующій день, всѣ университетскія помѣщенія будуть откры ты для нормальныхъ занятій, и я, рек торъ, завтра, какъ всегда, готовъ буду принять и выслушать студентовъ. Но на почвѣ раздраженія, вызваннаго тѣмъ, что нельзя было проникнуть въ запертыя уни верситетскія помѣщенія, возникъ и цѣлый рядъ легендъ, вродѣ того, напримѣръ, „что я пригласилъ студентовъ на сходку на слѣдующій день, въ 12 ч. дня.” Это го, конечно, не было. Какіе разговоры и переговоры валъ со студента™ г. поли- ціймейстеръ, мнѣ также не извѣстно. Без спорно одно, что онъ находился тамъ по распоряженію своего начальства, и, конеч но, иначе п быть но могло: полиція ру ководствуется своимъ уставомъ и распо ряженіями своего начальства, разъ дѣло касается площадей и улицъ, а такъ имен но и было въ данномъ случаѣ, потому что входы въ актовый залъ и корпусъ аудиторій имѣются именно съ улицы, и на этой улицѣ столпилась значительная груша студентовъ, что полиція, въ об щемъ порядкѣ, предложила имъ разой тись. Я останавливаюсь на этомъ фактѣ по тому, что онъ послужилъ главнымъ,и мож но сказать, единственнымъ документаль нымъ основаніемъ для квалификаціи моего образа дѣйствій въ резолюціи, мнѣ посвя щенной. „Ректоръ, говорится тамъ, не, постѣснялся залереть передъ сходкой всѣ университетскія помѣщенія, оставить сту дентовъ на улицѣ, подвергши ихъ опас ностямъ возможнаго столкновенія съ по лиціей, которую онъ же предупредительно вызванъ для разгрома сходки.” Катего рически заявляю, что это послѣднее ука заніе совершенно не соотвѣтствуетъ . дѣй ствительности. Полиція, по правиламъ 11 іюня, должна сама освѣдомляться не толь ко о незаконныхъ, но и законныхъ сту денческихъ собраніяхъ. По 8-му парагра фу Высочайше утвержденныхъ правилъ, да же та проректорская книга, въ которую заносится отмѣтка обо всѣхъ разрѣшен ныхъ собраніяхъ, хотя бы самыхъ мел кихъ, „должна быть предъявляема уни верситетской администраціей чинамъ поли ціи, на то уполномоченнымъ, по первому ихъ требованію.” По 9-му -параграфу тѣхъ же Правилъ, „въ случаѣ возника ющихъ сомнѣній въ законности со браній… полиція имѣетъ право удостовѣ риться въ семъ, при посредствѣ команди руемыхъ на собранія полицейскихъ чи новъ, съ одновременнымъ увѣдомленіемъ объ этомъ начальства учебнаго заведе нія.” 12-го марта должна была состо яться неразрѣшенная сходка, о чемъ знала не только полиція, но іі значи тельная часть городского населенія отъ самихъ же студентовъ; никто не дѣлаетъ изъ этого секрета. О переговорахъ, кото рые велись по этому поводу студентами со мною п г. проректоромъ, сообщено было въ хроникѣ одной изъ распространенныхъ харьковскихъ газетъ. Наивно думать, что бы прп такихъ условіяхъ, полиція должна была узнавать этотъ секреть полишинеля отъ ректора университета. А между тѣмъ на этой безпочвенной догадкѣ построено все обвиненіе противъ меня. 13-го марта, до 11 часовъ утра, лекціи въ аудиторскомъ корпусѣ шли безпрепят ственно, но въ главномъ корридорѣ толпи лось много студентовъ и царило возбужде ніе Къ 12-ти часамъ дня, число студен товъ возросло до огромной цифры. Въ 12 часовъ окончились лекціи, и эти группы увеличили массу собравшихся; она пере полнила буквально весь корридорч., заня ла всѣ аудиторіи, гдѣ дотолѣ происходи ло чтеніе лекцій, всѣ входы и проходы, лѣстницы; нѣкоторые, не найдя себѣ мѣста въ помѣщеніяхъ, толпились на дворѣ и на улицѣ. Мы съ проректоромъ и его помощ никами не могли пройти въ’ эту огромную и волнующуюся толпу, и потому для освѣ домленія положенія дѣла вызвали къ се бѣ сначала старостъ, а потомъ нѣсколь кихъ студентовъ, болѣе другихъ освѣдом- |ленныхъ о настроеніи собравшихся. Изъ отвѣтовъ ихъ мы убѣдились, что сходка, j несмотря па всѣ наши предупрежденія не- I минуема, что студенты возбуждены нераз- рѣшеніемъ сходки наканунѣ, вчерашнимъ недопущеніемъ пхъ въ университетскія по мѣщенія п частно обсуждаютъ этотъ ин цидентъ. Къ 12 часамъ дня толпа ва- ,полгала коррпдоръ (служащій у тіасъ ре креаціоннымъ заломъ) настолько, что г.г. профессорамъ нс было уже прохода къ ау диторіямъ. Въ коррндорѣ въ это время студенты поставили столъ, кото; ыіі дол женъ былъ служить трибуной, съ которой начались рѣчи, т. о., съ избраніемъ пре зидіума, въ составъ котораго вошло о че- лоб Ѣ къ , открылась явочная сходка. Узнавъ объ этомъ, я съ проректоромъ вышелъ къ собравшимся, чтобы цродъявш*. ультима тумъ о роспускѣ сходки, предложитъ имъ для этого ІО-мннутный срокъ. ;(есяттш- нутвыіі срокъ былъ необходимъ по моему мнѣнію для постановки п рѣшенія вопроса о роспускѣ собранія; назначая меньшій срокъ, я рисковалъ, что процедура яакры- сцйравшимся, чтобы предъявить ульттгаа- гуш> не будетъ выполненъ. Въ объясненіе своего ультиматума я долженъ доложить совѣту, что положеніе дѣла было дѣйстви тельно въ высшей степени серьезное. Я опасался за наше ветхое помѣщеніе, со- вершенію не разсчитанною іга такую чрез мѣрную массу; если бы съ кѣмъ-либо изъ присутствующихъ сдѣлалось дурно, и онъ бы закричалъ, то это произвело бы все общую панику, давку и увѣчья; наконецъ, если бы въ это время кто-нибудь крикнулъ: „полиція” пли „казаки,” то произошла бы неминуемая катастрофа. Л между чѣмъ мнѣ передавали настойчивый вопросъ по лиціи, дѣйствительно ли происходитъ въ университетѣ .неразрѣшенная сходка? Бо- лішія проявила корректность и сдержан ность, задавая мнѣ такой вопросъ, преж де чѣмъ самой явиться для роспуска со бранія, согласно закону. Вотъ почему я но могъ медлить и настойчиво требовалъ только роспуска сходки, не вступивъ ни въ какія другія объясненія съ нею ііоно- воду событій 1¾ марта. Студенты харьковскаго университета клеймили презрѣніемъ мой образъ дѣй ствій за призывъ полиціи, котораго нака нунѣ не было, въ то время, когда я спасъ а ихъ, п университетъ отъ появленія но- лиців 13-го марта. На появленіе полиція въ стѣнахъ университета я вообще смо трю, какъ на бѣдствіе, ибо оно означало бы, что наша единственная сила мораль ная уже не дѣйствуетъ и должна уступить свое мѣсто другой—физической. И мнѣ хо тѣлось бы надѣяться, что рѣшающую роль въ прекращеніи сходки ровно въ назначен ный много срокъ—въ 12 час. 40 минуть —нужно приписать моей ссылкѣ на мораль ный авторитетъ профессуры. ВЪ УНИВЕРСИТЕТѢ. Какъ сообщалось уже у насъ, подъ протестомъ на резолюцію, принятую на общестуденческой сходкѣ 13 марта, отно сительно .ректора университета Д. И. Ба- галѣя, подписалось около 700 чел. Въ университетской курилкѣ вывѣшено отъ лица старостъ университета объявле ніе, съ объясненіями но поводу этого про теста. Въ этомъ объявленіи говорится между прочимъ: „Въ виду того, что согласно студен ческому обычному праву, постановленія студенческой сходки входятъ въ закон ную силу черезъ 48 час., если за это время тіо послѣдуетъ протеста, подписан наго но менѣе, чѣмъ одной десятой ча- ■ стъю студентовъ, а также въ виду того, что резолюція 13-го марта о ректорѣ бы ла соотвѣтствующимъ образомъ своевремен но опротестована—резолюція эта можетъ воспріять законную силу, лишь послѣ под твержденія ея на новой общестуденческой сходкѣ, долженствующей быть созван ной. въ теченіе 3-хъ дней, послѣ посту пленія ходатайства. Сходка ректоромъ не разрѣшена.” Срокъ для созыва новой сходки уже истекъ. Мѣстная хроника. <£> К ъ экстренному съѣзду г о р н о п р о м ы ш л е н л и к о е . ъ . Совѣ томъ съѣзда, горнопромышленниковъ юга Россіи возбуждено вчера ходатайство о дополненіи программы занятій предстояща го 28 марта экстреннаго съѣзда вопросомъ о современномъ положеніи каменноугольной промышленности. ____ _ а ^Повѣренные при управахъ. Взысканіе долговъ земствами съ населенія за кровельное желѣзо п нр., въ виду от сутствія при земскихъ управахъ постоян ныхъ повѣренныхъ, принимаетъ все болѣе и болѣе затяжной характеръ, п сумма дол говъ продолжаетъ увеличиваться. Въ виду этого, Волчанскпмъ уѣзднымъ земствомъ учреждена при земской управѣ должность повѣреннаго по взысканію долговъ. Нужно думать, что и другія земства не замедлятъ, побуждаемыя необходимостью, учредить такія же должности гірп управахъ. <$> В ъ с у д ѣ. Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окружнаго суда, подъ предсѣ дательствомъ члена суда К. В. Проскур няковъ, съ участіемъ присяжныхъ засѣ дателей, слушалось дѣло шестнадцатилѣт няго Антона Бѣлицкаго, обвинявшагося въ ограбленіи у своей тетки юбки, въ ко торой находилось около 20 рублей денегъ. Обвинителемъ выступалъ тов. прок. Ф. М. Оссовевій. Защищалъ кандидатъ на су дебныя должности Н. А. Снльванскій. При сяжные засѣдатели вынеслп подсудимому оправдательный вердиктъ. _______ I ф Отложенное дѣло. Вчеіра въ судѣ должно было слушаться дѣло окон чившаго уппвесятетъ Н. А. Гольдрпнга,’ обвіш. Вт. составленіи подложныхъ вексе лей. Засѣданіе суда не состоялось въ виду неявки свидѣтеля Гольштейна, показаніе, котораго признано существеннымъ для дѣ ла. <$> Общество в з а и м и а г о страхованія имуществъ отъ огня въ настоящее время насчитываетъ 5466 членовъ, имѣетъ запасный капиталъ —страховой въ суммѣ 3.069,437 руб. и впшімаго па 2,594 руб., имущества при нято на страхъ: недвижимаго 54.057,096 руб. и движимаго—769,546 руб., а всего 54.826,642 руб. Въ теченіе минувшаго года Общество уплатило пожарныхъ убыт ковъ за недвижимое имущество, сгорѣв шее и попорченное огнемъ,—77,401 р. и за, движимое—2,641 р., всего 80,042 р. Прибыли получено за 1909 г. 117,826 р., преміи же получено за застрахованныя имущества 97,858 р. Насколько разви вается дѣятельность этого Общества, мож но судить по слѣдующимъ даннымъ: въ 1889 г. имущества было принято на страхъ на 25 м. р., въ 1899 г,—на 39 м. руб., въ 1909 г.—на 54 м. р. Капиталъ Общества въ 1889 г. достигалъ 1,369 т. руб., въ 1899 г.—2,089 т. р., въ 1909— 3,069 т. р. Общее собраніе состоится 23-го марта. О Командировка. Сверхштатный ассистентъ при кафедрѣ хирургической па тологіи въ университетѣ, лекарь С. Л. Трегубовъ командируется на лѣтнее кани кулярное время въ Стокгольмъ для изу ченія физическихъ методовъ леченія хи рургическихъ болѣзней. ф Преданіе суду н слѣд ствію. Преданы суду харьковской су дебной палата съ участіемъ сословныхъ представителей бывшіе урядники уѣздной полицейской стражи: Лебединскаго уѣзда Федоръ Криворотаго и Зміевскаго—Яковъ Потаповъ, обвиняющіеся въ требованіи подъ угрозою составленія протоколовъ, п получеійя съ разныхъ лицъ подарковъ деньгами и продуктами (1ч . 373, 1 и 11 п.п. 377 и I п. 378 ст. улож. о наказ.); бывшій писецъ управленія харьковскаго полиціймейстера Владиміръ Волковъ, об виняемый въ подложной выдачѣ паспортной книжки, и назначено предварительное слѣдствіе надъ надзирателемъ волчанской тюрьмы Николаемъ Заикой, по обвиненію его’ по 374 ст. улож. о наказ. ф К ъ о т к р ы т і ю в ы с т а в к п «С а тириконъ.” Третьяго дня прибылъ въ Харьковъ организаторъ выставки «Сатири конъ,” сотрудникъ художественнаго журна ла „Аполлонъ” Л. М. Камышниковъ. От крытіе первой выставки Юмора п художе ственной каррикатуры послѣдуетъ на чет вертой недѣлѣ поста. Выставка «Сатирико на” посѣтила уже города, Кіевъ и Одессу, гдѣ пользовалась большимъ успѣхомъ. Въ Петербургѣ выставка, устроенная по типу западныхъ интимняхъ выставокъ, помѣша лась въ редакціи «Аполлона», гдѣ такія выставки устраиваются періодически. Н а выставкѣ «Сатирикона» принимаютъ участіе художники: А.т. Бенуа, Бакстъ, Билибинъ, Добружинскій, Миссъ, Радаковъ, Ремизовъ (Ре— ли), Митрохинъ, Невскій, Юіггеръ, Шерпманъ, Яковлевъ и друг. Въ Харьковѣ выставка будетъ помѣщаться въ зданіи театра «Голубой глазъ» ул. Гоголя. Выставка пробудетъ въ Харьковѣ 2 недѣли. ф Чтеніе. 21 марта, въ залѣ дум скихъ засѣданій, состоится устраиваемое епархіальнымъ братствомъ четвертое науч но-богословское чтеніе, на тему: „Спири тизмъ и христіанство”, священника о. Іоанна Дмитревскаго. Во время переры ва, ошовянскимъ хоромъ любителей цер ковнаго пѣнія, подъ управленіемъ учите ля п регента М. А. Орленко, будутъ ис полнены пѣснопѣнія. ф Дикая сцена. Вчера на Пав ловской площади, около 3 часовъ дня, противъ павильона коіпгн разыгралась ди кая сцена. Благодаря сужегаюсти въ этой части, мостовой, затрудняющей свободный проѣздъ одного экипажа мимо другого, дрожки ванька зацѣпились за колесо лан до, въ которомъ возсѣдалъ элегантный господинъ, оказавшійся потомъ дворяни номъ В. Ванько, разумѣется, сталъ оття гивать свою клячу назадъ, но гордый грандъ В., вмѣсто того, чтобы посмот рѣть на происшедшее, какъ на обычное явленіе, не имѣвшее къ тому же никакихъ непріятныхъ для пего послѣдствій, при нялся бпіь ванька палкою по лицу. Со бравшаяся публика громко протестовала противъ этой грубой расправы и зва ла городового, но послѣдній точно не за мѣчалъ происходившаго, пока г. В., из бивъ ванька до крови, какъ ни въ чемъ не бывало, но приказалъ своему кучеру ѣхать не въ участокъ, а дальше. ф Пожаръ. Въ 12 часовъ ночи, съ 14 на 15 марта, на складѣ 1-го Орен бургскаго казачьяго полка (уголъ ІІетин- ской н Державинской улицъ), произошелъ пожаръ, которымъ уничтожено н попорчено около 2,500 пудовъ сѣна. Пожаръ воз никъ отъ неизвѣстной причины въ камен номъ сараѣ, въ которомъ хранилось сѣно. Сарай этотъ охранялся вольнонаемнымъ сторожемъ. Сгорѣвшее и попорченное сѣно было застраховано въ московскомъ страхо вомъ Обществѣ, которое возмѣщаетъ убытки. ф Эппденія. Движеніе тифозныхъ больныхъ въ уѣздахъ Харьковской губер ніи на 19-е марта выражалось въ слѣду ющихъ цифрахъ: Харьковскій уѣздъ, Ли пецкій участокъ—55 больныхъ, Лебедин скій уѣздъ (слобода Бишкшю)—47 боль ныхъ, Сумской уѣздъ (с. Головашево и х. Лекорскій)—41, Богодуховскій уѣздъ (с. Бальное)—12, Старобѣльскій уѣздъ (с. Николаевка и с. Шелестовка) — 45, Волчанскій уѣздъ (с.с. Печенѣги, Екате риновка, Николаевское, Казннка и х. Хат- ній)—75 больныхъ. ф Убійство. 18 марта, въ 6 часовъ вечера, около ст. Рогаль, Юго-меточныхъ желѣзныхъ дорогъ, въ полѣ, въ 1Ѵ2 верст номъ разстоянія отъ линіи желѣзной до роги, обнаруженъ трупъ задушеннаго не извѣстнаго человѣка, съ веревкой на шеѣ; Одѣтъ онъ въ черный пиджакъ, брюки и рубаху, съ вышитымъ воротникомъ; сапоги лежали около трупа. На видъ неизвѣст ному около ЯП лѣтъ, ѵ него подъ головой оказался перочинный ножъ; судя по типу, онъ—рабочій. Кто онъ п при какихъ об стоятельствахъ совершено это убійство— неизвѣстно. ф Б а з а р ъ. -Съ 21-то марта с. г. отъ ! 9-ти ч. утра до Я-хъ час. дня, ‘въ женской ремесленной школѣ х. о. г. (Черцышев- j ская, 22) будетъ производиться распрода жа дѣтскаго и дамскаго бѣлья, платьевъ, чатинэ и др. работъ, исполненныхъ уче- ! кипами мастерской. Цѣны на, всѣ работы самыя умѣрен ныя. ________ ф В н и м а н і Ю д о б р и х ъ л ю- дей. Насъ просятъ обратить вниманіе добрыхъ людей на очень тяжелое поло женіе крестьянки Ирины Георгіевны Осод- чей, оставшейся послѣ смерти мужа съ шестью малолѣтними дѣтьми, совершенно безъ всякихъ средствъ. Адресъ Осодчей: I Стрѣлецкая ул., No 41 (По Пеппіской). ® Подброшенный ребенокъ. 17-го марта, въ д. No 63, по Чернышевской ул., не извѣстно кѣмъ подброшенъ ребенокъ женскаго пола, около мѣсяца отъ рожденія. Ребенокъ отправленъ въ пріютъ. @ Кражи. 18 марта, въ 11 чао. дня, И. Буровъ, имѣющій гастрономическій магазинъ въ д. No 2, по Троицкому пер., далъ своему слу жащему кр. Б.-Данилозской волости. Харьков скаго уѣзда, Трофиму Иванову Безпалкину 500 руб. для внесенія въ кассу 2-го Общества вза имнаго кредита. По справкамъ, Безпалкинъ въ означенное Общество не являлся и съ деньгами неизвѣстно куда скрылся. — 18 марта, въ 2 часа дня, изъ запертой квартиры мѣщ. Герасима Базарова, въ д. No 45, по Конной ул., неизвѣстно кѣмъ похищено раз ное носильное платье на сумму до 140 руб. — 18 марта, около 9 час. вечера, изъ квар тиры двор. Анатолія Бережицкаго, въ д. No 59, по Кладбищенской ул., неизвѣстно кѣмъ чрезъ взломъ окна совершена кража разнаго носиль наго платья на 200 руб. Э Заде ржанный воръ. 13-го марта городовымъ Юрченко и кр. Анной Чинаровой, жив. въ общежитіи паровозостроительнаго за вода, доставленъ въ участокъ кр. Николай Че- пелевъ, совершившій въ прошломъ году у Чи наровой кражу разныхъ вещей на 37 руб. Че- пелевъ въ кражѣ сознался. О Желѣзнодорожныя проис шествія. Третьяго дня на разъѣздѣ „Разо ренное”, Южныхъ ж. д„ пассажирскимъ поѣз домъ настигнутъ шедшій въ это время по пути станціонный сторожъ Савва Рыковъ, которому причинило ушибы головы и отрѣзало руку. — На 94 верстѣ вблизи ст. Славянскъ, Юж ныхъ ж. »., при слѣдованіи товарнаго поѣзда, крестьянинъ Харьковской губ. села Былбасовки, Александръ Дегтяревъ, желая вскочить на ходу поѣзда, оборвался и упалъ, попавъ лѣвой ногой подъ поѣздъ, причемъ ему отрѣзало ступню; для подачи медицинской помощи Дегтяревъ достав ленъ въ Славянскій пріемный покой. Курсы на процентныя бумаги съ харьков ской конторѣ государственнаго банка. 19 марта 1910 года. Покуп. Проц. 5°/о выиг. заем-ь 1864 года. , . , , 452% 454 Vt 5°/овыиг.заемъ 1866года ……………. 346% 348Ѵг 5°/0закл. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка 331’А 333 V» 4% Государственная рента 1894 г. . 90Ѵ4 90% 5% Россійск. Госуд. заемъ 1906 г. 102 % 103Ѵ4 5% обп. внутр. займа 1905 г. I вып. 1027/e 103% 5% обл. внутр. займа 1905 г. II вып. 102% 103% 5% закл.лис. Госуд. Двор. Зем. Б. 98% 98% 4,/дО/о„ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 95 95% 4% „ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 88 Ѵ| 88 % 3 Ѵ« % „ „ Г ооуд. Двор. Зем. Б. 85 85Ѵз 5%Свид. Крест. Поз. Банка. . . . 98% 98% 4Ѵ>%„ Крест. Поз. Банка. . . . 95 95¾ 4% , Крест. Поз. Банка. . . . 88 Ѵ 4 88 % 5% 3-й внутр. з. 1908 г. …. . 1027/в 103% С,-йетероупгс:.’ій Международный Ком’ мерческій Банкъ. Харьковское Отдѣленіе. Николаевск. пл. 19 марта 1910 г. покуп. прод. Чеки на Б ерлинъ …………………………. — 46.21 „ „ П ар и ж ъ …………………………. — 37.50 „ „ Лондонъ …………………………. — 94.60 5% I внутр. съ выигр. заемъ 1864 г. 452‘/а 454 Vj 5% I I ……………………….. 1866 г. 346Ѵ2 348¾ | 5*/о закл. съ выигр. л. Гос. Дв. 3, Б. 331V» ЗЗЗѴг 4% Госуд. р е н т а …………………………. 90Ѵ4 90% 5% Внутр. заемъ 1905 г. …. 102% 103 5% „ „ 1906 г……………………102% 1031/8 5% „ „ 1908 г …………………. 1023/4 103V8 5% св. Крестьянск. Позем. Банка . 98% 98% 4% „ „ • . „ . — — ■ 4 Ѵ2 °/ о Закл. л. Харьк. Зем. Банка . 88 88% 41 / 2 % „ „ Полтав. Зем. Банка — 88 % 4 Ѵ 20/0 „ „ Бессар. Тавр. 3. Б. — — 41/ е Р/ о „ „ Земск. Б. Херсон. г. —• — 5% заемъ гор. Харькова ….. 86 — 47«% . „ 76 — Письма въ редакцію. I. 3 М. г., г-ігь редакторъ! Позвольте чрезъ посредство вашей ува жаемой газеты довести до свѣдѣнія харь ковской публики нѣкоторыя подробности инцидента, происшедшаго со мною, какъ съ оперной артисткой. Сдѣлать это я вы нуждена потому, что меня запрашиваютъ объ этомъ мои знакомые, которые недо умѣваютъ, почему на афишахъ о спектак лѣ опернаго товарищества въ четвергъ, 18 марта, цъ числѣ исполнительницъ въ оперѣ „Алда” была обозначена я, а въ дѣйствительности пѣла партію Амнерисъ другая артистка—г-жа Августиновичъ. Послѣ зимняго сезона въ Тифлисѣ, гдѣ мнѣ пришлось нести очень большой репер туаръ, я на Великій постъ пріѣхала въ городъ, гдѣ постоянно живу,—въ Харь ковъ, съ исключительною цѣлью отдыха. Въ виду этого, когда на прошлой недѣлѣ оперное товарищество пригласило меня за мѣнить заболѣвшую артистку въ одномъ спектаклѣ, я отъ этого тогда отказалась. Вторично обратились ко шіѣ съ тою же просьбою во вторникъ на текущей недѣ лѣ уже по поводу .„Алды,” причемъ от вѣтъ о своемъ согласіи я лично дала представителю товарищества С. М. Аки мову, которому и назначила условія сво его вознагражденія за выходъ. Условія эти г. Акимовъ тучъ же призналъ для се бя вполнѣ пріемлемыми, но пожелалъ лишь доложить объ нихъ товариществу. Въ сре ду, въ 2 часа дня, я получила отъ него записку: „Условія ваши приняты, прошу васъ завтра пѣть „Амнерисъ.” На утро въ четвергъ въ обѣихъ харьковскихъ га зетахъ появилась замѣтка, что Амнерисъ поетъ г-жа Августиновичъ, но я этому извѣстію даже не повѣрила, такъ какъ на афишѣ стояло мое имя, а записка С. М. Акимова гарантировала меня, ка залось мнѣ, отъ такой нелюбезности со стороны товарищества, чтобы замѣна меня другой артисткой могла послѣдовать безъ всякихъ предварительныхъ со мной пере говоровъ, по одностороннему желанію то варищества. Но днемъ уже въ самый чет вергъ я получила записку отъ другого I представителя товарищества, г. Пелшіс.-а го, съ откровеннымъ объясненіемъ причинъ этого распоряженія; „Ваши условія въ на стоящее время товарищество нашло для себя слишкомъ тяжелыми, а потому сего дня въ спектаклѣ партію Амнерисъ ис полнитъ г-жа Августиновичъ, согласившая ся выручить товарищество, не вводя его въ такой расходъ.” Тутъ невольно напрашиваются слѣдую щіе вопросы, связанные съ этикой теат ральнаго дѣла: во-первыхъ, имѣли-ли пред ставители товарищества право, уже при гласивъ артистку и напечатавъ ея имя на афишахъ, ради возможной экономіи въ расходахъ разыскивать другихъ исполни тельницъ, которыя могли бы выступить на болѣе льготныхъ условіяхъ; во-вторыхъ, не должна ли быть эта экономія постав лена ниже той непріятности, которую при чиняетъ артисткѣ подобнаго рода посту покъ съ нею, п, въ третьихъ, неужели харьковское товарищество организовано на такихъ странныхъ началахъ, что доку ментъ за подписью одного изъ представи телей товарищества не гарантируетъ ар тиста отъ того, чтобы другой представи тель не сдѣлалъ распоряженія, отмѣняю щаго волю перваго? « Артистка русской оперы И. Б. Ардъ. Н. М. г., г. редакторъ! Но откажите въ любезности помѣститъ въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ ва шей газеты нижеслѣдующее: Въ февралѣ мѣсяцѣ, въ мѣстной газетѣ „Утро,” изъ Славянска сообщалось о со стоявшемся тамъ „неудачномъ концертѣ,” въ которомъ я якобы принималъ уча стіе. Письмомъ въ редакцію названной га зеты я сообщилъ, что не только никако го участія въ какомъ-то концертѣ не при нималъ, но никогда въ Сдавянскѣ не былъ, Несмотря на это, въ той же газе- і тѣ снова „собственный” корреспондентъ ‘категорически утверждаетъ о томъ, что концертъ былъ именно съ моимъ участі емъ. Я снова обратился въ редакцію съ письмомъ, въ которомъ просилъ сообщить, что подъ моей фамиліей „повидпмому” при нимало участіе совершенно другое лицо. Письмо это, несмотря на то, что было ка- лисано давно, до сихъ поръ не напечата но. Предполагая, что редакція газета „Утро” не желаетъ помѣщать письма, я обращаюсь къ вамъ съ просьбой сооб щить, что никакого участія въ концертѣ въ гор. Сдавянскѣ не принималъ, никогда тамъ но былъ; лицо, принявшее на себя мою фамилію, будетъ привлечено мною къ отвѣтственности, а „собственнаго” кор респондента я покорнѣйше просилъ бы, прежде чѣмъ помѣщать обо мнѣ всякія извѣстія „доказательныя,” обращаться ко мнѣ за справками. Примите увѣреній въ совершен номъ почтеніи, артистъ харьк. опе ры, сезона 1909—10 года, Ефимъ Александровичъ Полевой, про живаетъ по Клочковской, 62, кв. 9. 17 марта 1910 года. ІіІ. і М. г., г. редакторъ! Но откажите помѣститъ въ вашей ува жаемой пазетѣ „Южный Край” слѣдую щее письмо: 21—22 февраля текущаго года, сынъ мой, студентъ-медикъ V курса х. у. Ва димъ Вадимовичъ Сизовъ, жившій у ыоня въ г. Ялтѣ, не оправившись вполнѣ послѣ своей болѣзни, выѣхалъ неожиданно для моня и своихъ близкихъ ьъ г. Симферо поль, откуда выбылъ неизвѣстно куда, и съ тѣхъ поръ, вотъ уже въ точеніе почти мѣсяца, я не имѣю о немъ никакихъ свѣ дѣній. Отчаявшись въ благопріятномъ ре зультатѣ моихъ розысковъ, въ теченіе мѣсяца, сына іі имѣя оиасеиія предпола гать но нѣкоторымъ соображеніямъ воз можность съ ннмъ несчастья, а съ другой стороны,—литая послѣднюю надежду, что сынъ мой находится въ настоящее время въ г. Харьковѣ, п терзаясь мыслью, что онъ, быть можетъ,, терпитъ матеріальныя лишенія и испытываетъ тяжелыя мораль ныя переживанія изъ-за отсутствія всл- кпхъ средствъ къ Жизни, такъ какъ онъ уѣхалъ безъ денегъ и вещей,—я рѣши-, лась при посредствѣ вашей уважаемой га- ] веты обратиться съ настоящимъ письмомъ ко всѣмъ товарищамъ сына, студентамъ, а также ко всѣмъ тѣмъ лицамъ, кому из вѣстно его мѣстопребываніе въ настоя щее время, съ убѣдительной и горячей просьбой матери помочь ей въ ея тщет ныхъ поискахъ сына—сообщеніемъ его мѣстонахожденія, если кому-либо таковое извѣстно, а также довести до свѣдѣнія сына, что на его имя мною посланы день ги, находящіяся у Герсеванова, въ г. Харьковѣ, Петішскал, 8, у котораго онъ можетъ получить ихъ въ любое время; вещи же его, а также и деньги находят ся у меня въ Ялтѣ, Аутская улица, „Сол нечныя комнаты” Строле, No 12; по пос лѣднему адресу также убѣдительно прошу лицъ, могущихъ дать мнѣ какія-либо свѣ дѣнія о сынѣ, написать мнѣ. Съ истиннымъ уваженіемъ Вдова отставного кап.-лейт. Елизавета Степановна Сизова. 16 марта 1910 г. Прошу другія харьковскія газеты не от казать перепечатать мое настоящее пись мо. Е. С. Учебныя заведенія. В ъ университетѣ. Списокъ ме диковъ 4-го курса, не сдавшихъ больно го въ терапевтической клиникѣ въ VII сем., вывѣшенъ въ курилкѣ терапевтиче ской клиники. — Правленіе Общества взаимопомощи филологовъ доводитъ до свѣдѣнія IV кур са, что получить „Русскую исторію” Ба- галѣя II часть но листамъ можно, только подписавшись (залогъ 50 коп.),’ причемъ при полученіи 1-го листа уплачивается, кромѣ подписки, 1 руб. 20 коп. Слависты 3-го курса могутъ получать по листамъ только черезъ тов. Глинскаго, которому нужно уплатить 1 руб. 70 коп , а для подписавшихся—1 руб. 20 кон., и пере дать свою квитанцію. Первый полулистъ вышелъ. — Медиковъ 4-го курса, желающихъ имѣть фотографическія карточки группы | курса, снятой съ профессорами Онеихов- ! спимъ или Шатиловымъ, просятъ записать ся на листѣ, вывѣшенномъ въ терапевти ческой клиникѣ, причемъ, каждый запи сывающійся долженъ указать, съ какимъ! профессоромъ онъ Желаетъ имѣть сни мокъ. Цѣна карточки 1 руб. — Продолженіе общаго собранія про фессіональнаго союза студ.-мед. назначе но 21-го марта, иъ 11 час. утра, въ; аудиторіи No J мед. корпуса. — 22-го марта, послѣ лекціи .пр.-доц. Павлова, въ аудиторіи No 1, собраніе ме-: дпковъ 1-го курса. — Медикамъ 1 – го курса: 1) запись па экзаменъ по физикѣ 27-го марта—вывѣшена на плакатѣ; 2) записи на экзамены по физикѣ 31-го марта п 1-го апрѣля—будутъ выНѣшены 24-то мар та, въ 9 ч. у. — Въ понедѣльникъ, 22-го марта, въ ауд. No 7, въ 5 ч. вечера, состоится общее собраніе азовскаго-на-Дону земля чества. Просятъ явиться всѣхъ., — Просятъ старостъ и Юристовъ 8 сем., состоящихъ въ коммиссіи по государст веннымъ экзаменамъ, явиться въ помѣще ніе малой курилки, сегодня, къ 1 ч. дня. — Естественники 2-го курса, заявляв шіе о желаніи получить обѣденныя мар ки, благоволятъ обратиться къ старостѣ. — Студентовъ агрономовъ 4-го курса, изъявившихъ желаніе сняться въ группѣ, просятъ собраться завтра, къ 107а час., въ агрономическую лабораторію. — Дежурный староста юристовъ 8 сем. проситъ товарищей явиться 26-го марта въ малую курилку, для провѣрки выпуск ныхъ и зачетныхъ свидѣтельствъ. Необ ходимы недостающія зачетныя книжки. — Студенческій кружокъ любителей природы извѣщаетъ своихъ членовъ, что запись на предполагаемую экскурсію въ зоологическій садъ Фальцъ-Фейна продол жена до 22-го марта, включительно. Запи сываться можно въ курилкѣ и зоолог. корп. на плакатахъ кружка. В ъ ветеринарномъ ипоти- т у т ѣ. Подстароста Вахтель извѣщаетъ товарищей, что проф. Ивановъ прочтетъ сегодня лекцію отъ 12 до 1 часу въ хи мической аудиторіи. Проф. Гордзялкоцскій прочтетъ лекцію вмѣсто съ 1 до 2, часовъ —съ 10 до 11 часовъ. — Ввиду недостаточнаго количества явившихся на засѣданіе коммиссіи но рас предѣленію вечеровыхъ суммъ членовъ, со браніе назначено на сегодня, въ 1 часъ дня, въ читальной комнатѣ. — Члены орловскаго землячества при глашаются пожаловать на собраніе 22 мар та, къ 5 часамъ, въ аудиторію No 5. — Студента 1 курса, желающіе дер жать химію 27 марта, приглашаются се годня къ 10 часамъ для переговоровъ съ проф. Альбнцкимъ по этому вопросу. — Сегодпя истекаетъ срокъ подачи про- ( шеній въ совѣтъ поофессоровъ о пазначе-! ніи пособій изъ суммъ института. Въ проф. союзахъ и Об-вяхъ взаимопомощи. Общее годичное собраніе. Сегодня, 20-го марта, въ 8 часовъ ве чера, въ помѣщеніи правленія, Петровскій иер., А» 12, состоится общее годичное собраніе членовъ профессіональнаго Обще ства рабочихъ печатнаго дѣла. Порядокъ дня: 1) Докладъ правленія. 2) Кассовый отчетъ. 3) Разсмотрѣніе и утвержденіе смѣты па 1910 г. 4) Докладъ ревизіонной коммиссіи. 5) Выборы правленія и ре визіонной коммиссш. 6) Инструкціи, прав ленію и ревизіонной коммиссіи. Въ случаѣ неприбытія законнаго числа членовъ, общее собраніе переносится на во скресенье, 21 марта, въ помѣщеніе харь ковскаго Общества сельскаго хозяйства и состоится при всякомъ числѣ явившихся членовъ. Помощь безработнымъ. Профессіональнымъ Обществомъ рабо чихъ печатнаго дѣла было выдано въі 1909 году различныхъ пособій: по инструкціи- 443 руб. 28 коп., на похороны—90 руб., дорожныхъ пособій—36 руб. 80 коп. и по постановленію правленія—17 руб. 10 коп., а всего на сумму 585 руб. 18 коп., что составляетъ 3 0 % всего расхода (расходъ —1,971 руб. 87 коп.). Въ среднемъ на одинъ мѣсяцъ приходится—48 руб. 76 к.; изъ каждаго потраченнаго рубля—75 к. было выдано непосредственно безработ нымъ, 15 кои. семьямъ умершихъ членовъ Общества и 6 кон. безработнымъ на до рогу. Интересно прослѣдить выдачу пособій по мѣсяцамъ. Здѣсь можно замѣтить, какъ, начиная съ апрѣля мѣсяца, расходъ на безработныхъ постепенно уменьшается, до стигая своего минимума въ ноябрѣ мѣся цѣ (1 руб. 40 кон.). Еіце яснѣе будетъ, если сумму выданныхъ за годъ пособій раздѣлить по полугодіямъ: за первое по лугодіе израсходовано—403 руб. 28 кон., за второе—171 руб. 90 коп.,—меньше на 231 руб. 38 коп. Такая разница объяс няется, кромѣ другихъ причинъ еще тѣмъ, что съ іюля мѣсяца началось больше под работокъ,’ а подрабатыпающіе безработные пособій брали меньше. Такъ, напр., за четыре мѣсяца, съ іюля по октябрь, они заработали 1,378 руб. 30 коп., въ сред немъ по 15 руб. на каждаго. с Ъсколъзъ. Съ 29 марта въ окружномъ судѣ начнет ся разборъ громкаго дѣла фальшивомонет чиковъ. Присяжнымъ засѣдателямъ, попавшимъ въ комплектъ по этому дѣлу, придется по- пестп тяжелый трудъ: процессъ фальши вомонетчиковъ будетъ продолжаться п е -. менѣе 2 недѣль… Четырнадцать дней на пряженной, усидчивой работы, когда не обходимо прислушиваться къ каждому сви дѣтельскому показанію, необходимо взвѣ сить U обсудить всѣ улнн;і,- ‘ШОТВШШ., конечно, нелегкій, отвѣтственный трудъ… Нашъ обыватель, какъ нзоѣеШ ), Дошш,- і но часто стремится уклонятся- отъ явки I въ судъ въ качествѣ иріитлш-и-,-. -засѣда теля. Примѣры у всѣхъ предъ глазами. • бывали случаи, когда цаг-зп недостатка комплекта, присяжныхъ засѣдателей при водилось откладывать не одно и ис. два» : а цѣлый рядъ дѣлъ. Выть можетъ, ко нечно, поведеніе обывателя отчасти и оправдывается, быть можстъ. дѣіістшпЮдУ по, иногда, лѣтъ возможности о \ тспл;. хо тя бы п на незначительное время свои прямыя обязапости и явиться въ судъ. Съ этимъ нельзя не согласиться. Но до вольно часто обыватель прямо таки пе хочетъ потерять какпхъ-кабудь 1 0 —12 дней іг… представляетъ мфщіяшекія сви дѣтельства при ничтожнымъ заболѣваніяхъ. Нс за горами и 29 марта. Предстоять разборъ дѣла 27 фалышшомонотЧйковъ, большинство которыхъ находится подъ стражей. Отъ явки присяжныхъ засѣда телей зависитъ судьба обвиняемыхъ. По вторяемъ, много времени и /груда придется затратить судьямъ совѣсти на эхомъ про цессѣ, но, тѣмъ не менѣе, мы вѣримъ, что г.ь эту сессію присяжные /засѣдатели явятся къ исполненію своихъ -обязанію* стой въ возможно большемъ., т и ч е е т в ѣ , дабы могъ состояться разборъ дѣла, Мм должны напомнить вбѣмъ, ншгашшшъ- .при сяжными засѣдателями второй мартовской сессіи, что уклоненіе отъ янки въ судъ крайне неблагопріятно бтпййитйй ітрйкдф всего на подсудимыхъ. .Если дѣло будетъ, отложено, обвиняемымъ придется ожидать новаго разбора не ранѣе 0— 7 мѣсяцевъ, такъ какъ на апрѣль п май дѣда уже на значены, а тамъ наступаетъ вакаціонной время (3 мѣсяца). А свидѣтели— числомъ до 200? Вѣдь, нхъ вызываютъ съ разныхъ уѣздовъ Харьковской губерніи. Какъ печально бу детъ. если благодаря отложенію дѣла, при дется ихъ снова вызывать, снова отры вать on. обычныхъ занятій! Если къ этому еще добавятъ, какой тя желый трудъ понесенъ судебной, канцеля ріей па посылку повѣстокъ, на врученіе обвинительныхъ актовъ н про*,, то впол нѣ станетъ ясно, какъ |е;;геда.телщо для всѣхъ отложеніе процесса фальшивомо нетчиковъ…. Вотъ почему мы призываемъ всѣхъ при сяжныхъ засѣдателей, не уклоняясь отъ исполненія высокой обязанности, явиться въ возможно большемъ количествѣ л при ступить къ разбору процесса, который по требуетъ такъ много труда, вниманія, энер гіи. Мы призываемъ и вѣримъ, что при сяжные засѣдатели честію, добросовѣстно исполнять свой гражданскій долгъ…. с&се тотъ«жз. Музыкальныя замѣтно. Второе симфоническое собраніе музы кальнаго Общества (18- марта) нача лось «трагической» увертюрой Брамса, і ѵзг кончнлооь «весенней» симфоніей Шумана. Впрочемъ, ничего не оказалось особен но «трагическаго» въ пьесѣ Брамса, про сто— умная, добросовѣстная а аккуратная нѣмецкая работа; также довольно сдер жанно «весеннее» настроеніе и въ сим фоніи Шумана, страдающей обычнымъ не достаткомъ этого автора— отсутствіемъ ор кестроваго колорита, а кавая-же «весна», безъ солнечнаго блеска и яркихъ цвѣ товъ… Нѣчто символическое /■■ все-таки чуда» лось въ такомъ сопоставленія но очень ; /•трагическаго» п «весенняго».,. И встав ленная посреди этихъ противоположшшь граней увертюра Вагнера «Фаустъ», оъ ея, по толкованію знатоковъ, „общечело вѣческимъ страданіемъ», какъ будто да вала ключъ къ разгадкѣ такого симво лизма. Сѣренькая судьба, розовыя надежды и безцвѣтное прозябаніе—развѣ, это не «страданіе» для тѣхъ, кто сознаетъ воз можность лучшаго. Ко всѣ-ля сознаютъ? «Общечеловѣческое»-.™ это «страда піо» Когда сорокъ лѣта, тому левадъ нарож далось name музыкальное Общество, оно, конечно, было исполнено садахъ радуж ныхъ надеждъ. Полною горстью готовилось оно разбрасывать сѣмена по дѣвствбкйоі тогда нивѣ, п будущее сулпло богатый уро жай. Однако— почва оказалась отчасти каменистой, отчасти безплодной, отчасти мало подготовленной. Бывали, правда, удачливые годы, дѣло какъ .будто нала живалось, но, въ концѣ кондовъ, оказы вается, что «возъ п ныійі тамъ».., Какъ сорокъ лѣтъ тому назадъ, такъ и теперь на пути каждаго, кто хотѣлъ, бы устроить у насъ симфоническій концертъ, встаютъ тѣ же блѣдные призраки, въ видѣ’ «роко выхъ» вопросовъ: — Гдѣ? съ кѣмъ? для кого? ^ , Но. предположимъ, первый «Tparo&eJjj скій» вопросъ разрѣшается, хотц-би к ‘ сомнительной, радостью такой находки, какъ помѣщеніе Малаго театра. Тогда встаетъ другой мучительный вопросъ объ оркестрѣ; каждый разъ надо заново его собирать и налаживать. Предположимъ/- ■ что п здѣсь улыбнулась удача. Тогда на ступаетъ главпое «страданіе»: кто напол нитъ залъ? Для кого будетъ играть ор кестръ?… Выходя въ послѣдній вечеръ на свой постъ дирижера и окидывая взглядомъ небольшую залу Малаго театра, во вся комъ случаѣ, не «кишѣвшую» публикой. II. И. Слатииъ переживалъ чувства, ко нечно. давно’ему знакомыя, ходя едва-дп отъ частаго повторенія оші стали ш піо непріятными. Но также бодро, пакъ всег да, работала въ его рукахъ дирижерская палочка, мягкими, округленными линіями обрисовывая въ воздухѣ’ ритмическіе узо ры разнообразныхъ настроеній, начиная ,® д «трагическаго» пафоса Брамса, чрезъ прозрачную, свѣжую, к а т , сама юность, лирику Грига, безпросвѣтное «об щечеловѣческое страданіе” Вагнера, в ю нчая тяжеловѣсною, связанною путами сзоей апструментовкя, «весенней» ра достью Шумана. Что за прелесть „Лирическая сюита” Грига! Рядъ миніатюръ, по содержанію не- імысловатьаъ, по оркестровой звучности і эобыкновенно сочныхъ и красочныхъ. Это 1 ізтыре извѣстныхъ фортепьянныхъ пьесы Грига, имъ самимъ арраіщированныя для оркестра, но какъ арранжированныяі Чув ствуется рука дѣйствительно большого ма стера. Среди неопредѣленныхъ, густыхъ в яхвлыхъ звуковыхъ тумановъ Брлмса и іагнера эти миніатюры съ точными назва ніями прорывались, какъ сѣтевыя озерца норвежскихъ горъ. И такъ ясно, прозрачно отражается въ нихъ окружающіе берега не отвлеченной, а именно норвежской жизни. Грустный „Мальчикъ-пастушекъ,” весе лій „Крестьянскій маршъ,” задумчиво-пѣ- учій „Ноктюрнъ,” наконецъ, сказочное „Шествіе карликовъ”—все это имѣетъ ха рактерно норвежскую физіономію. Талантъ «емкаго художника дѣлаетъ, однако, и іуждоѳ намъ удивительно близкимъ, почти, [ЮДНШГК… Въ этотъ вечеръ выступалъ солистомъ аягѣстный нашъ віолончелистъ Б. Я. Бѣло усовъ. Надо-ли говорить лишній разъ о превосходной его техникѣ, увлекательной пѣвучести его ‘ тона, артистической отдѣл кѣ всего исполненія, прочувствованной, одушевленной передачѣ? Эти достоинства игры г. Бѣлоусова давно извѣстны и до ставили ену прочныя симпатіи многочислен ныхъ его поклонниковъ и поклонницъ. Поолѣднее выступленіе г. Бѣлоусова яви лось поводомъ еще разъ выразить ему чув ства самаго искренняго, сердечнаго рас положенія. Жаль только, что рамки сим фоническаго собранія, требующія извѣст ной „системы” въ выборѣ пьесъ, не дали возможности молодому артисту развернуть ся шире и выказать свой талантъ во всей его полнотѣ. Для этого исполненные щгь концертъ Шумана и Бруховская арранжи- ровка старинной синагогальной мелодіи ,,kol nidre,” не представляли особенно благодарнаго поля. Слишкомъ ужъ много въ этихъ пьесахъ „дѣланнаго…” Ha-дняхъ мы сообщали о предпринятой Д. В. Ахшарумовымъ поѣздкѣ съ симфони ческимъ оркестромъ по разнымъ городамъ внутренней Россіи. Оказывается, примѣръ заразителенъ. Извѣстный контрабасистъ, промѣнявшій свой инструментъ на дири жерскую палочку, С. А. Кусевкцкій пред принимаетъ вскорѣ такую же артистиче скую поѣздку по всѣмъ приволжскимъ го родамъ. Для этой цѣли нанять одинъ изъ лучшихъ волжскихъ пароходовъ, на кото СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. К А Л Е Н Д А Р Ь . Празоепавный календарь. Суббота. 20-го марта. 3-я скшяза Великаго песта. ѵНа- лит; No. Е*р. ГО, ЗІІ—3$ и заупок. 3 Con. 4, 13-17. Е* Mat». & 14—17 и ій у’пох. Іоан. S, 24— 30. rifow- ipatma, Сергія. Патрикія, Св. Ни кита, ардгіея. Апошіокіеяскаго; Муч. Але- жсакйры, Клавдіи, Ейфрясіи, Матроны, Іуяііяіи,’ Евфѣміи м Ѳеодосіи; Страданіе прглі. “ гфросина Синозерскаго. Ю В Д Ю Ѵ П (Часы во харьковскому временя). ”” rt I I Я I А Ь g і S НАЗВАНІЯ Я . g g І І І І 1 Ж * АОР. 1 Й Й І .§ ^ g |І и поѣздовъ. g с § ^ южныя. ч- **• Курскъ. 9 368» 6с. Скорый . . 5с. 9 35ц 6 49у. 4с. Почтовый . Зс. 11 39а 10 24«. 10 Пассажирскій 9 7 44у. 11 39у 7р/8р Пассажирскій 7р/8р 6 15а ІО 59у. 12 Пассажирскій 11 5 44а 8 2¾. 14 Пассажирскій І3 1і04у. (до Бѣлгорода) Севастополь. Ій 73у. 5с. Скорый . . . 6с. 8 41а 12 49 п. Зс. Почтовый . 4с. 5 49я. 8 44у. 9 Пассажирскій 10 7 54а 10 Ма. 13 Пассажирскій 14 10 09ц (Екатериносл.) Ростовъ. 1 44п. Зр 4р Почтовый . . Зр/4р 4 24а 6 55«, 7р 8р Пассажирскій 7р/8р 10 44ц, 1 29н. J1J 12р Пассажирскій Ир/Щ 6 19ц Полтава, Кіевъ, Николаевъ, Одесса. 814s, і к. Ускорен.пас.*) 2к. 10 ЗЗус 6 44». н. Ускорен. пас. 6н. 9 54у, 1 39н. н. Почтовый . . 4н. 5 44«. 10 49у. 7н. Пассажирскій 8н. 6 01а Сумы,Ворожба 6о4в. Зв. Ускорен.пас. 6в. 12 34а И 18у. Зв. Почтовый. . 4в. 8 04а 1025а 7в. Пассажирскій 8в. 8 04ц юго-вост. Балашовъ. 4 Почтовый. . 3 3 44а 119и. 6 Пассажирскій 5 8 59у. 6 8 Пассажирскій 7 10 04у. (Луганскъ). і I Я!ЦиМ итт«шмаі *) 1* а ~2:< обращаются безпересадочм ШШГ Жарь косокъ м Кіевомъ. Амбулаторіи госпитальныхъ те рапевтической и хирургической клиникъ университета благовѣщенская No 32). О’Щыі’ы для пріема отъ 10 до 1 часу дкв ежедневно, не исключая воскресныхъ к прииданыхъ дней: хирургическ. o n .10–12, горапевтичеек. отъ 11—1 дня Университетская амбулаторія «ж нервныхъ больныхъ. Леченіе электри- ’чвстЕбмь.,Пріемъ ежедневно отъ 10—12 ч , Зданіе унпперситета, противъ церкви ромъ и будутъ жить все время оркестро вые музыканта, выходя на берегъ лишь для концерта. Поѣздка предпринимаемая при такихъ условіяхъ въ лучшую весен нюю пору (съ 26 апрѣля по 26 мая), пре вратятся, конечно, въ очень заманчивый пикникъ. Нѣкоторые представители москов скаго музыкальпаго міра также изъявили желаніе принять участіе въ поѣздкѣ. Къ нимъ присоединяются корреспонденты аме риканскихъ, англійскихъ и нѣмецкихъ га-і 8етъ… ФоНЪ’-ІВіэЗЪ. Театръ и музыка. Театръ Муссури. ^Трубадуръ” былъ третьей оперой, въ которой Марія Гай выступила передъ харьковской публикой, одержавъ сііце од ну блестящую побѣду исполненіемъ пар тіи цыганки Азучейы. Разиобразіѳ и гиб кость сценическаго таланта артистки бы ли уже отмѣчены, и намъ остается къ сказанному прибавить, что она удивитель но передаетъ и внутреннія переживанія изображаемыхъ лицъ., Въ Азученѣ мы ви дѣли ту же стихійную силу темперамен та, ту Же могучую страсть, любовь и ненависть, не умѣряемыя нѣжнымъ ма теринскимъ чувствомъ и глубочайшимъ страданіемъ тоскующей по своемъ ребен кѣ женщины. Въ этомъ послѣднемъ слу чаѣ передача драматическихъ положеній Азучеяы захватывали своимъ искреннимъ и горячимъ чувствомъ. Въ каждой фразѣ звучала любовь и ненависть, кротость и жажда мести—и при всемъ этомъ краси вый тембръ голоса передавалъ всѣ мель чайшія оттѣнки этихъ настроеній. Арти стка пѣла четвертый разъ подрядъ н въ голосѣ, этомъ прекрасномъ, мягкомъ и гибкомъ меццо-сопрано, лишь иногда какъ бы прорывались признаки утомленія. Парт неромъ Маріи Гай былъ г. Клементьевъ, пѣвшій Манрнко по итальянски горячо, . съ настоящей страстью и увлеченіемъ. Г. Клементьевъ, повидимому, выступалъ въ этой партіи въ Италіи. Артистъ имѣлъ огромный успѣхъ, проявивъ въ зна менитой сценѣ третьяго акта всю сиду своего голоса и одушевленія. „Wendetta” была исполнена три раза съ чисто италь янскимъ блескомъ и широкимъ розмахомъ. Г-жа Дералкова, пѣвшая Леонору, имѣ етъ хорошій голосъ и внѣшность, она обладаетъ достаточной сценической „рути ной,” но звукъ ея сильно трэмулируетъ, и , она мало одушевлена даже въ самые дра- 1 натическіѳ моменты. Совершеннымъ пер сонажемъ изъ „Вампуки” явился г. Обу ховъ (графъ Луна), хотя ему и нельзя от казать въ голосѣ. М терологшіая тмзграиа Николаевской Главкой Физиче – ской Обсерваторіи. ОБЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ЕВРОПѢ. С.-Пэтербургь, 19 марта 1910 года Минимумы давленія на сѣверо-востока Россіи, на Средиземномъ морѣ и на Атлантическомъ океанѣ (Усть-Цильма— 758. Кальяри—756, Изафіордъ—764); максимумъ въ Скандинавіи: Гернозандъ— 778. Осадки выпали на юго-западѣ и мѣстами въ центрѣ, сухо въ большей части остальной Россіи. Температура ниже нормы на юго-западѣ, западѣ и большей части востока, близка къ нормѣ на юго-востокѣ, выше нормы въ осталь ной Россіи. Вѣроятная погода на 20 марта 1910 г. Прохладно и перемѣнно. СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ХАРЬКОВЪ. 19 п а р т а 1910 г* S с; £ а J гі.53 “ а. й к з i f 2 * a s . | s a 1 і 8 5 g 5 5 g g 3 « У НсиНш £ Ш X X X m g О 7 у. —023 —0.9 84 754.4 Ю.-2 2 $ 1 д. 5.5 3.0 69 754.7 в.-З 10 – 9 в. 0.0 0.1 85 755.4 cb .-2 4 — l | 1.7 0.8 79 754.8 — 5 — 0 ц г п г . . . . . ° І * — —1.9 0 5.4 — —1 — 1 ¢1 0 о ч s i I I * a н г и 1Tag —1.4 —0.7 5 0.7 — —5 — * US 1 a . *2 5 S ява & * температ. f наибольшая 3.0 (было 18.6). воздуха. I наименьшая -4.0 (было-12.5). ТЕМПЕРАТУРА ПОЧВЫ ВА ГЛУБИНЪ. 5 5 «и «J «5 * – * 3 2 3 ” ” ° ° 2 о о о о о * О 1Л Q О Ю О О Т о ^ ісчі О”- і ^ с 5 со 7 у. “0.8 0.3 0.4 0.1 1 д. 3.7 2.2 0.7 0.1 1.4 2.6 3.7 5.6 9 в. 0.1 1.0 0.7 0.3 £ | 1.0 1.2 0.6 0.2 >■* гѵ О О Температура по- I наибольшая 8.5 верхности почвы \ наименьшая —2.9 1 сантиметръ=0,225 вершка. Температура дана по термометру Цельсія. Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и получен ное произведеніе раздѣлить на 5. ! Числа въ скобкахъ съ надписью .бы ло* показываютъ наибольшую и наимень шую температуру, бывшую въ Харьковѣ въ этотъ день за J5 лѣтъ. Д . Педаевъ. Недоставленныя телеграммы. 1 Отъ харьковской главной почтово-теле- , графной конторы. 1 Изъ Ростова Д.—Полищуку, изъ Доб- ринки—Шандыбрину, изъ Государ.-Бай- рака—Хлѣбкикову, изъ Орла М.-К.— Павлову, изъ Петербурга—Брагину. Редакторъ Н. А. В9Р0НЕЦНІЙ. Издатель 4. А. ЮЗЕФОВИЧЪ, Вчера въ „Карменъ” Марія Тай прости лась съ харьковской публикой. Театръ былъ переполненъ. Артистка имѣла бле стящій пріемъ; успѣхъ съ нею дѣлилъ г. Большаковъ, искренній и глубоко стра дающій Хозе. Публика много и долго ап лодировала артистамъ. Отсюда г-жа Гай ѣдетъ въ Кіевъ на гастроли въ городскомъ театрѣ, а оперная труппа г.г. Валентино ва и Кнрикова (артисты, хоръ и 24 чел. ыузык.) возвращаются въ Петербургъ. Три-1 иадцать спектаклей дали сбора свыше сорока тысячъ рублей. С. Зм В о. Вчера въ Маломъ театрѣ состоялся бе нефисъ П. В. Самойлова. Театръ былъ полонъ. Бенефиціантъ, прекрасно исполнив-! шій роль Холмина въ драмѣ „Блуждающіе огни,” былъ встрѣченъ шумными оваціями и массой цвѣточныхъ подношеній. Отъ уча щейся молодежи г. Самойловъ получилъ адресъ. На пятой педѣлѣ со своей труппой П. В. Самойловъ играетъ въ Кіевѣ. Вчерашній бенефисъ 0. No. Окуневой прошелъ при прекрасномъ сборѣ. Бенефи ціантка, помимо овацій, получила много цѣнныхъ подношеній (часы, цѣпочку, коль цо и др.) и массу цвѣтовъ. П о Р оссіи . ВАЛКИ. (Отъ нашею корреспондента), (Валковское земство примѣнило интерес- Іный пріемъ распространенія среди кресть янскаго населенія агрономическихъ мѣро пріятій. Отличаясь простотой и дешевиз ной, этотъ опытъ можетъ дать въ недале комъ будущемъ положительно блестящіе результаты. И потому я останавливаюсь на немъ нѣсколько подробнѣе. Оь весны прошлаго года въ каждой во лости уѣзда были введены должности аг рономическихъ агентовъ,—по одному на во лость, а въ болѣе населенныхъ по 2. Въ общемъ избрано было 2В агента—это до чти исключительно мѣстные крестьяне-хли- боробы; между ними только лишь 1 зем скій учитель. Фактически дѣйствовало въ началѣ года 17 агентовъ, подъ копенъ 14. Между прочимъ, по Люботинской и Старо-Мерчапской волостямъ агенты совер шенно не вступали въ дѣло. ! Недавно уѣзднымъ агрономомъ А. М. Ивицкпмъ, по мысли котораго и введены эти должности, составленъ первый годо вой отчетъ о дѣятельности агентовъ. Агентамъ, которые въ сущности являют ся земскими агрономическими старостами, были поручены три операціи; а) продажа ОБЪЯВЛЕНІЯ. ПОВИВАЛЬНАЯ БАБКА А. М. МАРКОВА. Ярославская ул., Кб 11, ходъ съ парадн. _________________________ 13422 15—2 Р П D ffi IAS U Bk повиваль- I ѵШ Li No 1 D u LJU СТО у ная бабка. Екатеринославская ул., No 40, парадн. ходъ съ Дмитріевской ул., 16. 12417 10-4 и. М. Улановеръ. ул., д. Школяренко, No 14, кв. 9. ____________________________ 11010 10-01 Повивальная С. Л. ЧИМ ЕРОВСКАЯ- бабка Конторская, 17. 12439 10-6 РОДИЛЬНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА бдіки Дмитріевой. Пріемъ беремен. и роженицъ во вояк. вре мя. Дмитріевская ул., 22. 12848 6—3 Аптекарскому помощницу, соглас. обмѣняться мѣстомъ только въ Харьковѣ, предлагаю 5—6 недѣльн. жа лованіе. Харьковъ, Пассажъ, до востреб., предъяв. квит. ,Южн. Края* No 13891. _________________________ 13891 2—2 ГТ11ПОНТ1»»технологъ РепетиРУетъ и и У Д ь П І 0 ” готовитъ по математикѣ, физикѣ. Предложенія письменно: Сумская, Л* 50, Орловскому. 13090 3—3 Студентъ-технологъ съ многол. практ. готов. и репетир. по предм. сред.-учебн. завед. Спец.: матем., физ., русск. яз. Николаевская ул., 10, кв.. 12. Виноградовъ. 3—1 Стѵд.-технопогъ готовитъ и репетируетъ по предм. средн.- учебн. завед. Спеціальность—математика. Михайловская улица, No 24, кварт. Юра совыхъ. Лично 6—8 веч. 3—1 ГТИП -T 0Y U стаР- «УР- съ многол. Ѵ ІУ Д і- Іи& П ) практ. готов. и репет. по всѣмъ предм. ср.-учеб. зав. и на ат. зрѣл. Готовитъ къ конкурсу. Спеціально математ., физика и новые языки. Остает ся на лѣто Куликовская, 4, кв. Кудели ной, ст. Усыскинъ. 14001 2—1 По-лат. за 8 кл. м ѵ ;;* к Г Р . д . ф и ш к е с ъ , въ кор. срокъ. Скрипницкій пер., 5, верх. эт. Дома 2—ЗѴг. 3— I сѣмянъ долевой и огородней культуры, б) сдача на прокатъ рядовыхъ сѣялокъ и :в) продажа мелкихъ орудій. Кромѣ того, нѣкоторые агенты завѣдывали опрыскива ніемъ крестьянскихъ садовъ и продажей ядовъ, необходимыхъ въ этомъ случаѣ, і Несмотря на новизну дѣла, незнакомство и неподготовленность агентовъ къ своей роли, первый опытъ вышелъ очень удач нымъ. ! Агенты продали сѣмянъ 175 пудовъ на сумму 729 руб. 50 коп. Преимущественно требовались сѣмена вики, свеклы кормо вой и люцерны. Въ особенности хорошо шла торговля сѣменами въ отдаленныхъ частяхъ уѣзда, по его окраинамъ. Для сдачи на прокатъ было пущено агентами 40 рядовыхъ сѣялокъ, которыми (крестьяне засѣяли 543 десятины, что да ло земству 216 руб. 11 коп. прокатной платы. Требованій па рядовыя сѣялки бы ла заявлена такая масса, что если бы ихъ было и 200 штукъ, онѣ брались бы нарасхватъ. Продажа мелкихъ орудій: косъ, принад лежностей къ нимъ, вилъ, лопатъ и топо ровъ дала въ общемъ 680 руб. 9 коп. выручки. Косъ было продано болѣе 1000 штукъ, т. е. все то количество, которое получили агенты изъ земскаго склада, но требованій на нихъ было заявлено въ 10 разъ больше. Въ общемъ отъ всѣхъ трехъ операцій, плюсъ продажа ядовъ для опрыскиванія садовъ, агенты выручили 1,658 р. 79 к. Въ зависимости отъ степени дѣятельно сти агентовъ земская управа назначила въ вознагражденіе имъ до 50 рублей каж дому. Сообразно указаніямъ опыта земство рѣшило продолжать этотъ пріемъ и въ те кущемъ году. Теперь агенты запасаются сѣменами, орудіями, сѣялками, опрыскива телями и другими принадлежностями для распространенія ихъ среди населенія. Въ лицѣ агентовъ земство имѣетъ какъ ; бы представителей филіальныхъ отдѣленій своего вемскаго же склада земледѣльче скихъ орудій и сѣмянъ. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. «Русск. Слои.» ‘сообщаютъ, что на Заводской улицѣ от кры тъ притонъ. Малолѣтнихъ дѣвочекъ за манивали туда обманомъ и растлѣвали. По ‘словамъ жертвъ, притонъ посѣщали вид ные, богатые люди. Производится разслѣ дованіе. ПЕТЕРБУРГЪ. По словамъ «Русск. |Вѣд.», Общество покровительства живот нымъ заявило градоначальпику о необхо димости побудите городскую управу при нять мѣры къ улучшенію санитарнаго со стоянія Зоологическаго сада и до этого времени пріостановить торги о сдачѣ сада въ аренду. Студентъ-технологъ ищетъ урокъ. Холодная гора, Анненская ул., No 34, студ.-технол. В. В. 3—1 Студентъ-технологъ готовитъ цо курсу среди, учебн. завед., спеціальн. математ.-и физика. Мало-Мяс- ницка:., 21. В. В. Сусловъ. 3—1 Птѵп -МРПиіГк ста13, і:>’Рга иіуД» ІПиДППО экстернъ) предлагаетъ услуги по всѣмъ пред. мѣст. гимн., воен., юнкер. училищъ и кад. корп. за солидное вознагражденіе. Плата отъ способныхъ послѣ экзаменовъ. Согласенъ въ отъѣздъ. Грековская ул., No18, кв. г. Болдыжевбй. Дома отъ 9 до 11 ч. утра. 13791 3—3 Студ.-мед. 5-го к у р са! по назнач. врача беретъ всевозм. рабо ты (оспопрививаніе, массажъ, впрыскив,, электризаціи и пр.). Ярославская, No 18, кварт. Аршавской, студ. Красильщиковъ (телеф. 1963, до 2 ч дня). ______ “3—1 Студ.-мед. Д. ЕВНИНЪ (оконч. х. 4 гимн. съ золотой медалью), готовитъ и репетир. по всѣмъ предме тамъ гимназич. курса, латынь за 8 клас. къ маю. Грековская у л., 11, кв. 4. 3—1 Студентъ-медикъ Сердюковъ. Сумская ул., No 62, тел. 1862. Разнообраз. массажъ и представительной железы, врачебн. гимнастика, вспыскив., банки, перевязки, электризація постоян. и перемѣн, токами. Оспопрививаніе. 3–1 Студ.-мвтем. = рг , г .: ѣ ™8 учил., спеціально по математикѣ, физикѣ и русск. яз. (сочиненія), также готов. на аттест. зр. при округѣ. Екатериноспавск., 13, кв. 15, дома отъ 12—2. 13983 2—1 ПпкІТ ПОПРТ многол. практ., студ,- UIIDIli pCHOlif унив., спец. по ма тем. и языкамъ, репетир. и готовитъ во всѣ кл. средн.-учебн. завед. Чеботар ская, д. No 8, кварт. Гурджанидзе, студ. Крейнееъ. ______________________ 3—1 Студ.-юр. М. И. Коганъ, опыта, репет., зн. фр. и нѣм. яз., готов. и репетир. во всѣ клас. ср.-уч. завед., къ майск. экзамен., на апт. уч., вольно- опред. и т. п. Ярославская ул., No 18. Телеф. No 1963. 3—3 Студентъ-юристъ „ * & £ по всѣмъ предм. ср.-уч. зав., спец. ла тынь и русск. яз. Подольскій пер., No 15, парикм. Полякъ, студ. Пѣтуховскому. _________________________ 13982 2—1 С туд. (зол. мед.) готов. и репет. по зс. предм. гимн. курса за 8 кл. и къ допол. испыт. Спеціал. математика и латынь. Имѣются рекоменд. директора и учит. гимназ. Кузнечная, 23, кв. 5, дома отъ 10-1 ч. дня и отъ 4-7 веч. 14041 2—1 • во всѣ учебныя заведенія (нов. яз .) и на различныя С 5 5 Э званія бывш. учитель про- гимназіи. Безуглый переул. (по Старо-московской), No 10. 13986 2-1 Нуженъ студентъ чика въ приготов. кл. реальн. учил., не обходимо знаніе нѣмецк. и франц. язык., плата 30 р. въ мѣс. на всемъ готовомъ. Справиться: Гостинница Марсель Л; 73, отъ 121/2 до 2 часовъ. 14026 1—1 По ЛАТЫНИ за 8 класс. КЪ МАЮ успѣшно готов лю. Дѣвичья, No 5, во двор., Копеліовичъ. ________________________ 13294 5—4 Спеціально по-латыни за 8 клас., группами и отдѣльно, pen. и готов. окончившій университетъ. Вольно слушательницъ къ маю. Мироносицкая, 30, кв. Шатанскаго, спр. юриста отъ 9—11 утра и 4—5 дня.__________14027 1—1 Въ юнкер. уч., на вольноопр. I и II разр. готов. успѣшно (м а с с а д о к а зат.). ХаринскШ переул., No 8, кв. Истоминой, 6’—7 час. веч. 3-3 Внѣшнія извѣстія. АНГЛІЯ. Въ лондонскомъ пригородѣ іВестхэыѣ состоялся годичный съѣздъ англійскихъ „правовѣрныхъ” соціалъ-де- мократовъ, объединенныхъ въ соціалъ-де мократической партіи. Партія весьма не многочисленна; англійское рабочее движе ніе пошло мимо нея, воплотившись въ про фессіональныхъ организаціяхъ трэдъ-юні- оиовъ и въ объединенной парламентской рабочей партіи. Къ послѣдней ортодоксаль ные соціалисты питаютъ весьма недруже любныя чувства. Несмотря па свою мало численность, соціалъ-демократическая пар тія на выборахъ выставляетъ безнадеж- ш я кандидатуры, сосредоточивающія на себѣ совершенію ничтожное число голо совъ. Такія кандидатуры, при отсутствіи перебаллотировокъ, даюшія только лишній шансъ консерваторамъ, выдвигались не только противъ либеральныхъ кандидатовъ, но иногда и противъ кандидатовъ рабо- ]чей партіи. Хотя къ рабочей партіи при надлежитъ большинство самыхъ видныхъ сторонниковъ соціализма, въ Англіи, тѣмъ но менѣе соціалъ-демократическая группа обвиняетъ ее въ измѣнѣ рабочему классу. ‘Однако, неудача ортодокс)мілшхъ соці- алъ-демократовъ на послѣднихъ выборахъ, когда былъ забаллотированъ ихъ един ственный депутатъ въ прошломъ парла ментѣ ’Грейсонъ и не прошелъ ни одинъ изъ другихъ, выставленныхъ ими канди датовъ, очевидно, оказала нѣкоторое влія- иіо на непримиримыхъ. Правда, предсѣда тель Хайндменъ въ своей программной рѣ чи обрушился на рабочую партіго за то, что она вступаетъ въ соглашеніе съ ли бералами. Но непосредственно послѣ его боевой рѣчи была внесена резолюція, тре бующая установленія дружелюбныхъ отно шеній къ соціалистамъ всѣхъ оттѣнковъ и въ частности къ профессіональнымъ ор ганизаціямъ рабочихъ. И эта резолюція прошла большинствомъ 108-ми противъ 43-хъ голосовъ. Отмѣтимъ, что делегаты засѣдали въ городской залѣ и были встрѣ чены городскимъ головой Вестхэма„ ска завшимъ, что онъ хотя и по раздѣляетъ ихъ политическихъ взглядовъ, но привѣт ствуетъ ихъ какъ гражданъ, свободныхъ въ выборѣ своихъ убѣжденій, и желаетъ пхъ съѣзду успѣха. ФРАНЦІЯ. Въ послѣдніе дни слѣдствіе по дѣлу Дюэза сосредоточилось, главнымъ образомъ, на разборѣ тѣхъ „полюбовныхъ соглашеній,” которыя очень часто закан чивали ликвидаціи Дюэза. (Въ рукахъ про курора находятся сейчасъ 140 такихъ со глашеній. Нѣкоторыя нзъ нихъ показа лись съ перваго взгляда подозрительными, н теперь внимательно изслѣдуются всѣ при ложенные къ ішмъ оправдательные доку мента. ‘Въ одномъ случаѣ обнаружилоЪь, СПЕЦІАЛЬНО алгебру, геомет. и ариѳм. препод. опыт. репетиторъ. Ст.-Московская, 26, кв. 3. До ма отъ ЗѴ» до 5 7«. Мож. письм. 13469 2-1 Опытный репетиторъ репетируетъ за младшіе классы гимназіи. Ст.-Московская, 26, кв. 3. 13468 2 —1 “ Окончившая^ высшій женскій педагогическій институтъ въ С’-Петербургѣ, знающ. практ. и теор. нов. яз., ищетъ урокъ. Молочная, 10, кв. 9. _ _________________________ 12344 7—6 Нѣмецк., фршщ., англійск. ПРЕПОД. ИНОСТРАНКА. Молочная, 10, кв. 9, близъ кон. трамв. _________________________ 12343 7—6 Француженка даетъ уроки франц.,. нѣмец., англійск. яз. (теорія “и практика;. Въ короткое время и успѣшно готовитъ и репетируетъ во всѣ учебн. завед. По желанію—практика по метопу Берлица. Переговоры отъ 10—1 ч. дня. Рымарская, д. No 17, со двора 1-я дверь налѣво, кв. 4. 12256 10—2 ФРАНЦУЖЕНКА даетъ уроки теор. и практ., у себя и на [ домъ, приготовл. къ учебн. завед. Сум ская, 7, кв. 9, ходъ со двора. 13248 2-2 Интеллиг. нѣмка (евр.), им. хор. пек., ищ. мѣсто къ дѣ тямъ, здѣсь или въ отъѣздъ. Сумская, 24, кв. 2. Вид. отъ 3—6 ч. в. 13444 2-2 Н ІЙЪЯЛ SU1 В««.Вв учительница, знающая ИМ^уЖижВТі Е»Вв практич. французскій или нѣмецк. яз., и мастер. по макарон ному дѣлу, на выѣздъ. Контора Матвѣе ва, Горяиновскій, 30. 13939 1 — 1 111!bull0 бонна-нѣмка къ ?-мъ дѣвоч. tljmliu въ отъѣздъ вблизи Харьк., плата 15 руб. Являт. сегод.: магаз. „Про свѣщеніе*, Екатерин., 6, отъ 12—2 час. _________________________ 13500 1—1 R k ѴиЫПиіІіѢ слѣпыхъ Дѣтей имѣет- D b J ІІІЛИЩЬ ся вакансія воспита тельницы. Необходимы среднее образов. и предшествующая практ. Объ усл. адр. къ инспектору училища (Сумская, 55), отъ 10—12 час. 13155 3—3 Нѣмка-бонна образованная требуется въ отъѣздъ, вбли зи Харькова, къ мальчику 7 лѣтъ. Вид. ежедневно съ 10-12 у. и съ 6-8 в. Макси- миліановская, 7, кв. ОРуркъ. 13417 2-2 H lIW U N RflUUff желат- знай, франц. ІІу Л іП и U U nnU ias., къ дѣвочкѣ 4 л. Являться отъ 2-5 веч.: Дмитріевская, 22, кв. инженера Заславскаго. 14014 1—1 Уроки м узы ки ,‘s s =s?s: классовъ музыкальной школы. Кузнеч ная ул., д. No 23, кв. 10. 13335 4—2 Т А Н Д Ы новѣйш., у себя и по приглаш., прегг. ар тистъ бап. по нов. легк. методѣ. Успѣхъ гарант. за коротк. время, также уроки для дѣтей. Петровскій пер., No 13, парад. ходъ съ фотограф.„Модернъ*. 6753 20-16 На маш. „Ремингтонъ” х » УРОКИ. Слесарный пер. (бл. Московской ѵл.). д. 8, кв. 4, спо.Залѣсскую. 13380 5-2 ПЛАНЫ, ОЬЛУШ зТЕЛ: и К О П І И , съ утвержденія Городской Управы, и землемѣрныя роботы исполняетъ быстро и недорого техникъ Путей Сообщенія. Большая Панасовск., 17,остан. трамвая. Лично отъ 8-9 утра и 4—7 ч. в. 12017 8-8 V н* чхо жертвователь, принесшій незадолго до вступленія въ силу закона 1901 г. одной ивъ конгрегацій даръ въ 10,000 фран ковъ, въ моментъ ликвидаціи ея цояріадъ „по добровольному соглашенію” съ Дта зомъ обратно не 10,000, а 13,000 фран ковъ. И это—случай нс единичный. На стоящее изслѣдованіе всѣхъ этихъ доку ментовъ, въ виду ихъ многочисленности, требуетъ громаднаго труда и, вѣроятно, нескоро будетъ закончено. Изъ Амьена сообщаютъ, что мѣстный ликвидаторъ религіозныхъ конгрегацій Де- рэмо приговоренъ судомъ къ возвращенію около 5х/г тыс. франковъ, такъ какъ въ представленныхъ имъ счетахъ найдены пре увеличенія суммъ гонорара, путевыхъ из держекъ, почтовыхъ расходовъ. Шахматы. П а р т і я No 4 5 . ВЕНГЕРСКАЯ. Играна & Гаѵсидіе въ Ревельскомъ клубѣ въ ян варѣ 1910 г. Г. Мчзесь. Г. Соколовъ. Б ѣ л ы е. Ч ер н ы е. 1 е2—е4 е7—е5 2 Кді—f3 КЬ8—сб 3 Cfl—с4 Cf8—е7 4 d2-d4 d7—d5 5 d4—d5 Kc6—b8 6 h2—h3 Ce7—f6 1) 7 C el—еЗ Кд8—e7 8 4>dl—d2 0—0 9 д2— g4 Ke7—g6 10 g4—g5 Cf6-e7 11 h3—h4 Kg6-b8 12 h4—h5 Cc8—d7 13 КЫ—сЗ a7—a6 14 0 – 0 —0 Ь7—b5 15 Cc4—e2 c7—c6 16 ЛЫ—h2 Cd7—e8 17 g5—g6 f7 : g6 18 h5—h6 ЛГ8—f7 19 hb : g7 ЛІ7 : g7 20 C e3-h6 Лд7—f7 21 Kf3—g5 Ce7 : g5 22 Ch6 : g5