Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т е л е ф о н ъ р е д а к ц іи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЕЖЕДНЕВНО НЕ МЕНѢЕ 6 – т и СТРАНИЦѢ. ЮЖНЫЙ КРАЙ Харьковъ. Пятница, 19 Марта (1 Апрѣля) 1910 года, ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . . г \ въ конторѣ, у разносчиковь и на вокзалѣ. \ a J КОІЬ^ В ъ д р у ги х ъ го р о д а х ъ …. 5 К° п – І / Ц ѣ н а No с ъ и л л ю стр и р о ван н ы м ъ п р и л о ж ен іем ъ в езд ѣ …. О к о п * ‘ ТРИДЦАТЫЙ ГОДЪ. No 9 9 4 “. В ъ этомъ No 8 страницъ. „Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” на 1910 годъ. ТРИДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ — — ———- — — а® ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: ———————————————————————– на 10 мѣеяцевъ, еъ 1 м арта по 1 января: Для подписчиковъ безъ достав к и ……………………………………………. » . . . . 7 р. 50 к Для городскихъ подписчиковъ съ доставкой въ Х а р ь к о в ѣ …………… 8 р. 75 к- И для иногороднихъ подписчиковъ съ пересы лкой ………………………… Юр- — На ГОДЪ 11м. 10 м. 9 м, 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. V Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. к. І. Безъ дост. въ Харьк. 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Съ дост. въ Харьковѣ Ю — 9 20 В 75 8 – 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 – Съ перес. иногородн. Л — ДО 50 10 — 9 — 8 — 7 — 6 — 5 25 4 50 3 40 2 50 1 25 Заграницу—В Д 1Г О Е- Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна, съ доставкой ВЪ Харько вѣ, на 1 мѣсяцъ 75 к., а съ пересылкой въ другія мѣстности ХарьКОВСКОЙ губ- на 1 мѣсяцъ 1 рубль, при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. Подписываться можно на в сѣ сроки не иначе, какъ съ і-го числа к аж даго м ѣсяца и не далѣе, какъ до конпа года. При перем ѣ н ѣ городского адреса на иногородній приплачивается по 30 коп- въ мѣсяцъ ; при перем ѣнѣ иногородняго на иногородній взимается —30 коп. Подписка и объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной нонторѣ газеты „Южный Край*, Сумская у л , д. А.А. Іозефовича, Ns 13. Главная контора газеты открыта въ будни съ р час.утра до 6 час. вечера, а въ празд ники—съ іо do і часу дня. Д ля справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ і до г чсісовъ, хромѣ.праздниковъ. СОДЕРЖАНІЕ No 9942- Дѣііс’Мя ‘ правительства. арьковъ, 19-го марта. ‘Гёдеграммы. Думскіе отклики.. Л. Львовича. П а/ Дальнемъ Востокѣ. П. Калмыкова. •S ot . отбываніи воинской повинности. • Л > ^ . “л Йисьма и й Франціи. II. Яворскаго. Областной съѣздъ юга Россіи по борь бѣ съ заразными болѣзнями. Педькова. Менелпкъ II., Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Отзвуки. А. Станкевича. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника. Учебныя заведенія. Въ проф. союзахъ п Обществахъ вза- Аюпомощп. – Мелочи жизни. Журналиста. Музыкальныя замѣтки. Допъ-Діэза. Театръ и музыка. По Россіи: корреспонденція изъ Переяс лавля н друг. Внѣшнія извѣстія. Фельетонъ. “Окраинныя недоразуыѣнія. Г. Петрова. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ІД 0 КТОР ЩИЦЙНЫ БЕРГЕР. Спеціально МОЧЕПОЛОВЫЯ (бол. пузыря, предстат. железы, тяжелыя суженія канала, хронич. триппер, разстройствамочеиспусканія, по ловая слабость, послѣдствія онанизма), СИФИЛИС, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріем 8-12 у. и 5-8 *. {Длядам отдѣльная пріемная. Мироносицкая площ., No 12, 2-й домъ от Сумской. Тел Д? 1435. ________ ________ _ _____________ 1791 10—1 Д-р 81. В. Цыперович. сифилис, мочеполовыя, трипперъ, суже ніе канала, разстр. мочеиспуск., бол. пузыря, предстат. &ел. освѣщ. канала, пузыря— половое безсиліе, онанизм— Н ов Ѣ й ш . спос. леч.; токи Д’Арсонваля, рентген. лучи, всѣ виды электрич. От 9—12 и 5—8. Спец.: бОЛ. КО ЖИ ВОЛОС. (удаленіе), КОСМѲТИКа ИХЪ- От 12—1 ч. Пушкинская, 17. 1792 20—1 Докторъ АЙНБЕРГЪ. ! МОЧЕПОЛОВЫЯ бол. (трипперъ и его ослож ненія, попов, разстройства), бол. МОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 ут. и 5-9 ч. в. ЖЕНШИНЪ 4-5 час. Екатеринославская, 27, сосѣдній съ ГОСТ. .ЛІОНЪ*. Телеф. 2045. 1749 5—3 Д – р ъ | Ѵ І а н г у б и . МОЧЕПОЛОВЫЯ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и ХИРУРГИЧЕ СКІЯ болѣзни. Пріемъ отъ 5—7 в.; по воскрес. отъ 10—11 ут. Ул. Гоголя, .V 3. лечебница. 1432 10-8 , . Въ ночь на 13 марта с- г. въ г- Изюмѣ тихо скончался б ш л і ) т т т ш н і о в ш і 15 марта погребенъ въ с. Каменкѣ (Стратилатовкѣ), Изюмскаго уѣзда. 207, О, 1796 1—1 Тѣло скончавшагося 15 марта текущаго года въ Петербургѣ B U ie ii No ■ К О Н Д Р А Ш О В А прибываетъ въ Харьковъ въ субботу, въ 7 часовъ 55 минутъ утра. Погребеніе въ тотъ же день на Городскомъ кладбищѣ. к. і—і Завтра, въ сороковой день со дн я кончины Михаила Романовича Шустова. ть церкви Городского кладбища совершена будетъ въ 9 ч. заупокойная литургія, а въ 12 чс. дня на могилѣ панихида, о чемъ жена извѣщаетъ друзей и знакомыхъ покойнаго. О. Д-1 ОиЬРНЫЙ ТЕАТРЪ ХАРЬКОВСКАГО ^КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА. р£ Г « й , . р ш 1 . ! S I I E I S S , J a i i p i f , Лпера въ 3 дѣйств., муз. Рихарда Вагнера. Капельмейстеръ Л. П. Штейнбргъ. Начало въ 8 ч. веч. Начало оперы и каждаго акта въ отдѣльности будетъ возвѣщаться фанфарами, послѣ -пеіьей фанфары входъ въ зрительный залъ будетъ закрытъ. 1794 1—1 М м послѣдній прощальный спектакль. А П Я !7 ІЗ Д Я К ІК І4 Ы ? $ ІІ I . ІЖ і і ‘ і і м (И Л И . ■’ЯІ яю * – ® ( ( др. въ 5 я-, соч. Антропова. Роль Ik М І І ВИД ив ( Г н І а І И І jfe fl Холмина, исп. п . В- С ам ойловъ. S $ ja Ш |Н 0 Ѵ Учас: г-жи Кварталова, Любарская, % ЫіѴІѴ .:, ‘ щуй. аМ иы у Невѣрова, г.г. Бѣляезъ, Боринъ, ЗоѢадичъ. Лебединскій, и Торцоаъ. Начало ровно въ 8Ѵз ч. веч. Касса откр. съ 10 до 2 и огь.5 окйй’гяяг, Кост. Бр. Лейфертъ. Парикм. К. К. Цвѣтковъ. 1795 1 — 1 Режис. К. Т. Бережной.” ВШИ 11111111 РАБОТЪ a S a s T ii ? Д » 5 25, 26, 27 и 28 марта отъ 10 до 6 часовъ вечера. Входъ безплатный. Вознесенскій пер., No І-й, рядомъ съ 2 женской гимназіей. 1788 1—1 П | | * а а і к | | | | | й | А а іа е п . ІМ А Я М ІМ Ѵ ТОВАРИЬЦ. ДРАМАТИЧ. АРТИСТОВЪ іірамашоческш meampo. д, д. ишаго . Въ пятницу, 19-го П П ЛГиіШ ШГШІІІЛІ!1*( комедія въ 3 Дѣйст., Сомерсетъ Могенъ, пе- марта 1910 г., в ъ III щ ПИіІ | | | ГПіІІИПіІ Рез0ДЪ баронессы Е. Биллы. Съ участіемъ первый р а з ъ ІІЦЛІЩІІІІП , г-жн: Болотиной, Матрозовой и др., г.г. Бер сенева, Борисова, Гени- Г Р ‘Ѣ іУ Т * ® ® пьеса въ 3 д., Дагны Пшебышевской, переводъ са, Мурскаго и др. II) ц б Г D A ІЗЭ у съ польскаго В. Е. Серебрякова и М. В. Шев- лякова. Съ участ. г-жи: Жвнрблисъ, г.г. Васильева и Мурскаго. Уполн. труппы Н. Ѳ. Надеждинъ. _________________________ _ ______ ______________________________________ 1801 1—і Ц И Р КЪ Восипьямсо СОБОЛЕВСКАГО. Г Зданіе Грикке Торцовымъ. L v r s ‘Г Грандіозно-экстраординарное представленіе |знаменит. сем. АЛЛЕГРИ. Въ втотъ веч. бенефиціантами вся программа буд. обновлена. Масса ;новыхъ номеровъ. Начало въ 8Ѵз час. вечера. Анонсъ. Слѣдующ. представленіе 28-го марта, при [совершенно новой труппѣ. 1787 1 — 1 С к л а д ъ D – в а П Р О Д У Г О Л Ь . (Славянская ул„ вбл. вокз. Южн. дор. Тел. No 1907). Топливо доставляется по Есему городу, подлодам^ fb запломбированными сѣтками и въ пятипѵ- довыхъ мѣшкахъ. _______ ‘ ’ ’ <. ■ ■■ у- ■ ‘ J786 —j Дѣловые завтраки отъ 12 до 3-хъ час. дня, на выборъ два блюда и Ч»ІгЧІ I D ■ Чашка кофе I руб. М Е Н Ю: Консоме изъ дичи съ кнелью. © Су дакъ кардиналъ, © Филей изъ карасей о-гратонъ. © Тюрбо по англійски. © Яйца фритъ, с-съ томатъ, ф Лонжъ де-во монгля. © Филей миньонъ Россини. © Котлеты царскія, с-съ перигю. © Куропатки бордэ с-съ перигю. Во вреіля обѣда и вечеромъ играетъ Венгерскій оркестръ п одъ управленіемъ знаменитаго скрипача Эдемъ Беккеръ • _______________ 1799 1—1 б о л ь ш а я МОСКОВСКАЯ г о с т и н н и ц а МЕНЮ на 19-е марта..ОБѢДЪ отъ 75 к. до 2 руб. Борщъ польскій, © Супъ изъ щавеля. © Пирожки, © Языкъ бардолезъ. © Кокиль изъ рыбы монгля. © Жарк. жиго д’поркъ © Салатъ. © Шу пралине а-ля кремъ. © Въ 2 рубля. © Супъ кремъ изъ артишоковъ. © Пирожки. © Стерлядь санъ-пере. © Котл. телячьи миланезъ. © Жарк. куропатка. © Салатъ. © Бинье изъ абрикосовъ. © Обѣдъ отъ 1 ч. до 7-ми. © Во время обѣда и вечеромъ играетъ концертный оркестръ М- Зклоффа. 126—87 * ч в н ш н г •Ч Ѵ Н Ц Ь W 1 Ч І W S W ИГРАЕТЪ О Р К Е С Т Р Ъ -Щ і Н J I /іШ I ч ягА — съ участіемъ цимбалиста — 1 I j r ^ 1 Д Данно и ВЯЛЬЦЕВА. .Л к . А . ,2:Л J L -4£ь Щ Ужинъ, 2 бл. и кофе, до 1 ночи—75 к. 1780 2—2 Донторь М . В . К У Д И Ш Ъ . Сифилисъ, мочеполовыя, венерическія И КОЖНЫЯ. Пріемъ отъ 8—11 и 5—8 V* веч.,, женщинъ 4—5. Дмитріевская, 21. . 1772 4—2 Д-ръ ШДЯПОШНИКОВЪ. й й е ; , ° п \ і кожны я, полов- безсиліе, онанизм ъ И ВНуТреН- Пр. 8—12 и 5—8V» ч. Николаев ская пл., д. Огурцова, No 7. 1759 4—2 Д-ръ 8м Б. Гроссманъ возвратился и возобновилъ пріемъ больныхъ по’ нервнымъ и внутр. бол. Сумская, No 26І д. Лив шица, пр. 4—6 ч. веч. 1730 6—3 I Докторъ з о р о х о в и ч ъ , СПЕЦІАЛЬНО БОЛѢЗНИ I ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обмѣна вешествъ (сахарная болѣзнь ожирѣніе, подагра И др.). Пріемъ больн, отъ 10—12 ч. ут. и отъ 5 V»—8 ч. веч. Сумская., No 42 (противъ Университетск. сада). Тел. 1746, 1619 10—7 ‘ ‘РЕНТГЕНО-СВѢТО-аЯЕКТРОЛЕЧЕБН. К Ш В . Д-ра А,П, Раппопортъ, НЕРВНЫЯ БОЛ,, АЛКОГОЛИЗМЪ. ЛЕЧЕНІЕ ВНУШЕНІЕМЪ. Токи Tesla—d’ Arsonval’a (противъ астмы, гемор роя, полового безсилія, подагры, ревматизма, кож наго зуда). Пріемъ 4-6 ч. в. По воскр., вторн. и четв. отъ 8-10 у. Сумская, II. Тел. 1156. 1798 1-1 З у б н о й в р а ч ъ Ю . N 1 . Р о з о в с к і й T s i ??;1 I Московская, No 6, телеф. Л» 2039 (прот. Дирберга), І О Q T 7″n А врачебная лечебница Ojbu Ю.М. РОЗОВСКАГО, Прин. врачи-спеціалисты отъ 9 ут. до 8 в. Исиус. зубы отъ I руб., учащ. и служащ. Ѵа таксы, Операціи при КОНСУЛЬТАЦІИ хирурга. .УДАЛЕНІЕ ЗУБОВЪ БЕЗЪ БОЛИ, нскус. зубы на зо л о т ѣ безъ пластинокъ. 1802 5—1 , Д-ръ Г. С, Трамбицкій И НОСа. Пріемъ отъ 9—10 ч. у., 4—6 веч. Сумской пер., ряд. съ праматич. театромъ, д. Гинзбурга. Тел. 660. 1104 30—23 д -р ъ С. Л. ЗВЕНИГОРОДСКІЙ. Дѣтскія болѣзни. уІТДГ-Jr™. Екатеринославская 19. Телеф. 1840. 1642 12—7 ДЪТСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ными кроватями) ДОКТОРА О р A nifcniiiio Сумская, No 24, МЕДИЦИНЫ Л. U. H priubH nd. телеф. No 856. _____________________ ___________ 1740 3—2 Д а н т и с т ъ Ш О Р С К І Й . Спе- и р ц и р р т р р и и ы а q y fiu Екатерино- ціально flUiljf ии і иСППОІС ujfUul. славская, No 8, Пріемъ больныхъ отъ 10 до 7 веч. 1761 3-2 ЗУБНОЙ ВРАЧЪ N . А. Л и бер м он ъ -Зол отор ев сш . Пріемъ: 10—2 и 4—6. Отъ 1—2 безплатно неиму щихъ. Сумской пер., д. Гинзбурга. 1561 10—5 Женскія, акушерство и нервн, бол. Д о к то р ъ БОРОДКИНЪ. Сумская, JN* 2, ХОДЪ СЪ И н стр у м е н тал ь н . пер. Пріемъ 1—2 ч. и 4—6. Т елеф . 1572. _____________ 1431 16—14 Г XJ ИСКУС. ІІ и Пріемъ отъ 10 о І Ь Ы И зготовл. в ъ соб ствен – л аб о р ат о р іи . УДАЛЕНІЕ ЗУБОВЪ Б Е З Ъ БОЛИ ВЪ лечебницѣ дантиста к о н к о . Уг. Маріинской и Б. Москалевки, No3. Ю98 3—3 Л Е Ч Е Б Н И Ц А съ постоян. кров. по болѣзн. ГОРЛА, НОСА и УХА д-ра СКРЫ ПТЪ . і Пріемъ отъ 9—10¾ у. (кромѣ лонед. и среды) и отъ 5—7 в. (кромѣ воскрес.) Екатеринославская, No 8, телеф. No 236. ________________ 1763 5—3 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА і . с Ж Т р “Э МАРГУЛИСА. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. При- ходящ. больн. отъ ІІЪ—І, отъ 5—7 час. Телефонъ 1390. Екатеринославская, 32. 1784 5-2 ППІРСШІНА СПЕц,АЛЬН0 п ° болѣзн . ЛСіСиПпЦн ГОРЛА, НОСА, УХА. д-ра мед. С. М. БУ РА К А . САДОВАЯ, I. Пріемъ прих. больн. I—Зч.д. ежедн., коечныхъ во всякое время (по воскр., втор., четв. безпл.) Леченіе свѣт.. электр.,углекисл„ озономъ ИСПРАВЛЕНІЕ ЗАПАДЕНІЙ НОСА. 1618 15-6 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ. II о военному вѣдомству. Производится, по кавалеріи, 10-го дра- іунсиаго Новгородскаго его величества короля Виртембергскаго полка полковникъ Касаткипъ—въ генералъ-маіоры, съ уволпеніемъ отъ службы, съ мундиромъ и съ пенсіею Переводится, но пѣхотѣ, 99-го Ипваиго- родскаго пѣхотнаго полка подпоручикъ К о р н і е н к о— въ 122-іі пѣхотный Там бовскій полкъ. Зачисляется въ запасъ армейской ка валеріи, 15-го гусарскаго Украинскаго Е я Императорскаго Высочества Великой Княгини Ксеніи Александровны полка поручикъ Ц т.і т о в п ч ъ— но Лебединскому уѣзду, Харьковской губерніи. П о вѣдомству министерства финансовъ, по департаменту ж елѣ з нодорожныхъ Дѣлъ. Производится, за выслугу лѣтъ, со стар шинствомъ, изъ коллежскихъ ассессоровъ въ надворные совѣтники, членъ отъ мини стерства въ совѣтѣ управленія Южныхъ желѣзныхъ дорогъ К о с ц я л к о в с к і й— съ 1-го ноября 1909 г. Харьковъ. ig -го марта iq io года. Снова съѣхались въ Петербургъ наши крайне правые дворяне,—эти истинные политическіе наслѣдники французскихъ ультра-роялистовъ эпохи реставраціи, что бы повторить пройденное девяносто лѣтъ тому назадъ во Франціи… ЬІаши «зубры», какъ извѣстно, францу зовъ не долюбливаютъ, по къ француз скимъ роялистамъ ппохп реставраціи оня относятся съ полнимъ почтеніемъ, а, очу тившись въ аналогичномъ съ н е х ін и с т о – б. ПРОФЕССОРЪ ( Л. Л. БАРТЕНЕВЪ . Сифилисъ, венѳрич., лочѳполов., кожи. . И выутрен. бол. 9—12 у. и 5—7 в. Женщинъ [отъ 12—1 ч.я. Лопатинскій пер. (по Рыбной).л. Коровина. No 7. 1773 5—2 %‘г й П. Г. Вальтеръ. Пріемъ больныхъ отъ 9 до 2 д. и отъ 4 до 6 а. Петровскій пер., 12,прот. фот. .Модернъ”. 1783 8-2 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА д -р а-а к у ш ѳ р а { щ , Николаевой.ул., 4, (Постоян. кровати). Тел. 1458. Приходящ.больн.отъ 11—12 и отъ 5—7.1658 6-6 Гр. А. Н. О Руркъ. Разсказы т. I. ц. 1 р- Ннига продается въ кн. маг. „Нов. Вр.,“ а также въ конторѣ ,Юж. Кр.“ и у автора, Максимн- піановская улица, No 7. 95 О. 392 25—18 ■ = Щ 1 І на лѣтній сезонъ. Обращаться въ Собраніе При- КаЗЧИКОВЪ, Чеботарская No 36, къ завѣдую щему дворомъ Базлову. К. 1—11 1 СЛАВЯНСКІЯ МИНЕРАЛЬНЫЯ ВОДЫ и ГРЯЗИ. Курортъ въ г. Славянскѣ, Харьковской г. Подроби, свѣдѣнія высыл. конторою водъ. НОВАЯ ГРЯЗЕЛЕЧЕБНИПА. ,(рпко-полптическомъ положеніи, они не [ только подражаютъ всѣмъ пріемамъ своихъ историческихъ предшественниковъ, но пы таются внести въ нихъ и своего рода усовершенствованіи. Какъ п французскіе ультра-роялисты, напш нытаются придать всѣмъ своимъ узкосословнымъ интересамъ и стремлені емъ сяду и значеніе общегосударственнаго характера. Нисколько не смущаются въ выборѣ средствъ къ осуществленію этихъ стрем леній, и такъ-же, какъ и девяносто лѣтъ назадъ, наши «зубры» объявляютъ кра мольниками, соціалистами и революціоне рами всѣхъ, кто не изъявляетъ готовно сти помогать имъ въ дѣлѣ возстановле н ія старыхъ крѣпостническихъ порядковъ. И когда бы читаете теперь, что на такъ называемомъ дворянскомъ съѣздѣ раздавались рѣчи, агитирующія за пере дачу школъ въ руки духовенства подъ контролемъ предводителей дворянства, имѣйте въ виду, что тѣ же рѣчи раздава лись въ 20-хъ годахъ прошлаго столѣтія, когда роялисты агитировали за переда чу народнаго воспитанія въ руки клери кальныхъ конгрегацій. Или: когда на атомъ же съѣздѣ гово рятъ, что «главная цѣль дворянскаго банка—поддержаніе землевладѣнія потом ственныхъ дворянъ за счетъ государства, что крестьянскій банкъ ставить своей за дачей отчужденіе возможно большаго ко личества дворянскихъ земель и тѣмъ са мымъ идетъ вразрѣзъ съ направленіемъ дворянскаго банка, вы имѣете предъ со бой тѣ же тенденціи французскихъ дво рянъ эпохи реставраціи— вернуть обрат но свои земли, перешедшія къ крестья нам ъ. если не натурой, то деньгами,— тенденцію остановить мобилизацію земель ной собственности среди крестьянъ. А министерству П. А. Столыпина, какъ въ эпоху реставраціи министерству Виль- лелю, приходится выдерживать нападки нашихъ зубровъ за нерѣшительность мѣръ къ возстановленію старыхъ дворянскихъ привилегій. •Наконецъ, еще одинъ характерный аналогичный штрихъ: французскіе дворя не тщательно добивались (и въ концѣ концовъ, въ 1821 г. добились таки), пу темъ изданія новаго избирательнаго за кона сосредоточить почти всѣ избира тельныя права въ рукахъ представителей крупнаго дворяпскаго землевладѣнія. Съ этой-жо тенденціей откровенію вы ступили сейчасъ на съѣздѣ и наши «зубры», для которыхъ л дума 3-го іюня оказывается недостаточно «дворянской», а потому— «революціонной!» Но если французскіе роялисты могли имѣть субъективное оправданіе, что они такъ «далеко забрались» потому, что ч;е наѣли предъ собой опыта въ прошломъ,1 то каш и «зубры» к итого с у б ъ о к т и в~ н а і’о о й р а в д а н і я имѣть не мо~ іутъ: ош? вцдѣли уже, что колесо исторіи назадъ ко возвращается… Т елеграммы. « С .-П е т е р б у р г с к а г о Т е л егр а ф н а го А ге н т с т в а » . ПЕТЕРБУРГЪ, 18 ПІ. Г Х Щ П И Ш 11111 ] . Засѣданіе 17 марта. Въ вечернемъ засѣданіи, подъ предсѣ дательствомъ А. И. Г у ч к о в а, продол жается обсужденіе запроса о дѣйствіяхъ маркшейдера Сутулова. Марковъ 2-й оглашаетъ телеграмму священника Матвѣевскаго, указывающую, что 30,000р., будто бы найденные въ му зыкальномъ ящикѣ, лично имъ, Матвѣев- скнмъ, переданы прокурору и взяты были изъ таганрогскаго банка, куда послѣдній вкладъ былъ сдѣланъ въ 1906 г., а во просъ въ настоящее время идетъ о 1908 г. Въ такомъ же родѣ всѣ факты, пред ставленные членомъ Думы Каменскимъ. Фактъ громадной стоимости участка не подтверждается; различныя лица и учреж денія различію оцѣниваютъ богатство участ ка; тѣ, на которыхъ ссылался Каменскій, опредѣляютъ количество угля на этой зем лѣ въ 680 милліоновъ пудовъ, другіе, въ томъ числѣ трое управляющихъ сосѣдними рудниками, опредѣляютъ богатство въ 50 милліоновъ пудовъ. Цифра эта имѣетъ огромное значеніе и въ ней вся суть. Удо стовѣрено спеціалистами, что въ данномъ раіонѣ земли никогда не продавались свы ше 1,000 рублей за десятину, средняя ‘ же цѣна— 500 р.. къ каковой приблизи тельно и совершена сдѣлка. Земля сосѣд няго Новороссійскаго и ІОзовскаго заво да предлагалась но 1.000 рублей за де сятину. Какимъ же образомъ церковную землю Каменскій хочетъ оцѣнить въ 13,000 руб.? Нельзя указывать, что іудею Волын скому банкъ открылъ почти милліонный кредитъ подъ эту землю. Чтобы получить деньги, Волынскій расписывалъ какія-то невѣдомыя богатства рудника. Сутуловъ никакихъ невѣрныхъ свѣдѣній о количе ствѣ угля не давалъ. На запросъ конси сторіи онъ далъ лишь свѣдѣнія о состоя ніи нѣдръ разрабатываемаго участка, и эти свѣдѣнія совпадаютъ съ указаннымъ отзывомъ трехъ инженеровъ (Рукоплеска нія справа). Ораторъ находитъ, что за просъ потерялъ почву, и что Думѣ нужно предоставить суду разобраться въ этомъ дѣлѣ. Думѣ, вообще, не слѣдовало прини мать этого запроса, авторомъ котораго является лицо, близкое, и, быть можетъ, причастное, къ этимъ, нѳ совсѣмъ чест нымъ дѣламъ (Рукоплесканія справа). Докладчикъ Гололобовъ конста тируетъ, что запросъ въ предѣлахъ, при нятыхъ коммиссіей, предъявленъ правиль но; бытовая же его обстановка, развер нувшаяся во время думскихъ преній, вы вела его за первоначальныя рамки. Преосвященный Е в л о г і й въ каче ствѣ епископа, какъ носителя церковной власти, подчеркиваетъ, что Дума не ыог жетъ вмѣшиваться въ отношенія между епископами и священниками. Въ данномъ случаѣ остается пожалѣть о низкомъ ка ноническомъ развитіи священника, став шаго въ оппозицію своему епископу и во влекшаго въ свою борьбу съ нимъ прихо жанъ. Выводъ изъ даннаго печальнаго случая одинъ— оживить приходъ п при влечь къ участію въ его жизни прихо жанъ. Тогда станутъ невозможны дѣла, по добныя дѣлу Александро-Свнрской церкви. Но если вы хотите полноты права жизни прихода, примите на себя всю полноту церковныхъ обязанностей. Ш у б и и с к і и поддерживаетъ и моти вируетъ вносимую октябристами формулу. «Находя, что своевременно принятыми мѣрами со стороны министерства, торговли дѣло” о продажѣ земли Алекоандро-Свир- ской церкви получило надлежащее направ леніе, и передача этого дѣла г.т. судъ— единственный способъ разрѣшить и воз становить нарушенныя нрава православной церкви, и признавая необходимымъ для предупрежденія посягательствъ на достоя ніе церкви возстанови^» древнерусскій цер ковный приходъ— Дума переходитъ къ гічрп ртн имъ ті,:і я мт.» Бъ заключеніе ораторъ доказыва етъ, что предпринятое, благодаря энергіи Каменскаго, опротестованіе крѣпостного акта, основаннаго па Высо чайшемъ повелѣнін,—это такой граждан скій подвигъ, что за него надо благода рить Каменскаго (Рукоплесканія центра). Графъ Уваровъ указываетъ, что при обыскѣ у священника Матвѣевскаго было 1 найдено секретное предложеніе кон систоріи узнать, сколько расъ го вѣлъ депутатъ Каменскій и сколь- ! ко расъ онъ ходилъ въ церковь (Смѣхъ слѣва и рукоплесканія въ! центрѣ).- Вотъ тотъ источникъ, изъ котораго те- ‘куть всѣ инсинуаціи, которыя произносят ся здѣсь. Въ заключеніе ораторъ указы ваетъ, что церковныя имущества не нахо дятся въ тщательномъ попеченіи и хране ніи п что необходимо, чтобы прихожане по лучили право наблюдать за ними, необхо димо возстановленіе прихода. Запись ораторовъ исчерпана. Какенскій, въ качествѣ перваго подписавшаго, указываетъ, что спора по существу не было. Что же касается на мековъ по его адресу, инсинуацій и клеве ты, то онѣ неумѣстны въ высокомъ со браніи. Ораторъ не боится всей грязи, на него выливаемой, и понимаетъ, что правду надо выстрадать. (Шумныя рукоплесканія въ центрѣ). Чѣмъ будетъ больше выли ваться клеветы, тѣмъ скорѣе я и мои еди номышленники яобьемся правды, поддер жанные всей Думой, кромѣ крайней правой. (ШумныЦ рукоплесканія въ центрѣ и слѣ ва). Въ заключеніе онъ свидѣтельствуетъ о честпой и неподкупной дѣятельности по страдавшихъ въ этомъ дѣлѣ за правду евшцеиннковъ Бѣлошщскаго. его сына и священника Жшшданко. (Шумныя руко плесканія въ центрѣ). Послѣ в ш у ш е ш я по личному вопросу Маркова 2-го и князя К у р а к и н а формула <> ктя # шѵі – 6М. ярлниміита боль шинствомъ всѣхъ противъ нѣсколькихъ крайнихъ правыхъ. •Слѣдующее засѣданіе въ пятницу. ПЕТЕРБУРГЪ, 18 ІП. Гюшряіі No . Засѣданіе 18-го м а р т а. Государственный Совѣтъ, подъ предсѣда тельствомъ 51. Г. А к п м о в а, продолжалъ постатейное обсужденіе законопроекта о крестьянскомъ землевладѣніи. Красовскій 2-ой, докладчикъ ком миссіи, въ полуторачасовой рѣчи защ и щалъ наиболѣе спорный— первый отдѣлъ законопроекта— его первыя восемь статей, включенныхъ Государственной Думой, о правѣ крестьянъ въ обществахъ, пе про изводящ ихъ общихъ передѣловъ, на’ укрѣ пленіе п выдѣлъ участковъ. Этимп статьями коммисс-ія, какъ п Го сударственная Дума, желаетъ привить кре стьянству двигающее жизнь понятіе соб ственности п уваженіе къ чужой собствен ности, а слѣдовательно къ закону п поряд ку. Кромѣ этого моральнаго значенія, статьи имѣютъ выдающееся значеніе эко номическое. Личная собственность дастъ толченъ не только крестьянскому, но п общему прогрессу страны. Община порож даетъ экспропріацію чужого труда. Общші- пики голодаютъ чаще нодворниковъ. Об щина вовсе нѳ воспитываетъ нравственныя, семейныя, консервативныя начала, ибо доказательствомъ обратнаго вліяніяніл ея служитъ крестьянскій составъ первыхъ двухъ Государственныхъ Думъ, куда вош ли не степенные, преданные патріархаль нымъ обычаямъ мужички, а люди, слѣпо повинующіеся вожакамъ революціонеровъ, и запылалп герценштейиовскія иллюмина ціи. Указъ 9 ноября знаменуетъ собою возвращеніе къ основамъ положенія 1861 года п оплату выданнаго тогда крестьян ству векселя. Перейдя къ разбору возраженій против никовъ, Красовскій отмѣтилъ, что по иро ніи судьбы голоса за свободу оставаться при общинамъ строѣ раздаются нынѣ изъ двухъ крайнихъ лагерей. Изъ устъ лицъ, стоявшихъ всегда за принужденіе сверху, и лицъ, провозглашающихъ принужденіе коллективное. Наоборотъ, большинство коммиссіи—го рячіе защитники свободы лпчпости, въ дан номъ случаѣ стоятъ за понужденіе, ибо этого требуетъ благо страны и властное велѣніе жизни. Община еще живетъ, но объ этомъ надо пожалѣть, а не освящать ее новымъ законамъ. Для боя нужны свѣ жія силы; община же годна лишь для сда чи въ архивъ, какъ славная… реликвія прошлаго. Красовскій напомнилъ, что лицо, рекомендовавшее постепенную подготовку народа къ выходу изъ общины, внесло еще до указа 9 ноября въ Государствен ный Совѣтъ ме-морію Совѣта министровъ, гдѣ излагались какъ разъ положенія ука за и говорилось, что введеніе нхъ неот ложно. Первый докладчикъ С т и ш и н с к і іі, представитель девяти коммиссій, наобо ротъ, доказывалъ, что первыя восемь ста тей нѳ только логически не связаны съ послѣдующими, а даже лротиворѣчатъ ду ху законопроекта. Первый раздѣлъ узаконяетъ насиліе большинства общинниковъ надъ меньшин ствомъ и отнимаетъ у крестьянъ присво енныя имъ права, напримѣръ, право со хранять свою землю и при неплатежѣ не доимокъ. Помимо того , статьи неясны и потому вызовутъ при примѣненіи огромную путаницу. Устранить ихъ неудобство мож но, но разработавъ вопросъ заново. Ш е б е к о, противникъ общиннаго зем лепользованія, въ двухчасовой рѣчи до казываетъ, что 5 0 % сельской Россіи жи вутъ благодаря общинѣ зимою безъ хлѣ ба и дровъ. Нашъ вывозъ не отъ избыт ковъ, а отъ голода. Хозяйственная иниці атива при общинномъ строѣ убыточна. Пе реходъ къ усовершенствованнымъ спосо бамъ обработки полей невозможенъ изъ-за общины. Падаетъ на Руси скотоводство, да и русскія курицы несутся вовсе не для русскихъ дѣтей. Иныя картины на Западѣ и въ нашей Польшѣ, гдѣ сель ское населеніе, благодаря личной соб ственности, не знаетъ голодовокъ и не вырождается. Русскій общинникъ н меч тать не можетъ объ организаціи тѣхъ мно гочисленныхъ въ Польшѣ сельско-хозяйст венныхъ кружковъ, дѣятельность кото рыхъ, далекая отъ политики, поднимаетъ уровень знанія крестьянъ и прививаетъ имъ вкусъ къ введенію усовершенствован ныхъ способовъ хозяйничанія. Въ экономи ческой жизни государства есть мертвая точка и при ней нужно дать толченъ, чтобы ускорить темпъ жизни. Эта точка— сельское крестьянское хозяйство, а тол ченъ—указъ 9 ноября. Пролетаріатъ при интенсификаціи сельскаго хозяйства не страшенъ. Въ законопроектѣ—указываетъ Шебеко— предусмотрѣно даже то время, когда при дется шире раскрыть двери законодатель ныхъ учрежденій. Надо помнить, что кре стьянъ—личный собственникъ, изъ нихъ и будутъ вербоваться дополнительные чле ны законодательныхъ палатъ, то есть на- дежнѣйшій консервативный элементъ. Если законопроектъ и породитъ населеніе, то только со стороны крестьянъ, которые нѳ захотятъ» распроститься съ общиной, а будутъ продолжатъ голодаті» и требовать отъ правительства царскаго пайка. Вотъ почему члены Государственнаго Совѣта отъ Польши подадутъ голосъ за законопроектъ. Послѣ иерерыва была прекращена запись ораторовъ. Осталось выслушать 15 чело вѣкъ. Сергѣевичъ высказывается за за конопроектъ, но безъ думскаго дополненія, которое, по его мнѣнію, ничего новаго не вноситъ», выражено непонято для кре стьянъ, не ускоряетъ осуществленія идея указа іі нарушаетъ нрава общинъ и от дѣльныхъ членовъ. Въ сущности новыя статьи не уначтмка-] б б щ ш г/. ибо :» іфн лй М тіб Ш ст І сп – иостіі вполнѣ немыслимо обішшкое ведеайо хозяйства я даже коммуна. С к и г» м у ц т % присоединился къ мнѣ нію большйпства коммиссіи, видя въ зако нопроектѣ первые шаги по пути поднятія благосостоянія государства. Нѳйдгартъ смотритъ на общину какъ на злокачественный наростъ на государ ственномъ организмѣ. Она есть разсадникъ тѣхъ идей, которыя соціалисты хотятъ внѣдрить въ народъ, и къ счастью уже разлагается. Помимо всего этого, повые собственники будутъ нужны для новаго, реорганизованнаго земства, гдѣ они на полняетъ собою рѣдѣгощіе ряды помѣщичь яго дворянства. Н а засѣданіи присутствовали предсѣда тель Совѣта министровъ, и главноуправ- ш ю щ ій землеустройствомъ. Слѣдующее засѣданіе завтра, въ 1 часъ дня. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ПАРИЖ Ъ, 18 (31) IU. «Temps» сооб щаетъ, что но полученнымъ свѣдѣніямъ’ пзъ достовѣрныхъ псточнпковъ. себскому королю Петру посовѣтовали въ Петербургѣ отречься отъ престола, въ интересахъ Сер біи и династіи. Отреченіе эігос якобы), послѣдуетъ послѣ возвращенія короля изъ Константинополя. — Палата депутатовъ приняла законъ объ образованіи спеціальныхъ судовъ для малолѣтнихъ и отдачѣ осужденныхъ дѣ тей подъ надзоръ особыхъ попечителей благотворительныхъ учрежденій. — Скончался поэтъ Ж анъ Мареасъ. одинъ изъ главныхъ вождей символической школы. ПЕТЕРБУРГЪ, 18 ПТ. Предсѣдатель Государственной Думы А. И. Гучковъ пред ставлялся Государынѣ Императрицѣ 5Іаріи Феодоровнѣ. Г Государственная Дума прерываетъ свои работы на пасхальныя кани кулы 14 апрѣля, разсмотрѣвъ къ этому времени бюджетъ, реформу мѣстнаго суда и право застройки. — Членъ Государственной Думы баронъ Мейендорфъ заявилъ президіуму объ отка зѣ отъ званія депутата, при этомъ отрицаетъ сообщеніе, будто онъ разошел ся съ октябристами. Депутація отъ октяб ристовъ уговаривала его остаться, послѣ чего Мейепдорфъ заявилъ, что онъ еще подумаетъ объ этомъ; вопросѣ. — Членъ Государственной Думы Фрид манъ получилъ телеграмму отъ харьков скихъ ремесленниковъ, евреевъ, въ кото рой они просятъ депутата ходатайствовать о невыселеніи ихъ изъ Харькова. — Депутатъ Ниссѳловичъ собралъ пять десятъ подписей октябристовъ и прогрес систовъ подъ законопроектомъ объ отігёнѣ черты еврейской осѣдлости. Между про чимъ, Проектъ этотъ подписали всѣ кре стьяне—октябристы. — Члепъ Гос. Думы Булатъ въ ,,Но вой Руси11 благодаритъ за сочувствіе студентовъ по поводу исторіи съ ІІуриш- кевичемъ. — Завтра финляндскій сеймъ приступнті къ обсужденію законопроекта о порядкѣ изданія законовъ, общихъ для Имперіи и Финляндіи. Депутаты очень подавлены пос лѣдними событіями. Предполагаютъ, что сеймъ, вѣроятно, приметъ контръ-проектъ, о формѣ правленія, признавая необходимымъ расширеніе правъ сейма, особенно бюджет ныхъ. — Въ’ финляндскомъ сенатѣ старофиннъ Саарикоми заявилъ, что хотя проектъ о порядкѣ изданія законовъ общихъ; для Им періи и Финляндіи споренъ, однако се натъ обязанъ выполнить Высочайшее но- всдѣніе. По порученію сената Саарикоми пере дастъ проектъ тальману сейма Свинхувуду. — „Россія11 честитъ ка-детъ но поводу рѣчи П. Н. Милюкова, сказанной въ Го сударственной Думѣ при разсмотрѣніи во проса о направленіи финляндскаго законо проекта. Газета въ этой рѣчи усматрива етъ дерзкое неуваженіе къ закону, кото рое никогда не забудется. — Меньшиковъ въ „Новомъ Времени11 говоритъ, что умѣренные, поддержавъ кан дидатуру А. II. Гучкова въ предсѣдатели Государственной Думы, оказались скрытыми октябристами; онъ требуетъ отъ нихъ пол ной реабилитаціи. — Польское коло въ коммиссіи по раз смотрѣнію проекта о Финляндіи уступа етъ свое мѣсто ка-дстамъ. — На съѣздѣ представителей объеди ненныхъ дворянскихъ обществъ въ рѣчахъ ораторовъ раздавались нападки на Кресть янскій банкъ, который скупалъ «экспро пріаторски», за безцѣнокъ, земли растеряв шихся благодаря революціи дворянъ. Н е доборы эти должны быть пополнены. По этому вопросу съѣздъ поручилъ совѣту ВЫ ЯСНИТЬ размѣры педоборовъ и возможность образовать благотворительный капиталъ. — Св. Синодъ въ связи результатами ре визіи московской синодальной типографіи предложилъ подать въ отставку управляю щему типографіей Войту. — 5Іпнистръ народнаго просвѣщенія Ш варцъ пздалъ циркуляръ, чтобы прини мать помощниковъ провизоровъ, евреевъ, на фармацевтическіе курсы, въ университе тахъ въ количествѣ 2 0 % въ чертѣ осѣд лости, 10% внѣ ея и 6% въ столицахъ. — По окопчапіп производства ревизіи учрежденій Прпвпслянскаго края сенаторъ Яейдгардъ, по слухамъ, будетъ назначенъ членомъ Государственнаго Совѣта. — Главный военный судъ отклонилъ кассаціонную жалобу казанскихъ интен дантовъ, приговоренныхъ за лихоимство къ отдачѣ въ арестантскія исправительныя отдѣленія и къ уплатѣ 200.000 пѵб. ІІа засѣданіи суда присутствовалъ се наторъ Гаринъ п дѣлалъ нѣкоторыя за мѣтки. — Пуришкешт, телеграфировалъ на- ‘чальнщсу канцеляріи варшавскаго гене ралъ губернатора: „іСчастушвъ поздравить съ отставкой.” — При разборѣ дѣда главаря „ОГнцесг- М ’ біфьбід еь -революціей14 ДеаоОр, обви няемаго въ совершеніи подлоговъ, проку роръ предложилъ суду замѣнить одного присяжнаго засѣдателя, читавшаго во вре мя засѣданія книгу, другимъ лицомъ. Судъ это ходатайство удовлетворилъ. — Дезобри признанъ виновнымъ въ со вершеніи подлоговъ, но въ виду легкомы слія, приговоренъ къ мѣсячному аресту. —- По статистикѣ въ 1909 году въ Пе тербургѣ было 1432 покушенія на само убійство. — Петербургскій военно-окружный сущъ приговорилъ новобранца Платонова къ отдачѣ па 3 года въ арестантскія исправи тельныя отдѣленія за отказъ его стъ ис полненія воинской повинности. — Судебная палата отказала админи страціи по дѣламъ Потапенко въ уничто женіи его договора съ издателемъ Марк сомъ о запродажѣ послѣднему 15.000 бу дущихъ сочпиепій. — Эмпгрантамъ-евреямъ будетъ предо ставленъ льготный проѣздъ по переселен ческому тарифу при условіи представленія удостовѣренія эмигрантскаго Общества. — Изъ Варшавы сообщаютъ, что сена торъ Нейдгардтъ обратился черезъ газе ты къ публикѣ съ просьбой сообпщть ему имѣющіеся матеріалы по ревизія городско го банка. — Изъ Одессы сообщаютъ, что быв шій раввинъ Авинавпцкій назначенъ ев рейскимъ цензоромъ въ Петербургѣ. — Изъ Одессы сообща,ютъ, что министръ торговли и промышленности, по ходатай ству отечества, установилъ процентную норму для евреевъ въ коммерческихъ учи лищахъ въ 4 7 % , пропорціонально гиль дейскимъ платежамъ. — Изъ Риги столичнымъ газетамъ пе редаютъ, что студенты-политехпики преду преждены о возможныхъ для нихъ карахъ при повтореніи протестовъ по адресу Пу- рппікевпча. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 18 ІИ. Въ городѣ производитъ сенсацію, произведенный ночью, арестъ бухгалтера южно-русской сельско- хозянствеішой выставки Еремеенко; его, якобы, считаютъ убійцей, кассира выстав ки Дорошенкова, у котораго было ограб лено 1,000 рувлей. — Губернаторъ разослалъ мѣщанскимъ, земскимъ и городскимъ управамъ цирку ляръ о представленіи ему при наймѣ воль нонаемныхъ служащихъ подробнѣйшихъ біо графическихъ свѣдѣній за послѣднія 5 лѣтъ. ЮЗОВКА, 18 Ш . Инцидентъ съ ключа ми отъ Александро-Свирской церкви до сихъ поръ не закончился. По распоряже нію губернатора въ Александровку вы ѣха ли исправникъ, становой приставъ, свя щенникъ и стражники съ цѣлью приня тія энергичныхъ мѣръ къ отобранію цер ковныхъ ключей у старосты. / КІЕВЪ, 18 Ш. Сегодня прибылъ се наторъ Дедшинъ. Завтра начнется реви зія интендалства. Корреспонденту „Южна го Края” сообщаютъ, что чины ревизіон ной коммиссіи сенатора Дедішшна во время ревизіи посѣтятъ въ числѣ дру гихъ городовъ также и Харьковъ. ВОРОНЕЖЪ, 18 ІІГ. На станціи „Ли хая,” Юго-Восточныхъ желѣзныхъ до рогъ, потерпѣлъ крушеніе пассажирскій поѣздъ No 11; разбиты два вагона; ра нены машинистъ, смазчикъ и 4 пасса жира. (П О ТЕЛЕФОНУ). СІШЕЛЬНИКОВО, 18 III. Управляющій владѣлицы поселка Синелышково объ явилъ торги на отдачу въ аренду участ ковъ земли, расположенныхъ вблизи нова го вокзала, причемъ отводимые участки имѣютъ размѣръ 10 саж. вдоль улицы и 15 вглубь двора.» Между тѣмъ, имѣется не такъ давно изданное екатеринославскимь губернскимъ земствомъ и утвержденное екатеринославскимъ губернаторомъ обяза тельное постановленіе, согласпо котброму владѣльцы поселка могутъ сдавать участ ки для постройки съ такимъ разсчетомч»1, чтобы дворы имѣли минимально 10 саж. вдоль улицы и не 15, а 20 саж. вглубь дво ра. Вслѣдствіе оказаннаго, уполномоченные синелышковсішхъ ^оселяпъ обратились къ екате.рішославскому губернатору съ теле графнымъ ходатайствомъ объ устраненіи означеннаго выше нарушенія. Въ виду предстоящаго разрѣшенія Государственной Думой законопроекта, касающагося посел ковъ, расположенныхъ на владѣльческихъ и церковныхъ зеіряхъ, синелыіиковскіе арендаторы, поселяне, впредь до разрѣше нія сказаннаго законопроекта, вообще, воз держиваются отъ найма у владѣлицы по селка Синельниково арендныхъ участковъ и заключенія съ нею договоровъ. « С .-П е т е р б у р г с к а г о Т е л егр а ф н а го А ге н тс тв а » . ПЕТЕРБУРГЪ. 18 III. Предсѣдатель Го сударственной Думы имѣлъ счастье пред ставляться вдовствующей Государынѣ Им ператрицѣ. — Государынѣ Императрицѣ ЗІаріп Феодоровпѣ имѣла счастье представляться заслуженная артистка Императорскихъ театровъ Савина. — Государыня Императрица ЗІарія Фео- доровна сегодня посѣтила весеннюю вы ставку картинъ художниковъ и посмертную выставку профессора Верещагина. — Художникъ Кравченко имѣлъ счастье лично представить въ Царскомъ Селѣ на обозрѣніе Ихъ Величествъ исполненный пмъ, но Высочайшему заказу, масляпнымн красками портретъ Государя Императора въ формѣ 2-го гвардейскаго драгунскаго прусскаго Государыни Императрицы Але ксандры Феодоровны полка. — Совѣщаніе Государственной Думы по становило сохранить пять дневныхъ и од но вечернее засѣданія общаго собранія до конца сессіи. — Совѣщаніе старѣйшинъ постановило по окончаніи разсмотрѣнія бюджета1* перей ти къ обсужденію законопроекта о преоб разованіи мѣстнаго суда и проекта о при вѣ застройки. Изъ зішрооовъ вф рлятай- шуіо очередь, послѣ разсмотрѣній заирос*1 о порядкѣ примѣненія статьи 96 сснов пыхъ законовъ, рѣшено поставитъ запросъ о незакономѣрныхъ дѣйствіяхъ чиновъ по лиціп въ В ятской губерніи при взыскана) съ населенія недоимокъ и о неправиль номъ постановленіи саратовскаго губерн скаго присутствія по дѣлу о землеустроіі ствѣ крестьянъ Еланскаго сельскаго об щества.’ ■ — Въ Государственную Думу министромъ иностранныхъ дѣлъ внесенъ законопроектъ объ измѣненіи учрежденія о штатахъ цен тральныхъ установленій министерства. — Въ вечернемъ засѣданіи дворянскаго съѣзда, по выслущанін доклада по фин ляндскому вопросу Корево, принята была резолюція, въ заключеніи которой выраже на твердая увѣренность, что на благовоз- рѣніе Верховной власти вскорѣ будетъ представленъ законопроектъ, отвѣчающій достоинству и пользамъ государства Рос сійскаго, нераздѣльную часть коего со ставляетъ Финляндія, чѣмъ навсегда бу детъ положенъ предѣлъ финляндскимъ до могательствамъ къ особой государствен ности. Съѣздъ также выразилъ пожеланіе о возвращеніи Выборгской губерніи Россіи. Съѣздъ объединеннаго дворянства, заслушавъ на вчерашнемъ засѣданіи до кладъ графа А. А. Бобринскаго о допу щенныхъ въ Государственной Думѣ на падкахъ на общественный строй п дворян ство, постановилъ представить возбужден ный г.т» докладѣ вопросъ на усмотрѣпіе правительства, въ твердой увѣренности, что оно обратитъ должное вниманіе на проистекающія отъ такого печальнаго яв ленія вредныя послѣдствія для мирнаго преуспѣянія Россіи. — Начальнику управленія земледѣлія и государственныхъ имуществъ въ Турке станскомъ краѣ Ппзъцъ назначенъ исправ ляющимъ должность могилевскаго губер натора. — !Въ главномъ военномъ судѣ слуша лась кассаціонная жалоба членовъ казан ской пріемной коммиссіи, въ лицѣ предсѣ- і датѳля Чижова, товарища предсѣдателя! Ильина и восьми членовъ, на приговоръ казанскаго военно-окружнаго суда, прису дившаго обвиняемыхъ къ отдачѣ въ арес- ! тантскія исправительныя отдѣленія сро комъ отъ одного года до трехъ лѣтъ и ко взысканію въ пользу комитета раненыхъ разныхъ суммъ, отъ 970 до 38,000 р„ по обвиненію ихъ во взяточничествѣ съ нару шеніемъ обязанностей службы. Одновременно разсмотрѣна жалоба к а занской губернской земской управы на не правильное присужденіе взыскиваемыхъ суммъ въ пользу комитета рапеныхъ, съ требованіемъ присужденія этихъ суммъ въ пользу приказа общественнаго призрѣнія. Главный военный судъ обѣ жалобы оста вилъ безъ послѣдствій. —• Совѣщаніе инспекторовъ сельскаго хозяйства, уполномоченныхъ членовъ по сельско-хозяйственной части и правитель ственныхъ агрономовъ, созванное, при главномъ управленіи землеустройства для выработки плановъ оказанія агрономиче ской помощи населенію, пришло къ заклю ченіямъ, что связь мея:ду организаціей агрономической помощи населенію и кре дитными учрежденіями можно установить развитіемъ кредіггными товариществами посредническихъ операцій, .уотапов іоніемъ связи дѣятельности кредитныхъ товари ществъ и сельско-хозяйственныхъ Об ществъ, открытіемъ членамъ кредитнаго товарищества вещнаго кредита въ сель ско-хоз яйсівеішыхъ складахъ земствъ, съ поручительствомъ товарищества, участіемъ представителей кредитныхъ учрежденій въ уѣздныхъ экономическихъ совѣтахъ. Объ единенія въ дѣятельности учрежденій мел каго кредита можпо бы достигнуть учреж деніемъ Имперскаго сельско-хозяйствен наго банка и финансированіемъ упомя нутыхъ учрежденій, учрежденіемъ уѣзд ныхъ сельско-хозяйственныхъ банковъ съ передачею въ уѣздахъ», ццѣ имѣются зем скія кассы, послѣднимъ функцій уѣздныхъ законовъ и учрежденіемъ совѣтовъ, изъ/пред ставителей кредитныхъ товариществъ. Эти учрежденія должны возникнутъ но мѣстной иниціативѣ. Содѣйствіе правительства къ ихъ развитію должно выражаться преиму щественно гл, мѣрахъ инструкціоннаго ха рактера, а также въ формѣ матеріальной поддержки. КІЕВЪ, 18 ІИ. Прибылъ предсѣдатель ревизіонной коммиссіи, сенаторъ Дедюливъ., — Около Винницы шесть злоумышлен никовъ, вооруженныхъ револьверами, на пали на ѣхавшихъ въ трехъ экипажахъ пассажировъ, ограбили ихъ, одного тяжело ранили и скрылись. — Сербскій король пожертвовалъ въ пользу бѣдныхъ 2,000 франковъ. ЗЕНБКОВЪ, 18 III. Городская дума хо датайствуетъ о производствѣ изысканій для вѣтви Ахтырка-Зеньковъ. Потребныя деньги даютъ городъ, земство и частныя лица. ЗУГДИДЬІ, 18 III. Городъ на-половнну выгорѣлъ; пожаръ продолжается. ВОЛОГДА, 13 ІИ. Уѣзднымъ агроно момъ намѣченъ въ волостяхъ рядъ бесѣда» о матеріалѣ для обработки- почвы и о правильномъ хозяйствѣ. Среди крестьянъ въ губерніи наблюдается большой интересъ къ земскимъ агрономическимъ начинані ямъ. Вт» земства поступаютъ ходатайства о выдачѣ сѣмянъ клевера для правильна го травосѣянія. Успѣшно развиваются маслодѣльныя артели. Нынѣ нхъ дѣйству ютъ уже 63. ЯКУТСКЪ, 18 III. П ри .посѣщеніи гу бернаторомъ Вилтонскаго округа якутъ Те- решкгаіъ пожертвовалъ усадьбу въ пять десятинъ и 6,000 рублей н а : открытіе ми нистерской школы; пмъ же пожертвовано ■ТОО рублей на иконостасъ и колокола для построенной богадѣльни въ селѣ Хаты па- рискомъ. РИМЪ, 18 (31) III. Луццати образовалъ министерство: Луццати—министръ-прези дентъ и министръ внутреннихъ дѣлъ, Ди- салджіуліано–иностранныхъ дѣлъ, Фанп— юстиціи, Тедеско—казпачейстаа. Факта -финансовъ, генералъ СЧшцгардй—воен ный, кош уь-ацчщ ш ь Феюнарди—-морской, Крецаро—народнаго ирозвѣщемш,<, (ІаМаЖр*, общественныхъ работъ, и Діулелли—црчтъ.. Сегодня министры приносятъ присягу. % ■ВЕНЕЦІЯ, 18 (31) III. ІІередеиріШиг&Й профессоръ Велло эаашш», что ш іасцорѣ жизни Комаровскаго грозила и до, и its- слѣ промыванія желудка, однако, онъ н о ; сдѣлалъ бы этого промыванія больному, находящемуся въ положеніи Комаровскаго. іСтудентъ Золотаревъ, бывшій воспита тель сына Тарповской, протестуетъ про тивъ утвержденія, будто онъ былъ любов никомъ Тарповской. Это было высказано лицомъ, осужденнымъ за лжесвидѣтельство. Дальняя родственница Тарповской Озе- І-овская показываетъ, что Тарковская бы ла несчастная, а мужъ ея былъ человѣкъ дурной нравственности и относился къ пей пренебрежительно; въ ея семьѣ было нѣ сколько случаевъ слабоумія. Учительница 5Іеііаііръ знала Тарлов- скую въ Кіевѣ іі очень хвалитъ ее_. АФИЕІЫ, 18 (3 1 ) ІІГ. Подписанный ко митетомъ военной лиги протоколъ катего рически объявляетъ лигу закрытой и осво бождаетъ членовъ отъ обязательствъ, вы текающихъ пзъ даннаго ими 15 августа 1909 года слова. БРЕС.ЛАВЛВ, 18 (31) ІИ. Въ одномъ изъ домовъ, па улицѣ «Эіібаумъ-шірассс»; вечеромъ произошелъ еилыійіі взрывъ га за. Одному прохожему сорванной дверью разможжпло голову. Домъ совершенію раз рушенъ. Пока извлечено 8 убитыхъ и тя жело раненыхъ. ВѢНА, 18 (31) III. На всемъ сѣверѣ Австро-Венгріи выпалъ глубокій снѣгъ. Спѣжіщя буря временно прекратила сообще ніе въ Вѣнѣ. КАННЪ, 18 (31) ПІ. Поповъ, несмотря на значительный вѣтеръ, совершилъ улуч ш и подъемъ на аэропланѣ Байта. Сдѣ лавъ нѣсколько круговъ, авіаторъ опустил ся на мѣсто подъема. Присутствовавшіе Великій Князь Сергій Михайловичъ и Ана стасія Михаиловна, герцогиня Меклен- бургъ-ІШеріщская, поздравили авіатф а съ удачнымъ Подъемомъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 18 (31) III. Гре ческое населеніе готовить сочувстЦшнущ встрѣчу сербскому королю. Во вселенской патріархіи состоится торжественный вріещу . ; короля патріархомъ. НЬЮ-ІОРКЪ, 18 (31) III. „News- Ц , , / Herald11 телеграфируютъ изъ Пекши. % состоящемся совѣщаніи представителей ино странныхъ банковъ, вслѣдствіе даш ш т китайскимъ правительствомъ провинціямъ Хубей и Хунанъ разрѣшенія образовать Общества для постройки желѣзной дороги по линіи Каптоігь-Ханькоу, вопреки соглаше нію о займѣ. Совѣщаніемъ рѣшено вы яснить, путемъ запроса вайвубу, истинныя цѣли даннаго разрѣшенія, прежде чѣмъ войти съ представленіемъ къ своимъ пра вительствамъ о необходимости серьезнаго воздѣйствія на китайское правительство. ПЕКИНЪ, 18 (31) Ш. Инспектору мор- кихъ таможенъ Роберту Харту продолженъ отпускъ на годъ. Завѣдующій таможнями Робертъ Гршіонъ назначается совѣтникомъ)» главнаго таможеннаго управленія, а на его мѣсто—таможенный коммгіесаръ А г- ленъ. ,ТЕГЕРАНЪ, 18 (31) III. Умеръ Ас- сифъ-удъ-доѵле, назначенный генералъ- губернаторъ Хорасана. — Застрѣлился хаджи-ІІзмайлаго, быв шій арендаторъ монетнаго двора, находив шійся въ бестѣ въ русской миссіи. Германскій посланникъ представилъ ми нистру иностранныхъ дѣлъ агента гер манскаго банка Рюте. ТАВРИЗЪ, 18 (31) Ш. Рѣшено взы скатъ для покрытія внутренняго займа съ десяти купцовъ но 50,000 тумановъ и съ пятнадцати—по 5,000; такимъ же насиль ственнымъ путемъ рѣшено собрать деньги съ мелкихъ лавочниковъ и прочихъ обы вателей Тавриза. Купцы соглашаются дать требуемыя деньги подъ условіемъ подкон трольнаго израсходованія ихъ на нужды Азербенджана; послѣднее обстоятельство равносильно отказу. Успѣхъ внутренняго займа сомнителенъ, въ виду отсутствія до вѣрія къ правительству. — Персидскія войска на-дняхъ йаотупа- jOTb въ Ардебиль. Н О Ч Н Ы Я . 4* ПЕТЕРБУРГЪ, 18 III. Сегодня, въ Пав ловскѣ, во дворцѣ Великаго Князя Кон стантина Константиновича, въ присутствіи Государя Императора состоялся четвертый послѣдній историческій спектакль. — Сегодня, по случай двадцатипятилѣ тія боя на рѣкѣ Кушкѣ, въ Казанскомъ соборѣ совершена, была панихида по по чившемъ руководителѣ битвы генералѣ Ко маровѣ. — Военнымъ и морскимъ вѣдомствами командированы во Францію 6 офицеровъ и 6 нижнихъ чиновъ для обученія авіаціи. — Министерствомъ внутреннихъ дѣлъ разрѣшено созвать на 20 іюня при осо бомъ присутствіи по дѣламъ страхованія совѣщаніе изъ представителей губернскихъ земскихъ управъ, участвующихъ въ заклю ченномъ по 1 іюля договорѣ о перестра хованіи имуществъ, а также земствъ, же лающихъ примкнуть къ перестрахованію съ 1 ІЮЛЯ. I — Общедворянскій съѣздъ 18 марта1 разсмотрѣлъ докладъ совѣта съѣзда о дѣятельности Крестьянскаго банка, со-| ставленный на основаніи свѣдѣній, достав ленныхъ саратовскимъ и самарскимъ губерн скими дворянскими собраніями. Съѣздъ по становилъ поручить совѣту выяснить, на- і сколько предложеніе самарскаго и саратов скаго дворянства отвѣчаетъ желаніямъ дру гихъ губерній, н .представить докладъ слѣдующему съѣзду. Кромѣ того, съѣздъ цроситъ совѣтъ выяснить недоборы дво-1 рянъ при передачѣ имѣній Крестьянскому банку въ послѣднее время и выяснить излиш-і ки, образовавшіеся въ наличности банка отъ дешевыхъ покупокъ, обсудить воз можность полученія, хотя бы части пере боровъ съ банка, и образованіе благотво- ‘ ригельнаго капитала для дворянства. — Ревизоръ по межеванію п поземельно му устройству поселянъ; въ 4 сибирскихъ губерніяхъ Струве назначенъ помощни комъ начальника переселенческаго управ ленія. РИГА, 18 III. Памятникъ Петру Велико му предложено закончить къ г іюля. — Утромъ у тіольдораіігімг) манка ус- , марѣтгь летѣвшій въ сѣверо-восточномъ направленіи воздушный шарь. Налагаютъ, что сто шарь, снаряженный газетой <гІ>аі1у G raphic» для поѣздки въ Россію. — Сессія петербургской судебной пала ты начала разборъ дѣла о революціонной’ организаціи въ адіамюдской волости, Риж- j скаго уѣзда, въ 1905 году. Подсудимыхъ 31 человѣкъ, обвиняемыхъ вь организаціи революціонной дружпны. КИШИНЕВЪ, 18 III. Утромъ сербскій’ король прибылъ въ Бендеры и былъ встрѣ ченъ губернаторомъ и командующимъ вой сками.. Король проялѣдовалъ въ Рени, гдѣ былъ встрѣченъ епископомъ кишиневскимъ! Серафимомъ и депутаціями дворянства, земства и городовъ Кишинева, Бендеръ н Рели. ПЕРМЬ, 18 ІИ. Дума принципіально по становила передать англійскимъ капитали стамъ концессію на устройство въ Перми трамвая, канализаціи, расширеніе во допровода. Расходы опредѣлены свыше трехъ милліоновъ. Одновременно дума рѣшила ходатайство вать о разрѣшеніи полуторамилліоннаго займа на покрытіе долговъ и текущихъ го родскихъ нуждъ, съ предоставленіемъ тѣмъ же капиталистамъ реализаціи займа по курсу 88 за 100. ВЕНЕЦІЯ, 18 (31) ИІ. Дѣло Тар- .ловской. На утреннемъ засѣ даніи петербургскій журналистъ Табур- но благопріятно отзывается о Прилуковѣ, j онъ не можетъ себѣ представить При- дукова организаторомъ преступленія и за являетъ, что во время революціи въ Мо сквѣ ІІрилуковъ, не будучи революціоне ромъ, получилъ на храненіе кассу револю ціонеровъ съ очень крупной суммой. Ни кто но востребовалъ бы этой кассы, од-‘ нако Црилуковъ возвратилъ ее неприкос новенной. Прплуковъ зарабатывалъ боль шія деньги, будучи извѣстнымъ адвока томъ. Табурно далѣе сообщаетъ подробности дбъ убійствѣ Боржевскаго и о дурныхъ от мщеніяхъ между супругами Тарновскшш. Ольга Кирименко, знавшая Тарковскую съ дѣтства, показываетъ, что Тарновская была очень удручена, получивъ телеграм му о смерти Комаровскаго. — В ъ вечернемъ засѣданіи другая свидѣтельница Тарновской даетъ о ней хорошій отзывъ н заявляетъ, что ча-! сто была свидѣтельницей жалобъ Тарнов-І ской матери на дурное поведеніе своего’ мужа. Свидѣтельница показываетъ, что од нажды она видѣла, какъ Прплуковъ да валъ деньги Тарновской. Прплуковъ это обстоятельство подтвер ждаетъ. Таровская протестуетъ, заявляя, что никогда не получала отъ него денегъ. Прокуроръ замѣчаетъ, что Прилуковъ раззорился на нее. Тарновская отрицаетъ это, прибавляя . лить, что когда она позднѣе узнала о растратѣ Прлукова, то возвратила ему деньги, занятыя у него. Лакей, прослужившій 15 лѣтъ въ домѣ графа О’Руркъ, отца Тарновской, и знав шій ее съ дѣтства, заявляетъ, что у Тар новской бьиъ отличный характеръ. Сви дѣтель сообщаетъ подробности о безпут ной жизни Тарковскаго. Затѣмъ былъ прочитанъ протоколъ вскры тія тѣла Комаровскаго. ІООФІЯ, 18 (31) Ш. „Болгарское Теле графное Агентство” заявляетъ, что из вѣстіе салоникскихъ греческихъ газетъ, будто царь Фердинандъ, въ бытность свою въ Константинополѣ, обратился къ рус скому послу съ просьбой оказать содѣй ствіе тайному свиданію со вселенскимъ патріархомъ и объ отказѣ послѣдняго отъ свиданія—представляетъ сплошной вымы селъ. ■ОАЛОНИКИ, 18 (31) III. 16 марта на турецко-черногорской границѣ селяки-чер- ногорцы, деревни Випитская, по неизвѣст ному поводу, напали на сосѣдній одно именный турецкій постъ. При двухчасовой перестрѣлкѣ никто не пострадалъ. — Русская лечебница въ Садоникахъ имѣетъ большой успѣхъ. Въ февралѣ въ нее поступило 87 больныхъ. Амбулатор ныхъ было 156 чел. Благодаря современ ному устройству и внимательному .теченію, лечебница въ короткое время пріобрѣла добрую славу. КОПЕНГАГЕНЪ, 18 (31) III. Ланстшъ принялъ бюджетъ на 1910—1911 годы. ДУМСКІЕ ОТКЛИКИ. (Отъ нашего корреспондента). П о д р у м я н е н н а я рѣчь. I. — Разъ Гегечкори, непримиримый вождь красныхъ, восторгается этою рѣчью, зна читъ ея исключительныя достоинства на лицо. I — Политическое событіе!—восклицаетъ [баронъ Мейендорфъ. — Я удовлетворенъ!—заявляетъ Ф. И. Родичевъ. Я прислушивался къ этимъ разговорамъ, къ этимъ страстнымъ восклицаніямъ и ду малъ: „Люди добрые, вы попросту нахо дитесь „въ состояніи аффекта.” Гучковъ знаетъ, онъ видитъ насквозь !веѣ фракціи Л,умы, и онъ разсчитывалъ именно на такой эффектъ. Умница Милюковъ, часто, правда, мудр ствующій лукаво, склонный къ партійно му политиканству, на этотъ разъ остался почти въ одиночествѣ. — Я не апплодирую ему, потому что я ка-детъ. Это поняли въ превратномъ смыслѣ (молъ, опять политиканствуешь?),—и онъ далъ прекрасное разъясненіе своимъ сло вамъ: — Я не апплодпрую ему, потому что онъ—октябристъ! Милюковъ не вѣритъ, и онъ, до моему убѣжденію, совершенно правъ. Онъ зна етъ, чего хочетъ Гучковъ, какъ октяб-, ристъ, вынесенный на рукахъ героевъ 3-го іюня и долженствующій не забыть этой услуги. Гучковъ, такъ рѣшительно поддержанный націоналистами. — Какая цѣна можетъ быть придана утвержденію: „сторонникъ народнаго пред ставительства, облеченнаго широкими правами законодательство- в а т ь “? Гучковъ не забылъ, что въ ком миссіи до сихъ поръ вылеживается законо проектъ фракціи народной свободы о рас ширеніи бюджетныхъ правъ Думы. А тѣ, которые ему апплодпровали, забыли. Онъ не забылъ и своихъ неоднократныхъ за явленій о томъ, что „мы не дадимъ лѣ вымъ фракціямъ вовлекать себя въ поли тическую борьбу за права Думы.” А они забыли. Такія подрумяненныя рѣчи, какъ туч ковская, держитъ нынче передовикъ „Но ваго Времени,” и это придаетъ характер ный колоритъ его словамъ. Особенно горячо хвалитъ вліятельная рептилія новаго предсѣдателя за полное согласіе съ основными законами, опредѣ ляющими грани конституціонно-монархиче скаго строя въ Россіи. Олова „конститу ціонный строй” въ передовицѣ (благожела тельной, утверждающей!) „Новаго Време ни.” Вѣдь, это знаменательнѣе еще, чѣмъ вт» устахъ Гучкова. П. Угаръ прошелъ, депутаты оппозиціи больше не обманываютъ себя. И начина ютъ находить, что окраска рѣчи сдѣлана нарочито, съ явнымъ намѣреніемъ вызвать временную хотя бы иллюзію, j — Вотъ говоритъ человѣкъ, что онъ конституціоналистъ, такъ сказать, безъ страха п упрека!—заявляетъ сегодня А. Ф. Бобянскій,—И сейчасъ же напоми наетъ объ особенностяхъ, завѣщанныхъ исторіей. Онъ непрерывно „строитъ глаз ки” и нашимъ и вашимъ, и меня эта рѣчь только раздражала. Затѣмъ, нагово ривъ прекрасныхъ вещей, онъ обезцѣнива етъ ихъ значеніе (какъ обязательное ; для него, лично)—заявленіемъ: „но этотъ вопросъ—вопросъ политическій, а не оче редной.” Отзывъ Ф. А. Головина и его перепал ка съ восторженнымъ Гегечкори вамъ уже переданы по телеграфу. Тѣмъ любопытнѣе привести слова Гегечкори, когда онъ „остылъ”: — Я потому выражалъ свое удовлетво реніе, что рѣчь была смѣлая, прямая! Этого нѣтъ и не было у ка-детовъ. И чѣмъ эффектнѣе—въ устахъ октябриста. Но въ существѣ своемъ вся эта рѣчь Жалка, какъ жалокъ весь искусственно вырощенный октябризмъ. Все достояніе октябристовъ, весь этотъ активъ по крывается все выростаннцимъ пасси вомъ. Чистаго капитала не было и сначала, и ни для кого такъ не ясно, какъ для меня, что октябризмъ впадетъ въ банкротство. Какъ видите, эти рѣчи, трезвыя, совер шенно не созвучны съ восторженными вы криками. Позвольте еще коснуться чрезвычайно симптоматичной стороны „историческихъ кулуаровъ.” Крайніе фланги (Замыслов- скій и Гегечкори) удовлетворены, націона листы густо-темнаго оттѣнка (Крупеиекій и Бобринскій) и ка-деты яркаго оттѣнка (Годичевъ н Некрасовъ)—выражаютъ свое истинное удовольствіе по поводу тучков скаго credo. А вотъ недавній октябристъ Половцевъ н умѣреннѣйшіе мирнообновленцы Ефре мовъ и Новиковъ—чрезвычайно осторожно подошли къ его утвержденіямъ. Половцевъ: — Будемъ судить Гучкова не но его словамъ, а по дѣламъ. Ефремовъ: – – Гучковъ видалъ хорошій вексель. Ясно, что трезвыми остались въ этой небывалой еще кулуарной шумихѣ ближай шіе къ Гучкову сосѣди. А его едино- мышлешіикъ не позволилъ себѣ даже вы сказаться по существу рѣчи. Я говорю о . бар. Мейелдорфѣ: I — Эта рѣчь—политическое событіе (ну, конечно, это неоспоримо. Л. Л.).— I Она отвѣчаетъ требованіямъ, предъявляе мымъ къ заявленіямъ съ предсѣдатель ской трибуны. И ничего больше. Въ заключеніе возвращаюсь къ наибо лѣе мѣткому отзыву—И. Н. Милюкова: j — Зачѣмъ понадобилось это дьячков- Іское чтепіё внесенныхъ и подлежащихъ внесенію законопроектовъ? Думаю, что только для того, чтобы этимъ прикрыть скудость того, что Дума у ж е проку- с т и л а. Пріемъ недурной. Въ глазахъ большинства—въ Думѣ и, пожалуй, въ странѣ—Гучковъ до сихъ поръ „загадочная натура.” Это напоминаетъ гоголевское „общественное мнѣніе” въ гу бернскомъ городѣ N., куда пріѣхалъ не сравненный Чичиковъ. Про этого обворо жительнаго, ни толстаго ни тонкаго че ловѣка пошла цѣлая легенда. Вспомнили! про многомятежнаго капитана Копѣйки на. А это оказался просто спекулянтъ, умный и лукавый человѣкъ, скупщикъ „мертвыхъ душъ.” Л . Лъвовигъ, На Дальнемъ Востокѣ. За послѣднее время о Дальнемъ Восто кѣ почти не говорятъ и не пишутъ. Пре красная думская рѣчь П. Н. Милюкова, сказанная имъ во время общихъ преній по смѣтѣ министерства иностранныхъ дѣлъ, въ данномъ отношеніи явилась счастли вымъ исключеніемъ, если не считать нѣ сколькихъ статей въ газетѣ „Гѣчь.” Вообще общественное отношеніе п вниманіе по вопросамъ внѣшней политики у насъ, въ Госсіи, мало освѣдом ленной, мало разобравшейся даже въ томъ, что она знаетъ. 1 —вещь очень капризная и непонятная. Четыре мѣсяца назадъ, по по воду ничтожнаго въ сущности инцидента съ японской канонеркой было столько шу ма и криковъ, что человѣку, мало-мальски освѣдомленному, можно было только удив ляться. Изъ-за чего все это? Какимъ об разомъ мышь могла породить въ глазахъ» общества, да п большей части газетнаго міра, цѣлую гору? И еще какую!… Изъ-за которой поднимался надъ испуганными обывателями призракъ возможной войны… Прошла недѣля, другая— все успокои лось. Гора оказалась пуфомъ. Тогда на ступила другая крайность. О Дальнемъ Востокѣ, еще совсѣмъ недавно вписавшемъ въ книгу русской исторіи нѣсколько тра гическихъ страницъ, забыли. Возьмите вы за послѣдній мѣсяцъ какую- нибудь газету—этотъ печатный оттискъ мыслей и настроеній вчерашняго и сегод няшняго дня—вы нигдѣ не найдете, если не считать „Гѣчь,” болѣе или менѣе спо койнаго освѣщенія, даже простого изложе нія дальне-восточныхъ дѣлъ. Какъ будто на Дальнемъ Востокѣ все спить, замерло, но совершается ничего существеннаго и важнаго. Между тѣмъ это вовсе не такъ. Наобо ротъ, сейчасъ тамъ происходитъ въ выс шей степени, трудный п многозначащій для насъ русскихъ процессъ. Процессъ этотъ во многомъ аналогиченъ тому’, что проис ходитъ на Ближнемъ Востокѣ. Названіе, которое охарактеризовало бы весь этотъ процессъ въ его цѣломъ, трудно, почти не возможно подобрать—слишкомъ много явле ній обнимаетъ онъ. Но насъ должна осо бенно интересовать одна сторона его, а именно—все болѣе выясняющаяся, хотя еще далеко не опредѣлившаяся, группиров ка заинтересованныхъ въ дальневосточныхъ дѣлахъ державъ въ два большихъ ла геря… Въ будущемъ мы надѣемся освѣтить по дробнѣе и съ разныхъ сторонъ данный во просъ. Теперь же укажемъ лишь на нѣко торые пункты, которые намѣчаютъ его дальнѣйшую эволюцію. Однимъ изъ глав ныхъ, если не главнымъ, въ данномъ дѣ лѣ является все болѣе и болѣе рѣзко опредѣляющееся стремленіе Китая обосо биться отъ японской культурно-политиче ской гегемоніи, создать для себя свою собственную дорогу, свой собственный по литическій курсъ. II.. Н. Милюковѣ въ своей уже указан ной нами рѣчи прямо заявляетъ: „Китай понялъ, что Япопія не меньшій врагъ, чѣмъ всякое другое государство.” Намъ кажется, что почтенный ораторъ здѣсь слишкомъ сгустилъ краски и слишкомъ ужь поддался, при оцѣнкѣ настоящаго, перспективамъ будущаго. Выраженіе мысли имъ взято слишкомъ рѣзкое, но суть мыс ли правильна. Для надлежащей оріенти ровки въ дальне-восточныхъ дѣдахъ не обходимо имѣть въ виду Японію отдѣль но и Китай отдѣльно и отнюдь не преувеличивать слабость послѣдняго, не считать его за какую-то quantite tnegU- geable, какъ это было принято еще вчера. Другой пунктъ дальне-восточной пробле мы тѣсно связанъ съ первымъ. О немъ ыы писали уже неоднократно. Это—соперниче ство—экономическое и политическое—Ан гліи, Америки и Германіи. То, что за по слѣднее время на Дальнемъ Востокѣ обра зуются, вмѣсто одного, два важныхъ мѣст ныхъ центра—китайскій и японскій,—вле четъ за собой и дифференцировку къ фак ту даннаго образованія отношеній заин тересованныхъ державъ. Уже сейчасъ на мѣчается, что однѣ державы имѣютъ склон ность задержать процессъ возрожденія Ки тая, другія ускорить его-, и всѣ дер жавы, не исключая и Японію, стра* мятей къ тому, чтобы данный процессъ проходилъ именно подъ ихъ вліяніемъ. Наиболѣе оиредѣдеішо высказались въ этомъ отношеніи C.-Американскіе Штаты. Государство это всецѣло стало на сторо ну Китая и его возрожденія. Американ скій проектъ нейтрализаціи Манчжуріи яв ляется далеко не самымъ важнымъ и су щественнымъ шагомъ Америки въ этомъ направленіи. Гораздо больше. „Рѣчь” со общаетъ, что „союзный договоръ между Китаемъ и Америкой почти что заклю йенъ. Мукденскій корреспондентъ „Рѣчи” телеграфировалъ ей на-дняхъ дословно слѣдующее: t „Изъ достовѣрішхъ источниковъ сооб щаютъ, что въ концѣ текущаго мѣсяца изъ Пекина въ Вашингтонъ отправляется У-Тюіъ-Фаиъ, бывшій посолъ въ Соединен ныхъ Ш татахъ, которому поручено оконча тельно оформить .уже рѣшенный въ прин ципѣ союзный договоръ между Китаемъ и Сѣверо-Американскими Соединенными Шта тами. Одинъ изъ пунктовъ этого договора —обязательство Штатовъ, въ случаѣ напа денія на Китай, придти ему на помощь своимъ флотомъ. По слухамъ, новому сою зу обѣщана моральная поддержка Герма ніи.” Такимъ образомъ, если онъ будетъ за ключенъ, окажется въ высшей степени чреватымъ послѣдствіями, между прочимъ, и для Россіи. Нашей странѣ, обществу и нашей дипломатіи не мѣшало бы какъ слѣдуетъ поразмыслилъ надъ этими послѣдствіями и прежде все го опредѣлить роль Россіи во всей дальне-восточной проблемѣ. Такое само опредѣленіе-вещь первостепенной важно сти. А. П. Извольскій увлекается, по всѣмъ видимостямъ, дружбой съ Японіей. Дружба съ Японіей—вещь хорошая, но на нашъ взглядъ, при извѣстномъ жела ніи и умѣніи, эту хорошую вещь можно было бы соединить съ другой—не менѣе хорошей вещью—дружбой съ Китаемъ. Интересы Россіи и Китая не имѣютъ ни чего несовмѣстимаго. Ихъ, легко соеди нить. Главное желаніе Китая относительно полной изоляціи Манчжуріи отъ чьего- либо исключительнаго экономическаго влі янія Россія можетъ вполнѣ принятъ. Ея экономическія интересы—слишкомъ не значительные)—будутъ охранены въ до статочной мѣрѣ и принципомъ „открытыхъ воротъ.” Японія сейчасъ въ такомъ по ложеніи, что для нея крайне важна со лидарность съ обоими своими сосѣдями по территоріи. Обстоятельства складываются такъ, что она должна будетъ скоро пой ти на извѣстныя уступки въ манчжурскомъ вопросѣ. Всѣ» эти обстоятельства надо намъ хорошо учесть и взвѣсить… Впрочемъ, къ этому мы надѣемся еще вернуться въ самомъ скоромъ времени. Л . Калмыковъ. ій отбываніи и ш й wa r n Въ „Правительственномъ Вѣстникѣ” только-что опубликованы свѣдѣнія по ис полненію призыва новобранцевъ для уком плектованія арміи въ 1909 году. На очень невеселыя мысли наводитъ подробное раз смотрѣніе таблицъ послѣдняго призыва. Въ .1909 году призывалось 456635 че ловѣкъ, на 154 чел. болѣе, чѣмъ въ пред шествовавшемъ году, принято же 435402 пли на 3153 человѣка меньше, чѣмъ въ 1908 году, такъ что и недоборъ съ 17926 человѣкъ, въ 1908 году возросъ въ 1909-мъ г. до 21233 человѣкъ, несмотря на то, что въ нѣкоторыхъ губерніяхъ при няты почти всѣ, пользовавшіеся льготой не только третьяго, но и второго разря да, а въ Витебской, Волынской, Кіевской, М инской , Могилевской и Подольской гу берніяхъ, на дѣйствительную службу взя- ! то болѣе чѣзгь по 50 человѣкъ, пользо вавшихся льготой даже перваго разряда, т. е., представлявшихъ собою единствен ныхъ работниковъ въ семьѣ. Съ сентября прошлаго года, при моби лизаціонномъ отдѣлѣ генеральнаго штаба существуетъ междувѣдомственная коммис сія, для пересмотра устава о воинской повинности, въ теченіе 35-лѣтняго срока 1 не подвергавшагося никакимъ почти измѣ неніямъ, хотя условія соціальной и эко номической жизни Россіи сильно измѣни лись за это время. Въ задачу коммиссіп доставлено разсмотрѣть всѣ тѣ вопросы, [которые имѣютъ непосредственное отноше ніе къ большему обезпеченію интересовъ j съ одной стороны—арміи въ дѣлѣ ея комплек то ван іям ъ другой стороны—населенія, въ дѣлѣ болѣе уравнительнаго отбыванія имъ воинской повинности. По мѣрѣ разработки этихъ вопросовъ они должны облекаться въ формы законопроектовъ и представ ляться на утвержденіе законодательныхъ і учрежденій. 1 Въ послѣднее время столичныя газеты сообщили, что изъ числа лицъ, освобож денныхъ отъ обязательной службы въ вой скахъ, предположено изъять всѣхъ учите лей, заставивъ пхъ отбывать воинскую лювішность въ строю въ теченіе одного ‘года. Газеты сообщали при этомъ, что министръ народнаго просвѣщенія, сначала протестовавшій противъ этой мѣры, въ кон цѣ концовъ призналъ ея необходимость. .Этотъ первый результатъ работъ между вѣдомственной коммиссіи до извѣстной степени предуказываетъ направленіе ея дѣятельности. На неуравпительность отбыванія населе- 1 ніемъ воинской повинности мы указывали Iеще два года назадъ (1 апрѣля 1908 г.), приводя изъ таблицъ но исполненію при зыва 1907 года цифры, свидѣтельствующія, что въ то время, когда чуть не всѣ льготные одной губерніи принимаются на дѣйствительную службу, въ другой губер ніи остаются непринятыми даже такія ли ца, которыя никакой льготой по семейно му положенію не пользуются. Намъ каза лось бы, что это самый важный, саѵьг Iжизненпый вопросъ, такъ какъ онъ затра гиваетъ интересы массы обездоленнаго крестьянства. Въ послѣднюю франко-германскую вой- , ну, говорятъ, народный учитель далъ по бѣду Пруссіи надъ Франціей. Не думаетъ ли наша междувѣдомственная коммиссія при генеральномъ штабѣ, что гимназиче скій учитель своимъ личнымъ участіемъ въ рядахъ воинскихъ частей гарантируетъ побѣду русской арміи? Если даже и такъ, то не слишкомъ ліі дорогой цѣной будетъ добиваться эта побѣда. Теперь, когда при введеніи всеобщаго обученія, при уве личеніи числа всякихъ школъ, Россія нуждается въ десяткахъ тысячъ учителей, ііовонародивіиаяся потребность военнаго вѣдомства не только затормазитъ развитіе свѣта просвѣщенія, но даже погаситъ часть источниковъ свѣта. Одно время у насъ даже ьъ военной средѣ, невидимому, прочно установился взглядъ, что сила арміи заключается не столько въ численности ея рядовъ, сколь ко въ умѣлой подготовкѣ и хорошемъ снаряженіи. Говорили даже о значитель номъ сокращеніи. Теперь какъ будто опять начинаютъ мечтать <5 ѵ „массахъ.” Да от куда же брать ихъ? Вѣдь, при введеніи устава о всеобщей воинской повинности въ войска поступало не больше 20—21 процента всѣхъ лицъ призывного возра ста; теперь же армія беретъ болѣе 3 4 % , ! т. е. одного изъ трехъ, а въ числѣ оста- юіцихся двухъ, по крайней мѣрѣ, одинъ совершенно не годенъ къ военной служ бѣ по калѣчеству или по общему физи ческому недоразвитію. И это .не случай ное явленіе; а результатъ экономической необезпеченности главнаго поставщика призываемыхъ—голодающаго или недоѣда ющаго крестьянства, съ каждымъ годомъ мельчающаго и хирѣющаго. Л . % ПИСЬМА ИЗЪ ФРАНЦІИ. (Отъ нашего корреспондента). П ередъ роспуском ъ п ал аты . До выборовъ остается всего мѣсяцъ. А между тѣмъ въ странѣ не замѣтно ни какого оживленія, какъ-будто конецъ ап рѣля принесетъ не обновленіе всего со става высшаго законодательнаго учрежде нія, а всего лишь перетасовку однѣхъ и тѣхъ Же политическихъ фигуръ, дѣятель ность которыхъ никому не нужна и никому не интересна. Все яснѣе проступающій индифферен тизмъ избирателей начинаетъ не на шут ку пугать партіи, строящія свое могуще ство на политической активности граж данъ. Зато широкое поприще открывается для политикановъ, разсчитывающихъ на энергію сплоченныхъ группъ своихъ нар- тизаиовъ и боящихся самодѣятельности массъ. ІІобѣдныо в’олли уже раздаются въ лагерѣ реакціонеровъ всѣхъ видовъ. Здѣсь предвкушаютъ если не полную побѣду, то усиленіе своихъ рядовъ. И если въ по слѣднія недѣли лѣвымъ партіямъ не удасті- ся расшевелить слои народа, давшіе имъ побѣду въ 1906 году, то не будетъ ни чего невѣроятнаго въ частичномъ пораже ніи передовыхъ республиканскихъ группъ. Говоря о реакціи, я имѣю въ виду не только оппозиціонныя правыя группы, оф фиціально значащіяся подъ рубрикой „мо нархисты,” но и тотъ безформенный кон гломератъ, политическое „credo” котора го такъ же трудно опредѣлить, какъ и его соціальный составъ, но который чис ленно достаточно великъ, чтобы оказывать вліяніе на курсъ любого министерства. Здѣсь можно найти и бонапартистовъ, стыдливо скрывающихся подъ/ псевдони момъ— „сторонники плебесцита,” и вож дей „Желтыхъ” синдикатовъ, имѣную- щихъ себя „соціалистами-антиколлективи- стами,” и остатки великой оішортунист- ской арміи, называющей теперь себя „про грессистами,” и бывшихъ радикаловъ, формально не порвавшихъ со своею пар тіей, но отъ радикализма сохранившихъ лишь прозвище. . Затѣмъ слѣдуетъ считать „независи мыхъ,” очень многочисленныхъ во Фран ціи, гдѣ каждый молодецъ старается быть на свой образецъ, благо масса мелкобур жуазныхъ и крестьянскихъ избирателей охотно хватается за программу, сулящую возможно больше журавлей въ небѣ. Су ществуетъ даже депутатъ, прошедшій въ палату, благодаря нелѣпому, но ласкаю щему уши экономныхъ крестьянъ лозунгу:1 „противъ 15 тысячъ!” Рѣчь идетъ объ’ увеличеніи депутатскаго содержанія съ 9 до 15 тысячъ, проведешюмъ, правда, | съ нѣсколько излишней поспѣшностью, но, і во всякомъ случаѣ, едва ли способномъ, дать почву для принципіальной оппозиціи, і Обстоятельства сложились настолько не-; удачно, что и подготовка къ выборамъ, п| самые выборы пройдутъ въ атмосферѣ ка кой-то неопредѣленности и сознанія неза конченности затѣяннаго дѣла. Теперь только сказываются годы без-; плоднаго правленія Клемансо, упорно гнув-! шагб парламентъ подъ свою желѣзную ру ку, но оказавшагося неспособнымъ осуще-! ствить ни одного изъ предначертаній ра дикальной программы. О политикѣ Кле мансо въ свое время писалось не мало. Но радикалы, наканунѣ выборовъ очутив шіеся у разбитаго корыта, снова едва ли добромъ вспомянутъ своего бывшаго вож дя. Репрессіями, литературными процесса ми I! разстрѣлами рабочихъ, трехлѣтію© господство Клемансо, дѣйствительно, бо гато. Но оно до нищеты скучно реформа торской иниціативой. Даже единственное крупное дѣяніе истекающаго законодатель наго періода—законъ о пенсіяхъ преста- рѣлымъ рабочимъ,—выработанъ предыдущей палатой, а въ настоящую легислатуру ему удалось пройти лишь сквозь сепатское чи стилище. Впрочемъ, и послѣдній результатъ го совѣсти долженъ быть отнесенъ въ ак тивъ Бртапа. Ему удалось подогнать нед- і тительныхъ „отцовъ отечества.” Но всѳ же онъ недостаточно долго стоитъ у вла сти, чтобы имѣть возможность наверстать то, что упущено за предыдущіе три года то предшественникомъ. Законъ о подоходно-прогрессивномъ на логѣ застрялъ въ сенатѣ настолько осно вательно, что объ извлеченіи е г о н а с іѣ іъ по приходится серьезно говоритъ, по г. . ■ пей мѣрѣ, на ближайшее время, і стрѣс . оказанная верхней палатой этому первому шагу къ реформированію устарѣлой і; не справедливой фискальной системы, доста точно краснорѣчива. Для характеристики ея не нужно лучшаго свидѣтельства, чѣмъ назначеніе въ составъ коммиссіи для раз смотрѣнія закона всѣхъ ярыхъ противни ковъ его. Законопроектъ о реформированіи воен ныхъ судовъ, громко возвѣщенный послѣ дѣла Дрейфуса, вышелъ обезображеннымъ изъ обработки палатою и почти не имѣ етъ шансовъ проппи въ сенатѣ. Выкупъ въ казну сѣти Западныхъ ’же лѣзныхъ дорогъ совершился. Бо сумма, уплаченная ликвидированному обществу и всѣ вообще условія выкупа таковы, что единственнымъ эффектомъ можетъ оказать ся полное дискредитированіе дѣла націо нализаціи жел. дорогъ, значащейся въ радикальной программѣ. Это все, что относится къ положитель- ной дѣятельности уходящей на покой па латы. Активъ болѣе, чѣмъ сомнительный и едва ли способный уравновѣсить чувство разочарованія въ творческой способное,™ радикальнаго большинства. Конецъ легислатуры всегда является пе ріодомъ сведенія счетовъ. Несправедливо было бы, поэтому, но упомянуть объ ог ромномъ пассивѣ, за который теперь ждетъ радикаловъ отвѣтственность передъ изби рателями. Какъ ни великъ этотъ пассивъ, отно сительно опъ все-таки меньше, чѣмъ тѣ, которые лежатъ на совѣсти и политиче ской репутаціи прежней правящей партіи —оппортунистовъ. Радикалы много сдѣла ли для очищенія политическихъ и админи стративныхъ нравовъ и для укрощенія ре акціонно-клерикальныхъ аппетитовъ. Если же балансъ создается все-таки не въ ихъ пользу, то виною, главнымъ образомъ, вы яснившееся несоотвѣтствіе между обѣща ніями и исполненіемъ ихъ. Психологиче ски и политически это вполнѣ естествен но. Радикаловъ вынесла на поверхность вол на республиканскаго порыва, охватившаго страну послѣ выяснившагося банкротства оппортунистовъ. .Дѣло Дрейфуса обнару жило, что крупная бурзуазія дошла до конца своего логическаго развитія, пре вратилась въ оплотъ консерватизма,, отъ котораго рукой подать до реставраціи ста раго режима и всемогущества церкви. Французское мѣщанство, разочаровавшее ся въ оппортунизмѣ и въ цезаризмѣ, на минуту мелькнувшемъ въ лицѣ генерала Буланже, вернулось къ демократическими пенатамъ и съ восторгомѣ встрѣтило крас норѣчивыя обѣщанія радикадъпой програм мы. сотрудничество классовъ, мелкій кре дитъ, законы объ обезпеченіи старостгп, на ціонализацію крупныхъ предпріятій, рядъ финансовыхъ реформъ—здѣсь могли найти все, что имъ нужно и крестьяне, и лавоч ники, н рабочіе. Благодаря эклектизму своей программы, радикалы могли увлечь за собою націю. ІІо именно потому, что всѣ классы ждали благъ отъ радикальнаго парламента, это му послѣднему невозможно было выполнить и десятой доли своихъ обѣщаній. Хуже того, желая угодить мелкой буржуазіи, не обижая крупной, становясь то на сторо ну предпринимателей, то рискуя обойти пхъ • въ пользу рабочихъ, большинство за шло въ тупикъ, откуда се не могъ вы вести прямолинейный Комбъ. Переходъ вда- стп въ руки Клемансо означалъ выходъ радикаловъ на ихъ настоящую соціальную дорогу. Само собою разумѣется, что доро га эта вела не къ заманчивымъ перспек тивамъ будущаго общества. Клемансо былъ провозвѣстникомъ поворота радикаловъ къ защитѣ традиціонныхъ устоевъ буржуазна го релшма—собственности и порядка. Знаменитая фраза о баррикадѣ, отдѣля ющей два главныхъ общественныхъ класса, была не простой бутадой въ устахъ Кле мансо. Онъ: доказалъ па дѣлѣ, что его собственная эволюція вполнѣ соотвѣт ствуетъ назрѣвшей въ радикализмѣ по требности отдѣлаться отъ стѣснительныхъ друзей слѣва. Блокъ съ соціалистами былъ разорванъ не только но желанію Жореса и его товарищей, но и вслѣдствіе жела нія буржуазныхъ демократовъ, й не слу чайность, что около этого же времени, изъ праваго крыла радикализма выдѣлились элементы, образовавшіе такъ называемый „Alliance democratique,” отмежевавшійся отъ своихъ новыхъ единомышленниковъ именно на почвѣ своего отрицательнаго от ношенія къ какимъ бы то ни было согла шеніямъ съ соціалистами. «Alliance dem ocratique» • существовав шій сначала въ видѣ неоформленной, хотя и вліятельной группы, недавно выпустилъ свое «profession de foi» и объявилъ себя самостоятельной политической организа ціей. Но существу— это расколъ въ пар тію Расколъ тѣмъ болѣе опасный, что членами «АИіапсе’а» состоятъ самые вид ные дѣятели радикализма, и въ пего же вошелъ Клемапсо, съ трескомъ покинув шій недавно радикальную партію. Программа «АПіапсе’а» сформирована с го президентомъ Адольфомъ Карно въ обширномъ, манифестѣ, но она можетъ быть сведена къ одному положенію: вой на наираво п налѣво. Ни революціи, ни реакцію Факты изъ дѣятельности радика ловъ показываютъ, что борьба на правомъ флангѣ никогда не велась съ особеннымъ ожесточеніемъ. Еще меньше усердія обна ружатъ. копечно, умѣренные члены «Al lian ces» . Зато можно безъ малѣйшаго колебанія утверждать, что всѣ тяжелыя орудія будутъ перепссены на лѣвый- флангъ и наведены на «враговъ собствен ности и порядка». Отсюда не трудно уже заключить, съ какимъ успѣхомъ будетъ проводиться программа .реформы, если въ предстоящихъ выборахъ избирателя дадутъ побѣду дѣятелямъ «A lliance5»». Итакъ, господствующая партія закан чиваетъ легислатуру формальнымъ раско ломъ. Болѣзнь, разъѣдавш ая партійный организмъ, вышла наружу. Къ сожалѣнію, случилось это слишкомъ поздно. Безплод ныя реформаторскія потугп палаты в ь значительной мѣрѣ обязаны своимъ щюнс- ,йжденіеігь этой внутренней борьбѣ, уро довавшей все, что восходило и а разсмотрѣ- л іе палаты. Съ поднятыми забралами Друзья-враги встрѣтятся только послѣ об новленія депутатскаго персонала. Не йъ лучшемъ положеніи, чѣмъ рес публиканцы, находятся и ихъ принципіаль- ;ные противники—монархисты разныхъ тол- і Е овъ . Въ прежнія времена въ странѣ и !въ парламентѣ твердо знали, кто изъ де- ‘ путатовъ легитимистъ, кто орлеанистъ, •кто стоить за возвращеніе Бонапартовъ, Ікто мечтаетъ о диктаторѣ, носящемъ дру- !гов имя. Теперь все смѣшалось, и въ безформенной кучѣ реакціонеровъ съ тру домъ можно отличить мало-мальски опре дѣленную партійную физіономію. Нѣтъ ни группъ, ни вождей, ни принципіальной оп позиціи, іш ясно выраженныхъ программъ. Графъ де-Мэнъ готовъ признать респуб лику, клерикальную, конечно. Жоржъ Бер ри ждетъ возвращенія „Филиппа ѴІП“, Лази—склоненъ къ цезаризму, хотя и противъ вмѣшательства духовенства въ дѣла свѣтской школы. Готье—монархистъ и клерикалъ, а аббатъ Демиръ увлекаете ся христіанскимъ соціализмомъ. ‘Вся пра вая часть палаты—оппозиція для оппо зиціи, доживающая послѣдніе дни и сама предчувствующая свою гибель, такъ какъ наиболѣе видные ея дѣятели—Лази и ‘Готье—даже не выступаютъ на предстоя щихъ выборахъ въ качествѣ кандидатовъ. Какъ громко ни кричатъ правые о про дажности и неспособности республикан цевъ, ясно, что не они пожнутъ плоды „ликвидаторскаго” скандала. Справедливо, конечно, что дѣло Діоэза и К° дурно от зовется на избирательныхъ шансахъ ради каловъ. Но наслѣдниками едва ли окажут ся монархисты и клерикалы. Если позво лительно теперь говорить о консерватизмѣ- и реакціи во Франціи, то подъ эти клич- ‘ іш необходимо подставить болѣе совре менныя представленія. Реакція будущаго— реакція республиканская. Но несмотря на свою республиканскую физіономію, она не менѣе опасна для демократіи и прогресса. Политики типа Клемансо, Рибо, Рувье и т. д. не позволятъ себѣ унизиться до заискиванія передъ претендентами. Но онн не хуже, чѣмъ охранители стараго типа сумѣютъ но рукамъ и ногамъ связать де мократію въ угоду крупной буржуазіи и финансовой аристократіи. Именно къ этой пропасти толкаетъ Францію индифферен тизмъ массы избирателей. Съ этой точки зрѣнія легко понять, какую поистинѣ драгоцѣнную услугу ока зываютъ реакціи „революціонеры” лагеря Врве, начавщіе теперь въ рабочихъ мас сахъ пропаганду въ пользу воздержанія отъ участія въ выборахъ, ©прочемъ, по зиція крайняго лѣваго крыла палаты нуж дается въ подробномъ разсмотрѣніи. € ЗС- с Яворскій■ Пари ш. ІЛШНОЙ 1 \\Щ 13 Р о і по І р й і і і . ѵ і Ш ш (Окончаніе). Громадная работа по составленію при мѣрныхъ программъ для собиранія свѣдѣ ній для делегатскихъ докладовъ, по вы работкѣ положеній о съѣздѣ, а затѣмъ вся кропотливая работа по разсылкѣ при глашеній земствамъ, городамъ, заводамъ, фабрикамъ и пр„ съ успѣхомъ была вы полнена еще въ прошломъ году санитар нымъ бюро харьковскаго губернскаго зем ства, главнымъ образомъ, завѣдующимъ бюро С. Н. Шулоновымъ, однимъ изъ славной стаи первыхъ піонеровъ земской санитарій въ Россіи. Всѣ 11 губерній, входящихъ въ со ставъ съѣзда, участвуютъ въ расходахъ по его устройству въ равной мѣрѣ—единовре меннымъ взносомъ въ 400 руб. каждая, а города: Харьковъ, Одесса, Кіевъ, Екате ринославъ, Кишиневѣ и Ростовъ-на-Дону, такимъ же взносомъ въ 150 руб. каждый. Поступленіе взносовъ уже началось въ ОКРАИННЫЯ НЕДОРАЗУМВНІЯ. (Ф и н л я н д с к ія в п е ч а т л ѣ н ія ). I. Мы то смѣемся, то возмущаемся, что за-границею плохо знаютъ Россію, и что иностранцы, когда говорятъ и пишутъ о нашей родинѣ, то сообщаютъ часто или нелѣпо-забавный, или сочиненный оскор бительный вздоръ. Но, упрекая въ невѣ жествѣ относительно Россіи иностранцевъ, мы должны признаться, что въ громадномъ большинствѣ мы и сами знаемъ свою ро дину, все разнообразіе ея Жизни не луч ше, чѣмъ иностранцы. Въ Венеціи, во дворцѣ дожей есть гро мадная картина художника, Тинторетто. Она въ длину представляетъ полотно бо лѣе тридцати арншнъ. Число изображен ныхъ на ней лицъ превышаетъ сотню. И каждое лицо является своеобразнымъ. Нуж но долго н внимательно изучать картину по частямъ, переходя отъ одной фигуры къ другой, чтобы составить о ней пра вильное, ясное и полное представленіе. Россія, какъ страна, представляетъ изъ себя безконечно увеличенную картину Тин торетто. По природѣ, по условіямъ быта, но храктеру населенія наша родила даетъ ршшьгй рядъ самыхъ рѣдкихъ, пестрыхъ, удивительныхъ разнообразій. Однѣхъ раз личныхъ народностей съ самыми разнооб разными нарѣчіями, обычаями, степенями умственнаго развитія въ Россіи насчиты вается многими десятками. Судить обо всѣхъ одинаково, мазать всѣхъ одною краскою, кроить на всѣхъ одежду по од ной мѣркѣ здѣсь никакъ нельзя. Нужно пристально вглядѣться въ лицо каждой отдѣльной народности, живущей въ томъ или иномъ уголкѣ общей нашей ве ликой родины. Понять душу этой народ ности. Понять, къ чему эта народность стремится, что она можетъ дать и что даетъ Россіи. Въ большомъ концертномъ оркестрѣ мно- кассу харьковскаго губернскаго земства, командированіе участниковъ съѣзда про изводится на средства посылающихъ пхъ учрежденій. Для подготовительныхъ работъ п руко водства съѣздомъ, согласно положенію о немъ, въ январѣ мѣсяцѣ н. г. начало фун кціонировать организаціонное бюро съѣз да, подъ предсѣдательствомъ члена харьковской губернской земской уп равы П. И. Плещеева, въ со ставѣ врачей санитарнаго бюро харь ковскаго губернскаго земства, представи телей харьковскаго медицинскаго О-ва, бактеріологическаго института, санитарна го врача г. Харькова, врачей харьковской губ. земской больницы, представителя І()го-Вост. же л. дор. и представителей харьковскаго университета. Въ первомъ же засѣданіи организаціон наго бюро были выдѣлены вопросы, наи болѣе важпыѳ для рѣшенія главной зада чи съѣзда—успѣшной борьбы съ эпиде міями, для всесторонняго разсмотрѣнія пхъ въ особыхъ докладахъ на областномъ съѣздѣ, и тогда же намѣчены лица, ко торымъ поручено составленіе этихъ до кладовъ. Не вдаваясь въ подробности пе речня этихъ вопросовъ, слѣдуетъ лпшъ указать, что они касаются изоляціи боль ныхъ, дезинфекціи въ деревняхъ, падзора за эпидемическими заболѣваніями въ де ревняхъ, организаціи ухода за больными, постоянныхъ и временныхъ эпидемиче скихъ отрядовъ, оспопрививанія, иротиво- ькарлатинозныхъ прпвивокъ, прививокъ противъ брюшного тифа, дизентеріи, хо леры; санитарныхъ организацій и сани тарнаго надзора; школъ и заразныхъ болѣзней въ епхъ . распространенія ги гіеническихъ знаній въ населеніи, упоря доченія питьевыхъ истопниковъ и жилищ ныхъ условій населенія; участія губерн скихъ земствъ въ борьбѣ съ эпидеміями, какъ въ селеніяхъ, такъ и въ городахъ, участія въ борьбѣ съ эпидеміями заводовъ, фабрикъ и рудниковъ, значенія путей со общенія въ распространеніи эпидемій;1 взаимоотношеній общ. учрежденій д тю ремнаго вѣдомства въ дѣлѣ борьбы с ъ ‘ эпидеміями, способовъ обезпеченія ы едпц.; персонала на случай инвалидности или’ смерти отъ заразныхъ болѣзней, значенія эпидеміологіи, распознаванія эшгдемій.; Даже пзъ этого бѣглаго обзора выше н е -‘ речисленныхъ вопросовъ видно, какихъ жизненныхъ сторонъ населенія городовъ и селеній касаются они, и какъ необходимо освѣщеніе этихъ сторонъ для успѣха р а – , ботъ съѣзда. Къ участію въ выясненіи этихъ сторонъ жизни земской и городской юга Россіи привлечены, въ большинствѣ, лучшіе представители земской и городской, санитаріи и представители пауки. Параллельно теоретическимъ занятіямъ съѣзда проектируется устройство при немъ выставокъ, наглядно знакомящихъ чле новъ съѣзда съ практической стороной осуществленія мѣръ борьбы съ эпидемія ми. Въ экспонаты выставокъ войдутъ; де зинфекціонные аппараты различныхъ си стемъ, производства и ходъ ихъ бакте ріологическихъ лабораторій; предметы обо рудованія эпидемическихъ отрядовъ; кол лекціи картнпъ, фонарей, брошюръ, лнегѵ ковъ и пр. для распространенія гигіени ческихъ знаній въ населеніи; модели п фотографическіе снимки различныхъ ме дицинскихъ и санитарныхъ учрежденій и приспособленій; діаграммы и картоірам- мы хода развитія эпидемій, мѣръ борьбы съ ними, расходовъ па нихъ п пр. Къ участію въ выставкахъ при област номъ съѣздѣ приглашены всѣ іуберпскія земскія управы входящихъ въ составъ его губерній, п въ этомъ смыслѣ имъ ра зосланы организаціоннымъ бюро предло женія. Надо надѣяться, что земскіе дѣ ятели н врачи серьезно отнесутся къ при глашенію объ участіи въ выставкахъ своими экспонатами и дадутъ все то, что у нихъ есть поучительнаго и.ти характер наго для нагляднаго представленія дѣла , борьбы съ эпидеміями. Отъ нѣкоторыхъ го различныхъ музыкальныхъ инструмш- j товъ. Есть и скрипки, есть и мѣдныя тру- j бы, есть н нѣаіная арфа, и гудящій конт-! рабасъ, и пѣвучая флейта, и грохочущій барабанъ. Нельзя отъ флейты требовать, чтобы, она гремѣла трубою. Равно, какъ вы заставите скрипку гремѣть барабаномъ, или обратно, какъ вы прикажите бараба ну быть арфою? Каждый музыкальный инструментъ мо жетъ издавать звуки, свойственные толь ко его природѣ. И художникъ-музыкантъ,! управляющій концертомъ, знаетъ, что не могутъ и не должны всѣ инструменты въ оркестрѣ въ каждую данную міпіуту гу дѣть одну общую ноту. Каждый инстру-: ментъ даетъ свой собственный, ему толь-| ко одному свойственный звукъ. И въ об- j щую музыкальную пьесу вплетаетъ только1 свои куски напѣва. А тамъ уже задача художника, музыканта-правителя, чтобы изъ различныхъ красокъ составить одну общую большую, цѣльную, прекрасную картину. II. Такого полнаго знанія Россіи во всей оя цѣльности, всесторонняго и обстоятель наго пониманія духа, души, завѣтныхъ думъ и желаній живущихъ съ нами подъ одною общею кровлею родной всѣмъ Рос сіи десятковъ народностей у насъ, рус скихъ, у самихъ, какъ и у иностранцевъ, къ крайнему сожалѣнію, и даже великому горю, пѣть. Живемъ мы «ъ десятками народностей одною ведякоѣ россійскою семьею и другъ друга не знаемъ. Не понимаемъ.. Не умѣ емъ другъ о другѣ правильно судпть. О динъ на другого косимся, смотримъ звѣ ремъ. Предполагаемъ другъ въ другѣ все возможныя дурныя цѣли. Въ итогѣ, вмѣсто тѣсной сплоченности разнообразныхъ ча стей къ одно крѣпкое цѣлое, мы сами іш оводм. всюду рѣзкія и глубокія бо розды, образуемъ трещины. И подъ ко новъ таю» всѣ запутываемся во взаим ныхъ племенныхъ розни и подозрительно сти, что если, какъ говорится, не самъ чертъ* ногу, то всѣ мы сами ломаемъ и ду шу фою, я свои человѣческія чувства, іі изъ губернскихъ земствъ получено уже согласіе па выставку ихъ экспонатовъ по медицинѣ п санитаріи. Изъ той отзывчивости, которую до сихъ поръ проявляли и проявляютъ земства и города, принимающіе участіе въ съѣздѣ, какъ къ созыву его, такъ и къ наибо лѣе результатному его осуществленію, мож но вывести заключепіе, что съ этей сто роны главное условіе успѣха съѣзда— доставленіе фактическаго матеріала въ видѣ делегатскихъ докладовъ по горо дамъ и губерніямъ, по заранѣе разослан нымъ программамъ, будетъ выполнено л во время и въ надлежащемъ видѣ. Гораздо хуже обстоитъ дѣло съ вѣдом ствами и различными промышленными предпріятіями — рудниками, фабриками, заводами и проч. Констатируемыя повсюду взаимоотноше нія тюремъ, напр., и общественныхъ по селеній въ дѣлѣ распространенія тифоз ныхъ заболѣваній; важная роль путей со общенія въ разносѣ всѣхъ формъ заразъ въ среду населенныхъ пунктовъ; участіе фабрикъ, заводовъ и рудниковъ въ рас пространеніи эпидемій въ общей массѣ населенія и иногда своеобразныя формы проявленія этихъ эпидемій, въ родѣ, напр., «подземной» холеры послѣдняго временя въ рудникахъ— все это такія очевидности, спорить о которыхъ никому и въ голо ву не придетъ; но это постольку лишь, по скольку они очевидны и не требуютъ точ ныхъ и опредѣленныхъ данныхъ о воз никновеніи, развитіи и ходѣ эпидемиче скихъ заболѣвапій въ нихъ и предприня тыхъ ими мѣръ борьбы съ заразами. Разъ дѣло коснулось этихъ данныхъ— ееіі- часъ-же и тупикъ: нѣтъ источниковъ, от куда можно было бы почерпнуть этп дан ныя, нѣть организацій, которыя бы вѣда ли этимъ дѣломъ, а если иногда и есть, то лишь на время и только кое-гдѣ. Меж ду тѣмъ, отсутствіе этихъ данныхъ въ общей картинѣ распространенія эпиде мическихъ болѣзней края внесетъ такую брешь въ общее представленіе хода эпиде мій и мѣръ борьбы съ ними, что грозитъ неуспѣхомъ главной задачѣ съѣзда. Орга низаціонному бюро пришлось въ данномъ случаѣ идти обходнымъ путемъ и для по лученія необходимыхъ для него свѣдѣній обращаться уже не къ санитарнымъ орга низаціямъ и врачамъ, какъ это практи куется по отношенію къ земствамъ и го родамъ, а къ тюремнымъ инспекторамъ, къ фабричнымъ инспекторамъ, къ правленіямъ заводовъ и фабрикъ, къ окружнымъ управ леніямъ водныхъ путей сообщенія и нр. Надо надѣяться, что въ интересахъ об щей пользы, преслѣдуемой съѣздомъ, ли ца, къ которымъ въ данномъ случаѣ при шлось обращаться за необходимыми свѣдѣ ніями, не откажутъ въ своемъ просвѣщен номъ содѣйствіи съѣзду и участіемъ; сво- и.ѵь представителей въ съѣздѣ и отвѣта ми на разосланныя имъ программы ском пенсируютъ недостачу у нихъ спеціаль ныхъ организаірй. До созыва съѣзда остается около 3-хъ мѣсяцевъ, время, сравнительно, очень не большое для завершенія той массы подго товительной работы для него, которая кос нется сводки матеріаловъ по 11 губерні ямъ, составленія общихъ діаграммъ и кар тограммъ, приготовленія мѣста для выстав ки и разбора высылаемыхъ экспонатовъ, просмотра докладовъ и группировки ихъ, Срокъ для представленія въ бюро общихъ докладовъ по губерніямъ назначенъ на 15 марта, а для докладовъ по отдѣльнымъ во просамъ— 15-о апрѣля. Работы областного съѣзда по борьбѣ съ эпидемическими заболѣваніями касаются та кихъ насущныхъ интересовъ широкихъ массъ населенія, результаты, къ которымъ онъ придетъ,—если оправдаются надежды устроителей его на сочувствіе и готов ность послужить общему дѣлу иривлѳвен- ныхъ къ нему участниковъ,—должны быть такъ осязательны, что н само общество должно принятъ посильное участіе въ осу ществленіи усиѣха съѣзда, должно ока зать ему ту нравственную и матеріальную поддержку, въ какой онъ нуждается и ко добрыя, братскія взаимныя отношенія. Ло маемъ и здравый смыслъ, уродуемъ поня тіе о патріотизмѣ, ставимъ вверхъ нога ми государственное строительство. Выска киваютъ какіе-то оголтѣлые Валяй-Марко- вы, влетаіотъ пѣтухами на заборъ недо росли Крупенскіе и кричатъ, вопятъ, что высшая государственная мудрость состо итъ въ томъ, чтобы загнать въ щели всѣ не-русскія народности въ Россіи и не дать имъ свободно даже дышать. — Всѣ инородцы—враги Россіи. Они желаютъ гибели ея,—кричатъ кликушами наши націоналисты.—Спасите Россію, по ка не поздно. Иначе развалятъ Россію на части. Раскидаютъ великое тѣло Руси по кускамъ въ добычу собакамъ. Людямъ, знающимъ исторію наро довъ, знающимъ исторію общественныхъ движеній и знающимъ дѣйствительное взаимоотношеніе населяющихъ Россію на родностей, дикіе и якобы тревожные кри ки нашихъ клпкушъ давно знакомы и хо рошо понятны. Цѣна этимъ крикамъ—ло маный грошъ. Такіе крики раздаются не у насъ од нихъ. Бы о нихъ, если угодно, можете прочитать въ исторіи всѣхъ народовъ, гдѣ уже были общественныя движенія, гдѣ на селеніе, начинала, наконецъ, добиваться своихъ законныхъ правъ на свободное са моустройство народной жизни. Тогда всякіе „Валяй” и „Катай,” те ряя съ пробужденіемъ народнаго самосо знанія былыя, основанныя на безправіи народа, свои преимущества и привиллегіп, и въ Англіи, и ‘”во Франціи, и въ Прус сіи, и въ Турціи, и. ъъ Персіи, сейчасъ въ Китаѣ іі у насъ подымали крикъ объ опасности то отъ иностранцевъ, извнѣ, то отъ инородцевъ—у себя внутри страны. „Балламъ” и Катаямъ” надо отвлечь вниманіе и мысль народа отъ валяевекпхъ и катаевекпхъ утѣсненій, и Валяй, какъ на рынкѣ въ толпѣ карманники, вытащивъ кошелекъ у простодушнаго обывателя, бѣ гутъ съ крикомъ: — Держи вора! Вонъ онъ. вонъ тамъ, за поворотомъ! Хватайте его. черномазаго. Съ нимъ товарищъ его, рыжій. Злодѣи: у торой заслуживаетъ, какъ борецъ за об щее цѣло. Перчатка, брошенная эпидеміями обществу людей, поднята областнымъ съѣз домъ; опущены забрала противниковъ, при подняты мечи. Кто устоитъ въ неравномъ бою, гдѣ, съ одной стороны, темной ту чей насупились безправіе, невѣжество и бѣдность милліоновъ обывателей, а съ другой—выступаетъ, съ глубокой вѣрой въ лучшее будущее, небольшая кучка интел лигенціи-представителей науки и обще ственныхъ дѣятелей— вооруженная знані емъ, опытомъ и готовностью душу свою положить- за други своя—покажетъ буду щее. Но… на Западѣ не слышно про ти фозныя эпидеміи, а холеру тамъ называ ютъ русской и не даютъ ей развиваться, когда она осмѣливается пробираться туда. сЙѳЗьковъ. МЕНЕЛИКЪ II. Телеграфъ принесъ вѣсть о кончинѣ не гуса Абиссиніи, Менелика II. Старый вла- ! ститель Эфіопіи уже давно страдалъ неиз лѣчимой болѣзнью, и смерть его, конечно, но явилась неожиданностью. Ее ждали, і Бъ аішалахъ Абиссиніи имя покойна го негуса займетъ почетное мѣсто. При немъ это африканское государство достигло такого значенія, какого никогда не имѣ ло раньше. Бъ значительной степени оно обязано этнмъ дипломатическимъ и госу дарственнымъ способностямъ Менелика. Кульминаціоннымъ пунктомъ извѣстности Менелика надо считалъ войну Абиссиніи съ Италіей, изъ которой вторая вышла чуть-чуть не побѣжденной. Война началась изъ-за нарушенія Менеликомъ договора съ Италіей. Достигнувъ при помощи итальян скаго оружія престола, обязавшись за это поставить Абиссинію подъ итальянскій протекторатъ, негусъ при первой возможно сти нарушилъ этотъ договоръ и объявилъ Абиссинію вдолнѣ независимой. Въ 1895 году пачкалась война. Бъ результатѣ—съ 1896 года Абиссинія оказалась независи мой. Послѣ этого цѣлой сѣтью договоровъ Менелшсъ прочно гарантировалъ такую не зависимость. Умеръ Менеликъ на 77-мъ году жизни. Ѳтзвуки. 101 . « Н у д а ведетъ дверь, о тп и р аем а я ключами счастья В е р б и ц к о й » . Существуетъ Натъ Пинкертонъ, карма ны котораго начинены самыми разнообраз ными вещами: — Кіадасалы и револьверы. — Веревочныя лѣстницы и топорики. — Медикаменты и яды. — Письменныя принадлежности, пожар- ; ныя, водолазныя, гастрономическія и т. Дм И т. :д. | Правда, даже карманъ Ротшильда не ‘ вмѣститъ такую коллекцію, но дѣло не въ немъ, а въ Пинкертонѣ, который съ такой „начинкой” свободно двигается на землѣ, въ водѣ и воздухѣ, отличается сверхъестественной ловкостью и побѣжда етъ всѣхъ преступниковъ. Существуетъ литераторша Вербицкая, J книги которой пачшіены еще болѣе „не- нодобЩйгь” образомъ; — Ницшеанство (чайная ложка на пять стакановъ воды). — Саиинство (стаканъ на стаканъ). — Свобода перехода пзъ объятій въ объятія. — Мистика іі эротика. — Вагонная литература. — Дневникъ происшествій по газетамъ и т. д. и т. д. И вся эта „абракадабра” подъ назва ніемъ „Ключей счастья” расходится въ ; тысячахъ экземпляровъ, плѣняя чьп то, можетъ быть, очень милыя, но неразумныя головки. I Натъ Пинкертонъ разошелся въ тыся-1 чахъ экземпляровъ. бѣднаго украли послѣднее! Бить ихъ ма ло. Вѣшать такихъ надо. III. •Валяй н Катай, крича такъ, цѣну своимъ крикамъ, конечно, хорошо знаютъ, но простодушный обыватель, не сразу ра зобравшись, к т о и г д ѣ настоящій воръ, кидается въ сторону, куда несутся крики, и тѣмъ попадается на валяевскія и катаевскія удочки. | — Кто, что, гдѣ, почему?—пе знаетъ, а бѣжитъ и также кричитъ: — Лови, держи! Бей ихъ, окаянныхъ! Житья отъ нихъ не стало. Мнѣ въ Гельсингфорсѣ, въ Финляндіи одинъ русскій купецъ, давно уже здѣсь ведущій большое дѣло и нажившій состоя ніе, разсказывалъ интересную сцену тако го обывательскаго заблужденія. — Я, знаете-ли,—ярославецъ,—разска зывалъ онъ мнѣ. Пришелъ въ Финляндію мальчонкой съ дядей, въ лаптяхъ да, из вините за выраженіе, въ однихъ порткахъ, а теперь имѣю фабрику, домъ, торговлю. Но съ родными мѣстами связи не поры ваю: разъ, два въ годъ обязательно по бываю У себя на родинѣ, въ Любимов-; скомъ уѣздѣ. Ну, пріѣдешь, какъ водит-; ся, сейчасъ на погостъ, къ могилкамъ ро дителей, по нихъ панихиду отслужишь. Потомъ духовенство къ себѣ на домъ въ j селѣ пригласишь, молебенъ о благополу- j чіи въ дѣлахъ отслужишь. Послѣ молеб на и закусочка—съ собой привезешь. Го сти соберутся. Ну и бесѣдуемъ такъ. Въ послѣдній разъ угощаю такъ свя щенника привезеннымъ изъ Финляндіи шведскимъ пуншемъ. Онъ выпилъ, похва лилъ, а потомъ н говорить: — Пуншъ то вапгь финляндскій хорошъ, а финны ващи народъ—дрянь. Придется ихъ посѣчь, да и хорошенько посѣчь. — Чѣмъ дрянь?—удивился я ,—II за что ихъ сѣчь? — За что?—хитро улыбнулся батюш ка.—…. Пошаливаютъ очень. — Какъ пошаливаютъ?—допытывался я. Что вы о „шалостяхъ” финновъ знаете?1 — Я-то ничего не знаю,—спокойно, про жевывая семгу, отвѣтилъ священникъ. — „Ключи счастья” разошлись въ пятиде сяти тысячахъ экземпляровъ. Удивительное равенство! Какое то по вальное паденіе вкуса! Какое-то третье- сортное кухмистерское обжорство! Вербицкая-Пинкертонъ. Или,—если хотите Натъ-Вербпцкая. Право, больно за наивнаго читателя! Нужно же, наконецъ, заставить его поду мать надъ книгой, которую онъ беретъ! Вѣдь, нѣтъ же никакой разницы между шшкертоновсктш кинжалами, ядами, во долазными, пожарными, гастрономическими ! принадлежностями, съ одной стороны, и двухкопѣечнымъ ницшеанствомъ, копѣеч- нымъ санинствомъ ц вагонндй литературой Вербицкой, съ другой стороны. Я лично давно хотѣлъ остановиться на „произведеніяхъ” Вербицкой. На ея мужчинахъ-манекенахъ, съ тща тельно-описанными галстухами, ботинками, волосами и губами. На ея жешщтахъ-манькенахъ, ся» „гиб кимъ” тѣломъ, съ неизбывнымъ колыхані емъ страсти, съ переходомъ пзъ объятій въ объятія. Мнѣ хотѣлось отмѣтить, какъ литерату ра вокзала и вагона съ маху рѣшаетъ всѣ „проблемы,” въ томъ числѣ и поло выя. Меня угнетаетъ фактъ, что это дрян но-кухмистерское разрѣшеніе „всѣхъ про блемъ” расходится въ пятидесяти тыся чахъ экземпляровъ. Но вотъ на-дняхъ, въ московскомъ ли тературно-художественномъ кружкѣ А. Н. Лепковская прочла при переполненномъ залѣ рефератъ: „Куда ведетъ дверь, отпираемая ключа ми счастья Вербицкой.” Референтъ, а затѣмъ оппоненты дали такую яркую оцѣнку „произведеній” Вер бицкой, что разбирать ихъ еще разъ пред ставляется совершенно излишнимъ. Референтъ, и я вполнѣ согласенъ съ нимъ, отмѣтилъ полную нехудожествен- ность послѣдняго романа автора „Ключи счастья.” Блѣдность н безличность героевъ. Грубую вульгарную ложь въ разрѣшеніи половой проблемы. Цинизмъ лозунга: „Сегодня одинъ—завтра другой.” Или: „Сегодня одна—завтра другая. Въ заключеніе референтъ замѣтилъ, что только литературнымъ невѣжествомъ мо-; жетъ объясняться успѣхъ романа среди извѣстной части молодежи. Оппоненты были нс менѣе категоричны. Г-жа Крапдіевская: — Это оскорбительная для русской жен щины книга! Г-жа Мировичъ: — На почвѣ реакціи выросла та моло дежь, которая читаетъ • „Ключи счастья”! — Романъ построенъ на, лжи. Если онъ читается, то это свидѣтельствуетъ только о пониженіи въ обществѣ чутья простой правды… Очень интересное заявленіе сдѣлала и г-жа Калдашъ: — Да не обращайте на Вербицкую вни манія. Вѣдь, это же наивная институтка, которая захлебывается отъ восторга, раз сказывая самую обычную вещь. Ея книги—вагонная литература, а „Клю чи счастья”—безсвязная, нелѣпая бол товня. Справедливо было и обращеніе одной оппонентки къ почитательницамъ Вербиц кой— но смѣшивать свободу животныхъ инстинктовъ съ политической и юридиче ской свободой женщины. II характерно, что ни одинъ голосъ не прозвучалъ въ защиту Вербицкой, никто не поднялся хотя бы для того, чтобы нѣ сколько смягчить приговоръ. Говорили и мужчины—Левинъ, Денике и ДР-, II всѣ они только подчеркнули основ ныя положенія референта. Послѣ такого публичнаго приговора со вершенно отпадаетъ необходимость разбо ра произведеній Вербицкой. Можно только радоваться, что „абра кадабра” названа своимъ собственнымъ именемъ. Гдѣ-жъ намъ тутъ, въ Ярославской гу берніи, знать о финнахъ? Намъ и думать о нихъ не приходится. Мы не знаемъ и какіе они есть, эти самые ваши финны. — Такъ какъ же вы говорите: „посѣчь финновъ, пошаливаютъ они.” Понятія не имѣете, а говорите такія слова…. і — А въ газетахъ пишутъ…. — Что именно пишутъ? — Право, не упомню, что именно. Да н къ чему намъ здѣсь о вашихъ чухнахъ помнить. Пишутъ только много, что все они противятся, отдѣляться хотятъ. Такими разсужденіями не политикъ, а простой торговый человѣкъ, только знако мый съ Финляндіей), и тогъ возмутился. Отчиталъ батюшку: — Всѣ вы тутъ, въ Россіи, такъ. Си дите въ своихъ медвѣжьихъ углахъ, ни чего не знаете, ни о чемъ не думаете, I іш въ чемъ не разбираетесь, а кричите: ..посѣчь,” „шалятъ”! Собаки вамъ набре- хаютъ, а вы, какъ попугаи, твердите по томъ. Самихъ васъ сѣкли и по душѣ вся чески сѣкутъ, вы и на другихъ охочи: „посѣчь.” Священникъ оправдывался: — Мы что-жъ?… Намъ здѣсь ваши фин ны ни къ чему…. А только, извѣстно, пишутъ. Не спроста же. Не съ пальца. IV. Вотъ такъ и всѣ обыкновенныя разсуж денія злополучнаго россійскаго обывателя. А то еще и такія рѣчи бываютъ. Одна образованная русская дама, давно живу щая въ Финляндіи, говорила мнѣ: — У меня дѣти. Подростутъ,—придется везти ихъ въ Россію. Тамъ когда еще что будетъ? А здѣсь, смотрите: во всемъ стро гая законность. Никто, ппкакая сила ничьихъ правъ тронуть, нарушить не мо гутъ. И что же? Я и мои дѣти у фин ляндцевъ это видимъ, а пріѣдемъ въ Рос сію намъ только придется вспоминать о финляндскихъ правахъ. У финновъ права есть, а моимъ дѣтямъ ііхъ не будетъ? — Такъ вы,— говорю,—добывайте себѣ и своимъ дѣтямъ права, а не отъ фин ляндцевъ ихъ законное наслѣдіе отни майте. „Наивная институтка” можетъ продол жать захлебываться, разсказывая о сво ихъ безчисленныхъ герояхъ, о гастухахъ „serpent,” объятіяхъ, поцѣлуяхъ, мисти кѣ и проч., по неужели же такъ глубоко падепіе вкуса, что „абракадабра” бу детъ продолжать свое существованіе, бу детъ переползать отъ сегодняшпяго дня къ завтрашнему? Думается, что нѣтъ. Думается, что публичная, всесторонняя оцѣнка „моднаго автора” хоть немного наставитъ, можетъ быть, очень милыя, но неразумныя головки его почитательницъ по преимуществу. Правда, сегодняшняя литература у насъ чахлая, напоминаетъ пересохшую смоковни цу. Но при всей своей растерянности и чах лости въ ней не мало хорошихъ страницъ, художественныхъ страницъ во всякомъ слу чаѣ. | Выборъ есть. Нужно только немного серьезнѣе относиться къ книгѣ, которую берешь въ руки. I Вѣдь, не дѣлаемъ же мы своими друзья ми первыхъ встрѣчныхъ уличныхъ мальчі- шекъ, бродягъ н женщинъ. сП. Ѳишнкевиіъ. Послѣднія извѣстія. Нъ сліянію банковъ. «Р.С л.» говоритъ, что выясняется интересная подробность предстоящаго сліянія русско-китайскаго іі сѣвернаго банковъ нъ «русско-азіатскій банкъ». Изыскивая юридическія основа нія для сліянія и предвидя, очевидно, вы ступленія акціонеровъ съ протестами про тивъ осуществленія проекта, сторонники сліянія избрали для этого способъ, къ ко торому прибѣгли правленія московскаго международнаго торговаго, орловскаго ком мерческаго л южно-русскаго’ промышлен наго банковъ при объединеніи пхъ въ «соединенный банкъ». Благодаря такой формѣ сліянія предпріятій, правила лик видаціи ихъ, установленныя уставами, а также іі общіе законы о передачѣ иму щества, правъ п обязательствъ отъ одного лица къ другому пскуспо обходятся, и «слитый» банкъ гарантируетъ себя отъ исковъ акціонеровъ объ убыткахъ. Сани Наполеона. «Р. Сл.» телеграфи руютъ изъ Могилева-губернскаго: Удов летворяя просьбу московскаго комитета по устройству музея 1812 года, могилевскій губернскій статистическій комитетъ от правляетъ въ Москву сани, въ которыхъ Наполеонъ бѣжалъ изъ предѣловъ Моги левской губерніи, іі нѣкоторыя другія ве- шп, относящіяся къ эпохѣ Отечествен- 1 ной войны. і Желѣзныя дороги центральной Россіи •вновь испытываютъ затрудненіе въ лере- • возкѣ грузовъ и пассажировъ. Н а о тотъ разъ, говорятъ «Р. В.», желѣзнымъ доро- ! гамъ ставитъ препятствій вскрытіе рѣкъ. ! Всѣ желѣзныя дороги, пересѣкающія Вол гу, вслѣдствіе ледохода сложили за по-*, слѣдніе дни отвѣтственность за срочдюсть доставки грузовъ. Нѣкоторыя „совершенно прекратили пріемъ грузовъ съ еоеѣдикъ дорогъ для переправы черезъ Волгу и Оку. Особыя затрудненія встрѣчаются /цяг* переправы у Саратова, Симбирска и Няж- няго-Новгорода. Мосл;овско-К.іевс-Воронеж ская же л. дор. прекратила пріемъ и сло жила отвѣтственность за срочную доставку грузовъ, направляющихся съ Днѣпра че резъ переправу у Краснаго, въ Черкас сахъ л другихъ пунктахъ. Новые билеты 1-го займа. Въ Государ ственномъ банкѣ происходитъ теперь об мѣнъ выигрышныхъ билетовъ 1-го займа. Бъ виду развившейся въ послѣднее время до небывалыхъ размѣровъ поддѣлки но меровъ серій билетовъ, вышедшихъ въ ти- * ражъ и не застрахованныхъ владѣльцами, банкъ по соглашенію съ экспедиціей за готовленія государственныхъ бумагъ за готовилъ для обмѣна ныіігрышные билеты И это—не частныя только, рѣдкія, дам скія рѣчи. Мы всѣ такъ привыкли, чтобы съ нами распоряжались безъ церемоній: брали отъ насъ, отнимали, что вздумалось и какъ вздумалось,—что мы и не понима емъ, какъ это финляндцы хлопочутъ, вол нуются, тревожатся сами, тревожа1#*’ дру гихъ. Россійскому обывателю сейчасъ при ходить въ голову: — И въ самомъ дѣлѣ какой тревожный народъ. Не мѣшаетъ посѣчь. Другіе сами но предлагаютъ посѣчь, но ничего не имѣютъ, если и посѣкутъ: — Пусть ихъ посѣкутъ. Насъ же сѣк ли и сѣкутъ. Что же финляндцы, лучше насъ, что ли? Тутъ уже роковое наслѣдіе проклятаго былого русскаго рабьяго, крѣпостническа го воспитанія: — Вы—наши отцы, мы—виши дѣти. (И хорошо еще, если „дѣти,” а то согласны и на то: вы наши господа, а мы—ваши рабы). Воля ваша. Какъ рѣшите, .такъ и будетъ. Западный культурный европеецъ о та комъ народномъ воспитаніи давнимъ давно позабылъ и подобной нароДйой психологіи -і рѣшительно не понимаетъ. -Онъ разсуж даетъ: — Совѣсть моя, разумъ мой и жизнь моя: cam,—кузнецъ своей Жизни, самъ строю свою дѣятельность, указокъ в опе ки не терплю. Не ребенокъ, въ повиваль никахъ не нуждаюсь. Народъ еще болѣе: у него свои всенародная совѣсть, всена родный разумъ, всенародное обсужденіе и рѣшеніе, устроеніе жизни страны. Потому, когда мнѣ приходилось гово рить съ многими иностранцами о многихъ тяжелыхъ явленіяхъ русской жизни, онт. отказывались понимать. Имъ не укладыва лись въ голову тѣ явленія, о которыхъ я говорилъ. Англичанинъ Стэдъ, американ скіе редакторы газетъ, профессоръ дижон скаго университета во Францій говорили мнѣ: — Бытъ пе можетъ. Вы что-нибудь н е – ; вольно и безсознательно преувеличиваете. Когда же я настаивалъ, приводилъ до- ,совершенно полаго образца. Кромѣ серіи н номера, обозначенныхъ наверху оплота, въ настоящее время, по сообщенію «Б>ирж. В ѣ д л , отпечатана крупными разной дли ны дн-фрамп серія, причемъ иодкиеп чи новъ банка захватываютъ первую н по слѣднюю щгфры, купоны-лее наполовину покрыты радужной сѣткой но способу, со ставляющему тайну экспедиціи. Д ѣло по об в иненію а к а д е м и к а Соболев- ййі о правленіемъ петербургскаго уішвер- ййТ^га въ клеветѣ будетъ слушаться въ петербургской судебной палатѣ къ первыхъ числахъ апрѣля. Въ своей жалобѣ, гово рятъ * І\ В.», Соболевскій просилъ о вы водѣ ряда новыхъ свидѣтелей и о пріобще ній кт дѣлу ‘дѣлопроизводства по обвине нію ій в етнаго Патсгока га, экспропріаціи Лцлата отказала въ вызовѣ новыхъ сви дѣтелей, но постановила передопросить свидѣтелей, допрошенныхъ въ окружномъ судѣ, V пріобщить’ къ дѣлу дѣло Патсюка. Въ виду же того, что по дѣлу Чайковскаго и І-рцілко-Брешковской защитѣ удалось J установить, что Натолокъ, въ свое время приговоренный къ смертной казни, а за тѣмъ помилованный, нынѣ состоитъ при «храмом ъ отдѣленіи въ роли свидѣтели-! •тпюриш ка но различнымъ дѣламъ, су дебная палата по ходатайству представи теля интересовъ правленія петербургскаго университета пріобщаетъ къ дѣлу п про- пшѵдетпо по дѣлу Чайковекаю и Брсшко- ІШШ стекой. П р е т е н з іи за р ус с ко -я п о н с к у ю войну. .На-дпя.чъ въ коммиссіи но разбору пре тензій за русско-японскую войну, разсмот рѣно: заявленіе поставщика Гинзбурга, требовавшаго, помимо уже полученныхъ , ішъ. 18 мид. руб., еще 2.200,000 руб. ; К омш егія постановила выдать только 100 ш с . руб. Этимъ будутъ закончены рабо ты. коммиссій, продолжавшіяся подъ пред сѣдательствомъ члена Гос. Совѣта Чере- ьчистаго въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ. Всего; комыпссіей были разсмотрѣны 30 ш й . претензій, на общую сумму 35 мил. руб. Удовлетворено, не считая Гинзбурга, ‘3 % дал. руб. Не удовлетворены п 3 тыс. ■ •олдатокихъ прошеній за перозысканіемъ J просителей. Н а этотъ предметъ, говоритъ: . • Г’ У,», коммиссіей передано въ распоря-і жеціе военнаго министра 150 тыс. руб. ] съ предложеніемъ выдать просителямъ но разысканіи ихъ но 15 руб. нижнимъ чи- шда., но 25 руб. унт.-офиц. и по 35 руб. фельдфебелямъ. Ревизія и н те н д ан тс тв а. Ревпзія петер- бурпікаго интендантства займется, глав нымъ образомъ, дѣятельностью интендант- ■тга ча время русско-японской войны. I Здѣсь придется разслѣдовать рядъ явле ній, «ш ью щ ихся но своему характеру, ?Noіядѵ.прочимъ, исторію пропажи милліона’ оониШЪ холста. Кромѣ того, интересны океряціи съ консервами, которые нт,• «громкомъ тштстьЬ поставлялись на! : ;, і ВОЙНЫ й;П.- Яетербурга. Іізлюблеи-; і ‘К/ чѣ пріемомъ ram н щитовъ являлась ояе- I ‘оос > бр ) ■ и ■ іо.:, В іщ рбрад шй стправй’ѣ знбрйкещ ніш о тоѣара вмѣстѣ ‘”о хдсъ ныгюпиѣоь и другіе товары па «олидф р сумму. По словамъ «Рѣчи», пого-і :■ і ревизіи петербургскаго интендантства ‘•’.v im назначена ревпзія главнаго пнтен- йь постройкѣ новыхъ трам ваевъ. За послѣднее, время министерствомъ ‘ штутренііпхъ дѣлъ сдѣлано распоряженіе, г;о которому всѣ новыя постройки трамва евъ жнутъ производиться лишь послѣ утвержденія проектовъ техническо-строи тельнымъ комитетомъ въ Петербургѣ *. * Съ; 1905 года и до послѣдняго времени ут- БфрмгаенЙ трамвайныхъ проектовъ было прецо- ставлено губернскимъ строительнымъ отдѣле- нйр Ь» злйстыо губернаторовъ. кафіайльства, мои собесѣдники дѣлали большіе изумленные глаза; — Какъ же вы тогда допускаете это? ■Вотъ, это то н есть рѣзкое различіе психологіи двухъ .міровъ, разница народ ахъ характеровъ: культурный иностра- . і ( ъ не понимаетъ, какъ могутъ суще ствовать ограниченія самыхъ основныхъ человѣческихъ правъ; нашъ же россійскій обкш-атодь ііе понимаетъ, какъ тотъ же фнн/Тяндоцъ цѣпко держится за каждую запятую своихъ правъ. V. Тадашя силы, не вымершіе еще послѣ дыши старой крѣпостнической безправной Россіи на этой обывательской нашей пси- л.олоіін п пграютъ. Разнымъ нашимъ Ка- таяагь и Валяямъ новый строй Россіи, на родной самоуправленіе стали поперекъ горла. Открыто н прямо выступить противъ него они не рѣшаются, боятся, видя, что”- страна: сразу поняла и оцѣнила преиму щество новыхъ порядковъ передъ ста рыми, Такъ наши Катай я Валяй пытают ся дѣйствовать обходнымъ путемъ. Опп младотурковъ. Они льютъ іф^кодііХовы слезы надъ Персіею, гдѣ’ также рухнули старые порядки. Они. наконецъ, съ неистовою злобою кидактся, науськиваютъ русское общество на Г»пп- гяъдій). II эта непависть лаіппхъ старо- / уряднякоБЪ къ Финляндіи естественна п К аждому разумному стороннему наблюда телю і пятна. Въ Финляндіи, въ Швейцаріи, въ Нор вегіи г: въ нѣкоторыхъ штатахъ Америки иведеш! въ начальныхъ школахъ въ учеб ны,!; курсъ проповѣдь трезвости. Показы- заютбц прекрасно выполненные пзъ воска органы человѣческаго тѣла; здоровые у тредвш ъ и пораженные алкоголемъ у л ш т л – . По пѣнам ъ чшо.ть развѣгііапы карты : w сценами преступленій къ пья номъ гнидѣ. сѴ- ужасами страданій отъ щатіегца и т. д. Щи*-;; ставьте теперь, что по всѣмъ пи- fetlf&rtte домамъ при входѣ были бы ус троены ‘ подобныя цротивопьянствепныя Для этой пѣли въ комитетъ должны пред ставляться подробно разработанные черте жи, рано четы и пояснительныя записки (согласно правилъ все въ трехъ экземпля рахъ). Съ цѣлью наименьшей задержки съ пос тройкой новыхъ линій, городской голова \. К. Погорѣлко предложилъ электричес кому бюро принять самыя экстренныя мѣ ры для скорѣйшаго представленія въ Пе тербургъ требующагося проекта. Вчера проектъ былъ представленъ въ трамвайную коммпссію, которая постанови ла представить его въ городскую думу для утвержденія н направленія въ техническо- строительный комитетъ въ Петербургѣ. Въ засѣданіи трамвайной коммиссіи подъ предсѣдательствомъ А. К. Погорѣлко, кро мѣ членовъ коммиссіи, присутствовали ин женеры трамвая и освѣщенія—г.г. Маджі- они, Лутохинъ, Рѵмницкій, а также город ской инженеръ Черкесъ, представившій провѣрочные разсчеты мостовъ на пути трамвайныхъ линій. По заключенію инж. Черкеса, Нетечен- скій мостъ, черезъ который проходитъ ли нія Грековская, недостаточно проченъ для пропуска вагоновъ, къ тому же долженъ быть расширенъ почти вдвое, для свободна го движенія экипажей и вагоновъ. По предложенію г. А. К. Погорѣлко, ком- мисеія нашла необходимымъ еще въ те кущемъ году взамѣнъ существующаго уже 18 лѣтъ Нетеченскаго деревяннаго моста постропть новый желѣзобетонный мостъ, по образцу построеннаго въ прошломъ году Купеческаго моста. Расширеніе городской электри ческой станціи. Новыя трамвайныя линіи, вмѣстѣ съ уже существующими, потребуютъ значительной мощности машинъ на электрической сило вой станціи—около 700 лошадиныхъ силъ. Необходимо поэтому расширеніе городской электрической станціи, которая къ тому же недостатачна для снабженія абонен товъ энергіей для освѣщенія. Въ своемъ докладѣ коммиссіи, инже неръ Маджіонп указалъ, что для снабже нія энергіей значительнаго раіона абонен товъ необходимо на станціи вырабатывать токъ высокаго напряженія, и что уча стокъ земли, находящейся подъ существу ющей станціей, недостаточенъ для необ ходимаго расширенія въ будущемъ, п что, слѣдовательно, для новой станціи нуженъ новый участокъ зелли, либо по сосѣдству съ существующимъ, либо въ другомъ мѣ стѣ. пригодномъ для этой пѣли. При этомъ инженеръ Маджіонп подчерк нулъ всю серьезность вопроса о расшире ніи станціи для города Харькова и выска залъ убѣжденіе, что такой вопросъ можно будетъ рѣшать лишь послѣ заключенія о немъ ешо другихъ спеціалистовъ и компе тентныхъ Обществъ, (панр., техническое Общество). Кромѣ того, для рѣшенія зѣого вопроса у думу будетъ такое комнегеит- иос лицо, какъ профессоръ по эясктрнче- сіоу. нмнъшщй городской голова А. К. Погорѣлко, имѣющій среди, своихъ бызишхъ учеішкенп. многихъ оиьтплхъ спещаіш- стовъ во этому вопросу, завѣй’іэщ та(Ш е. большими городскими электрическими стан ціями. Мѣстная ш и н к а . с Оставленіе службы. Мы уже сообщали, что управляющій харьков скимъ отдѣленіемъ Сѣвернаго банка М. И. Майеръ оставилъ этотъ банкъ за перехо домъ въ московскій купеческій, открываю щій въ Харьковѣ съ 1-го іуои ■ отдѣленіе. Г. Майеръ сдалъ уже отдѣленіе и выѣхалъ въ Москву, а затѣмъ проведетъ нѣкоторое время заграницей и въ маѣ возвратится въ Харьковъ. Среди служащихъ банка М. И. Майеръ оставилъ но себѣ наилучшее воспоминаніе, какъ образцово корректный п внимательный къ нхъ нуждамъ чело- выставки. Или другой примѣръ. Н а все россійской нижегородской выставкѣ во врачебномъ отдѣлѣ были выставлены восковые препараты, изображающіе ужа сы венерическихъ болѣзней. Н а толпу зрителей эти препараты производили оше ломляющее впечатлѣніе. II вотъ, если бы ихъ выставили въ переднихъ притоповъ. Конечно, какъ хозяева послѣднихъ, такъ и торговцы спиртными напитками стали бы всѣми силами добиваться, чтобы ихъ освободили отъ подобныхъ «вредныхъ» выставокъ; — Помилуйте: что же это такое? У самыхъ дверей и такое пугало! Съ Финляндіей у нашихъ Катаевъ и Валяевъ обратная исторія съ примѣромъ. Для маленькой части Россіи, для одной крохотной области нашей великой родины, для Финляндія историческія условія съ -самаго присоединенія ея къ Россіи сяо- ліилпсь какъ нельзя болѣе удачно. Рус скимъ правительствомъ, всѣми русскими государями была признана конституція Финляндіи. Тѣ блага конституціи, кото рыя мы еще только питаемся ввести у себя но всей Россіи, въ Финляндіи су ществуютъ уже сто лѣтъ. II. благодаря пмъ, какъ увидимъ дальше, крошка-Фин- гяітдія въ сравненіи со всею остальною громадою Россія, является областью чу десъ, чудесъ народнаго благоустройства. Въ самой, такъ сказать, передней Рос сіи, у дверей самого Петербурга, въ двухъ часахъ ѣзды отъ береговъ Невы начинает ся живой конетитуціонпый соблазнъ для русскаго обывателя. Стоитъ бодро крѣ пышъ-Финляндія, и подъ ией, какъ въ объявленіяхъ, объясненіе: — Я ѣмъ Геркулесъ. — Такъ п русскій обыватель захочетъ этого проклятаго «Геркулеса»,— скрипѣли н скрипятъ зубами, паши доконституціонные Катап и Валяй, и всегда требовали, что бы отняли у фнпяпдцевъ чашку съ Гер кулесомъ Онп и надсѣдаются кричать: —- Отнимите отъ фчшляпдцевъ миску съ вѣкъ; въ мѣстномъ же торгово-промышлен номъ мірѣ онъ пользуется давно уже ре путаціей опытнаго н умѣлаго финансоваго дѣятеля. ^ Р у с с к о-и тадьянскій това рообмѣнъ. Идея о созданіи болѣе дѣятельнаго торговаго обмѣна между Рос сіей н Италіей начинаетъ осуществляться. Ha-дняхъ пріѣзжалъ въ Харьковъ италь янскій консулъ г.ъ Москвѣ г. Фумасонн- Біонди, имѣющій большую коммиссіонную контору по вывозу изъ Россіи въ Италію п обратно товаровъ и продуктовъ, съ цѣлью завязать сношенія съ угольными предпріятіями Донецкаго бассейна, особен но въ отношеніи экспорта антрацита. Г. Фумасони-Біонди былъ въ совѣтѣ съѣзда горнопромышленниковъ іі велъ переговоры съ Н. Ф. Фонъ-Днтмаромъ, а также въ управленіи „Продуголя,” гдѣ встрѣтилъ самое широкое содѣйствіе своимъ цѣлямъ. Проектируется, между прочимъ, нѣсколько Обществъ, съ весьма опредѣленными фи нансовыми и промышленными стремленіями въ этомъ направленіи. ф В ъ пораіонномъ компте- т ѣ. Завѣдываіощін дѣлами общихъ съѣз довъ представителей русскихъ желѣзныхъ дорогъ по тарифнымъ вопросамъ увѣдо милъ предсѣдателя харьковскаго пораіон- паго комитета, что на разсмотрѣніе 135 общаго тарифнаго съѣзда будетъ внесенъ вопросъ о пониженіи дѣйствующей нынѣ нормы повагонной погрузки для крупныхъ отрубей, въ ссыпную, съ 610 пуд,—до 550 пуд. Въ виду того, что членамъ харь ковскаго порціоннаго комитета, предсѣда телемъ кременчугскаго биржевого комите та, М. И. Нѣмецъ было возбуждено об ратное ходатайство по этому вопросу, раз смотрѣнное н принятое порціоннымъ коми тетомъ въ IX сессіи,—о погрузкѣ отру-, бей (за исключеніемъ крупныхъ), вмѣсто 610 пуд,—по 750 пуд. въ ■ вагонъ, пред сѣдатель порціоннаго комитета обратился, въ кременчугскій биржевой комитетъ с ъ : просьбой дать свой отзывъ по этому во просу для направленія его въ тарифный съѣздъ. ф Дисциплинарный судъ. Вчера состоялся въ технологическомъ ин ститутѣ дисциплинарный судъ профессо ровъ по дѣлу о неразрѣшенной студенче ской сходкѣ. Постановлено: пзъ 15 привлеченныхъ къ суду студ.—одному выразить порицаніе, другому—выговоръ, 12—замѣчаніе и одинъ оправданъ. Наше сообщеніе о преданіи су ду гораздо большаго числа студентовъ оказалось невѣрнымъ, такъ какъ предано дисциплинарному суду, какъ видно нзъ настоящей замѣтки, всего лишь 15 чело вѣкъ. ф іО б щ а с т в о взаимнаго страхованія имуществъ. На значенное т вчерашній день общее го дичное собраніе, членовъ харьковскаго Об щества взаийяйго страхованія іщщесткъ отъ огня не состоялось за. пеирибытіемц ш ш ш н го числа здввбігѣ; о’оеиійічпг опѴ 23″‘ марта, при всякомъ числѣ ш&шяхоя. ф К ъ н о о т р о й к ѣ А л о к с а н- j д р о в с к а г о училища. Харьковское городское управленіе ходатайствовало о выдачѣ ему пособія и ссуды на постройку ‘зданія Александровскаго Женскаго учи лища. ‘Въ настоящее время городская уп рава получила увѣдомленіе, что министер ство народнаго просвѣщенія признало воз можнымъ ассигновать на означенную нуж ду въ пособіе харьковскому городскому управленію 7,000 руб. Что же касается ссуды на постройку, то относительно это го, послѣдуетъ особое распоряженіе мини-, стерства народнаго просвѣщенія. ф Крупная сд ѣ л к а. Паи харь ковскаго товарищества рафинаднаго заво да, которому принадлежатъ также заводы Саблино-Знаменскій н Головчинскін, нахо дились до енхъ поръ въ двухъ банкахъ’1- Азовско-Донскомъ іі Волжско-Камскомъ.ко-; Геркулесомъ. За Россію обидно. Н а всю страну должна быть одна ѣда. Что за обособленность такая у Финляндіи? Что это, отдѣльное государство, что ли? Се паратизмъ? Ж еланіе отдѣлиться отъ Рос сіи? Нѣтъ-съ, Финляндія завоевана рус скою кровью, н сна должна быть русскою. Никакихъ обособленій. II дальше на этой канвѣ идутъ пышные катаевскіе и валяевскіе узоры. Люди за ■ правдою, вѣдь, не гонятся. Правды ко пшутъ. Напротивъ, правду желаютъ скрыть, вывернуть ее на изнанку. Такъ наши Валяй п не стѣсняются. Лгутъ, кле вещутъ, сочиняютъ, изъ мухи дѣлаютъ слона, слоновъ обращаютъ въ мухъ. Дѣ ланно изумляются, таращатъ якобы въ ис пугѣ глаза, тревожно поводятъ носомъ а кричатъ, кричатъ, кричатъ- — Тревога! Смотрите въ оба’ Финлян дія начинаетъ дымиться! Подъ бокомъ у самой столицы Россіи зрѣетъ такой на рывъ. Принимайте скорѣе мѣры! VI. Когда поживешь здѣсь, еъ Финляндіи, по разнымъ мѣстамъ; когда присмотришь ся внимательно къ жизни финляндцевъ, къ пхъ быту, характеру; когда поймешь нхъ цѣли и желанія, пхъ способы борьбы, то, слыша катаевскіе крики, становится и смѣпшо и досадно. Обидно за нападки на мирный культурный край. Обидно га рус скихъ обывателей,’ которыхъ Катап ргіцітъ въ дурацкій колпакъ. Негодованіе охваты- J настъ на волчій лай Катаевъ, старающихся озлобить русское общество, п злобою от влечь русскія силы отъ мирнаго спроитель- стг.а покой жизни у себя дома на разру шеніе построеннаго у финляндцевъ. До какой степени наглы, безстыдны и вмѣстѣ съ тѣмъ глупы всѣ выпады к а – ! таевцевъ противъ финляндцевъ, можно су дить по «тревожной» статьѣ умершей ужа отъ читательскаго равнодушія’ черносо тенно-октябристской газеты «Голоса Правды». Авторъ статьи, чппошшкъ по граничной таможнп. пишетъ приблизи тельно слѣдующее: |торыо п финансировали, такъ сказать, это предпріятіе, пріобрѣтенное нѣсколько лѣтъ тому назадъ въ собственность графомъ Во ронцовымъ-Дашковымъ. Въ настоящее вре мя паи товарищества перешли въ Между народный банкъ, который, конечно, и бу детъ теперь участвовать черезъ своихъ представителей въ правленіи товарище ства, почему въ составѣ послѣдняго долж ны произойти соотвѣтственныя измѣненія. Что же касается администраціи завода, то никакихъ перемѣнъ въ ней не предви дится. ф Засѣданіе математиче скаго Общества. Въ пятницу, 19 марта, въ 8 час. вечера, въ помѣщеніи харьковскаго математическаго Общества имѣетъ быть засѣданіе Общества. Предме ты занятій: 1) сообщеніе Д. М. Синцова: ,,Къ теоріи коннексовъ/’ 2) сообщеніе II. И. Салтыкова: „Къ теоріи диф. ур-ній съ частными производными 1-го по рядка (задача С. Ли),“ 3) сообщеніе М. II. Лагутинскаго: „О роли особыхъ то чекъ при алгебраич. интегр. обыкн. диф. ур-ній,“ 4) текущія дѣла. ф Выпускъ институтокъ. Въ харьковскомъ институтѣ благородныхъ дѣ вицъ въ текущемъ году выпускъ оканчи вающихъ курсъ состоится 29 мая; пріем ные экзамены для вновь поступающихъ 11 мая п 24 августа— въ 9 час. утра. ф Лекція о туберкулезѣ. 21 марта будетъ прочитана въ Общественной библіотекѣ докт. Недригайловымъ лекція о туберкулезѣ (въ пользу недостат. кур систокъ высш. жене. курс. О -в а труд. женщинъ). Приводимъ программу этой интереснѣйшей лекціи: Общія понятія о за разныхъ болѣзняхъ. Микробы. Ихъ свой ства. Способы нхъ распространенія. Что такое туберкулезъ. Гдѣ гнѣздится зараза при этой болѣзни. Характеристика тубер кулезныхъ микробовъ. Какъ распространя ются туберкулезные микробы. Пути про никновенія ихъ въ организмъ человѣка и Животныхъ. Туберкулезныя пораженія лег кихъ (чахотка), кожи, почекъ, печени, кишечника, лимфатическихъ Железъ (золо туха). Теченіе болѣзни. Распространен ность туберкулеза въ различныхъ горо дахъ н странахъ. Процентъ смертности по возрасту, полу, занятіямъ. Мѣры борьбы еъ туберкулезомъ: личныя и обществен ныя. Леченіе туберкулеза. Санаторіи и ихъ значеніе 11 ….. :”‘ѵ іі’еркѵлезііый съѣздъ. Билеты продаются на курса- (Сумская, 2 и), оіь хи —— о час. дня и отъ 5 до 7 час. вечера. ф- Санитарное отдѣленіе городской управы обратилось къ всѣмъ врачамъ гор. Харькова съ просьбой о своевременной присылкѣ увѣдомленій о всѣхъ извѣстныхъ имъ случаяхъ зараз ныхъ заболѣваній, въ частности, и брюш ного тифа . Эиидомическія карточки будутъ доставляться врачамъ на домъ, но пер вому ихъ требованію, отъ санитарнаго от дѣленія, <> Дѣло о грабежѣ съ наси ліемъ. Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окружнаго суда, подъ предсѣдательствомъ члена еуда К. В. ІІроскуршщова, въ уча стіемъ присяжныхъ засѣдателей, слуша лось дѣло кр. Ивана Дубовика, 18 лѣтъ, и Терентія Пелиха, 28 лѣтъ, обвинявших ся въ грабежѣ съ насиліемъ. Вечеромъ, 17-го ноября 1907 года, про живавшій на Андреевской улицѣ Дмитрій Перцовъ возвращался изъ трактира по Оковородпнской улицѣ. Къ нему подошли стоявшіе на углу этой улицы Дубовикъ и Пелпхъ, причемъ первый сталъ снимать : съ него пальто, а второй—держалъ его | за руки. Отобравъ; пальто, оба, скрылись. ІІа судѣ выяснилось, что обвиняемые бы ли пьяны. Защищалъ присяж. повѣрен. Д. И. Бобковъ-Басовъ. Обвинителемъ высту палъ тов. прок. Д. М. Оссовскій. Подсу димые признаны присяжными засѣдателями не виновными въ грабежѣ. -— Выдержанный, аккуратный народъ финляндцы. Какъ ни слѣди,— ничего не найдешь, но ч у е г с я н о н го х у, что ош; готовятся и крѣпко готовятся. Извольте тутъ судить. Данныхъ ника кихъ. ІІп фактовъ, ни свидѣтельствъ, ни даже намековъ. «Сколько и и с л ѣ д п— ничего не найдешь». Но человѣкъ ссы лается на свой іі о с ъ: онъ носомъ чуетъ. Чертъ его знаетъ, что это за человѣкъ, и какой у него носъ, а онъ шумъ поды-: маетъ, кричитъ „караулъ,” на всю Рос сію тревогу бьетъ. ІІ все на основаніи, своего носа. Г. Гурко когда-то проходим- j цу Лидвалю отдалъ на съѣденіе милліоны голодныхъ!. Ссылаясь также на свой носъ. Говорилъ, что ему въ Лидвалѣ чуялась американская складка. Здѣсь по нюху чу ютъ якобы приготовленіе Финляндіи къ возстанію. I Ни о разумѣ, ни о совѣсти нѣтъ и по мину. Всѣ ссылки на одно чутье. Всѣ доводы въ носу. Не значитъ-ли это—во дить публику за носъ? Поэтому, въ своихъ замѣткахъ о фшт ляндскихщ впечатлѣніяхъ я постараюсь лично не дѣлать даже своихъ выводовъ, не навязывать готовыхъ ‘рѣшеній. Постара юсь только точнѣе и живѣе дать рядъ фактовъ, по которымъ читатели сами мог ли бы составить свое опредѣленное, него-, дословное мнѣніе. Пока же, попутно сдѣ лаю лишь одно замѣчаніе. О возможности возстанія въ Финляндіи. Вотъ, ужъ, по истинѣ, огородное пуга ло, пугало для глупыхъ воробьевъ. Оста вимъ Финляндію н будемъ говорить вооб ще о возстаніи, о возможности или не возможности ихъ въ областяхъ съ инород. ческішъ населеніемъ. Для возстающихъ это отнюдь не весе лый іі желательный прыжокъ, на который рѣшаются съ легкимъ сердцемъ’, а для тѣхъ, противъ кого возстаютъ, возстаніе любой окраинной части также не опера ція съ угрожающимъ смертью исходомъ Нс слѣдуетъ н черта рисовать страшнѣе, чѣмъ онъ есть въ дѣйствительности. Бъ данномъ же случаѣ никакой чертъ не мо жетъ и не долженъ пугать Россію. | «ф 0 б в и н е іі і е в ъ у к р ы в а т е л ь- с т в ѣ а р е с т а и т а. Вчера въ окруж номъ судѣ, подъ предсѣдательствомъ чле на суда К. В. Нроскурішкова, слушалось дѣло к]). Михаила Брызгадопко. Въ мартѣ 1907 года, въ харьковскую губернскую тюрьму прибылъ препровож давшійся по этапу арестантъ Гавріилъ Ш евченко, присужденный за разбой на і 4 года въ каторгу п бѣжавшій изъ та- ! ганрогской тюрьмы. Въ харьковской же j тюрьмѣ находился п Михаилъ Брызгалеіі- I ко, который подлежалъ препровожденію 1 по мѣсту своею жительства въ Старо- Оскольскій уѣздъ. ІІрн сдачѣ арестантовъ Ш евченко назвался фамиліей Брызгален- ко и былъ отправленъ по этапу нъ Курскъ, гдѣ обнаружилось, что въ самомъ дѣлѣ онъ—бѣзлый каторжникъ. Въ виду этого Брызгаленко предъявля лось обвиненіе но 2 ч. 316 ст. ѵл. о иак. въ укрывательствѣ Ш евченко. Тов. про;;. Ф. .Іі. Оссовскій. въ виду заявленія на судѣ Ш евченко, что онъ на звался фамиліей Брызгаленко безъ вѣдо ма іи согласія послѣдняго, въ то время : какъ тотъ спалъ, отказался отч. обвиненія. Защищалъ— подсудимаго помощи, при сяжнаго нонѣрен. В. Ф. Остромеицкій. Присяжные засѣдатели оправдали Брыз- і аленко. у ———– I ф Печальный с л у ч а й. Вчера утромъ въ Вознесенской женской гимназіи произошелъ крайне прискорбный случай, произведшій тягостное впечатлѣніе на уча щихъ и особенно на учащихся дѣтей млад шихъ классовъ. Весьма любимая препода вательница арпфметики въ этихъ классахъ, м-ль Г—ъ, пришла во второй классъ, взо шла на кафедру іі объявила дѣтямъ, что она явилась возвѣстить имъ конецъ міра, чтобы онѣ молились за нее, такъ какъ ей назначено умереть—и заплакала… Сре ди дѣтей поднялся тоже плачъ. Г-жа Г—ъ отправилась съ такимъ же заявленіемъ бъ первый классъ, гдѣ впечатлѣніе отъ ея словъ было еще болѣе сильное. Послѣ этого г-жа Г—ъ вышла въ корридоръ и съ нею .сдѣлалось дурно, такъ что ее под хватили и отвели въ учительскую. Приз наки нервнаго разстройства заставили пригласить въ гимназію врача, отправив шаго заболѣвшую домой. Г-жа Г—ъ, по разсказамъ ея родныхъ, нѣсколько дней уже страдаетъ безсонницей и общимъ не домоганіемъ, но въ гимназію ходила акку ратно, вела свои классы и ни въ чемъ не проявила своей ненормальности. Проис шедшій съ нею припадокъ нервнаго раз стройства явился совершенной неожидан ностью для гимназическаго начальства. ф- Изобрѣтательность „з а fi ll о в ъ .“ Съ тѣхъ поръ, какъ желѣзнодо рожный контроль сталъ значительно стро же при проходѣ поѣздовъ, можно наблю дать со стороны такую, не лишенную жу ти, картину. Поѣздъ идетъ на всѣхъ па рахъ, вагоны, вздрагивая и покачиваясь, ходятъ, что называется, ходуномъ, а ио кры шамъ, цѣпляясь за трубы вентиляторовъ, рискуя сііа.іпіЫ’я съ одного конца ваго на на другой, ползкомъ, какъ муравьи, пробираются люди. Ято ,.заіпіы.“ Выйдя при приближенія контроля изъ вагона, онп взбираются на крышу, чтобы снова спу ститься, какъ только будетъ проконтроли рованъ вагонъ, изъ котораго онн только что вышли. И раньше, когда контроль по являлся рѣже, случалось, что „зайцы11 взбирались на крыши вагоновъ, но теперь это стало повторяться чаще, такъ какъ „зайцу,” чтобы проѣхать между тремя — четырьмя станціями, приходится продѣлы вать это нѣсколько разъ, то спускаясь, то снова взбираясь на крышу. Поэтому желѣзнодорожному начальству слѣдовало бы, во избѣжаніе несчастныхъ случаевъ, принять мѣры, при которыхъ безбилетные пассажиры не могли, спасаясь отъ кон троля, выходить изъ вагоновъ. ф Обложеніе дачныхъ п о м ѣ- іц е и і й. Въ окрестностяхъ Харькова дач ныя мѣстности отличаются крайнимъ не- Что это, наконецъ, за манера пошла у продажныхъ, рептильныхъ писакъ, подъ видомъ якобы патріотизма пугать Рос сію всякою чертовщиною. Пугаютъ насъ пруссакомъ, пугаютъ австрійцемъ, пугаютъ полякомъ, пугаютъ евреемъ, пугаютъ- армя ниномъ, пугаютъ финляндцемъ. Скоро, по жалуй, станутъ пугать самоѣдами, лопаря ми, чукчами, гиляками. Что з© младенецъ 1 такой Россія?! Россія есть Россія, народъ і въ полтораста милліоновъ. И она всѣмъ „пугадыднкамъ” смѣло можетъ сказать слова пзъ женитьбы Гоголя: — Пошли вонъ, дураки! Бъ самомъ дѣлѣ, что за испуги такіе) Кому и кого бояться? Великая Россія и малютка—Финляндія. VII. У насъ много окраинъ съ кореннымъ нерусскимъ населеніемъ: Прибалтійскій | край съ нѣмцами, эстами п латышами, За падный край съ поляками п литовцами, Бессарабія съ молдаванами, Крымъ съ та тарами, Кавказъ съ десятками разныхъ племенъ, Закаспійскій край, Бухара, Хи ва, Сибирь. Чуть не сотня разныхъ пле менъ, до пятидесяти милліоновъ нерусска го населенія. II Россія знаетъ только возстанія Польши. Да іі тѣ бьип неизбѣж но порождены особыми печальными условія ми польской народности. Теперь эти воз станія у;іщ дѣло прошлаго! О щіхъ мож но говорить спокойно. Онп были крикомъ отчаянія. Въ нихъ не очемьэто вѣрили многіе и сами поляки. Возстанія! для нихъ были какъ бы послѣднею попыткою спасти операціею жизнь дорогого умирающаго. j Надежды на спасеніе дорогого человѣка нѣтъ никакой. II операція нс въ силахъ снасти. Такъ говоритъ разумъ, медицины. Но хочется чуда. Польскій народъ, только что расчлененный, только что потерявшій независимость, судорожно рвался къ само стоятельности. II ему чувствовалось: — Пусть и возстаніе не удастся. А мо-. жегъ быть? Такъ, вѣдь, все равно смерть, і Такъ по крайней мѣрѣ сдѣлаемъ попытку. Попытку– безъ вѣры даже въ успѣхъ. По- пытку отчаянія. – ‘ • Другія наши окраины подобныхъ настрое ній и переживаній не зпали и на зпають. благоустройствомъ; нѣтъ хорошихъ путей сообщенія, отсутствуетъ освѣщеніе, не принимаются противопожарныя мѣры и пр. Въ настоящее время, уѣзднымъ земствомъ поставленъ на очередь вопросъ объ об ложеніи дачныхъ помѣщеній наравнѣ съ торгово-промышленными заведеніями, даю щими доходъ нхъ владѣльцамъ. Какъ толь ко дачныя помѣщенія будутъ обложены земскими сборами, предполагается присту пить къ благоустройству дачныхъ мѣстно стей, обративъ ихъ въ культурные насе ленные пункты. ф- Убійство церковнаго ст о- ірожа. Вчера, утромъ, на Лысой горѣ, въ церковной сторожкѣ, нахо дящейся при церкви Преподобнаго Се рафима Саровскаго, обнаружены убитыми | церковный сторожъ, крестьянинъ Харьков ской волости Федоръ Ивановичъ Бондарь, 60 лѣтъ отъ роду п его сынъ Яковъ, 518 лѣтъ. Послѣдній, какъ оказалось, ежедневно бывалъ въ городѣ на работахъ и къ отцу въ сторожку приходилъ только на ночлегъ. ГІря осмотрѣ сторожки оказа лось, что злоумышленники проникли туда свободно, такъ какъ дверь сторожки, по- ‘ видимому, запертой не была. Злоумышлен- Іникн, войдя въ сторожку, ударомъ какого- | то тупого орудія, въ видѣ лома, убили | Якова Бондаря, спавшаго въ то время на jnocTMii, нанеся ударъ по головѣ, отчего, видимо, смерть послѣдовала моментально. Совершивъ это убійство, злоумышленники направились въ другой уголъ сторожки, гдѣ сидѣлъ на тумбочкѣ старикъ Федоръ Бондарь ц, какъ можно предполагать, въ то время, сидя спалъ. Подойдя къ ному, злоумышленники набросили ему на шею веревочную петлю и задушили. Затѣмъ от правились къ церкви и взломавъ безъ особыхъ какихъ-либо затрудненій филен чатую дверь, ведущую съ южной стороны въ адиарь церкви, проникли въ церковь н здѣсь, ничего не взявъ нзъ церковной утвари, похитили только восемь бутылокъ церковнаго віша н четыре кружки для сбора доброхотныхъ пожертвованій, не тронувъ находившихся въ церкви трехъ такихъ же кружекъ и свѣчной ящикъ, въ которомъ была небольшая сумма денегъ. Послѣ этого убійства, взявъ похищенныя ими церковныя кружки, отправились съ ними обратно въ церковную сторожку и здѣсь разбили таковыя, и, забравъ нзъ нихъ деньги,—скрылись. Но словамъ свя щенника, въ похищенныхъ кружкахъ де негъ было не больше 50 рублей. Судя но обстановкѣ, при которой совершено это убійство, нужно думать, что убійцъ было не менѣе двухъ-трехъ. Убійство соверше но между тремя-четырьмя часами ночи, такъ какъ уличные ночные сторожа, видѣли сторожа Федора Бондаря во второмъ часу- ночи обходившимъ церковь, и онп даже съ нимъ говорили, а затѣмъ онъ отпра вился въ сторожку, а остальные сторожа разошлись но своимъ участкамъ. Кѣмъ совершено это убійство, пока еще не вы яснено. На мѣсто преступленія выѣзжали чины харьковской уѣздной полиціи, судеб ный слѣдователь 4-го участка города Харькова и чины харьковскаго сыскного отдѣленія.. © О тчетъ по устройству вечеря 26 февр. въ пользу общественной библіотеки въ ея помѣ щеніи. Приходовъ: выручено отъ продажи биле товъ 847 р., базара 193 р. ІО к., буфета—203 р„ .0 к., пожертвов. 66 р. 50 к., цвѣтовъ—60 р. 65 к., конфетти—20 р., программъ—27 р. 80 к. Итого 1418 р. 25 к. Расходъ: благогвор. сборъ—- 50 р., оркестръ—30 р., цвѣты и декор. раст.—- 40 р.. вина—40 р„ рояль, публикаціи, расклейка афишъ, конфетти, карета, извозчики, натирка по ловъ, прислугѣ, гербов. сборъ, чаевые и др. мелк. расх.—148 р. 40 к. Всего израсх,—308 р. 40 к., чистого сбора получ.—1109 р. 85 к. Пожертв. деньгами: А. А. Жмудскій—10 р., В. Л. Соко ловъ—10 р., I. Л. Руфъ—5 р„ Ряснянскій М. П .— 3 р., К. П. Гнѣдичъ—3 р., Р. А. Прошин- скій—3 р. 50 к., Г. Ф. Бураковъ—3 р., г. Фуксъ —3 р., г. Антошевскій—3 р. 50 к., Н. П. Трин/- леръ—2 р. 50 к., г. Кричевскій—2 р., О. В. Цу – кальмагліо— 2 р„ Н. М. Михновскій—? р., г.г. Янчевскій—2 р., Тимофеевъ—2 р., Гущикъ—2 р., Воловникъ—2 р., Акуловъ—2 р., Козловъ—1 р. 50 к., Н. А. Таранова-Бѣлозерова—1 р., г-жа Томашевская—1 р., г. Хажинскій—1 р., А. Т. Пипенко—1 р., мелк. пожерт. отъ разн. лицъ— 2 р. Для базара сдѣл. пожертв.: Н. В. Галицкій, И среди нихъ менѣе всѣхъ Финляндія.’ Сна сто лѣтъ тихо и мирно въ связи съ Рос сіей дѣлало, кропотливую свою культурную работу. Достигла завидныхъ успѣховъ и, конечно, понимаетъ, что сохраненіе того же положенія и впредь выгодно прежде всего ей самой. Финляндцы, какъ мы увидимъ,—люди аи ра, люди упорнаго культурнаго труда. Ихъ орудія—кирка и лопата, а не мочь п ружье. Имъ не до авантюръ. II затѣмъ, что они могутъ сдѣлать противъ Россіи? Англичане—громаднымъ Египтомъ съ десятками милліоновъ населенія управля ютъ арміею въ семь т ы с я ч ъ чело вѣкъ. Бъ англійской Индіи населенія с о т- н и милліоновъ, и англичане правятъ тамъ съ арміей въ семьдесятъ тысячъ че ловѣкъ. Въ нашей Финляндіи всего наоелеія два съ половиною милліона; два милліона триста тысячъ финновъ, да триста тысячъ шведовъ. При этомъ по всей Финляндіи стоятъ русскія войска: п пѣхота, и пуш ки, н казаки. По всѣмъ городамъ Фин ляндіи, и въ Выборгѣ, и въ Гельсингфор сѣ, и въ Або, и въ Куопіо вы слышите н днемъ и даже вечеромъ пѣсни солдатъ. Войска русскаго на крохотную Финляндію больше, чѣмъ у англичанъ на весь Еги петъ. Какія же могутъ быть рѣчи о стра хахъ Россіи передъ Финляндіей)? Финлян дія не думаетъ пугать; намъ, русскимъ, нѣть основаній, нѣть п тѣни необходимо сти пугаться. Нужно какъ можно больше взаимнаго до вѣрія., съ нашей стороан ’ полнаго спо койствія обсужденія дѣлъ, обоюднаго озна комленія и въ будущемъ болѣе тѣснаго культурнаго сближенія. Финляндія и те перь уже пользуется русскою литературою и русскимъ искусствомъ. Мы многому мо жемъ позавидовать Финляндіи въ ея куль турной работѣ среди народныхъ массъ, о чемъ подробно въ слѣдующій разъ. ©Б