Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
37
Дата випуску:
07.02.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРМ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ,  въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра  Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No37. ОТДѢЛЬНЫЕ  т „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ К РА й“ 1 8 8 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовнча, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „Юікный Храй“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО, а-въ понедѣльники и дни’послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста. П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней п внѣшней политики, литера­ туры, науки, нскуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская н земская хроника,  б)  корреспонденціи. У. Обозрѣніе газетъ и журналовъ.  VI. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. УІІІ. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. ХЙ. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный,  литературный н художественный. XIV. Объявленія. “У”словія подписки: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки ……………… 10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою ……………… 12 „ — „  7 „ —  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ перес. иногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться иожко на всѣ срони не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1831 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ:  въ главной ісоиторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на  Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, JVs 7-й, при „Публичной  Библіотекѣ”  А. А. Іозефовнча; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается,  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ Я.  Л. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  П. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г. И- Войно-Родзевгіча. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, £  Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго н  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенетвѣ объявленій  Рейхыанъ н Френдлеръ па Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. г Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, X 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи іг коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью’ н съ адресомъ автора. Вчера, (т. е. 6-го февраля), была ” прпбита на  входной двери въ дворянское собраніе замѣт­ ка, что ВТОРОЙ КОНЦЕРТЪ ЕСИПОВОЙ не состоится по причинѣ ея болѣзни, но черезъ  нѣсколько часовъ была получена телеграмма  отъ Есиповой, что здоровье ея на столько улуч­ шилось, что концертъ непремѣнно состонтся  7-го февраля. СОДЕРЖАНІЕ: Къ дифтеритной исторіи въ Полтавѣ, А. Велпчковскаго. Телеграшшы  (отъ спец. корресп. ЛОжп. Края”  н отъ „Международнаго телеграфнаго агент-  ства“). Мѣстная хроника:  Областной съѣздъ по во­ просу о дифтеритѣ.—Васѣдапіе историко-фило­ логическаго общества.—Письмо въ редакцію.-—  Изъ городской жизни. Внутреннія извѣстія:  Еорреспонд. „Южнаго Ераяи  изъ  Еобелтскаго уѣзда. —Вопросъ о со­ единеніи харьк.-ннк. ж. д. съ поляковсішмн до­ ЗА И К А О КОЛЯДОВАНІИ. Humanum est errare… ……………. :. Inexpiabile tamen in errore perseverare. Съ легкой руки Гоголя, взведшаго  своею  „Ночью подъ Роэюдествои  по­ клепъ на своихъ земляковъ, якобы они  Святъ-вечеръ подъ Рождество прово­ дятъ не благоговѣйнымъ и скромнымъ  образомъ, а въ увеселеніяхъ, смѣхахъ,  переодѣваньяхъ и въ пѣніи колядокъ,  поклепъ этотъ неоднократно повторял­ ся,—частью, можетъ быть, по незнанію,  а частью, пожалуй, и съ цѣлью бро­ сить нехорошій свѣтъ на добрыхъ лю­ дей. Кто его знаетъ, какъ оно бываетъ:  чужая душа потемки. Положимъ…. во  время оно Гоголю возражали и указы­ вали на его ошибку, но тѣмъ не ме­ нѣе, по пословицѣ: напишешь перомъ,  не вырубишь топоромъ, поклепъ и до­ селѣ остается крѣпкимъ и отъ време­ ни до времени даже теперь повторяет­ ся и повторяется на самой, такъ ска­ зать, родинѣ колядованія, чрезъ что  несправедливо сказанное можетъ нако­ нецъ пойти со временемъ за настоящую  правду п ввести въ заблужденіе мно­ гихъ; ибо если теперь, когда этотъ  обычай еще живъ и совершается на  нашихъ глазахъ, да и то мы встрѣ­ чаемъ многихъ, которые невѣрно опре­ дѣляютъ ему несвойственное время,  а другіе тому легко вѣрятъ, то когда  пройдутъ многіе годы и обычай, можетъ  быть, уничтожится, тогда и того болѣе  станутъ вѣрить ошибкѣ. Да пока обы­ чай и не уничтожится, то кто его знаетъ,  что еще можетъ случиться: съ распро-  . страненіемъ въ народѣ грамотности, по­ жалуй, найдутся такіе, которые, опи­ раясь на свѣжія печатныя извѣстія,  захотятъ и въ самомъ дѣлѣ перенести рогами.—БумагаЛізт,’свѣжей травы,—Изъ Чер­ нигова.—Изъ Новомосковска.—Сборъ на сти­ пендію имени А. С. Грибоѣдова.—Изъ Орла.— Изъ Николаева. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника: дѣло г-жи Кашеваровой- Рудневой. Календарь. Снравочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: I.  Замѣтка о колядованіи, В. Александрова. И.  Мери Карпентеръ (продол­ женіе),  А.  Ананьевой. Объявленія­ мъ дифтеритной исторіи въ Полтавѣ. Бъ виду  обязательности,  которую  будутъ имѣть рѣшенія предстоящаго въ  Харьковѣ съѣзда, думаю, что предва­ рительное обсужденіе этого вопроса въ  печати является настоятельно необхо­ увеселеніе съ дня праздника на ка­ нунъ его, что конечно вовсе не желатель­ но, какъ по отношенію къ святости  праздника, такъ и по отношенію къ  исторической правдѣ… Все это гово­ рится потому поводу, что, вопервыхъ, въ  недавно прекратившейся у насъ газетѣ  „Харьковъ11 былъ когда-то, не то въ  прошломъ, не то въ запрошломъ году  предъ праздникомъ Рождества Христо­ ва, помѣщонъ разсказъ, въ которомъ  говорилось, что у пасъ въ Харьковѣ  на Заиковкѣ происходило колядованье  подъ Рожд. Христово; вовторыхъ, теперь  въ газетѣ „Южный Край11 въ No 24, въ  фельетонѣ, помѣщена статья, начинаю­ щаяся такъ:  На канунѣ праздника Рож­ дества….  и проч….  колядуютъ  дѣвуыіі-  ки и дѣти подъ окнами крестьянскихъ  хатъ. Что вовсе не такъ! Подъ празд­ никъ Рождества нигдѣ не колядуютъ  и нн у кого изъ писателей  знатоковъ малороссійской жизни нѣтъ указанія на  то, чтобъ гдѣ-нибудь колядовали подъ  Рождество, напротивъ указывается, что  колядуютъ па самый праздникъ вече­ ромъ. Такъ у Маркевича, въ его со­ чиненіи: Обычаи, повѣрья, кухня и на­ питки малороссіянъ (Кіевъ, 1860 г.)  на страницѣ 22 читаемъ: „Въ день Рождества Христова вечеромъ коляду­ ютъ и проч…11 потомъ у Т. ПІевчен-  ка, въ его пьесѣ „Назаръ Стодоля11,  гдѣ дѣйствіе происходитъ „въ казац­ кой слободѣ въ ночь на Рождество  Христово11 выходящее первымъ дѣйст­ вующее лицо говоритъ: „и надоумило жъ  еідоусого у таке свято, коли люди тиль-  ко колядуютъ и проч …“  Можно так­ же указать еще на оперетку „Не хо­ ди, Грицю па вечернпці“, изданную въ  началѣ 70 годовъ въ г. Харьковѣ В.  Ал—овымъ; тамъ тоже 1 дѣйствіе на­ димымъ, въ особенности въ виду того,  что будущіе представители земства на  этомъ съѣздѣ, собственно говоря, не  суть представители земства: они не вы­ браны земскими собраніями для этой  цѣли, не уполномочены ими защищать  или принять тѣ или другія положенія,  а являются на съѣздъ по  приглашенію ;  и, очень можетъ быть, что если бы са­ мимъ земскимъ собраніямъ было пре­ доставлено право выбрать своихъ пред­ ставителей,. они избрали бы или дру­ гихъ лицъ, или, хотя и тѣхъ же са­ мыхъ, но вмѣстѣ съ ними послали бы на  съѣздъ представителей и другихъ мнѣній,  такъ какъ по вопросу борьбы съ диф­ теритомъ въ земскихъ собраніяхъ за­ мѣчается крайнее разногласіе. По этимъ причинамъ слѣдовало бы:  или, отложивъ засѣданія съѣзда на бо­ лѣе отдаленный срокъ, предоставить  заинтересованнымъ земскимъ собрані­ ямъ право законнымъ путемъ выбрать  въ достаточномъ числѣ своихъ пред­ ставителей; или наконецъ—что будетъ  лучше всего—лишить постановленія съѣзда обязательной силы, придавъ имъ  исключительно характеръ совѣта. Въ  противномъ случаѣ, единственнымъ ре­ зультатомъ этого съѣзда можетъ быть  то, что земства, въ силу необходимо­ сти подчинившись его рѣшеніямъ, въ  то же время къ громадному количест­ ву своихъ ежегодныхъ постановленій,  начинающихся словомъ ,.  ходатайство­ вать  “, должны будутъ присоединить  еще одно: объ избавленіи ихъ отъ обя­ занности исполнять постановленія съѣз­ да, состоявшагося безъ участія закон­ но избранныхъ ими представителей. Обращаясь теперь къ существу воз­ можныхъ обязательныхъ постановленій  -будущаго съѣзда, я рѣшаюсь выска­ зать нѣсколько пожеланій п на пер­ выхъ порахъ, то, что если борьба съ  дифтеритомъ — вопреки мнѣнію быв­ шаго въ Полтавѣ съѣзда земскихъ вра­ чей—будетъ признана при настоящихъ  санитарныхъ и бытовыхъ условіяхъ—  возможною и достигающею цѣли, то  чтобы она велась исключительно  мѣст­ ными, земскими средствами,  безъ уча­ стія постороннихъ элементовъ; а наи­ паче безъ участія Краснаго Креста,  по крайней мѣрѣ въ  той формѣ  въ  какую оно вылилось въ полтавской гу­ берніи. Я не желаю подрывать довѣрія къ  Красному Кресту; я вѣрю, что это  учрежденіе заслуживаетъ и полнаго  вниманія, и полнаго уваженія; что оно.,  наконецъ, какъ часто упоминали въ читается колядкою вечеромъ въ день  Рождества и эта оперетка, какъ намъ  точно извѣстно, давалась во многихъ  городахъ на сценѣ безъ возраженій и  поправокъ, тогда какъ „Ночь подъ  Рожд. Христово11 Гоголя передѣлана  въ музыкальную комедію на малорос­ сійскомъ языкѣ съ перемѣною назва­ нія, а именно: она названа по мало-  россійски „Риздвяна нічъ11 т. е. Ночь  на Рождество, а не подъ Рождество и  послѣ перечисленія дѣйствующихъ лицъ  тотъ часъ упомянуто, что дѣйствіе про­ исходитъ въ первый день Рождествен­ скихъ праздниковъ (М. Старицкаго. Кі­ евъ, 1874 г.). Въ подтвержденіе спра­ ведливости словъ о томъ, что коля­ дуютъ не наканунѣ Рождества, а въ  самый день Рождества Христова, мы  можемъ еще сослаться и на живыхъ  свидѣтелей близь Харькова, напримѣръ,  на жителей слоб. Основы и Ивановки.  Кромѣ того для подтвержденія правды  мы запаслись письмами отъ нѣсколь­ кихъ нашихъ знакомыхъ, живущихъ  въ разныхъ селахъ нашей губерніи,  (которыя если угодно могутъ быть пред­ ставлены на видимость); изъ писемъ  этихъ тоже оказывается, что подъ Рож­ дество, нигдѣ у насъ не колядуютъ,  какъ все равно, по выраженію одного на­ шего земляка (мимоходомъеказать, очень  недовольнаго вышесказанною статьею  „Южнаго Края11) подъ Свѣтлый празд­ никъ не говорятъ другъ другу: Хрис­ тосъ воскресъ! ибо это, по его мнѣ­ нію, было бы чѣмъ то въ родѣ шут­ ки, или даже насмѣшки надъ святы­ ми словами. Поэтому, въ виду воз­ становленія истины, желательно, чтобы  этой нашей замѣткѣ было дано мѣсто  на страницахъ „Южнаго Края”. Въ подкрѣпленіе того, что колядованію полтавскомъ губернскомъ земскомъ со­ браніи, пріобрѣло себѣ неувядаемую сла­ ву на пол$хъ Болгаріи, хотя, замѣчу при  этомъ, какъ говорится, въ скобкахъ,  что въ Болгаріи не было земскихъ и  другихъ учрежденій, которыя бы кри­ тически относились къ его дѣятельно­ сти. Но изучая дѣятельность Краснаго  Креста на. поляхъ полтавской губерніи,  нельзя не прійти къ заключенію, что  мысль, родившаяся, какъ извѣстно ,  въ, средѣ миргородскаго уѣзднаго зем­ скаго собранія—-не довольствоваться  въ борьбѣ съ дифтеритомъ мѣстными  силами и средствами и обратиться за  помощью къ Красному Кресту—бы­ ла однимъ изъ самыхъ неудачныхъ  нововведеній, потому, что вмѣша­ тельство Краснаго Креста въ зем­ скія дѣла прежде всего сказалось  созданіемъ особаго земскаго чина, не  предусмотрѣннаго земскимъ положені­ емъ, какого то земскаго диктатора, въ  лицѣ уполномоченнаго отъ земства, съ  подобающимъ его . важности ич значе­ нію содержаніемъ, и созданіемъ осо­ баго учрежденія: распорядительнаго ко­ митета, съ появленіемъ котораго на  свѣтъ божій всѣ земскіе органы—упра­ вы — обратившись въ простыхъ испол­ нительницъ велѣній этого комитета,  отошли па второй планъ не только безъ  всякой пользы, но прямо въ ущербъ  дѣла прекращенія болѣзни. Дѣятель­ ность распорядительнаго комитета по  апрѣль мѣсяцъ прошлаго года, т. е. до  бывшаго въ этомъ мѣсяцѣ экстренна­ го земскаго собранія, разобрана мною  въ письмахъ изъ Полтавы, печатав­ шихся въ томъ же мѣсяцѣ въ газетѣ  „Кіевлянинъ11. Не желая повторять то­ го, что тамъ говорилось, и отсылая къ  цимъ желающихъ, въ настоящемъ слу­ чаѣ я ограничусь только главнѣйшими  чертами, характеризующими дѣятель­ ность комитета за это время: вопер­ выхъ, комитетъ занялся самой ожес­ точенной перепиской со всевозможны­ ми учрежденіями и лицами, даже съ  полтавской губернской земской упра­ вой, съ которой онъ помѣщался въ од­ номъ домѣ и даже въ  одной комнатѣ, только въ разное время. Эта перепис­ ка дошла до того, что въ отчотѣ рас­ ходовъ, сдѣланныхъ комитетомъ за это  время, на канцелярскіе расходы, те­ леграммы и какія то непредвидѣнныя  надобности показано издержанными  семь тысячъ  съ лишнимъ, тогда какъ на  устройство санитарныхъ пунктовъ, т. е.  на содержаніе больныхъ дѣтей,—всего  только  девять тысячъ  рублей еереб- даже нѣтъ мѣ ста наканунѣ Рож. Христова  можно еще указать на то, что въ этотъ  вечеръ совершается вездѣ въ семейст­ вахъ по старинному обычаю торжест­ венный ужинъ  съ кутьею, узваромъ, пи­ рогами  и проч. и проч., причомъ за  столъ садятся всѣ домочадцы отъ ма­ ла до велика и притомъ въ домахъ, да­ же держащихся болѣе или менѣе на  панскую ногу, за столъ вмѣстѣ съ хо­ зяевами садится и вся прислуга; а по­ томъ въ этотъ же вечеръ  носятъ ве­ черю;  этотъ обычай состоитъ въ томъ,  что крестники и крестницы въ сопро­ вожденіи, а иногда и на рукахъ ня­ некъ, или кого-пибудь изъ семейства,  отправляются къ своимъ крестнымъ от­ цамъ и матерямъ и поздравляютъ ихъ  съ св. вечеромъ и наступающимъ празд­ никомъ, причомъ приносятъ изъ дому  въ мискахъ понемногу кутьи, узвару  и пироговъ. Затѣмъ приносящія полу­ чаютъ подарки, а въ замѣну прино­ симыхъ кушаньевъ въ опорожненныя  миски накладывается того же, что бы­ ло принесено поздравителями. Носятъ  вечерю такъ же и недавно женившія­ ся пары родителямъ, отъ которыхъ жи­ вутъ отдѣльно, и внуки тоже-^-къ дѣ­ ду и бабѣ, да и вообще всякой сте­ пени родственники отправляются съ ве­ черею—младшіе къ особенно уважаемымъ  старшимъ; а согласно письму, сегодня  получеппому изъ Волохова Яра (слобо­ да зыіевского уѣзда) носятъ тоже и  внуки къ своей  пупорізной бабѣ,  то  есть къ той повитухѣ, которая ихъ  принимала. Я знаю, что на слова „ относитель­ но святости праздника 11 могутъ воз­ разить, что, несмотря на святость празд­ ника,  щедруютъ  же подъ Новый годъ,  то есть ходятъ подъ окна съ такими ромъ. Эти цыфры, конечно, не требу­ ютъ комментарій. Вовторыхъ, коми­ тетъ занялся установленіемъ., такихъ  отношеній между санитарными—прі­ ѣхавшими изъ Петербурга—врачами  и мѣстными, земскими, которыя до­ шли вскорѣ до антагонизма. Такъ, на­ примѣръ, одинъ изъ санитарныхъ вра­ чей запретилъ земскимъ, мѣстнымъ фельд­ шерамъ лѣчить больныхъ дифтеритомъ,  хотя, какъ оказалось впослѣдствіи, не  только низшій, пріѣхавшій изъ Петер­ бурга, санитарный персоналъ—сестры  милосердія—но даже нѣкоторые вра­ чи, какъ было доказало фактами—не  умѣли отличить дифтеритъ отъ дру­ гихъ горловыхъ болѣзней. Втретьихъ,  комитетъ, не имѣя никакого повода  и права, передъ самымъ земскимъ  собраніемъ выбралъ своимъ предсѣда­ телемъ лицо до тѣхъ поръ не входив­ шее въ составъ комитета: г. началь­ ника полтавской губерній; -каковой вы­ боръ, не касаясь личныхъ качествъ, но  исключительно въ виду высокаго адми­ нистративнаго положенія избраннаго  лица и въ виду извѣстныхъ указовъ о  правахъ губернаторовъ относительно  земскихъ служащихъ едва ли молено  назвать своевременнымъ и умѣстнымъ. Вообще дѣятельность Краснаго Крес­ та на поляхъ полтавской губерніи от­ личается непонятнымъ стремленіемъ  создавать учрежденія и должности, съ  соотвѣтствующимъ содержаніемъ, необ­ ходимость и полезность которыхъ едва  ли вызывались мѣстными условіями. Такъ, кромѣ распорядительнаго ко­ митета и земской диктатуры, такъ на­ зываемое соглашеніе полтавскаго зем­ ства съ обществомъ Краснаго Креста  устанавливаетъ еще одну должность—  уполномоченнаго Краснаго Креста.  Очень можетъ быть, что въ Болгаріи,  въ которой не существовало ни зем­ скихъ учрежденій, ни мѣстныхъ отдѣ­ ловъ Краснаго Креста такіе уполно­ моченные были необходимы и полезны.  Но въ полтавской губерніи, въ кото­ рой, какъ извѣстно, уже давно су­ ществуетъ мѣстное отдѣленіе Красна­ го Креста, устраивавшее во время вой­ ны госпитали и безупречно распоря­ жавшееся громадными суммами, учреж­ деніе такой должности, существу­ ющей, къ несчастію, и понынѣ, яв­ лялось по меньшей мѣрѣ безполезнымъ:  этому уполномоченному потребовалось,  вопервыхъ жалованье, подъ видомъ разъ­ ѣздныхъ, по триста рублей въ мѣс­ яцъ; вовторыхъ квартира, въ которой,  правда, помѣщались сестры милосер­ же пѣснями, какъ и колядки; но на  это можно сказать, что Новый годъ  совсѣмъ другое дѣло, что онъ вездѣ  празднуется больше какъ праздникъ  гражданскій и что Обрѣзаніе (Господне),  какъ установленіе не свойственное хри­ стіанской церкви, въ уровень съ Рож­ дествомъ не ставится; а какъ правду  молвить, то объ немъ мало и знаютъ.  Спросите нарочно не только просто­ людиновъ, но и нѣкоторыхъ изъ лю­ дей, болѣе знающихъ, чѣмъ простолю­ дины: какой праздникъ 1-го января?  Будьте увѣрены, что вамъ отвѣтятъ  только: Новый годъ! А про Обрѣзаніе  ни слова…. и въ памяти ни у кого  нѣтъ; да еще пожалуй станутъ спра­ шивать: какое обрѣзаніе? Что такое  обрѣзаніе?.. Но все это—Богъ съ нимъ!..  Главное здѣсь историческая правда;  ради ея наиболѣе и желательно разъ­ ясненіе этого дѣла. Д-ръ Вл. Александровъ. дія, бывшія проѣздомъ въ Полтавѣ,  но ,до сихъ поръ никто еще не.дѣ­ лалъ вычисленій, что было’ бы  выгоднѣе: помѣщать этихъ сестеръ въ  номерахъ гостиницъ, или нанимать  для нихъ цѣлый этажъ громаднаго,  лучшаго въ Полтавѣ дома. Кромѣ того  учрежденіе этой должности, вмѣсто со­ средоточенія предоставленныхъ ей правъ  и обязанностей на мѣстномъ отдѣленіи  Краснаго Креста, замѣняя коллегіаль­ ное учрежденіе единоличныхъ — при  чомъ она была замѣщена лицомъ мало  знакомымъ съ краемъ и его. нуждами—  нисколько не содѣйствовало болѣе ус­ пѣшному ходу дѣла, напротивъ поро­ дила еще своего рода замѣшательство,  потому что петербургское, главное уп­ равленіе Краснаго Креста распоряжа­ лось само по себѣ и расходовало день­ ги полтавскій распорядительный коми­ тетъ также распоряжается, расходуя  деньги; и наконецъ, уполномоченный  Краснаго Креста въ Полтавѣ точно  также распорядился самостоятельно,  самостоятельно же расходуя день­ ги; (изъ отчотовъ управы, представ­ ленныхъ въ октябрѣ губернскому зем­ скому собранію, видно, что г. уполномо­ ченнымъ израсходовано до того време­ ни 9,000 рублей серебромъ, но на  какой предметъ неизвѣстно, — бу­ демъ, однако, надѣяться, что этотъ  вопросъ будетъ разъясненъ хотя впо­ слѣдствіи). Такое распоряженіе и рас­ ходованіе денегъ разными учрежденія­ ми и лицами, подрывая единство дѣй­ ствія, представляетъ еще то неудобство,  что, по отзыву лицъ, занятыхъ теперь  ликвидаціей дифтеритной исторіи, труд­ но подвести итоги всѣхъ счотовъ и  расходовъ; трудно даже опредѣлить кто  изъ служащихъ по санитарной части  и сколько получили денегъ, потому  что многіе изъ нихъ получали и въ  Петербургѣ и въ Полтавѣ отъ распо­ рядительнаго комитета и наконецъ отъ  уполномоченнаго Краснаго Креста. На  сколько дѣятельность Краснаго Креста  по учрежденію новыхъ должностей яв­ ляется разнообразною и многообѣщаю­ щею, на столько же она представляется  скудною и недостигающею цѣли по  предмету организаціи мѣръ для пре­ кращенія болѣзни. Такъ первоначаль­ ный планъ борьбы съ дифтеритомъ,  составленный въ главномъ правленіи  при участіи петербургскихъ . медицин­ скихъ свѣтилъ, тотъ планъ, слѣдуя ко­ торому, по мнѣнію этихъ свѣтилъ, мож­ но было въ каждой поражонной мѣст­ ности искоренить болѣзнь  въ двѣ не- скіе протоколы, но и проникнуть въ  гнѣзда воровъ, бродягъ и пьяницъ,—  въ самый притонъ зла. Только такимъ  путемъ Мери Карпентеръ могла надѣ­ яться доказать съ новою силою свое  положеніе, что  „виновность дѣтей ле­ житъ ,  главнымъ образомъ, на отвѣт­ ственности общества и родителей“. Широта взгляда, живость и смѣлость  мысли указывали на значительную ум­ ственную культуру автора, предшество­ вавшую этому спеціальному изслѣдо­ ванію. Тюремная система была вновь  подвергнута строгому анализу и вновь  осуждены принципы, на которыхъ она  построена. Громадный процентъ рециди­ вовъ, привлекательность тюремъ для  дѣтей, не имѣющихъ пріюта, широкое  поле для дальнѣйшей порчи въ тюрь­ мѣ—таковы были доводы противъ тю­ ремной системы. Съ другой стороны,  указаны были результаты, которыми  Соединенные Штаты обязаны были  исправительнымъ своимъ школамъ,  какъ доказательство пользы подобныхъ  учрежденій и для Англіи. „ Каждый  ребенокъ долженъ быть, прежде всего,  поставленъ въ соотвѣтственныя его воз­ расту условія. Окружающіе должны  быть заинтересованы въ его судьбѣ на­ столько, чтобы для ребенка это было  очевидно; тогда развивается его привя­ занность къ нимъ и сознаніе, что управ­ ляющіе имъ руководятся разумомъ и  любовью. Когда же ребенокъ относит­ ся съ довѣріемъ къ людямъ, заботя^  щимся о его благѣ, его воля подчи­ няется имъ и онъ вступаетъ съ ихъ  помощью на путь своего исправленія.  Таково, несомнѣнно, основное начало  исправленія дѣтей11. Это глубокое убѣж­ деніе Мери Карпентеръ находило но­ вую опору въ опытахъ успѣшнаго при- Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И ЗД А Н ІЕ . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ I ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СУВОТА 7 ¢19) Февраля 1881 гада. МЕРИ КАРПЕНТЕРЪ. (Біографическій очеркъ). (Продолженіе  *). V. Со времени открытія исправитель-  той школы въ Кингсвудѣ, мысли Ме­ ри Карпентеръ сосредоточивались, глав­ нымъ образомъ, на малолѣтнихъ пре­ ступникахъ и на исправительной ре­ формѣ. Новая книга ея, появившаяся  въ 1853 г. „Молодые преступники, ихъ  положеніе и исправленіе” была посвя­ щена изложенію причинъ преступленій,  совершаемыхъ дѣтьми. Чтобы обстоя­ тельно познакомиться съ этимъ воп­ росомъ, надобно было не только изу­ чить отчоты о тюрьмахъ и полицей-  *) См. газ. „Южн. Край11 NoNo 15 и 19, 1881.