Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
15
Дата випуску:
16.01.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А . А . Іозефовичъ. Главная Контора Газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ долѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ1* Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ буднп отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 15. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И П О ІИ ТИ ЕС Ш ХАРЬКОВЪ,  ПЯТНИЦА 16 (28) Января  1831 года. ГОДЪ 1. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ МЛІ „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 18S1 ГОДА- Изданіе А. А. Іозѳфовича, подъ редакціею А.. Н. Стоянова, при ближайшемъ участіи  I  Е. Владиміра. „Юйшый Край“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО, а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста» П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : I. Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, науки, искуетва и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный и художественный. XIV. Объявленія, условія: подписки: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ Безъ доставки  ….. 10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою. .  …. 12 „ – „ 7; „ – „  4 „ – 1,40» Съ перес. иногород.. . 12 „ 50 „ 7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ**  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ШЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. •: : . Кромѣ того, подписка принимается: въ  С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  И. Г. Мар­ тынова  н  „Новаго Времени11;  въ  Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  И. И. Мамонтова  и въ книж­ ной п газетной торговлѣ  II. Н. Шапошникова;  въ  Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова;  въ  Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ  Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  нзъ Франціи исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ Моснвѣ  въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ. домѣ Струбинсваго н  въ Варшавѣ въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Райхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улпцѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 15-го января 1881. По поводу перемѣщенія князя А. М. Дон­ дукова-Корсакова.- – , -….1 —— •  —— і З емскій земельный банкъ , В. И. Телеграины  (отъ спеціальныхъ корреспонд. „Южнаго ;Края“ и отъ „Международнаго теле­ графнаго агентства**). Дѣйствія правительства. Мѣстная хроника: Смѣта доходовъ и расхо­ довъ по городу Харькову.—Университетскій актъ.—Танцовальный вечеръ въ пользу обще­ ства пособія нуждающимся студентамъ.—Бене­ фисъ г. Борисова.—Письмо въ редакцію. ,¾ Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Края“  изъ  Москвы, Новочеркаска  и  Курс­ ка.— Адресъ  Государю Императору.— Подроб­ ности недоразумѣнія кіевскаго генералъ-губер­ натора съ сенаторомъ Половцевымъ.—Судъ въ Кронштадтѣ.—Помилованіе нижнихъ чиновъ.— Передача въ министерство (финансовъ тамо­ женныхъ вѣдомствъ на Кавказѣ.—Онера «Ме- фнстофиль».— Пріютъ для дѣтей въ Петер­ бургѣ.—Татьянинъ день въ Москвѣ.—Свѣдѣнія о положеніи крестьянъ.—Школа для слѣпыхъ.— Возвышеніе акциза съ сахара.—Выдача приви­ легіи.—Центральный вокзалъ въ Москвѣ.—Наз­ наченіе Баранова.—Новый журналъ.—Облег­ ченіе ссыльнымъ возвращенія на родину.— Усердіе директора.—Черниговское губернское земское собраніе.—Сенаторская ревизія.—Кіев­ скіе женскіе курсы.—Возвращеніе субсидіи г. Цнтовичемъ.—Изъ Тамбова.—Ссылка по недо- разумѣнію. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое Обозрѣніе- Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Мерп Карпентеръ (біографнческ. очеркъ),  А. Ананьевой. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 15-го января 1881. Слухъ, разомъ принесшійся къ намъ  съ двухъ сторонъ—съ сѣвера и съ  юга, оказался вѣрнымъ. Князь Алек­ сандръ Михайловичъ Дондуковъ-Кор­ саковъ дѣйствительно оставляетъ постъ временнаго харьковскаго генералъ-гу­ бернатора и переводится въ Одессу!,  Перемѣщеніе это составляетъ теперь  фактъ, совершившійся въ то самое  время, когда имя Князя Дондукова-  Корсакова стало особенно часто появ­ ляться въ челѣ каждаго добраго и по­ лезнаго дѣла: и въ устройствѣ дешо-  выхъ столовыхъ, и въ открытіи тех­ нологическаго института, и въ различ­ ныхъ ходатайствахъ о нуждахъ города…  Да, мы имѣемъ право надѣяться, что  Харьковъ и весь обширный край, ко­ торый тянетъ къ этому центру, съ  особеннымъ и совершенно однороднымъ  чувствомъ узнаютъ и примутъ вѣсть о  скоромъ разставаніи съ уважаемымъ  княземъ, умѣвшимъ столь удачно со­ гласовать свою обширную власть со  строгою законностью и съ ревностнымъ  соблюденіемъ общаго блага. Пожелаемъ,  съ полною искренностью, счастія князю  Александру Михайловичу: онъ имѣетъ  на то право уже потому, что дѣйстви­ тельно самъ работалъ для пользы управ­ ляемаго имъ края. Да совершится воля  правящей всѣми нами власти. Но, под­ чиняясь тому, что для насъ есть за­ конъ, мы, какъ люди и жители Харь­ кова, не въ силахъ побороть въ себѣ  чувство печали. Кто слѣдитъ, сколько-нибудь вни­ мательно, за различными теченіями въ  современномъ мірѣ политическихъ со­ бытій, тотъ, вѣроятно, признаетъ вмѣ­ стѣ съ нами, что въ послѣднія два  десятилѣтія, замѣтно какъ бы усилив­ шееся стремленіе великихъ западно­ европейскихъ державъ—расширить свое  торговое и колоніальное значеніе въ  другихъ частяхъ свѣта, за океаномъ. Из­ вѣстенъ быстрый ростъ германскаго воен­ наго флота параллельно съ флотомъ тор­ говымъ. Недавно еще, всѣ газеты возвѣ­ щали о только что состоявшемся при­ соединеніи группы Таитскихъ острововъ  къ территоріи французской республи­ ки. По странному совпаденію судьбы.,  демократъ, хотя и олпортюнистъ, Гам-  бетта выполняетъ такіе планы, кото­ рые роились въ головѣ французскихъ  политиковъ изъ школы Ришилье, Mar  зарини и Людовика ХІУ. На дняхъ  только, въ телеграммахъ проскользнула  вѣсть о томъ, что Франція хочетъ упре­ дить англійскій захватъ занятіемъ  крѣпкой позиціи на африканскомъ ості-  ровѣ Мадагаскарѣ, куда столь замѣт-  но стала тянуть загребущая длань Ве­ ликобританіи. Любопытно будетъ на­ блюдать, кто кого дѣйствительно упре­ дитъ въ этой международной погонѣ  за новымъ рынкомъ для.разростающей-  ся до степени какого-то чудовища за-  падно – европейской промышленности:  Гамбетта, или Гладстонъ? Вождь Фран­ цузской республики, или глава либе­ ральнаго министерства конституціонной  Англіи? И не повторится ли здѣсь, у  береговъ восточной Африки такого же  взрыва стариннаго соперничества, ка­ кой произошолъ въ 1840 году, въ ви-  ду владѣній королевы Помаре, только  что присоединенныхъ къ Франціи пра­ вительствомъ призедента Греви? Во всякомъ случаѣ, ясно какъ бо­ жій день, что Англія все сильнѣе и  сильнѣе захватываетъ южную Африку  въ „заморское11 кольцо своихъ торго­ выхъ и колоніальныхъ интересовъ.  Удастся ли вполнѣ и въ скорости та­ кое подчиненіе волѣ Великобританіи од­ ного изъ громаднѣйшихъ континентовъ  цѣлаго міра? По этому поводу выска­ зываются иногда мнѣнія, въ которыхъ  проглядываетъ нѣкоторая доля сомнѣ­ ній и пессимизма. Думаютъ, что южная  Африка есть роковая страна для Ан­ гліи. Всѣмъ понятно, какъ много кро­ ви пролилось въ борьбѣ съ зулусами;  —но еще не снятъ трауръ матерями  тѣхъ сыновъ Великобританіи, которые  погибли подъ ассагаями дикарей, какъ  снова потекли ручьи англо-саксонской  крови по землѣ южно-африканской въ  борьбѣ противъ трансваальскихъ Бое­ ровъ. Въ газетѣ нашей помѣщался,  въ свое время, цѣлый рядъ извѣстій  объ этой, печальной для Англіи, войнѣ  противъ небольшого народа—голланд­ цевъ по происхожденію. Откуда же эта  война? гдѣ ея поводы и цѣли? каковы ея  возможные результаты? Въ настоящую  минуту, будетъ неизлишнимъ дѣломъ, съ нашей стороны, раскрыть истинный  смыслъ текущихъ событій на далекомъ  югѣ Африки, гдѣ либеральное мини­ стерство Гладстона унаслѣдовало одинъ  изъ самыхъ тяжкихъ грѣховъ „роман­ тической “ политики бывшаго англій­ скаго премьера. Присоединеніетрансваальскойреспуб-  лики голландскихъ Боеровъ къ Англіи  послѣдовало, какъ извѣстно, въ 1877  году. Трудно, и теперь сказать, были  ли у лорда Биконсфильда какія-либо,  истинно-государственныя и опредѣлен­ ныя, причины и поводы для подобнаго  акта? Противъ законности, въ смыслѣ  международнаго права, этого присое­ диненія были сдѣланы, въ свое время,  представленія и протесты. Уполномо­ ченные Боеровъ являлись въ Лондонъ,  гдѣ, однако же, ихъ всюду встрѣ­ чали плотно запертыя двери въ двор­ цахъ сильныхъ людей великобританска­ го міра. Государственные люди Англіи когда  то столь рѣзко нападавшіе на Напо­ леона III за присоединеніе Савойи,  эти самые государственные люди ока­ зались теперь глухими къ рѣчамъ гг.  Крюгера и Жуберта (уполномоченныхъ  отъ голландскихъ Боеровъ). „Трансваальская республика богата“,  —думали, въ глубинѣ своихъ коммерче­ скихъ душъ, великобританскіе полити­ ки:— „республика эта населена трудо­ любивою и энергическою расою, дав­ шею самой Англіи Вильгельма Оран­ скаго; возможная желѣзная дорога отъ  Преторіи (Столицы боерской республи­ ки) до бухты Делагоа сдѣлаетъ малень­ кое государство Боеровъ и еще богаче,  и еще независимѣе въ торговомъ отно­ шеніи отъ Англіи… Выводъ ясенъ:  нужно захватить эту малую величину  въ когти громаднаго англо-саксонска­ го льва. Иначе не будетъ истиною, а  станетъ ложью старая уже сентенція  о владычествѣ Британіи надъ океа­ номъ (Rule, Britannia, over the waves) Такова сущность политики Биконс-  фильда, таковы его мотивы по отноше­ нію къ присоединенной трансваальской  республикѣ, желавшей и имѣвшей пра­ во быть независимой. Правда, въ мо­ ментъ войны съ зулусами, бывшій  Капскій губернаторъ Сэръ Бартль Фреръ  подалъ надежду Боерамъ на возстанов­ леніе .ихъ независимости. Но обѣща­ ніе это было пріемомъ стратегій  скорѣе, чѣмъ словами честнаго пред­ ставителя конституціонной Англіи.  Плѣнъ короля Сеттевайо, закончившій  войну съ зулусами, былъ смертнымъ  моментомъ для обѣщанія, которое да­ но Боерамъ только съ цѣлью заручить­ ся ихъ нейтралитетомъ. Послѣ всего  этого отвѣтъ на такую политику лжи  и захвата высказался въ формѣ про­ возглашенія своей независимости тран­ сваальскими Боерами, со всѣми, невы­ годными для Англіи, послѣдствіями въ видѣ занятія Миддельберга, уничтоже­ нія штаба 94 полка и т. д. Вообще, вмѣстѣ съ возстаніемъ Ба-  зутовъ противъ Англіи, война Боеровъ  представляетъ собою фактъ, дѣйстви­ тельно нелишонный серіознаго значе­ нія. Война эта не только безпокоитъ  Англію, она не только истощаетъ сред­ ства гуманнаго и христіанскаго госу­ дарства для гнуснаго дѣла избіенія  людей; но война эта, будучи беззакон­ ною, безславитъ націю, политическое  устройство и цивилизація которой не  должны были бы, теперь по крайней  мѣрѣ, служить цѣлямъ эгоизма и тор­ гашества, уничтожающихъ всякое зна­ ченіе международнаго права въ отно­ шеніяхъ сильныхъ націй къ слабымъ  и беззащитнымъ народамъ за предѣ­ лами Европы. Пора бы перестать измѣ­ рять различными мѣрками однѣ и тѣ  же, равно-вѣскія, величины общече­ ловѣческой правды и нравственности  для всѣхъ людей, гдѣ бы они не жи­ ли: въ Лондонѣ или въ южной Афри­ кѣ и Австраліи. Наглядный примѣръ вреда отъ на­ рушеній этой морали созерцаетъ те­ перь Англія, вдали отъ южной Афри­ ки, но вблизи отъ дворцовъ Бикон-  сфильда и другихъ своихъ политиковъ,—  т. е. въ разрушенныхъ фермахъ и въ  свѣжихъ могилахъ застрѣленныхъ зе­ млевладѣльцевъ Ирландіи. „ Нѣтъ правъ  противъ права11, сказано было, уже  давно, однимъ изъ глубочайшихъ мы­ слителей образованнаго міра. Было бы  отрадно вѣрить, что наступитъ время,  когда мысль эта сдѣлается повсюду  практическимъ правиломъ для всѣхъ  отношеній общественнаго, политическа­ го и международнаго міра. добродѣтели11, но правда выше лицемѣ­ рія. Явились откровенники съ яснымъ  взглядомъ и прямо заявляя, что „не  бѣлому тѣлу до чорныхъ дѣлъ! Скотинѣ  работать,—человѣку жить. Мнѣ нагу­ ливать счастіе, ему нести тягло работы,  но покажи ему счастіе, и онъ сброситъ  тягло11. Откровенность, къ сожалѣнію,  является обыкновенно аттрибутомъ до­ машней обстановки и замѣняется фаль­ шью, какъ скоро попадаетъ въ другія  сферы. Итакъ, недостаточность крестьян­ скихъ надѣловъ есть фактъ общеизвѣст­ ный. Тверское губернское земское соб­ раніе обсуждаетъ въ настоящее, время  вопросъ о пересмотрѣ „Положенія 19  февраля*; недавно, наше харьковское  губернское земство обсуждало проектъ  губернской управы о земскомъ банкѣ,  имѣющемъ въ виду „облегчить кресть­ янамъ пріобрѣтеніе земли, въ дополне­ ніе къ отведеннымъ имъ надѣламъ, откры­ тіемъ для нихъ кредита*. Вотъ что  говоритъ харьковская земскаа управа  по этому поводу. „Учрежденіе земскаго ипотечнаго  банка,—читаемъ мы въ ея докладѣ гу­ бернскому земскому собранію,—состав­ ляло предметъ неоднократныхъ обсуж­ деній и ходатайствъ харьковскаго гу­ бернскаго земскаго собранія.. Еще въ  1872 г. въ немъ указывалось на необ­ ходимость срочнаго кредита не для  одного лишь крупнаго, но и для мел­ каго землевладѣнія. Вопросъ о мел­ комъ земельномъ кредитѣ выросъ до  размѣровъ настоятельной и всѣми соз­ наваемой потребности. Земскія собра­ нія, одно за другимъ, заявляя о не­ достаточности крестьянскаго землевла­ дѣнія, указываютъ на мелкій земель­ ный кредитъ, какъ на одну изъ мѣръ,  могущихъ снособствовать восполненію  этой недостаточности. Говоря о мел­ комъ землевадѣніи, управа имѣла въ  виду преимущественно крестьянъ по­ тому, что они составляютъ 9:0% всего  населенія губерніи и имъ принадлежитъ  2.820,000 десятинъ или 60% всей  территоріи губерніи. Расширеніе мел-  чающаго крестьянскаго владѣнія, по­ скольку это касается принятія какихъ  либо общихъ мѣръ, выходитъ изъ ком­ петенціи и возможности земствами для  почина его къ разрѣшенію этой не­ сомнѣнно важной и трудной задачи  остается одинъ путь,—открытіемъ кре­ дита на возможно льготныхъ условіяхъ  содѣйствовать частнымъ усиліямъ кресть­ янъ къ пріобрѣтенію земель покуп­ кою. Находя, что открытіе мелкаго  земельнаго кредита должно быть по­ ставлено на первомъ планѣ, при учреж­ деніи земскаго банка, управа полага­ етъ вмѣстѣ съ тѣмъ, что нѣтъ никакихъ  основаній исключить изъ операцій банка  и выдачу ссудъ подъ прочую поземель­ ную собственность. Принявъ дѣло зе­ мельнаго кредиту въ свои руки, зем­ ство всегда будетъ имѣть возможность  дать болѣе дешовый кредитъ въ срав­ неніи съ акціонерными банками потому,  что доходы банка, вмѣсто раздачи ихъ  акціонерамъ, будутъ поступать въ за- МЕРИ КАРПЕНТЕРЪ *). (Біографическій очеркъ). I. „Jf the spirit of Christ were more widely diffused in the world there would be little need of Prison Con- gresses**. „Every child schould have the po­ wer of obtaining education and it is the duty of parents or, in case of their neglect, of the State, to provide it“. (Mary Carpenter**). Остановиться на біографіи миссъ Кар­ пентеръ и познакомить читателей, хо­ тя бы въ бѣгломъ очеркѣ, съ выдаю­ щимися чертами ея личности и дѣя­ тельности кажется намъ не только ин­ тереснымъ, но и въ высшей степени  поучительнымъ. Мери Карпентеръ принадлежала къ  числу тѣхъ замѣчательныхъ людей, ко­ торыхъ призывали на служеніе чело- *) The life and work of Mary Carpenter, by J. Estlin Carpenter, M. A. London, 1879. **) „Если бы духъ христіанскаго ученія былъ болѣе распространенъ въ мірѣ, въ тюремныхъ конгресахъ не было бы большой надобности**. „Каждый ребенокъ долженъ имѣть возмож­ ность получать образованіе; обязанность роди­ телей, а въ случаѣ ихъ небреженія, обязанность государства—заботиться объ этомъ**. (Мери Карпентеръ). вѣчеству истинно гуманныя чувства и  искреннее желаніе быть полезными об­ ществу,—людей, далекихъ отъ мысли  о славѣ и извѣстности. Чуткая, любящая душа, великоду­ шіе и справедливость—таковы были ка­ чества, привлекавшія къ ней товари­ щей ея дѣтства и сдѣлавшія ее, впо­ слѣдствіи, другомъ бѣдныхъ, безпріют­ ныхъ, брошенныхъ на произволъ судь­ бы и имѣвшихъ несчастіе сдѣлаться  преступными. Воодушевленная великою идеею воз­ рожденія и возвращенія обществу гиб­ нущихъ и отверженныхъ его членовъ,  Мери Карпентеръ отдала на служеніе  ей всю свою жизнь и дѣятельность.  Свѣтлый умъ, рано усвоившій привыч­ ку точнаго и независимаго мышленія  и обогащонный знаніями, живая вос­ пріимчивость, религіозность, доведенная  до мистицизма—все, казалось, призы­ вало ее къ выполненію этой миссіи.  Мери Карпентеръ сознала вполнѣ труд­ ность подобной задачи: самонаблюде­ ніе, тщательная провѣрка своихъ мы­ слей и душевныхъ движеній, выработ­ ка строгихъ принциповъ въ духѣ хри­ стіанской любви и самоотреченія—въ этомъ состоялъ ея первый, подготови­ тельный трудъ. Вотъ что писала Мери Карпентеръ  въ моментъ возникновенія своего пла­ на: „у меня есть сильное желаніе ос­ тавить послѣ себя что-либо такое, что  не умираетъ, что можетъ слить мои  мысли съ мыслями моихъ собратій,  когда смертные останки мои будутъ въ  могилѣ11. Ея желаніе исполнилось, по­ тому что „ святое дѣло“  служенія че­ ловѣчеству она сдѣлала своимъ дѣломъ  и неутомимо, съ не ослабѣвавшею энер­ гіею и любовью, вела его до конца.  Продолжительная борьба со многими,  часто сильными, но встрѣчаемыми съ  непоколебимою твердостью, препятствія­ ми, внутреннія невзгоды, потери близ­ кихъ людей, сильно поражавшими ея  впечатлительную и живую натуру—все  это не всегда уравновѣшивалось ея ра­ достями и успѣхами дѣятельности. По­ требность въ глубокихъ привязанно­ стяхъ, удовлетвореніе которымъ даетъ  только своя семья, заявляла о себѣ  иногда съ необыкновенною силою это­ му сердцу, полному любви и предан­ ности къ тѣмъ беззащитнымъ суще­ ствамъ, среди которыхъ и для кото­ рыхъ жила Мери Карпентеръ. Это  чувствовалось особенно сильно въ ми­ нуты испытаній. Послѣ потери мате­ ри—ея лучшаго друга, готоваго всег­ да и на все откликнуться,—жить для  счастія которой Мери Карпентеръ бы­ ло такъ отрадно, отчаяніе овладѣло ея  душой и она искала опоры въ религіи.  „Спаситель просилъ11, молилась она:  „Отецъ Мой, если возможно, да ми­ нуетъ Меня чаша сія11. Я говорю какъ  Онъ: „но да будетъ не какъ я хочу,  а какъ Ты! Я отдаюсь Тебѣ, Отецъ  Мой! Если Ты руководишь мною, Ты  поддержишь меня! Открой мнѣ волю  Твою и я исполню ее“. Но непрерывное движеніе разъ ши­ роко направленной дѣятельности Ме­ ри Карпентеръ призывало ее къ но­ вымъ обязанностямъ; являлись новыя  задачи и новые планы, внутренній миръ  возстановлялся; энергія возобновлялась  съ удвоенною силою. Не удовлетворяясь вполнѣ своею дѣя­ тельностью дома, все болѣе и болѣе раз-  ширявшеюся, Мери Карпентеръ при­ нимала живое участіе въ великомъ дви­ женіи сво.ей эпохи на пользу освобож­ денія рабовъ, строго порицая способъ дѣйствія людей, обогатившихся трудомъ  невольниковъ; предпринимала нѣсколь­ ко путешествій въ Индію съ цѣлью  положить тамъ начало реформамъ, осу­ ществленнымъ ею съ успѣхомъ въ ея оте­ чествѣ; посѣтила Америку, гдѣ обра­ тила, главнымъ образомъ, вниманіе на  тюрьмы и указала на необходимость  ихъ полнаго преобразованія. Вотъ что  писалъ ей, между прочимъ, лордъ Дэф-  феринъ (Lord Dufferin) по поводу от-  чота о состояніи Монреальской тюрьмы  въ Канадѣ, представленнаго ею минист­ ру юстиціи: „я не могу не выразить  своего удивленія вашему мужеству, ва­ шей преданности дѣлу и той рѣдкой  энергіи, съ которой вы стали лицомъ къ  лицу съ недостатками нашихъ тюремъ.11 Но центромъ ея дѣятельности оста­ валось всегда ея отечество, и здѣсь  стремленія ея увѣнчались результатами,  имѣющими общечеловѣческое значеніе.  Внимательнымъ наблюденіемъ и самымъ  серіознымъ изученіемъ соціальныхъ золъ  въ самомъ ихъ зародышѣ и цѣлымъ  рядомъ благотворительныхъ учрежденій,  Мери Карпентеръ содѣйствовала осу­ ществленію величайшей изъ реформъ  въ дѣлѣ воспитанія: ей удалось добить­ ся признанія великихъ истинъ, что  „об­ разованіе долоюно быть достояніемъ каж­ даго члена общества11 , что  „единствен­ но разумное и возмооюное отношеніе къ малолѣтнимъ преступникамъ состоитъ въ исправленіи ихъ путемъ умственна­ го, нравственнаго и религіознаго воспи­ танія 11 и что „ дѣло общества позабо­ титься объ этомъ, хотя бы въ видахъ самозащиты. “ „Общество, лишая свободы одного  изъ своихъ членовъ, тѣмъ самымъ бе­ ретъ на себя отвѣтственность за то,  что сдѣлаетъ въ его пользу…11 „Во­ просъ не въ томъ, чтобы сломить злую  волю, но въ томъ, чтобы вызвать къ  жизни все, что есть добраго и хоро­ шаго въ самой испорченной человѣче­ ской душѣ11. Вѣрность этихъ положе­ ній Мери Карпентеръ доказала блиста­ тельно, непосредственнымъ примѣнені­ емъ ихъ на практикѣ. Сказанное о Мери Карпентеръ поз­ воляетъ намъ думать, что жизнь и дѣя­ тельность ея имѣютъ право на внима­ ніе каждаго, для кого не чужды ин­ тереса живыя и плодотворныя стремле­ нія къ осуществленію великихъ цѣлей  человѣчества. ЮЖНЫЙ КРАЙ Земскій земельный банкъ. Недостаточность крестьянскихъ надѣ­ ловъ—фактъ общеизвѣстный. Комиссіи,  общества, изслѣдователи всѣхъ наиме­ нованій и лагерей сдѣлали его види­ мымъ, осязательнымъ явленіемъ даже  для слѣпыхъ н глухихъ представителей  нашей общественной жизни. Всѣ,—и  правительство и общество, и интеллиген­ ція и народъ, и помѣщики и крестьяне,  и кулаки и работники, всѣ это видятъ,  слышатъ, чувствуютъ,—всѣ это знаютъ.  Если и оспариваютъ, то потому, что  неодинаково къ нему относятся. Иные  имъ страдаютъ, другіе на него радуются,  одни протестуютъ, другіе торжествуютъ.  Многіе говорятъ— „нѣтъ11, а думаютъ:  „да,—но мнѣ это выгодно и пріятно11.  Субъективное переплетаютъ съ объектив­ нымъ, желаемое съ существующимъ и  говорятъ фальшью, намеками. Искрен­ нихъ нѣтчиковъ не много. Ихъ  затуманила „культура11, „сѣвооборотъ11,  „ Англія11, „ интенсивность11, теорія ихъ сбиваетъ, сравненія ихъ пута­ ютъ. Они слѣпы для фактовъ, глухи для  жизни. Пусть „лицемѣріе есть дань