Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
9
Дата випуску:
09.12.1880
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная Контора Газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ’1 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час, дня. No 9. е ж е д н е в н о :  и з д а н і е . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЖТЕІАТУРНАЯ й П О Ж Т И Т Е С М . ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ, 9 Л ) Декабря 1880 года. ГОДЪ 1. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣдамъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздпичныхъ дней, отъ 2-до 4 час. дня. Статьи, .доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью  іі  съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по S К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “ , 1SS1 ГОДА. Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „Ю &ный К рай“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖ ЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и д н и послѣпраздничны е въ размѣрѣ полулиста* у с л о в і sx п о д п и с к и :: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс,  На 1 мѣс. Безъ доставки …………. 10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою …………….. 12 „ — „  7 „ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ перес. иногород.. . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. П одпи сы ваться можно на в сѣ сроки не иначе, какъ с ъ 1-го числа каж даго  мѣсяца; но каж ды й ср о къ простирается не д а л ѣ е какъ д о конца 1881 г. П одписка приним ается  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А.  Іозефовича;  тамъ-же принимаются  объявленія. Кромѣ того, подписка принимается: въ  С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тынова  и „ Новаго Времени въ  Шоснвѣ —въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  Л. Н. Шапошникова;  въ  Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова  въ  Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В. Й. Бѣлаго;  въ  Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Вогшо-Родзевича. ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ: I. Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, науки, искуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IY. Внутреннія из­ вѣстія;  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газеты и журналовъ. УІ. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный и художественный. XIV. Объявленія. редакціи обѣщали постоянное  сотруднттво  слѣдующія  іщ: Проф. М. М. Алексѣенко, П. С. Авдаковъ, А. А. Ананьева, Я. О. Баляспый, проф. II. И. Бекетовъ, С; Я. Бѣликовъ, проф. Е. Е. Гаттепбергеръ, проф. Л. Л. Гиршмапъ, И. II.  ■  Горловъ, А. II. Гусевъ ,  Г. П. Данилевскій, проф. Д. М. Деларю, Е. Е. Детловъ, доц. А. Е. Зайкевичъ, проф. Ѳ. А. Зелено- юрскій, II. Златовратскій, проф. А. И. Кирпичниковъ, доц. П. И. Ковалевскій, доц. II. О. Еуплевас- скій, проф. В. Г. Дашкевичъ, проф. А. С. Лебедевъ, Е. Г. Левченко, А. Л. Лукинъ,. проф. 10. И. Мо­ розовъ, В. И. Немировичъ-Данченко, Ф. Д. Нефедовъ, С. А. Новицкій, Н. II. Овсянниковъ, А. Б. Палъ- чтеній’, проф. М. Н. Петровъ, К М. Собѣстъянскій, проф. И. II. Сокальскій, доц. Н. Ф. Сумцовъ, Г. И. Успенскій, И. О. Фесенко, проф. Л. С. Цѣжовскій, проф. Г. М. Цѣхановецкіц, Г. С. Чириковъ, В. В. Чуйко, проф. А. П. Шимковъ, доц. К. Н. Ярошъ, проф. Н. Е. Януковичъ и другіе. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Хаьковъ, 8-го денабря 1880 г. Телеграшы  (отъ спеціальныхъ корреспон­ дентовъ „Южнаго Края” и отъ Международна­ го Телегр. Агентства). Дѣйствія правительства. Возможно ли обводненіе южно-русскихъ сте­ пей? Мѣстная хроника:  Земскій отдѣлъ.  Губерн­ ское земское собраніе: Рѣчь гласнаго Е. С. Гордѣенко. Извлеченіе изъ рѣчей другихъ глас­ ныхъ. Постановленіе земскаго собранія.— Дѣт­ скій танцовальный вечеръ,—Замѣтка цзъ улич­ ной жизни,—Комиссія по обревизованію город­ ской управы. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденція „Юж­ наго Края“ изъ Таганрога. — Крупное пожер­ твованіе. — Циркуляръ Святѣйшаго Синода. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. Политическое обозрѣніе. Внѣшнія корреспонденціи. Биржевая телеграшша. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Историческая подготовка,  М. Н. Петрова. Объявленія. Харьковъ, 8 Декабря 1880 г. Высочайшій Указъ 23-го ноября  1880 г. „призналъ за благо отмѣнить  съ 1-го января 1881 г. акцизъ,  взимаемый съ соли, и соразмѣр­ но понизить таможенную пошлину  съ соли, привозимой изъ загра­ ницы”. Законодательная мѣра, про­ диктованная гуманнымъ желаніемъ  „ уменьшить тягости бѣднѣйшаго на­ селенія”, должна произвести отрадное  впечатлѣніе на это населеніе, удру-  чонное возросшею дороговизною жизни. Соль составляетъ предметъ первой  необходимости; налогъ на нее, слѣдо­ вательно, — налогъ поголовный, безъ  различія состоянія, пола, возраста, спо­ собности къ труду. Чѣмъ менѣе раз­ нообразна пища человѣка, тѣмъ менѣе  входитъ въ нее мясо, тѣмъ настоятель­ нѣе потребность въ соли; въ виду этого,  налогъ на соль оказывается’ налогомъ,  обратно пропорціональнымъ состоятель­ ности, насколько эта послѣдняя выра­ жается въ качествѣ и разнообразіи  потребляемой пищи. Таково значеніе  соли, какъ предмета потребленія. Но  соль кромѣ того имѣетъ огромную важ­ ность въ* дѣлѣ сохраненія продуктовъ  въ прокъ, въ сельскомъ хозяйствѣ и ско­ товодствѣ и въ техническихъ производ­ ствахъ, Чѣмъ однообразнѣе, ниже по  йачеству и шгоше сохраненъ кормъ, да­ ваемый скоту, тѣмъ важнѣе соль, какъ  приправа; поэтому, для мелкихъ кресть­ янскихъ хозяйствъ соль еще нужнѣе, чѣмъ  для большихъ владѣльческихъ. Соль  идетъ для приготовленія соды, соляной  кислоты, хлора, для производства сте­ кольнаго, мыловареннаго и т. д. Доро­ говизна соли, которая обусловливалась  между прочимъ и взимаемымъ съ соли  акцизомъ, мѣшала этому многообразно­ му употребленію соли, задерживала раз­ витіе скотоводства, не позволяла обра­ щать на пользу богатые рыбные уловы,  препятствовала появленію и распростра­ ненію различныхъ производствъ, имѣю­ щихъ надобность въ соли или въ продук­ тахъ, изъ нея добываемыхъ. Понятно,  почему въ литературѣ давно уже раз­ давались голоса противъ налога съ  соли. Въ 1866 г. Л. Черняевъ въ  статьѣ: „О значеніи соли въ народ­ номъ хозяйствѣ” изложилъ доводы въ  пользу отмѣны соляного налога и вы­ сказалъ, что „дарованіе русскому на­ роду права безакцизно пользоваться  однимъ изъ величайшихъ даровъ при­ роды— солью было бы, безъ сомнѣнія,  одною изъ  великихъ реформъ“.  Съ  тѣхъ поръ г. Черняевъ не разъ под­ нимался на защиту своей завѣтной  мысли (см. напр. Отеч. Зап. 1879, No 1 ).  О б  jj  отчАЬгтгЬ ‘ тгя.тгптіп СЪ СОЛИ много разъ ходатайствовали земскія  собранія и городскія общества. Те­ перь давнишнее желаніе русскаго об­ щества исполнено. Акцизъ отмѣненъ;  устранены соединенные съ нимъ стѣ­ сненія и надзоры, которые тяжело от­ зываются на производствѣ, какъ бы  даже просто это производство ни бы-:  до; отпало побужденіе къ обходу за­ кона въ видѣ утайки акциза, которая  подстрекалась большими барышами,  такъ какъ 30 , копеечный акцизъ  превышалъ примѣрно въ 10 разъ цѣ­ ну озерной соли на мѣстахъ добыва­ нія. Съ отмѣною акциза устраняется  главная причина дороговизны соли.  Пониженіе цѣны должно увеличить  употребленіе соли для различныхъ на­ добностей. Расширившійся сбытъ вызо­ ветъ новыя приложенія труда и капи­ тала къ соляному дѣлу; неистощи­ мыя соляныя богатства Россіи дадутъ  возможность развернуться  свободной соляной промышленности. Между про­ чимъ, улучшеніе условій веденія соля­ ного дѣла очень важно для южной  Россіи. Не говоря о существующихъ  уже разработкахъ озерной соли (въ іірыму) и о нѣсколькихъ солеварен-  шхъ заводахъ, слѣдуетъ обратить вни­ маніе на то, что въ губерніяхъ Харь-  ювекой (Славянск. уѣзда) и Екатерино­ славской (Бахмутск. уѣзда) имѣются  Іогатыя мѣсторожденія каменной соли,  ѵоторыя ждутъ капиталовъ и рукъ для  разработки; начинанія впрочемъ уже  сдѣланы. Расширеніе сбыта соли, бла-  ндаря отмѣны акциза, дастъ для этихъ  іовыхъ разработокъ такъ сказать но-  шй рынокъ; онѣ будутъ имѣть воз­ можность работать для новаго сбыта,  іе вступая въ борьбу съ существую-  цими разработками. Финансовая практика европейскихъ  осударствъ свидѣтельствуетъ, что при  .ороговизнѣ соли потребленіе ея рос-  ■етъ очень туго, тогда какъ послѣ от­ мѣны высокаго налога потребленіе  іыстро развивается. Въ Англіи налогъ  іъ соли былъ отмѣненъ въ 1825 г.;  іотребленіе соли въ 1824 г. со-  ітавляло 4,17 килограм. на человѣка;  іерезъ 20 лѣтъ, т. е. въ 1844 г., со-  ш  потреблялось уже до 20 килограм.,  с. е. потребленіе возрасло почти въ  5 разъ. Напротивъ того, при взиманіи  высокаго налога потребленіе ростетъ  медленно, потому что при дороговизнѣ  соли она потребляется главнымъ обра­ зомъ въ пищу, какъ предметъ безу­ словной необходимости, на другіе же  надобности идетъ лишь въ небольшомъ  количествѣ. Во Франціи, при налогѣ  въ 30 фр. со 100 килограм. (около  1р. 20 к. металлич. съ пуда), потреб­ леніе соли въ періодъ 1830— 1847 гг.  возрасло съ 196 миля, килограм. лишь до  :’54 милл. Въ 1848 г. временное пра­ вительство  Н 0 цѢіШі.ю “‘««.Угііитг.  налогъ  <|ъ І янв. 1849 г.; но въ концѣ 1848  і’. нашли возможнымъ лишь понизить  налогъ до 10 фр. со 100 килограм.  (т. е. около 41 к. металлич. съ пуда):  при такомъ налогѣ, потребленіе соли  въ періодъ 1 8 5 0 ^ -1 8 6 8 гг. возрасло  лишь съ 256 милл. до 319 милл. ки­ лограм. Въ настоящее время во Фран­ ціи налогъ взимается съ соли въ томъ  же размѣрѣ, т. е. 10 фр. со 100 ки-  логр.; въ Германіи налогъ составляетъ  2 талера съ 1 центнера (т. е. около  60 к. съ пуда). Сопоставленіе цифръ, выражающихъ  движеніе потребленія соли въ Англіи  и во Франціи, приводитъ къ заключе­ нію, что серіозиое возвышеніе потреб­ ленія соли можетъ быть ожидаемо лишь  при  значительномъ понтюеніи ея цѣны. Высокій акцизъ и неудобства, соеди­ ненныя съ его взиманіемъ для соле­ промышленниковъ и торговцевъ, были  крупными причинами дороговизны. Но  не слѣдуетъ упускать изъ виду и дру­ гихъ причинъ, объ устраненіи кото­ рыхъ надо позаботиться, разъ задались  желаніемъ доставить населенію дешо-  вую соль. Россія очень • богата соля­ ными мѣсторожденіями, которыя глав­ нымъ образомъ принадлежатъ казнѣ;  для удешевленія соли требуется облег­ чить пользованіе казенными мѣсторож­ деніями и устранить монополизирова­ ніе соляного дѣла, возможно^ при от­ дачѣ мѣсторожденій съ торговъ боль­ шими участками. Въ Россіи соляныя  мѣсторожденія распредѣлены очень не­ благопріятно въ географическомъ от­ ношеніи; главные источники находятся  на южныхъ, восточныхъ и сѣверовос­ точныхъ окраинахъ государства, мало­ населенныхъ и потребляющихъ мало  соли. Условія доставки соли въ цент­ ральныя населенныя и промышленныя  мѣстности будутъ поэтому имѣть рѣ­ шающее значеніе въ вопросѣ о цѣнѣ  соли; и въ этомъ дѣлѣ должны сослу­ жить обществу службу желѣзныя до­ роги. Удешевленіе и облегченіе пере­ возки, т. е. пониженіе тарифа, устра­ неніе различныхъ добавочныхъ при­ платъ, водвореніе законности и введе­ ніе порядка въ желѣзнодорожномъ дѣ­ лѣ, подчиненіе его дѣйствительному кон­ тролю— такова задача, которую пред­ стоитъ разрѣшить, если въ дѣлѣ устра­ ненія причинъ дороговизны не жела­ тельно остановиться на полпути. По­ тери государственнаго казначейства отъ  сложенія налога съ соли должны со­ ставлять приблизительно 13 — 14 милл.  Понятно, эти потери могутъ вознагра­ диться поднятіемъ уровня народнаго  благосостоянія, которое не замедлитъ  показать себя государственному каз­ начейству въ возвышеніи поступленія  отъ другихъ косвенныхъ налоговъ. Но  для того, чтобы потребленіе соли уси­ лилось въ большихъ размѣрахъ и ока-  зало жпіштедыюе вліяніе на народное  хозяйство, требуется очень  значитель­ ное  удешевленіе ея  на мѣстахъ по­ требленія.  Только при очень значи­ тельномъ пониженіи цѣны соли мо­ гутъ наступить тѣ — „благія послѣд­ ствія”, которыхъ ожидаетъ Высо­ чайшій Указъ, высказавшій „упо­ ваніе, что отмѣна акциза вмѣстѣ съ  пониженіемъ таможенной пошлины по­ служитъ къ развитію скотоводства,  улучшенію земледѣлія, къ дальнѣйшимъ  успѣхамъ рыбныхъ промысловъ ,и нѣ­ которыхъ отраслей – фабричной и за­ водской промышленности”. ТЕЛЕГРАМ М Ы (отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края“). М осква,  8 ( 2 0 ) декабря, понедѣль­ никъ. Вчера Совѣтъ Московскаго Университета постановилъ: пре­ кратить чтенія лекціи, на всѣхъ факультетахъ, до Января. • С.-Петербургъ,  8  ( 2 0 ) декабря ,  по­ недѣльникъ ,  „Новости” сообщаютъ, что ожидается отмѣна церковно­ приходской реформы графа Тол­ стого. Вице-адмиралъ Поповъ, изо­ брѣтатель поповокъ, назначается товарищемъ Управляющаго мор­ скимъ Министерствомъ. С.-Петербургъ, *  8  ( 2 0 ) декабря, понедѣльникъ. „Голосу” телегра­ фируютъ изъ Чернигова отъ 7 (19) декабря, что, возбужденное отцомъ потерпѣвшей четырнадцати – лѣт­ ней дѣвочки, судебное преслѣдо­ ваніе противъ одного изъ уѣзд­ ныхъ предводителей дворянства значительно усложняется; при дополненіи слѣдствія обнаружена переправка въ метрической книгѣ числа лѣтъ дѣвочки. Вонстаитинополь, 7  (19) декабря, воскресенье. Порта обратилась къ иностраннымъ посламъ съ йотой, въ которой изъявляетъ свое со­ гласіе на потребованное послами, въ нотѣ 5 (17) декабря, немедлен­ ное проведеніе турецко-черпогор- ской границы отъ устья Вояны до Скутарійскаго озера. С.-П етербургъ,  8 ( 2 0 ) декабря, понедѣльникъ. „Голосу” телегра­ фируютъ изъ Константинополя, что главнокомандующимъ турец­ кою арміею на греческой грани­ цѣ назначенъ Дервишъ-паша. Берлинъ,  7  (19) декабря, воскре­ сенье. Вчера произошолъ страшный скандалъ изъ за еврейскаго во­ проса. — Христіанскіе соціалисты устроили сходку, на которую яви­ лось до 3,000 лицъ. Изъ за рѣ­ чей ораторовъ о евреяхъ воз­ никла ссора, перешедшая въ ру­ копашную схватку. (отъ Междунар. Телеграф. Агснтсщ.). М осква, 7  (19) декабря, воскресенье. Арестованные здѣсь студенты, чи­ сломъ до 400, за исключеніемъ шести, освобождены. Постановленія и распоряж енія П рави­ тельства. Въ „Указателѣ правительственныхъ  распоряженій по министерству финан­ совъ ” напечатанъ слѣдующій  цирку­ ляръ министра финансовъ  управляю­ щимъ акцизными сборами Имперіи и  Царства Польскаго  о п р и н я т іи нѣко­ торыхъ  мѣръ, вызываемыхъ о т м ѣ н о ю а к ц и за съ соли и предстоящею пе­ редачею изъ вѣдомства министерства  финансовъ казенныхъ соляныхъ источ­ никовъ: «Съ отмѣною съ 1-го января 1881 года, со­ гласно именному Высочайшему Указу 23-го но­ ября, взиманія акциза съ соли н замѣняющей оный пошлины съ киргизской солн н въ виду предстоящей, на основаніи Высочайшаго пове- дѣнія 23-го же ноября, передачи изъ вѣдѣнія министерства финансовъ казенныхъ соляныхъ источниковъ п прочаго казеннаго по соляной части имущества, а равно лежащихъ на назван­ номъ министерствѣ обязанностей по снабженію казенною солью-нѣкоторыхъ мѣстностей и ча­ стей населенія, поручаю управляющимъ акциз­ ными Порами: «1) Прекратить съ 1-го января 1881 года над­ зоръ за частными соляшиш промыслами н за вывозомъ киргизской води изъ степи. Вмѣстѣ съ епмъ уволить надсмотрщиковъ и корчемную ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА. Historia—vitae magistra. Какая такая историческая подго­ товка? Зачѣмъ, гдѣ и кому нужна она?  Неужто нужна и публикѣ,-—читающей,  то есть образованной публикѣ? Увы, — нужна она вездѣ, — въ  Россіи и на Западѣ, въ школѣ и жизни;  у насъ же болѣе, чѣмъ гдѣ-нибудь и  именно теперь— болѣе, чѣмъ когда-ни­ будь. У насъ воспитанники лучшихъ клас­ сическихъ гимназій нерѣдко проходятъ  курсъ съ невозмутимымъ убѣжденіемъ,  что крестовые походы предприняты  были православными христіанами, а,  достигши  зрѣлости,  уносятъ изъ шко­ лы не совсѣмъ установившіяся пред­ ставленія не только о томъ, кто въ  Россіи прежде, кто послѣ царствовалъ,—  Елисавета ли Петровна, или Екате­ рина II, но даже и на счотъ самаго  паденія Западной Римской Имперіи,  которое, кажется, въ Y столѣтіи  слу­ чилось , а впрочемъ можетъ быть и въ XY. Ну, а потомъ уже некогда этими  пустяками заняться. Хорошо, кто въ университетѣ попадетъ въ филологи,  или юристы да по этой части узнаетъ  тамъ многое, хотя и тутъ недочотъ въ  элементахъ всегда будетъ отзываться  чувствительно. Масса ate такъ на всю  жизнь и останется при подобныхъ за­ пасахъ. Да и останется ли? Сколько  еще растеряно будетъ изъ этого скуд­ наго достатка по тѣмъ практическимъ  путямъ, по которымъ пойдетъ моло­ дежь впослѣдствіи,— по судамъ, бан­ камъ, канцеляріямъ, госпиталямъ. Рдѣ  ужъ тутъ Западная, илц какая бы то  ни была имперія. Но не въ томъ еще настоящая бѣ­ да, что учатся плохо, а въ томъ, къ  несчастію, что, при нынѣшнихъ кур­ сахъ исторіи и способахъ ихъ препо­ даванія, и  не можетъ быть хорошаго ученія,  такъ какъ, даже при наилуч­ шихъ успѣхахъ, оно все-таки остава­ лось бы безцѣльнымъ и безплоднымъ,  не въ силахъ было бы дать учащимся  почти никакой общественной подготов­ ки. Въ курсахъ этихъ— много лиш­ няго, второстепеннаго, или же и со­ всѣмъ ненужнаго, тогда какъ сущест­ веннаго, прямо пригоднаго для жизни  такъ мало, что почти вовсе нѣтъ; спо­ собы же ихъ изученія обыкновенно ограничиваются однимъ упражненіемъ  памяти. Позвольте— нѣсколько примѣровъ. Положимъ,-—я темный человѣкъ, не­ учъ, но газеты читаю и интересуюсь  общественными вопросами, нашими и  чужими,— восточными дѣлами щфрап-  цузской республикой, всегерманскимъ  единствомъ и всероссійскимъ голодомъ.  Читаю и чувствую, что мнѣ недостаетъ  чего то, точно въ туманѣ какомъ все  представляется… Сардинія объединила  Италію. Да отчего жъ Сардинія, а не  Тоскана или Неаполь, отчего не Папа?  вѣдь всѣ католики, чай, помогли бы  ему.— Какъ это Франція, послѣ страш­ наго военнаго разгрома, послѣ упло-  ченныхъ милліардовъ и всѣхъ ужасовъ  коммуны,въ нѣсколько лѣтъ,могла опра­ виться такъ, что теперь, экономически, бо­ лѣе, чѣмъ когда нибудь, благоденствуетъ?  Если англійская конституція такъ хо­ роша, то отчего бы и намъ не за­ вести такую же? Что за народъ со­ ціалисты, откуда взялись и чего хо­ тятъ? Зачѣмъ ходили мы Болгаръ осво­ бождать?— вѣдь и отъ людей благо­ дарности недождешься, а ужъ между  народами… Вонъ— Румыны, или Пру­ саки. Ужъ чего, кажется, мы для нихъ не дѣлали, а много ласки  отъ нихъ видали? Вѣдь отъ де­ сятковъ и сотенъ такихъ вопросовъ  не отвяжешься—не открестишься. Или  вовсе ничего не читай и ни о чомъ не  думай, кромѣ базара, бани и церкви,  или дай отвѣтъ на нихъ. А гдѣ взят€  его человѣку темному? Вотъ и гово­ рятъ,— надо знать исторію,— та все  разъяснитъ, какъ по пальцамъ. Я—  -къ Иловайскому. Какая же у насъ  другая исторія? И въ гимназіяхъ по  ней одной долго учились, и начальство  ее одобрило, и авторъ— человѣкъ из­ вѣстный,— стало быть хорошая. Но тутъ темнаго человѣка. прежде  всего поражаетъ масса учебнаго мате­ ріала. Посудите: четыре книжки— древ­ няя, средняя, новая, русская исторія.  Если въ каждой только пб 250 стра­ ницъ, а ихъ больше,-—-вотъ ужъ 1000  страницъ. Если на каждой страницѣ  только по пяти именъ, а ихъ иногда  гораздо больше,;—вотъ ужъ 5000 именъ;  да годовъ тысячи двѣ-три. Такого по­ давляющаго количества данныхъ, боль­ шею частью не осмысленныхъ, не въ  состояніи, думаю, усвоить прочно не  только дѣтскія, но и никакія человѣ­ ческія способности, кромѣ исцлючц- тельныхъ. Но, вооружившись настой­ чивостью,) любознательный неучъ пе­ речитываетъ’ в(^>- . Захотѣлось 5шѣ,. говоритъ-.,.онъ да-‘  лѣе, на первый разъ узнать— отчего  это англичане никому ходу не даютъ  на морѣ, забрали въ руки лучшія зем­ ли на свѣтѣ, богатѣютъ страшно, по  наукамъ и всякимъ промысламъ чуть  не умнѣе всѣхъ стали, живутъ себѣ,’  припѣваючи, и никого не боятся, а  напротивъ, всѣ ихъ боятся и уважа­ ютъ. Вотъ и давай я разыскивать все,  что въ книжкахъ тѣхъ про англичанъ  написано. Вижу,-— ничего необычайна­ го. Исторія Англіи ничѣмъ особенно  не отличается отъ исторіи любого изъ  народовъ Европы, а съ нашей—такъ  даже удивительное сходство имѣетъ.  Все больше, какъ у насъ, только все  раньше нашего было. Ну да и госу­ дарство ихъ много раньше нашего на­ чалось. А то все какъ будто по на­ шему. Какъ и мы, христіанскую вѣ­ ру он» приняли, а съ ней просвѣще­ ніе началось. Даже король такой былъ  у #Ъхъ, Альфредомъ назывался, кото­ рый любилъ ученіе книжное и школы  •заводилъ точь  щ,  точь, какъ нашъ  Ярославъ. Квролц у. нихъ были, какъ и вездѣ, д у р ^ « . х о р о ш і е , и много  про тѣхъ королей занятныхъ вещей раз­ сказано. А все больше на нашихъ сма-  хиэаютъ. Былъ, напримѣръ, такой,—  Веррцхоыъ Y III звали,— который шесть  ^аѣъ былъ женатъ, съ папой поссо­ рился и народу много переказнилъ.  Н у,— не невидаль какая-нибудь. У  насъ вонъ— грозный сколько жонъ пе­ ревелъ,— митрополита задушилъ, а  ужъ по части казней такъ любого ко­ роля запоясъ заткнетъ. А тамъ коро­ лева славная, Елисавета по имени, у  нихъ воцарилась,— образованная была,  умная, о подданныхъ старательная,  языки разные знала,— только лицомъ  не вышла,— ну, а тоже слабости свои  имѣла,— извѣстно женщина; а ревни­ ва была до того, что сосѣдку свою  королеву— красавицу 18 лѣтъ въ плѣ­ ну держщіа, а потомъ голову ей отру­ бить велѣла. Такъ куда жъ ей съ на­ шей Екатериной тягаться: ту и кра­ сотой Богъ не обидѣлъ, и соперницъ  губить ей было незачѣмъ, умница то­ же была, съ Вольтеромъ переписыва­ лись, а славой да дѣлами громкими  такъ не Елисаветѣ чета. Да и кромѣ  королей, прочее все очень на нашу  старину похоже. Тоже и у нихъ мел- южный КРАЙ  
ІОЖВІЙ КРАЙ. 9-го Декабря 1880 г.  Л’?’  9-й . стражу на частныхъ промыслахъ н киргизской  линіи, а равно тѣхъ надсмотрщиковъ, въ даль­ нѣйшемъ содержаніи коихъ, съ отмѣною акци­ за съ соли, не представляется надобности. -=2) Приступить немедленно къ составленію  подробныхъ описей казенныхъ соляныхъ источ­ никовъ, земель, лѣсовъ, трактовъ, казенныхъ  соляныхъ магазиновъ и стоекъ, остающихся за­ пасовъ казенной соли и всего вообще казенна­ го но соляной части имущества. «3) Подготовить къ предстоящей передачѣ въ  другія вѣдомства имѣющіеся въ акцизныхъ  управленіяхъ по соляной части дѣла, планы и  прочіе документы. «4) Независимо отъ се?о, управляющіе акциз­ ными сборами, въ вѣдѣніи коихъ состоятъ ка-  зепные соляные источники, имѣютъ предста­ вить соображенія свои объ установленіи на  будущее время, сопряжопиаго съ возможно  меньшими расходами по надзору и меньшими  формальностями, порядка учота и взиманія по-  пудной платы, а также представить свѣдѣнія  о срокахъ всѣхъ заключонныхъ съ арендато­ рами соляныхъ источниковъ контрактовъ и о  разницѣ между обязательною и дѣйствитель­ ною добычею соли, по каждому источнику осо­ бо, за время дѣйствія послѣднихъ контрак­ товъ». Возм ож но ли обводненіе ю ж н о -р у с ­ с к и х ъ степей? Съ прошлаго года, по иниціативѣ  министерства государственныхъ иму­ ществъ, приступлено къ осуществленію  грандіознаго предпріятія — обводненія  южно-русскихъ степей, при чомъ имѣет­ ся въ виду, главнымъ образомъ, изба­ вить ихъ отъ губительныхъ засухъ.  Успѣхъ этого предпріятія дѣйствитель­ но былъ бы величайшимъ благодѣяні­ емъ для всей Россіи и одною изъ са­ мыхъ замѣчательныхъ побѣдъ человѣка  надъ природою. Дѣйствительно, обвод­ неніе южно-русскихъ степей преврати­ ло бы ихъ въ самую благодатную стра­ ну, вызвало бы увеличеніе населенія,  подняло – земледѣліе, дало бы возмож-  можность къ успѣшному разведенію  лѣсовъ и садовъ и проч. и проч. Но, къ сожалѣнію, возможность осу­ ществленія такого, по истинѣ, вели­ каго предпріятія возбуждаетъ сильныя  сомнѣнія! Не въ первый уже разъ под­ нимается вопросъ объ обводненіи на­ шихъ степей. По отношенію къ Крыму  надъ рѣшеніемъ этого вопроса работала  много лѣтъ цѣлая комиссія; наконецъ  горный инженеръ Г. Д. Романов­ скій, послѣ произведеннаго имъ геоло­ гическаго обзора Таврической губерніи,  пришолъ къ убѣжденію, что орошеніе  степной части Крыма можетъ быть  произведено, главнымъ образомъ, по­ средствомъ артезіанскихъ колодцевъ,  указалъ самое выгодное мѣсто, для бу­ ренія такого колодца, который, но со­ ображеніямъ и смѣтѣ г. Романовскаго,  долженъ былъ обойтись въ 62 тыс.  рублей, имѣть глубины отъ 250 до 300  сажень и быть оконченъ года въ три.  Но вотъ уже болѣе десяти лѣтъ про­ шло съ тѣхъ поръ, какъ приступлено  было къ буренію артезіанскаго колод­ ца въ Айбарахъ; много десятковъ ты­ сячъ прибавлено къ первоначально ас­ сигнованной суммѣ; давно уже прошли  ту глубину, которая имѣлась въ виду, а  желанной воды все-таки не оказалось. Отъ чего же, спрашивается, вышла  такая неудача? Весь секретъ заключает­ ся въ томъ, что г. Романовскій не далъ  себѣ труда вникнуть въ смыслъ и зна­ ченіе тѣхъ геологическихъ данныхъ, на  которыхъ онъ основывалъ свои сообра­ женія и заключенія. Г. Романовскій про­ изводилъ свои наблюденія въ горной по­ лосѣ Крыма и убѣдился, что здѣсь глав­ ная масса ключевыхъ водъ заключает­ ся въ пластахъ юрскаго конгломерата,  который состоитъ изъ крупныхъ округ­ ленныхъ камней, составляетъ средину  между верхнею и ни жнею частями глав­ наго кряжа и наклоненъ на сѣверо-  западъ, т. е. по направленію къ сте­ пи. Этого то водоноснаго слоя г. Ро­ мановскій и расчитывалъ достигнуть  артезіанскимъ колодцемъ среди степи,  въ удаленіи болѣе ста верстъ отъ горъ.  Но всякому, знакомому съ геологіей,  должно быть извѣстно, что конгломератъ  есть прибрежное образованіе, которое  по этому могло бы покрыть’таЙою ши­ рокою полосою дно прежняго моря  только при извѣстныхъ исключитёлъ-  ныхъ условіяхъ; но для такрго пред­ положенія не имѣется рѣшительно ни­ какихъ указаній. «>” Впрочемъ, встрѣтившееся новое об­ стоятельство, неояшданяое для г. Ро­ мановскаго, не дало ему вѳзмоагвости  фактически убѣдиться въ отсутствіи  конгломератовъ въ избранномъ имъ  мѣстѣ для буренія. Соображенія от­ носительно глубины, на которой арте­ зіанскій колодецъ въ Айбарахъ дол”-  яіенъ былъ достигнуть предпологавша-  гЬся обильнаго водоноснаго слоя, осно­ вывались также на опредѣленіи соста­ ва и толщины мѣловыхъ и третичныхъ  пластовъ въ горной части Крыма. Но  г. Романовскій и въ этомъ случаѣ, съ  одной стороны, не принялъ во внима­ ніе, что имъ непосредственно были  наблюдаемы прибрежныя образованія  и что, слѣдовательно, по нимъ нельзя  судить о  соотвѣтствующихъ имъ  осадкахъ, покрывшихъ собою болѣе  отдаленныя мѣста прежняго моря; съ  другой стороны, онъ упустилъ изъ ви­ ду, что по имѣвшимся уяіе тогда гео­ логическимъ изслѣдованіямъ въ степной  полосѣ Россіи, пласты известняка за­ нимаютъ лишь верхнюю часть, такъ  называемаго, сарматскаго яруса, глав­ ную массу котораго составляетъ рыхлый  песокъ и жидкій илъ. И вотъ, по всѣмъ-то  этимъ причинамъ буреніе артезіанска­ го колодца въ Айбарахъ сопровожда­ лось цѣлымъ рядомъ сюрпризовъ, ко­ торые привели къ тому, что послѣ  многихъ лѣтъ работы и израсходо­ ванія значительныхъ суммъ степная  часть Крыма по преяшему остается  безводною и пустынною. Но далѣе самъ собою рождается  новый вопросъ, на сколько важенъ былъ  бы результатъ, если бы Айбарскій ко­ лодецъ дѣйствительно доставилъ воду  на поверхность. Отвѣтъ на этотъ воп­ росъ мы находимъ въ проектѣ самого  же г. Романовскаго. По его расчоту,  этотъ колодецъ доставлялъ бы въ сутки  около 400 т. ведеръ воды, которая, из­ ливаясь въ Айбарскую и Чатерлын-  скую балки, „образовала бы собою силь­ ный и непрерывный потокъ на протя­ женіи около 70  верстъЖаль,  что  г. Романовскій ограничился только  указаніемъ длины, а не принялъ на  себя труда вычислить ширину, глубину  и скорость теченія долліенствовавшаго  образоваться сильнаго и непрерывнаго  потока! Трудно себѣ представить, чтобы при­ веденныя слова принадлежали нашему  первому спеціалисту по буренію; ме­ жду тѣмъ печатные документы не ос­ тавляютъ ни малѣйшаго сомнѣнія [въ  этомъ. Четыреста тысячъ ведеръ воды  въ сутки могутъ образовать сильный и  непрерывный потокъ на протяженіи око- Л О  семидесяти  в с р с т х ,  о н н г а а  т у т ъ , само собою разумѣется, и потерю вслѣд­ ствіе испаренія и просачиванія въ поч­ ву! Какъ же послѣ этого вода петер­ бургскаго артезіанскаго колодца, даю­ щаго 894 т. ведеръ въ сутки, не об­ разовало новой рѣки? Вѣроятно отъ  того, что жители выпиваютъ всю эту  воду! Печальная исторія неудобныхъ по­ пытокъ къ обводненію Крыма должна,  по крайней мѣрѣ, служить предосте­ реженіемъ отъ повторенія разъ уже  извѣданныхъ ошибокъ и промаховъ.  Чѣмъ важнѣе цѣль, тѣмъ серіознѣе  должны быть разсмотрѣны и взвѣшены  всѣ шансы какъ въ пользу, такъ и  противъ возможности ея достиженія.  Иначе самыя предпріятія подобнаго  рода, не принося ожидаемой отъ нихъ  пользы, влекутъ за собою только на­ прасныя траты и дискредитируютъ самую  науку, которая нисколько не повинна  въ томъ, что указаніями ея не хотятъ  или не умѣютъ пользоваться надлежа­ щимъ образомъ. Виновата ли, напр.,  раука въ томъ, что составленныя у  насъ пластовыя горно-промышленныя  карты донецкаго каменно-угольнаго кря­ жа приносятъЛжорѣе вредъ, чѣмъ пользу,  уяів хотя бы въ томъ одномъ отноше­ ніи; что представляютъ дѣло какъ -ffer  законченнымъ, тогда какъ въ сущности еще много-и-много предстоитъ рабой  впереди. Но обратимся къ занимающему нае  вопросу,— въ какой мѣрѣ представляет  ся вѣроятнымъ успѣхъ имѣющагося В’  виду обводненія степей. Въ настоящее время, на первы]  разъ, избираю мѣстность въ Екатери  нославской губерніи между верховьям:  рѣчки Волковохи и правыми притока  ми Мокрыхъ Яловъ. Обводненіе как1  этой, такъ и всякой другой степно  полосы предполагаетъ существовані  достаточнаго запаса воды и возмож  постъ распространить ее въ желаемыхъ  направленіяхъ на возможно больше]  поверхности. Протекающія здѣсь рѣкі  очевидно не могутъ удовлетворять ука  заннымъ требованіямъ; такъ какъ, во  первыхъ, здѣшнія рѣки весьма бѣднь  водою; вовторыхъ, онѣ отдѣлены одш  отъ другой широкими полосами земли  представляющими плоскіе уволы, і  втретьихъ, онѣ текутъ въ глубокихъ до  линахъ, а потому для орошенія между  рѣчныхъ пространствъ пришлось бі  поднимать воду какими нибудь меха  ническими способами на значительнуі  высоту. Такимъ образомъ, для обводнені.  избранной мѣстности остается расчи  тывать на подземныя воды и на выве  деніе ихь на поверхность посредствомъ  артезіанскихъ колодцевъ, . возможност  которыхъ зависитъ отъ, слѣдующих1  условій. Необходимо, чтобы существо  валъ одинъ или нѣсколько слоевт,  легко пропускающихъ воду, чтобы эн  слои подстилались и покрывались по­ родами, не пропускающими воды; что­ бы всѣ эти слои имѣли наклонъ съ о г  ной или нѣсколькихъ сторонъ, къ мѣст­ ности, гдѣ предполагаютъ бурить ко­ лодецъ; чтобы площадь, составляющая  начало или выходы водопропускающихь  слоевъ, была расположена гораздо вы­ ше пункта, избраннаго для колодца. Основаніемъ степной полосы, заклю­ чающейся между Днѣпромъ, Самарой,  Волчьею, Кальміусонъ и берегомъ  Азовскаго моря, служатъ гранитовыя  и другія, тѣсно связанныя съ иимі,  древнія кристаллическія породы. Отно­ сительно восточной части этой полосы  несомнѣнно, что на гранитахъ лежатъ  каменно-угольные известняки, песча­ ники и конгломераты, обнаруживаю­ щіеся по Волчьей, Волковохѣ, Сухимъ  Яламъ и по правымъ притокамъ Мокрыхъ  Яловъ. Затѣмъ, какъ граниты, такъ и  каменно – угольныя породы покрыты  большою толщею песку, принадлежа­ щаго къ тому самому сарматскому  ярусу, который надѣлалъ столько хлЬ- При    сталлическихъ породъ, образуемая ими  въ этомъ мѣстѣ продольная впадина  должна имѣть очень большую глубину,  опредѣлить которую съ достаточнымъ  вѣроятіемъ нѣтъ никакой возможно­ сти, при имѣющемся запасѣ наблюде­ ній. Далѣе,’ остается совершенно неиз­ вѣстнымъ, какіе пласты пополняютъ  это углубленіе ниже горизонта естест­ венныхъ разрѣзовъ, представляемыхъ  рѣками. По этому нѣтъ никакихъ дан­ ныхъ, которыя позволяли бы опредѣ­ лить глубину буровой скважины и свой­ ство тѣхъ пластовъ, чрезъ которые  пришлось бы проводить ее. Весьма  возможно, что и здѣсь, подобно тому  какъ въ Айбарахъ, окажутся огромныя  толщи плавучаго песку, кбторый дѣ­ лаетъ буреніе колодца рискованнымъ.  Есть еще одна причина опасаться не­ удачи: гранитовыя породы Днѣпровской  площади разбиты трещинами по тремъ  различнымъ направленіямъ, и одна изъ  этихъ системъ трещинъ имѣетъ близ­ кое къ вертикальному направленіе,  вслѣдствіе чего, не смотря на водо­ упорность кристаллическихъ породъ со­ образно съ ихъ составомъ, вода мо­ жетъ уходить вглубь по трещинамъ и  слѣдовательно— не образовать запаса  въ выше лежащихъ пескахъ. Наконецъ,  сомнѣніе въ существованіи достаточ­ наго запаса подземной воды, помимо  приведеннаго соображенія, вызывается  еще тѣмъ несомнѣннымъ фактомъ, что  количество атмосферныхъ осадковъ въ  степной полосѣ весьма незначительно, а  слѣдовательно и питаніе его источни­ ковъ— крайне скудно. И. Леваковскій. М ѣ стн ая хроника. Земскій отдѣлъ. зэь добавленіе къ п р о ч и тан н о ­ му докладу у п р авы гласн ы й Гор-  дѣенко  сказалъ  слѣдую щ ее: Намъ  слишкомъ извѣстна важность камен­ наго угля для земскихъ промысловъ,  нуждающихся въ дешовомъ топливѣ.  Съ потребленіемъ лѣсовъ, съ быстро  возрастающею дороговизною дровяного  топлива, уголь сдѣлался теперь жиз­ ненною потребностью для всего насе­ ленія южнаго края Россіи и въ то  время, когда этому бѣдствующему на­ селенію угрожаетъ голодъ, оно должно  еще страдать отъ холода ради прибы­ лей Харьково-Азовской дороги: по хо­ датайству строителя ея тарифъ на  уголь возвышенъ до  1/ъ&-  съ пуда и  версты. Такое несвоевременное и вполнѣ не­ справедливое возвышеніе тарифа на  перевозку минеральнаго топлива вызва­ ло жалобы со стороны углепромышлен­ никовъ и потребителей угля и побу­ дило губернскую земскую управу въ  своемъ докладѣ объяснить, какъ стѣс­ нительное положеніе земства, такъ и  неосновательность мотивовъ, которыми  строитель дороги г. Поляковъ старается  оправдать возвышеніе тарифа и свое  монопольное право въ дѣлахъ угольной  промышленности. Докладъ управы препровожденъ на  разсмотрѣніе высшихъ правительствен- ныхъ властей и былъ обсужденъ на  харьковскомъ съѣздѣ углепромышлен­ никовъ въ минувшемъ ноябрѣ мѣсяцѣ  и тогда же съѣздъ, подтверждая доводы  управы, постановилъ ходатайствовать о  пониженіи тарифа до “V65- Земство не можетъ довольствоваться  лишь временнымъ удешевленіемъ пере­ возки, зависящей отъ доброй воли вла­ дѣльца дороги. Оно желаетъ обезпе­ чить топливомъ себя и промыслы, ввѣ­ ренные его заботамъ и удешевить его  въ той мѣрѣ, чтобы онъ могъ послу­ жить къ развитію промысловъ и былъ  бы доступенъ для: бѣднѣйшаго класса  населенія. Выражая свой протестъ, уп­ рава въ настоящемъ докладѣ указы­ ваетъ: что мимо дорогъ Полякова (Во-  ронеж.-Ростовск. и К.-Х.-А.) ни одинъ  пудъ угля не можетъ быть вывезенъ  изъ каменно-угольнаго бассейна, что  ключъ отъ угольныхъ копей находится  въ рукахъ Полякова и наконецъ, что  для ограниченія монополіи Полякова  слѣдуетъ принять мѣры объясненныя  въ докладѣ. Не одно топливо заботитъ земство.  Наше земское хозяйство еще болѣе  терпитъ отъ злоупотребленія, хищенія  и произвола, господствующихъ на К.-Х.-  Азовской дорогѣ: Намъ извѣстно по  опыту, какъ труденъ земледѣльческій  промыслъ и отъ какихъ случайностей  онъ зависитъ. Кромѣ неблагопріятныхъ  атмосферическихъ вліяній: засухъ или  обилія дождей, вѣтровъ и проч. у него  есть еще много враговъ паразитовъ,  каковы: овражки, жучки, саранча и,  кромѣ  того,  желѣзная дорога  выс­ тавляетъ свой контингентъ паразитовъ,  которые похищаютъ сельско-хозяйствен.  продукты, портятъ ихъ, берутъ за из­ возъ произвольную плату и проч. Намъ также извѣстно, что послѣ  тяжкихъ трудовъ и затратъ сельскій  хозяинъ ищетъ себѣ вознагражденіе въ  сбытѣ хлѣба и этотъ послѣдній актъ  возможенъ только при участіи желѣз­ ной дороги, передающей продукты отъ  производителя потребителямъ. Она вѣн­ чаетъ дѣло. Кому извѣстна работа на­ шей желѣзной дороги, тотъ справедливо  скажетъ, что она изготовляетъ для по-  потребителей терновые вѣнки. Въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ земство  приносило жалобы на эту дорогу и тыся­ чи жалобъ были безполезно заявляемы  товароотправителями. Наконецъ по уси­ леннымъ ходатайствамъ нашего губерн.  земскаго собранія назначена была для  изслѣдованія дорожныхъ безпорядковъ и  злоупотребленій особая комиссія изъ  уполномоченныхъ отъ разныхъ минис­ терствъ подъ предсѣдательствомъ инже-  неръ-тайнаго совѣтника барона НІерн- х > а . л x-oTOpfixi  о п р а в д а л а в е’Ь д г а л о б ы И , разслѣдивши на мѣстѣ дорогу, открыла  вопіющія злоупотребленія, еще неиз­ вѣстныя земству; такъ въ своемъ до­ кладѣ министерству путей сообщенія  она откровенно и фактически объяс­ нила: Г. Поляковъ, получивъ концессію  на постройку желѣзной дороги отъ  Курска до Харькова^ одновременно,  безъ разрѣшенія правительства, на  свой страхъ, началъ строить участокъ  дороги отъ Харькова до Ростова и  тѣмъ самымъ предрѣшилъ вопросъ о  личности  будущаго  концессіонера,  спѣшивши присвоить себѣ сооруженіе  на возможно большемъ протяженіи;  множайшія работы онъ произвелъ безъ  предварительнаго утвержденія проек­ товъ; полученные ate правительствен­ ные проекты онъ измѣнялъ самоволь­ но съ ухудшеніемъ рельсоваго пути. Разцѣночная вѣдомость, которою  пользовался строитель, была составлена  фиктивно, такъ какъ она была ему  выдана прежде утвержденія проекта  дороги. Многія изъ работъ, которыя обяза­ тельно должны быть произведены на  счотъ строительнаго капитала, въ дѣй­ ствительности были произведены по  открытіи двшкені я на. счотъ расхо­ довъ эксплуатаціи. Освидѣтельствшшіе готовыхъ дорогъ  и повѣрка инвентам^роизведены бы­ ли слишкомъ спѣшно, въ 4 или 5  дней. Открытіе правильнаго пассажир­ скаго и товарнаго движенія по доро­ гѣ послѣдовало безъ разрѣшенія ми­ нистра путей сообщенія, прежде не­ жели актъ освидѣтельствованія былъ  разсмотрѣнъ въ министерствѣ и не  смотря на то, что много оставалось  недодѣланнаго. При пріемѣ второго участка (отъ  Харькова до Ростова) пріемщики со­ вершенно не правильно причислили къ  наличности поставленнаго на этотъ  участокъ подвижного состава то число  его, которое было доставлено на 1-й  участокъ (отъ Курска до Харькова). При повѣркѣ подвижного состава  обнаружена значительная недостача  товарныхъ вагоновъ и дурное ихъ ус­ тройство. Расходы по содержанію до­ роги въ сравненіи съ расходомъ ос­ тальной сѣти русскихъ желѣзныхъ до­ рогъ оказились чрезмѣрными. (Тоже под­ твердила и московская подкомиссія  изслѣдовавшая Азовскую дорогу въ  1879 году). Дорога вообще найдена въ крайне  плохомъ состояніи, распоряженія ад­ министраціи во многихъ отношеніяхъ  неправильны, произвольны и большая  часть жалобъ на притѣсненія, встрѣ­ чаемыя товаро-отправителями, призна­ ны основательными. Правительство несетъ огромныя по­ тери, поддерживая эксплуатацію доро­ ги. До 1878 года оно выдало Поля­ кову въ видѣ гарантіи и разныхъ во-  способленій болѣе 25 милліоновъ кре­ дитныхъ рублей. Безчисленныя жалобы на Курско-Харь-  ково-Азовскую дорогу указываютъ, что  причины вызывающія ихъ неслучайны,  но виною тому установившійся строй  ея администраціи, высказанный обще­ ственнымъ мнѣніемъ: что дорогою,  построенною на счотъ казны, владѣетъ  г. Поляковъ, что желѣзно – дороясное  правленіе есть его контора, а управ­ леніе— зависимый мѣстный агентъ кон­ торы, что онъ разоряетъ казну и про­ мышленниковъ; что жалобы товаро-от-  правителей даютъ ему лишь право на  полученіе воспособленій. Безпорядки и злоупотребленія на К.-  X.-Азовской дорогѣ ясны и онѣ до­ знаны слѣдственною комиссіею впол­ нѣ; но виновники преступныхъ дѣя­ ній остаются ненаказанными, и сво­ бодными отъ всякаго суда. И такъ  земство, справедливо жаловавшееся въ  теченіи многихъ лѣтъ на разнаго ро­ да расхищенія, порчу товаровъ, про­ изволъ, переборы, на закабаленіе про  зл Ы с л о е – ь ,  до сихъ поръ не видитъ—33  конннаго удовлетворенія. Между тѣм?  время изглаживаетъ слѣды преступлены  и главный виновникъ настоящаго при­ скорбнаго положенія уже оставилъ  предсѣдательство въ правленіи дороги  чтобы избѣгнуть дальнѣйшей отвѣт­ ственности; имѣя же у себя акціи, онъ  остался негласнымъ, безотвѣтственнымъ  и полновластнымъ хозяиномъ дороги Въ виду всего сказаннаго намъ  нужно ходатайствовать: 1-е, чтобы та­ рифъ на перевозку былъ пониженъ дс  Уто к. съ пуда и версты, чтобы та  кой же тарифъ былъ назначенъ длі  соли и никогда бы не превышалъ этоі  цифры, 2-е, чтобы правленія желѣз  ныхъ дорогъ, проходящихъ чрезъ харь  ковскую губернію обязательно присы­ лали свои годичные отчоты въ харь  ковскую губернскую управу; 3-е, при  несть жалобу 1-му департаменту пра  вите’льствующаго сената согласно 11  ст. полож. о земскихъ учрежденіяхъ Гр. Сиверсъ, подтверждая мысль  г. Гордѣенко о томъ, что земство не­ сетъ нравственную обязанность, по эк­ сплуатаціи желѣзныхъ дорогъ, заявилъ,  что по его мнѣнію, нужно ходатай­ ствовать о томъ, чтобы въ числѣ чле­ новъ желѣзно-дорожнаго правленія былъ  представитель и отъ земства, какъ это кія княжества были сначала, \ . пос­ томъ единодержавіе .наступило. 14’нар­ маны къ нимъ приходили/ ’ирав® не­ съ миромъ и порядкомъ, а съ мечемъ  •и насиліемъ-. Ну, да дѣло это, гово­ рятъ, пока еще темное— зачѣмъ они  и къ намъ-то приходили. Словомъ,—-•  почти все, какъ у насъ. Только вотъ  давнымъ-давно стали они уже своими  выборными казну повѣрять, чтобъ чи­ новники не растаскивали, да въ тюрь­ му нельзя было никого безъ суда по­ садить. И на этотъ счотъ строго у  нихъ велось, такъ что, когда король  одинъ захотѣлъ безъ спросу деньги съ  народа брать, а ослушниковъ въ тюрь­ му сажать, такъ они его за это  казнили, а -другого за самоуправство  выгнали. Точно,— что порядковъ та­ кихъ нигдѣ еще въ тѣ времена не  было. А отчего не было— того я  по книжкамъ тѣмъ добиться не  могъ; да и па счотъ прочаго, что  про  Англичанъ  знать  хотѣлось,  никакъ въ толкъ не возьму: въ ста­ рину было у нихъ почти все, какъ у  насъ, кромѣ выборныхъ,— да и тѣ вѣдь  бывали же на нашихъ соборахъ,— а  теперь вдругъ вышло у нихъ совсѣмъ  не то, что у насъ. Такое Ужъ, доляшо быть,  счастье  имѣ доспалось. Или, хоть  н% сФИтъ силы ихъ на морѣ,:—удиви­ тельно, какъ имъ и тутъ  везло.  До­ бивались вѣдь этой силы — Испанцы,  Французы, Голландцы,— никому  не уда­ лось.  А имъ все легко: какъ Армаду  бурями разнесло, такъ и стали они  ѣздить по всѣмъ морямъ. Только вотъ  зачѣмъ они прежде – то тысячу лѣтъ  дома сидѣли,— вѣдь не всегда ate были  армады,— того опять по книжкамъ не  видно. А то вотъ насчотъ Пруссіи справ­ ки тамъ же наводилъ, продолжаетъ  доискиваться все тотъ же пытливый  профанъ,— какъ такъ вышло, что Пру­ саки военнымъ народомъ сдѣлались,  побѣдъ много одерживали, земель, де­ негъ кучу награбили, нѣмцевъ всѣхъ  въ руки взяли, да и Бисмаркъ ихъ  ужъ какъ теперь не въ мѣру козырять  сталъ,— а всѣ его слушаютъ.’ Однако  и тутъ путемъ — мало чего “дознался.  И конституціи въ старину никщрой у  нихъ не было,— а порядки и безъ нее  всегда, такіё строгіе велись, какъ ни­ гдѣ въ сухопутной ЕвроЪѢ. ‘Войско,  кадна^,судьи, -чиновники, все это  уу нихъ на диво устроено было. Отчего  же у другихъ нѣмцевъ ничего подоб­ наго не было?Правда, королей Пруссія  много хорошихъ имѣла, — это и по  книжкамъ значится. Такъ отчего жъ  ихъ не было у Баварцевъ? Значитъ и  тутъ  счастье  такое Пруссакамъ вышло. Такія впечатленія вынесъ бы чело­ вѣкъ темный изъ знакомства съ при­ нятыми у насъ руководствами исторіи,  такъ разсуждалъ бы онъ вѣроятно,  если бъ вздумалъ уяснить себѣ пе­ нимъ современную жизнь. Къ счастью,  дѣти наши, изучая исторію въ шко­ лахъ, не вдаются ни въ какія разсу­ жденія. Они просто выучиваютъ свои  уроки  на память  съ тѣмъ, чтобы,  чрезъ нѣсколько времени забыть ихъ;  если же и удерживаютъ въ ней кое  что дольше обыкновеннаго, то лишь  такія вещи, которыя почему нибудь  поразили ихъ  воображеніе. — Какой-ни  будь анекдотъ, сказаніе, оригинальное  изрѣченіе и т. п. словомъ— подробно­ сти, мелочи; существенное же уходитъ  изъ нея все, и потомъ уже періодиче­ ски возобновляется для разныхъ экза­ меновъ и особенно для полученія не  зрѣлости, то бышь— зрѣлости. Впро­ чемъ,- они, большею частью, и не зна­ ютъ,— что существенно и что менѣе  важно въ пройденномъ изложеніи, такъ какъ  разсудокъ  ихъ почти не уча­ ствовалъ въ его изученіи. А ужъ о при­ чинной связи между явленіями, тѣмъ  болѣе между цѣлыми отдѣлами исто­ ріи, для чего требуется еще болѣе  сообразительности  и  осмысмнія  дан­ ныхъ, и говорить нечего… Оттого ре­ бенокъ долго будетъ помнить,— что ска­ залъ Крезъ, въ минуту грозившей ему  казни, своему побѣдителю Киру, или—  какъ св. Бонифацій убѣдилъ герман­ скихъ язычниковъ въ безсиліи ихъ бо­ говъ, срубивши священное дерево, ко­ торому они .покланялись; но уже нѣ­ сколько мѣсяцевъ спустя по оконча­ ніи курса, всѣ эти НІтауфены, Салій-  цы, Бурбоны и Валуа, Фридрихъ II  и Людовикъ XIY, Карлъ Y и Карлъ  В. -— все это уже смѣшалось, пере­ путалось въ его головѣ и преврати­ лось въ какой-то безразличный и без­ полезный хламъ, изъ котораго пригод­ наго • для жизни не вынесено почти  ничего. Онъ изучалъ исторію реформаціи,  но спросите его, — въ чомъ состоитъ  Евангелическое ученіе, въ чомъ— его  превосходство предъ католическимъ,  чѣмъ отличается оно отъ православія,  какая разница между Лютеранствомъ и Кальвинизмомъ, какое вліяніе имѣлъ  протестантизмъ на бытъ и характеръ  народовъ,’ его принявшихъ,—на такіе  вопросы отвѣтитъ едва ли одинъ изъ  десяти, и то— не точно, не полно,  такъ сказать ощупью подходя къ нимъ. Исторія, значитъ, мало объяснила  ему современныя религіозныя отноше­ нія, которыми такъ многое объясняет­ ся въ окруяіающей его жизни. Съ дру­ гой стороны, что вынесъ онъ изъ  своихъ шести-лѣтнихъ занятій этой  наукой для сознательнаго отноше­ нія къ обществу, въ которое гото­ вится вступить? Имѣетъ ли онъ хотя  бы слабое представленіе  о механизмѣ историческаго движенія , о томъ— какимъ образомъ  исторія всегда совершалась,  совершается и теперь? Слышалъ ли онъ  когда-нибудь о  роковыхъ силахъ  въ ис­ торіи и объ  ея случайныхъ явленіяхъ ?  Знаетъ ли онъ, что судьба каждаго  народа, до извѣстной степени,  преду- ставмна  этими силами,-которыя уже  заранѣе какъ бы очерчиваютъ харак­ теръ и область его будущей дѣятель­ ности, кругъ его  возможностей, — что  положеніе и свойства страны и пла­ менные задатки его этнографическаго  состава съ самаго же начала уже да­ ютъ его  исторіи,  то или другое на­ правленіе,— что, наконецъ, сама ис­ торія эта, т. е. установившіеся такимъ  путемъ отношенія и порядки, внутрен­ ніе и внѣшніе, въ свою очередь тоже  пріобрѣтаетъ, съ теченіемъ времени,  роковое, почти неотразимое значеніе,  становится  силой вещей,  въ виду ко­ торой даже и могущественнѣйшіе мо­ нахи властны лишь на столько, на  сколько они исполняютъ  ею  постано­ вленныя требованія? Знаетъ ли онъ,  что общество человѣческое есть живой  организмъ,развивающійся, подобно вся­ кому организму, по  присущимъ ему законамъ, что ростъ его совершается  какъ постепеннымъ усовершенствовані­ емъ внутренняго состава, такъ и рас­ ширеніемъ его внѣшняго объема, и  что, въ силу удовлетворенія этихъ  естественныхъ  потребностей и стрем­ леній, происходятъ всѣ почти враждеб­ ныя столкновенія и  войны,  между на­ родами, путемъ которыхъ имъ прихо-  , дится взаимно ограничивать,  уравновѣ­ шивать  свои растущія силы. Ж. Н. Петровъ. (Продолженіе будетъ).  
ЮЖНЫЙ КРАЙ. 9-го^Декабря 1880 г. .дѴгТѲ-й. Календарь. Вторникъ, 9-го Декабря (344-й день). Православный календарь. Зачатіе св. богопранатерц Анны, егда зачатъ пр. Богородицу. Св. пророчицы Анны. Пр. Стефана новосіятеля цареградскаго. Св. Софронія, архіеп. Кипрскаго. Муч.: Соеііѳея, Нарсы и Исаакія. Алостолъ зачало 286, 1-е посланіе къ Тимо­ ѳею, гл. V. стихъ 11—21, Ев. Луки зачало 87, гл. XVII, стр. 26-37. Антъ:  Апостолъ зачало 210; посланіе кт» Га­ латамъ, гл. IV, стихъ 22—31; Ев. Луки зачало 36, гл. VIII. стихъ 16—21. Ришсно-натолическій и Протестантскій кален­ дарь. Кипріана и Валеріямъ. Іоахима. Армяно-григоріанскій календарь. Зачатіе Пресв. дѣвы Маріи отъ Анны. (Постъ). Начало зимы (зимнее солнцестояніе) 6 ч. 19 м. Народныя примѣты н календарь: Беременнымъ бабамъ ноетъ. Па зачатіе волки сходятся, а послѣ Крещенья разбѣгаются. Опока на деревьяхъ—къ урожаю. Время зажиганія и тушенія фонарей: газовыхъ отъ 4р2 до 97* ч. вечера, керасиновыхъ отъ 47* до 97* ч. вечера. Событія:  Начало съемки въ Россіи для состав ленія ландкартъ 1729. Солнце восходитъ въ 7 ч. 57 м. Солнце заходитъ въ 4 ч. 1 м. Долгота дня 8 ч. 4 м. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій Городской Голова покорнѣйше проситъ Гг. Гласныхъ Городской Думы пожаловать въ засѣ­ даніе, имѣющее быть во Вторникъ 9-го Декабря, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи Съѣзда Миро­ выхъ Судей. ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЙ: 1. Выборъ четвертаго члена комиссіи для реви­ зіи Городового Банка. 2. Выборъ комиссіи для покупки хлѣба. 3. Прошеніе извощиковъ о прибавкѣ таксы. 4. Прошеніе Цетлина о прибавкѣ платы за по­ ставляемые провіантъ и фуражъ для пожарной команды. 5. Жалоба цехового общества по дѣлу объ утвер­ жденіи плана на перестройку общественнаго дома. 6. Денежный отчотъ Городской Управы за 1879 г. 7. Отчотъ Александровской городской больницы за 1879 г. Время п р и хо д а и о т х о д а ж елѣзно­ д о р о ж н ы х ъ п оѣ зд о въ . Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м, дня. 8 ч. 15 ы. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 ы. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 ы. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. Изъ Таганрога . . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Еурскъ . . 6 ч. 39 м. вечера. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера: „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мпн. утра. Драматическій театръ: Во Вторникъ 9-го декабря, въ пользу недоста­ точныхъ студентовъ Харьковскаго ветер. инсти­ тута, представлено будетъ: 1. „Лакомый кусочекъ’1 ком. въ 3-хъ дѣйств., соч. Александрова. Участву­ ютъ: г-жи Уманецъ-Райская, Кудрина, Звѣрева; гг. Максимовъ, Форкати, Медвѣдевъ и Озеровъ. 2. Антрактъ. Участвуютъ: г. Бабиковъ, хоръ сту­ дентовъ и оркестръ. 3. „До поры до времени”. Ком. въ 2-хъ дѣйств., соч. Гартмана. Участвуютъ: г-жи Уманецъ-Райская, Звѣрева, Кутейникова, гг. Максимовъ и Форкати. 4. „Дивертисментъ11. Уча­ ствуютъ: г. Вабиковъ, хоръ студентовъ и оркестръ. По окончаніи спектакля большой маскарадъ. Оперный театръ. Во Вторникъ, 9-го декабря, представлено бу­ детъ: „Африканка11 большая опера въ 5-ти дѣйст., музыка Мейербеера, слова Скриба. Участвующія: г-аш Кадмина, Борисова, гг. Богатыревъ, Бори­ совъ, Михинъ, Гилевъ, Андріевскій, Миллеръ. Начало въ 7 Ѵг часовъ. ДЪТСКАЯ БОЛЬНИЦА. Дворянская улица, домъ Городской думы, (гдѣ  гауптвахта). 20. постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно  отъ 10 до ,12 час. дня. ДИФТЕРИТНАЯ БОЛЬНИЦА помѣщается на Нетечннской улицѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, без­ платный. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. Х арьковскаго университета. Мѣсяцъ, и число. |  Часы. Баром. при 0°. А • g£f § 2 Н к О ‘О а то и М Направл. н сила вѣтра. Небо. Осадки мм л. Декаб. 7 1 д. 755,1 +0,о 100 І0,і 4 туман 9 в. 756,о 0,0 98 ІОВ,о 4 Декаб. 8 7 у. 755,2 -2 ,9 100 ІОВ,2 4 ту май ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Ф . Зильберберга,  Рыбная ул., д No 30. Главный корректоръ  Л. Ливш ицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 8 Декабря 1880 г. J. БИРЖ ЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА ГАЗЕТЫ „ЮЖНЫЙ КРАЙ11  ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА. С .-П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 5-го Д екабря. Цѣна полуимперіалу ………………………… 8 р. 2 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 2419/зг пенс. „  „ „ „ „ Гамбургъ 209Ѵ2ИМ.М „  „ „ „ „ Парижъ 259Уі’саит. 51/2°/орента  . ……………………………………100  °/о Первый внутрен. заемъ съ выигрыш . 225 руб. Второй „  „ „ „ . 219 „ 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 95 78 % 5°/о „  „ 2-то „ . 92 3/ а  °/ о 5°/о „  „ 3-го „ . 9374 °/о 5% „  „ 4-го „ . 924/8 7* Восточный заемъ, 1-го выпуска . . 907* °/° „  „ 2-го „  . . 905/8 % „  „ 3-го „  . . 903/4 7» Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 12774 руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка 923/s „ „ „ Харьковск.  „  „ 977г „ „ „ Полтавск. „ „ 947* „ „  „ Московск. „ „ 100 „ „  „ Везсараб.-Тавр. „ — Акціи центр. банка русск. позем. кр. 857г „ „  Международнаго банка . . . 381 „ „ Русск. банка для впѣшн. торг. 310  „ „ Харьковскаго земельнаго банка 270 „ „ Полтавскаго „  „ — „ Главн. общ. россійск. жел. дор. 252 „ „ Рыбинск.-Болотовской „ „ 76 „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 975 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 283 „ Бекс, курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 258 „ „ кур. изъБерл.па С.-Пет.на 3 мѣс. 204,75 „ н j, » „ » „ » 8 нед. 206,90 „ Русскіе кредитн. билеты въ Берлинѣ 207,70 „ Настроеніе денелснаго рынка . . . крѣпкое, къ концу тише.