Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т ел еф о н ъ р ед а к ц іи J8 19. ЮЖНЫЙ КРАЙ Телефонъ конторы и типографіи No 15« ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ Харьковъ. Понедѣльникъ, 3-го (16) Марта 1903 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ТРЕТІЙ J6 7661. „ Ю ж н ы й Край** на 1902 годъ. ДВАДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ^Вьіходитъ ежедневно. безъ предварнтельно Я ензуры . П О Д П И С Н А Я На годъ 11 м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. р. К. Р. К. Р. к. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. к. Съ воставкоюТТ . . Ю — 9 50 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 X 20 Съ пересылкою . . . И — 10 50 10 — 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу…………………. 18 _ 16 20 15— 13 70 12 30 И — 9 60 8 30 6 90 5 20 3 60 1 80 I Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва ря по 1 -е января слѣдующаго года. Допускается разсрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ экземпляръ для городскихъ подписчиковъ при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 2 р. и къ 1 сентября остальные 2 р., а для ино городнихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сентября остальные 2 руб. О желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть непремѣнно заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый взносъ. Разсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. За пересылку газеты заграницу приплачивается по 60 к. въ мѣсяцъ къ городской подпис ной цѣнѣ. За перемѣну адреса городского на иногородній взимается по 30 коп. въ мѣсяцъ. Объявленія для .Южнаго Края” изъ заграницы и изо всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи, кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній и Области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э. Метцль и К°, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, въ Петербургѣ, Б.-Морская, No 11, и въ Варшавѣ, Краковское предмѣстье, No 53. Отдѣльные номера „Южнаго Края * продаются вездѣ по у коп. Главная контора газеты—« я Сумской ул., въ домѣ А. А. Іозефовича, No i j , открыта въ будни съ р час. утра до 6 час. вечера , я въ праздники съ ю до і часу дня. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А. Іозефовича, No 13. Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью автора. Статьи, достав ляемыя безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печа ти, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и кор респонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Для справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ /—г часовъ дня, кромѣ гіраздниковъ. С о д е р ж а н і е No 7 6 6 1 . Дѣйствія правительства. Телеграммы- Харьковъ. 2 -го марта. Посѣщеиіе Ихъ Императорскими Ве личествами передвижной выставки. Письма изъ Берлина. Л. Л.. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Факты и мысли. Н. Тамарина. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника. Судебная хроника. Театръ и музыка. По Россіи: корресп. изъ с. Комаровки и друг Внѣшнія извѣстія. Фельетонъ. Наши городскія дѣла. А. Чернышевскаго. Справочныя Свѣдѣнія- Объявленія. Докторъ ШШШОШНИШЬ. Сифилисъ, накожн., мочеполовыя и внутрен нія. Пріемъ отъ 9—12 и отъ 5 —8 ч. веч. Рыбная, 25, Дмитрова. 5957 3 2 Д – р ъ В О Л П Я Н С К ІЙ . Троицкій пер., No 9 (по Рыбной). Сифилисъ, кожныя, мочеполовыя и электро терапія. Отъ 9—12 и 5 —8 веч. К. 171—81 ” М Е Д Ъ І б. ПРОФЕССОРЪ Я. Я. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ И внутреннія болѣзни. Лопатинскій пер. (близь Рыбной), д. Коровина, No 7. 9—12 ч. утра и 4—6 веч. 5865 5—3 Хумысъ-Экспортъ. Не портится. Высылается ящиками (60 бут. или 110 полуб.)—30 р., Чі ящ.—16 р., включая до ставку большой скоростью по жел. дор. Адресъ: Смышляевка, Самарской губ., Б. Н. Постникову. М. 1 0 -2 Г ©стиншща „МАРСЕЛЬ46. Рыбная и Университетск. ул. Ежедневно играетъ-во время обѣда, отъ 2 до 5 ч. и отъ 9 вечера, вновь приглашенный КОНЦЕРТНЫЙ ОРКЕСТРЪ подъ управленіемъ извѣстнаго капельмейстера Ивана Васильевича ХЕРАРЪ. УЖИНЪ при ресторанѣ 50 к., отъ 9 час. веч. до 2 час. ночи, на выборъ блюдо по особой кар- точкѣ. Постоянно- полученіе гастрономическихъ новостей. ‘ 21816 60—59 Х і і в Пиши Управа доводитъ до свѣдѣнія извозопромы ш ленниковъ, ч то, на осн о ваніи § 14 обязательны хъ постановленій по санитарно-ветери нарному надзору за лошадьми извозопром ы ш ленниковъ и § 19 обязательны хъ постановленій по извозном у промы слу, съ п он е дѣльника, 10 марта с. г., съ 7 ч. у., предъ конно-пригонны мъ дворомъ, въ присутствіи уполном оченны хъ Городской Управы , городскихъ ветеринарны хъ врачей, уполном оченны хъ отъ О б щ ества покровительства ж ивотны мъ и полиціи, будетъ п рои з водиться осм отръ лош адей, экипаж ей, сбруи и армяковъ. На осм отръ должны бы ть представлены всѣ лош ади и экипаж и, употребляем ы е въ извозъ , причемъ Х арьковская Городская Управа предупреж даетъ извозопромы ш ленниковъ, ч т о ярлы ки на срокъ съ 15 апрѣля 1903 года на экипаж и будутъ выданы только тѣм ъ извозопром ы ш ленникам ъ, экипаж и к о т о ры хъ будутъ удовлетворять обязательны м ъ постановленіям ъ (Глава IV). к. з – 2 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. ‘ ‘ Дирекція А. Н. Дюковой. Въ понедѣльникъ, 3-го марта, 8 -я гастроль артиста Императорскихъ С.-Петербургскихъ театровъ П. В. С ам ойлова, ffPA ГНКіЙ ПйѢТПЧ’Ті*6 дРам- ЭТІ°ДЪ въ 1 Д-, И. Щеглова, представлено будетъ: „ ІІГ Л ІШ Ш х І Ц О О І и іІ О $Роль „незнакомца” исп. П. В. Самойловъ, и „Ревизоръ”, ком. въ 5 д., Н. Гоголя. Роль Хлестакова испол П. В. Самойловъ. Участвующіе: г-жи Иртеньева. Карпенко, Коврова-Брянская, Миличъ; гг. Борисовъ, Глюске-Добровольскій, Колобовъ, Наумовскій, Песоцкій, Смоляковъ, Собецкій и др. Начало въ час. 8 веч. Во вторникъ, 4 мар- та, 9-я гастрсль, „Гамлетъ, принцъ датскій“,тр. В. Шекспира. 6631 1—1 С Е Г О Д Н Я в ъ з а л ѣ Г о р о д с к о й Д у м ы У Ч Е Н И Ч Е С К І Й К О Н Ц Е Р Т Ъ учащихся въ музыкальныхъ курсахъ Г Г Г С F-> Билеты въ музык. магаз. Маречекъ, а съ 6-ти час. веч. при входѣ въ залъ. 59ы і_ і С егодня, 3-го м арта 1903 года, еоетоитея в ъ зал ѣ Д ворянскаго С обранія ТОЛЬКО ОДИНЪ Ь С О И Х І Е З Р Т Ъ ИЗВѢСТНЫХЪ АРТИСТОВЪ СЕКАРЪ-РОЖАНСКАГО (теноръ) и 0. 0. Ш ІО Н Ш Г О (баритонъ), при участіи піаниста РУТЕНБЕРГА. Билеты продаются въ|кассѣ при входѣ въ залъ. 5339 3—3 Общество Взаимнаго Кредита лрирныкталпь ЮГА РОССІИ съ 5 марта будетъ находиться въ Городскомъ домѣ, на Николаевской площади (бмвш. помѣщ. Банкирскаго дома Д Д. Нововъ“). Впредь до измѣненія Общ ество ПЛАТИТЪ: ВЗИМАЕТЪ: По текущимъ счетамъ ……………………… 2 1 }г % По учету торгов. вексел. отъ . бѴі до 9% . у сл о в н ы м ъ ……………………………….. 3% По ссудакъ подъ %% 6ум…………………..8% Подъ желѣзнодорожные дубликаты „ срочнымъ „ отъ . . . . 3¼% до 5% и коносам …………………. „ 9Ѵ«% Членами Общества могутъ быть учрежденія и лица всѣхъ сословій и отраслей торговли и про- мышленности. ____________________________ 6606 і_і КУРОРТЪ „ГУРЗУФЪ44, (Южный берегъ Крыма, имѣніе, бывш. С. П. Губонина). Въ виду рано наступившей въ Крыму весны и начавшагося уже весенняго пріѣзда публики, въ правленіи акціонернаго Общества „Гурзуфъ” (Тверская, д. Толмачевой) и въ конторѣ имѣнія (адресъ: Гурзуфъ-контора), открытъ заблаговре менный пріемъ заявленій на сдачу въ наемъ дачъ и номеровъ въ гостинницахъ. Вина собственныхъ виноградниковъ въ магазинѣ Общества (Тверская, домъ Сушкина) и въ лучшихъ ресторанахъ и магазинахъ Москвы. м. 7—2 ІІШ Р ІІГ п а 1 9 0 3 —1 9 0 4 г. г. Полтавская Губернская Земская Управа сдаетъ СЪ 5 марта С. Г., съ подряда по разцѣночнымъ вѣдомостямъ, земляныя, каменныя и плотничныя работы ПО П0- стройкѣ въ г. Полтавѣ новаго „Земскаго Дома-, въ 2 этажа, съ подвальнымъ полуэтажемъ и мансардою, и со сломкой стараго зданія. Площадь постройки по плану 550 кв. саж. Лица, желающія принять на себя подрядъ, благоволятъ обращаться въ строи- тепьн. Отд. Управы за полученіемъ разцѣночной вѣдомости, проекта договора и проч. справокъ. А. 91 4 — 4 По случаю пріѣзда родныхъ, похороны покойнаго Д О К Т О Р А Александра Леонидовича Николаева отложены до 9-ти пасовъ утра, 4-го марта, во вторникъ. т. і —і т 1V ” а “Ч****11* | ІІИ|Г назначенный въ Віа- Ю О І Ш І І І Ц І Е І З Р Т ‘ Ъ , л”яъ г я ? 4-г” въ пользу Общества распространечія просвѣщенія между евреями въ Россіи, п е р е н о с и т с я н а 6 м а р т а . Билеты, взятые на 4 марта, дѣйствительны на 6 марта. Т. 1—1 Нужна квартира, не менѣе 6 комнатъ, въ центрѣ, для открываемой І-й частной лечебницы зу бовъ и полости рта, разрѣшенной Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ. Требуются асеистенты и техникъ. Предложенія адресовать: Екатеринославская, 32. 6614 і —і Учредитель лечебницы И. А. Стависскій. По случаи раздала между наслѣдниками, выгодно продается И М -Ь Н І Е. въ 5 верст. отъ жел. дор. Всей земли около 2,700 дес. (пахотной, сѣнокосной и лѣсной); въ имѣніи винокуренный заводъ въ полномъ ходу, барская усадьба съ садомъ, паркомъ, 2 рѣки, водяныя мельницы и проч. хозяйственныя постройки. Цѣна 275 тыс. руб. Съ запросами обращаться: Харьковъ, Николаевская площадь, No 19-й, магазинъ граммофоновъ, Морозенко. Подъ это-же имѣніе требуются 200 тыс. руб. подъ 1-ю закладную. ___ _______________ К, 5—5 Д окторъ ЦЫПЕРОВИЧЪ. С ифилисъ , венерич ., ножи , и половое безоиліо 9—12 ч. у. н 5 —8 в. Пушкинская. Ч? 17. ________________________________5864 15 – 3 Психіатрическое отдѣленіе лечебницы д-ра И. Я. П латова при консультаціи профессора Я. А. Анфимова. Въ отдѣленіе принимаются душевно-больные и эпи лептики за плату отъ 75 руб. въ мѣсяцъ на пол номъ пансіонѣ. Г. Харьковъ, Михайловская пло щадь, No 14. 5303 10—4 Женская л м й в д а н родильный і і ш Д -раМ . Л. А м числавскаго. Пр. 10—12 у. и 4—6 веч. Екатеринсславск., No39. _ _______________ 5560 5 – 4 ж й ™ Варвара Ф ецовна Вознесенская- Сумская, No 62. Общій массажъ. Массажъ лица, уходъ за ногтями. Пріемъ съ 10 до 4 час., кромѣ праздниковъ. 5825 10–2 Д окторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ, мочеполовыя и нервныя б. (электр.) Пріем. 12—3 д. и 6 —9 в. Московская ул., No 23. Телеф. No 700. 5069 10-10 Д окторъ РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, болѣзни коши и мочеполовыя. Отъ 9—12 ч. д. и отъ 5 —8 час. веч. Противъ .Астра ханской гостинницы”, д. Апыцванга. No 8 . _________________________________ 5964 2—2 Нервное отдѣленіе лечебницы Д-ра И. Я, ПЛАТОНОВА при консультаціи проф. Я. А. Анфимова. При от дѣленіи устроены: гимнастическій залъ, электри ческій кабинетъ и водолечебница. Больные при нимаются исключительно съ нервными болѣзнями. Пріемъ приходящихъ больныхъ отъ 5 до 7 час. вечера, стаціонарныхъ—во всякое время. Нетечен- ская ул., д. No 6 . Телефонъ No28. 5302 10—4 1-го марта пропали два щенка 7 мѣс., сет.-гордоны, черн. съ жел. под палинами, на одномъ ярлыкъ Город. Управы, убѣ дительно просятъ сообщить о мѣсто нахожденіи, за вознагражд., укрывательство будетъ преслѣдов Конторская улица, д. No 80. _____ 6636 1 — 1 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по военному вѣдомству, 27 февраля, началь никъ харьковской конвойной команды, числящій ся по армейской пѣхотѣ,подполковникъ Болхови тиновъ производится въ полковники, съ увольне ніемъ отъ службы, съ мундиромъ и съ пенсіею. Увольняется отъ службы, по домашнимъ обстоя тельствамъ, 1 Оренбургскаго казачьяго полка хо рунжій Лысовъ (Петръ). ПРИКАЗЪ ПО ВОЕННОМУ ВѢДОМСТВУ Февраля 13-го дня. Высочайше утверж деннымъ 20-го декабря 1902 года поло женіемъ Комитета Министровъ постано влено: Предоставить по нѣкоторымъ должно стямъ гражданскаго вѣдомства, въ слу чаѣ назначенія на оныя военныхъ, права для занимающихъ сіи должности лицъ быть произведенными однимъ чиномъ выше класса’должности, со введеніемъ въ дѣйствіе прилагаемыхъ при семъ Высо чайше утвержденныхъ 20-го декабря 1902 года трехъ списковъ должностей въ гражданскомъ вѣдомствѣ, на которыхъ допускается производство въ генералы, генералъ-лейтенанты и генералъ-маіоры. Объявляю о семъ по военному вѣдом ству для свѣдѣнія и руководства. Подписалъ: Военный Министръ, Генералъ-Адъютантъ Куропаткинъ. Списки должностей гражданскаго вѣдом” ства, на коихъ допускается производство военныхъ лицъ въ генералы, генералъ-лей тенанты и генералъ-маіоры. СПИСОКЪ No 1 . Должности гражданскаго вѣдомотва, на которыхъ допускается производство въ генералы: Члены Государственнаго Совѣта. Послы. Министры. Министръ-Статсъ-Секретарь Великаго Княже ства Финляндскаго. Главноуправляющіе отдѣльными частями. Сенаторы. Почетные Опекуны. Товарищи Министровъ. Генералъ-Губернаторы и Главноначальствующій гражданскою частью на Кавказѣ. Посланники. Вице-Предсѣдатель Департамента Император скаго Финляндскаго Сената. Помощникъ Финляндскаго Генералъ-Губерна тора. СПИСОКЪ No 2. Должности гражданскаго вѣдомства, на кото рыхъ допускается производство въ генералъ- лейтенанты; Всѣ должности III класса. Губернаторы и градоначальники. Товарищъ Министра-Статсъ-Секретаря Велика го Княжества Финляндскаго. Начальники Дворцовыхъ управленій. */* часть военныхъ чиновъ, занимающихъ дру гія должности IV класса, считая по каждому вѣ домству отдѣльно. СПИСОКЪ No 3. Должности гражданскаго вѣдомства, на ноторыхъ допускается производство военныхъ лицъ въ ге нералъ-маіоры: Всѣ должности IV класса. *,з часть военныхъ чиновъ, занимающихъ долж ности V класса, считая по каждому вѣдомству отдѣльно. Т елеграммы. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). П е т е р б у р г ъ , 2 марта. Государь Императоръ соизволилъ па присвепіѳ званія почетнаго гражданина горо довъ: Дмитріева судебному слѣдова телю по важнѣйшимъ дѣламъ кур- ,сжато окружного суда Абрамовичу, Луганска—бывшему городскому го ловѣ Вербовскому , Полтавы—город скому головѣ Трегубову, Льгова—го родскому старостѣ Гладкову , Нова го Оскола— купцу Дерябину, Пу тивля—купцу Кѵрдюмову, Алексан дровска— графинѣ Катериной. — По ходатайству полтавскаго пре освященнаго Илларіона оберъ-проку роръ Св. Синода, статсъ-секретарь Побѣдоносцевъ повергъ къ стопамъ Государя Императора выраженія глу бочайшихъ вѣрноподданническихъ чувствъ духовенства епархіи, учре дившаго при открывающемся въ Луб- нахъ епархіальномъ женскомъ учи лищѣ 20 сторублевыхъ стипендій въ память утвержденія пенсіоннаго для духовенства устава. Государь Импе раторъ на докладѣ Собсрвенноручно начертать соизволилъ: „Прочелъ съ удовольствіемъ. — 27 февраля Государынѣ Импе ратрицѣ Александрѣ Ѳеодоровнѣ имѣ ли счастье представляться иомощ никъ командующаго войсками кіев скаго военнаго округа генералъ-лей тенантъ Сухомлиновъ, полтавскій гу бернаторъ князь Урусовъ, и ялтин скій городской голова Давыдовъ. — Присяжный повѣренный Караб- чевскій выступаетъ въ пятницу въ Маріинскомъ театрѣ на благотвори тельномъ спектаклѣ въ роли Чацкаго. — Въ четвергъ въ коммиссіи о но выхъ дорогахъ будетъ разсмотрѣнъ вопросъ о выборѣ направленія Чер номорской жел. дор. К іев ъ , 2 марта. Кіевская город ская дума постановила единогласно ходатайствовать о разрѣшеніи поста новки памятника Царю-Освободителю ко дню пятидесятилѣтія освобожденія крестьянъ и объ устройствѣ Народ наго Дома Августѣйшаго Имени Им ператора Александра II. О Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства”). П е т е р б у р г ъ , 2 марта 1 марта, въ память дня кончины въ Возѣ по чившаго Императора Александра II, въ Петропавловскомъ соборѣ придвор нымъ духовенствомъ совершена за упокойная литургія. На богослуженіи присутствовали Государь Императоръ, Государыни Императрицы Марія Ѳео доровна и Александра Ѳеодоровна, Го сударь Наслѣдникъ, Великіе Князья и Великія Княгини. — 28 февраля въ Малахитовой го- стинпой Зимняго дворца Ихъ Вели чествамъ представлялась депутація отъ уѣздныхъ съѣздовъ Херсонской губерніи. — 28 февраля Ихъ Величествамъ въ Зимнемъ дворцѣ представлялась и поднесла хлѣбъ-соль прибывшая въ Петербургъ депутація отъ киргиз скихъ обществъ внутренней киргиз ской орды. — 28 февраля въ Зимнемъ двор цѣ колывапскій мѣщанинъ Томской губерніи Никита Лоскутовъ имѣлъ счастье поднести Ихъ Величествамъ двухъ доставленныхъ нмъ изъ Сибири ручныхъ и вырощенныхъ нмъ собо лей. — Назначаются: контръ-адмиралы: Кригеръ— исправляющимъ должность старшаго флагмана черноморской флотской дивизіи, помощникъ на чальника главнаго штаба Моласъ — командующимъ отдѣльнымъ отрядомъ судовъ въ Средиземномъ морѣ. — Въ „Правительственномъ Вѣст никѣ” напечатанъ приказъ Министра Путей Сообщеиія, въ коемъ сообща ются данныя всеподданнѣйшихъ до кладовъ отъ 31 января и 7 февраля о сооруженіи инвалиднаго убѣжища близь.станціи„Борки“ и поступившихъ на оное пожертвованіяхъ и объяв ляется о Высочайшемъ соизволеніи па присвоеніе убѣжищу наименованія „Александровскаго” въ память Госуда ря Императора Александра III, на уч режденіе отдѣленія инвалиднаго для желѣзнодорожныхъ служащихъ дома Императора Александра II и на соо руженіе при семъ отдѣленіи по добро вольной между служащими вѣдомства путей сообщенія подпискѣ памят ника-бюста незабвеннаго Царя-Миро- творца, а также о Высочайшей бла годарности всѣмъ учрежденіямъ, и лицамъ, сдѣлавшимъ пожертвованія на молитвенные и благотворительные памятники на мѣстѣ чудеснаго спа сенія Царской Семьи. — Воспрещена розничная продажа газеты „Русскія Вѣдомости”. — Болгарскій полномочный ми нистръ Д. И. Станчовъ возложилъ на гробницу въ Бозѣ почившаго Госу даря Императора Александра II лав ровый вѣнокъ, перевитый національ ными болгарскими лентами, съ над писью: „Царю-Освободителю отъ при знательныхъ болгаръ”. И р к у т ск ъ , 2 марта. Въ засѣда ніи географическаго Общества сдѣ лалъ сообщеніе участникъ экспеди ціи барона Толя зоологъ Бѣлынецкій- Бируля. Съ Толемъ онъ разстался 28 апрѣля н отправился южной сторо ной Котельнаго п Фадѣевскаго остро вовъ на Новую Сибирь, куда при былъ 12 мая; оставилъ островъ 21 но ября. Тамъ нмъ устроены поварня и складъ. Толь покинулъ „Зарю“ 27 мая и сѣверной стороной острова про шелъ къ мысу Высокому, куда при былъ 27 іюня. Въ отсутствіе Бпруля въ поварнѣ оставлены свѣдѣнія, что всѣ здоровы. 30 іюля Толь моремъ отправился къ Землѣ Беннета съ 45 собаками. Въ половинѣ сентября къ поварнѣ прибѣжала изнуренная собака, прпзнапиая принадлежавшею Толю. По мнѣнію докладчика, опасе нія относительно исхода экспедиціи преждевременны. Толь предполагалъ провести зиму па Землѣ Беннета. К овко, 2 марта. Годичное собра ніе Общества сельскаго хозяйста об суждало вопросы: объ обезпеченіи сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, ко оперативной организація торговли хлѣбомъ, о зпачепіи виндавскаго ка нала для Коввнек«ій и другихъ гу берній. Т ом ск ъ , 2 марта. 27 февраля, въ 8 час.. вечера, ощущалось землетря сеніе въ теченіе нѣсколькихъ секундъ; серьезныхъ послѣдствій не было; ко лебаніе наблюдалось также въ окрест ностяхъ. Л одзь, 2 марта. Допросъ свидѣ телей по дѣлу компаніи „Надежда* законченъ; рядъ свидѣтелей дали показанія въ пользу нѣкоторыхъ под судимыхъ, особенно, фирмы Визеля. Объявленъ перерывъ до понедѣль ника. Б ій ск ъ , 2 марта. Полученіе запро совъ отъ нѣкоторыхъ московскихъ, петербургскихъ и заграничныхъ фирмъ по поводу, якобы, открытыхъ здѣсь Дорошенко-Сагайдачнымъ бо гатыхъ мѣдныхъ залежей вызываетъ въ Бійскѣ удивленіе, такъ какъ ни о такой личности, ни объ открытыхъ залежахъ свѣдѣній нѣтъ. С офія, 2 (15) марта. По случаю годовщины кончины Царя-Освободите- ля въ соборѣ отслужена торже ственная панихида. — Народное собраніе приняло поч товую конвенцію съ Сербіей. В ѣ н а, 2 (15) марта. Начальникъ кабинета сербскаго короля возвѣстилъ во время дарованной ему императо ромъ аудіенціи о пріѣздѣ въ Вѣну короля Александра. Л он дон ъ , 2 (15) марта. Чембер ленъ въ 12 час. прибылъ въ Соут- гемптонъ; ему оказаны большія поче сти. Выйдя на берегъ, Чемберленъ вы сказалъ, что онъ многому научился въ Южной Африкѣ, и вѣритъ, что тамъ возстановленъ нынѣ продолжи тельный миръ, предостерегая, однако, отъ преувеличенной оцѣнки достиг нутыхъ въ дѣйствительности его мис сіей результатовъ. Х а р ь к о в ъ . 2-го марта. Въ послѣдне-опубликованныхъ ма теріалахъ, поступившихъ въ особое совѣщаніе о нуждахъ сельско-хозяй ственной промышленности, помѣщена обстоятельная записка отдѣла зе мельныхъ улучшеній Министерства Земледѣлія и Государственныхъ Иму ществъ „о мѣрахъ къ улучшенію естественныхъ условій сельскаго хо зяйства”. Эта обширная записка пред ставляетъ чрезвычайный интересъ, такъ какъ въ пей излагается про грамма дѣятельности отдѣла земель ныхъ улучшеній, указывается на до стигнутые уже результаты и затѣмъ говорится о томъ, что, по мнѣнію Министерства, нужно сдѣлать, но, какъ выходящее изъ предѣловъ власти Ми нистерства, нуждается въ санкціи та кого высокаго учрежденія, какъ осо бое совѣщаніе о нуждахъ сельско хозяйственной промышленности. Говоря о естественныхъ недостат кахъ сельско-хозяйственной дѣятель ности населенія, записка обращаетъ вниманіе на неблагопріятныя физико- географическія свойства того южнаго раіона, къ которому отнесена и наша Харьковская губернія, лѣсная пло щадь которой едва достигаетъ 9,т% всей поверхности губерніи. Вся площадь губерніи представляетъ от крытое пространство, прорѣзанное большимъ числомъ глубокихъ ба локъ и рѣчныхъ долинъ. Рѣки про текаютъ по очень глубокимъ доли намъ съ незначительнымъ паденіемъ, а потому вызываютъ усиленное стрем леніе къ нимъ всѣхъ водъ выпадаю щихъ па поверхность плоскргорья. Это имѣетъ слѣдствіемъ появленіе множества водостоковъ—лощинъ, ов раговъ, балокъ и т. п., изрѣзываю щихъ поверхность по всѣмъ направ леніямъ и уносящихъ поверхностныя воды, не давая имъ проникнуть въ глубь почвы, а потому изсушающихъ землю, которая, въ свою очередь, по своему составу и строенію, очень легко поддается размывамъ. Все это является послѣдствіемъ геофизиче скихъ законовъ, дѣйствовавшихъ ис кони и продолжающихъ дѣйствовать и въ настоящее время, даже съ осо беннымъ ускореніемъ/ благодаря уве личенію распашекъ и уменьшенію лѣсовъ. Въ Харьковской губерніи ов раги прорѣзываютъ преимуществен но берега балокъ. Восточная полови на Сумского и Лебединскаго уѣз довъ, сѣверная часть Ахтырскаго, отчасти Харьковскаго и прндонецкія части Зміевского уѣзда, сплошь из рѣзаны балками съ безчисленны ми развѣтвленіями. Особенно быстро ростутъ овраги въ уѣздахъ—Харьков скомъ, Валковскомъ и Богодухов- скомъ. Такъ какъ овраги эти умень шаютъ площадь земли, пригодную для воздѣлыванія хлѣбовъ, и въ то же вре мя понижаютъ возможность использо ванія влаги, выпадающей въ видѣ дож дя и снѣга, то естественно возника етъ настоятельная необходимость борь бы съ этимъ зломъ. Министерство и рекомендуетъ практикуемыя уже мѣ ры: ограниченіе лѣсоистребленія, по ощреніе лѣсоразведенія, укрѣпленіе овраговъ и возможно большее обра зованіе прудовъ и запрудъ для уст ройства водоемовъ. Второй недостатокъ сельскаго хо зяйства, по указанію записки отдѣла земельныхъ улучшеній, касается сы пучихъ песковъ, и третій—болотъ. Эти два недостатка, особенно послѣд ній, имѣютъ сравнительно ничтожное значеніе въ экономической жизни Харьковской губерніи. Правда, не дальше какъ два года назадъ, въ 1901 г., ахтырское уѣздпое земство ходатайствовало объ освобожденіи отъ заболачиванія долинъ рѣки Ворсклы, портящей луга крестьянъ; но это по чти единственный случай серьезной заботы объ освобожденіи отъ излиш ней влаги въ Харьковской губерніи, тогда какъ на недостатокъ влаги жа лобы несутся отовсюду, а особенно изъ нашихъ ш и ш ііь , «ѵвш ш хь уѣз довъ. Мы знаемъ, что не только от дѣльные землевладѣльцы, но и сель скія общества и земства не разъ за тѣвали разныя меліоративныя рабо ты. Сосѣдняя съ нами Полтавская губернія давно уже ведетъ борьбу съ заболачиваніемъ долинъ, а другая сосѣдка—Курская губернія, борется не менѣе энергично съ оврагами, по дошедшими уже подъ улицы города Путивля, не говоря о безчисленныхъ оврагахъ Бѣлгородскаго, Фатежскаго и ІЦигровскаго уѣздовъ. Бѣда стала всеобщей, и бороться съ нею нельзя разрозненными силами отдѣльныхъ лицъ или даже отдѣльныхъ земствъ. Въ Западной Европѣ давно признано государственное значеніе всякаго рода мѣропредпріятій въ дѣлѣ земельныхъ улучшеній, и правитель ство принимаетъ въ нихъ всегда са мое дѣятельное участіе. У насъ это дѣло до сего времени поставлено бы ло совершенно иначе. Министерство Земледѣлія старалось поддержать всѣ полезныя начинанія командировані емъ своихъ техниковъ и добрыми со вѣтами; въ послѣдніе годы помощь являлась и въ видѣ меліоратив наго кредита, но это была слабая помощь, въ единичныхъ, частныхъ случаяхъ земельныхъ улучшеній. Те перь Министерство Земледѣлія высту пило съ болѣе широкой, болѣе общей программой. Министерство Земледѣлія полага етъ, что руководительство всѣмъ дѣ ломъ земельныхъ улучшеній должно быть сосредоточено въ рукахъ прави тельства. Это вызывается какъ сущ ностью самаго дѣла, такъ и тѣмъ, что обращающіеся къ правительству за содѣйствіемъ для устраненія за трудненій, которыя они встрѣчаютъ, часто не могутъ опредѣлить сами, что предпринять для улучшенія сво ихъ земель и какъ къ этому присту пить. Наконецъ, нужда въ какомъ-ли бо одномъ видѣ меліораціи распро страняется иногда на значительное пространство нѣсколькихъ губерній, и для опредѣленія цѣлесообразныхъ мѣръ для ея удовлетворенія, необхо димо прежде всего опредѣлить при чины появленія недостатковъ въ фи зическомъ состояніи земель и выслѣ дить тѣ условія мѣстности, которыми можно было бы воспользоваться для установленія извѣстнаго способа про тиводѣйствія вреднымъ вліяніемъ этихъ недостатковъ на бытовыя усло вія населенія и сельское хозяйство. Само собою разумѣется, что этотъ длинный рядъ научно-техническихъ работъ, распространяющихся па боль шомъ пространствѣ, не подъ силу ни отдѣльнымъ землевладѣльцамъ, ни обществамъ, ни даже земствамъ, дѣй ствія которыхъ ограничены админи стративными границами губерній и уѣздовъ. „Въ нашемъ отечествѣ, го воритъ записка Министерства,—па правительствѣ лежатъ заботы объ улучшеніи земель ые только въ виду необходимости въ этомъ въ обще ственномъ отношеніи, для воспособле- нія сельскому хозяйству и улучшенія быта населенія; у насъ правительство должно принимать въ нихъ участіе и какъ самый крупный землевладѣ лецъ въ государствѣ, такъ какъ каз нѣ принадлежитъ въ 48 губерніяхъ Европейской Россіи около 69 милліо новъ десятинъ, т. е. немного менѣе полуторной площади всей Германской имперіи Намъ рѣдко приходилось читать такое ясное и опредѣленное изложеніе программы Министерства Земледѣлія, болѣе чѣмъ скромныя бюджетныя средства котораго ионеволѣ ограни чивали его дѣятельность. Особое со вѣщаніе о нуждахъ сельско-хозяй ственной промышленности, думаемъ мы, не можетъ не признать основа тельности доводовъ Министерства и не откажется санкціонировать начер танную программу. Посѣщеніе Ии> И ш е р а т о р ш В е ш и з а м передвижной вы стави 26-го февраля Ихъ Императорскія Ве личества Государь Императоръ и Госуда рыня Императрица Александра Ѳеодоров на осчастливили Своимъ посѣщеніемъ XXXI передвижную выставку картинъ товарищества передвижныхъ художествен ныхъ выставокъ, помѣщающуюся въ за лахъ Императорской академіи наукъ. До прибытія Ихъ Величествъ на выставку, по словамъ „Нов. Вр.“, пріѣхали Ихъ Императорскія Высочества Великіе Князья Августѣйшій президентъ Императорской академіи художествъ Владиміръ Алексан дровичъ, Августѣйшій президентъ Импе раторской академіи наукъ и главный на чальникъ военно-учебныхъ заведеній Кон стантинъ Константиновичъ и Августѣй шій управляющій русскимъ музеемъ Им ператора Александра III Георгій Михаи ловичъ съ Августѣйшею Супругою Вели кою Княгинею Маріею Георгіевною. Ихъ Величествъ виизу встрѣтили Августѣй шій президентъ академіи наукъ, вице- президентъ тайн. сов. Никитинъ, непре мѣнный секретарь академіи академикъ ген. Дубровинъ и лица администраціи, а при входѣ на выставку—члены товари щества передвижныхъ выставокъ, среди которыхъ находились И. Е. Рѣпинъ, Е. Е. Волковъ, Н. Г1. Богдановъ-Бѣльскій, Н.А. Кузнецовъ, В. К. Лемохъ, Н. Н. Дубов- ской, Н. К. Бодаревскій, А. А. Киселевъ, М. К. Кротъ, Л. В. Позенъ. При обозрѣ ніи картинъ выставки Ихъ Величествамъ давалъ объясненія художникъ Лемохъ. Государь изволилъ пріобрѣсть слѣдую щія картины: художника Беггрова „При бытіе президента Французской республи ки Эмиля Лубэ въ Кронштадтъ 7-го мая 1902 г.“ (Малый рейдъ) и того же на званія другую картину, гдѣ видъ со сто роны Ораніенбаума, и художника Богда- нова-Бѣльскаго: „Между уроками”. По слѣ обозрѣнія выставки Ихъ Величества отбыли изъ академій наукъ. НАШИ ГОРОДСКІЯ ДѢЛА. ш. Эксплоатація электричества. Электричество, какъ энергія, представ ляетъ громадныя удобства въ примѣне ніи къ практическимъ цѣлямъ: передача мысли письменно или устно, приведеніе въ движеніе механизмовъ, освѣщеніе, и т. д.—все это можетъ быть выполнено съ успѣхомъ при посредствѣ электриче ства. Этотъ видъ энергіи имѣетъ пре имущество предъ всѣми другими, какъ по лёгкости превращеній въ другіе ея ви ды, такъ и по удобству передачи на раз стояніе. Вотъ почему, при постепенно усложняющихся условіяхъ жизни обще ственной,—электричество является необ ходимою ея принадлежностью. Понятно, почему разнаго рода „промышленники” скоро постигли значеніе этого агента, какъ источника ихъ обогащенія, и стремились завладѣть имъ на правахъ монополіи, въ чемъ они во многихъ мѣ стахъ и преуспѣли. Теперь сказывается уже реакція, и возгорѣлась борьба за щитниковъ общественныхъ интересовъ съ предпринимательскими. Такъ какъ большинство русскихъ городовъ живетъ жизнью отсталою и черезъ нѣсколько лѣтъ только повторяетъ то, что пережили уже города съ болѣе интенсивною дѣя тельностью, то всѣ явленія нашей теку щей жизни становятся совершенно ясны ми и понятными, если ознакомиться съ исторіею и характеромъ ихъ въ ино странныхъ городахъ. Еще недавно систематически проводи лось среди наивныхъ обывателей по ложеніе, принимавшееся за аксіому, что общественныя управленія должны только заниматься тѣми частностями благоустройства, которыя вызываютъ одни расходы, напримѣръ, школы, боль ницы, ассенизація, пожарная команда и т. п. Когда же рѣчь заходила о пред пріятіяхъ доходныхъ, то сейчасъ же яв лялся на сцену концертъ многихъ голо совъ, пѣвшихъ на тему о неспособности общественныхъ управленій заниматься такими дѣлами и о необходимости обраще нія къ благодѣтелямъ-промышленникамъ. О нравственномъ уровнѣ тѣхъ средствъ, которыми при этомъ пользовались, нѣтъ надобности и говорить. Необходимою принадлежностью является введеніе въ составъ гласныхъ думы нѣсколькихъ за интересованныхъ лицъ, или находящихся у нихъ на службѣ, обладающихъ доста точнымъ запасомъ нахальства, энергіи, не стѣсняющихся въ выраженіяхъ и не подверженныхъ дѣйствію совѣсти. На значеніе ихъ—запутать общественное мнѣніе, оскорблять противниковъ, дѣлать защиту общественныхъ интересовъ не пріятной. Это достигается, конечно, тѣмъ легче, чѣмъ менѣе общество подготовле но къ извѣстнымъ предпріятіямъ и озна комлено съ дѣломъ. Требуется натискъ и быстрота, для того, чтобы заручиться правомъ на осуществленіе предпріятія, пока общество еще не успѣло ознако миться съ его характеромъ, съ его до стоинствомъ и недостатками; Америка, по обыкновенію, и въ этомъ отношеніи опередила континентъ. Какъ на выдаю щійся примѣръ—можно указать на го родъ Чикаго, гдѣ компанія „промышлен никовъ” во главѣ съ нѣкіимъ Yerks, ставшимъ теперь милліардеромъ, овладѣла всѣмъ муниципальнымъ управленіемъ, проведя туда своихъ защитниковъ, доби лась почти даровой концессіи на 200 километровъ трамвая. Услужливый муни ципалитетъ нашелъ затѣмъ необходи мымъ построить подъ рѣкой туннель за городской счетъ, стоимостью въ 6 милліо новъ долларовъ, и передать его той же компаніи въ пользованіе безвозмездно и т. п. Конечно, подобныя откровенныя экс плоатаціи общественной собственности вызвали бурную реакцію и стремленіе ограничить разыгравшіеся аппетиты гг. концессіонеровъ. Тогда для успѣха борь бы эти любители общественной собствен ности составили колоссальный американ скій электрическій трестъ; но, не находя уже достаточнаго поля дѣятельности въ Америкѣ, онъ обратилъ свои взоры на Европу. Прошлою осенью этотъ трестъ далъ генеральное сраженіе лондонскому муниципалитету. Нѣкоторые органы пе чати, систематически обличающіе обще ственныя управленія въ неспособности, съ извѣстнымъ „Тішез’омъ,, во главѣ, под держивали домогательства американскихъ плутократовъ. Конечно, какъ всѣ дѣла человѣческія, хозяйство Лондона подлежитъ критикѣ. Если бы нашъ харьковецъ, думающій, что нѣтъ города хуже Харькова, прочелъ пе редовыя статьи „Times’a”, то, довѣряя, имъ конечно, сейчасъ же перемѣнилъ бы свое мнѣніе и убѣдился бы, что Лондонъ есть наименѣе благоустроенный городъ во всемъ мірѣ. Критика указывала на слу чаи неэкономнаго расходованія город скихъ средствъ, расточительности, неумѣ- лостй и даже подкупа въ городскомъ управленіи Лондона; но всѣ эти свѣдѣнія блѣднѣли предъ злоупотребленіями, обна руженными при подрядахъ и поставкахъ въ интендантскомъ вѣдомствѣ во время войны съ боэрами—и поэтому особаго ус пѣха не имѣли. Широкій общественный контроль не даетъ укорениться крупнымъ злоупотребленіямъ въ городскомъ хозяй ствѣ, а недавно устроенныя, хотя и не многія, доходныя городскія предпріятія стали уже любезны плательщику город скихъ налоговъ и приблизили его къ по ниманію своихъ интересовъ. Весь этотъ походъ извѣстной части прессы противъ „муниципальнаго соціализма”, т. е. про тивъ общественнаго хозяйства, дѣйстви тельно, лишившаго „промышленниковъ” легкихъ и незаслуженныхъ, тѣмъ не ме нѣе огромныхъ, доходовъ за счетъ город ского обывателя—успѣха не имѣлъ. Огром ное большинство газетъ рѣшительно воз стало противъ поползновеній американ скихъ плутократовъ, желавшихъ запу стить свои загребистыя лапы въ муници пальное хозяйство. При этомъ выясни” лось, что финансовое положеніе амери канскаго электрическаго синдиката дале ко не такъ блестяще, какъ полагали: онъ именно ищетъ прибыльныхъ дѣлъ въ Ев ропѣ, не исключая и Россіи, съ цѣлью поправить свои пошатнувшіяся дѣла,такъ какъ американскіе города, наученные горь кимъ опытомъ, стали въ послѣднее время отказываться отъ услугъ промышленни ковъ и самостоятельно занялись развиті емъ и эксплоатаціей своихъ доходныхъ предпріятій. Правительства европейскихъ государствъ приступаютъ къ выработкѣ мѣропріятій для борьбы съ разыгравши мися аппетитами стакнувшихся бароновъ капитала, и это подаетъ надежду, что все могуществу трестовъ будетъ положенъ предѣлъ. Лондонскому и другимъ англій скимъ муниципалитетамъ удалось, хотя и не безъ жестокой борьбы, провести за конъ, облегчающій мѣстнымъ органамъ са моуправленія брать въ свои руки веденіе различныхъ отраслей городского хозяй ства. Подобнаго же рода борьбу обществен ныхъ и предпринимательскихъ интересовъ пережилъ недавно и Берлинъ. Дѣло шло о томъ, долженъ ли городъ и на даль нѣйшія 15 лѣтъ предоставить берлинско му электрическому обществу монополію на снабженіе города электричествомъ въ разнообразныхъ его примѣненіяхъ. Заклю ченный договоръ давалъ право принять производство электричества въ собствен ное завѣдываніе. Между тѣмъ, заинтересо ваннымъ лицамъ удалось склонить боль шинство магистрата въ пользу возобнов ленія договора съ частнымъ обществомъ. Это большинство было „надлежащимъ образомъ” увѣрено въ томъ, что городъ еще не располагаетъ достаточнымъ опы томъ въ техническомъ и административ номъ завѣдываніи такими учрежденіями. Каждый день приноситъ-де очень дорого стоящія усовершенствованія и изобрѣте нія, въ виду чего лучше предоставить и впредь прежней компаніи электрическое хозяйство. Эта компанія согласилась пла тить городу 10°/о валового и 40°/о чиста го дохода. Можно себѣ представить ко лоссальные размѣры барыша, если компа нія соглашается отдать городу такую до лю, лишь бы получить еще на 15 лѣтъ право неограниченнаго пользованія город скихъ улицъ и площадей. Также и общество конокъ предлагаетъ городу 162/з% валового дохода (вмѣсто прежнихъ 8%), если ему предоставлены будутъ новыя линіи. Меньшинство магистрата и городской думы не соблазнялось жирнымъ кускомъ, бросаемымъ городу, и настойчиво требова ло принятія всего электрическаго дѣла въ непосредственное завѣдываніе города. Ми нистерство указываетъ на то, что берлин ское акціонерное электрическое общество уже теперь получаетъ свыше 12°/0 диви денда, а въ будущемъ станетъ получать гораздо болѣе, и что поэтому городъ имѣ етъ всѣ резоны барышъ отъ электриче скаго хозяйства обратить на пользу все го городского населенія. Различныя от расли городского хозяйства, какъ, напри мѣръ, крытые рынки, бойни, канализацію и т. п., городъ уже имѣетъ въ своемъ за вѣдываніи. Но эти отрасли самыя мало доходныя. Между тѣмъ, чрезвычайно до ходные пути городского сообщенія и освѣщенія служатъ къ обогащенію куч ки промышленниковъ и банкировъ. Во главѣ меньшинства городской думы стоитъ рабочій депутатъ въ рейхстагѣ и гласный Павелъ Зингеръ, котораго, кро мѣ собственной партіи, поддерживали еще десятка три либеральныхъ гласныхъ и членовъ управы. Зингеръ, какъ на засѣ даніяхъ думы, такъ и въ народныхъ со браніяхъ, съ полной безпощадностью рас крывалъ всѣ корни и нити, обусловливав шіе благопріятное интересамъ частнаго капитала большинство… Изъ сліянія элек трическихъ компаній и банковыхъ учреж деній создалась финансовая сила, милліо ны которой дѣлаются совершенно непо бѣдимыми. Сколько грязи вылили шантажисты и клеветники на голову не навистнаго защитника общественнаго до стоянія! Акціонерныя компаніи посылаютъ своихъ директоровъ и распорядительныхъ членовъ, явныхъ и тайныхъ, опытныхъ въ хищничествѣ, гдѣ они крайне внима тельно и ревниво не пропускаютъ слу чая дѣйствовать въ пользу своихъ об ществъ, а главное, дѣлать всевозможныя непріятности своимъ противникамъ. Цѣ лый рядъ такихъ акціонерныхъ агентовъ сидитъ въ думѣ и въ магистратѣ, пре красно освѣдомленные на счетъ положе нія дѣлъ тамъ и здѣсь и соотвѣтственно съ этимъ направляющіе свою тактику, измѣняя подчасъ свою личину и усердно добиваясь попасть исключительно въ контрольныя коммиссіи для того, чтобы всѣми правдами и неправда ми компрометировать общественное дѣ ло и не желая другою производительною работою помочь городу и нести какую либо отвѣтственность за свои дѣйствія. Меньшинству не удалось отстоять инте ресовъ города противъ интересовъ част наго капитала и, большинствомъ 66 го лосовъ противъ 51, дума рѣшила возоб новить договоръ съ прежнимъ обще ствомъ. Тѣмъ не менѣе, такой резуль татъ голосованія свидѣтельствуетъ о гро мадномъ ростѣ идеи общественнаго хо зяйства: лѣтъ 15 тому назадъ господ ствовали въ этой области еще совсѣмъ иные взгляды. Когда въ началѣ 80-хъ годовъ нѣмецкое эдиссоновское общество добивалось отъ Берлина подрядовъ по снабженію города электричествомъ, и Зин геръ отстаивалъ свою точку зрѣнія, въ силу которой прибыль, добытая отъ эксплоатаціи городскихъ улицъ и площа дей, должна идти въ пользу всѣхъ го родскихъ плательщиковъ и тѣмъ самымъ облегчать ихъ податное бремя—тогда эта точка зрѣнія вызвала одинъ смѣхъ и издѣвательства подавляющаго большин ства членовъ думы. Теперь это меньшин ство насчитываетъ уже 50 человѣкъ, и это подаетъ надежду, что нравственные принципы могутъ развиваться въ обще ствѣ, несмотря на нахальство и натискъ промышленниковъ. Конечно, одними думами и магистрата ми не исчерпывается сфера вліянія плу тократіи. Въ спискѣ членовъ правленія, публикуемыхъ, напр., въ „Electrotechnische Zeitschrift”, читатель можетъ встрѣтить фамиліи разныхъ дѣятелей изъ сферъ болѣе высокихъ и въ этомъ отношеніи Англія опередила другія страны. Россія не осталась безъ вниманія аме риканскаго синдиката. Балинскій и Вер неръ явились ея піонерами съ цѣлью овладѣть, для перваго дебюта, Москвою и Петербургомъ. Къ счастью, телеграфъ принесъ успокоительное извѣстіе, что ихъ искательства не имѣли успѣха; но еще наканунѣ опубликованія и въ моментъ, когда свѣдущія лица знали уже истину, нѣкоторые господа удостовѣ ряли, что успѣхъ Балинскаго вполнѣ обезпеченъ… и акціи были сплавлены! Наши русскіе промышленники не от стаютъ отъ американскихъ. Какъ харак терный примѣръ, приведемъ проникшія въ печать свѣдѣнія о съѣздѣ русскихъ складчиковъ волжско-камскаго раіона для выработки мѣръ борьбы съ различными земскими начинаніями, въ частности— земскими складами. Съѣзду удалось войти въ соглашеніе съ иностранными и рус скими заводчиками, которые обязались никому, помимо нихъ, не продавать сво ихъ издѣлій. Такъ, самарская губернская земская управа, при всѣхъ ея многократ ныхъ попыткахъ завязать непосредствен ныя сношенія съ заграничными и русски ми заводами, получала одинъ и тотъ же отвѣтъ, часто даже направленный не не посредственно въ управу, а переданный черезъ мѣстнаго складчика-монополиста, что заводъ не находитъ возможнымъ всту пить съ земствомъ въ непосредственныя сношенія, хотя бы за наличный разсчетъ, такъ какъ „представителемъ нашего за вода для вашей мѣстности состоитъ та кой-то”. Въ отчетѣ самарской управы помѣщены выдержки типичнаго нота ріальнаго договора, заключеннаго склад чикомъ Разевскимъ въ Кіевѣ съ заводомъ Ленигкъ въ Ветшау. Вто рой пунктъ этого договора гласитъ, что „господину В. Ф. Разевскому, какъ гене ральному представителю фирмы А. Ле нигкъ, передается для единственнаго поль зованія и единственной обработки вся Европейская Россія съ Прибалтійскими губерніями и Царствомъ Польскимъ” и т. п. Но гораздо хуже такихъ крупныхъ монополистовъ, получающихъ для „един ственной обработки” всю Россію, оказы ваются для интересовъ общества мѣстные промышленники, входящіе въ соглашеніе между собою и получающіе возможность производить монопольную „обработку” той или другой мѣстности. Являясь гос подами небольшого раіона и принимая всѣ мѣры къ тому, чтобы общество не могло, помимо ихъ, пріобрѣсти необходи мые ему продукты, мѣстные эксплоатато- ры не имѣютъ ни малѣйшей склонности поступаться своими барышами. Миновать ихъ чрезвычайно трудно. По крайней мѣрѣ, попытки, сдѣланныя въ этомъ направленіи самарской управой, разрѣшились рядомъ неудачъ. Управа пыталась обходить мѣстныхъ монополи стовъ и обращалась къ другимъ посред никамъ; но это вызвало только со сто роны мѣстныхъ дѣятелей, вѣроятно, имѣв шихъ на то юридическія основанія, предъ явленіе ряда претензій къ фирмамъ, до ставившимъ управѣ заказанные продукты, и даже къ самимъ заводамъ, отъ кото рыхъ эти господа потребовали возмѣщеніе убытковъ, понесенныхъ ими вслѣдствіе доставленія орудій и машинъ помимо „ихъ въ раіонъ ихъ дѣйствія”. Претензіи эти, какъ оказалось, имѣли надлежащее дѣйствіе, и были случаи, когда фирма, принявшая на себя поставку, оказывалась вынужденной останавливать на границѣ направленный въ Самарскую губернію грузъ и направлять его въ Москву, Ка зань, Сызрань, т. е. въ такіе города, ко торые не вошли „въ раіонъ дѣйствій” того или иного промышленника или ихъ союза. На выручку явилась земская соли дарность; въ названныхъ городахъ при бывшій грузъ пріобрѣтался мѣстными зем скими управами и, наконецъ, попадалъ въ предѣлы Самарской губерніи иногда уже съ значительнымъ опозданіемъ., Опубликованныя разоблаченія самар* ской управы въ высшей степени поучи тельны, Они указываютъ, съ какимъ зломъ приходится бороться обществу для охра ненія своихъ интересовъ. Какую массу денегъ переплатили обыватели на такихъ продуктахъ, какъ уголь, желѣзо, сахаръ и т. п., благодаря ловкимъ пріемамъ но вой категоріи промышленниковъ, искусно ускользающихъ отъ скамьи подсудимыхъ. Общественное достояніе крайне заманчи во. Воспользоваться имъ возможно со зданіемъ крупныхъ подрядовъ и поставокъ, осуществленіемъ разныхъ предпріятій, въ которыхъ общество не успѣло разобраться и понять, въ чемъ дѣло, соблазняя его казовой стороной; здѣсь помогаютъ на тискъ и быстрота, стремленіе устранить мѣшающихъ людей, во что бы то ни стало, ихъ скомпрометировать, запутать общественное мнѣніе И если „Daily News” въ виду энергичнаго натиска плутократовъ вынужденъ былъ патети чески окончить одну изъ прекрасныхъ статей восклицаніемъ; „когда же Лондонъ, наконецъ, проснется отъ своего вѣкового сна?“, то тѣмъ болѣе нашему скромно му обывателю необходимо самому, по мѣрѣ силъ своего разумѣнія, знакомиться систематически съ разными сторонами го родского благоустройства, не полагаясь только на заключеніе разныхъ „спеціа листовъ”. А. Чернышевскій. (Продолженіе слѣдуетъ). ,ПИСЬМА И ЗЪ БЕРЛИНА. (Отъ нашего корреспондента). 210. Рв«ормы въ области рабочаго законо дательства.—Положеніе врачей въ Гер маніи. Много сдѣлано въ Германіи для рабо чихъ массъ, и образцовое германское законодательство о рабочихъ вызываетъ достойную оцѣнку. Но надо отдать спра ведливость германскому правительству: оно продолжаетъ совершенствовать строй ное зданіе законодательства, внося новыя поправки и пополненія, необходимость ко торыхъ подсказывается повседневной практической жизнью. Такъ, въ близкомъ будущемъ предстоитъ цѣлый рядъ по добныхъ реформъ. Первая изъ нихъ ка сается вопроса объ обезпеченіи семьи рабочаго послѣ его смерти. Въ настоя щее время въ Германіи, какъ извѣстно, существуетъ обязательное страхованіе ра бочихъ и служащихъ въ промышленныхъ заведеніяхъ на случай болѣзни, инвалид ности и старости. И, пока рабочій живъ, онъ и его семья болѣе или менѣе обез печены въ тяжелыя времена болѣзни и неспособности къ труду, а также на ста рости лѣтъ. Но послѣ смерти рабочаго вдова и дѣти остаются безъ всякихъ средствъ къ существованію. Эту полную необезпеченность семьи рабочаго послѣ его смерти и предполагается по возмож ности устранить введеніемъ новаго вида обязательнаго страхованія, именно стра хованія вдовъ и сиротъ. Дѣло до сихъ поръ тормазилось соображеніями чисто финансоваго характера. Обыкновенно при страхованіи одна треть взноса уплачи вается работодателемъ и двѣ трети ра бочимъ, и если по этому шаблону по ступить и при страхованіи вдовъ и си ротъ, то пришлось бы еще болѣе обре менить скромный бюджетъ рабочаго. Оче видно, необходима правительственная по мощь. Наиболѣе подходящимъ источни комъ для покрытія новыхъ расходовъ признаны ожидаемые излишки таможен ныхъ поступленій. Партія центра только подъ тѣмъ условіемъ и дала свое согла сіе на повышеніе хлѣбныхъ пошлинъ, что ожидаемые излишки использованы будутъ въ сказанномъ смыслѣ. Такъ какъ и пра вительство принципіально согласилось съ этимъ предложеніемъ, то введенія обязательнаго страхованія вдовъ и си ротъ нужно ожидать въ недалекомъ бу дущемъ. Еще одинъ видъ обязательнаго страхо ванія признанъ настоятельно необходи мымъ, именно страхованіе работницъ на случай материнства. Въ настоящее вре мя беременная работница, изъ за опасе нія лишиться заработной платы, продол жаетъ работать до послѣдней крайности, чуть ли не до послѣдняго дня беремен ности, а послѣ родовъ она, при первой возможности, еще слабая, нерѣдко боль ная, опять принимается за работу. Правда, больничныя кассы оказываютъ родильницѣ посильную поддержку въ те ченіе первыхъ 4 недѣль послѣ родовъ, НО- онѣ выплачиваютъ ей только полови ну заработной платы. И работница, жер твуя своимъ собственнымъ здоровьемъ и здоровьемъ своего ребенка, спѣшитъ при няться за прерванную работу. Благодаря этому, цвѣтущія женщины превращаются въ несчастныя, больныя, преждевременно состарѣвшіяся созданія, производящія на свѣтъ хилое и болѣзнен ное потомство. Идеальное положеніе дѣ ла состояло бы въ томъ, что работа во вторую половину беременности и во все время кормленія грудью была бы совер шенно воспрещена, и работницамъ за все это время выплачивалась изъ больнич ныхъ кассъ полная заработная плата. Но осуществленіе этого идеала пока немыс лимо въ силу чисто финансовыхъ сооб раженій. Зато вполнѣ осуществимы бо лѣе умѣренныя требованія, въ пользу которыхъ агитируютъ въ настоящее вре мя женскіе союзы, союзы рабочихъ и врачи. Именно, работница освобождается отъ работы въ теченіе 8 недѣль: 2 не дѣли до и 6 недѣль послѣ родовъ и по лучаетъ за это время полную заработную плату. Этого предполагается достигнуть обязательнымъ страхованіемъ работницъ на случай материнства, при чемъ расхо ды должны быть распредѣлены между работодателями, правительствомъ и го родскими общинами. Какъ слышно, въ высшихъ сферахъ вполнѣ благосклонно относятся къ этому проекту, и есть на дежда, что въ будущую сессію рейхстагу предложенъ будетъ соотвѣтствущій за конопроектъ. Наконецъ, близка къ своему осуще ствленію еще одна реформа рабочаго за конодательства, касающаяся обязатель наго страхованія рабочихъ на случай бо лѣзни. Въ настоящее время заболѣвшій рабочій только въ теченіе четверти года (13 недѣль) получаетъ изъ больничной кассы безплатную врачебную помощь, ле- карства и половину заработной платы. Если же болѣзнь принимаетъ болѣе за тяжной, неопредѣленный характеръ, то рабочій предоставленъ самому себѣ, такъ какъ инвалидная рента начинаетъ выплачиваться только тогда, когда дока зана полная неизлечимость болѣзни и не способность рабочаго къ труду. Этотъ предѣлъ между страхованіемъ отъ болѣз ни и инвалидности долженъ пополнить обсуждавшійся на дняхъ въ рейхстагѣ законопроектъ, который удваиваетъ вре мя, въ теченіе котораго рабочій получа етъ помощь больничной кассы, и увели чиваетъ этотъ срокъ до полугода (26 не дѣль). За это время характеръ болѣзни въ большинствѣ случаевъ окончательно вы ясняется, и, въ случаѣ ея неизлечимо сти, неспособный къ труду рабочій на чинаетъ получать инвалидную ренту. Обращаетъ также въ настоящее время вниманіе общества безотрадное положеніе многихъ тысячъ германскихъ врачей, ко торымъ приходится буквально голодать и которые рады получить хоть какую- нибудь постоянную службу съ самымъ скуднымъ жалованьемъ. Дѣло въ томъ, что въ Германіи наблюдается за послѣд нее десятилѣтіе перепроизводство вра чей: число ихъ за послѣднія 20 лѣтъ удвоилось и достигаетъ въ настоящее время 28,000. Число эте само по себѣ, пожалуй, и не особенно велико, но, какъ и вевдѣ, большую роль играетъ при этомъ неравномѣрное распредѣленіе вра чей, отдающихъ предпочтеніе городскимъ центрамъ передъ деревней. И въ итогѣ— въ большихъ городахъ врачебный проле таріатъ увеличивается съ ужасающей бы стротой. Какъ показываетъ статистика подоходнаго налога, изъ слишкомъ 2000 берлинскихъ врачей 400 получаетъ дохо да менѣе 700 рублей въ годъ. И не уди вительно, что при такомъ безвыходномъ матеріальномъ положеніи многіе врачи, особенно обремененные семьей, въ борь бѣ изъ за насущнаго хлѣба не останав ливаются и передъ средствами, приводя щими ихъ въ столкновеніе не только съ врачебнымъ кодексомъ, но и съ общимъ сводомъ законовъ. Очень поучителенъ въ этомъ отношеніи разбиравшійся на дняхъ въ Берлинѣ сенсаціонный процессъ шарлатана, бывшаго аптекаря, Норден- кеттера *. Чтобы придать законный ха рактеръ своей преступной „врачебной” дѣятельности, этотъ ловкій шарлатанъ ангажировалъ двухъ врачей съ жаловань емъ по 70 руб. въ мѣсяцъ. Врачи эти приговорены къ полугодовому тюремному заключенію, но это заслуженное наказа ніе наврядъ ли заставитъ опомниться многія сотни врачей-пролетаріевъ, еже дневно въ той или другой формѣ нару шающихъ факультетскую присягу въ борьбѣ съ безысходной нуждой,—судь ба коллегъ заставитъ ихъ только быть болѣе осторожными… Л. Л. Берлинъ. 9JI1I 1903 года. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТѢ й ЖУРНАЛОВЪ- *** „Южн. Кур.“ высказывается про тивъ особыхъ ремесленныхъ судовъ, объ учрежденіи которыхъ нѣкоторыя уѣздныя управы возбудили ходатайство передъ Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ. Возбуждая такое ходатайство, ремесленники,— говоритъ газета,—вмѣстѣ съ тѣмъ, косвеннымъ образомъ признаютъ, что общія судебныя уста новленія являются для нихъ недостаточными, какъ не гарантирующія полное торжество правды и справедливости… Какія же гарантіи правды и справедливости будутъ давать эти ремесленные суды, въ которыхъ будутъ засѣдать тѣ же ре месленные головы, старшины и прочій людъ, ни какого представленія не имѣющій ни о юриспру денціи, ни о правѣ, невѣжественный, зача стую даже поголовно неграмотный? Естествен но, что никакихъ. Мы увѣрены, что если бы тѣ ремесленныя управы, которыя возбудили это хо датайство, опросили своихъ членовъ, считались бы съ мнѣніемъ подмастерьевъ и не забывали объ интересахъ учениковъ, тогда и само хода тайство не имѣло бы мѣста. Для всѣхъ общест венныхъ группъ, для всѣхъ сословій долженъ быть единый судъ, судъ общественной совѣсти, который въ полномъ объемѣ представляетъ со бой нашъ судъ присяжныхъ. Надо полагать, что мечтаніямъ ремесленниковъ не удастся осущест виться и ихъ вожделѣнія—прочнѣй отдѣлить се бя отъ жизни—потерпятъ въ сферахъ полное фіаско. Что могли бы вѣдать ремесленные су ды? Конечно, прежде всего отношенія ме жду хозяевами и рабочими и между ре месленниками и заказчиками. Само со бой понятно, что такой судъ волковъ надъ овцами врядъ ли могъ бы кому-ни будь внушить довѣріе къ себѣ. *** „Бирж. Вѣд.“ высказываются за снятіе съ сельскихъ обществъ всякихъ расходовъ на народныя школы и отнесе ніе такихъ расходовъ на счетъ земства. Существуетъ—говоритъ газета – мнѣніе, что на до крестьянъ заставить расходоваться на школы, иначе, говорятъ нѣкоторые, крестьяне недоста точно цѣнятъ школу. Очень странное разсужде ніе. Какъ будто увеличеніе платы за слушаніе лекцій въ университетахъ составляетъ дѣйстви тельно вѣрное средство къ распространенію уни верситетскаго образованія? Какъ-ни-какъ, нельзя забывать, что кресть янинъ нашъ не имѣетъ безусловно никакихъ сбереженій; его скромный бюджетъ не можетъ выдержать рѣшительно никакихъ добавочныхъ повинностей, и потому, если въ дѣлѣ матеріаль наго участія въ содержаніи школъ крестьяне наши не проявляютъ еще особой щедрости, то это происходитъ никакъ не отъ недостатка со чувствія къ школѣ или отъ недовѣрія къ образо ванію, но единственно лишь въ виду особен ной напряженности платежныхъ средствъ сель скаго населенія. Газета думаетъ, что теперь наступаетъ моментъ, когда слѣдовало бы всецѣло все содержаніе земскихъ школъ, не исключая и постройки зда ній, принять на счетъ земства. Сельскія обще ства являются крупными плательщиками земства, а въ распространеніи просвѣщенія заинтересова ны, конечно, уже не одни только крестьяне. Теперь, когда заполнена школами большая часть населенныхъ мѣстъ и когда дальнѣйшее заполненіе школьной сѣти заставитъ приступить къ устройству школъ въ менѣе населенныхъ пунктахъ уѣзда, затрудненія въ возложеніи на сельскія общества части расходовъ по содержа нію школъ будутъ рости все болѣе и болѣе. Быть можетъ, не далеко уже и то время, когда параллельно съ уѣзднымъ земствомъ начнетъ свою культурную работу и другая „мелкая” зем ская единица. Очень возможно, что именно въ области завѣдыванія школьнымъ хозяйствомъ въ той его части, которая нынѣ возлагалась на сельскія общества, эта новая земская единица явится весьма дѣятельнымъ подспорьемъ для уѣзднаго земства Во всякомъ случаѣ, пора уже теперь въ интересахъ общественныхъ, въ инте ресахъ дальнѣйшаго развитія народнаго образо ванія дорогое земское дѣтище—земскую народ ную школу взять всецѣло на средства и заботы земства. Если бы земство взяло на себя цѣли комъ всѣ расходы по школѣ, школа отъ этого, конечно, только выиграла бы; эта часть разсужденія’ газеты вполнѣ понятна, но за то совершенно непонятно, почему именно теперь, когда близится къ раз рѣшенію вопросъ о мелкой земской еди ницѣ, школа должна стать въ независи мое положеніе отъ деревни, т. е. отъ бу дущей земской единицы? Казалось бы, со всѣмъ наоборотъ. *** „Кіевл.” высказываетъ сомнѣніе въ значеніи Сибирской желѣзной дороги, какъ мірового транзитнаго пути, способ наго играть важную роль въ дѣлѣ об мѣна товаровъ между Западомъ и Восто комъ. Нельзя, конечно, сомнѣваться, что Европа вос пользуется Сибирской дорогой для сношеній съ Азіатскимъ востокомъ, но въ какой мѣрѣ? Хоро шо устроенная дорога привлечетъ часть пасса жирскаго движенія, почтовыя сношенія и, быть можетъ, нѣкоторую долю очень цѣнныхъ грузовъ, если транзитное движеніе будетъ организовано вполнѣ удобно. Но весьма трудно разсчитывать на крупное товарное движеніе. Для перевозки массовыхъ грузовъ океанъ являлся до настояща го времени непобѣдимымъ соперникомъ желѣз ныхъ дорогъ, и едва ли это положеніе измѣнит ся, ибо море представляетъ два огромныхъ пре имущества: даровой путь и дешевую тракцію. * См. No 7651 „Южнаго Края”, въ отдѣлѣ „За граничная жизнь”. Исходя изъ этихъ основныхъ данныхъ, можно предположить, что если Сибирская дорога и бу детъ міровымъ траніитнымъ путемъ, то для то варнаго обмѣна это будетъ путь второстепенный. Кромѣ того, необходимо имѣть въ виду, что она будетъ не единственнымъ путемъ. Слѣдуетъ ожидать, вѣроятно, не въ очень далекомъ буду щемъ, какъ соединенія магистрали нашей Средне- Азіатской дороги съ Индійской рельсовой сѣтью, такъ и продолженія Малоазійской линіи черезъ Персію. Въ виду такихъ перспективъ едва ли можно возлагать большія надежды на міровой транзитъ черезъ Сибирь, хотя дорога, подходя щая двумя вѣтвями къ океану, пересѣкающая рядъ большихъ судоходныхъ рѣкъ и примыкаю щая къ рельсовой сѣти Европейской Россіи, бу детъ имѣть достаточно грузовъ, какъ только Си бирь расшевелится. Вѣроятныя „перспективы”, о которыхъ говоритъ газета, съ такимъ же основа ніемъ могутъ быть толкуемы въ пользу Сибирской дороги, какъ и во вредъ ей. ФАНТЫ И МЫСЛИ. 300. Банковская эпопея. Г. Хрулевъ продолжаетъ свою рѣчь. Залогъ процентныхъ бумагъ запаснаго капитала и листовъ досрочнаго погаше нія, практиковавшійся земельнымъ бан комъ, несомнѣнно, противорѣчилъ уставу и повлекъ крупные для него убытки. Балансъ 1-го іюля 1901 года даже оп тимистически относящійся къ нему Д. А. Алчевскій считалъ обезпечивающимъ толь ко текущіе платежи банка при игнориро ваніи выкупа его огромныхъ залоговъ. Правленіе все болѣе и болѣе запуска етъ дѣла посредствомъ ряда правонару шеній и при этомъ не считаетъ нужнымъ доложить о томъ, что дѣлается, общему собранію акціонеровъ. Говорили о томъ, что уже издавна деньги земельнаго банка переходили въ торговый. Но, вѣдь, при хозяйничаньи въ банкѣ обвиняемыхъ деньги стали уте кать еще интенсивнѣе. Г. Хрулевъ указываетъ на вполнѣ со знательное отношеніе къ дѣламъ банка г.г. Голева и Журавлева: тревожное пись мо послѣдняго къ покойному А. К. Ал- чевскому было отчаяннымъ крикомъ пе редъ неминуемой грозой. И, конечно, не въ этотъ только моментъ все открылось г. Журавлеву, а зналъ онъ о всѣхъ банков скихъ грѣхахъ давно. Г. Любарскій – Письменный говоритъ, что не былъ въ курсѣ операцій банка. Но этому трудно повѣрить при отношеніяхъ подсудимаго къ А. К. Алчевскому и при роли г. Любарскаго въ банкѣ. Всѣ дру гіе члены правленія, равнымъ образомъ, не могли же все подписывать, не читая, и при этомъ ни разу не замѣтить неправиль ностей въ дѣлахъ. Свидѣтели удостовѣряютъ, что запра вилы были въ курсѣ банковскихъ дѣлъ. Здѣсь говорилось, что, закладывая ли сты, подсудимые не знали, что они уже погашены. Можно-ли повѣрить этому при той мас сѣ листовъ, которые закладывались, при тѣхъ огромныхъ суммахъ, которыя полу чались при этомъ? Огромныя краткосрочныя ссуды А. К. Алчевскому изъ земельнаго банка, въ то время, какъ послѣдній нуждался въ день гахъ, конечно, надо поставить въ вину правленію. Операціи залога запаснаго капитала и листовъ досрочнаго погашенія въ отче тахъ не показывались, но скрыто фигу рировали въ общей суммѣ разности ме жду счетами кредиторовъ и дебиторовъ, что противно уставу. Эксперты г.г. Каменскій и Сахновскій ука зываютъ, что отчеты и балансы земель наго банка не даютъ картины истиннаго положенія кассы; почти то же сказалъ даже экспертъ г. Плевинскій, названный г. Хрулевымъ „сверхбухгалтеромъ”. Отчеты и балансы, конечно, умышлен но затуманивали правду, чтобы скрыть преступленія членовъ правленія. Отдѣль ныхъ счетовъ кредиторовъ и дебиторовъ, которые дали-бы ясное представленіе о по ложеніи банка, въ отчетахъ не находится. Члены правленія дорожили своими мѣ стами, разсчитывали, что „авось” А. К. Алчевскій получитъ казенную ссуду, а по томъ… потомъ они, вѣроятно, думали ус покоиться на формулѣ: apres nous—le deluge! Г. Хрулевъ останавливается затѣмъ на порядкѣ погашенія оплаченныхъ заклад ныхъ листовъ. Правленіе деньги получало, листы-же, потерявшіе цѣнность, уничтожало не всѣ, показывая, такимъ образомъ, въ числѣ актива и то, что являлось бумагами, абсо лютно ничего не стоящими. Паденіе цѣны листовъ земельнаго бан ка на биржѣ являлось большимъ эконо мическимъ бѣдствіемъ. Обращеніе въ обществѣ листовъ погашенныхъ равносильно обращенію на значенныхъ къ сожженію кредитныхъ би летовъ. Г. Хрулевъ переходитъ къ обвиненію бухгалтера банка, г. Юркевича. Его виновность есть логическое слѣд ствіе виновности членовъ правленія. Онъ зналъ о неправильныхъ залогахъ банковскихъ бумагъ, но безпрекословно исполнялъ приказанія заправилъ и оста вался служить дѣлу, которое велось не чисто, не найдя въ себѣ достаточно си лы, чтобы протестовать, какъ Герасимовъ, чтобы покинуть банкъ. Члены ревизіонной коммиссіи заявля ютъ, что они ничего не знали, не сумѣ ли разобраться въ ухищреніяхъ отчетовъ, несмотря на свой добросовѣстный трудъ. Но какъ удостовѣряли они, напримѣръ, наличность въ портфелѣ банка бумагъ, которыхъ тамъ не было? Почему они не указали на злоупотребленія при залогахъ, которыя могли усмотрѣть изъ книги ли цевыхъ счетовъ? Обвиняемый г. Лысогоренко— самъ бух галтеръ. Онъ даже указывалъ А. К. Ал чевскому на дефекты отчетовъ. Онъ сравни тельно не много получалъ, какъ членъ ре визіонной коммиссіи. Но зато и онъ прі общился къ „рогу изобилія”, какимъ яв лялся легкій кредитъ въ банкѣ и, какъ маленькій человѣкъ, заимствовалъ „по чи ну”—5,000 р. Гг. Темницкій и Дракинъ особыхъ выгодъ для себя не извлекли, но, быть можетъ, разсчитывали, оказывая услуги А. К. Алчевскому, въ будущемъ воспользоваться его щедротами, зная его вліяніе въ коммерческомъ мірѣ. А зло употребленій они не могли, конечно, не за- мѣч ать. Если даже они не были въ особомъ со глашеніи съ членами правленія, они ви новны въ томъ, что удостовѣряли пра вильность того, что для нихъ, очевидно, правильнымъ представляться не могло. Они давали завѣдомо-ложныя свѣдѣнія общему собранію акціонеровъ, вводя по слѣднихъ, довѣрявшихъ ревизорамъ, въ заблужденіе. При исполненіи своего долга ревизоры могли предотвратить банковскій крахъ. Этотъ крахъ обнаружилъ недостатки законодательства объ акціонерныхъ пред пріятіяхъ и оно подверглось рефор мѣ, которая теперь болѣе гарантиру етъ публику отъ злоупотребленій. Г. Хрулевъ уступилъ затѣмъ слово и. о. товарища прокурора палаты г. Сокаль скому. Г. Сокальскій говорилъ о преувеличеніи въ отчетахъ земельнаго банка прибыли и сокрытіи убытковъ. Извѣстная часть банковскихъ акцій 9 и 10 выпусковъ осталась въ банкѣ нера зобранною. Цѣнность оставшихся акцій показана въ отчетѣ, какъ долгъ кредиторовъ, тогда какъ никто соотвѣтствовавшей суммы долженъ банку не былъ. Это, конечно, являлось злонамѣрен нымъ сокрытіемъ истины. Экспертъ г. Плевинскій считаетъ это неправильнымъ бухгалтерскимъ пріемомъ; но, вѣдь, этотъ экспертъ считаетъ и по гашенный закладной листъ, и неоплачен ную акцію—цѣнностями. Но законъ и здравый смыслъ говорятъ другое, и указанныя, не имѣющія цѣны бумаги, будучи пущены въ обращеніе,— уподобляются фальшивымъ бумагамъ. Неразобранныя акціи правленіе прибе регало, не стремясь къ ихъ реализаціи, вѣроятно, для снабженія ими тѣхъ лицъ, которыя на общихъ собраніяхъ являлись- бы послушными орудіями банковскихъ за правилъ. Уже къ 1-го января 1900 года убытки земельнаго банка равнялись почти мил ліону рублей. Но отчетъ убытки намѣренно маски ровалъ, ихъ не пытались даже покры вать. Г. Сокальскій подробно останавливает ся на разныхъ банковскихъ операціяхъ, нарушавшихъ уставъ и влекшихъ за со бою крупныя потери кассы. Члены правленія и ревизіонной ком миссіи скрывали правду путемъ подло говъ, подписывая невѣрные балансы и отчеты. Подсудимый г. Любарскій-Письменный утверждаетъ, что не зналъ о злоупотреб леніяхъ въ банкѣ, не зналъ о томъ, что неразобранныя акціи показаны въ отчетѣ въ суммѣ долговъ банку, т. е. цѣнностью, бывшею на дѣлѣ миѳическою. Составители отчетовъ, несомнѣнно, не могли не посвятить въ ихъ тайны гг. Любарскаго, Орлова и другихъ членовъ правленія. Члены ревизіонной коммиссіи знали о неразобранныхъ акціяхъ, но санкціониро вали своей подписью скрывавшіе это от четы, что явно преступно. Изъ дѣла выяснилось, что передъ со ставленіемъ отчета бывало всегда совѣ щаніе членовъ правленія банка. Г. Юркевичъ былъ слабымъ бухгалте ромъ, но за то у него работали помощ ники, которые давали ему матеріалъ для докладовъ банку. Г. Орловъ показалъ, что члены прав ленія не могли отказаться отъ подписи отчетовъ, во избѣжаніе паники среди акціонеровъ. Г. Сокальскій подкрѣпляетъ обвиненія, формулированныя уже г. Хрулевымъ, цѣ лымъ рядомъ фактовъ, взятыхъ имъ изъ обширнаго матеріала, представляемаго про цессомъ. Говоритъ г. Сокальскій и о недостаточ ной доказанности, что во время состав ленія отчета за 1901г. подсудимый г. Ор ловъ не бывалъ въ банкѣ. Г. Орловъ, знакомый съ бухгалтеріей, конечно, не могъ не понимать значенія такой бухгалтерской эквилибристики, при которой возможны были банковые счеты, которые на судѣ самъ обвиняемый отказы вается даже понять. Затѣмъ обвинитель указалъ на явно преувеличенный, искусственный, заранѣе продиктованный дивидендъ по акціямъ банка, который выдавался даже тогда, когда банкъ былъ на краю гибели. Г. Орловъ указывалъ на то, что онъ имѣлъ до 30 тысячъ дохода въ годъ по мимо земельнаго банка, но 15 тысячъ, которыя онъ получалъ, какъ членъ прав ленія, являлись тоже не бездѣлицей, при томъ эти деньги получалъ г. Орловъ авансомъ. Это не вяжется съ его утверж деніемъ, будто бы онъ службой въ банкѣ не дорожилъ. Члены ревизіонной коммиссіи не полу чали большой мзды, но мзда могла имъ улыбаться въ будущемъ: и г. Орловъ, и г. Журавлевъ попали въ правленіе изъ ревизіонной коммиссіи, и объ этомъ мог ли мечтать и гг. Темницкій, Дракинъ и Лысогоренко. Списаніе пени съ г. Любарскаго дало ему 43 тысячи; эту поблажку онъ получилъ въ силу своего положенія въ банкѣ, и это усиливаетъ обвиненіе его въ корыст ныхъ цѣляхъ, которыя онъ преслѣдовалъ, служа въ банкѣ и содѣйствуя злоупо требленіямъ, въ немъ происходившимъ. Далѣе г. Сокальскій переходитъ къ дѣ ламъ торговаго банка. Свободные капиталы земельнаго банка то уходили въ торговый, то возвраща лись на короткое время въ земельный, очевидно, для того, чтобы не портить балансовъ. Въ концѣ концовъ, уплыли путемъ этого прилива и отлива денежныхъ волнъ изъ земельнаго въ торговый банкъ око ло 5 милліоновъ. Въ торговомъ банкѣ мы видимъ главныхъ заправилъ земельнаго. Съ 1895 г. А. К. Алчевскій ушелъ изъ правленія торговаго банка, но не пере сталъ ворочать тамъ всѣми дѣлами. Весь почти вексельный портфель банка оказывается въ рукахъ А. К. Алчевскаго и его друзей. Задолженность банку об виняемыхъ представляетъ собою огром ныя суммы. Г. Сокальскій даетъ юриди ческую квалификацію дѣяній лицъ, обвиняемыхъ въ злоупотребленіяхъ по торговому банку. Предварительный уговоръ членовъ правленія здѣсь не подлежитъ сомнѣнію. Ссуды получали всѣ подсудимые, притомъ очень крупныя, и всѣ они знали, что та кія ссуды выдавались имъ изъ банка противно уставу. Тутъ была взаимная „круговая порука”. А. К. Алчевскій задолжалъ банку 4 милліона, остальные подсудимые получи ли суммы, прогрессивно уменьшавшіяся въ соотвѣтствіи съ ихъ вліятельностью. Подсудимый г. Абрамовъ изъ бухгалтера сдѣлался директоромъ банка и, управляя имъ, конечно, былъ виднымъ участни комъ злоупотребленій въ немъ. Гг. Куксинъ и Авиловъ подписывали боль шую часть ссудъ по иниціативѣ главныхъ дѣятелей. Они покорно исполняли ихъ волю, получая за это также ссудное воз даяніе. Обвинитель указываетъ на недостаточ ную обезпеченность выдававшихся ссудъ, причемъ нѣкоторыя ссуды выдавались почти безъ всякой гарантіи. Ссуды превышали максимальный по уставу размѣръ 90°/о цѣны обезпеченія. Г. Сокальскій касается вопроса, выяс нявшагося защитой, о томъ, что пассивъ А. К. Алчевскаго возросъ послѣ его смер ти вслѣдствіе биржевой паники. Обвинитель говоритъ, что этотъ пе чальный конечный результатъ явился слѣдствіемъ ряда противозаконныхъ дѣй ствій правленія банковъ; не будь этихъ правонарушеній, не было бы и катастро фы, повлекшей за собою паденіе цѣнно стей. Упоминаетъ обвинитель о томъ, что свидѣтель г. Криштофовичъ указалъ на безпокойство отсутствующаго обвиняема го г. Шафранека, который говорилъ о не правильности операцій банка съ членами правленія; это обстоятельство подтвер ждаетъ, по мнѣнію г. Сокальскаго, фактъ соглашенія членовъ правленія банка по отношенію къ его операціямъ. Присяжный повѣренный Левченко пре рываетъ рѣчь обвинителя, прося занести въ протоколъ ссылку г. Сокальскаго на г. Шафранека, обвиненіе котораго выдѣлено изъ процесса. Предсѣдательствующій г. Крестьяновъ указываетъ защитнику, что заявленіе его можетъ быть сдѣлано по окончаніи рѣчи обвинителя и онъ не вправѣ ее преры вать. Возвращеніе А. К. Алчевскому бу магъ, обезпечивавшихъ его ссуды, г. Со кальскій признаетъ прямой растратою; эта растрата пополнена Д. А. Алчевскимъ не вполнѣ: не хватаетъ болѣе 500 тысячъ. Кромѣ того, заявленіе Д. А. Алчевска го говоритъ о внесеніи имъ въ банкъ бумагъ не на погашеніе долга отца его, а на временное храненіе; самъ онъ ска залъ на судѣ, что предоставилъ внесен ныя имъ цѣнности въ полное распоря женіе банка, а не на погашеніе именно лишь упомянутой растраты. При выдачѣ А. К. Алчевскому ссуды въ 450 тысячъ, г. Абрамовъ былъ въ Кры му, но когда ссуда позже была возобнов лена, г. Абрамовъ все-же не счелъ нужнымъ обезпечить эту ссуду, растра ченную посредствомъ возвращенія А. К. Алчевскому бумагъ, подъ которыя ссуда была выдана. Н. Тамаринъ. Послѣднія извѣстія. (Отъ нашихъ корреспондентовъ) Народныя чтенія. Въ послѣднее время, Министерствомъ Народнаго Просвѣщенія утверждены особыя правила о народныхъ чтеніяхъ, устраиваемыхъ при учебныхъ заведеніяхъ. Согласно этимъ правиламъ, чтенія, устраиваемыя при начальныхъ на родныхъ училищахъ, подчиненныхъ учи лищнымъ совѣтамъ, могутъ происходить лишь съ разрѣшенія этихъ послѣднихъ, а подчиненныя непосредственно дирекціямъ народныхъ училищъ—съ разрѣшенія ин спекторовъ; устраиваемыя же при иныхъ учебныхъ заведеніяхъ—съ разрѣшенія не посредственныхъ ихъ начальниковъ, съ доведеніемъ объ этомъ до свѣдѣнія по печителя округа. На устроителей народныхъ чтеній воз лагается обязанность вести записи о чте ніяхъ съ точнымъ указаніемъ каждый разъ—кто читалъ и что было прочитано. На основаніи этихъ записей, въ годовые отчеты по учебнымъ заведеніямъ, должны быть включаемы свѣдѣнія о происходив шихъ народныхъ чтеніяхъ. Высшее наблюденіе за народными чте ніями возлагается на попечителя учебна го округа, причемъ этотъ послѣдній, въ случаѣ надобности, можетъ какъ устра нять чтецовъ, такъ и прекращать самыя чтенія. Такимъ же правомъ пользуются по отношенію народныхъ чтеній при на чальныхъ училищахъ и инспектора на родныхъ училищъ (при низшихъ учеб ныхъ заведеніяхъ), а въ прочихъ директо ра и начальники послѣднихъ. Составъ комитета по Пироговскому съѣзду, открывающемся 4 января 1904 года въ Петербургѣ, утвержденъ. Въ ко митетъ вошли профессора: Вельяминовъ, Субботинъ, Турнеръ, почетный членъ военно-медицинской академіи Трояновъ, бывшій проф. академіи Павловъ, прив.- доценты Кадьякъ и Зематскій, профес соръ женскаго медицинскаго института Тайберъ и директоръ института Великой Княгини Елены Павловны Тиллингъ. Къ юбилею спб. духовной академіи. На послѣднемъ собраніи совѣта петер бургской духовной академіи постановле но издать ко дню 100-лѣтняго юбилея академіи юбилейный сборникъ, въ кото рый войдутъ историческій очеркъ акаде міи, памятная книжка, нѣкоторые курсы, читанные профессорами, и т. д. Адресъ спб. градоначальнику. Роди тели и родственники учащихся въ жен ской гимназіи Лохвицкой-Скалонъ и кур совъ при этой гимназіи, помѣщавшихся рядомъ съ танцклассомъ Давингофа, за крытымъ по распоряженію петербургскаго градоначальника, поднесли градона чальнику слѣдующій адресъ, покрытый подписями многихъ высокопоставленныхъ лицъ: „Мы родители и родственники уча щихся въ женской гимназіи М. А. Лох вицкой-Скалонъ и находящихся при этой гимназіи курсахъ, считаемъ долгомъ вы разить вамъ нашу искреннюю признатель ную благодарность за то, что бы , еъ ка чествѣ градоначальника, въ свое время, по просьбѣ бывшаго попечителя учеб наго округа его высокопревосходительства М. Н. Капустина и начальницы гимна зіи, отнеслись съ такимъ вниманіемъ къ педагогическимъ интересамъ означенной гимназіи и курсовъ и столь необходи маго для учебно-воспитательнаго дѣла спокойствія ввѣренныхъ этимъ учрежде ніямъ ученицъ—нашихъ дочерей и род ственницъ”. Этотъ адресъ покрытъ, въ числѣ многихъ подписей, подписями: ака демика академіи наукъ Бернштейна, ди ректора пажескаго корпуса ген.-каіора Епанчина и т. д. На петербургскихъ высшихъ жен скихъ курсахъ лекція оканчивается е ъ нынѣшнемъ учебномъ году: на физико- математическомъ отдѣленіи 24 марта, на историко-филологическомъ на старшихъ курсахъ того же 24 марта, на младшихъ 29-го. Выпускные и переводные экзамены начнутся на физико-математическомъ от дѣленіи и старшихъ курсахъ историко- филологическаго 28 марта, на младшихч, курсахъ послѣдняго отдѣленія 9 апрѣля. Въ пользу пострадавшихъ отъ зем летрясенія въ Андижанѣ въ кассу глав наго управленія Общества Краснаго Кре ста по 1 марта поступило всего 30,789 руб. 91 Уг коп. Искъ къ спб. городскому управленію. Городской подрядчикъ по постройкѣ дам бы Троицкаго моста инженеръ Семеновъ предъявилъ къ петербургскому городскому общественному управленію искъ въ сум мѣ 400 тыс. руб. за причиненные ему убытки, вслѣдствіе отказа отъ работъ. Русскія суда, отправляемыя въ за граничное плаваніе. Морское Министер ство отправляетъ въ нынѣшнемъ году въ заграничное плаваніе эскадренные бро неносцы: „Императоръ Александръ ІИ”, „Ослябя”, „Цесаревичъ”, крейсеры „Ал мазъ”, „Аврора11, „Баянъ” и „Дмитрій Донской” и 7 миноносокъ различныхъ типовъ. Передъ уходомъ заграницу всѣ эти суда будутъ производить испытанія въ Балтійскомъ морѣ. Повѣрка знаній желѣзнодорожныхъ агентовъ. Министерство Путей Сообще нія признало нужнымъ установить повѣр ку знаній младшихъ желѣзнодорожныхъ станціонныхъ агентовъ и кондукторовъ не менѣе одного раза въ теченіе 6 мѣ сяцевъ съ тою цѣлью, чтобы эти агенты возможно твердо усваивали всѣ относя щіяся къ ихъ обязанностямъ правила, положенія и инструкціи. Новая дорога. Министерство Путей Сообщенія произвело изысканія для по стройки желѣзной дороги отъ Перми че резъ Уфапей по прямому направленію на Курганъ. Эта желѣзная дорога созда етъ необходимый перевалъ черезъ Уралъ и соединитъ сѣверный и сибирскій рель совые пути. Къ 200-лѣтіЮ Петербурга. Вопросъ объ устройствѣ по случаю 200-лѣтія Пе тербурга „Петровскаго дворца мореход ства и промышленности” рѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ. Въ этомъ зда ніи дворца, постройка котораго обойдет ся въ 1 */2 милліона рублей, предпола гается, по словамъ петербургскихъ га зетъ, сосредоточить: городской банкъ име ни Петра Великаго, городской ломбардъ, залу для засѣданій различныхъ Обществъ, городскіе центральные мореходно-промыш ленные музеи, торговую палату, мореход ное и рѣчное училища, торговую школу и, наконецъ, биржу труда. Зданіе двор ца будетъ выстроено на Гагаринскомъ буянѣ, куда пришелъ первый иностран ный корабль. Преподаваніе гигіены. Отдѣломъ рас пространенія гигіеническихъ знаній въ народѣ, учрежденнымъ при Обществѣ русскихъ врачей, составленъ проектъ вве денія преподаванія гигіены и соматологіи въ курсъ среднихъ и высшихъ учебныхъ заведеній. Совѣтъ Общества, по словамъ петербургскихъ газетъ, представилъ этотъ проектъ на рзсмотрѣніе Министерствъ Народнаго Просвѣщенія и Финансовъ, Святѣйшаго Синода и вѣдомства учре жденій Императрицы Маріи. Ассигновка на народное образованіе. На устройство и содержаніе начальныхъ народныхъ училищъ, какъ сообщаютъ пе тербургскія газеты, назначено къ ежегод ному отпуску, начиная съ 1-го января 1903 года, изъ государственнаго казна чейства дополнительный кредитъ въ 1 мил. руб. Восточно-Китайская желѣзная дорога. Въ мартѣ, по словамъ „Нов. Вр.“, выѣз жаетъ особая коммиссія на Дальній Вос токъ для пріемки Восточно-Китайской желѣзной дороги. Постройка дороги почти совсѣмъ закончена. Съ 1-го іюня пред полагается ввести въ дѣйствіе прямое сообщеніе. Поѣздные врачи. Въ Министерствѣ Путей Сообщенія, какъ сообщаетъ „Моск. Лист.“, возбужденъ вопросъ объ учреж деніи новыхъ должностей желѣзнодорож ныхъ врачей, которые должны сопровож дать сквозные поѣзда прямого сообще нія. Общество хирурговъ. По иниціитивѣ нѣсколькихъ столичныхъ хирурговъ, въ Петербургѣ, какъ сообщаютъ „Бирж. Вѣд.“, возникаетъ Общество съ цѣлью разработки примѣненія новѣйшихъ пріе мовъ хирургіи. Мостъ черезъ рѣку Волгу въ Яро славлѣ. Составленіе проекта моста черезъ рѣку Волгу въ Ярославлѣ, по словамъ „Моск. Лист.“, поручено Министерствомъ Путей Сообщенія извѣстному инженеру Вельбруневу, строителю желѣзнодорож- ныхъ мостовъ черезъ Шексну. По идеѣ мостъ является весьма оригинальнымъ. ,Крупное пожертвованіе. Скончавшійся| на дняхъ въ Парижѣ богатый магомета нинъ Кази-бей, по словамъ петербург скихъ газетъ, завѣщалъ 150 тыс. рублей на учрежденіе въ Петербургѣ богадѣльни для престарѣлыхъ магометанъ. Мѣстная хроника. Харьковскій отдѣлъ „Русскаго Соб ранія “. Мы уже сообщали о томъ, что возникъ вопросъ объ учрежденіи въ Харьковѣ отдѣла „Русскаго Собранія”, существующаго въ Петербургѣ. Теперь намъ сообщаютъ, что уставъ этого от дѣла на-дняхъ утвержденъ Министер ствомъ. Научное засѣданіе врачей. Въ суб боту, 1-го марта, вечеромъ, состоялось научное засѣданіе врачей Александров ской больницы. На засѣданіи присутство вали губернскій врачебный инспекторъ, нѣкоторые профессора и много врачей. Открывши засѣданіе, старшій врачъ боль ницы П. И. Кравцовъ сообщилъ о не ожиданной смерти д-ра Николаева, кото рый на этомъ засѣданіи предполагалъ прочесть докладъ „О терапевтическомъ значеніи гипноза”. По предложенію д-ра Кравцова, присутствовавшіе почтили вста ваніемъ память безвременно усопшаго товарища. Докладъ д-ра Сурукчи „о ля- рннгостенозахъ“ (суженіяхъ гортани) сопровождался демонстраціей больного, пзлеченнаго путемъ операцій и бужиро ванья гортани. Докладъ этотъ преній не вызвалъ. Слѣдующія два сообщенія: 1) д-ра Землинскаго. „О связи morbus ma- culosus Wierlhoffii съ туберкулезомъ” и 2) д-ра Полонскаго „Къ вопросу о забо лѣваніяхъ мозжечка” вызвали оживлен ный обмѣнъ мнѣній. Экзамены на вольноопредѣляющихся. Въ чугуевскомъ пѣхотномъ юнкерскомъ училищѣ 3, 4 и 5 марта будутъ произ ведены экзамены для лицъ, желающихъ получить права вольноопредѣляющихся 2 разряда. Желающіе подвергаться испыта нію должны подать объ этомъ заявленіе въ училище и представить, вмѣстѣ со свидѣтельствомъ о припискѣ къ призыв ному участку, двѣ собственныхъ фотогра фическихъ карточки, изъ которыхъ одна должна быть засвидѣтельствована. Къ выставкѣ по животноводству. Стоимостьпостройки всероссійской выстав ки по животноводству въ Харьковѣ выра жается въ суммѣ 58,507 р. Выводныя лоша ди могутъ получать только свидѣтельства на медали и похвальные листы; американ скіе рысаки, рожденные въ Россіи,не будутъ премироваться изъ ассигнованныхъ госу дарственнымъ коннозаводствомъ средствъ (15,000 руб.). На денежныя награды изъ имѣющихся средствъ будетъ израсходова но около 17,000 рублей. Въ засѣданіи комитета 28-го февраля вице-президентъ харьковскаго скакового Общества И. М. Ильенко заявилъ, что Общество назначи ло за лучшую на выставкѣ полукровную лошадь отъ чистокровнаго англійскаго производителя призъ—серебряный кубокъ. Въ этомъ же засѣданіи избраны въ товари щи предсѣдателя комитета А. П. Шим- ковъ и А. А. Бенике. Судьба земскаго ходатайства. Управ ляющій губерніей увѣдомилъ харьков скую губернскую земскую управу, что по ходатайству эміевского земства объ от пускѣ ему безвозвратнаго пособія изъ казны на исправленіе и содержаніе дамбы и мостовъ на дорогѣ Чугуевъ-Ма- линовка, Министерство Путей Сообщенія отозвалось, что дорожные расходы долж ны производиться изъ спеціальныхъ ка питаловъ и лишь при крайней необходи мости земствами могутъ быть испраши ваемы безпроцентныя ссуды и безвоз вратныя пособія изъ Министерства Путей Сообщенія. Не имѣя свѣдѣній, какъ ве ликъ дорожный капиталъ эміевского земства, а также, почему оно не обра щается за дорожной ссудой по закону 8-го февраля 1899 г., вѣдомство путей сообщенія отложило разрѣшеніе земскаго ходатайства до полученія подробныхъ свѣдѣній. Покупка земли. Харьковскій военный госпиталь, расположенный рядомъ съ университетскими клиниками, окруженъ землею, принадлежащею харьковскому уни верситету. Когда въ 1901 году возникъ вопросъ о необходимости расширенія во еннаго госпиталя, то стало очевиднымъ, что занимаемыхъ имъ четырехъ десятинъ далеко недостаточно для предполагаемаго расширенія. Въ виду этого рѣшено было обратиться къ университету объ уступкѣ необходимой для этой цѣли земли, въ количествѣ около 14 тысячъ квадратныхъ саженей, расположенной двумя участками за госпиталемъ. Переговоры увѣнчались успѣхомъ, и университетъ согласился уступить просимую землю за 125 тысячъ рублей. Соглашеніе это было представле но на утвержденіе военнаго совѣта, ко торый предполагаемой покупки земли не утвердилъ, а возвратилъ все дѣло для выясненія, дѣйствительно-ли существуетъ настоятельная необходимость въ пріоб рѣтеніи обоихъ участковъ, или же воз можно ограничиться меньшимъ (около четырехъ тысячъ квадратныхъ саженей). Для этой цѣли въ концѣ минувшаго го да командующимъ войсками кіевскаго во еннаго округа генералъ-адъютантомъ Дра- гомировымъ была учреждена особая ком миссія, подъ предсѣдательствомъ началь ника харьковскаго госпиталя генералъ- маіора Авдѣева, при участіи завѣдующаго харьковскою инженерною дистанціей пол ковника Карташева и профессора харь ковскаго университета М. М. Ломиковскаго. Послѣ ряда засѣданій коммиссія признала необходимымъ пріобрѣсти оба участка земли, принадлежащей харьковскому уни верситету, причемъ одинъ (меньшій) пред назначается собственно для расширенія госпиталя и на немъ будутъ возведены необходимыя зданія, а другой—(большій) для устройства для госпиталя лѣтняго по мѣщенія; стоимость обоихъ участковъ оставлена прежняя 125,000 руб. Заклю ченіе коммиссіи, вмѣстѣ съ проектомъ предполагаемаго расширенія госпиталя,’ представлено командующему войсками. Городская санитарная лабораторія опубликовала отчетъ о своей дѣятельно сти за восемь мѣсяцевъ, съ 1 мая про шедшаго года по 1 января нынѣшняго. Наибольшее число изслѣдованій пришлось дѣлать надъ колодезными водами, при чемъ, изъ 22 присланныхъ въ лаборато рію пробъ, только четыре были признаны годными для питья и одна—для бань. Эта послѣдняя вода, безцвѣтная и прозрач ная, какъ и лучшія воды, содержитъ сѣ роводородъ и имѣетъ 19° жесткости. Въ числѣ четырехъ пробъ, давшихъ удовле творительные результаты, три были до ставлены частными лицами, а четвертая— городской управой изъ колодца школьной колоніи. Лабораторія изслѣдовала образцы шерсти и сточныхъ водъ шерстомойныхъ заведеній Ашукина и Петренко, образцы молока, коровьяго масла, рыбьяго жира и вина. Послѣдняго было доставлено изъ мѣстныхъ магазиновъ пятнадцать пробъ,— ни въ одной изъ нихъ не оказалось ни подкрашиванія, ни салицилловой кислоты, тѣмъ не менѣе, лабораторія признала не годнымъ къ употребленію „Мускатъ слад кій”, какъ превышавшій допустимый пре дѣлъ кислотности. Въ числѣ двѣнадцати изслѣдованій судебно-химическаго харак тера, лабораторія обнаружила, что ото бранное у одного крестьянина, обвиняв шагося въ грабежѣ, вещество состояло изъ чистаго хлоралъ-гидрата, употребляе • маго какъ снотворное средство. Отобран ныя у продавца лимонада двѣ склянки, какъ оказалось по изслѣдованіи, содержа ли; растворъ растительной краски съ при мѣсью грушевой эссенціи и концентри рованный растворъ сахарина. Отчетъ за канчивается заявленіемъ, что лабораторія занята изслѣдованіемъ по вопросу о со ставѣ сточныхъ водъ пивовареннаго за вода. Важность этого вопроса объясняет ся тѣмъ, что г. Игнатнщеву разрѣшено устроить пивоваренный заводъ, съ про изводительностью болѣе 200 тысячъ ве деръ ежегодно, на Большой Панасовской улицѣ, въ многолюдной части города, не далеко отъ его центра. Изъ отчета харьковскаго городского ломбарда за 1 9 0 2 годъ видно, что къ 1-му января 1903 года состояло 10,445 закладовъ драгоцѣнныхъ вещей на сумму 170,835 руб., 13,060 закладовъ носиль наго платья и другихъ вещей на сумму 187,224 руб., наличность кассы 5,792 руб., непроданныхъ закладовъ, поступив шихъ въ пользу ломбарда, на 762 руб., капиталъ ломбарда—190,154 руб. Въ от четномъ году произведенъ 31 аукціон-j ный торгъ, на которыхъ продано 3,044 заклада, стоимость которыхъ опре дѣлена по оцѣнкѣ въ 45,055 руб. и по которымъ выдано ссудъ на 29,834 руб. Отъ аукціона выручено 37,245 рублей. Временный военный судъ. 1-го марта открылись засѣданія временнаго военнаго суда, подъ предсѣдательствомъ военнаго судьи генералъ-маіора Витковскаго; обви нялъ помощникъ военнаго прокурора полковникъ Игнатовичъ, защищалъ кан дидатъ на военно-судебныя должности капитанъ Калачевскій. Судомъ было раз смотрѣно два дѣла. Первымъ разсматри валось дѣло о рядовомъ 34 пѣхотнаго Сѣвскаго полка Петрѣ Пивоваровѣ, обви нявшемся въ самовольной отлучкѣ и умышленномъ причиненіи себѣ увѣчья съ цѣлью навсегда избавиться отъ военной службы. Дѣло это разбиралось въ Харь ковѣ вторично, такъ какъ первое рѣше ніе, по протесту военнаго прокурора, бы ло кассировано главнымъ военнымъ су домъ. Въ первомъ засѣданіи суда рядо вой Пивоваровъ былъ признанъ винов нымъ только въ самовольной отлучкѣ и приговоренъ къ дисциплинарному нака занію. Въ настоящемъ же засѣданіи судъ, послѣ кратковременнаго совѣщанія, вы несъ резолюцію, по которой призналъ Пивоварова виновнымъ въ самовольной отлучкѣ и въ умышленномъ причиненіи себѣ увѣчья съ цѣлью навсегда укло ниться отъ военной службы и пригово рилъ по лишеніи нѣкоторыхъ правъ и преимуществъ по службѣ, отдать въ дис циплинарный баталіонъ на три года съ переводомъ въ разрядъ штрафованныхъ. Вторымъ разсматривалось дѣло при за крытыхъ дверяхъ о рядовомъ 121 пѣхот наго Пензенскаго полка Иванѣ Чужино- вѣ, по обвиненію его въ изнасилованіи, грабежѣ съ насиліемъ, двукратномъ про мотаніи обвиняемымъ казенныхъ мун дирныхъ вещей и двукратной самовольной отлучкѣ. По окончаніи разбора, уже при открытыхъ дверяхъ, судъ вынесъ резолю цію, по которой призналъ рядового Ивана Чужинова виновнымъ въ грабежѣ съ на силіемъ, въ двухъ самовольныхъ отлуч кахъ и въ двукратномъ промотаніи ка зенныхъ мундирныхъ вещей; обвиненіе же подсудимаго въ изнасилованіи жен щины въ возрастѣ 58 лѣтъ, соединенномъ съ побоями или истязаніемъ,призналъ недо казаннымъ, и приговорилъ его, по лишеніи всѣхъ особенныхъ лично и по состоянію ему присвоенныхъ правъ и преимуществъ, по исключеніи изъ военной службы и по лишеніи воинскаго званія отдать въ ис правительныя арестантскія отдѣленія на четыре года, а за неустройствомъ или отдаленностью этихъ послѣднихъ въ тюрьму гражданскаго вѣдомства также на четыре года. Дѣло о подложной роспискѣ. На 7 марта въ временномъ военномъ судѣ на значено дѣло о подпоручикѣ 33 пѣхотнаго Елецкаго полка (нынѣ состоящаго ‘въ за пасѣ) С. А. Мищенко, обвиняемомъ въ подложномъ составленіи крѣпостного ак та. Защитникомъ по настоящему дѣлу выступаетъ полтавскій присяжный повѣ ренный А. П. Перцовичъ; свидѣтелей вы зывается 10 человѣкъ. Кража. 1 марта въ домѣ Карпова по Тихо новской улицѣ, изъ бакалейной лавки мѣщанина Бориса Ноботова похищены 1,000 рублей. Про изводится дознаніе. Пожаръ. 2 -го марта, въ 11 часовъ, на Цин- коэскомъ переулкѣ, загорѣлся отъ неизвѣстной причины домъ ЧерногузоЕа. Пожаръ причинилъ убытку на 650 рублей. Постройки застралеваіш лъ такую же сумму. Неосторожное обращеніе съ пеиемъ. 1 -го марта, въ 7 часовъ вечера, въ Александровскомъ пріютѣ во время набивки матрацовъ отъ неосто рожнаго обращеніи съ огнеглъ загорѣлась солома. Хотя это обстоятельство серьезныхъ послѣдствій не имѣло, но произвело переполохъ, такъ что были вызваны пожарныя части. Судебная хроника. Харьковская судебная палата. Дѣло о злоупотребленіяхъ въ харьков скихъ земельномъ и бывшемъ торго вомъ банкахъ. Продолженіе рѣчи представителя обви ненія С. С. Хрулева. Здѣсь сожалѣли, что настоящее дѣло изслѣдуется не со времени основанія бан ковъ,—но, вѣдь, мы не исторіографы. Я все-таки нѣсколько уступилъ, чтобы не заподозрили, что я не хочу дать средствъ къ защитѣ. Несомнѣнно, что были пре ступленія и ранѣе инкриминируемаго времени, и намъ скажутъ,—чѣмъ же ви новаты эти лица? Но они не только за стали злоупотребленія, а явились и про должателями ихъ. Они не были молча ливыми свидѣтелями, но наложили и свою руку. Изъ намековъ замѣчалось, какую роль хотятъ приписать кредитной канцеляріи: она о многомъ, будто бы, знала и молчала. Я не призванъ быть заступникомъ кредит ной канцеляріи, да она въ этомъ и не нуж дается. Скажу, что, напримѣръ, залогъ запаснаго капитала нельзя было бы и изслѣ довать, если бы эта канцелярія не потре бовала своевременнаго отдѣленія % бу магъ запаснаго капитала отъ оборотныхъ стредствъ. Кредитная канцелярія затѣмъ прислала ревизора г. Менжинскаго; онъ указалъ на тотъ каналъ, черезъ который текли деньги изъ земельнаго банка въ тор говый, и сказалъ, что компетенція его кон чается и дѣло переходитъ къ прокурорской власти. Но если даже кредитная канцелярія, видя отчеты банковъ, и оставляла безъ вни манія правонарушенія,—то какое отно шеніе это можетъ имѣть къ подсу димымъ? У насъ то жалуются на отсут-: ствіе общественной самодѣятельности, то! говорятъ; зачѣмъ правительство не смо тритъ? Неужели намъ всегда нужны няньки? Говорили о какомъ-то попусти тельствѣ кредитной канцеляріи. Но пла каться на отсутствіе опеки не приходится. Ссылались здѣсь и на экономическій кризисъ. Рѣчь идетъ о противоуставныхъ нарушеніяхъ, и это не можетъ оправды ваться никакимъ кризисомъ. Можно еще говорить о кризисѣ въ желѣзодѣлатель ной промышленности, земельнаго же кри зиса не было. Не снабдилъ мудрый ли законодатель всякіе банки уставомъ въ огражденіе са михъ же банковъ? Если бы члены прав ленія строго соблюдали этотъ уставъ, то и, въ случаѣ кризиса, есть законный исходъ—ликвидація. Вмѣсто этого мы ви димъ, что, именно, во время кризиса, вы давались дутые дивиденды; вѣдь, члены правленія искустзенно выращивали ихъ, какъ садовникъ какое-нибудь заграничное растеніе. Характеръ письменныхъ доказательствъ по настоящему дѣлу всѣмъ хорошо зна комъ. Свидѣтелей я не буду раздѣлять на свидѣтелей обвиненія и защиты; я одинаково вѣрю всѣмъ. Изъ экспертовъ особенное значеніе имѣютъ тѣ, которые работали при предварительномъ слѣдст віи, но и господа Каменскій и Сахновскій, какъ члены правленія полтавскаго зе мельнаго банка, являются лицами вполнѣ компетентными. Г-на же Плевинскаго я выдѣлю; это какой-то иксъ,—онъ совер шенно неизвѣстенъ и состоитъ на служ бѣ у частныхъ лицъ. Судя по его заклю ченіямъ, которыя я буду цитировать, вид но, что они расходятся съ принципами бухгалтеріи земельныхъ банковъ. Одинъ изъ экспертовъ,—Бѣловъ, заявилъ, что не признаетъ современной бухгалтеріи, и поступилъ благоразумно, удалившись, за явивъ что, Плевинскій знаетъ больше его. Плевинскій же является какимъ-то сверхбухгалтеромъ. Что же касается об виняемыхъ, то, въ то время, когда, они судятся, когда черезъ прессу о нихъ бу детъ знать вся Россія, они всѣ, кромѣ Орлова и В. Н. Алчевскаго, хранятъ мол чаніе. Я ожидалъ другого и думаю, что на судей это не можетъ произвести благопріятнаго впечатлѣнія. Говоря ранѣе объ эволюціи имуще ственныхъ преступленій, я указалъ, что они сопровождаются теперь утонченностью формъ. Если спросить какого-нибудь банковаго дѣльца, — способенъ-ли онъ похитить деньги изъ кармана акціонера,онъ съ негодованіемъ отвѣтитъ, что нѣтъ. Но какая разница въ томъ, что суммы пере ходятъ, не физически взятыя, а при помощи уставныхъ нарушеній? Старыя формы ушли въ область преданій; напримѣръ, кассиръ похитилъ деньги и уѣхалъ въ Америку. Теперь дѣлается ина че. Но въ данномъ случаѣ есть одинъ маленькій, если можно такъ выразиться, анахронизмъ. Это г. Сухановъ. Онъ близ ко подходитъ къ старому кассиру. Суха новъ получалъ по векселямъ отъ кліен товъ банка деньги и прикарманивалъ ихъ себѣ. И въ преступленіяхъ есть своя аристо кратія. Члены правленія заплатили за Сухано ва своими векселями, и, такимъ образомъ, признали, до нѣкоторой степени, что они плохо смотрѣли. Сухановъ руководствовался ихъ-же при мѣромъ, и понятно, что близость его имъ непріятна, и здѣсь хотѣли даже выдѣлить о немъ дѣло. Сухановъ—это зеркало для членовъ правленія, въ которомъ отражает ся ихъ дѣятельность. Въ 354 статьѣ ул. о нак. говорит ся о растратѣ до и послѣ раскрытія преступленія. Слѣдуетъ остановиться на убыткахъ въ тотъ моментъ, когда преступ леніе было совершено. Если растрата и можетъ считаться пополненной, то толь ко со стороны лица, совершившаго пре ступленіе. Могъ, напримѣръ, конеч но, заплатить какой нибудь бога тый человѣкъ за другого, но это не снимаетъ уголовной отвѣтственности. И взносъ Д. А. Алчевскаго по незаконнымъ аяерацкшъ можетъ имѣть значеніе лишь, для гражданскаго йена, Оъ уголовной точ ки зрѣнія нодобное обстоятельвтла ие мо жетъ имѣть значенія. Покончивъ въ общихъ чертахъ съ дѣя телями обоихъ банковъ, этихъ своего ро да сіамскихъ близнецовъ, перейду къ от дѣльнымъ операціямъ. Что такое запасный капиталъ? Это, въ сущности, образовавшійся отъ ежегодныхъ отчисленій страховой капиталъ, обезпечи вающій банкъ даже и отъ того экономи ческаго кризиса, о которомъ здѣсь гово рили. Законодатели придаетъ ему особую строгость и серьезность. Гдѣ хранится запасный капиталъ? Въ смыслѣ безопасности онъ долженъ хра ниться или въ государственномъ банкѣ, или въ государственныхъ процентныхъ бумагахъ. Наименованіемъ „государствен ныя” бумаги зкконодатель хотѣлъ при дать значеніе, что онѣ свободны отъ тѣхъ колебаній, которыя вызываются различны ми экономическими условіями. Запасный капиталъ харьковскаго зе мельнаго банка доходилъ къ инкримини руемому времени до двухъ слишкомъ милл. руб. Подходятъ-ли извѣстные намъ слу чаи пользованія имъ къ случаямъ, указан нымъ въ устазѣ? Изъ отчетовъ этого не видно. Платежи отъ заемщиковъ посту пали относительно исправно, имуществъ за банкомъ оставалось немного,—слѣдо вательно, не было необходимости закла дывать этотъ капиталъ. Ежегодныхъ взносовъ срочнаго и досрочнаго погаше ній было больше, чѣмъ требовалось для оплаты купоновъ и тиражей, j Съ формальной стороны, такимъ обра зомъ, видно, что всѣ полученія превыша ли расходы, которые долженъ былъ не сти земельный банкъ. Вѣдь, онъ успѣлъ перевести 5‘/2 милліоновъ въ торговый банкъ; если-бы нуждался,—не перевелъ- бы. Кромѣ того, въ уставѣ нѣтъ указаній, что можно закладывать запасный капи талъ безъ разрѣшенія общаго собранія акціонеровъ и безъ внесенія этого за лога въ отчеты. Нельзя придавать бух галтеріи исключительное значеніе, когда безъ нея можно обойтись. Не надо похо дить на того философа въ баснѣ, кото рый вмѣсто спасенія упавшаго въ яму разсуждаетъ: „что веревка—вервіе про стое”. Если правленіе банка не могло пока зать въ отчетахъ, что запаснаго капи тала нѣтъ, то оно скрывало залогъ его, сознавая, что не имѣло права совер шить этотъ залогъ. Если-же, дѣйствитель но, для банка наступала тяжелая мину та,—должно было обратиться къ общему собранію акціонеровъ. Но намъ говорятъ, что этотъ вопросъ надо обслѣдовать иначе. Защита возра жала тѣмъ экспертамъ, которые выска зали, что залогъ запаснаго капитала не вызывался нуждами банка. На это г. Го рячкинъ отвѣтилъ: „если не входить въ обсужденіе кредитоспособности торго ваго банка”. Невнесеніе подобной опера ціи въ отчетъ,—это съ точки зрѣнія бухгалтеріи nonsens. Съ житейской сто роны я признаю, что земельный банкъ могъ испытывать нѣкоторую нужду. Но уставъ не даетъ права закладывать за пасный капиталъ и обращать его на нужды другихъ учрежденій? Слѣдуетъ обратить вниманіе на уве личеніе текущаго счета земельнаго банка въ торговомъ. Съ одной стороны гово рятъ, что нуждаются въ средствахъ, ибо не поступаютъ платежи, а съ другой,— закладываютъ свой запасный капиталъ и деньги переводятъ въ торговый банкъ. Выходитъ такъ, что какое ни будь лицо размотало состояніе, затѣмъ совершило кражу и говоритъ, что по шло на преступленіе потому, что нужда заставила. Могла-ли эта нужда слу жить для невмѣняемости преступленія? Само собой разумѣется, что нѣтъ. Члены правленія земельнаго банка ви новны не только въ томъ, что не унич тожили переводъ денегъ, существовав шій до 1896 г., но виновны и въ томъ, что довели этотъ переводъ до огромной цифры. Небольшая часть денегъ могла уйти, конечно, и на нужды банка. Не стану также отрицать, что нѣкоторая сумма могла попасть и въ другія кре дитныя учрежденія. Но нельзя опро вергнуть, что въ торговый банкъ посту пали капиталы, полученные отъ залога запаснаго капитала. Чтобы установить фактъ залога за паснаго капитала, слѣдуетъ вспомнить указанія экспертовъ. Они опредѣлили, въ какое кредитное учрежденіе, когда именно и на какую сумму ушло про центныхъ бумагъ. Всего было заложено на 2.429,200 руб. номинальныхъ, а ци фра капитала равнялась 2.790,000 руб. Здѣсь говорили, что держаніе на те кущемъ счету въ торговомъ банкѣ огром ныхъ суммъ вызывалось, главнымъ обра зомъ, какимъ-то обязательствомъ. Тор говый банкъ оказалъ будто-бы какую-то поддержку земельному банку при его реализаціи. Но зто не выдерживаетъ ни какой критики. Подобнаго обязательства никто не видѣлъ, и оно осталось миѳи ческимъ. Изъ отношенія земельнаго банка, подписаннаго Любарскимъ, видно, что этотъ банкъ требовалъ отъ торго ваго повышенія процентовъ по своему текущему счету. Ясно, что онъ вовсе не признавалъ себя въ какой то зависи мости. Правленіе земельнаго банка допускало заемщикамъ поблажки и приводило банкъ къ тому, что онъ нуждался и дѣлалъ за логи; такимъ образомъ, оно отъ одного преступнаго факта переходило къ друго му. „Коготокъ увязъ,—всей птичкѣ про пасть”. Крупныя прибыли банка совершенно уничтожаютъ какую-нибудь нужду его въ деньгахъ. Но этого мало. Д. А. Алчевскій утверждаетъ, что въ самую критическую минуту банкъ, для оплаты своихъ сроч ныхъ текущихъ обязательствъ, въ день гахъ не нуждался. Г-нъ Алчевскій, по моей просьбѣ, указалъ это по балансу. Правда, банкъ не могъ, какъ показали свидѣтели Тольцманъ и Прокофьевъ, оп латить заложенныхъ процентныхъ бумагъ и закладныхъ листовъ досрочнаго пога шенія. Такимъ «бравомъ, необходимости залога, въ интересахъ земельнаго банка, нѳ было, а если ома и являлась, то долж на была сопровождаться не нарушеніемъ устава, но соблюденіемъ его. Случаи залога закладныхъ листовъ до срочнаго погашенія установлены экспер тами. Что такое этотъ листъ, назначеніе его, имѣло ли правленіе право заклады вать листы,—объ этомъ говорится въ уставѣ. Ясно, что всякій закладной листъ и вся совокупность ихъ обезпечены ипо течнымъ долгомъ, лежащимъ на всѣхъ имуществахъ, заложенныхъ въ земельномъ банкѣ. Если землевладѣлецъ представ ляетъ въ погашеніе ссудъ закладные листы, они не являются уже обезпечен ными земельно,—на нихъ накладываются предварительные знаки и листы уничто жаются. Эксперты признали, что правле ніе этого не дѣлало. Они же ска зали что закладные листы заклады- !вались, чего правленіе не имѣло пра ва дѣлать. Экспертъ Плевинскій прово дилъ здѣсь какую-то теорію, которая из мѣняетъ характеръ закладныхъ листовъ, указанный въ уставѣ банкѣ. Объ этой теоріи серьезно и говорить нельзя. Факты залога закладныхъ листовъ до срочнаго погашенія были констатированы экспертизой, причемъ указано время со вершенія операцій и суммы залога. Такимъ образомъ, фактъ залога про центныхъ бумагъ запаснаго капитала и закладныхъ листовъ досрочнаго погаше нія представляется установленнымъ въ отдѣльныхъ его случаяхъ. Были-ли эти операціи убыточны для банка? Убыточность экспертами установ лена. Она представляетъ разницу плати маго и получаемаго процента,—около 2°/о, всего до 200,000 руб. Не входя въ оцѣнку дѣйствій каждаго об- виняемаго,напомню роль,которую они игра ли въ своихъ взаимныхъ отношеніяхъ. Они знали, что дѣлалось въ банкѣ, и только могли или санкціонировать своимъ мол чаніемъ, или противодѣйствовать. Въ пе репискахъ по залогу процентныхъ бу магъ запаснаго капитала участвуютъ всѣ рѣшительно члены правленія; это дока зываетъ, что всѣ они принимали участіе и въ самомъ залогѣ. То же можно ска зать и по поводу залога закладныхъ ли стовъ досрочнаго погашенія. Нѣкоторые обвиняемые утверждаютъ, что они не вникали въ операціи,—но это неправдо подобно. Много было говорено о Журавлевѣ и Голевѣ. Журавлевъ—человѣкъ съ высшимъ образованіемъ, аккуратный; онъ не могъ не обратить вниманія на операціи залога про центныхъ бумагъ и закладныхъ листовъ. Одинъ свидѣтель, вѣроятно доброжела тель Голева, рядитъ его въ шутовской колпакъ. Мнѣ, откровенно говоря, было больно за этого подсудимаго, когда здѣсь говорилось, что онъ пишетъ вмѣсто „бух галтерія”, „булка” и проч. Оказывается, что Голевъ пишетъ грамотно; зачѣмъ-же унижать его, когда обстоятельства гово рятъ другое. Такой практическій человѣкъ, какъ А. К. Алчевскій, пригласклъ)его въ земельный банкъ кассиромъ,—возможно- ли, чтобъ онъ былъ нѳ внимателенъ. Я-думаю, что онъ, именно какъ кассиръ, пріучился быть внимательнымъ. Свидѣ тель Сумцовъ, который знаетъ его давно, установилъ, что это типъ дѣльнаго и умнаго коммерсанта. Полагаю, что и Го леву пріятно было слышать такой ком петентный отзывъ, но не такой, какой далъ о немъ Енишерловъ. Какъ, напри мѣръ, Голевъ могъ отнестись къ тому факту, что банкъ занималъ у него 10,000 руб. Не могъ онъ не догадывать ся, что дѣла банка плохи и тѣмъ болѣе, что онъ самъ-же подписывалъ цѣлый рядъ переписокъ по залогу. Я имѣю въ вицу сослаться на одного свидѣтеля, котораго такъ „кровожадно” хо тѣла защита притянуть на скамью под судимыхъ. Это Ивановъ, помощникъ бухгалтера; его показаніе было здѣсь прочитано. Онъ утверждаетъ, что всѣ рѣшительно члены правленія принима ли участіе въ дѣлахъ банка. Не пони мающихъ между ними не было, всѣ знали о залогѣ. Намъ-же извѣстно, что знали и почти всѣ служащіе,—это былъ какой- то секретъ полишинеля. Тотъ же Ивановъ говоритъ, что члены правленія сообща обсуждали отчетъ и тутъ-то А. К. Алчев скій „диктовалъ” дивидендъ. Эти показанія подтверждаютъ свидѣтели Козловъ и Ма монтовъ. Свидѣтель защиты Криштофо- вичъ говорилъ, что всѣ служащіе знали о незаконныхъ операціяхъ. Припомните, что Шафранекъ негодовалъ на все это, а Ивановъ приходилъ въ смущеніе. Кромѣ того, на предварительномъ слѣд ствіи Орловъ буквально объяснилъ то, что и Ивановъ. Онъ сказалъ, что залоги процентныхъ бумагъ запаснаго капитала и закладныхъ листовъ досрочнаго пога шенія дѣлались по распоряженію А. К. Алчевскаго, но съ вѣдома всѣхъ членовъ правленія. Значитъ, и Орловъ зналъ, но по своимъ коммерческимъ понятіямъ— „не обманешь—не продашь”—не прида валъ этому никакого значенія. На пред варительномъ же слѣдствіи Орловъ гово рилъ, что къ операціямъ, залога прибѣ гали отчасти въ интересахъ А. К. Ал чевскаго и не было тайной для членовъ правленія то обстоятельство, что большія суммы переводились изъ земельнаго въ торговый банкъ. То же подтверждаетъ въ своемъ показаніи и Журавлевъ. Онъ говоритъ, что одновременно съ составле ніемъ годовыхъ отчетовъ между членами правленія происходили совѣщанія о томъ, въ какомъ размѣрѣ слѣдуетъ назначить дивидендъ на акцію. При такихъ обстоятельствахъ показа нія свидѣтелей пріобрѣтаютъ еще боль шее значеніе. Вчера, 2-го марта, состоялось 23-е за сѣданіе особаго присутствія, причемъ С. С. Хрулевъ продолжалъ свою рѣчь. При анализѣ операцій залога процент ныхъ бумагъ запаснаго капитала и заклад ныхъ листовъ^досрочнаго погашенія,—ска залъ представитель обвиненія,—яподчерк- нулъ слѣдующія положенія. ЦЗалогъ упомянутыхъ цѣнностей проти- ворѣчитъ уставу. Толкованіе о томъ,— вѣрно ли это,—принадлежитъ суду, такъ какъ вопросъ этотъ чиста юридиче скій. Далѣе я указала, что убыточность отъ этихъ операцій опредѣлилась не одной только разницей процентовъ, но и общей, конечной, огромной суммой въ 5,400,000 рублей. Вотъ что земельный банкъ потерялъ на этихъ операціяхъ. Будетъ-ли пониженіе этой суммы до 50%, о чемъ здѣсь говорилось,—это вопросъ второстепенный. Далѣе я развивалъ то положеніе, что эти операціи не вызывались нуждами банка. Фактически я призналъ, что зе мельный банкъ не могъ получить много съ своего текущаго счета, но что этотъ счетъ увеличивался прогрессивно и стоялъ въ зависимости отъ отношеній Алчев скаго къ торговому банку. Затѣмъ я доказалъ, что цифра поступ леній заемщиковъ въ земельный банкъ превышала почти вдвое тѣ обязательства, которыя лежали на банкѣ. Сошлюсь въ этомъ случаѣ на свѣдѣнія экспертовъ, на балансъ 1-го іюля 1901 г. и на подтвер жденія Д. А. Алчевскаго. Оставя въ сторонѣ цифровыя разсуж денія, прошу особое присутствіе поста вить вопросъ на юридическую точку зрѣ нія: можно-ли оправдать нарушеніе уста ва тѣмъ, что онъ ранѣе былъ уже на рушенъ. Одно преступленіе не можетъ оправдывать другого. Если, дѣйствитель но, была нужда въ залогѣ, то правленію надлежало обратиться къ общему собра нію акціонеровъ. Но результатъ полу- чился-бы неблагопріятный: общее собра ніе, несомнѣнно, не потерпѣло-бы такого дальнѣйшаго хозяйничанья. И вотъ, члены правленія должны были скрывать свои операціи. Если-бы всѣ занятыя суммы пошли на нужды банка,—вопросъ былъ-бы постав ленъ иначе. Но куда, именно, обраща лись деньги,—фактъ налицо. Когда че ловѣкъ нуждается, вѣдь, не отдастъ-же онъ деньги другому. Перейдя къ вопросу о виновности подсудимыхъ, я охарактеризовалъ тѣхъ, которые мало имѣли вліянія и были пас сивны. Я нарочно началъ съ конца и го ворилъ о Голевѣ и Журавлевѣ. Городецкій подтвердилъ намъ о тре вожномъ письмѣ, написанномъ Журавле вымъ въ Петербургъ А. К. Алчевскому, въ которомъ говорилось о залогѣ цѣнно стей. Но Алчевскій умеръ и результатовъ не послѣдовало. Не было ли это письмо крикомъ души Журавлева, который ви дѣлъ, что грозитъ бѣда. Орловъ не отрицаетъ указаннныхъ мною фактовъ, да ему это быпо-бы и трудно. Любарскій одновременно былъ членомъ правленій земельнаго и торговаго бан ковъ и предсѣдателемъ правленія екате- ринославскаго земельнаго банка, по дѣлу о несостоятельности котораго онъ тоже привлеченъ къ отвѣтственности. Этотъ опытный дѣлецъ, много лѣтъ близко сто явшій къ Алчевскому, не зналъ, изволите ли видѣть, что дѣлается въ банкѣ; это является просто наивнымъ. Свидѣтели подтвердили же, что всѣ члены правле нія и почти всѣ служащіе это знали. Думаю, что нельзя предположить, что, подписывая бумаги, члены правленія не отдавали себѣ отчета въ своихъ дѣй ствіяхъ. Свидѣтели не опорочили ихъ въ этомъ. Не могли члены правленія, кото рые изъ года въ годъ сидятъ въ банкѣ, не знать объ операціяхъ залога, тѣмъ болѣе, что залоги происходили на круп ныя суммы. Повѣрить такому дѣтскому объясненію не представляется возмож нымъ. То же самое можно сказать и о залогѣ запаснаго капитала. Все здѣсь такъ ясно, что и говорить является лишнимъ. Этотъ отдѣлъ моей рѣчи устанавли ваетъ виновность подсудимыхъ въ зало гѣ запаснаго капитала и листовъ досроч наго погашенія и въ переводѣ капита ловъ въ торговый банкъ и, косвенно, на предпріятія и краткосрочныя ссуды Ал чевскому. Теперь перейду къ тому-же вопросу, но въ другомъ отношеніи. Согласно обвинительному акту подсуд имые скрывали въ отчетахъ эти неправиль ныя операціи и не показывали ихъ. Въ отче тахъ говорится, что процентныя бумаги находятся въ государственномъ банкѣ и у корреспондентовъ. § 91 устава трак туетъ о составленіи отчета и гласитъ, что какъ количество складочнаго и за паснаго капиталовъ, такъ и число заклад ныхъ листовъ досрочнаго погашенія, дол жны быть показаны отдѣльными статья ми. Но въ отчетахъ трудно было заподо зрить фальшь. Пойдемъ дальше. Эксперты, занимав шіеся на предварительномъ слѣдствіи, говорятъ, что залогъ запаснаго капитала и закладныхъ листовъ досрочнаго пога шенія въ отчетахъ показанъ не былъ. Да его и нельзя было показать. Экспер ты Каменскій, Сахновскій и Плевинскій тоже говорили, что по годовымъ отче тамъ залогъ не показанъ отдѣльной руб рикой. Вотъ параграфъ устава уже и на рушенъ. Но дальше они говорятъ, что эти долги были проведены по вспомогатель нымъ книгамъ. По нимъ видна крупная задолженность и не замѣтить ее могъ только тотъ, кто не хотѣлъ. Нарушенъ-ли уставъ банка, или нѣтъ? Эксперты говорятъ, что залогъ не пока занъ. Какъ-же обнаружить его? Акціоне ры судятъ о дѣлахъ банка по отчету, и дѣло ревизіонной коммиссіи указать имъ, что извѣстныя операціи не были въ немъ проведены. Если-бы правленіе скрыло залогъ въ’немъ отдѣльно, въ счета дебиторовъ и кредито ровъ,—то можно было-бы еще спорить о составѣ преступленія. Но залогъ не былъ показанъ въ счетѣ кредиторовъ,—выво дилась только разница со счетовъ деби торовъ въ видѣ сальдо. Вопросъ о бухгалтеріи меня интересуетъ мало, а больше уставъ. Какъ должны со ставляться балансы, видно.между прочимъ, изъ инструкціи о взиманіи промысловаго налога: инструкціей этой должны пользо ваться и земельные банки. Наши экс перты каждый по своему признаетъ ви димость залоговъ по отчетамъ. Камен скій и Сахновскій говорятъ, что по от четамъ „нельзя признать ясно выражен- ,нымъ навтсящвс положеніе дѣлъ банка*; Плевиыскій говоритъ, что залоги покаѳа- ны „въ недостаточно ярко отлитыхъ формахъ*. Все это подтверждаетъ мое по ложеніе, и заключеніе экспертизы совер шенно обвинительнаго свойства. Цѣль сокрытія ясна: члены правленія не могли показать залоговъ въ отчетахъ, ибо рисковали своей службой. Ихъ прі емъ скрыть убытки мѣшалъ понять ис тинное положеніе дѣлъ банка. Указанное преступленіе предусмотрѣ но ст. 362 улож. о нак., въ которой го ворится о сокрытіи въ актахъ истины изъ личныхъ или корыстныхъ цѣлей. На личность этихъ цѣлей достаточно обри сована. Члены правленія дорожили сво имъ мѣстомъ, они надѣялись на ссуду, котбрую получить могъ Алчевскій; убытки будутъ покрыты. Мы существовали 30 лѣтъ и будемъ существовать, а потомъ— „apr&s nous le deluge!” Что такое „перепродажа” закладныхъ листовъ, или , какъ сказали нѣкоторые эксперты,— „недопокупка”?—При погаше ніи ссудъ до срока, заемщикъ вноситъ или закладными листами, или наличными деньгами. Если листами,—на нихъ надо наложить предварительные знаки и за тѣмъ уничтожить. Когда же деньгами,— банкъ долженъ извлечь изъ обращенія въ публикѣ на эту сумму закладныхъ ли стовъ. Если правленіе получило по ссу дамъ деньги и, не покупая закладныхъ листовъ, обращало эти деньги въ свою пользу,—являлась „недопокупка”. А ес ли оно получало за ссуду закладные ли сты и пускало ихъ въ продажу,—то Имѣ ла мѣсто „перепродажа”. По существу это совершенно одно и то же. Дѣлалось ли въ харьковскомъ земель номъ банкѣ такое нарушеніе?—Эксперты Зенкевичъ и Гласковъ, посредствомъ изу ченія наличности коммиссіонныхъ и до срочныхъ листовъ, пришли, именно, къ этому заключенію. Они совершенно кате горически утверждаютъ, что подобное на рушеніе было. Косвенно этотъ выводъ находитъ подтвержденіе и у другихъ экс пертовъ. Каменскій, Сахновскій и Горяч кинъ, хотя и говорятъ, что перепродажа была, но дѣлаютъ предположеніе, что она была на счетъ тѣхъ листовъ, кото рые надлежало получить изъ экспедиціи заготовленія государственныхъ бумагъ. Если въ отношеніи залога процент ныхъ бумагъ запаснаго капитала убытки прежде всего падаютъ на земельный банкъ, то въ отношеніи закладныхъ ли стовъ досрочнаго погашенія надо отмѣ тить и другую сторону. Конечно, потер пѣлъ тоже земельный банкъ, но мы гово римъ о томъ довѣріи правительства и боль шой публики,какимъ пользуются закладные листы. Поколебать значеніе этихъ ли стовъ явилось бы большимъ экономиче скимъ бѣдствіемъ. Операцію перепрода жи можно сравнить съ тѣмъ, если-бы кто-нибудь посредствомъ ухищреній рас пространилъ тѣ кредитныя бумажки, ко торыя назначены къ сожженію. Это сво его рода банковыя „мертвыя души”. Какое бѣдствіе гіроизошло-бы, если-бы новое правленіе харьковскаго земельнаго банка не -выкупило запаснаго капитала и закладныхъ листовъ досрочнаго погаше нія. Залогодержатели могли выпустить эти листы въ обращеніе, случай этотъ сталъ-бы извѣстнымъ и явилось-бы пол ное обезцѣненіе закладныхъ листовъ всѣхъ земельныхъ банковъ. На рынкѣ возникъ бы денежный кризисъ и послѣд ствія были-бы очень серьезная. Теперь перейду къ обвиненію бухгал тера Юркевича. Онъ обвиняется не въ растратѣ, а только, какъ бухгалтеръ, въ въ темъ, чтс своею подписью скрѣпилъ тотъ отчетъ, гдѣ были скрыты операціи, о которыхъ я уже говорилъ. Если въ уставѣ ничего не говорится объ отвѣт ственности бухгалтера, то это заключеніе приходитъ само собой по ст. 362 улож. о наказ., независимо, изъ корыстныхъ, или личныхъ, или другихъ видовъ онъ скрѣ пилъ отчетъ. Если члены правленія виновны въ со крытіи, то виновенъ яъ немъ и Юрке- вичъ. Но вопросъ въ томъ,—зналъ-ли онъ о сокрытіи, оознавалъ-ли, что дѣла етъ?—Предоставимъ говорить ему самому. На предварительномъ слѣдствіи онъ по казалъ, что ему было извѣстно о залог хъ и о переводѣ денегъ въ торговый банкъ. Подписывая отчетъ, онъ исполнялъ при казаніе членовъ правленія. Форма отче товъ была введена давно, и, по его сло вамъ, онъ не задавался вопросомъ о со крытіи въ нихъ чего либо. При рѣшеніи вопроса о дивидендѣ ему поручалось подго нять и комбинировать соотвѣтствующимъ образомъ всѣ отчетныя данныя по кни гамъ банка. Можетъ быть, скажутъ, что Юркевичъ чековѣкъ подчиненный, зависимый. Онъ получалъ хорошее жалованье и наград ныя деньги и это могло служить для него стимуломъ, чтобы держаться на мѣ стѣ, ибо онъ зналъ, что съ Алчевскимъ шутки плохи. О правилахъ морали не буду говорить, но еще разъ вспомню Герасимова. Юркевичъ зналъ, что под писывалъ, и, слѣдовательно, скрывалъ истину въ отчетахъ. Теперь перехожу къ отвѣтственности членовъ ревизіонной коммиссіи. Ихъ трое: Темницкій, Дракинъ и Лысогоренко. Роль членовъ этой коммиссіи въ уставѣ, прав да, не очерчена, но она выработана прак тикой, что видно изъ ихъ докладовъ. Въ нихъ ревизоры отмѣчаютъ о полной ис правности въ дѣлахъ банка. Если-же об наруживается, что были нарушенія,—то вотъ и составъ преступленія. При про смотрѣ докладовъ ревизіонной коммиссіи не видно, что есть недостатокъ запасна го капитала и закладныхъ листовъ до срочнаго погашенія. Коммиссія заявляетъ, что она провѣрила всѣ книги и нашла все на лицо. Какимъ образомъ члены ревизіонной коммиссіи могли это утверж дать, если, дѣйствительно, были знакомы съ книгами? Они смотрѣли „гроссъ-бухъ” и „лицевые счета”, какъ то показали свидѣ тели. А залогъ процентныкъ бумагъ запас наго капитала и листовъ досрочнаго пога шенія и былъ записанъ въ „лицевыхъ сче тахъ”. Какъ же они не видѣли,—гдѣ запас ный капиталъ? Какъ-же, убѣждаясь въ наличности кассы, не задаться этимъ во просомъ? Почему-же они такъ поступали? —Лысогоренко, въ особенности, не могъ не знать о нарушеніяхъ,—онъ, такъ ска зать, отвѣчаетъ въ первую голову, ибо знакомъ съ бухгалтеріей. Онъ самъ гово ритъ, что отъ его вниманія не ускольз нулъ залогъ запаснаго капитала и что онъ указывалъ Алчевскому на недостат ки отчетности. Онъ также ссылается на то, что Алчевскій заслонилъ его своей гигантской фигурой. Лысогоренко между тѣмъ не только получалъ жалованье, но и пріобщился къ тому рогу изобилія, ко торый Q выбрасывалъ ” деньги торгово му банку для предпріятій Алчевскаго и близкихъ ему лицъ. Онъ пользовался небольшимъ кредитомъ, не такимъ, какъ Орловъ и другіе, но „и на славу лунѣ, и на славу звѣздамъ”, онъ и человѣкъ ма ленькій. Въ нѣсколько иномъ положеніи нахо дятся Темницкій и Дракинъ. Нельзя утверждать, что они участвовали въ кре дитѣ ивъ торговаго банка. На могутъ быть и другія причины ихъ молчанія объ операціяхъ. Мы слышали, что Орловъ считаетъ эти операціи „коммерціей*. Мо жетъ быть, и они считали ихъ такими же. Они не хотѣли идти ^наперекоръ правленію, знали, что въ банкѣ давно такъ ведется и избѣгали ссориться съ Алчевскимъ. Они надѣялись на него, и все это заставляло ихъ уклоняться отъ исполненія своихъ обязанностей. Эксперты говорили, что задолженность банка не могла не обратить на себя вни манія каждаго, кто только хотѣлъ это видѣть. Нельзя же признать, чтобы чле ны ревизіонной коммнссіи могли не за мѣтить этой задолженности. Но они за мѣтили ее и скрыли. Если вы, по относительной недоста точности этихъ мотивовъ, признали-бы, что у нихъ могло и не быть умысла скрыть, то слѣдуетъ обратиться къ ихъ собственному докладу. Въ немъ они пред лагаютъ утвердить отчетъ, такъ какъ нашли все въ порядкѣ. Слѣдовательно, въ докладѣ помѣщены завѣдомо ложныя свѣдѣнія о томъ, что они просматривали всѣ книги и нашли все въ порядкѣ. Какъ важна роль членовъ ревизіонной коммиссіи! Акціонеры имъ вѣрятъ, въ ихъ глазахъ они пріобрѣтаютъ особое значе ніе. Ихъ нравственный и юридическій долгъ повѣдать о замѣченномъ общему собранію. Своимъ умолчаніемъ ревизіонная ком миссія принимаетъ тяжелую отвѣтствен ность, и виновность членовъ ея совер шенно установлена. Дѣятельность подсудимыхъ, помимо ихъ воли, имѣетъ одну положительную сторо ну. Крупныя и искусныя ихъ злоупотреб ленія обратили вниманіе на несовершен ство нашего акціонернаго законодатель ства, и закономъ ‘29 апрѣля 1902 г. огра ничено право земельныхъ банковъ пере водить свои капиталы въ коммерческіе банки и категорически воспрещено чле намъ правленія кредитоваться въ своихъ кредитныхъ учрежденіяхъ. (Продолженіе завтра). //.Т е а т р ъ и м у з ы к а . Ѳ. И. Шаляпинъ 5-го марта даетъ концертъ въ Народномъ Домѣ съ благо творительной цѣлью. Сегодня, 3 марта, въ залѣ городской думы назначенъ ученическій концертъ учащихся въ музыкальныхъ курсахъ Ти хоновыхъ. Въ концертѣ принимаютъ уча стіе учащіеся по классамъ пѣнія (solo) и и фортепіано. Многіе изъ нихъ хорошо извѣстны харьковской публикѣ по уча стію въ благотворительныхъ концертахъ ПО РОССІИ. С. К ом аровка, Харьковскаго уѣзда. (Отъ нашего корреспондента). Первое торжественное ппазднова.ніе 19 февраля, происходившее въ субботу, 22 числа, произвело сильное впечатлѣніе на мѣстныхъ крестьянъ и вполнѣ показало, какъ дорога имъ память о незабвен номъ Царѣ-Освободителѣ, даровавшемъ десяткамъ милліоновъ крестьянъ волю. 21 февраля, послѣ литургіи прежде- освященныхъ даровъ, мѣстный священ никъ о. Ш. обратился къ прихожанамъ, которыхъ по случаю говѣнія было въ церкви около 400 человѣкъ, съ краткою рѣчью, въ которой, сообщивъ о Высочай шемъ соизволеніи увѣковѣчить яраедно- ваніемъ въ потомствѣ 19 февраля, дня освобожденія крестьянъ отъ крѣпостной зависимости, въ яркихъ краскахъ обри совалъ темныя стороны крѣпостничества и раскрылъ значеніе того свѣточа, ко торый зажегъ на Руси блаженной памя ти незабвенный Царь-Освободитель, да ровавъ милліонамъ крестьянъ свободу; указалъ, какъ была велика и всеобща радость современниковъ манифеста 19 февраля, какъ эта радость хлынула ши рокой волной по русской землѣ, подня ла народный духъ и потопила воѣ ста рые грѣхи, всю вѣковую неправду крѣ постничества. Раскрывъ значеніе учреж деннаго торжественнаго празднованія 19 февраля, священникъ въ концѣ своей рѣчи просилъ и прихожанъ проявить съ своей стороны искреннюю радость по случаю такого величайшаго на Руси со бытія, ежегодно праздновать день ^ ф е в раля и всегда, а особенно въ этотъ день, возносить сердечную молитву ко Госпо ду о здравіи нынѣ благополучно царству ющаго Государя и о упокоеніи въ селе ніяхъ вѣчныхъ души Царя-Освободителя. Съ какимъ умиленіемъ крестьяне слу шали обращенную къ нимъ рѣчь па стыря! Съ какимъ благоговѣніемъ они осѣня ли себя крестнымъ знаменіемъ всякій разъ, какъ произносилось имя Царя-Ос вободителя! Среди присутствовавшихъ много было сѣдовласыхъ стариковъ, живыхъ свидѣте лей жестокостей крѣпостничества. Эти старожилы не могли удержаться отъ слезъ, слуЩая рѣчь священника. День 22 февраля вполнѣ показалъ, какъ любитъ крестьянинъ своего Царя- Ватюшку, какъ хранитъ память о Царѣ- Освободителѣ: церковь была переполне на молящимися, изъ которыхъ почти каж дый счелъ своимъ священнымъ долгомъ подать на проскомидію свое поминаніе, въ которомъ были записаны два имени —Государя Императора Николая II „о здравіи*1 и Императора Александра II „о упокоеніи”. А во время молебствія пламенная мо литва народа достигла такого сердечнаго умиленія, что невольно чувствовалось, какъ онъ молится „едиными устами и еди нымъ сердцемъ”… Провозглашеніе вѣчной памяти Царю- Освободителю повергло всѣхъ на колѣни и вызвало у всѣхъ глубокій вздохъ. Насколько искренно крестьяне с. Кома- ровки были тронуты торжественнымъ празднованіемъ дня освобожденія кресть янъ отъ крѣпостничества, свидѣтельству етъ тотъ фактъ, что они единогласно рѣ шили въ память этого незабвеннаго со бытія соорудить вокругъ приходской церкви новую каменную ограду. Бахмутъ. Страховое Общество, по словакъ „Нов. Вр.“, выпало Успенскому, сверхъ 20,000 р. страховой преміи, еще 5,000 руб. и въ личное распоряженіе губернатора 6,000 руб. для выдачи пособій семьямъ 59 рабочихъ, погибшихъ въ де кабрѣ отъ пожара въ шахтахъ Анненскаго руд ника. Губернаторомъ пвиняты мѣры, чтобы по жертвованные 11 тыс. отнюдь не послужили къ -уаспь’шоиі’-о обѣщаннаго Успенскимъ пособія. Петербургъ. Въ „Новомъ Времени” напечатано слѣдующее заявленіе петер бургскаго совѣта присяжныхъ повѣрен ныхъ. „Въ совѣтъ присяжныхъ повѣренныхъ доставлены изъ разныхъ провинціаль ныхъ городовъ печатныя объявленія Сте фана Вацлавовича Сементковскаго, въ которыхъ онъ предлагаетъ свои услуги для веденія судебныхъ й административ ныхъ дѣлъ; въ этихъ объявленіяхъ Се- ментковскій пишетъ, что онъ работаетъ С9 ірунпой за. присяжныхъ повѣренныхъ округа петербургской судебной палаты Такъ какъ по закону (ст. 2,295-я т. Хч. I), учрежденіе конторъ для принятія на себя хожденія по дѣламъ не дозволяется и, слѣдовательно, участіе присяжныхъ по вѣренныхъ въ подобнаго рода конторахъ было бы, по мнѣнію совѣта, предосуди тельно, совѣтъ счелъ нужнымъ спросить г. Сементковскаго о томъ, кто изъ при сяжныхъ повѣренныхъ занимается съ нимъ. На это г. Сементковскій отвѣтилъ, что до сихъ поръ ему не приходилось еще обращаться ни къ кому изъ присяж ныхъ повѣренныхъ и что у него былъ планъ—дѣла передавать въ консульта цію присяжныхъ повѣренныхъ, которая назначала бы для веденія дѣлъ очеред ныхъ по списку. Такимъ образомъ ока зывается, что г. Сементковскій въ цирку лярныхъ объявленіяхъ своихъ совершен но невѣрно указываетъ на участіе въ его предпріятіи присяжныхъ повѣренныхъ, о чемъ совѣтъ считаетъ своею обязан ностью довести до свѣдѣнія тѣхъ лицъ, къ которымъ г. Сементковскій адресуетъ свои циркуляры. Предсѣдатель совѣта В. Гірардъ”. Портъ-ДальнІй. По словамъ портъ-артурскаго „Нов. Края”, въ ночь съ 20-го на 21-е января въ г. Дальнемъ въ магазинъ Юн-ки и Ко, помѣ щающійся въ домѣ русско-китайскаго банка, по і Кіевскому проспекту, забралась вооруженная шайка хунхузовъ, приблизительно человѣкъ въ двѣнадцать, и похитила золотыя и серебряныя вещи на сумму 800—900 рублей. При магазинѣ ночевали человѣкъ восемь китайцевъ. Одинъ изъ служащихъ сталъ сопротивляться и ему было нанесено три раны. Вся шайка послѣ раз грома магазина безнаказанно скрылась. Внѣшнія извѣстія. Ф ранція. Президентъ республики подписалъ декретъ о закрытіи нансійска го монастыря Добраго Пастыря;этотъ мо настырь, какъ извѣстно, получилъ пе чальную извѣстность эксплоатаціей бѣд ныхъ дѣтей, отданныхъ на его попеченіе. А в стр о-В ен гр ія . 26-го февраля австрійскій рейехратъ занялся обсужде ніемъ государственнаго бюджета. Чехи, какъ-будто успокоившіеся въ послѣднее время, воспользовались этимъ обстоя тельствомъ для возобновленія обструкціи. Снова поднятъ былъ старый проектъ учрежденія чешскаго университета въ Броонѣ, если правительство рѣшитъ въ утвердительномъ смыслѣ вопросъ о гер манскомъ. Очень возможно, что требова ніе чеховъ, наконецъ, будетъ удовлетво рено. И т а л і я . Газетамъ телеграфируютъ изъ Рима: „Папа принималъ въ прошлую среду женскую депутацію отъ школьнаго союза австрійскихъ католиковъ, поднес шую Льву XIII большой портретъ покро вителя этого союза, наслѣдника престо ла эрцгерцога Франца-Фердинанда. Папа, обращаясь къ оратору депутаціи, сказалъ: „Эрцгерцогъ Францъ-Фердинандъ, мой лю бимецъ, не могъ бы доставить мнѣ радо сти болѣе сердечной и великой. Школь ный союзъ католиковъ Австріи можетъ похвалиться большими заслугами предъ Богомъ и людьми. Портретъ австрійска го наслѣдника для меня самый дорогой по дарокъ, залогъ вѣрности австрійскаго до ма католической церкви и папѣ. Пере дайте сердечную и искреннюю- благодар ность моему любимцу эрцгерцогу за порт ретъ, который я помѣщу въ моемъ рабо чемъ кабинетѣ”. Левъ XIII пожаловалъ австрійскому наслѣднику большой крестъ ордена Спасителя”. Т ур ц ія. Изъ Вѣны телеграфируютъ въ иностранныя газеты, будто австрій скій министръ иностранныхъ дѣлъ сдѣ лалъ сообщеніе, въ которомъ онъ, между прочимъ, говоритъ, что державы видятъ въ настоящихъ реформахъ аъ Македоніи первый шагъ къ полной реорганизаціи Турціи. — Насколько, вообще, турки настроены враждебно къ христіанамъ, свидѣтель ствуетъ слѣдующее сообщеніе константи нопольскаго корреспондента „Новаго Днев ника”. Во время перестрѣлки, происшед шей между константинопольской полиціей и шайкой разбойниковъ, ограбившихъ кас су одного магазина въ Константинополѣ, турецкое мужское населеніе оттоманской столицы вооружилось чѣмъ попало и хлы нуло было къ европейскимъ кварталамъ рѣ зать „гяуровъ”… Полицейскому префекту квартала Галата Сарай стоило большого труда успокоить разъяренную толпу ту рокъ и на этотъ разъ предотвратить ужасную катастрофу. Вообще, христіане, а въ особенности болгары въ Констан тинополѣ переживаютъ весьма тревож ныя времена. Есть серьезныя основанія опасаться, что константинопольскимъ бол гарамъ не избѣжать трагической участи своихъ армянскихъ согражданъ. Ш веція. Шведская академія предло жила присудить въ настоящемъ году Но белевскую премію за физику -изобрѣтате лю безпроволочнаго телеграфа Маркони. М арокко. Преданными султану ли цами высказывается неудовольствіе по поводу того, что онъ продолжаетъ дѣ лать большія закупки въ Европѣ раз ныхъ товаровъ; султанъ, кромѣ того, какъ оказывается, пересылаетъ большія денежныя суммы въ Англію, которыя держитъ въ лондонскомъ банкѣ, и чрезъ своихъ агентовъ пріобрѣтаетъ въ Англіи для себя имѣнія. Туда-же онъ отсылаетъ и другія свои драгоцѣнности. Во всемъ этомъ сказываются его европейскія тен денціи, съ которыми марокканцы не ми рятся. Подавленіе мятежа стоитъ боль шихъ денегъ. Продолжающаяся выписка изъ Европы оружія и боевыхъ припа совъ потребуетъ заключенія новыхъ зай мовъ. Все это возбуждаетъ сильное не удовольствіе. Рѳеп. В ѳ н е ц у эл а . Въ Нью-іор- кѣ распространился слухъ, будто вене- цуэльскій конгрессъ народныхъ предста вителей отказывается утвердить подпи санное Боуэномъ и одобренное президен томъ Кастро соглашеніе съ Англіей, Гер маніей и Италіей. — Согласно требованію русско-австрій ской ноты объ амнистіи всѣхъ полити ческихъ преступниковъ изъ Ильдызъ- Кіоска послано въ Солунь, по словамъ „Neue Er. Prese”, распоряженіе объ ос вобожденіи всѣхъ заключенныхъ болгаръ. По этому вопросу между солунскимъ ва- ліемъ и главнымъ инспекторомъ Гильми- 1 пашой происходитъ оживленный обмѣнъ депешъ. — Греція обратилась съ нотой къ ве ликимъ державамъ, въ которой, указывая на бѣдственное положеніе греческаго на селенія эллинскаго вилайета, проситъ распространить на этотъ вилайетъ рефор мы, обѣщанныя Македоніи. К итай . По словамъ „Амурск. Г аз/, получено распоряженіе о возвращеніи обратно въ Благовѣщенскъ амурскихъ казаковъ, квартирующихъ въ Нингутѣ со времени событій 1900 г. Это единствен ная регулярная конница, находящаяся въ Манджуріи, и выводъ ея свидѣтельствуетъ о томъ, что наши войска изъ Манджу ріи будутъ выведены согласно договору. Изъ Гиринской провинціи войска должны быть выведены къ 30-му марта. С п р а в о ч н ы я с в ѣ д ѣ н ія . Ночныя дежурства акушерокъ. Московская ул.. К» 2 . Ночныя д еж у р стза врачей. Московская, Ій 16. Телефонъ No 640. ‘Календарь. Православный календарь. Понедѣльникъ, 3-го марта. 3-я седьмица Великаго поста. Муч.: Евтропія, Клеоника и Василиска. Св. Зинона и Зоила. Преп. Піамы дѣвы. 1859. Полож. о рекрутской повин. въ Царствѣ Польск. 1887. Конвенція между Рос. и Англіею о выдачѣ преступниковъ. Поѣзда желѣзныхъ дорогъ, (Часы по харьковскому времени). Отходяті Прихо- Нур.-Харыс.-Свв. і изъ дягь въ ЛіеЛ. ДОр. ! Харькова. Харьковъ і = ——– ———–= Курскъ. ч. н. ч. м. С коры й ……………. 7—09 в. 9—34 у. Почтовый …. 7—19 у. 10—45 в. Пассаяіирскій . . Ц—14 у. 7 — 32 в. Товаро-пассажир. . 7—44 в. 7 — 17 у. Товаро-пассажир. . ю—49 в. 5—54 н. Смѣш. (до Бѣлг.). . 5 —44 д. 11—02 у. Севастополь. С коры й ……………. ; 10—24 у. 6—18 д. Почтовый …. 11—39 в. 6–29 у. Доп.-поч.(доРосТ.) . I 12—22 н. 5—49 и. Пассаж.(до Рост.) . j 8 —02 в. 10–44 у. Товаро-пассажир. . | 8—09 у. 5 – 24 д. Товаро-пассажир. „ (до Рост.) . 6 —54 у. 8 —54 в. Пассаж.(до Екат.) . 10—09 в, 8 —49 у. Харьк.-Ник, ж. д. [Полтава, Нико лаевъ, Одесса, Кіевъ (безъ пере- \ садки). Пассажирскій . . Ю—24 у. 4—37 д. Пассажирск.ускор. 5—14 д. 9—49 у. Почтовый . . .( . 12 — 29 н. 5—35 н. Сумы, Ворожба. Ускор. пассаж. . . 5—57 д. 2—32 д. Почтовый …. И —24 у. 6—36 в. Пассажирскій . , Ю—24 в. 7—45 у. Юго-Вост ж. д. Балашовъ. Почтовый …. 11—34 у. 4—29 д. Пассажирскій . . 6—59 в. 9—34 у. М т а р ш ш я ш р м а , полученная Императорскимъ Харьковскимъ Университетомъ отъ Николаевской Главной Фи зической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 2 марта 1903 г. Высокое давленіе во всей Европѣ кро мѣ запада; максимумъ въ средней Россіи (Козловъ 484); минимумъ на югѣ Фран ціи. Сухая, преимущественно ясная, пого да во всей Россіи. Температура выше нормы на сѣверо западѣ; немного ниже нормы на востокѣ, юго-востокѣ и въ смежныхъ сѣверо-восточныхъ раіонахъ (въ Пензѣ и Тотьмѣ—17°); бзизка къ нормѣ въ остальной Россіи. Значительныхъ перемѣнъ погоды въ большей части Россіи не ожидается. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 2 марта. і І g . . і і . £ £ : . . і ~ § S’ м j S X , і Я О ; £ м « i«p.«s З’ й § а | з а т | * S н « |о 5 іо » § ° 1 | 7 у. -3 8 : -5.3! 95; 764 6 В,- 4 0! — ! ! і і I 1 г- 3.6 0 8 65′ 764.6;ВСВ.-3 2: — I і I 9 в. -1.0; -2.0 1 74 1 763.3′ В,—3 0 — ___ I _ L_i ____ I ____ L г 1 g g -0.4! -2.2; 78 764.2 — 1 — Es-I 1 I, і 1 _ _ _ _ _ ш ‘ 1 I I I goo. i I I S s “ — I 1.8 -8 14.2 — —6 — І1! M i l ! Температура (нанболыи. 2.0 (было 6.9). воздуха (наименьш.—5.8 (было—20.5). Температура почвы на глубинѣ. . . Е* Н Н f* Н а as к я я ■ м 5 я П X іи гі ѵі m «и ѵі п« J e m о о о о о о и У ° О іО О О О О О о «н іО О ю О О _____________________________ (Ч1 СО I I 7 у. -2.6 -0.3 -0.1 0.6 1 д. го 0.9 0 3 0.6 1.9 2.9; 3.8 5.4 9 в. -1.0 -0.2 0.0j 0 б| ar rc I I I н З -02 – 0.2 0.1 0.6 О ° I I I Температура но- (наибольшая 4.5 верхностм почвы {наименьшая— 6.0 сант.—0.225 верш. Температура дана по термомет. Цельсія Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и получен ное произведеніе раздѣлить на 5. Числа въ скобкахъ съ надписью „было” показываютъ наибольшую и наименьшую температуру, бывшую въ _ Харьковѣ вЬ этотъ день за И пѣтъ. Д. Педасвъ. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ нервомъ гражданскомъ департамен тѣ харьковской судебной палаты на у е марта icjoj года. Харьковск. машиностроит. завода съ Шараповымъ; Насѣдкина съ Гладковымъ и др.; Павлова съ Донскимъ; Лемтюгина съ Волошиной; Полянской съ Чунихины- ми; Скоромнаго съ Кривоносомъ; Прушкн- скихъ съ Реймеромъ: Мелентьева съ Мелентьевымъ. . На 8 -е марта: Лебланъ съ Лебланъ; Головко, Нилова и Холодкова съ Общ. Юго-Вост. жел. дор.; Савченко съ Харьк.-Никол. ж. дор.; Стре- моухова съ Жбанковымъ; Общ. с. Кас- торнаго съ Бородкинымъ; Каськовыхъ; Мариничева съ Дунаевымъ. Дѣла, назначенныя къ слушанію во второмъ гражд. д–тѣ харьковской судебной палаты на 4 марта іуоу г. Апелляціонныя. По искамъ: Рагозина къ Сергѣеву; Ду- бинскаго къ Полонскому; Малаховыхъ къ Кореневу и къ имѣнію Позняковой; Би- нюкова къ Кореневу и къ имѣнію Позня ковой; Файдышевой къ Мартыновичу; Жи лина къ Андронову; Гуревича къ Велич ко; Канивца къ имуществу Алексѣенко; Пелипенко -къ Тайцлину; Кременчугской Городской Управы къ Обществу казаковъ с. Кріушей. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковской судебной палатѣ по уму гражданскому департаменту на іі-е марта іуоу года. По иску: Канеля къ Таганрогскому Металлургическому Обществу; Липовской къ Липовскому; Лемана къ Кугелю и Бро- децкой; Ефимовой къ Поповой; Леляв- скаго къ Сепентину, Фогелю и др.; Об щества Брянскихъ каменноугольныхъ ко пей и рудниковъ къ Гумелю; Якущенко къ Чурилину; Грандъ, Торклеръ, Шил леръ и Шитцъ и Кохъ. 3 Р іГлГй Щ А. Понедѣльникъ, 3-го марта. Драматическій театръ. „Красный цвѣтокъ”, драм. этюдъ въ 1 д., И. Щеглова. „Ревизоръ”, ком. въ 5 я., Н. Гоголя. Начало въ 8 час. веч. Дворянское Собраніе. Концертъ извѣстныхъ артистовъ Се- каръ-Рожанскаго и О. И. Каміонскаго. р» | В. Н. S o T Издатель А. А. ЮЗЕФОВИЧЪ, О БЪ Я В Л Е Н ІЯ . РО Д И ЛЬН Ы Й П РІЮ ТЪ повивальной бабки Д Д Г А Е В О Й для секретно-беременныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул., д. Кг 8 , вс дворѣ. _ _______________________ К. 100—60 п7 ,б “ М АРКОВА принимаетъ на КЕартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Уголъ Екатери нославской и Ярославской, параан. ходъ съ Язсславской, д. Гутьяръ, Кг 19, кв. 4. _________________________К. 100-56 ‘ ■ Т Г К О Д Ь Е В Г принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Кацарская у л., домъ Щербакова, К» 15. 5166 10—10 РО Д И Л ЬН Ы Й П РІЮ ТЪ ПОВИВАЛЬНОЙ БАБКИ Д А М Р О Ф Ъ . Принимаются секретныя беременныя и ро женицы. Маріинская ул., соб. д. Кг 17. ТЕЛЕФОНЪ No 733. ________ 5459 1 0 -9 г л г . Л. й. Кессенихъ принимаетъ секретно-беременныхъ и роженицъ. Рымарокая, No 3, кв. 8 . _______________________ 3943 15—12 Массажистка Л. I. Стащи предлагаетъ свои услуги. Сергѣевская ул., домъ Кг 5. ___________ 5732 3—3 Важно дня дамъ!!! Вновь открыта мастерская всевозмож ныхъ модныхъ плиссировокъ и гофриро вокъ. Пассажъ, Кг 30. 6591 10—2 Желаю купить ш ейка, породистаго щенка. Обращ.: Епархіаль ная ул., Кг 21, ходъ съ улицы, 5867 3-3 Noш> щенокъ пойнтеръ, 9-ти мѣс., бѣлый съ желтыми пятнами, въ черномъ ошейникѣ съ бѣленькими бляшками, кличка „Муръ”. Прошу до ставить за вознагражденіе. БольШая-Пана- совка, Кг 31, за укрывательство буду пре- слѣд.вать. 5937 2—2 П р е д л а га ю тъ лицу съ небольшимъ капиталомъ (до 1500 р.) принять участіе въ вѣрномъ и очень выгодномъ дѣлѣ въ Харьковѣ, можно и дамѣ. Адр.: Харьковъ, до вос требованія, пред. кв. ,Юж, Кр.”, No 5576. 5576 3—3 Рті/П -T0YU (Реал) опыт., репет, го- и’У Д » ,СЛп« товктъ во всѣ ср. уч. за- вед., знаетъ хорошо матем. и языки, фр. и нѣм. Согл. въ отъѣздъ. Обр. только съ солидн. предл., письм. или лично: Бѣл городскій пер., Кг 10, домъ Кузнецовой, студ.-технологу. 3—2 Н ѵ Т Т П студ.-Еет. 3-го курса ищетч. іа у іТ іД . занятій съ мал. дѣтьми или какихъ либо письменныхъ работъ за очень малое вознагражденіе. Обращаться письм.: Ветер. инст. студ. 3 кур. Н. М. 3—3 Р еп ети руетъ уѴ еГ^еПа вольноопр., на чинъ и въ юнкерск. учил. бывш. учит. прог. Старо-Московск. ул., No 79, Терновской, нижній этажъ. ________________________5182 10- 5 Разрѣш. Кіев. учебн. окр. курсы Б У Х Г А Л Т Е Р І И , Скоро и основательно выуч. всякаго по- сред. переписки, вполнѣ замѣн. устное препод. Услов. выс. безплатно. А. П. Бо бырь, Кіевъ. М. 10 — 8 На машинѣ ^РЕМИНГТОНЪ77 принимается всякаго рода переписка. Воз несенская площ., д. No 7, парадный ходъ. _________________________ 5070 10-10 За сама скром. вознагражд. предлаг. свои усл. быть приходящимъ для занятій по письм. части отъ 8 ч. веч., а также прин. всякую переписку. Пред. гонор. прошу не стѣсняться. Москалевка, Степной пер., No 21, Дудукевичу. ________ _ ________________ 6607 1 – 1 П р и н и м а ю п е р е п и с к у на машинѣ „Ремингтонъ”. Московская, No 10, кв. 4-ая. ____________ 5942 2—1_ Н иколаев, институтка, знающ. языки и музыку, ищетъ мѣсто, согл. въ отъ ѣздъ. Мало-Гончаровская ул., д, 20, кв. 5, спр. Шнекенбургъ. 6609 5—1 А очень нуждающаяся, ищетъ ‘- ‘У л к Л мѣсто по хозяйству, ухажи вать за больной, или присматривать за дѣтьми. Конная улица, домъ No 24-й, на верху. 5944 2—1 Окончивши мѣсто конторщика, помощника контор щика или писцомъ при конторѣ. Адресъ: Единовѣрческая ул., No 37. __________________________5689 3—3 М А Л О Р У С С КІЙ А К Т Е Р Ъ Ѳ- КИРИЛЕНКО предлагаетъ услуги. Адресъ: г. Кремен чугъ, Полт. г., Веселая ул„ д. Лагути ной, No 49. 74 3—2 Опытный управляющій, съ аттест. Моск. зем. школы, послѣ 7 лѣтъ управленія больш. имѣніемъ, жела етъ перемѣнить мѣсто, имѣетъ солид- рекоменд. Адресоваться письм.: почт. ст. Пески, Полт. губ., имѣніе гр. Ламэдорфъ- Галаганъ, Ал. Ив. Смоленскому. Подроб ности можно узнать здѣсь: Пушкинская, No 19, кв. Блокъ, отъ 3 —6 ч. веч., спро- осить Смол—ую. 5859 2—2 ар Ж тек Т урньія исполн* етъ быстро и недорого инженеръ- строитель. Сумская ул., д. 26, кв. М. П. Минаева, тел. No 288. 4677 10—9 В дова ищеттГ м ѣсто швеи и по хозяйству. Большая Панасов- ская, No 98. _______________ 5869 2—2 ~ М а ш и н и с т ъ , ~ окончившій ремесленное училище,желаетъ получить должность къ заводскому или рудничному паровозу, завѣдызать паро выми котлами и машинами, мастерской, или же какую либо должность при тех нической конторѣ или складѣ. Предло женія письменно: Пески, Бѣпобровскій пер., д. No 20, кв. No 2. О. 3—2 І і Щ й и р ъ Г состоящій на государственной службѣ, приним. разн. межевыя и чертежныя раб. ! Конная ул., д. No 23, Мих. Ѳ. Х-окій ___________________________ 5550 5—3 С О Л И Д Н О М У торговому предпріятію предлагаетъ свои услуги въ качествѣ до вѣреннаго и бухгалтера, лицо съ много лѣтней практикой въ торговыхъ и завод скихъ дѣлахъ и съ отличными референ ціями. Адресовать: Харьковъ, до востре бованія предъявителю квит. „Южн. Кр.“, No 5574. __________________ 5574 4—3 Опытный бухгалтеръ ищетъ мѣс-то, здѣсь или въ отъѣздъ. Адр.: Бопьшая-Москалевка, No 64. В. Г. П. ___ _____________________ 5646 14—6 С р е д н и х ъ л ѣ т ъ опытная воспитательница, (медалистка), ищетъ мѣсто къ дѣтямъ, можетъ зани маться по всѣмъ русскимъ предметамъ, знаетъ счетоводство, можетъ шить и при сматривать за хозяйствомъ. Почтамтъ, до востребованія, М. Е. В. 6611 1 —1 Ж елаетъ конторщ. перем. должн., быть зав. домами, складомъ или приказчикомъ при тор. предпр. и т. п., энергичн , трез., молод. чел. Москалевка, Степной пер., No 21, Додукевичу. __________________ 6608 1 – 1 ПЯПІШ’ЯНК’Я знаюі.“ я англійскій языі; желаетъ имѣть урокъ. Рекомендація к .споаія. Черны шевская ул., д. No 53, къ хозяйкѣ дома. 6094 3 -1 ЕѴЗ о і ш д . о с о б а жел. получ. мѣсто въ домъ по хозяйству. Карповская ул., д. No 3, наверху. ___________ 6641 1—1 ИЩУ М ѣ сто горничной, могу приходящей. Казармов- ская ул., No 34. 6625 1—1 Садовникъ и экономка нужны въ деревню. Скобелевская площ., д. 27, кв. Кирьянова. 6620 1—1 ТТѵѵі£ пщіА — мастерица ищетъ” мѣсто,’ іА иійО Ль& иі въ домъ или въ мастер скую. Спросить: Никитинскій пер., No 12, въ лавочкѣ Александру. 6612 1—1 Бъ отъѣздъ желаю мѣсто къ дѣтямъ, можно видѣть отъ 11 до 2 часовъ. Михайловская ул., д. No 26, ходъ съ улицы, наверху, спр. у ХОЗЯЙКИ. ____________ 6615 2—1 ПО “ПЛИССИРОВКѢ ВЫШИВКѢ пріемъ заказовъ по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. Сумская, No 16. 6093 3—1 ,8 пожилая, трезвая, приличная пѴШНЯ няня’ приходить отъ 3-4 час. s s j j m e u дня_ Сумская ул., 6 , кв. проф. Зеленева. 5863 3—3 Ищу хорош ую ш вею въ домъ, которая могла бы потомъ остать ся по хозяйству, въ отъѣздъ: съ пись менной рекомендаціей; писать прошу под робно о себѣ. Ахтырка, Маріи Павловой. _______________________ 4877 5 – 5 Г п п ш д іш із я нужна’ скР°мная- чест- а U p Г? Era т п С Іп ная дѣвушка, съ не большой стиркой. Чеботарская, No 46. ___________________ 6049 2—2 Щ р в й п а и ш н а 3 o S T ; . “ 7 “ ” S капиталомъ отъ 300 до 500 р., и личн. трудомъ. Справиться: Екатеринославская ул., д. No 41, Кіевская булочная. ___ 5885 3—2 П Я ж е ™ * иЩетъ мѣсто !i|ilDuNo Q (1 горничной или за одну; имѣетъ хорошій аттестатъ. Рымарокая ул., No 16, спросить дворника. _ _________________ ^ ___ 6617 1—1 П ріѣзж ая полька ищетъ мѣсто по хоз., съ шитьемъ, имѣ етъ реком. Кокошкинская ул., д. Родина, No 9, кв. г-жи Соколъ, вручить А. В. В. __________________________ 6642 1—1 і Кухарку, умѣющую хорошо готовить, одинокую, желаютъ нанять Чеботарская, No 59, кв. Делла-Восъ. _______ 6634 1 -1 P fit Ш ЛИ правый кобель, черно-пѣгій, UUDmdJi Ь крупнаго роста. Доставив шему вознагражденіе. Чеботарская, No 59, укрыв, проси, судомъ, 6633 3—1 ,ЦѴШМД гувернантка, знающая русскій ПТ/ПГІл яз., (пожилая, добраго харак тера, одинокая), практич. француз. и нѣм. языки, начало музыки и предм., къ двумъ дѣтямъ, просятъ приходитъ отъ 2—3 ч. дня. Сумская ул., 6 , кв. проф. Зеленева. _____ ___________________ 5862 5—3__ Н уж на прислуга, одинокая, за одну, въ небольшое семей ство, съ рекомендаціей. Пушкински, No 79, парад. ходъ, противъ водокачки, являться до 2 часовъ. 5875 3—3 Нужна дйвочка въ комнаты. Харинскій пер., д. No 4. _________ 6643 1—1 “Н уж ен ъ- зем лем ѣръ, опытный, для разбивки дворовъ, двѣ де сятины,около городскихъ боенъ. Куликов ская, No 17, хозяину. 6628 1—1 НУЖНА НЯНЯ съ хорошей рекомендаціей. Рымарская, No 15, кв. д-ра Любимова. 6619 1—1 Нужна одинокая опытная кухарка, за одну. Сумская ул., No 50, кв. Дмитріевой. 6610 1—1 Нужна” кухарка, ст 0 иркГодинокая, Спросить хозяйку дома. Б.-Панасовская улица, No 15. 6615 1—1 Нужны мастерицы. Сумская ул., No 48, Голле. 6630 1—1 МАСТЕРИЦЫ требую тся, очень хорошо знающія дѣло. С У М С КА Я , No 29. _ ______________________ 6640 1—1 Нуженъ врачъ въ Сѣверный Кавказъ. Подробности мож но узнать въ гостинницѣ „Монне”, No 67, отъ 10 до 12 ч. утра и отъ 4 до 6 веч., марта 3, 4, 5,—только утромъ. _________________________ 6624 3—1 Нуженъ садовникъ для разведенія сада около городскихъ боенъ. Куликовская, No 17, хозяину дома. __________________________ 6627 1—1 Нуж. горничная, А ^ г Т являт. Рымарск., No 3, кв. No 11. _ _________________________ 6635 1—1 Н У Ж Н А образованная нѣмка или русская, знающ. нѣм. яз., къ 2 дѣтямъ въ отъѣздъ, спрос. Рымарская ул., No 3, кв. No 8 -й. __________________________ 6639 1—1 П ф ТТЭІПФРО подъ пеРвУ’° закладную U 1 Д аН ЛІП деньги, отъ 5000-6000 т. руб. Чернышевская ул., домъ No 79-й, спрос. Глинскую. 6638 1 — 1 Отдается квартира, съ отопленіемъ и всѣми удобствами, 420 рублей въ годъ, три комнаты, кухня и корридоръ. Старо-Московская ул„ 26, д. Демидова, спросить дворника. 6618 1—1 Дача отдается, она же продается, 6 комнатъ, кухня, фруктовыйсадъ, въ 6 -ти вер. отъ ст. Мох начъ. Подгорная ул., Л» 1, кв. 2. __________________________6092 1 -1 U V W U Л квартира въ 4 комна- В« tf Ж в І М ты, съ кухней, съ параднымъ ходомъ, на свѣтлой сторонѣ. Петинская, 4, Корину. 6623 1—1 ОТДАЁТСЯ ново – ремонтированная квартира, шесть комнатъ, всѣ службы и съ садомъ, въ луч шей части города. Пушкинская, Ns 71. __________________________5896 3 – 2 О тдается в ъ н аем ъ лавка съ подваломъ и квартирой при оной. Уголъ Мироносицкой и Костомаров- ской улицъ, Ns 72/1, 5904 5—2 П Т П Я ІП Т Р Я яв“ комнаты, можно и і Д и і и і ѵ л по одной. Сумская ул., No 21-23, кв. 8 . __________ 6597 2—2 Квартира сухая, теплая, 4 комнаты, передн. и кухня, отдается. Рымарская ул„ Ns 3, кв. 6 . 6593 2—2 П Р ода етсядо іѵгь 2 ‘/і этажа, новый, со всѣми службами Сдаются 2 дачи на Рыжовкѣ, онѣ же и продаются. Технологическая ул., д. No 20. _ _______________________ 6626 3—1 В ъ К оч етк ѣ недорого продается и отдается на лѣто большая красивая дача; узн. въ Харько вѣ. Франковская ул., No20, Гофманъ. _ ________________________ 6637 3 -1 Ш РЛѴЧЯІЛ отъѣзда хозяевъ, ищу l/d ijlfltu мѣсто кухарки, въ не большую семью могу за одну. Грековская ул., д. No 9, кв. Ковтунова, спрос.Полякову. _ _________________________ 6622 2—1 Продаю 55 десятинъ, около Ващенко, кирпичный заводъ, саж- нями и десятинами. Куликовская, No 17, хозяину. 6629 1—1 Масло сливочное продается, 40 к. фунтъ, привозится еже недѣльно изъ экономіи. Скобелевская пл., д. No 27, верхній этажъ. 6621 1—1 закупленнаго на фабрикѣ товара: холстъ льняной, двойн. ширины, 15 ‘k к. арш., модеполамъ 25 арш., 20 вер. ширины, 3 р. 50 к. шт., тоже кусокъ полотна, замѣня ющій наст. голландск., 3 р. 75 к. Полотенца льняныя 25 к. шт., лучшія мохнатыя 28 к., простыни съ каймами 68 к. шт., 12 платковъ тонкихъ 65 к., скатерти льня ныя 35 к., тоже, 3 ар., 1 р. 15 к. шт., тюль гардинный отъ 8 к. арш., одѣяла марселевыя бѣлыя 1 р. 50 к., тоже цвѣтное 1 р. 10 к., чулки безъ шва жирардовскіе, всѣ цвѣта, 6 паръ 1 р. 25 к., тоже лучшіе 1 р. 45 к., носки такіе же 6 паръ 1 р. 3.0 к., лучшіе 1 р. 35 к., пер чатки съ ручательствомъ за прочность, лайковыя, 50 к. пара, непромокаемые пла щи 1 р. 50 к., тоже новость плащи аме риканскіе морскіе съ залитыми швами, дѣйствительно не промокаютъ, имѣются такія же пальто и пиджаки на подкладкѣ фланелевой и безъ, а также дешево зон ты, палки, бѣлье, чемоданы, корзины и другіе товары. БОЛЬШОЙ МАГАЗИНЪ .ДЕШЕВЫЙ ПОСРЕДНИКЪ”. Екатеринославская ул,, No 1, противъ гос тинницы .РОССІЯ”. ___ 6613 1—1 Въ конномъ заводѣ князя Пиши В о р и а В No ш , при селѣ Хорошкахъ, продаются вполнѣ выѣзженныя пары и одиночки жеребцы и кобылы, сверхштатныя заводскія матки, жеребцы, ГОДНЫЕ ДЛЯ ЗАВОДА. Обра щаться: почтовое отдѣленіе Литвяки, Полтавской губер., Смотрителю завода I. С. Малецкому. А. 103 6—1 Объявленіе о т о р т ъ . Строительная ком м иссія по возведенію зданія Бѣлгородской ж енской гимназіи объявляетъ, что 26 марта сего 1903 года, въ 12 час. дня, въ г. Бѣлгоро дѣ, К урской губ., въ помѣщ еніи Бѣлгородской Город ской управы, будутъ произведены Т О РГИ на отдачу съ подряда всѣхъ строительны хъ работъ по возведе нію зданія, на сумму до 84000 руб. П роектъ смѣты и кондиціи м ож но разсм атривать, съ 6 марта сего 1903 года, въ г. Бѣлгородѣ, въ канцеляріи бѣлгородскаго учительскаго и н сти тута, отъ 10 час. утра до 2 час. пополудни еж едневно, кромѣ неприсутственны хъ дней. 29-го марта сего 1903 года н азн ач ается переторж ка въ 12 час. дня. Ж ел аю щ іе торговаться должны вне сти залогъ вт> размѣрѣ 1/3 (одной трети’) подрядной суммы и представить докум енты на право взятія под рядовъ. Торги будутъ произведены устн о и п оср ед ствомъ запечатанны хъ объявленій, присы лаемы хъ на имя предсѣдателя строительной коммиссіи до 12 час. дня 26 марта сего 1903 года, въ канцелярію бѣлго родскаго учительскаго и н сти тута. а . 99 з—і Піанино новое продается. Епархіальная ул., No 34. 6080 2—2 Продается земля подъ дачи, по Ялтинскому шоссе, близь Балаклавы, участками отъ 2-хъ десятинъ и посаженно маленькими участками, планъ и опись высылаются безплатно Обращаться: Севастополь, Соборная, 18, П. Г. Сосновской. _______65 8 -3 Д омашн Т е ОБѢД 18 ” на маслѣ, вкусн. и здор., И готов. поваръ изъ кулин. fij яУ II школы. Контор. 1, кв. 1. _______ _ ________________ 3799 15 10 П іІЧ ПЖѴГРСІ кофейно-пѣгій пойн- І і р и Д а С І 1»Л теръ. Сумская ули ца, домъ No 46, ходъ съ угла. __________________________6008 2 -2 ПРОДАЮТСЯ, отъ 100 до 3000 дес. благоустроенныя, съ усадьбами, садами, лѣсами и рѣками. Описанія высыпаются за 3 марки. Харьковъ, Конторская, No 16, Брейтигама. 5783 8 —2 Сщ ш . за? ед- ДГдТБАЛ Ы Ч Е В А. {Маріинская, 2, Тел Л? 047 ). к о л о д ц ы абиссинскіе, артезіанскіе устраиваю. Имѣ ются зеркальные кресты для церквей и могилъ. Прин. всевоз. спесарн. работы. _________________________ 5804 2—2 Д ом ъ доход. барскій продается. Чернышевская, No 75. _________________________5628 5 – 5 Складъ И, Я. СЕДОВА, Кузнеч., No 8 . Телеф. 1041. Предлагаетъ мочалу для мебели, матрац., садов., буб ликовъ, швабръ и др. товары. 5676 2-2 40 верстъ отъ Москвы и 4 версты отъ ст. Подольскъ Московско-Курской жеп. д. ШН А А, ЯКОВЛЕВА для нервныхъ, переутомленныхъ, мало кровныхъ, выздоравливающихъ послѣ тя желыхъ болѣзней. Открыта весь годъ. Постоянное наблюденіе врачей. Водоле- чебница, массажъ, электротерапія, работы и игры на открытомъ воздухѣ. Церковь, почта, телеграфъ, рояль, билліардъ, биб ліотека. Адресъ: Подольскъ, Московской губерніи, санаторія. Доктору Яковлеву, ____________________________М. 1—1 З а н е н а д о б н о с т ь ю продается экипажъ послѣдняго фасона, на резиновыхъ шинахъ и патентованныхъ осяхъ. Осматривать можно до часу дня. Скобелевская площ., д. No 13, спр. кучера Ивана. 5692 3—3 Экипажъ на резин. шопахъ продается. Петровскій пер., д. Универ ситета, спросить кучера Никанора. _________________________ 5366 3—3 І-й Ж ЕНСКІЙ ,5?г КАЛЕНДАРЬ. П. Н. Аріянъ. 35 лист., болѣе 500 стр., со мног. интересн. статьями. Медиц. отдѣл. подъ редакц. профес. М. И. Быстрова. Цѣна въ бук. 1 руб., съ перес. 1 р. 50 к., въ перепл. 1 р. 50 к., съ перес. 2 р. Изданіе книгоиздательства Германъ Гоппе, С.-Петербургъ, Троицкая ул., 10. _____ _______ М. 2—2 Продается въ 5 верстахъ отъ Харькова благоустроенный хуторъ, хорошія постройки, садъ, прудъ. Главный почтамтъ, пред. кв. „Южн. Кр.“ No 5220. __________________________6644 2—1 М С я* і К м в ш і М 8 . ШІ.Д О■,Пчеловодное дѣло”. _______________ 5551 3—3 ТТППТТЯРТ 1 г бакалейная лавочка, -Т-Т]/иДСІѵ 1 1 сбоку винной лавки. Нетеченская у; . _.<■ 50. 6603 2—1 Продается и отдается въ аренду домъ въ Бѣлгородѣ, можно со всей обстановкой. Бѣлгородъ, Нижне-Мѣ щанская ул., д. Губарева, No 10. __________________________5885 3 – 3 Р уж ье центр.. ш каф ъ несгор., касса небольш. прод. недорого. Конторск. ул., No 2, спр. Быстржинскаго. __________________________6594 2 -2 Граммофонъ церткой мембраной и нотами, продается. Епархіальная, Ns 34. __________________________ 6081 2—2 Продается дом ъ. Чернышевская улица, No 47, узнать у дворника условія. 5287 6—4 П родается дом ъ съ пятью флигелями, свободнымъ мѣстомъ. Старо-Московская ул., д. No 44. __________________________ 6026 2 – 2 І р р г а с п подержанныхъ дробилокъ: три для куку рузы, одна для риса, одна для ячменя и двѣ для солода, о цѣнѣ узнать въ конто рѣ склада пива „Новая Баварія”, въ г. Харьковѣ, Екатеринославская ул., д. 48. __________________________ 6036 3—3 Домъ въ центрѣ, сіонерамъ не являться. Сорокинскій пер., No 9, нижній этажъ. 5876 3—2 Продается по случакз фаэтонъ на резиновыхъ шинахъ. Москалев- ка. Сирохинская ул., No 36. 5876 2—2 ” Продается и отдается въ наемъ лавка на Конной площ., быв шая Солодкова. Гимназическая наб., домъ No 6 , ,у Хороманскаго. 5854 3—2 Д воровое т ѣ с т о съ постройками выгодно продается. Кар- повская ул., N? 7. 5237 6—3 БАРСКАЯ ДАЧА на бер. Донца, въ Успенскомъ, (Чугуевъ), съ садомъ ‘І 2 десят., и небольш. ДАЧА —УСАДЬБА, (тамъ же), съ сапомъ 400 саж.—продаются. Конторскій пер., No 4, __________________________ 5643 4—3 П» продается по случаю. Ца- ІЯ Н І/Ш П рицынская ул., No 12. Ви- еішвігіми дѣть отъ 10_ 6 час _ ________________________ 5677 3 -3 іиГЖ лтл.САДЪ прод. съ больш. уступ- А тійѵ іи кой. Узнать у домохоз. до 10 ч. и отъ 3 дня. Ветеринарная ул., No 27. ‘5214 5—5 ВЪ МАГАЗИНѢ САРАТОВСКИХЪ САРПИНОКЪ ф а б р и к и Б Е Н Д Е Р Ъ , Горяиновск. пер., Тосншнныи вблизи, ,Ѵ 25. около Енуровскаго. Къ весеннему сезону получены въ большомъ выборѣ саратовскія сарпинки и различныя сарпинковыя модныя ткани. НОВОСТЬ! Сарпинковое цвѣтное^ полотно, изящныхъ рисунковъ. Кромѣ того, въ магазинѣ всегда имѣется | мужское и дамское бѣлье, чулки и носки изъ сарпинковой пряжи. А так -1-1 же шелковыя, шерстяныя и сарпинковыя дамскія кофточки, верхнія и ниж-оч нія юбки и другіе товары. о Горяиновскій переулокъ, Гостинный дворъ. No 25-й. На внучатъ „Чемберлена” беркшир., вывози, изъ Англіи, и знаменитой „ПУПКИ”, премиров. золотой медалью той-же породы, Бѣляевской экономіей Недавняго принимается подписка. Пара 15 руб., съ клѣткой. Доставка безъ проводника. Исполненіе заказовъ по очереди поступленія. Деньги полностью при заказѣ. Адресъ: Разъѣздъ No 11, К.-Х.-С. Де- нежн. и заказн,— Алексьевка, Харьковск. губ. 5552 5—4 ВѢЧНАЯ КРЫША. Лучшее оцинкозанное(гальванизироваішое) кровельное желѣзо (гладкое и волнистое) продаетъ (съ гарантіей на 2 5 лѣтъ) дешевле всѣхъ заводовъ Т О В А Р И Щ Е С Т В О МОСКОВСКАГО ЦИНКОВАЛЬНАГО ЗАВОДА {бы виі. II. Телгъггт ъ). Москва. Дѣвкинъ пер, свой домъ. Телефонъ No 2295. М. 10—3 Е ш р о д а р с ш Городская Управа приглашаетъ на службу при Городской скотобойнѣ ветеринарнаго врача. Жало ванье— 1500 руб. въ годъ. Желательны лица, имѣвшія уже практику на скотобой, няхъ. Заявленія съ приложеніемъ документовъ адресовать на имя Городской Управы. А. 85 10—4 Л еб ед и н ская Уѣздная Земская Управа, Харьковской губерніи, объявляетъ, что въ П р и сут ствіи ея (въ г. Лебединѣ) 15 марта 1903 г., въ 12 час. дня, имѣю тъ бы ть торги на отдачу съ подряда по стройки деревянны хъ зданій для народны хъ училищъ: въ с. В ерхосулкѣ, смѣтная сумма 6699 руб., въ дер. Александровкѣ— 3946 р., въ х. С ѣробабином ъ — 3946 р. и въ с. Луцыковкѣ — 5894 р. Всѣ строительны е матеріалы и работы должны бы ть подрядчиковъ. Ж ел аю щ іе участвовать въ торгахъ приглаш аю тся на озн ач ен н ое число въ пом ѣщ еніе Зем ской Управы, а до того могутъ разсм атривать въ канцеляріи Управы еж едневно планы зданій, смѣты и кондиціи. Д о начала торговъ долж енъ бы ть представленъ залогъ въ размѣрѣ 5% см ѣтной суммы наличными деньгами, процентны м и бумагами или залоговыми сви дѣтельствами. Управа остав ляетъ за собой право допускать къ торгам ъ безъ залоговъ извѣстны хъ ей — преж нимъ исполненіем ъ р а б о т ъ — лицъ. а . 95 з—з АЗОВСКО-ДОНСКОЙ К О М М Е Р Ч Е С К ІЙ Б А Н К Ъ . Правленіе въ Таганрогѣ. ОТДЪЛЕНІЯ: въ Александровскѣ (Екатерин. губ.), въ Армавирѣ, Бахмутѣ, Бер дянскѣ, Варшавѣ, Владикавказѣ, Грозномъ, Георгіевскѣ (Тер. обл.), Ейскѣ, Екатеринодарѣ, Екатеринославѣ, Елисаветполѣ, Керчи, Лодзи, Луганскѣ, Майкопѣ (Куб. обл.), Маріуполѣ, Мелитополѣ, Новорос сійскѣ, Ростовѣ на Дону, Самарѣ,Симферополѣ, Славянскѣ (Харьк. губ.), Ставрополѣ (Кавказскомъ), Тифлисѣ, Харьковѣ, Царицынѣ, м. Юзовкѣ, Ялтѣ и Ѳеодосіи. КОММИССЮНЕРСТВА: въ Геническѣ (Таврич. губ.), ст. Каменской и Кривомъ-Рогѣ (Херс. г.) и Никополѣ (Екатериносл. губ.). СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ п о 1-е ф е вр а л я 1 9 0 3 г. Въ Въ Оідѣле-1 ,,-гпгп Таганрогѣ. ніяхъ. j ИТОГО АКТИВЪ. “ “ Г ^ – — Касса (въ Госуд. кред. Оил., зол. и рази. монетѣ) ……………………………………….. 180,002 14 2.640,221 02 2.820,223 16 Текущіе счета: і) Въ Конт. и Отдѣл. Госуд. Банка . . 275,958 29 1.433,201 15 1.709,159 44 г) Въ частныхъ банков. учрежденіяхъ . 1.000,000 —1 12,519 68 1.012,519 68 Учетъ векселей, имѣющ. нс менѣе 2 -хъ подписей…………………………………….. 3.780,112 30 26.293,679 6530.073,791 95 Учетъ соло-векселей съ обезпеченіемъ . 497,690 —) 276,573 73 774,263 73 Учетъ торгов обязат., тираж. лист. и куп. 110,543 60 382,187 20 492,730 80 Ссуды подъ залогъ: 1) Государств. и прав. гарант. % бум. . 146,447 — 3.121,598 61 3.268,045 61 2 ) Акцій и облигац., прав. не гарант. . 306,176]20 993,588 90] 1.299,765 10 3 ) Товаровъ ……………………………………. 185,870;—! 1,961,206 74| 2.147,076 74 Авансы подъ ж. д. дублик. и коносам. . 9,999 82 2.545,307 71 2.555,307 53 Спеціальн. счета до востребов. (on call): | 1) подъ обезпеченіе % бумагъ …. 1.377,040 17 6.174,161 49 7.551,201 66 2 ) „ векселей и товар. 220,329 09 2.823,227 07 3.043,556 16 Цѣнныя бумаги, принадлеж Банку: I) Государств и правительст. гарант. . 2.342,515 50 819,413 13) 3.161,928 63 г) Акціи, паи и облиг., прав. не гарант. . 2.804,256 03 926,048 63 3.730,304 66 Тратты и векс. на загр мѣста, банкноты ‘ и иностран. монеты ……… 9,471 77 63,071 77; 72,543 54 Покупка и продажа цѣнныхъ бумагъ по порученіямъ ………………. 31,70 6 41 17,394 47 49,100 88 Корреспонденты Банка 1) ГІо ихъ счетамъ (Loro): а) Кредиты подъ обезпеч.: бумагами гарантированными . , — — 76,830 62 76,830 62 негарантированными , — – 294,104 58 294,104 58 векселями ……………. 180,927 10, 747,054 16 927,981 26 товарами, дублик. и коносам. . — — 2.812,256 57 2.812,256 57 торговыми обязательствами . . | 356,114 76 494,357 20 850,471 96 б) Временно не покр. бланк. кред. 2 123,645 8б| 1.192,652 49 3.316,298 35 2) По счетамъ Банка (Nostro): ! ; | і [] а) Своб. суммы въ распоряж. Банка. 862,600 39 > 1.191,248 35 2.053,848 74 б) Векселя у корреспондентовъ . . 58.018 78: 3.996,851 40 4.054,870 18 Счетъ съ отдѣленіями ………………… 10.212,517 28і| — — 10.212.517 28 Протестованные векселя 1902—1903 г.. . 3,962 90 68,976 44і 72,939 34 Текущіе расходы ……………….. 32,666 12 j 122,582 79, 155,248 91 Расходы 1902 г……………………… 306,380 63) 922,856 02) 1.229,236 65 Расходы, подлежащіе возврату …… 5,836 90 24,003 56 29,840 46 Обзаведеніе и устройство ………….. 10,704 65] 97,956 17 108,660 82 Переходныя суммы ……………. 241,113 56! 370,082 93 611,196 49 Коммиссіонные векселя ……………………. 267,352 58; 7.735,019;60 8 002,372 18 Недвижим. имущ., принадлеж. Банку . . 168,250 —] 1.487,780,96 1.656,030 96 Государственный налогъ (съ прибыли) . . 119,047(431 — !— 119,047 23 28.227.257 06,!І72.118,014 79 100345271 85 ПАССИВЪ. Складочный капиталъ………………. … . . 7.500,000 — — — 7.500,000—’ Запасный капиталъ …………………… 3.750,000 — — — 3.750,000 — Погасительный фондъ недвиж. имущ. . . 213,691 38 — — 213,691 38 Нераспредѣл. остатк. прибылей прежнихъ л ѣ т ъ ……………………………………. 218,898 89 — — 218,898 89 Вклады: і) На текущіе счета: а) Обыкновенные ……………… 700,283 8220.498,765 71121.199,049 53 б) Условные ……………………. 4.583,692 01 9.077,243 78 13.660,935 79 2 ) Срочные…………………………… 507,177 — 8.697,275 55. 9.204,452 55 3) Безсрочные ……………………….. 52,450— 1.389,663 — 1.442,113 — Переуч. векс и спец. сч. въ Госуд. Банкѣ — — 427,559 24 427,559 24 Корреспонденты Банка: і) Ііо ихъ счетамъ (Loro): а) Своб. суммы’ въ ихъ распор. . . 3.548,225 23 2.086,830 03, 5.635,055 26 б) Векселя на коммиссіи …………… 325,371 36 11.731,871 — 12.057,242 36 г) Чо счетамъ Банка (Nostro): Суммы, остающіяся за Банкомъ . . 5.710,100 47 2.363,564 32 8.073,664 79 Счетъ Отдѣленій съ Правленіемъ …. — — 11,085,935 12 11.085,935 12 Проценты, подлежащіе уплатѣ по вкла дамъ и текущимъ счетамъ …. 28,994 75 321,02554 350,020 29 Полученные о,о и коммиссія за 1903 г., за исключ уплаченныхъ и списан. по текущ. счетамъ и вкладамъ …. 107,354 64] 570,986 24 678,340 88 Проценты и коммиссія за 1902 г …………. 792,642 14’ 2.070,465І52] 2.863,107 66 Переходныя суммы…………………………… 136,545 71] 1.172,320)49) 1.308,866 20 Переводы къ оплатѣ ……………………………….. 51,829 66) 624,509:25 676,338 91 28.227.257 06^72.118,014:79]!і00345271 85 Цѣнностей на храненіи Р. 6.397,542 I II . 1 1 Номинальная стоимость акцій— 250 . Уплата дивиденда производится: Въ Правленіи, во всѣхъ Отдѣленіяхъ и Ко.ммиссіонерствахъ Банка. Въ С.-Петербургѣ: въ С.-Петербургскомъ Международномъ Коммерческомъ Банкѣ, въ Русскомъ для внѣшней торговли Банкѣ, и въ конторѣ Банкирскаго Дома Г. Вавельбергъ. Въ Москвѣ: въ Московскомъ Купеч. Банкѣ и въ Отдѣтеніяхъ: С.-Петербургскаго Международнаго Коммерческаго Банка и въ конторѣ Банкирскаго Дома Бр. Джамгаровыхъ. Въ Одессѣ и Кіевѣ: въ Отдѣленіяхъ Русскаго для внѣшней торговли Банка. О Б Щ Е С Т В О и ір в о га а ш т и іііи іі ю и въ Б г ь л о й ( Д о н е ц ъ ) . С о в ѣ т ъ п р а в л е н ія и м ѣ е т ъ ч е с т ь у в ѣ д о м и т ь гг. а к ц іо н е р о в ъ , ч т о о б щ е е го д и ч н о е с о б р а н іе с о с т о и т с я в ъ с р е д у 9 /2 2 а п р ѣ л я с. г., в ъ 11 ч а с о в ъ у т р а , в ъ п р а в л е н іи О б щ е с т в а , б ъ Б р ю с с е л ѣ , R u e du N o rd , 80.j В л а д ѣ л ь ц ы а к ц ій н а п р е д ъ я в и т е л я б у д у т ъ д о п у щ е н ы в ъ с о б р а н іе п о п р е д ъ я в л е н іи с в и д ѣ т е л ь с т в а , у д о с т о в ѣ р я ю щ а г о в к л а д ъ и х ъ а к ц ій в ъ с л ѣ д у ю щ и х ъ у ч р е ж д е н ія х ъ : В ъ Брюсселѣ. 1) В ъ П р а в л е н іи О б щ е с т в а , R u e d u N o rd , 80. 2) А la C aisse G e n e ra le d e s re p o rts et de d e p o ts, ru e m a rc h e a u b o is, 12. В ъ Чугуголѣ, Е к а т е р и н о с л а в с к о й гу б ер н іи : В ъ У п р а в л е н іи з а в о д а . В к л а д ъ з т о т ъ д о л ж е н ъ б ы т ь с о в е р ш е н ъ в ъ Б е л ь гіи з а п я т ь д н е й до ч и с л а О б щ а го С о б р а н ія , а въ Р о с с іи — з а 10 д н е й до н его. П оря докъ дня. 1. Д о к л а д ъ С о в ѣ т а П р а в л е н ія . 2. Д о к л а д ъ к о л л е гіи к о м и с с а р о в ъ . 3. Г о д и ч н ы й о т ч е т ъ и с ч е т ъ п р и б ы л е й и у б ы т к о в ъ . 4. В ы б о р ы , с о г л а с н о у с т а в у . 5. Р а з л и ч н ы я с о о б щ е н ія . а . ю і і – і Харьковъ. Типографія * Южнаго КраяСумская ул., домъ А. А. Іозефовича, No 13. „Южный Край” печатается на ротаціонной машинѣ Парижской фабрики Маринони.