Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т е л е ф о н ъ р е д а к ц і я No 19. Ю Ж Н Ы Й КРАЙ Т е л е ф о н ъ к о н т о р а я т и я о г р а ф Т » Я Ц Ж Ъ ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ No 0083. Харьковъ. Вторникъ, 15 (28) Мая 1907 года. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ; Въ этомъ No 8 страницъ. „ Ю ж н ы й К р а й *1 н а 1 9 0 % і о д ъ . ; ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. е і о л п и с н а я а « и л ; На годъ Ли. 10м. I 9м. 8 и. 7 и.І 6 и. I 5 м. U и. Змі 2 N. 11 м р. К. Р. К. р. К. Р. к. Р. К. Р. К. Р. К, Р. К. Р. К. р. К. Р. К. Р.К Съ доставкою . Т 7 ;. | 0 _ 9 50 9 — 8 25 . 7 50 . 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ пересылкою? 7 7 г. 11 — 10 50 10— 9 20 8 50 7 80 • 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу . -,.,77.г. 18 — 16 20| 15— 13 70|12 30|11 —| 9 601 8 30| 6 00 5 2о| 3 60 , 80 Подписка считается съ 1 числа каждаго мѣсяца, при чемъ годъ считается съ 1 января по 1 января слѣдующаго года. Допускается разсрочка платежа только за ГОДОВОЙ Экземпляръ. Отдѣльные номера „Южнаго Края” продаются вездѣ по 5 коп. Объявленія для .Южнаго Края* изъ-за границы и изъ всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи, кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній и области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э. Метцль и К° въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, въ Петербургѣ, Б,-Морская, Л’° 11, въ Варшавѣ, Краковское предмѣстье. No 53. Главная ионтора газеты— на Сумской ул„ въ домѣ А. А. Іопфовича, No xj, открыта въ будни съ g час. утра до 6 час. вечера, а въ праздники съ го до г часу дня. Для справокъ и пріема статей Ьедакиія открыта ежедневно отъ г—г часовъ, кромѣ праздниковъ. С о д е р ж а н і е JSfii 9 0 8 3 . Дѣйствія правительства? Харьковъ, т5*го мая. Государственная Дума. Около Думы. Телеграммы. Отклики изъ финляндскаго парламен та. А. Львовича. Послѣднія извѣстія. Къ вопросу объ улучшеніи желѣзно дорожныхъ перевозокъ. Н. Авдакова. Въ медицинскомъ Обществѣ. Къ вопросу о лѣтней практикѣ сту дентовъ харьковскаго технологическаго института на желѣзныхъ дорогахъ. Мѣстная хроника. Учебныя заведенія. Защита диссертаціи» Скачки. Г _ Музыкальныя замѣтки. Донъ-Діэза. Театръ и музыка. По Россіи: корреспонденція изъ Кры ма и др. ЦВнѣшнія из ® ѣстія. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л- БАРТЕНЕВЪ Сифилисъ, венерич, мочеполовыя и внутрен.’ бол- Канарская, д. Кузяевой, No 22. 9— 12 ут. и 5—7 ч. в. Женщины отъ 12—1 ч. д, 19539 5′-4 ДОКТОРЪ В. Е. К0ЦАРЕНК0: Кожныя, сифилисъ, венерич. Пріемъ отъ 10— 12 у. и 6—8 в. Рымарская, 15. 17850 5—5 Докторъ меднрны Б Е Р Г Е Р Ъ . С п ец іа льн о болѣзни пузыря, мочеполо- ! выя, сифилисъ, венерическія и кож ныя. Пріемъ 8—12 утра и 5—8 вечера, ЖѲН-1 ЩИНЪ 2—3 часовъ, Старо-Мосновская улица,! No 5 (противъ первой гимназіи) .Телефонъ No 14-35. ______________19386 9—3 Докт. М. И. Лифшицъ, возвратился. Внутреннія болѣзни, спеціально ЖвЛуДОЧНО- кишечныя, обмѣна веществъ и крови- Пріемъ отъ 8 7а—9 7а ч. у. и 5—7 в. Черныш., 2, тел. 130,0,. __________________ 19424 3—2 Д О К Т О Р Ъ -А К У Ш Е Р Ъ С. М. ЗВИНЯТСКІЙ по случаю, отъѣзда заіраницу прекратилъ прі емъ до 1-го іюля. . . 19844 3—2 Сергѣй Александровичъ и Евдокія Васильевна ЧШЫШМЫ, съ дѣтьми, извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ, что ВЪОрѲДУ, 16 МЭЯ, ВЪ ДѲВЯТЫЙ день безвременной кончины ихъ дорогого сына и брата, Н И К О Л А Я , будетъ отслужена панихида въ 5 ЧЯС. ЛНЯ- на могилѣ, на городск. кладбищѣ. 20198 1-1. ЖЕНАиДЪТИ извѣщаютъ о смерти мужа и отца, # Василія Сергѣевича Бирюкова. Вынос тѣла в Архангело-Михайловскую церковь сегодня, в 8 час. утра. Погребеніе тогда же,. послѣ обѣдни. 19987 1—1 Убитые горемъ жена и сынъ извѣщаютъ друзей и зна комыхъ о кончинѣ дорогого, незабвеннаго и горячо любимаго мужа и отца, Станислава Александровича Ш Ш І І Щ послѣдовавшей послѣ продолжительной и тяжкой болѣзни 12 мая. Выносъ тѣла изъ квартиры (Мироносицкая, 78) въ римско-католи ческій костелъ во вторникъ, 15 мая, въ 7 час. вечера. Заупокойная месса—въ среду, 16 мая, въ 11 час. утра, послѣ которой тѣло покой наго будетъ перевезено на пассажирскій вокзалъ, откуда послѣдуетъ 19946 въ Варшаву, для погребенія въ фамильномъ склепѣ. і —і Въ Харьковскомъ КОММЕРЧЕСКОМЪ училищѣ Императора Александра III съ августа мѣсяца 1907 года открываются параллельные ЖЕНСКІЕ К Л А С С Ы.—Пріемъ прошеній въ приготовительный, I и II классы ежедневно. Вступительныя испытанія 18 мая и 20 августа. К. 3—2 ПРАВЛЕНІЕ І Ѵ Щ – С ѣ в е р н а г о С т р а х о в о г о О в щ Ш в а доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что обязанности А Г Е Н Т А в ъ г. ZKL.A. Р Ь К О В – Ь съ 15 мая 1 9 0 7 года принялъ на себя с Кавелъ еДавловигъ Главное Агентство временно, впредь до особаго объявленія, остается въ прежнемъ помѣщеніи, на Екатеринославской ул., No 19. Телефонъ No 222. 15-го, 16-го, 17-го мая с. г. < 1-й разъ за сорокъ лѣтъ существованія фирмы ! п о щ а д и о с т а т к о в ъ : т г шерстяныхъ, суконныхъ, шелковыхъ и бумажныхъ, ( въ магазинѣ Ѳ. Г. ЕНУРОВСКАГО, г3 5 ? ( П о о а ш і ш ъ д е ш ѳ в ы и ъ ц ‘ Ь н а м ъ т о б 2 – 2 1 Театръ Коммерческаго Клуба. Во вторникъ, 15 мая, 4-й спект. Общества артистовъ ИмператорСК- московскаго Малаго театра пу°пръ 0. А- Правдина, п6р;дя’ „С ильны е и с л а б ь іе ^ п^е^го.Ѵчаста.:І-жи’ Яблочкина, Матвѣева, Турчанинова, Алексѣева, Русецкая, Яковлева, г.г. Правдинъ, Падаринъ, Максимовъ, Греминъ, Васенинъ. Начало въ 8 ч. веч. Въ среду, 16-го, „Въ Старомъ ГеЙДѲЛЬ- бергѣ”, ком. въ 5 д. Въ четв., 17 мая, .Праздникъ ЖИЗНИ”, пьеса въ 4 д. и одномъ между дѣйств., Зудермана. Взявшіе билеты въ театръ на спект. пользуются правомъ выхода въ садъ въ антрактахъ.______________________________. ______________ *_____________________20159 1—1 ИТАЛЬЯНСКАЯ ОПЕРА. Й™ * : Во вторникъ, 15 щая, „РИГОЛЕТТО”, оп, въ 4 д„ му» Верди. Участв. г-жи:- Манотти, Теса- I реплй, Дё-Кбль, г.г. Бапьбони,’ Пиньяторо, Мори, – Аі-Іфьеои} Кояжояни, Барбачв, Джѵнта. QT- 1 КРЫТЪ ВЫХОДЪ ВЪ САДЪ- Начало въ 8 час. веч. Цѣны обыкнов. оперныя. Касса открыта отъ 11— 2 ч. дня и отъ 5 ч. до оконч. спектакля. Въ Среду, 16 МЭЯ, „ГУГЕНОТЫ”. Труппа остается на 4 спектакля. _______ і .____________ _ _______________________20і70 і—і «“ Городской театръ. -> Во вторникъ, 15-го мая, предпослѣдняя гастроль премьера С.-П.-Б. Императорс. театровъ Юрія Ми хайловича Юрьева, ТР д тгпггітт TIP (і ДР- въ 5 Д-, А- Дюма-сына, перев, В. Буренина, представл. будетъ: „ Ы к л і/1 * Ц у М сЬ , Постановка этой пьесы въ провинціи впервые разрѣшена Ю. М. Юрьеву. Цѣны мѣстамъ обыкновенныя. Билеты можно получать въ кассѣ театра. 16-го мая послѣдняя гастроль: „Какъ ПОЖИВешь, ТЭКЪ И Прослывешь”. Билеты продаются. Садъ Коммерческаго Клуба. 1 Сегодня, во вт орникъ , 15°го м а я , и еж едневно іК О Н П Ж Р Т Ъ СИМФОНИЧЕСКАГО ОРКЕСТРА ф Ѳ ШШШ * т ПОДЪ УПРАВЛЕНІЕМЪ i s . » ! І І Я ‘ в и іе і вш а Въ четвергъ, 17-го мая, ВТОРОЙ СИМфОНИЧеСКІЙ Концертъ. Программа посвящена произве деніямъ П. И. Чайковскаго. 16288 15— із Въ саду ежедневно играетъ концертный оркестръ подъ управленіемъ О- Г- БУНЧУКА. Завтраки отъ 10 ч. утра до 1 ч. дня, 30 КОП- каждое блюдо. Обѣдъ отъ, 1 ч. дня до 6 ч. веч., 40 К., 60 К- и 1 руб. Ужинъ отъ 8 ч. вечера до 12 ч. ночи, 40 коп. каждое блюдо. Кавказская кухня. Билліарды. 20149 1—1 Гостинница ,Б Е Д Ь В fO” 0™°ь?тьа, ————– ф Екатеринославская ул., д. No 11. ф – ———— Номера отъ 1 р. по-суточно и мѣсячно отъ 15 р., при гостинницѣ ресторанъ и кабинеты, роскош ная кухня подъ наблюд. извѣстнаго шефа. Обѣды отъ 40 к. до 1 р., завтраки и ужины отъ 30 к. 20199 1 — 1 _____________________________ ___________ Съ почтеніемъ Н- М- БИРЮКОВЪ- Совѣтъ Съѣзда Горнопромышленниковъ Юга Россіи. ————- • О Т К Р Ы Т І Е *— ———- экстреннаго Съѣзда Горнопротышленниковъ Юга Россіи, подъ предсѣдательствомъ начальника Юго-Восточнаго горнаго управленія тайн. сов., горн. инжен. В. А. Вагнера, послѣдуетъ сегодня, 15 мая, въ 1 часъ дня, въ помѣщеніи Совѣта Съѣзда (Сум- ская ул., No 1 8 ) . ________________________________________ _____________________ К. 1 — 1 ОБЪЯВЛЕНІЕ. Карш и Контора Ьераретвенваго Ваіи симъ объявляетъ, что съ 14-го сего мая открыть 4-е Городское Отдѣленіе Харьковской Сберегательной Кассы, N° 52, ВЪ раіонѣ предмѣстья Заиковки, по Александро- Невской улицѣ, въ домѣ подъ Ng 15 (противъ Александро- Невской церкви). к. з—з Учредители Общества устройства поселка „Зеленый Гай“ и его благоустройства симъ объявляютъ, что общее собраніе членовъ учреждаемаго Общества назначено въ вос кресенье, 20 сего мая, ВЪ 1 ЧАСЪ ДНЯ, въ’ театрѣ Богданова, Конторская ул., д. Енуровскаго. Заявленія о вступленіи въ члены Общества, ■ согласно § 8 устава, принимаются въ Хозяйственномъ Комитетѣ (Рыбная у’л;. Л» 36) ежедневно, а въ день собранія при входѣ в» залъ, до начала тако вого; тамъ же желающіе получаютъ уставъ Общества. 19990 Учредители Ф . Аносовъ, В. Владиміровъ и Н. Рубенко. 2 – 1 Д-ръ Е. 3. ГУРЕВИЧЪ. З Г в ; кожныя. 9 ч.—12 и 5—8.. Искпючит. по ножнымъ 12—2. Дмитріевская, No 22, кв. 9. 18Э16 10—6 Докторъ С. А. ИЛЬЁВИЧЪ Сифилисъ, мочеполовыя и нервныя б. (элетр). Пріемъ 9—12 д. и 5—8 ч. Рымарская ул., No 2. ________________________________ 19193 5—4 Докторъ А. М. Бёйленсонъ. Сифилисъ, накожныя, мочвполов. бол. Пр. 9—12 д., 5—8 в. Конторская, No 9, прот. церк. Рождества. ________________________________ 19161 5—3 Д-ръ Волпянскій, спеціально сифилисъ, венерическія, мочеполовыяи КОЖНЫЯ бол. Конторская, 14. Отъ 9—12 и 5—8 веч., женщинъ отъ 3—5. 18898 8—6 Д-ръ П. В. ЦЫПЕРОВИЧЪ. Спеціально:сиФнлисъ,венерич.,бол. кожи и волосъ, половое безсиліе. Отъ 9-12 ут. и5-8в. Пушкин ская ул., No 17. Телеф. 1030. 16289 30—13 Докторъ РАБИНОВИЧЪ” Сифилисъ, кожи, и мочепол. отъ 9—12 и 5— 8 ч,, противъ Астраханской гостинницы, д. Апь- шванга, No 8. 20169 4–1 Д О К Т О Р Ъ -Х И Р У Р Г Ъ А. С. Гаврилко, ВОЗВраТИВШИСЬ изъ заграницы, возобновилъ пріемъ больныхъ. Екатеринославская, 37. Отъ 5‘/а—7 ч, в.______________________20182 3—1 Д-ръ іііляпошниновъ. Ж ,и™ ^ о к„ °о * и б еЗ С И Л Іе. Пр. 8% —12 и 5—8 ч. в. Николаевск. пл., в. Огурцова, А» 7 (2-й парад. х.). 19963 3—1 ЗУБНОЙ ВРАЧЪ Ефимъ Михайловичъ ГОФУНГЪ Перешелъ на уголъ Московской ул. и Нико лаевской пл., гдѣ кабинетъ д-ра Немировскаго. Пріемъ больныхъ оть87І1 утр.’ и отъ 3-7 веч. _ ____________ __ _________ 20058 3 – 1 Докторъ А Й Н Б Е Р Г Ъ Спеціально мочеполовыя, болѣзни пузыря (цистоскопія), в е н е р и ч е с к ія , с и ф и л и с ъ И КОЖНЫЯ. Пріемъ 8—12 ут. и 6—8 ч. в., женщинъ 5—6 ч. Екатеринославская, 31, уголъ Дмитріевской, рядомъ «ъ гостин. „ЛІОНЪ*. _______________ ‘ _________ 19166 10—4 Новое женское средне-учебное заведеніе ——- ——- *® І-го разряда съ пансіономъ ф —— ——– Е. Н. ГОЛУБНИЧЕНКО, по программѣ женскихъ гимназій М. Н. П. Пріемъ прошеній ‘ съ 3*го мая по 1-ое іюня, отъ 10-ти до 2 ч. дня и отъ 4—5. Пріемныя испытанія съ 10 мая по 1-ое іюня. Плата въ приго товительномъ кп. 40 руб., въ первомъ и второмъ кл.—50 руб. . _____ Временное помѣщеніе: Конторская ул., No 11, верхній этажъ (ходъ съ улицы). 19096 2—2 І э р о в с к а я Вознесенская женская гимназія. Отъ Попечительнаго Совѣта Харьковской Вознесенской женской гимназіи объявляется, что съ 1907/8 учебнаго гола плата за ученіе въ сей гимназіи будетъ взиматься въ слѣдующемъ размѣрѣ: въ приготовительномъ классѣ—75 руб., въ I-—Ѵ-И классахъ—ЮО^руб. и въ ѴІІІ — 125 руб. въ годъ. 19412 2—2 Открывается въ Харьковѣ ж енское средне-учебное зав ед ен іе 1-го РАЗРЯДА СЪ ПАНСІОНОМЪ Александры Анатольевны Колнибалоцкой (рожденной княжны Касаткиной .Ростовской). Е п а р х іа л ь н а я у л и ц а , д. Л? 8, б л и зь Соронинсмаго пер. Будетъ обращено особое вниманіе на изученіе теоретически и практически французскаго, нѣмецкаго и англійскаго языковъ. Предметы будутъ преподаваться по значительно расширенной программѣ, сравнительно съ программами гимназій мин. народ. просв. Пріемъ прошеній ежедневно отъ 1—4 дня. Пріемные экзамены въ старшій приготовительный, 1-й и 2-й классы съ 10 мая по 10 іюня, въ младшій приготовительный классъ ученицы принимаются безъ экзамена. 17517 11—8 Лѳчебеице, водолечебвица и зштро-свѣто-лечебвица, учр. д-рмъ Давидовичемъ, Благовѣщенская, 10 и 12. Ванны угЛѲКНСЛЫЯ (искус. Нарзанъ Наугеймъ), минеральныя изъ солей одесскихъ лимановъ, Славянска и др., лекар- ственныя, суховоздушныя, паровыя, электро-свѣтовыя и гидро-электрич.. ду ши, массажъ и врачебная гимнастика. РентгвНО-тераПІЯ и реНТГеНО-ДІагноСТИКЭ- Спе ціальное леченіе болѣзнзй: нервныхъ, внутреннихъ и Обмѣна веществъ (стаціонарно и амбулаторно). Водолечебница открыта отъ 8 до 12 ч. дня и отъ 4 до 8 час. веч. 19594 10—3 СИМЪ ОБЪЯВЛЯЮ, ™ * * * Г Е в г е н і ю А л е к с а н д р о в и ч у O K Р П No1 U Г Л Ѣ Л П R V отъ сего числа уничтожена, а потому расчеты по до^- Гі Г U ІѴІ “ t Д D /I ѵ D / ) говорамъ, переданнымъ мнѣ моей матерью, Анастасіей СеменОВНОЙ Окромчедѣловой, покорнѣйше прошу г.г. арендаторовъ Марьевскаго рудника, имѣть исключительно только со мной- лично. – 20188 1-1 ______________________ ВЛАДИМІРЪ АЛЕКСАНДРОВИЧЪ ОКРОМЧЕДѢЛОВЪ. СДАЕТСЯ въ наемъ въ 2 зерст. отъ ст. МЕРЕФЫ, Южн. жел. дор., при д. Александровкѣ, въ имѣніи П. П. ФЛОТА каменное зданіе, которое можетъ быть приспособлено для фабричнаго и заводского произ водства. Подробныя справки на мѣстѣ и въ конторѣ Бабаевской,экономіи, телеф. No 463. 19815 3-2 Женскія, акушерство и нврвн. бол. 1 Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2, ходъ • съ Инструмент. переулка. Пріемъ 1—2 ч. и 4—6. ■ Телеф. 1572. 19472 12 -2 ЛечеВща сщіалш по Мзюиъ ЖЕЛУДКА, ШШГЬ и обмѣна веществъ (САХАРНОЕ МОЧЕИЗНУР., ОЖИ РѢНІЕ, ПОДАГРА и др.) д-ра ЗОРОХОВИЧА. Сумская, No 42,. прот. Универс. сада. Тел. 1746. Пріемъ приход. больн. отъ 9—12 ч. и 5—8 веч. 37530 10—10 Женская лечебница съ родильн. отдѣл- Доктора Л. Г. Маргулиса. Пріемъ стац. больн. во всяк. время, пріемъ прих. больн. 12—1 и отъ 4— 6’Іг. Екатеринославская, No 36. Тел. No 1390. 19356 10—3 1-Я ЗУБОВРАЧЕБНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА зуб. врача Ю. М. Розовскаго. Леченіе, пломб., удаленіе зубовъ, искусст. зубы. Прин. спеціалисты зуб. врачи ежед. отъ 9 до 7 в.; при лечеб. хирургъ. Такса: пломба 1 руб., искуос. зубъ 1 р. 50 к. Студентамъ леч. безп., плом.— Ѵ« так. Ю. М. РОЗОВСКІЙ прин. отъ 10 до 2 и отъ 5 до 7 веч. Московская, No 6 (противъ Дирберга), 19613 2—2 Лечебница для приход. больныхъ Д-ра Л- Я РОХЛИНА. Слесарный переулокъ, No у. Тел. і686. Массажъ, электризація, осмотры кормилицъ, подкожныя вприскиванія, перевязки,] пломбирова ніе и встав. зубовъ, Внут. и дѣт. д-ръ Л- Л. РОХЛИНЪ Ю-12 и 4—6 ч. Женск. и акуш. „ Л- Г- МаргуЛИСЪ 1—2 ч. Венерич. и кож. , I. А. Френкель з—4 ч. Хирургическ. б. „ П М. ЛИВШИЦЪ 2—3 ч. Зубн. б. и иск. зуб. вр. р. Д. Рохлина 10—5 ч. Оспопрививаніе 11 —12 ежедневно. 19981 1 — 1 Доктор А . П. Р а п п е п о р т . НЕРВНЫЯ БОЛ., А Л К О Г О Л И 3 ІИ, ЛЕЧЕНІЕ ВНУШЕНІЕМ- Пріемъ 4— 6 веч. По понед. и четверг. 8—9 утра. Пушкинская, No 30. Телеф. 1156. 20194 1—1 Д-ръ Р. ГОРЕНШТЕИНЪ. СИФИЛИСЪ, кожныя, венерическія 6. Пріемъ отъ 8-10 ут., 5-8 в. Екатеринославская, 24, пр. сквера. _____________ . ___________ 20206 3—1 ЛЕЧЕБНИЦА Д Р и Г. 0. Авербаха. Конторская, 8, Телеф. No 85. Впрыскиваніе, электризація, массажъ, оспоприви ваніе, внушеніе. Плата за первый совѣтъ 1 р„ повторно 50 к. Вторникъ. 15-го мая. Внутр. бол-н. ІИ. Рудницкій отъ 9—10 ч, Хирургич. бол. и . Н. Шевандинъ „ 12— 1 ч. Глазныя болѣз. С. М. СЭНОВИЧЪ „ 12—1 ч. Женск. б. и акуш. М. С. ЦВТЛННЪ „ 1—2 ч. Нервныя болѣзни А. Б. ІОЗѲфОВИЧЪ „ 12—1 ч. Зубныя болѣзни С. ІИ. Бернгардтъ „ l – з ч. Уши., гор.,нос. б. М. С ЦЫНКИНЪ „ 2—3 ч. Дѣтскія болѣзни О.г. Каменскій „ 2—3 ч. Кожныя и венер.б. Е. 3. ГуреВИЧЪ „ 2—3 ч. Пріемъ стмціонарныхъ больныхъ во всякое время. ________________________________ 20204 1—1 ТГЕЧЕБН И Ц А амб„ с п е ц . б о л . Л ГОРЛА, НОСА, УХА, й в ^ О . М . Б у р а к а . М о ск о вска я у л ., No 5. Пріемъ больныхъ ежедневно отъ 1 */і до 3 Ѵ« ч. дня. Безплатно: по воскр., вторн., четв. и праздн., отъ 1 до 3 ч. дня. . _______________________ 19548 4-4 ВЪ КНИЖНОМЪ МАГАЗИНЪ С. И. Иванова, К іевъ, Ф ун д уклеевска я у л ., 2, Продается ПО уменьшенной цѣнѣ ЭНЦИКЛО- ПѲДІЯ сельскаго хозяйства, профес. С. М. Бог данова, 1446 ст., 955 рисун., цѣна съ пересыпк. 1 р. 50 к, налож. плат. 10 к. 19332- 3 -2 ,2 (О Ж Н Ы И КРАЙ 13-го Мая 1907 года No> 9082. Приготовительная школа оъ пакоіономі К. Т. Бѣлозерской, Холодна гора, Екатеринославская _ѵл.. д. Чещра нова, No 98, бывшей учительницы пригот. кл гимназіи, содер. г-жею Л. М. Чернякавской. Ш колі имѣетъ цѣлью подготовлять дѣЕочекъ и мальчи ковъ въ младшіе классы среднихъ учебныхъ за веденій. Пріемъ съ 16 мая, отъ 10 —3 ч. 20154 1-1 Н У Ж Е Н Ъ – врачъ-замѣститель, приблизительно на 2 Vs мѣсяца. Условія: жало ванія 125 рубл. въ мѣсяцъ, путевыя издержки оплачиваются 30 рублей, имѣется комната, при слуга. Заявленія просятъ адресовать до 1-го іюня въ больницу Петровскаго завода. (Екате- риносп. губ.? поч. отдѣл. Енакіево). К. 3—1 М ш ш грязелечебное и лиманное заведеніе въ Крьшу, въ 2-хъ верстахъ отъ г. Евпаторіи, открывается 20 мая. При лечебницѣ имѣются: мужской и женскій пансіонъ и гостинница съ рестораномъ. За подробными свѣдѣніями просятъ обра щаться въ контору грязелечебницы. 18854 8—4 Отдаются дачи, въ лѣсномъ паркѣ Бабаевской экономіи. Справ ки въ конторѣ экономіи. Тепеф. No463. 19814 3-2 Приглашаютъ товарища для совмѣстнаго прохождѣнія курса Ш-го класса гимназіи, языки практически, природовѣдѣніе на опытахъ. Горяиновскій лер., д. профес. Питра, No 5, квар. Питра 20173 2 — 1 ДѢЙОТОІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по военному вѣдомству, 9 мая, переводится 31-й пѣхотной дивизіи, подпоручикъ Кузнецовъ въ 29-й Восточно-Сибирскій стрѣлковый полкъ. По вѣдомству министерства юстиціи, 4 мая, перемѣщается членъ уральскаго окружнаго суда коллежскій ассессоръ Раздольскій—членомъ харь ковскаго. окружнаго суда, согласно прошенію. Утверждается пожалованіе, за боевыя отличія, золотого оружія съ надписью „за храбрость” командиру 1-й бригады 10-й кавалерійской диви зіи, генералъ-маіору Виктору Зенкевичу. По вѣдомству министерства народнаго просвѣ щенія, по харьковскому учебному округу, 4-го мая, производятся, за выслугу пѣтъ, со старшин ствомъ: изъ коллежскихъ въ статскіе совѣтники: инспекторы народныхъ училищъ губерній: Харь ковской, Мирошниченко—съ 7-го ноября 1905 г., Тамбовской: Говоровъ—съ 20-го августа 19Q6 г. ‘ и Яхонтовъ—съ 18-го мая 1906 г.; учителя: гим назій: харьковской 1-й, Масловъ—съ 4-го ноября ‘1906 г., тамбовской: Вонсовичъ—съ 1-го августа 1906 г. и Янковичъ—съ 13-го сентября 1906 г„ ростовской на Дону „Екатерининской” женской, , Хлыстовъ—съ’26-го іюля 1905 г., реальныхъ учи лищъ: сумскаго, Безооновъ—съ 19-го августа 1906 г., воронежскаго, Павленко—съ 26-го авгу ста 1906 г. и урюпинскаго, Нейманъ—съ 26-го [ октября 1906 г.; преподаватели: таганрогскаго средняго восьмикласснаго техническаго училища: „Мейеръ— съ 1-го апрѣля 1904 г. и Лебедевъ—съ 28-го октября. 1906 г. и бѣлгородскаго учитель скаго. института, Ильинскій —съ 26-го августа 1906 г,; изъ надворныхъ въ коллежскіе совѣтники: инспекторъ народныхъ училищъ Пензенской гу берніи Благовѣщенскій—съ 24-го ноября 1905 г., Императорскаго харьковскаго университета: про зекторъ при каѳедрѣ судебной медицины Бонаріусъ -—съ 24-го мая 1906 г. и лаборантъ при физіолого- химической лабораторіи Маленюнъ—съ 19-го .февраля 1905 г., учителя реальныхъ училищъ: харьновскаго, Гильдебрандъ—съ • 1-го августа 1906 г., изюмскаго, Чеботаревъ—съ 9-го февраля 1906 г„ курскаго, Ладивскій—съ 10-го сентября 1906 г., Соколовъ—съ 23-го іюля 1906 г. и воро нежскаго, Ѳаддеевъ—съ 15-го сентября 1906 г.; изъ коллежскихъ ассессоровъ въ надворные со вѣтники: сверштатный ассистентъ при. кафедрѣ нервныхъ и душевныхъ болѣзней Императорскаго харьковскаго университета Ряснянсній—съ 7-го декабря 1905 г.; учителя: гимназій: старобѣльской александровской, Скляровъ—съ 11-го октября 1904 г., корочанской .александровской, Высоцкій —съ 4-го января 1906 г., тамбовской, Андреевъ —съ 12-го марта 1905 г., елатомской Савельевъ —съ 18-го декабря 1905 г., Сухановъ—съ 6-го іюля 1905 г., и новохоперской женской, Суховъ —съ 17-го марта 1905 г.; реальныхъ училищъ: харьковскаго, Сребрянскій (сверхштатный) съ 1-го іюня 1905 г. и „Петровскаго” ростовскаго на Дону; Шнитке—съ 14-го февраля 1905 г.; препо даватель ростовскаго на Дону соединеннаго сред няго механико-химико-техническаго и ремеслен наго .училища Бѣляевъ—съ 12-го сентября 1905 г.; • драчъ ростовской на Дону гимназіи Кондратовичъ — съ 19-го декабря 1902 г.; учителя городскихъ училищъ: Тамбовской губерніи: липецкаго, Его ровъ—съ 29 -го сентября 1906 г., моршанскаго: Кирюшкинъ—съ 14 мая 1906 г. и Чаловъ (сверх штатный)—съ 31-го августа 1905 г.; изъ титу лярныхъ совѣтниковъ въ коллежскіе ассесоры: Ииператорскаго харьковскаго университета: ис правляющій должность прозектора при каѳедрѣ патологической анатоміи Эрлихъ—съ 1-го мая 1898 г., лаборантъ при фармацевтической лабо раторіи Валяшно—съ 23-го мая 1906 г. и асси стентъ. при каѳедрѣ кожныхъ и сифилитическихъ болѣзней (сверхштатный)— Смирягинъ съ 19-го сентября 1901 г.; учителя-инспекторы городскихъ училищъ: моршанскаго, Тамбовской губерніи, Ни- нолаенш)—съ. 10-го августа 1902 года и алексан- дровскъ-грущевскаго, Донской области, Журков- сиій’—съ 28-го сентября 1902.г.; учитель харьков ской женской гимназіи Е. Н. Драшковской Ильинъ -—съ 20-го января 1907 г.; помощникъ классныхъ наставниковъ воронежскаго реальнаго училища Таировъ—съ 1-го ноября 1906 г.; надзиратели: екатерининскаго учительскаго института въ гор. Тамбовѣ, Николаевъ—съ 16-го ноября 1905 г. и ростовскаго-на-Дону ремесленнаго училища Ло севъ— съ 11-го декабря 1906 г.; учителя город скихъ училищъ: валуйскаго. Воронежской губер ніи, Куценно—съ 9-го сентября 1906 г. и нижне- ломовскаго, Пензенской губерніи, Бѣлиновъ—съ 24чГО октября 1906 г.; изъ коллежскихъ секре тарей въ титулярные совѣтники: сверхштатный лаборантъ при фармацевтической лабораторіи Императорскаго харьковскаго университета Кра совскій—съ 15-го ноября 1902 г.; учитель-инспек торъ зміевскаго городского училища, Харьковской губерніи, Красовскій—съ 22-го сентября 1904 г.; помощникъ бухгалтера Императорскаго харьков скаго университета Браиловскій—съ 27-го сентя бря 1906 г.; помощникъ классныхъ наставниковъ суетского реальнаго училища Нвашенно — съ 1-го сентября 1904 г.; учителя городскихъ училищъ: харьковскаго, Птахинъ и ахтырскаго, Харьковской /губерніи, Кравченко (бывшій), оба—съ 1 сентября ■1905 г. и моршанскаго, Тамбовской губерніи, Григоровъ—съ 27-го ноября 1903 г.; изъ губер- скяхъ въ коллежскіе секретари, учитель 2-го донского городского училища Клочио—съ 1-го сентября 1902 г,; изъ коллежскихъ регистраторовъ ‘въ губернскіе секретари: учителя: славянскаго городского училища, Марченко—съ 5-го мая 1904 г. ■ и. волчанскаго городского приходского училища, Коноваловъ —съ -27-го августа 1906 г. Утверждаются въ чинахъ, со старшинствомъ: коллежскаго ассессара’; учителя; гимназій: ела- “томской Скрынниковъ – съ 14 го августа 1902 г„ ростовской-на-Дону Домбровскій—съ j 11 апрѣля 1902 г, и Сопотовъ (сверхштатный) съ 25-го ав густа 1901 г., реальныхъ училищъ: моршанскаго, Гриненко—съ 16-го сентября 1902 г., кайенскаго, Денисенковъ—-с-ь 23-го авг. 1902 г., таганрогскаго средняго восьмикласснаго техническаго училища. ^Троицкій — съ 29-го сентября 1901 г. и препода ватель бѣлгородскаго учительскаго института |Игу8лновъ—съ 7-го октября 1902 г.; титулярнаго j совѣтника: Императорскаго харьковскаго универ [ситета: штатный ординаторъ при хирургической -^госпитальной клинникѣ Костенко—съ 29-го .’января 1901 года, и штатный ассистентъ при і терапевтической факультетской клииикѣ Ива нковъ (исправляющій должность)—съ 8-го ок- ■ тября 1899 г., оба по степени пекаря; кол лежскаго секретаря: лаборантъ Императорскаго харьковскаго университета Требу (сверхштатный) — съ 20-го августа 1901 г., по диплому 1-й сте пени Императорскаго университета, помощники классныхъ наставниковъ гимназій: тамбовской: Осипченно—съ 1-го ноября 1901 г., Спѣшниковъ— съ 1-го февраля 1902 г., ростовской на Дону, Козорѣзовъ —съ 1-го октября 1902 года и харь ковскаго реальнаго училища, Синайскій—съ 15-го сентября 1902 г,, учители городскихъ училищъ харьковскаго: Ермаковъ—съ 1-го іюля и 1902 г. и Лобойко—съ 1-го августа 19Q2 г., купянскаго, Радченко, пебединскаго, Дзюба, оба—съ 1-го іюля 1902 г., Захарченно и Клочко и Донской|об- ласти, новониколаевскаго „Апексѣевскаго”, Ма шинка, всѣ трое—съ 1-го -августа 1902 г. и чем- барскаго, Пензенской губерніи, Скуратовъ—съ 17-го іюля 1902 г. Х а р ь к о в ъ . ір-го мая ідоугода. Сегодняшнее засѣданіе Государ ственной Думы, несомнѣнно, явится для ѳя дальнѣйшей судьбы очень важнымъ, быть можетъ, даже рѣшаю щимъ—поскольку вопросъ будетъ идти о томъ, возможно или невозмож но для народнаго представительства послѣ столыпинской аграрной декла раціи найти тотъ „общій языкъ”, ту общую принципіальную, почву, на ко торой основной вопросъ нашего соці ально-политическаго переустройства могъ-бы быть разрѣшенъ къ обоюд ному согласію. [ Можно-ли найти въ аграрной де клараціи правительства основанія, что совмѣстная работа Думы и прави тельства окажется возможной, что аграрный вопросъ на этотъ разъ не явится той основной преградой къ дальнѣйшей совмѣстной работѣ, ка ковой онъ былъ для первой Думы? Въ первой—критической части де клараціи этихъ основаній нѣтъ. Премьеръ-министръ очень рѣзко, по чти враждебно отнесся ко всѣмъ аг рарнымъ программамъ, выдвигаю щимъ для разрѣшенія аграрнаго во проса принципъ принудительнаго от чужденія. Мы, однако, не станемъ долго оста навливать вниманіе читателей на этой критической части министер ской деклараціи. Укажемъ только, что сегодня со стороны представителей всѣхъ фрак цій будетъ внесено немало „фактиче скихъ поправокъ” въ изложеніе.г. Столыпинымъ ихъ аграрныхъ про граммъ. Въ самомъ дѣлѣ, г. Столыпинъ всѣ аграрныя программы лѣвыхъ партій соединилъ въ одно. Къ ка-детской аграрной програм мѣ премьеръ-министръ отнесся бо лѣе спокойно, во и въ ней онъ нашелъ тенденцію къ „полу-экспро пріаціи*, къ „полунаціонализаціи”, т. е.—къ полусоціализму. И зто толь ко за то, что въ ка-детской аграрной программѣ стоитъ принципъ прину дительнаго отчужденія земли. Какъ и всѣ партіи, до октябристовъ включительно, ка-дѳты выдвинули принципъ принудительнаго отчужде нія земли въ настоящее время только потому, что иного средства они не видятъ. Мы видимъ, что и правитель ство не разъ прибѣгало къ принуди тельному отчужденію и прежде (при освобожденіи крестьянъ, при устрой ствѣ чиншѳвиковъ и т. п.), да и те перь, когда произвело въ пользу кре стьянъ отчужденіе казенныхъ и удѣль ныхъ земель. Поэтому для насъ вполнѣ очевидно, что премьеръ-министръ въ своей де клараціи возражалъ не противъ прин ципа принудительнаго отчужденія, а противъ размѣровъ отчужденія. И въ этомъ убѣждаетъ насъ вторая часть деклараціи, въ которой изла гается—не скажемъ- программа (та кого названія не счелъ возможнымъ употребить г. Столыпинъ),—а прави тельственные „виды”, тѣ „вѣхи, кото рыя поставлены правительствомъ” на пути земельнаго устройства крестьянъ. Премьеръ-министръ счелъ необходи мымъ указать на” тѣ пункты, въ кото рыхъ правительство сходится съ конст.-демократической партіей. На почвѣ предоставленія крестьянамъ и упроченія правъ собственности на землю, въ предоставленіи крестьянамъ свободнаго выбора формъ землеполь зованія-правительство и ка-дѳты схо дятся совершенно. Въ вопросѣ же о „государственной помощи” — только отчасти. Но, вникнувъ внимательно въ то содержаніе, которое вложилъ г. Столыпинъ въ понятіе „государствен ной помощи*, легко замѣтить, что въ немъ есть много намековъ на „прину дительное | отчужденіе”. Поставивъ своей задачей расширить площадь крестьянокаго землевладѣнія до „не обходимыхъ размѣровъ”—съ одной стороны, а съ другой—неуклонно сто ять на защитѣ священныхъ правъ собственности 130,000 землевладѣль цевъ, правительство все же признало устами г. Столыпина необходимость отчужденія земли, но „не количе ственнаго характера, а качественнаго”. Этимъ терминомъ министръ опредѣ лилъ такое обязательное отчужденіе, которое, какъ онъ выразился, „дѣй ствительно можетъ явиться необходи мымъ, но въ видѣ исключенія, а не общаго,правила“. Это, по нашему мнѣ нію,очень важное признаніе министра, которое можетъ послужить ключамъ къ установленію общей позиціи Думы и правительства. Легко видѣть, что центральный спорный пунктъ теперь между правительствомъ и ка-детской партіей будетъ лежать въ плоскости установленія того цѣлаго ряда „ис ключеній”, которыя, благодаря своей однородности и многочисленности, мо гутъ въ концѣ концовъ стать „прави ломъ” для даннаго исключительнаго періода; „качество”, такимъ образомъ, можетъ перейти въ „количество”—!! вопросъ будетъ идти только о „размѣ рахъ- отчужденія. земли”.. .Что именно къ этому сводится вопросъ, вполнѣ подтверждаетъ и послѣднее извѣстіе изъ Петербурга, гласящее, что въ аграрной коммиссіи „рѣшено принятое въ прошломъ засѣданіи постановле ніе объ обязательности принципа при нудительнаго отчужденія подвергнутъ новому пересмотру при разсмотрѣніи вопроса о нормахъ и границахъ от чужденія („ГІ. А”). Такимъ образомъ, можно надѣяться, что большинство Государственной Думы (центръ и правая), по всей вѣ роятности установятъ, „общій понят ный языкъ”, общую почву между со бой и правительствомъ при разрѣше ніи этого, самаго больного и самаго опаснаго, вопроса. Какъ отнесется къ этому лѣвое меньшинство, какъ оно станетъ реагировать на установленіе „качественно-количественнаго” прин ципа отчужденія земли и на прове деніе его,—это уже другой вопросъ. Телеграммы см. на 3-й страницѣ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Засѣданіе 11-го мая. (Стенографическій отчетъ.) Засѣданіе открывается въ 2 час. 12 м. Предсѣдательствуетъ Ѳ. А. Головинъ. Предсѣдатель. Открываю засѣданіе. По вопросу о порядкѣ дня слово при надлежитъ члену Думы Крупенскому. Крупенскій. Я обращу вниманіе Думы, во-первыхъ, на прискорбный случай со мною. Сегодня на своемъ пюпитрѣ я на шелъ незаконную прокламацію, которая напечатана въ канцеляріи Государствен ной Думы, на что и обращаю вниманіе Государственной Думы, такъ какъ въ этой прокламаціи сказано, что собствен ность на землю въ предѣлахъ Россійска го государства отнынѣ навсегда отмѣня ется. Это расходится съ Основными За конами. Предсѣдатель. ‘ Господинъ ораторъ, прошу васъ говорить только о порядкѣ дня. Крупенскій. Тогда въ смыслѣ порядка дня я скажу, что прежде всего нужно разумно рѣшить, который изъ тридцати пунктовъ слѣдуетъ поставить на первую очередь. Конечно, тѣ жалкіе запросы, ко торые уже вносились тутъ, должны быть ■поставлены на послѣднюю очередь; они не могутъ равняться съ серьезными за конодательными требованіями, предъяв- ляемыми къ Думѣ. Однимъ изъ нравствен ныхъ требованій является необходимость осужденія политическихъ убійствъ. Не слѣдуетъ бояться, что обсужденіе втого вопроса затянетъ Думу въ пренія. Я скажу, что никакихъ преній не потребует ся.; Потребуется единственно голосова ніе. Этотъ вопросъ рѣшается въ двѣ ми нуты. Если к.-д. и польское коло думаютъ, что скомпрометируютъ себя этимъ въ отношеніи своихъ лѣвыхъ товарищей, то они ошибаются, они могутъ быть совер шенно спокойны. Лѣвые въ ихъ револю ціонность никогда не повѣрятъ и, конеч но, будутъ презирать ихъ такъ же, какъ презираютъ правыхъ( Движеніе въ цент рѣ). Я думаю, что этотъ вопросъ дол женъ быть поставленъ внѣ очереди и го лосоваться безъ преній, причемъ онъ рѣ шится въ томъ смыслѣ, что нужно воз становить спокойствіе въ государствѣ, гдѣ продолжается убійство, гдѣ даже дѣ ти начинаютъ убивать другъ друга. Предсѣдатель. Ставлю на голосованіе предложеніе члена Думы Крупенскаго, желающаго поставить вопросъ о совер шеніи политическихъ убійствъ и о выра женіи порицанія террору и насиліямъ первымъ на очередь. Предложеніе отверг нуто. Теперь переходимъ къ обсужденію вопроса,—о представленіи министерства внутреннихъ дѣлъ о расходахъ по продо вольственной кампаніи въ 1906—1907 годахъ и потребныхъ на завершеніе ея кредитовъ и срочный докладъ продо вольственной и бюджетной коммиссіи по вышеозначенному представленію. Слово принадлежитъ докладчику, члену Думы Долженкову. Долженковъ. 12-го апрѣля было пере дано на обсужденіе продовольственной коммиссіи представленіе министра вну треннихъ дѣлъ по ассигнованію на за вершеніе продовольственнаго дѣла 22% милліоновъ рублей. Въ этомъ докладѣ были двѣ части. Одна изъ нихъ обнима ла расчетъ съ поставщиками на пріобрѣ теніе хлѣба для продовольственныхъ ссудъ и мѣропріятій, которыя мѣстныя учреж денія ввели для благотворительной по мощи. Эта часть обнимала 17 % мил ліоновъ рублей. Другая часть, это—вра чебно-питательная помощь, расходы на которую опредѣлились въ 5 милліоновъ рублей. Продовольственная коммиссія, найдя /по даннымъ, которыя имѣлись въ ея распоряженіи, что врачебно-пи тательная помощь, дѣйствительно, нуж дается въ немедленномъ ассигнованіи средствъ, представила докладъ въ Госу дарственную Думу 17 апрѣля. Государ ственная Дума, по докладу коммиссіи, по становила увеличить этотъ кредитъ до 6-ти милліоновъ. Что же касается осталь ныхъ 17 А/з милліоновъ, то коммиссія сочла нужнымъ предварительно провѣ- рить всѣ документальныя данныя, кото рыя имѣются у министерства для оправ данія тѣхъ расчетовъ, которые сдѣланы въ представленіи. Это—расчеты съ по ставщиками, затѣмъ съ губернскими продовольственными присутствіями по скупкѣ хлѣба въ Сибири и т. д. Что касается, вообще, всего хода дѣла, нуж но указать на то, что ростъ расходовъ былъ прямо непредвидѣнный; это за висѣло отъ недостатка “изслѣдованія на мѣстахъ и отъ намѣреннаго преумень шенія этихъ нуждъ въ виду затрудненія государственнаго казначейства, которому приходилось изыскивать огромныя сред ства на помощь пострадавшему населе- – нію, благодаря почти полному отсутствіи ) продовольственнаго капитала, израсхо , дованнаго въ борьбѣ съ нуждой и го [ подомъ предшествующаго года. Нужда ис – числена, приблизительно, по даннымъ \ такъ – сказать, кабинетнаго __ характера , вслѣдствіе чего вышло вотъ что: к о гд і ! зашла рѣчь объ обсѣмененіи озимыхі , полей въ прошломъ году, то предвари і тельная нужда была исчислена сначал. въ размѣрѣ 5-ти милліоновъ, затѣмъ послѣ полученія свѣдѣній съ мѣста, оне , была увеличена до 6,268 тысячъ рублей. Первая Государственная Дума, имѣя свѣ дѣнія о значительномъ размѣрѣ нуждь ассигновала 15 милліоновъ рублей. Н е самомъ же дѣлѣ были израсходовань на обсѣмененіе озимыхъ полей 18 милліо новъ рублей. То же относится къ про довольственному дѣлу въ частности. Въ концѣ августа были созваны непремѣн ные члены губернскихъ присутствій въ земскій съѣздъ, вѣрнѣе сказать—продо вольственный отдѣлъ министерства вну- треннихъ дѣлъ, для обсужденія размѣра нужды. 31-го августа было созвано со вѣщаніе, въ которое входили представи тели Краснаго Креста и попечитель ства о трудовой помощи, предсѣдатели губернскихъ и нѣкоторыхъ уѣздныхъ управъ, два губернатора и непремѣнные члены губернскихъ присутствій неуро жайныхъ губерній. На этомъ совѣщаніи открылись нѣкоторыя новыя соображе нія, и въ общемъ количество исчис леннаго хлѣба было даже увеличено. Однако, вопреки заключенію этого со вѣщанія, представители вѣдомствъ на шли возможнымъ уменьшить размѣръ требуемаго количества хлѣба на 25% ЕЪ виду того, что опытъ прежнихъ лѣтъ по казалъ, что при точномъ изслѣдованіи нужды на мѣстахъ, обыкновенно, размѣръ нужнаго пособія уменьшается. Такимъ образомъ, было назначено 60.303,000 пу довъ продовольственнаго хлѣба и 28.342.000 пудовъ яровыхъ сѣмянъ, все го 88,645,000 пудовъ. На самомъ дѣлѣ, въ губерніяхъ, которыя были раньше указаны, нуждающимися пріобрѣтено 68.898.000 пудовъ продовольственнаго хлѣба и 38.260,000 пудовъ сѣмянъ хлѣ бовъ, въ то время какъ въ 6-ти новыхъ губерніяхъ оказалась нужда. Для нихъ-то и другихъ разрядовъ хлѣба было прі обрѣтено 5.517,000 пудовъ. Если сюда прибавить непредвидѣнную добавку, то !въ общемъ было закуплено 112.754,000 Іпудовъ, т. е. на 24.000,000 пудовъ бо лѣе, чѣмъ было исчислено въ совѣща ніи представителей вѣдомствъ. Вначалѣ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, за тѣмъ по докладу министра финансовъ былъ опредѣленъ кредитъ на удовлетво реніе продовольственной и сѣменной по мощи населенію въ 95—100 милліоновъ рублей. Имѣлось въ виду, что въ 1906 году будутъ израсходованы на это дѣло 50 милліоновъ. На самомъ дѣлѣ, однако, израсходованы 70 милліоновъ изъ средствъ государственнаго казначейства, 32,000,000 рублей, позаимствованныхъ въ Государственномъ банкѣ изъ суммъ спе ціально текущаго счета, открытаго ми нистерствомъ внутреннихъ дѣлъ для “вы дачи ссуды губернскимъ земствамъ на подкрѣпленіе земскихъ кассъ. Въ на стоящемъ году, 19-го января, было ассиг новано по Высочайше утвержденному по становленію Совѣта министровъ 71.157,000 рублей и 2-го марта—5.000,000 рублей. Если только сосчитать то, что поступи ло въ возвратъ продовольственнаго ка питала, и другія мелкія поступленія, то, въ общемъ, въ распоряженіи ми нистерства внутреннихъ дѣлъ имѣлся кредитъ въ 150.927,000 рублей. Но эти средства оказались недостаточными. Ми нистерство испрашиваетъ 22.500,000 руб лей, и, такимъ образомъ, общій рас ходъ ставитъ 173.427,000 рублей. А съ прибавленнымъ 1.000,000 на врачебно питательную помощь расходъ этотъ вдвое увеличился противъ первоначальнаго предположенія. Недостающій на попол неніе предстоящихъ расходовъ кредитъ выразился въ суммѣ 17.405,996 руб. 27 коп.; за округленіемъ, въ видѣ общей предположительности, этихъ исчисленій получится 17% милліоновъ рублей. Про довольственная коммиссія избрала под коммиссію для провѣрки счетовъ, о ко торыхъ здѣсь сдѣлано представленіе. Трудно было провести полное изслѣдо ваніе и убѣдиться въ вѣрности цифръі Всѣхъ поставщиковъ министерства, съ которыми еще не окончены расчеты, —33. Основанія для расчета были разно образны, и, большею частью, всѣ эти расчеты основывались только на об щемъ содержаніи доклада и приблизи тельномъ исчисленіи. Въ виду того, что не было документальныхъ данныхъ, по лучались при расчетѣ цифры, которыя иногда не сходились между собою. Въ виду этого, въ виду того, что нѣтъ воз можности установить точныя цифры, ком миссія не могла установить и точность кредита, который испрашиваетъ мини стерство внутреннихъ дѣлъ,—въ размѣрѣ 17% (милліоновъ руб. Коммиссія выска залась за то, чтобы этотъ кредитъ ут вердить, чтобы не останавливать дѣла развитія продовольственной помощи и не лишать, такимъ образомъ, голодныхъ хлѣ ба. Коммиссія думаетъ, что отдѣльный от вѣтъ въ израсходованіи суммъ, которыя были ассигнованы Думой, будетъ безцѣ ленъ. Только въ общей связи со всей операціей займутъ они надлежащее мѣ сто. И, такимъ образомъ, при общей про вѣркѣ всего продовольственнаго дѣла бу детъ ясно, какъ назначеніе, такъ и цѣле сообразность расходованія ассигнованныхъ Думой средствъ. Что же касается изслѣ дованія, то, въ общемъ, нужно сказать, что коммиссія, несомнѣнно, встрѣчаетъ очень много препятствій на пути своего дѣла. Коммиссія лишена возможности приглашать въ свои засѣданія свѣдущихъ лицъ. Это обстоятельство имѣетъ боль шую важность въ виду того, что продо вольственная кампанія велась во внѣдум скій періодъ, и притомъ велась прави тельственной организаціей, что ходъ дѣ ланна мѣстахъ извѣстенъ только немно гимъ, близко стоявшимъ къ этому дѣлу общественнымъ дѣятелямъ. Указанія ихъ могли бы разъяснить очень много ком- миссіи о ходѣ продовольственнаго дѣла. і Затѣмъ запрещеніе, всяческихъ сношеніі ■ съ земскими учрежденіями, когда послѣд нія могли бы оказать огромную услугу ві этомъ дѣлѣ. Въ виду этого коммиссія по становила внести въ Государсгвеннук Думу законопроектъ о допущеніи въ за сѣданія свѣдущихъ лицъ. Затрудненіе, ко . нечно, увеличивается и тѣмъ, что доку^ менты по данному дѣлу не находятся ві рукахъ членовъ коммиссіи. Обычно слѣ дьі всего, что совершается на мѣстахъ остаются въ губернскомъ присутствіи, і эти документы будутъ представлены лишь по окончаніи всего дѣла. Коммиссія ду маетъ, что для составленія всеобщаго об зора дѣла необходимо, чтобы документъ присылались въ министерство внутрен нихъ дѣлъ, и чтобы министерство состави ло возможно скорѣе подробный отчетъ на основаніи полученнаго съ мѣстъ матеріа ла и сообщало бы періодически свѣдѣнія о ходѣ продовольственнаго дѣла на осно ваніи получаемыхъ съ мѣстъ періодиче скихъ донесеній и другихъ сообщеній. При присутствіи живого контроля на мѣ стахъ, эти данныя могли бы указать на общую постановку дѣла. Правительство пришло къ тому убѣжденію, что суще ствующая правительственная организація неудовлетворительна, и намѣрено внести законопроектъ о передачѣ этого дѣла въ завѣдываніе общественныхъ учрежденій. Оно признаетъ, что мотивы, по которымъ были введены временныя правила, Высо чайше утвержденныя 12 іюня 1900 года, передавшія дѣло въ руки новой органи заціи,—всѣ эти мотивы оказались несо стоятельными. Земскіе начальники ока» запись весьма мало заинтересованными дѣломъ, свѣдѣнія представлялись имъ подчищенными, они были часто невѣрны. Дальше указано на то, что представи тели земствъ при закупкѣ хлѣба вступали между собою въ конкурренцію и подни мали на него цѣну. Ошибочность этого соображенія была доказана и раньше. Настоящая продовольственная кампанія опровергаетъ его самымъ рѣшительнымъ образомъ. Что касается дѣятельности земскихъ начальниковъ, мало интересую щихся дѣломъ, то примѣромъ можетъ служить настоящая продовольственная кампанія. Эта кампанія началась не по почину близкой къ населенію власти на мѣстѣ, а по почину первой Государ ственной Думы. Передача въ мѣстныя учрежденія всего продовольственнаго дѣ ла, несомнѣнно, измѣнитъ веденіе этого дѣла къ лучшему. Каковы бы ни были органы, какіе станутъ во главѣ продо вольственнаго дѣла, все же живой обще ственный контроль на мѣстахъ сгладитъ всѣ недостатки н недочеты, сдѣланные въ настоящее время. Далѣе я позволю себѣ прочесть заключеніе продоволь ственной коммиссіи. „Заключеніе продовольственной ком миссіи: а) Закончивъ въ настоящее вре мя во всемъ объемѣ задачи, порученныя Государственной Думой по повѣркѣ про довольственной организаціи, обозрѣвъ, отчасти, матеріалъ по нѣкоторымъ губер ніямъ и признавая, въ виду массы де фектовъ, необходимость въ самомъ бли жайшемъ будущемъ коренного измѣненія въ постановкѣ продовольственнаго дѣла законодательнымъ путемъ; б) выяснивъ, что точная повѣрка испрашиваемаго ми нистерствомъ внутреннихъ дѣлъ кредита по состоянію отчетности продовольствен наго дѣла, при отсутствіи въ централь ныхъ учрежденіяхъ документальныхъ дан ныхъ по исполненію договора и подроб ныхъ отчетовъ отъ мѣстныхъ губерн скихъ учрежденій, въ настоящее время недостижима; в) не принимая на себя, поэтому, отвѣтственности за правиль ность размѣра испрашиваемаго министер ствомъ внутреннихъ дѣлъ кредита на окончаніе продовольственной кампаніи и считая въ то же время невозможнымъ не утверждать кредита, чтобы еще болѣе не увеличивать неурядицу въ продоволь ственномъ дѣлѣ при продолженіи его и не лишить этимъ голодающее населеніе хлѣба,—коммиссія имѣетъ честь предло жить Государственной Думѣ: 1) ассигно вать чрезвычайный сверхсмѣтный кредитъ по росписи 1907 года въ 17.500,000 руб. на удовлетвореніе продовольственной и сѣменной нужды крестьянъ, на другіе расходы, вызванные послѣдствіями не урожая 1906 года, на возвратъ сдѣлан ныхъ позаимствованій и на окончатель ные расчеты по поставкѣ; 2) постано вить, что полные отчеты продовольствен ной кампаніи 1906 года должны быть представлены министерствомъ внутрен нихъ дѣлъ не позднѣе 1-го января 1908 года”. Федоровъ отъ имени бюджетной ком миссіи предлагаетъ; „Отпустить изъ государственнаго каз начейства сверхъ средствъ, имѣющихъ быть ассигнованными по отдѣлу чрезвы чайныхъ расходовъ государственной рос писи 1907 года на выдачу пособія насе ленію пострадавшихъ отъ неурожая гу берній, 17,500,000 руб. на удовлетвореніе продовольственной и сѣменной нужды населенія и другіе расходы, вызываемые вслѣдствіе неурожая 1906 года, предо ставить министерству финансовъ подкрѣ пить заимообразно, по мѣрѣ надобности, за счетъ означеннаго кредита общій по имперіи продовольственный капиталъ”. Горбуновъ. Господа народные предста вители! Когда коммиссія разсматривала настоящій вопросъ, то она встрѣти лась съ цѣлымъ рядомъ, я бы ска залъ, возмутительныхъ препятствій, она встрѣтила эти препятствія съ самаго начала. Коммиссія оказа лась въ полной безпомощности что-либо сдѣлать для выясненія того, насколько, дѣйствительно, эти 17.% милл. руб. по требовались на продовольствіе голоднаго населенія. И вотъ, въ результатѣ послѣ всего этого передъ нами стоитъ заявле ніе утвердить этотъ расходъ. Какъ же мы должны отнестись къ этому предло женію? Можемъ пи мы подписать тѣ не извѣстные намъ документы, которыхъ мы не просматривали и о которыхъ не имѣ емъ понятія? Я, господа, отвѣтилъ бы, что нѣтъ,—нѣтъ—въ сипу того, что на родное представительство этимъ не толь- ко не нарушаетъ своихъ правъ, какъ го ворили предшествующіе ораторы, но и въ силу того, что, по моему мнѣнію, унизи- і тельно для народнаго представительства • подписывать неизвѣстные документы. , Шингарезъ. я совершенно не могу со- ■ гласиться съ тѣмъ, что въ данный мо- і ментъ, при всей неурядицѣ и грубыхъ і недостаткахъ въ продовольственномъ дѣ лѣ) мы могли бы придти къ~~заключенПо~ ■ что должны и обязаны отказать въ кре дитѣ на дальнѣйшее завершеніе продо вольственнаго дѣла. Къ такому выводу лично я не могъ придти ни логическимъ основаніемъ, ни по моей отвѣтственности передъ населеніемъ голодающихъ губер ній. Дѣло въ томъ, что продовольствен ная кампанія еще не завершена. Въ маѣ и іюнѣ выдача продовольственныхъ ссудъ вездѣ должна быть произведена; въ нѣ которыхъ мѣстахъ не завершены расчеты съ поставщиками, и въ этомъ отношеніи всякое новое препятствіе, всякій тормазъ и измѣненіе веденія порядка дѣла были бы усиленіемъ той путаницы и хаоса, которые и безъ того царятъ въ этомъ дѣлѣ. Въ конечномъ результатѣ отъ это)- го пострадало бы только населеніе и боль ше никто. Если мои товарищи упрекали,— и совершенно справедливо,—правитель ство въ томъ, что оно ввело въ продо вольственное дѣло политику, что оно проявило политическіе расчеты въ свя томъ дѣлѣ кормленія голодныхъ, то я считаю долгомъ энергично предостеречь Государственную Думу отъ того, чтобы она не вводила политическихъ расчетовъ въ это святое дѣло. Я призываю Госу дарственную Думу не повторять ошибокъ правительства, не становиться на этотъ путь и не примѣшивать политическія со ображенія къ необходимости удовлетворе нія нуждъ голодающаго населенія. Если вы упрекаете ихъ, что они дѣлаютъ невоз можной продовольственную помощь, то не становитесь на ихъ дорогу и оставьте политическія соображенія (Апплодисмен- ти на мѣстахъ к.-д.). Я понялъ бы васъ, если бы вы могли въ данный мо ментъ создать новую продовольственную организацію, создать учрежденіе, которо му вы могли бы дать закономъ узако ненную силу непосредственно для оказа нія помощи населенію. Но такое учрежде ніе можетъ быть организовано только въ порядкѣ законодательномъ, и только та кимъ порядкомъ можно передѣлать про довольственную помощь. Березинъ. Чтобы рѣшить какъ-нибудь, вопросъ, его нужно поставить ясно и правильно. Я утверждаю, что вопросъ этотъ поставленъ неправильно. Намъ предлагаютъ ассигновать на удовлетворе ніе продовольственной нужды 17 милл. Я утверждаю, что изъ 17 милліоновъ ни одной копѣйки не дадутъ на продоволь ствіе и ни одного пуда хлѣба крестья- намъ ( Апплодисменты на скамьяхъ лѣ выхъ). Я спрашиваю депутата Шингаре- ва, который такъ краснорѣчиво говорилъ, что мы отказываемъ въ выдачѣ хлѣба крестьянамъ: во многихъ ли губерніяхъ выдается хлѣбъ крестьянамъ? Я былъ въ. Саратовской губерніи и тамъ узналъ, что выдача хлѣба прекращена съ 15-го апрѣ ля. Цѣлый мѣсяцъ не выдаютъ и выда вать не будутъ. Здѣсь же предлагаютъ ассигновать на покупку хлѣбг,. Я спра шиваю, господа; . кто сѣетъ е~. ..іюнѣ? У. насъ начинаютъ жать въ концъ іюня (Апплодисменты на скамьяхъ лѣвыхъ).. Далѣе перейдемъ къ пункту 5-му. По за готовкѣ кормовъ для скота—7 милліо новъ. Я спрашиваю васъ: когда земскіе начальники выдаютъ на прокормъ скота? Когда сошелъ снѣгъ съ полей? У насъ еще не сошелъ енгѣъ съ полей, а отка зывали на прокормъ скота. Говорили: у васъ трава, пускайте скотъ на поля ( Апплодисменты “лѣвой). Далѣе намъ, можетъ быть, предлагаютъ ассигновать 17 милл. на расчетъ съ поставщиками. Я спрашиваю: можно ли произвести ра счетъ съ поставщиками въ полной сум мѣ, пока не произойдетъ учетъ всей этой кампаніи? Намъ указали на Гурко, а”» укажу на казанскаго Каземъ-бека. Не только не слѣдуетъ платить, но слѣдуетъ съ нихъ взыскивать. Я поэтому утверж даю, что ни одна копѣйка этихъ денегъ не предназначается для крестьянъ. Про довольственную помощь на обсѣмененіе давать больше не будутъ. На прокормле ніе скота никто ужа ничего не даетъ. Всѣ эти деньги предназначаются для уда-* влетворенія уже произведенныхъ расхо довъ. Тамъ, гдѣ хлѣбъ уже закупленъ, покупать не зачѣмъ. Поэтому я говорю: здѣсь вопросъ поставленъ неправильно. Депутатъ Шингаревъ говорилъ, что отка зываясь утвердить эти расходы, мы уэа- коняемъ незакономѣрные расходы. Нѣтъ, мы только откладываемъ ихъ до тѣхъ поръ, пока намъ не будутъ представле ны отчеты о всѣхъ 173 миил. рублей. Намъ предлагаютъ расплатиться съ по ставщиками вродѣ Лидваля, Гурко, Ка земъ-бека, съ которыхъ мы много должны получить назадъ. Поэтому мы предлага емъ, во-первыхъ, принимая во вниманіе, что продовольственнная кампанія 1906 и 1907 гг. велась и закончена уже прави тельствомъ при полномъ отсутствіи конт роля со стороны народныхъ представите лей; во-вторыхъ, что правительство до сихъ поръ не исполнило постановленія первой Государственной Думы о пред ставленіи подробныхъ ежемѣсячныхъ отче товъ объ этихъ продовольственныхъ опе– раціяхъ; въ-третьихъ, что министерстве-, запретивъ земскимъ учрежденіямъ сно ситься непосредственно съ продовольствек ной коммиссіей Государственной Думы, обнаружило явное нежеланіе пролить свѣтъ на дѣйствія продовольственнаго учрежденія въ продовольственномъ дѣлѣ на мѣстахъ,—трудовая группа и кре стьянскій союзъ не считаютъ возмож нымъ утвердить произведенный уже рас ходъ въ 1906 г. 17-ти миля, руб. впредь до представленія полнаго отчета на всѣ 173 милл. руб. (Апплодисменты ня скамьяхъ лѣвой). Членъ Думы Крупенскій отказываете* отъ слова. )_ Озоль отъ имени соціалъ-демократиче ской фракціи предлагаетъ принять слѣ дующую формулу перехода къ очеред нымъ дѣламъ; „Констатируя, что, во-пер выхъ, правительство не представило щ сихъ поръ продовольственной коммиссіи полнаго отчета о своихъ дѣйствіяхъ по продовольствію голодающаго населенія и„ ,Т5-го Мая 1907 года No 9083. ЮЖНЫЙ НРАИ 3 вмѣстѣ” съ этимъ, запретило мѣстныі* учрежденіямъ давать коммиссіи свѣдѣні? 0 положеніи продовольственаго дѣла; не допуская въ засѣданія коммиссіи свѣду щихъ лицъ, правительство лишило ком миссію Государственной Думы возможно сти подвергнуть дѣйствительному конт ролю продовольственную дѣятельность правительства; во-вторыхъ, что представ ленныя правительствомъ отрывочныя свѣ дѣнія не имѣютъ за собой достаточнс оправдательныхъ документовъ, а выяснив шіяся уже обстоятельства веденія прави тельствомъ продовольственнаго дѣла ука зываютъ, кромѣ общей безхозяйственно сти и безпорядка, еще и на злоупотребле ніе народными деньгами,—Государствен ная Дума, не имѣя увѣренности, что на родныя деньги, ассигнуемыя правитель ствомъ, идутъ, дѣйствительно, на удовле твореніе народныхъ нуждъ, отказываетъ правительству въ просимомъ кредитѣ и переходитъ къ очереднымъ дѣламъ*. Рѣчь Родичева, слѣдовавшая затѣмъ, вошла въ телеграммы. Послѣ перерыва Дума приступаетъ къ Голосованію. Представитель польскаго коло заяв ляетъ съ мѣста, что коло отъ голосова нія воздерживается. Ставится на голосованіе вопросъ, угод но ли Думѣ перейти къ постатейному об сужденію законопроекта? Противъ поста тейнаго обсужденія голосовало 149 чело вѣкъ. За постатейное обсужденіе 176 че ловѣкъ. При воздержаніи трудовой груп пы и коло принятъ законопроектъ въ ре дакціи бюджетной коммиссіи: .отпустить изъ государственнаго казначейства сверхъ средствъ, имѣющихъ быть ассигно ванными по отдѣлу чрезвычайныхъ расходовъ государственной росписи 1907 года на выдачу пособія населе нію пострадавшихъ отъ неурожая гу берній,—17,500,000 рублей, на удовлетво реніе продовольственныхъ и сѣменныхъ нуждъ населенія и другіе расходы, вызы ваемые послѣдствіями неурожая 1906 г., предоставивъ министру финасовъ под крѣплять заимообразно, по мѣрѣ надоб ности, за счетъ означеннаго кредита, общій по Имперіи продовольственный ка питалъ”. Принято 176 противъ 104. Дума переходитъ, согласно предложенію продовольственной коммиссіи, къ обсуж денію второй статьи законопроекта: „по становить, что полный отчетъ о продо- довольственной кампаніи 1906 г. долженъ быть представленъ министерствомъ вну треннихъ дѣлъ не позднѣе 1 января 1908 года”. По означенному предложенію, по полно мочію министра внутреннихъ дѣлъ, же лаетъ сдѣлать разъясненіе помощникъ управляющаго земскимъ отдѣломъ г. Пав ловъ, Д. с. с. Павловъ. По поводу срока, который предлагаетъ продовольственная коммиссія Государственной Думѣ—обя зать ‘министерство представить по дробный и полный отчетъ не позднѣе 1908 года, я долженъ сдѣлать слѣдующее разъясненіе, сдѣланное мной уже во время засѣданія продовольственной ком миссіи: не позднѣе 1 января 1908 года министерство полнаго отчета по опера ціямъ неурожая 1906—7 гг. представить не можетъ; отчетъ можетъ быть пред ставленъ въ мартѣ мѣсяцѣ 1908 года. Вотъ разъясненіе, которое я хотѣлъ сдѣ лать. (Струве проситъ слова, но потомъ от казывается). Кузьминъ-Караваевъ предлагаетъ фор мулу; „Возложить на министра внутрен нихъ дѣлъ обязанность представить къ такому-то сроку полный отчетъ*. Шингарѳвъ. Въ засѣданіи продоволь ственной коммиссіи представитель мини стерства, дѣйствительно, уже заявилъ, что къ 1 января отчетъ не можетъ быть составленъ, все же коммиссія осталась при первомъ своемъ постановленіи; я ду маю, оно совершенно правильно. Невоз можность представить отчетъ къ 1 янва- .ря ничѣмъ пока не мотивирована. Я ду маю лично, что такая мотивировка суще ствуетъ, но для насъ она не убѣдительна. Отчеты за 1905—1906 годъ еще не пред ставлены до сихъ норъ, несмотря на то, что 1 марта давно прошло. Мнѣ кажется, мы ни въ коемъ случаѣ не можемъ со гласиться съ заявленіемъ затруднитель ности представленія отчета. Если у нихъ путаница на мѣстахъ, они должны ее рас путать по окончаніи продовольственной кампаніи, т. е., послѣ 1 іюля. Если у нихъ мало рабочихъ силъ для этого, то суще ствующія ассигновки даютъ возможность эти силы увеличить. Я думаю, что до сихъ поръ было мало не времени, не ра бочихъ силъ, а желанія. ( Апплодисмен – ты лѣвыхъ и центра). Я предлагаю по этому требовать представленія полнаго отчета къ 1 января. Они обязаны сдѣ лать это предъ нами и предъ страной (Апплодисменты лѣвыхъ и центра). Родичѳвъ. Законъ голосованъ и при нятъ Г. Думою въ формѣ заключенія бюд жетной коммиссіи. Въ настоящее время обсуждается дополненіе къ этому закону. Редактированіе его предложено продоволь ственной коммнссін, которая предлагаетъ постановить, что полный отчетъ по про довольственной кампаніи долженъ быть представленъ министерствомъ не позже 1 января 1908 г. Съ внесенной къ этому предложенію поправкой Кузьминымъ-Ка- раваемымъ, повидимому, согласна и сама продовольственная коммиссія. Стало быть, теперь обсуждается вопросъ о принятіи закона въ предложенной Кузьминымъ- Караевымъ редакціи. По существу, го спода, этотъ законъ вполнѣ пріемлемъ. Въ прошломъ году первая Дума обязала ми нистерство представлять ежемѣсячно от четы, и министръ обязался сдѣлать это. Почему, если въ прошломъ году можно было представлять отчеты ежемѣсячно, въ настоящее время, по прошествіи 6 мѣ сяцевъ послѣ окончанія операціи, пред ставляется невозможнымъ дать отчетъ о ней. Сдѣланное здѣсь заявленіе напоми нала мнѣ нѣсколько выраженіе „nonpossu- mus“—не позволяемъ (Голоса слѣва-‘ не мо жемъ). Я думаю, что если законъ будетъ принятъ, то министерство будетъ обязано его исполнять, оно не можетъ и не долж но допускать въ своихъ заявленіяхъ то на, будто оно стоитъ выше закона. Ду- маю, что ни съ какой точки зрѣнія нѣті основанія отказываться отъ требованіі отчета къ 1 января 1908 г. Кончаю на- поминаніемъ представителю министерств; внутреннихъ дѣлъ словъ, сказанныхъ са мимъ министромъ въ первый день, когд; обсуждался вопросъ объ образованіи ком миссіи по этому вопросу. Намъ тогда ска зали: „мы не могли представить отчеті къ 1 января, но мы дадимъ его, какі можно скорѣе”. Что измѣнилось съ топ времени (Голоса лѣвыхъ: ка-детская так тика). Можетъ быть, довѣріе, которое Ду- ма оказывала въ теченіе этого времені министерству, уже стало лишнимъ дл? министерства. Есси такъ, то объ этомт надо было сказать ранѣе (Апплодисменты) Д. С. С. Павловъ. Очевидно, сдѣланное мною заявленіе было не такъ понято чле номъ Государственной Думы Родичевымъ. Дѣло въ томъ, что между постановлені емъ первой Думы, на которое здѣсь было указано, и предполагаемымъ постановле ніемъ есть большая разница. Между тѣ ми отчетами, которое министерство обя залось представлять, согласно постанов ленію первой Государственной Думы, и тѣмъ отчетомъ, который предлагаетъ про довольственная коммиссія потребовать отъ министерства не позднѣе перваго ян варя 1908 г., тоже большая разница; пер вые отчеты—были отчеты о ходѣ продо вольственной кампаніи; настоящій же от четъ, какъ я понялъ, участвуя въ засѣ даніяхъ продовольственной коммиссіи, и понимаю теперь, это есть окончательный документальный отчетъ по всей операціи 1906 — 1907 г,, со всѣми рѣшительно оп равдательными документами, вполнѣ за конченный по всей операціи, имѣющій быть представленнымъ не Позднѣе перваго января 1908 г. Если не ошибаюсь и если это требованіе, именно, такого отчета, то между нимъ и тѣми отчетами, которые министерство внутреннихъ дѣлъ обя залось представлять ежемѣсячно въ прошломъ году, есть большая раз ница. Опять я повторяю, что тѣ отчеты были періодическіе—о ходѣ операцій; этотъ же—вполнѣ законченный отчетъ по всей операціи, основанный на доку ментальныхъ данныхъ. Вотъ, представле ніе такого отчета не позднѣе 1 января 1908 г. и представляетъ большія затруд ненія, потому что собираніе всѣхъ доку ментовъ и завершеніе всей операціи мо жетъ послѣдовать не ранѣе конца іюля с. г. Засимъ, оно должно пройти нѣ сколько инстанцій: уѣздный съѣздъ, гу бернское присутствіе, мѣстную контроль ную палату, само министерство вн. дѣлъ, департаментъ гражданскихъ отчетностей, и затѣмъ уже поступитъ въ Гос, Думу окончательно сформулированный, состав ленный отчетъ. Я объ этомъ отчетѣ го ворилъ, и говорилъ, именно, о тѣхъ за трудненіяхъ, которыя пояснены въ дета ляхъ и могутъ встрѣтиться для мин. вн. дѣлъ при обязательномъ выполненіи по становленія Гсс. Думы о представленіи отчета къ 1 января 1908 года. Единогласно принята 2-я статья зако нопроекта: „возложить на обязанность министра внутреннихъ дѣлъ представить полный отчетъ по продовольственной кам паніи за 1906—7 г. не позднѣе 1-го ян варя 1908 года*. Предсѣдатель оглашаетъ слѣдующее заявленіе: „Въ виду послѣдовавшей въ засѣданіи Государственной Думы 10-го мая деклараціи правительства по земель ному вопросу, имѣющей чрезвычайную важность, т. к. она развиваетъ програм му правительства по земельному вопросу въ смыслѣ полной непріемлемости для подавляющаго большинства Думы, и на столько рѣшительной, что отпадаетъ воз можность придти къ соглашенію между народнымъ представительствомъ и пра вительствомъ,—мы предлагаемъ Государ ственной Думѣ, въ-виду столь серьезна го положенія дѣлъ, въ ближайшій день обсудить декларацію правительства. Днемъ обсужденія мы предлагаемъ назначить субботу, 12 мая*. Такимъ образомъ, озна ченное заявленіе сводится къ назначенію засѣданія на завтрашній день и къ тому, чтобы поставленъ былъ на обсужденіе Думы на завтрашній день вопросъ аг рарный. Баллотировской предложеніе о назна ченіи засѣданія 12 мая отклоняется. Оглашается слѣдующее заявленіе, по ступившее за подписью 31 члена Госу дарственной Думы: Предлагаемъ по аграр ному вопросу пренія прекратить съ допу щеніемъ только не свыше 6 ораторовъ— 3 справа и 3 слѣва. Означенное предло женіе оглашаю для свѣдѣнія; по суще ству оно будетъ обсуждаться въ тотъ день, когда будутъ поставлены на по вѣстку аграрныя пренія. Засѣданіе закрыто въ 7 час. 2 мин. Около Д у м ы . Пріемъ думскихъ депутацій въ Фин ляндіи. 12 мая, за полчаса до начала засѣданія финляндскаго сейма, тальманомъ съ двумя товарищами приняты донскіе депутаты. Петровскій, членъ Государственной Думы, отъ имени донскихъ депутатовъ прочелъ адресъ сейму. Депутатъ Ушаковъ, по словамъ „Утра Свободы”, выразилъ привѣтствіе сейму думской казачьей фракціи. Затѣмъ депутатъ Петровскій привѣт ствовалъ сеймъ отъ имени фракціи на родной свободы: „Мы, донскіе депутаты, уполномочены парламентской фракціей партіи народной свободы, къ которой мы всѣ имѣемъ честь принадлежать, передать финлянд скому сейму отъ лица партіи привѣтствіе и поздравленіе съ осуществленіемъ для финскаго народа наиболѣе демократиче ской конституціи и удостовѣрить, что въ русской канституціонно-демократической партіи финскій народъ всегда встрѣтитъ горячее сочувствіе на своемъ пути къ дальнѣйшему политическому и соціаль ному преуспѣянію”. Тальманъ отвѣчалъ благодарностью отъ лица сейма. Соціалъ-демократы внесли на обсужде ніе сейма случай избіенія полиціей пуб лики, въ числѣ ея и трехъ депутатовъ. Тактика правыхъ. Среди правыхъ все болѣе крѣпнетъ те ченіе, осуществленное впервые въ засѣ даніи 11 мая по продовольственному за конопроекту,—не участвовать въ голосо ваніяхъ. Передъ всякимъ голосованіемъ правые намѣрены незамѣтно оставлять залъ засѣданій. По заявленію правыхъ, задача ихъ въ Думѣ, какъ передаетъ „Рѣчь”, сводится не къ законодательной и творческой ра ботѣ, а къ разоблаченію мерзкихъ „замы словъ* большинства Думы. Поучительная статистика. Товарищемъ предсѣдателя Думы г. По- знанскимъ составлена таблица, показы вающая, замѣчаетъ „Рѣчь*, процентное отношеніе числа записанныхъ ораторовъ по аграрному и школьному вопросамъ къ численному составу самихъ фракцій. Аграрный: Правые—33,33°/о, октябристы—23,25°/о, народные соціалисты—20%, соц.-демокра- ты—16,92%, безпартійные—14,28, соц.- революціонеры—13,51, кон.-демократы— 10,89, мусульмане—7,4, трудовики—7, казаки—5,26, поляки—2,17%, Школьный вопросъ. Мусульмане—22,22%, правые и октя бристы—16,36, соц.-революціон.—16,22, трудовики — 14, соц.-демократы — 12,3, нар.-соціалисты—6,66, кон.-демократы— 6,52, безпартійные—6,12, казаки—5,55, поляки—4,34%. Дама среди депутатовъ. ” 11 мая, во время засѣданія, къ вели кому изумленію членовъ Думы, въ мѣстѣ для депутатовъ, рядомъ съ членомъ Думы Озолемъ, пишетъ „Утро Свободы”, ока залась какая-то дама въ черномъ костю мѣ съ краснымъ поясомъ. На вопросъ зав. канцеляріей Я. В. Глинки, какъ она попала въ залу засѣданій, дама отвѣтила: „Очень просто, пришла и сѣла”. Думскія каникулы. По слухамъ, 6 мая, во время завтрака въ Царскомъ Селѣ, Столыпинъ, на во просъ одного члена Государственнаго Совѣта о томъ, когда можно будетъ от дохнуть, заявилъ, что раньше конца августа врядъ ли можно расчитывать на перерывъ занятій, такъ какъ до того времени бюджетъ не будетъ разсмотрѣнъ. За послѣдніе же дни, однако, говорятъ „Бирж. Вѣд.“, распространилось убѣжде ніе, что вопросъ о бюджетѣ будетъ за конченъ въ іюнѣ, и что вслѣдъ затѣмъ послѣдуетъ лѣтній перерывъ въ заня тіяхъ. В. Н. Коковцевъ въ коммиссіи. Въ засѣданіи бюджетной коммиссіи присутствовалъ на дняхъ министръ фи нансовъ В, Н. Коковцевъ, давшій объ ясненія по смѣтѣ министерства финан совъ. Въ засѣданіи поднятъ былъ вопросъ о непредставленіи коммиссіи журналовъ междувѣдомственнаго совѣщанія по со ставленію смѣтъ. В. Н. Коковцевъ отвѣ тилъ, что въ настоящее время, при новой системѣ составленія бюджета, когда рѣ шительную роль играетъ Совѣтъ мини стровъ, а не междувѣдомственное совѣ щаніе, журналы его не представляютъ интереса. Н. Н. Кутлеръ, П. Б. Струве и М. П. Ѳедоровъ, по замѣчанію „Рус. Словаі*,’ возражали противъ такой поста новки вопроса. Затѣмъ перешли къ об сужденію смѣты главной канцеляріи ми нистерства финансовъ. Коковцевъ отстаи валъ всѣ кредиты. Аграрный вопросъ. Въ засѣданіи аграрной коммиссіи, со стоявшемся 12 мая подъ предсѣдатель ствомъ Н. Н. Кутлера, обсуждался оче редной принципіальный вопросъ о томъ, долженъ ли быть образованъ земельный фондъ? Ка-детъ Татариновъ поставилъ вопросъ, передать ли въ общій земель ный фондъ надѣльныя крестьянскія зе мли, Коммиссія отъ обсужденія этого во проса отклонилась. Народные соціалисты, Деларовъ и Киселевъ, выяснили отрица тельную сторону принципа частной соб ственности и закончили свои доводы въ пользу націонализаціи земли. Проф. Рейнъ, какъ передаетъ „Рус. Слово”, наоборотъ, выяснялъ благодѣтельныя стороны собственности на землю. Свою землю обрабатываютъ лучше и усерднѣе, чѣмъ не свою. Ему возражалъ Березинъ и доказывалъ необходимость отчужденія частновладѣльческихъ земель въ земель ный фондъ. Крестьяне, Герасимовъ и Семеновъ, жаловались на малоземелье. Киріенко, c.-д., стоялъ не за націона лизацію, а за муниципализацію земли. Пренія еще не закончены и будутъ про должаться въ слѣдующемъ засѣданіи коммиссіи. Вызовъ Ѳ. И. Родичева на дуэль. Въ „Нов. Вр.“ помѣщено слѣдующее письмо В. 1. Гурко. Милостивый государь, Ѳедоръ Измаиловичъ. Вчера въ Государственной Думѣ вы позволили себѣ утверждать, что мною со вершены такія дѣянія, которыя въ силь нѣйшей степени затрагиваютъ мою честь. Утвержденія ваши, какъ явно противорѣ- чащія тому, что установлено судебнымъ слѣдствіемъ, по дѣлу о которомъ вы го ворили и что вамъ, безъ сомнѣнія, из вѣстно, является вполнѣ сознательной грязной клеветой. Если бы вы не принадлежали по рож денію къ русскому дворянству, то я бы ограничился привлеченіемъ васъ за этотъ гнусный поступокъ къ суду. Но, видя въ васъ русскаго дворянина, я ранѣе, чѣмъ Къ положенію думской печати. На послѣднемъ засѣданіи парламент ской фракціи партіи народной свободы было постановлено, что представителямъ печати должно оглашать весь ходъ теку щихъ занятій какъ фракціи, такъ и фрак ціонныхъ коммиссій. Въ этомъ смыслѣ, по сообщенію „Бирж. Вѣд.“, предсѣдате лямъ отдѣльныхъ фракціонныхъ коммиссій было предложено организовать выдачу оффиціальныхъ свѣдѣній сотрудникамъ, за исключеніемъ, конечно, свѣдѣній, без условно не подлежащихъ, по тактическимъ соображеніямъ, оглашенію. прибѣгнуть къ этому средству, предла гаю вамъ отвѣтить за ваши слова тѣмъ единственнымъ способомъ, которымъ от вѣчаютъ въ подобныхъ случаяхъ поря дочные люди, а именно, принявъ мой вы зовъ. (Слѣдуетъ указаніе мѣста пребы ванія уполномоченныхъ и времени, въ теченіе коего они будутъ ожидать упол- ноченныхъ г. Родичева). Владиміръ Гурко. Предложеніе депутату выйти изъ партіи. У крестьянъ Грязовецкаго уѣзда яви лась потребность „объясниться” со сво имъ избранникомъ. Выражая свои симпатіи г. Волоцкому, какъ человѣку, избиратели, пишетъ „Сѣ верный Листокъ”, заканчиваютъ свое наивное обращеніе такъ: „При общемъ нашемъ желаніи имѣть васъ своимъ депутатомъ, мы должны сказать слѣдующее: принадлежность ва ша къ партіи народной свободы, такъ слабо выражающей земельныя нужды крестьянъ, стоитъ на пути нашему же ланію. Поэтому мы постановили просить васъ выйти изъ этой партіи и войти въ трудовую группу, которая является ис тинной защитницей трудящихся. Если ваши убѣжденія позволятъ вамъ сдѣлать это, то постарайтесь организовать въ Думѣ крестьянскій всероссійскій союзъ. Крестьянскій союзъ и трудовая группа могутъ пойти рука объ руку, и только въ нихъ мы можемъ считать васъ за щитникомъ трудящихся”. Телеграммы, полученныя въ вос кресенье, 13 мая, помѣщены на 5-ой страницѣ. Т елеграммы. Нашихъ корреспондентовъ. Петербургъ, 14 V. Ожиданія прави тельственныхъ сообщеній не оправда лись. — Въ думскихъ сферахъ настрое ніе скверное. Говорятъ объ упорномъ стремленіи правительства удалить изъ Думы лѣвые элементы. Ожидаютъ заявленія министра юстиціи Щегло- витова о привлеченіи къ отвѣтствен ности многихъ депутатовъ. — Завтра священнику Г. С. Петро ву, возвращающемуся изъ Череменец- каго монастыря, готовится торже ственная встрѣча. Сегодня выѣхала въ Череменецкій монастырь группа писателей. О. Петровъ служилъ мо лебенъ о здравіи Государя Императо ра по случаю дня коронованія. — Московскій градоначальникъ, по лучивъ отъ кишиневскаго отдѣла со юза русскаго народа порицаніе, за являетъ пи-сьмомъ въ „Московскихъ Вѣдомостяхъ”, что считаетъ недостой нымъ отвѣчать. — Уполномоченные отъ поселка Си- нѳльниково приняты предсѣдателемъ Совѣта министровъ. Выслушавъ ходо ковъ, И. А, Столыпинъ обѣщалъ пол ное содѣйствіе, высказавшись за не обходимость введенія въ Синѳльникз- во упрощеннаго городового управле нія. Въ среду состоится частное со вѣщаніе виднѣйшихъ членовъ Госу- дарственнной Думы, во главѣ съ Ма клаковымъ, по вопросу объ изыска ніи способовъ, необходимыхъ для до стиженія благопріятнѣйшаго разрѣ шенія возбуждаемыхъ синѳльников- цами ходатайствъ. „ С .•‘Петербургскаго 7 елеграфнаго Агентства”. Петербургъ, 14 Y. Ихъ Величества и находящіяся въ Царскомъ Селѣ особы Императорской Фамиліи при сутствовали, по случаю дня священ наго коронованія, на богослуженіи въ Александровскомъ дворцѣ. — Въ Исаакіевскомъ соборѣ архі епископскимъ служеніемъ, во главѣ съ петербургскимъ митрополитомъ, совершены литургія и молебствіе; присутствовали Великіе Князья—Вла диміръ Александровичъ, Андрей Вла диміровичъ, Петръ Николаевичъ и Сергѣй Михайловичъ. — Въ день священнаго коронова нія Ихъ Величествъ совершены, по свѣдѣніямъ „Петербургскаго Агент ства”, торжественныя молебствія въ Архангельскѣ, Балтѣ, Белебѳѣ, Бер дянскѣ, Вилькомирѣ, Екатеринбургѣ, Землянскѣ, Кронштадтѣ, Минскѣ, Мышкинѣ. Москвѣ, Плоцкѣ, Полтавѣ, Пятигорскѣ, Сумахъ, Угличѣ, Уфѣ. Хабаровскѣ и въ другихъ городахъ. Въ Полтавѣ на архіерейскомъ слу женіи присутствовалъ Великій Князь Константинъ Константиновичъ. Пара ды войскамъ состоялись въ Крон штадтѣ, Минскѣ, Полтавѣ, Пятигор скѣ, Сумахъ, Сѣдлецѣ, Уфѣ, Хаба ровскѣ, Ялтѣ и въ другихъ мѣстахъ расположенія поііекъ. — ГІо поводу счастливаго избавле нія Государя Императора отъ угро жавшей опасности, по свѣдѣніямъ, полученнымъ „ІІет. Агентствомъ”, 14 мая совершены благодарственныя молебствія въ Балтѣ, Белѳбеѣ, Вильнѣ, Ельцѣ, Каменецъ-Подольскѣ, Ко- тельничѣ, Кѣльцахъ, Лодзи, Маріупо лѣ, Николаевѣ, Новогрудскѣ. Павло градѣ, Плоцкѣ, Ригѣ, Севастополѣ, Сумахъ, Сѣдлецѣ, Херсонѣ, Черкас сахъ и въ другихъ городахъ. —■ Всеподданѣйшія телеграммы съ выраженіемъ безпредѣльной радости по поводу спасенія Государя Импе ратора посланы городскими думами: елецкой, дмитровской, павлоградской, елецкимъ мѣщанскимъ обществомъ, кромскимъ уѣзднымъ съѣздомъ, же лѣзнодорожными служащими станціи „Орелъ”, Ю.-В. ж. д„ населеніемъ Ка зани, Кѣльцъ, Орла, Смоленска, Сѣд- лѳца и Ялты. — Прибыло сюда чрезвычайное персидское посольство, во главѣ съ Мирза-Хасанъ-Ханомъ. – — Въ „Собраніи узаконеній” опу- = бликовано объ учрежденіи въ Кара- – субазарѣ общественнаго банка. Кіевъ, 14 У. Въ деревнѣ Волосенѣ – толпа крестьянъ въ 300 человѣкъ учи- – нила самосудъ надъ воромъ, ограбив- > шимъ домъ мѣстной крестьянки; на- ■ стигнувъ его въ 3 верстахъ отъ се ла, толпа привела вора въ село и убила его. — Въ селѣ Гречковкѣ сгорѣло 20 крестьянскихъ усадебъ; въ огнѣ по гибла восьмидесятилѣтняя старуха. — Въ костышевской учительской 1 семинаріи учащіеся предъявили къ педагогическому совѣту тре бованія объ отмѣнѣ экзаменовъ въ 1 и 2 классахъ, угрожая пожаромъ; получивъ отказъ, они облили на чер дакѣ сложенный хламъ керосиномъ и подожгли; пожаръ своевременно былъ потушенъ. Керчь, 14 V. Во входившаго въ свою квартиру помощника пристава Роскошнаго тремя злоумышленниками произведено 6 выстрѣловъ, пробив шихъ шинель, ножны шашки при става и дверь; приставъ невредимъ; во время преслѣдованія злоумышлен ники дважды стрѣляли. Луганснъ, 14 V. Ночью, 13 мая, при возвращеніи изъ- театра въ пред мѣстье „Гусиновка”, убитъ 6 выстрѣ лами членъ „союза русскаго народа” Голубь, недавно поступившій рабо чимъ на заводъ Гартмана; убійца скрылся. Бахмутъ, 14 V. Въ Константиновкѣ арестовано двое юношей, у которыхъ найдены: браунинги, динамитъ, па- |троны, нелегальная литература и важная переписка; арестованные пре провождены въ Харьковъ. Батумъ, 14 V. 13 мая, днемъ, на Дондуково Корсаковской улицѣ, тя жело раненъ командированный сюда чиновникъ тифлисскаго охраннаго отдѣленія; стрѣлявшіе скрылись, Черниговъ, 14 V. Арестованъ гла варь оперировавшей въ уѣздѣ шайки грабителей, Красько; при обыскѣ у послѣдняго иайденъ револьверъ. Баку, 14 V. 12 мая, вечеромъ, 3 вы стрѣлами убитъ [оберъ-кондукторъ трамвая; предполагается месть со сто роны бастующихъ служащихъ трам вая. Т ифлисъ , 14 У. Шайка вооружен ныхъ открыла на Ольгинской улицѣ по шедшему околоточному Мыштѳцу съ женою и тѣлохраните лемъ стрѣльбу изъ маузеровъ; тѣ лохранитель убитъ наповалъ, а жена Мыштеца и двое прохожихъ, въ томъ числѣ чиновникъ канцеляріи намѣстника Щербининъ, ранены; злоумышленники, пользуясь темно той, скрылись. Лодзь, 14 V. Арестовано двое участ никовъ убійствѣ директора фабрики Познанскаго — инженера Розенталя. Арестованные принадлежатъ къ числу 98 безработныхъ, уволенныхъ съ фаб рики. Въ деревнѣ Словинъ.подъ Лодзью, |въ квартиру колониста Чаплинскаго,; ‘ночью, ворвались замаскированные 1 вооруженные; угрожая браунингами, они захватили, 9,000 руб. покрылись. — Правленіе мануфактуры Иознан-| скаго постановило выплатить вдовѣ директора Розенталя 25,000 руб. еди-j новременнаго пособія. J — На Вульчаунской улицѣ убита1 двумя выстрѣлами въ голову моло дая работница. Летичевъ, 14 V. Въ селѣ Свѣчное! возникли волненія на почвѣ аграр- \ ныхъ нѳдоразумѣній; управляющій и1 лакей помѣщика Гдовскаго при объ ѣздѣ посѣвовъ побиты крестьянами, пасшими скотъ на посѣвахъ; вступив-; шійся за избитыхъ стражникъ под вергся нападенію, вынужденъ былъ! .скрываться въ домѣ и отстрѣливать-; |ся отъ толпы, грозившей убить его и Іподжечь домъ; прибывшій исправ никъ съ конными стражниками пре кратилъ волненія, не прибѣгая къ оружію. | Августовъ, 14 V. На проѣзжавшаго близь города владѣльца имѣнія Бал- лявелька напала толпа вооруженныхъ;’ і отнявъ наличными 230 рублей, вѳк-j | селей на 2000 рублей, паспортныя книжки и другія вещи, злоумышлен ники скрылись. Рига, 14 V. Въ 10 ч. утра пятеро зло умышленниковъ напали около станціи „Бендера” на служебный поѣздъ Риго- Орловской ж. д„ везшій жалованье слу жащимъ, убили конторщика, помощни ка машиниста и кондуктора, тяжело ранили артельщика и похитили ящикъ съ мелкой монетой. Крупная сумма осталась незамѣчееной. Саратовъ, 14 V. Городская дума по становила приступить въ текущемъ мѣсяцѣ къ закладкѣ памятника Царю- Освободителю, стоимостью въ 100 ты сячъ руб. Проскуровъ, 14 V. Надъ селомъ Иваш- ковецъ, Летичевскаго уѣзда, разра зился ливень, потопившій всѳ село; люди спасались на крышахъ; хлѣоъ погибъ. Мышкинъ, 14 У. Въ Васильевской волости начались аграрные безпоряд ки; въ имѣніи Максимовича сожжены сараи съ сѳльско,-хозяйственными ору діями. Въ имѣніе выѣхали совѣтникъ губернскаго правленія, исправникъ со стражниками и судебный слѣдо ватель. Козловъ, 14 У. Въ пригородномъ лѣсу собрался митингъ рабочихъ; по лиція, окруживъ 17 человѣкъ, отпра вила ихъ въ тюрьму; при арестѣ раз давались выстрѣлы; пострадавшихъ нѣтъ. Ташкентъ, 14 V. При входѣ въ те атръ убитъ приставъ Августовскій и ранено трое изъ публики; убійцы скрылись. ______ Берлинъ, 14 (27) V. По случаю дня священнаго коронованія Ихъ Вели чествъ въ церкви русскаго посоль ства состоялось торжественное молеб ствіе, а затѣмъ парадный завтракъ у русскаго посла. — Императоръ Вильгельмъ посѣ тилъ графа и графиню Шуваловыхъ въ гостинницѣ „Кейзергофъ”. Парижъ, 14 (27) V. Радикалъ-соці алистъ Рамсонъ избранъ сенаторомъ департамента Сены. — Скончался докторъ Штейнбахъ, первый президентъ верховнаго суда и. членъ англійской палаты господъ. . Вѣна, 14 (27) У. 12 мая, при торже ственной обстановкѣ, состоялось по слѣднее засѣданіе международнаго сельско-хозяйственнаго конгресса. МѢ-„ стомъ слѣдующаго конгресса назна ченъ Берлинъ. Участники конгресса собрались на прощальный банкетъ въ курзалѣ. Первый тостъ въ честь Фран ца-Іосифа провозглашенъ испанскимъ делегатомъ. Русскій делегатъ Кернъ провозгласилъ тостъ за австрійское сельское хозяйство. Буда-Пештъ, 14 (27) V. У селенія Рудольфсгнадъ, -на Дунаѣ, половодь емъ снесены плотины; селеніе затоп лено; пока обвалилось 260 домовъ; войска спасаютъ жителей. Вашингтонъ, 14 (27) У. Японскій по солъ въ Вашингтонѣ виконтъ Азоки извѣстилъ правительство Соединен ныхъ Штатовъ о недавно происшед шихъ случаяхъ дурного обращенія.; съ японскими рестораторами въ Санъ- Франциско. Департаментъ юстиціи сдѣ лалъ распоряженіе произвести разслѣ дованіе и результаты сообщить теле графомъ. — Статсъ-секретарь Рутъ просилъ губернатора оказывать японцамъ не обходимое покровитёльство и выпол нять обязательства, лежащія на Со единенныхъ Штатахъ по американско японскому договору. — Пронесшійся къ сѣверу отъ Те хаса смерчъ причинилъ большія по врежденія; 11 человѣкъ убито, 60 ра нено. Каркассона, 14 (27) V. 13 мая проис ходили массовыя демонстраціи вино дѣловъ, произведшія сильное впечат лѣніе на населеніе. Константинополь, 14 (27) V. Вслѣд ствіе настоянія пословъ великихъ дер жавъ, ожидается изданіе ираде о при нятіи строгихъ мѣръ противъ грече скихъ и сербскихъ четъ въ Македоніи, . Нью-Іоркъ, 14 (27) V. Изъ ;Токіо те леграфируютъ, что донесеніе японска го консула изъ Санъ-Франциско под тверждаютъ сообщенія о возобновив шихся нападеніяхъ на японскихъ ре стораторовъ. Общественное мнѣніе въ Японіи негодуетъ. Были случаи раз грома толпой японскихъ ресторана и бани въ Санъ-Франциско, изъ друго го японскаго ресторана подверглись удаленію двое американцевъ. …….. ‘Тегеранъ, 14 (27) У. Изъ разныхъ сторонъ получаются извѣстія, что братъ шаха, луристанскій правитель, собираетъ многотысячные воорузкен-. ные ружьями новой системы отряды курдовъ, съ цѣлью овладѣть Хамада- номъ и провозгласить себя шахомъ. На запросъ меджилиса, правительство отвѣчало, что оно принимаетъ мѣры,., Засѣданіе меджилиса носило бурный, революціонный характеръ и затяну лось до полуночи. Зданіе меджилиса окружено громадной толпой. Отдѣль ныя группы бѣгали по базарамъ и насильственно закрывали лавки. — Министръ внутреннихъ дѣлъ со общилъ въ четвергъ меджилису, что въ Луристанъ посланъ для возста новленія порядка одинъ изъ чле новъ парламента, и сказалъ, что безпорядки въ Ширазѣ вызваны са мимъ правительствомъ. Иррегулярная конница Рахима-хана разграбила мно го деревень около Тавриза и убила” до 250 человѣкъ. Парламентъ по слалъ депутацію къ шаху Патабе- канъ-хану, прося принять энергич ныя мѣры. Получивъ въ отвѣтъ, что оффиціально о насиліяхъ ни чего неизвѣсто и, если сообщенія подтвердятся, то виновные подверг нутся наказанію, и не удовлетворен ный отвѣтомъ, меджилисъ высказался: „щахъ потворствуетъ безпорядкамъ и самъ вызываетъ ихъ“. Толпа произ вела демонстрацію противъ шаха; произносились мятежныя рѣчи. — Персидскія и британскія власти приняли совмѣстныя мѣры для пре-, кращѳнія доставки оружія моремъ въ Афганистанъ и Белуджистанъ. Токіо, 14 (27) V. Военный министръ Тарауци выѣзжаетъ въ началѣ мая въ Манчжурію, для инспекторскаго, смотра. — Правительство начинаетъ под готовлять общество къ мысли о не обходимости повышенія налоговъ. Многіе члены правительственной пар-„ тіи заявляютъ, что Японія безъ по вышенія обложенія окажется споро въ критическомъ положеніи. Полага ютъ, что повышеніе непремѣнно со стоится. — „Іомиуры Синбунъ”, обсуждая вопросъ о волненіяхъ въ Индіи, убѣждаетъ индійцевъ оставить без полезныя попытки возмущенія, не поддаваться наущеніямъ и одурачит ваніямъ нѣкоторыхъ державъ, руко водящихся злокозненными побужде ніями. — „Кокуминъ* критикуетъ дѣйствія правительства о переговорахъ съ Россіей и требуетъ большей твердости, лучшей охраны японскихъ интере совъ и скорѣйшаго окончанія пере говоровъ. Газета утверждаетъ, что Японія доселѣ ничего не имѣетъ отъ портсмутскаго договора и дѣлаетъ слишкомъ много уступокъ. Даже счетъ за содержаніе плѣнныхъ остается неоплаченнымъ. Отклики изъ Финляндскаго сейма. (Отъ нашего корреспондента). Первое засѣданіе. Торжественное открытіе сейма состо ится лишь завтра, а дѣловое собраніе состоялось уже сегодня, и сеймъ сразу показалъ себя… Невольно напрашивалось сравненіе съ нашимъ парламентомъ, гдѣ такъ трудно работается нашимъ избран- ,# ЮЖНЫЙ НРАИ 15-го Мая 1907 года No 9083. никамъ, гдѣ атмосфера насыщена элек тричествомъ, готовымъ ежеминутно раз разиться. Залъ засѣданія —новенькій, блестящій гладко отполированными креслами, съ конторкою впереди для каждаго депута та. Кресла расположены правильными рядами: ихъ всего двѣсти. Сидятъ депу таты уже по партіямъ:, направо старо- финны, такъ называемые, „суометарьян- цы“, партія крупнаго землевладѣнія и богатой буржуазіи; центръ состоитъ изъ двухъ группъ: младофинны и шведская народная партія. Ихъ 48 человѣкъ, съ программой нашихъ кадетовъ. Это люди глубоко культурные съ богатыми опыта ми, съ знаніями, ‘ искушенные уже дол гой борьбой. Всю лѣвую ^занимаютъ соціалисты; они представляютъ количе ственно самую значительную партію. Соці алисты рѣзко отмежевываются отъ бур жуазной партіи и вносятъ своимъ доктри нерствомъ, много преній въ дѣло пол наго національнаго освобожденія. Я бесѣдовалъ съ нѣкоторыми выдаю щимися парламентскими дѣятелями, при надлежащими къ аграрной партіи, и они увѣряли меня, что, хотя ихъ требованія въ области земельной реформы по про граммѣ соціалистическія, но осуществленія они ждутъ только отъ младофинновъ. „Ихъ тактъ и политическое воспитаніе—ска залъ мнѣ проф. Сеттеле—проведутъ эту реформу такъ же успѣшно, какъ и всеоб щее избирательное право”. Спокойно сидятъ на своихъ мѣстахъ депутаты. Ровно въ 10 часовъ на трибу ну всходитъ депутатъ Гойка, который, какъ самый старшій по возрасту, дол женъ предсѣдательствовать въ первомъ собраніи до избранія тальмана. Это крѣп кій 67-лѣтній старикъ, крестьянинъ-ста- рофиниъ, арендующій большое имѣніе. Онъ правый, но теперь онъ исполняетъ роль представителя сейма, и потому онъ, вопреки собственному консерватизму, го воритъ, что только въ постепенномъ и непрестанномъ разви.тіи, въ совершен ствованіи законовъ -—-кетъ процвѣтать страна. Этотъ неладно скроенный кресть янинъ импонируетъ своей холодностью и вѣсскостыо фразы. Онъ говоритъ съ сеймомъ, сидя въ креслѣ,и во все время подачи и подсче та голосовъ невозмутимо, точно извая ніе, сидитъ, не проронивъ ни единаго слова. Выборы тальмана—формальность; все уже рѣшено заранѣе. Соціалисты отдали свои голоса младо-финну Свенгууду и провели его въ предсѣдатели, но мѣсто одного вице-тальмана они оставили себѣ, а другое предоставили правому. — Мы могли бы взять себѣ всѣ три мѣ ста,—объясняетъ мнѣ соціалистъ Носе- гава, такъ какъ требуется относительное большинство, а насъ 80 человѣкъ изъ 200… Но, для выбора тальмана желатель но объединеніе всего сейма. Избранный Свенгуудъ—одинъ изъ дѣятелей недавней эпохи. Онъ былъ уволенъ изъ суда и высланъ изъ страны вмѣстѣ съ сенато ромъ Л. Микелинымъ. Это красивый, сильный типъ сѣверянина, немного властный со своимъ молоточкомъ, кото рымъ онъ водворяетъ тишину. Онъ го воритъ рѣзко, низкимъ басомъ, и кажет ся, что онъ на кого-то сердится. Свою клятву онъ прочелъ по уставу громовымъ голосомъ и при словахъ „на благо и миръ всего нашего народа”, под нялъ руку. Занявъ свое мѣсто, онъ обра тился къ сейму съ небольшою рѣчью, Сеймъ всталъ и, стоя, выслушалъ его, Сначала онъ говорилъ о трудности сво его поста, что онъ избранъ противъ воли значительной группы—противъ него го лосовало 58 старофинновъ,—но что онъ послушенъ велѣнію закона, запрещающа го ему отказываться отъ поста тальмана. (Я читалъ цѣлое письменное заявленіе его, по поводу избранія). Онъ будетъ руководить дебатами съ полнымъ без пристрастіемъ, Оказавшихъ ему довѣріе онъ благодаритъ и постарается его оправ дать.—Долгъ сейма, сказалъ онъ, это пойти впередъ по пути тѣхъ демократи ческихъ принциповъ, которые привели насъ сюда и содѣйствовали нынѣшнему составу сейма. Окончивъ рѣчь, онъ уда рилъ молотком> и провозгласилъ; „Я имѣю счастье огласить привѣт ствіе Государственной Думы великой Россіи”. Сеймъ всталъ. По окончаніи привѣтствія, по сдержан ному залу пробѣжала волна энтузіазма, и раздались голода: „необходимо отвѣтить на привѣтствіе”. Свенгуудъ стукнулъ молоткомъ: — Открываю пренія, Говорило всего четыре человѣка съ мѣста; каждый говорилъ сжато, кратко, дорожа временемъ собранія, Даніельсонъ, лидеръ старофинновъ,говоритъ, что сеймъ, конечно, съ благодарностью приметъ от вѣтъ Думѣ, но слова имѣютъ большое значеніе. И его партія думаетъ, что хо рошія чувства между русскими и фин скими палатами устранятъ всякую воз можность конфликтовъ и помогутъ уста новить исключительно лояльныя отно шенія. Но теперь слова сейма многр значатъ,—и отвѣтъ надо обсудить осто рожно. Соціалисты, въ лицѣ только что из браннаго вице-тальмана Уреина, требу ютъ непремѣннаго помѣщенія въ отвѣт ной рѣчи пожеланія, чтобы „Дума осу ществила надежды народа”. Примиряетъ всѣхъ предложеніе Сеттеле—избрать „ком- миссію четырехъ” для редакціи адреса. Пренія закончены. Свенгуудъ голо суетъ: кто противъ—тотъ встдетъ. Принято единогласно. Послѣ прочтенія нѣкоторыхъ другихъ привѣтствій собраніе закрыто, Мы выходимъ въ восторженномъ настрое ніи. Столько такта и самообладанія вы называетъ собраніе, такимъ правосо знаніемъ вѣетъ отъ него, что воочію убѣждаешься въ томъ, какъ долго и плодотворно • будетъ работать парла ментъ. Депутатъ Ньюоттова объясняетъ мнѣ, какіе у нихъ на очереди законо- проекты.•- Самый важный, какъ и у насъ, это— аграрный вопросъ и, особенно,:—урегули рованіе аренды. Въ Финляндіи существу етъ нѣчто вродѣ барщины, гдѣ батраки $Горпарь) вмѣсто арендныхъ денегъ от рабатываютъ трудомъ. Отсюда страшная эксплоатація и нужда. Затѣмъ, соціали сты вносятъ законъ о восьми-часовомъ рабочемъ днѣ, а младѳ-финны — о распро страненіи системы избирательнаго права на мѣстныя муниципальныя учрежденія. Женскій вопросъ—самый безспорный въ сеймѣ. За полное равноправіе стоятъ не только лѣвыя, но и правыя партіи: каж дая изъ нихъ считаетъ въ своихъ ря дахъ народныхъ представительницъ. Младо-финны вносятъ въ сеймъ зако нопроектъ о равноправіи евреевъ. По слѣднихъ очень немного въ странѣ—все го 1,500 человѣкъ,—и законодательство о нихъ заимствовано изъ шведскаго рег ламента 1782 года. Евреи пользуются всѣми гражданскими правами, но въ по литическихъ, даже родившіеся въ Фин ляндіи, совершенно ограничены. Противъ равноправія возстаютъ старо- финны, ,,‘суометарьянцы”, крайніе націо налисты. На этой почвѣ, впрочемъ, осо бенныхъ споровъ не будетъ, такъ какъ за равноправіе большинство. Гораздо болѣе острымъ вопросомъ яв ляется отвѣтственность сената, какъ ор гана исполнительной власти. Здѣсь при дется выдержать сейму жесточайшую борьбу, какъ внѣшнюю, такъ и внутрен нюю. Судьбу рѣшатъ мпадо-<| инны. Въ вечернемъ засѣданіи дебатировал ся вновь вопросъ объ отвѣтѣ Думѣ. Соціалисты настаивали на включеніи пожеланія о томъ, что Дума добьется свободы и соціальныхъ реформъ. Въ засѣданіи сраженіе шло изъ-за формулы правыхъ. Тальманъ Свенгуудъ и вице-тальманъ Уреинъ (соц.) высказа лись за поправку соціалистовъ, а вто рой вице-тальманъ Пальмень—противъ нея. Онъ мотивировалъ свое отрицательное отношеніе тѣмъ, что вмѣшиваться въ чужія дѣла не слѣдуетъ: тутъ только об мѣнъ любезностями. Такъ какъ президіумъ представляетъ всѣ партіи, то ораторамъ не о чемъ бы ло уже говорить. Послѣ краткихъ рѣчей тальманъ приступилъ къ голосованію. — Кто за поправку Пальмена,—стук нулъ онъ молоткомъ. Раздался крикъ на правыхъ скамьяхъ; — Jaa! — Кто противъ?—спрашиваетъ таль манъ. — Nej!—кричитъ центръ и лѣвая. — По моему мнѣнію,—говоритъ таль манъ,—формула отвергнута. — Требую поименнаго голосованія,— говоритъ Воскиненъ. Начинается броса ніе въ урну записокъ. По подсчету—126 голосовъ за формулу президіума, а 67 за поправку Пальмена. — А что,—спрашиваю я депутата Кильпейна,—не можетъ быть обиды пре зидіуму, когда отвергаютъ его формулу? — Никогда… Вѣдь, это только мнѣ ніе, а не вопросъ о довѣріи. Торжество по поводу открытія сейма завтра. Прибыли депутаціи отъ Думы. А. Львовичъ. Послѣднія извѣстія. Участіе англичанъ въ предпріятіи Пу- тиловскаго завода. Правленіе Путилов- скаго завода заключило соглашеніе съ [одной изъ крупныхъ англійскихъ фирмъ, но соглашеніе это носитъ лишь предва рительный характеръ, не будучи санкціо нированнымъ общимъ собраніемъ акціо неровъ, на утвержденіе котораго оно по ступитъ не ранѣе, какъ по разрѣшеніи въ положительномъ смыслѣ вопроса о развитіи внутренняго судостроенія и при условіи, если министерства, морское и финансовъ, пойдутъ навстрѣчу намѣчен ной реорганизаціи дѣла. Главноуправляющій земледѣліемъ, какъ , узнало „Р. Сл.”, разрѣшилъ вопросъ объ , уѣздахъ, въ которыхъ населеніе отказа лось производить выборы въ землеустро ительную коммиссію, такимъ образомъ, чтобы въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ коммиссіи по указанной причинѣ не открыты, рабо ты по землеустройству крестьянъ про изводились коммиссіями сосѣднихъ уѣз довъ, по назначенію мѣстной администра- , ціи и съ согласія главноуправляющаго земледѣлія и землеустройства. Противъ г- Кауфмана. Изъ вѣрныхъ 1 источниковъ „Сегодня” сообщаетъ; что истинно-русскіе люди рѣшили предпри нять серьезные шаги противъ министра народнаго просвѣщенія Кауфмана, такъ какъ, по ихъ мнѣнію, онъ является при чиной распущенности русскихъ универ, ситетовъ, главнымъ образомъ, того, что ‘ университеты стали переполняться ино- ‘ родцами и евреями, | Рижснія тюрьмы. „Р. Сл.“ сообщаетъ, что департаментъ полиціи рѣшилъ дѣло объ истязаніи въ рижскихъ тюрьмахъ разслѣдовать и освѣтить со всѣхъ сто ронъ. Въ теченіе послѣдняго времени за всѣми сообщеніями—телеграфными и обыкновенными корреспондентами—газетъ і внимательно слѣдили особо назначенные чиновники. BeGb этотъ матеріалъ разсор тированъ и направленъ лифляндской гу бернской администраціи для передачи его слѣдственнымъ властямъ. Новый воинскій уставъ. Въ глазномъ • военно-судномъ управленіи производится > сводка всѣхъ заключеній, полученныхъ – отъ военныхъ начальниковъ и чиновъ военно-суднагр вѣдомства по вопросу объ ■ измѣненіи воинскаго устава о наказані яхъ. Новый воинскій уставъ будетъ пред ставленъ въ Государственную Думу. По словамъ „Пар.”, въ немъ произведены бопьщія измѣненія, имѣющія цѣпью со гласовать воинскій кодексъ съ новымъ уголовнымъ уложеніемъ. Однако, пониже ній наказанія сдѣлано немного и то по чисто-воинскимъ дѣламъ, Подсудность гражданскихъ лицъ и наказуемость ихъ, по воинскому уставу, сохраняется. Одно временно производятся работы по рефор мѣ мѣстъ заключенія военнаго вѣдомства. Подлежатъ реформированію дисциплинар ные баталіоны и расширенію военныя тюрьмы. Оставленіе смертной казни въ числѣ воинскихъ наказаній за послѣднее время укрѣпляется ссылкой на законо дательство Франціи, которая, отмѣнивъ смертную казнь въ общемъ правѣ, не от мѣнила ее въ правѣ военномъ, а особен но, въ военное время. Расходныя росписанія. Какъ извѣстно временныя расходныя росписанія на 190? годъ всѣмии министрами были составлень лишь на первые шесть мѣсяцевъ, такт : какъ предполагалось, что внесенная не разсмотрѣніе Государственныхъ Думы г Совѣта государственная роспись на ны нѣшній годъ будетъ разсмотрѣна и ут верждена къ 1-му [іюля. Въ настоящее же время выяснилось, что эти законада тельныя учрежденія не успѣютъ разсмо трѣть и утвердить росписи къ ожидаемо му сроку. „Пет. Газ.” говоритъ, что вслѣдствіе этого, министерствомъ финан совъ предложено всѣмъ казеннымъ уч режденіямъ, вѣдающимъ составленіе смѣтъ, составить новое расходное вре менное росписаніе еще на три мѣсяца т. е. на іюль, августъ и сентябрь. Билеты иностранныхъ лотерей. Пс словамъ „В. Вѣд.“, отъ министерствг внутреннихъ дѣлъ объявляется ао всеоб щее свѣдѣніе, что, по полученнымъ вг министерствѣ даннымъ, продолжается сбытъ въ Россію запрещенныхъ къ обра> щенію въ Имперіи билетовъ иностран ныхъ лотерей или, такъ называемыхъ, ло терейныхъ займовъ частныхъ лицъ, ком паній и городовъ. Такого рода билеты и проспекты разсыпаются по всей Россіи особыми лицами „(коллекторами”) и, вво дя въ заблужденіе многихъ русскихъ подданныхъ, ведутъ къ эксплоатаціи по слѣднихъ иностранными аферистами. Принимая во вниманіе, что распростра неніе лотерейныхъ билетовъ иностран ныхъ предпріятій, не разрѣшенныхъ къ обращенію въ Россіи, на основаніи ст. 265 и слѣд. уст. о предупр. и пре- сѣч. преступл., изд. 1890 г., ст. 703 и 1504 уст. таможеи., изд. 1904 г., ст. 47 уст. о наказ., налагаемыхъ мировыми судьями, не допускается, министерство внутреннихъ дѣлъ считаетъ необходи мымъ вновь указать на противозаконный характеръ торговли и обращенія въ Рос сіи означенныхъ лотерейныхъ биле товъ. Дѣло о выборгскомъ воззваніи. Какъ передаетъ „Товарищъ”, въ распоряженіи у судебнаго слѣдователя по особо важ. нымъ дѣламъ, ведущаго дѣло о выборг скомъ воззваніи, имѣются подробныя свѣ дѣнія о засѣданіяхъ бывшихъ членовъ Государственной Думы въ Выборгѣ. Свѣ дѣнія эти далъ въ своихъ показаніяхъ членъ Государственной Думы 1-го при зыва М. А. Стаховичъ, привлеченный по дѣлу о выборгскомъ воззваніи въ каче ствѣ свидѣтеля. Намѣстникъ на Кавказѣ представилъ въ министерство внутреннихъ дѣлъ об ширный докладъ о бывшихъ въ теченіе двухъ лѣтъ армяно-татарскихъ волненіяхъ. „Пар.” говоритъ, что въ своемъ докладѣ намѣстникъ высказывается за оказаніе денежной помощи кавказскому населенію, понесшему убытки отъ этихъ волненій. По мнѣнію намѣстника, населенію слѣ дуетъ выдать около 700 тыс. руб. на возобновленіе сгорѣвшихъ построекъ и пропавшаго живого и мертваго инвентаря. Дѣл® А. Кудряваго- По сообщенію „В. В.“, прокуроръ вологодскаго окружнаго суда направилъ дѣло объ устраненномъ членѣ Государственнаго Совѣта А. Куд рявомъ къ прокурору петербургской су дебной палаты къ прекращенію. Кудрявый обвинялся въ выдачѣ денегъ изъ город скихъ суммъ на вооруженіе народной ми лиціи. Прекращено также дѣло и противъ бывшаго вологодскаго головы Клушина. Собранія. До свѣдѣнія министерства внутреннихъ дѣлъ дошло, что въ провин ціи полиція часто запрещаетъ собранія по причинѣ отсутствія свободныхъ полицей скихъ чиновниковъ для присутствованія на собраніи. Нынѣ министерство, по со общенію „Р. Сл.”, разъяснило, что подоб ная мотивировка запрещенія противорѣ- читъ пунктамъ 4-му и 7-му закона 4-го марта 1906 г. о собраніяхъ, а потому полиція, запрещая собраніе, должна ука зывать иную мотивировку, съ соблюде ніемъ указаннаго тѣмъ же закономъ сро ка увѣдомленія о запрещеніи. Къ съѣзду С.-д. „Товарищъ” передаетъ, что появляющіяся въ газетахъ агентскія свѣдѣнія о соціалъ-демократическомъ съѣз дѣ безусловно невѣрны, и имъ ни въ какомъ случаѣ довѣрять невозможно. Такъ, агентскія телеграммы отъ 29-го апрѣля представляютъ сплошной вымы селъ. Въ телеграммахъ указывается, что Максимъ Горькій выскажется на одномъ изъ послѣдующихъ собраній, между тѣмъ, въ числѣ делегатовъ какъ съ рѣшаю щимъ, такъ и съ совѣщательнымъ голо сомъ Максимъ Горькій вовсе не числится. Сообщеніе о присутствіи инспектора сер жантовъ и попдюжины полицейскихъ во все время засѣданій также ложно. Поли ція ни разу не являлась на засѣданія и вообще не чинитъ никакихъ препятствій съѣзду. Ложно также .’сообщеніе, будто Алексинскій сказалъ рѣчь въ пользу раз гона Думы. Подобной рѣчи, да и вообще никакой рѣчи о Думѣ, Алексинскій не произносилъ. Съѣздъ профессіональныхъ союзовъ. Какъ извѣстно, недавно состоялось со вѣщаніе, созванное особой организаціон ной коммиссіей по устройству всероссій скаго съѣзда профессіональныхъ союзовъ. На этомъ совѣщаніи рѣшено было пору чить названной организаціонной коммис- сіи устроить съѣздъ профессіональныхъ союзовъ нынѣшнимъ пѣтомъ. Какъ сльм щали „Бирж. Вѣд,”, министерство вну треннихъ дѣлъ: рѣшило ни въ коемъ слу чаѣ не разрѣшать этого съѣзда въ пре дѣлахъ Имперіи. Новый военный округъ. Въ вренномъ министерствѣ возбужденъ вопросъ объ образованіи новаго округа, подъ наиме нованіемъ балтійскаго. £ъ этою цѣпью, какъ передаетъ „Рѣчь”, предполагается выдѣлить изъ петербургскаго военнаго округа Лифляндскую и Эстляндскую гу берніи и изъ Виленскаго военнаго окру га—Курляндскую губернію. Всѣ три гу берніи и будутъ входить въ составъ проектируемаго балтійскаго военнаго округа. Къ вопросу объ улучшеніи желѣзно дорожныхъ перевозокъ, (Письмо въ редакцію). Въ печати („Биржевыя Вѣдомости”. l l -го мая) появилось извѣстіе, будто Со- вѣтъ министровъ, разсмотрѣвъ записку гг. членовъ Государственнаго Совѣта Авдакова и Ханенко „о срочныхъ мѣ. рахъ къ устраненію затрудненій перево зокъ грузовъ по сѣти Россійскихъ же лѣзныхъ дорогъ въ 1907 году”, принялъ эту записку къ свѣдѣнію. Едва ли эти свѣдѣнія вѣрныя; записка моя и г. Ханенко оффиціально не была представлена въ Совѣтъ министровъ, а посему и не могпа быть предметомъ об сужденія Совѣта министровъ. Точно так же записка моя и г. Ханенко не была въ видѣ законопроекта внесена й въ Го сударственный Совѣтъ. Докладъ мой и г. Ханенко обсуждался лишь въ группѣ центра гг. членовъ Государственнаго Со вѣта и снятъ группой центра не потому, что графъ С. Ю. Витте былъ противъ, а вслѣдствіе заявленія г. члена Государ ственнаго Совѣта Б, И. Ханенко, что г. министръ финансовъ В. Н. Коковцевъ и г. министръ путей сообщенія Н. К. Шау- фусъ объяснили, что необходимыя день ги на развитіе провозной с пропускной способности имѣются, въ видѣ Ѵі2 части общаго бюджета и остатковъ суммъ на 1906 г. Только въ виду этого объясне нія гг. министровъ, я и г. Ханенко не внесли законопроектовъ въ Государствен ный Совѣтъ. Что касается возраженій графа С. Ю. Витте, сдѣланныхъ въ группѣ центра 9 апрѣля, то они не могли имѣть для ме ня и Б. И. Ханенко рѣшающаго значе нія, и если съ моей стороны рѣчь графа С. Ю. Витте осталась безъ возраженій, то только по причинѣ моего отсутствія на засѣданіи группы центра 9 апрѣля, по случаю моей болѣзни, а стенографи ческихъ записей въ засѣданіи группы центра не было и рѣчь графа С. Ю. Вит те осталась извѣстной только присут ствовавшимъ на засѣданіи 9-го апрѣля. Насколько я имѣлъ случай познакомить ся съ рѣчью графа С. Ю. Витте со словъ лицъ, слушавшихъ эту рѣчь, я могу толь ко сказать, что при всемъ моемъ уваже- женін къ знанію графомъ С. Ю. Витте желѣзнодорожнаго дѣла, я съ его взгля дами не согласенъ. Что касается внесенія докладовъ по тому же вопросу, то оффиціально въ Со вѣтъ министровъ были представлены пично господину предсѣдателю Совѣта министровъ доклады: 1) депутаціи отъ Южнаго раіоннаго комитета по регу лированію перевозокъ массовыхъ гру зовъ и 2) отъ совѣта съѣзда пред ставителей биржевыхъ комитетовъ и сельскаго хозяйства. Въ обѣихъ депута ціяхъ участвовалъ я, и доклады отъ того и другого учрежденія были почти одного и того же содержанія, какъ записка моя и г. Ханенко, т. е. о необходимости сроч наго ассигнованія бюджетныхъ суммъ на развитіе провозной и пропускной спо собности сѣти желѣзныхъ дорогъ, дабы использовать текущій строительный пе ріодъ и исполнить важнѣйшія работы, чтобы предупредить затрудненія перево зокъ грузовъ осенью и обезпечить, во обще, правильность перевозки грузовъ. До сихъ поръ я не имѣю свѣдѣній, были- пи указанная ходатайства обсуждаемы Совѣтомъ министровъ. Я не думаю толь ко, чтобы къ столь жизненному и важно му вопросу Совѣтъ министровъ могъ ограничиться рѣшеніемъ принять его къ свѣдѣнію, такъ какъ дѣпо требуетъ не медленнаго и благопріятнаго разрѣшенія. Министерство путей сообщенія сдѣлало докладъ первому съѣзду раіонныхъ коми тетовъ по регулированію массовыхъ пе ревозокъ грузовъ, въ день открытія съѣз да, 10-го мая, въ которомъ яркими крас ками обрисованы затрудненія, испытывае мыя всѣми отраслями промышленности со стороны желѣзныхъ дорогъ, требую щихъ улучшенія провозной и пропускной способности, признало, что сѣть рос сійскихъ желѣзныхъ дорогъ отстала отъ требованій промышленности къ перевоз кѣ массовыхъ грузовъ, и приготовило для внесенія въ Государственную Думу осо бый докладъ, которымъ министерство путей сообщенія испрашиваетъ кредитъ для улучшенія желѣзныхъ дорогъ не только на 1907 годъ, но на предстоящее пятилѣтіе, Такимъ образомъ, поднятый мною и членомъ Государственнаго Совѣта Б. И, Ханенко вопросъ не можетъ быть при нятъ лишь къ свѣдѣнію и не можетъ быть снятымъ съ очереди, а подлежитъ серьезному обсужденію и благопріятному разрѣшенію въ интересахъ народнаго хо зяйства. Членъ Государственнаго Совѣта Н. Авдановъ. 11 мая 1907 г. Петербургъ, Въ медициною Обществѣ- Въ субботу, 12 мая, состоялось научно административное засѣданіе медицинскаго Общества. Засѣданіе было открыто предсѣдателемъ Общества М. И. Свѣтухинымъ, который доложилъ собранію о кончинѣ 8-го мая проф. харьковскаго университета Н. А. Соколова. Недолго Н. А. пробылъ въ Харьковѣ: всего около 7-ми лѣтъ. Трудно было бы отмѣчать его качества. Онъ велъ уединенную жизнь, не появлялся на общественномъ поприщѣ, и его фигура въ этой области ярко не выдѣлялась. Одна ко, послѣдніе годы о немъ составилось опредѣленное мнѣніе; имя Н. А., какъ спеціалиста стало пользоваться уваже ніемъ и популярностью. Это былъ далеко недюжинный клиницистъ и хирургъ. Та ково мнѣніе медицинскаго міра. Я, выра жая глубокую печаль о Н. А., скажу: „пе чально! Еще однимъ товарищемъ стало меньше”. По окончаніи рѣчи предсѣдателя, па мять покойнаго была почтена вставаніемъ, и слово предоставлено проф. Н. Ф. Мель- никову-Разведенкову. Н. А.—сказалъ онъ—скончался на 52 году жизни. , I По рожденію, по воспитанію, по обра зованію и по врачебной дѣятельности по койный принадлежалъ Москвѣ, въ кото, рую онъ всегда стремился, куда бы судь ба его ни забрасывала. Сдѣлавшись вра- ‘,чемъ въ 1878 г., Н. А. съ присущей ему ‘ энергіей принялся за дальнѣйшее свое г усовершенствованіе и образованіе вг 1 избранной имъ спеціальности,—въ хи- ’ рургіи. Но прежде всего онъ прорабо- ‘ тапъ 3 года въ кабинетѣ нормально анатоміи и уже затѣмъ перешелъ въ Пе- ’ тербургъ ординаторомъ въ Маріинскую больницу, гдѣ работалъ также 3 года въ 1 богатомъ по матеріалу хирургическомъ 1 отдѣленіи подъ руководствомъ извѣстнагс ‘ проф. Рейера. Поспѣй этого Н. А. по кидаетъ на время хирургію и отправляется ‘ въ Дерптъ, который славился въ то время лучшими въ Европѣ учеными, къ проф. па тологической анатоміи Тома, у котораго занимается 2 года, причемъ приготовля етъ прекрасную спеціальную работу с строеніи селезенки, сдѣлавшую ему науч ное имя. Эту работу Н. А. представилъ въ 1888 г. въ московскій университетъ какъ диссертацію. Сдѣлавшись докторомъ медицины, Н. А. работаетъ экстерномъ въ одной изъ московскихъ городскихъ больницъ 2 года и переходитъ затѣмъ въ Петербургъ, въ Еленинскій институтъ, гдѣ въ теченіе 4 лѣтъ ведетъ самостоятель но занятія по оперативной хирургіи съ врачами. Въ 1894 г. Н. А. опять возвра щается на родину, въ Москву, и уже не покидаетъ ея до своего избранія въ харь ковскій университетъ, которое состоя лось осенью 1900 г. Эти 6 лѣтъ были наиболѣе дѣятель ными въ жизни Н. А. Въ расцвѣтѣ силъ, пылкій, энергичный, съ прекрасной под готовкой, онъ весь погрузился въ кли ническую хирургію, пользуясь прекрас нымъ и богатымъ матеріаломъ москов скихъ городскихъ больницъ. При такой кипучей дѣятельности онъ занималъ скром ное мѣсто сначала сверхштатнаго, а по томъ штатнаго ординатора городскихъ больницъ. Только въ 1888 г. Н. А, полу чилъ приватъ-доцентуру въ московскомъ университетѣ, гдѣ пользовался большимъ успѣхомъ у студентовъ. Въ то же время, состоя преподавателемъ на женскихъ фельдшерскихъ курсахъ при Старо-Ека терининской больницѣ, онъ успѣлъ за воевать расположеніе и у слушательницъ. Въ харьковскій университетъ Н. А. Соколовъ явился съ готовымъ, прекрасно разработаннымъ курсомъ хирургической патологіи, вполнѣ сложившимся хирур гомъ, съ репутаціей солиднаго ученаго, полный энергіи и силъ, съ неудержи мымъ желаніемъ работать. Здѣсь ему го товилось весьма трудное испытаніе, ко. торое онъ выдержалъ съ честью. Вскорѣ послѣ переѣзда въ Харьковъ онъ дол женъ былъ взять на себя преподаваніе, кромѣ хирургической патологіи, еще и госпитальной хирургической клиники. Такимъ образомъ, у него собралось не менѣе 12 часовъ обязательныхъ лекцій на 2-хъ курсахъ, при безчисленныхъ эк заменахъ студентамъ, врачамъ и въ осо бенности несмѣтнымъ полчищамъ данти стовъ и дантистокъ. Встрѣченный ауди торіей и врачами сдержанно, Н. А. по степенно завоевывалъ ихъ расположеніе. Въ послѣдніе годы его преподавательской дѣятельности ледъ окончательно растаялъ, учащаяся молодежь сумѣла оцѣнить его, какъ превосходнаго преподавателя, отли чавшагося беззавѣтной преданностью своему любимому дѣлу. Н. А. Соколовъ былъ однимъ изъ крупныхъ ученыхъ хирурговъ. Его науч но-литературная дѣятельность началась съ 1885 г. въ „Хирургическомъ вѣстникѣ”, въ которомъ онъ помѣстилъ въ теченіе 10 лѣтъ цѣлый рядъ рефератовъ, кри тикъ, рецензій и самостоятельныхъ ра ботъ. Въ .Реальной энциклопедіи” Эйлѳн- бурга имѣется также цѣлый рядъ статей по различнымъ вопросамъ хирургіи. Съ 1900 г, начато имъ изданіе журнала „Вѣстникъ хирургіи”, который издавался 3 года и прекратился за недостаткомъ средствъ. Здѣсь также почти 2/з статей, если не больше, принадлежатъ Соколову. Главная масса статей—это рецензіи и критика, отчасти и рефераты. Число всѣхъ оригинальныхъ печатныхъ работъ Н. А, достигаетъ до 35. Всѣ онѣ отличаются большими научными достоинствами. Уже изъ приведеннаго фактическаго матеріала видно, насколько разнообразна была дѣятельность Н. А., какъ ученаго и какъ профессора. Это былъ широко образованный хирургъ и выдающійся ученый. Онъ обладалъ феноменальнымъ трудолюбіемъ и поразительной работо способностью. Могучему тѣлосложенію его соотвѣтствовали непреклонная воля и желѣзная энергія. Въ трудномъ дѣлѣ врача и преподава теля Н. А. себя не жалѣлъ и не ща дилъ. При такихъ условіяхъ не мудрено было нажить неврастенію. Къ себѣ преж де всего и къ своимъ сотрудникамъ онъ былъ безпощадно требователенъ, и, мо жетъ быть, порой не легко было съ нимъ работать. Но да простятся ему его вольныя и невольныя прегрѣшенія, которыя онъ давно искупилъ цѣной 8-мѣсячныхъ не вѣроятныхъ страданій во время тяжелой болѣзни. Въ жизни и на службѣ онъ былъ всегда стойкимъ, честнымъ, откры тымъ, правдивымъ и принципіальнымъ человѣкомъ. Преждевременная кончина Н, А. является тяжелой потерей для харьковскаго университета и для рус скихъ хирурговъ, среди которыхъ онъ занималъ одно изъ первыхъ мѣстъ. По койный горячо любилъ Москву, но тамъ эноцѣнили его по достоинству. Слѣдующимъ говорилъ одинъ изъ уче никовъ, а впослѣдствіи и сотрудникъ покойнаго, д-ръ П. М. Лившицъ, замѣ тившій, что профессоръ Соколовъ проси живалъ со своими сотрудниками цѣлые часы надъ каждымъ больнымъ, высказы валъ свои соображенія, охотно выслуши валъ, если съ нимъ не соглашались; онъ былъ чуждъ всякой оффиціальности: стар шій ординаторъ, младшій, студентъ—вся кій свободно могъ съ нимъ говорить, соглашаться или не соглашаться. Это былъ не профессоръ-генералъ, а—primus nter pares. „Могу смѣло сказать, закончилъ д-ръ, ■ что въ лицѣ покойнаго проф, Соколова . харьковскій университетъ потерялъ круп ную научную силу, студенчество—выдаю- . щагося педагога и любящаго учителя, а ■ мы—его сотрудники-учителя-друга, учи- ! теля-человѣка, благороднаго руководителя , и наставника. Дай Богъ побольше такихъ . прямолинейныхъ и честныхъ натуръ”. По окончаніи рѣчей собраніемъ едино гласно постановлено ассигновать въ па мять о проф. Соколовѣ 50 руб. на благо- і творительныя цѣли. Заслушавъ, въ дальнѣйшемъ, спеціаль ные доклады, собраніе приступило къ разсмотрѣнію доклада правленія о проек тѣ инструкціи для редакціонной коммис сіи „Харьковскаго Медицинскаго Жур нала” и предложенія д-ра М. И. Фут- рана—объ увеличеніи числа редакторовъ. Докладъ вызвалъ бурныя пренія, осо бенно въ части, касающейся числа ре дакторовъ. За позднимъ временемъ и вслѣдствіе сложности вопросовъ, обсуж деніе доклада и предложенія было снято съ очереди и перенесено на сентябрь. Послѣднимъ было разсмотрѣно заявле ніе д-ра С. М. Коцевалова, въ которомъ онъ проситъ не считать его въ загра ничной командировкѣ, такъ какъ онъ въ настоящее время боленъ и существен- ныхъ услугъ Обществу оказать не мо жетъ. Собраніе единогласно постановило про сить д-ра не отказываться отъ возло женнаго порученія, и пользоваться коман дировочными, тѣмъ болѣе, что вслѣдствіе болѣзни онѣ могутъ служить ьему нѣко-. торымъ подспорьемъ. Защита диссертаціи. Вчера, въ 1 часъ дня, въ библіотеч номъ залѣ харьковскаго университета, въ публичномъ засѣданіи юридическаго фа культета—приватъ-доцентъ А. Н. Анци феровъ защищалъ свою диссертацію „Коопераціи въ сельскомъ хозяйствѣ Германіи и Франціи”, представленную имъ на полученіе степени магистра политиче ской экономіи. Къ началу диспута библ(о* течный залъ наполнился публикой. Какъ видно изъ curriculum vitae, кото рый читается предсѣдателемъ, Л. Н. Загурскимъ, диспутантъ, Алексѣй Нико лаевичъ Анцыферовъ, родился 10 августа 1867 г. въ гор. Воронежѣ, среднее образованіе получилъ въ воронежской классической гимназіи, затѣмъ поступилъ на юридическій факультетъ московскаго университета, который и окончилъ съ дипломомъ 1-й степени, въ 1890 году.. Въ теченіи ] 899—1890 академическаго года слушалъ лекціи по политической экономіи, статистикѣ и финансовому пра ву въ университетахъ Halle и Miinchen. Въ 1901 г., согласно представленію проф. Миклашевскаго, диспутантъ былъ остав ленъ при харьковскомъ университетѣ дпя приготовленія къ профессорскому званію. По окончаніи зкаменовъ на сте пень магистра и прочтеніи двухъ проб ныхъ лекцій, былъ удостоенъ эван приватъ-доцента (въ 1903 г.). Въ oees:- немъ семестрѣ 1903 г. велъ лрактчч*- скія занятія со студентами гс> полити ческой экономіи и полицейсксиу пр-ту и затѣмъ, весной былъ командированъ факультетомъ на 2 года заграницу съ ученой цѣпью. Во время командировки диспутантъ слушалъ лекціи въ бер линскомъ, гейдельбергскомъ, мюнхен скомъ, іенскомъ и вюрцбургскомъ уни верситетахъ, работалъ въ баварскомъ статистическомъ бюро и въ библіотекахъ различныхъ городовъ. Рядъ печатныхъ труповъ диспутан та (на русскомъ и французскомъ язы кахъ) заканчивается сочиненіемъ, пред ставленнымъ имъ на степень магистра. Въ своей рѣчи предъ диспутомъ А. Н. даетъ характеристику коопераціи. Въ широкомъ смыслѣ слова, кооперація есть не что иное, какъ конкретное при ложеніе къ хозяйственной дѣятельности людей принципа взаимопомощи. Взаимо-. помощь широко развита не только въ жизни людей, но и, вообще, въ природѣ. Она составляетъ необходимый элементъ борьбы за существованіе и необходимое условіе сохраненія и эволюціонированія вида. Такое широкое значеніе коопераціи подтверждается уже ея существованіемъ на самыхъ примитивныхъ ступеняхъ куль туры. Современная кооперація возника етъ въ 19 вѣкѣ съ двумя характерными особенностями-—она является организо ваннымъ сотрудничествомъ и покоится на принципѣ свободнаго соглашенія, Ука завъ на различіе городского и земле дѣльческаго типа коопераціи, диспутантъ отмѣтилъ основные факты, характерные для эволюціи земледѣльческихъ коопера тивныхъ учрежденій. Основная потреб ность, вызвавшая появленіе кооператив ныхъ учрежденій, заключалась въ эконо мической необходимости’ значительно по высить интенсивность сельско-хозяйствен наго производства. Отмѣтивъ, далѣе, важность изученія ко оперативнаго движенія въ цѣломъ, съ цѣлью общаго философскаго синтеза это го движенія, диспутантъ даръ опредѣле ніе своей задачи, которая заключалась въ анализѣ существенныхъ фактовъ зем ледѣльческой коопераціи; на основаніи добытыхъ фактовъ, авторъ стремился на мѣтить основные типы существующихъ учрежденій, необходимыя условія ихъ возникновенія и различія, и основныя за дачи ихъ дѣятельности. Полѣ рѣчи А. Н. оффиціальными оппо нентами выступаютъ проф. В. Ф. Левитскій,. затѣмъ проф. А. А. Раевскій. Диспутъ затягивается до 472 ч, и, въ заключеніе его факультетъ, единогласно признаетъ А. Н. Анцыферова достойнымъ званія магистра политической экономіи и статистики. Кг вопросу о лѣтней практикѣ студентовъ иревеш о технологическаго инстнтута на желѣзный дорогахъ- Въ мартѣ мѣсяцѣ текущаго года сту дентамъ харьковскаго технологическаго института многія желѣзныя дороги при-, спали отказы въ лѣтней практикѣ; при- ,15-го ІѴІая 1907 года N° 9083. ЮЖНЫЙ КРАЙ 9 чемъ эти отказы мотивировались цирку ляромъ министра путей сообщенія, раз рѣшающимъ лѣтнюю практику только студентамъ с.-петербургскаго технологи ческаго института, института путей со общенія, московскаго Императорскаго техническаго училища и московскаго ин женернаго училища. Лишеніе лѣтней практики студентовъ харьковскаго тех нологическаго института побудило южно- русское Общество технологовъ обратить ся къ министру путей сообщенія съ хо датайствомъ, въ которомъ говорится о томъ, что въ настоящее время студенты харьковскаго технологическаго института получаютъ отъ многихъ желѣзныхъ до рогъ отказы въ пріемѣ на лѣтнюю прак тику. „Эти отказы мотивируются цирку ляромъ вашего высокопревосходитель ства, разрѣшающимъ принимать на лѣт нюю практику на желѣзныя дороги сту дентовъ только четырехъ высшихъ тех ническихъ школъ. Такое распоряженіе вашего высокопревосходительства, ли шая питомцевъ харьковскаго технологи ческаго института возможности получить всестороннюю подготовку къ практиче ской дѣятельности, явится причиной большого пробѣла въ законченности ихъ техническаго образованія. Лишеніе прак тики серьезно понизитъ уровень подго товки будущихъ инженеровъ. Южно-рус- ское Общество технологовъ, состоящее, главнымъ образомъ, изъ инженеровъ, окончившихъ харьковскій технологиче скій институтъ, на основаніи вышеиз ложеннаго, обращается къ вашему вы сокопревосходительству съ покорнѣйшей просьбой сдѣлать распоряженіе о допу щеніи студентовъ харьковскаго техноло гическаго института на желѣзныя доро ги для лѣтней практики”. На это ходатайство правленіе южно- русскаго Общества технологовъ полу чило слѣдующее увѣдомленіе отъ 8 мая 1907 г. за No 12240: „Въ правленіе южно * русскаго Общества техноло говъ: Вслѣдствіе отношенія отъ 13-го апрѣля, j. г„ за К: 138, на имя г. министра путей сообщенія по вопросу о допущеніи пред стоящимъ пѣтомъ къ практическимъ за мятіямъ на жеп. дороги студентовъ харь- ювскаго технологическаго института Им ператора Александра III, управленіе же лѣзныхъ дорогъ имѣетъ честь сообщить, что имъ 4 сего мая издано циркулярное «споряженіе о допущеніи на означенную тактику студентовъ всѣхъ высшихъ тех ническихъ учебныхъ заведеній, въ томъ -:.:слѣ и харьковскаго технологическаго института Императора Александра III”. Заинтересованное въ научномъ процвѣ таніи харьковскаго технологическаго ин ститута, южно-русское Общество техноло говъ не могло равнодушно отнестись къ препятствіямъ, поставленнымъ его буду щимъ сочленамъ, въ полученіи практиче ской подготовки къ технической дѣятель ности: слишкомъ велика связь Общества съ воспитавшимъ его членовъ институ томъ. Остается пожелать, чтобы южно* русской Общество технологовъ и въ бу- дущ-.чотносилось съ такимъ же ин- ѵ-и _ научнымъ запросамъ своихъ будущихъ членовъ и дружной совмѣстной работой способствовало успѣхамъ выс шей технической школы и техники. Мѣстная хроника. Богослуженіе и церковный парадъ. Вчера, 14 мая, по случаю дня коронованія Ихъ Императорскихъ Величествъ, Госу- плря Императора и Государыни Импера трицы,въ каѳедральномъ соборѣ въ 9 ч. утра архіерейскимъ служеніемъ совершена божественная литургія, а по окончаніи ея -благодарственный молебенъ, На бого- служеніи присутствовали: губернаторъ, г.-л. Н. Н. Пѣшковъ, корпусный коман диръ г.-л. П. А. Лаймингъ, генералитетъ, представители правительственныхъ и об щественныхъ учрежденій и много молящих ся. По окончаніи богослуженія на Собор ной площади состоялся парадъ войскамъ. Парадъ принималъ генералъ Лаймингъ. Благодарственный молебенъ. Третьяго дня, на Соборной площади, по случаю избавленія Государя [Императора отъ гро зившей опасности, послѣ литургіи въ ка ѳедральномъ соборѣ, былъ совершенъ ар-‘ хіепископомъ Харьковскимъ и АхтырскимъІ Арсеніемъ и епископомъ Сумскимъ Евге ніемъ благодарственный молебенъ, На бо гослуженіи присутствовали: губернаторъ г.-л. Н. Н. Пѣшковъ, ” корпусный коман диръ, г.-л, П. А. Лаймингъ, генералитетъ, представители правительственныхъ и об- щественнхыъ учрежденій и масса моля щихся, По окончаніи богослуженія на Соборной площади состоялся парадъ вой скамъ. Молебствіе. Въ помѣщеніи харьков скаго городского приходского Пушкинска го училища, по случаю избавленія Госу даря Императора отъ грозившей опасно сти, законоучителемъ училища было со вершено благодарственное молебствіе въ присутствіи учащихъ всѣхъ начальныхъ гчилищъ г. Харькова и учащихся выпуск ныхъ отдѣленій этихъ училищъ. Засѣданіе. Не состоявшееся 8 мая за ѣданіе харьковскаго дерматологическаго венерологическаго О—ва назначено въ залѣ засѣданій медицинскаго О—ва во вторникъ, 15 мая, въ 8 ч. вечера. . Закладка зданій. Въ воскресенье, 20-го щая, въ Сокольникахъ будетъ произведе- Дена закладка конюшенъ харьковскаго медицинскаго Общества. Послѣ закладки будетъ устроенъ пикникъ, въ которомъ могутъ принять участіе всѣ члены меди цинскаго Общества. Сборникъ въ память проф. Крылова. 1-го іюня текущаго года истекалъ срокъ присылки научныхъ работъ для помѣще нія въ спеціальномъ сборникѣ, издавае момъ харьковскимъ медицинскимъ Об ществомъ въ память В. П. Крылова. Такъ какъ многіе авторы, обѣщавшіе прислать свои труды, еще не успѣли тако выхъ закончить, а также въ виду просьбъ нѣкоторыхъ лицъ о продленіи конеч наго срока, медицинское Общество, въ послѣднемъ своемъ засѣданіи, назначило предѣльнымъ срокомъ для присылки ра ботъ въ означенный сборникъ—1-ое ян варя 1908 года. Желѣзнодорожный циркуляръ. На чальникомъ управленія желѣзныхъ дорогъ, генераломъ фонъ-Вендрихомъ, разосланъ по дорогамъ циркуляръ по поводу взя токъ при отправленіи товара, предла гающій: 1) обратить серьезное вниманіе на воспитаніе въ служащихъ чувства законности и служебнаго долга, соот вѣтственно инструктируя ихъ, и уста новить постоянный и дѣятельный над зоръ со стороны старшихъ начальствую щихъ лицъ за правильностью, законо мѣрностью и корректностью дѣйствій ихъ поддчинѳнныхъ и 2) подвергать слу жащихъ, изобличенныхъ въ незаконныхъ поборахъ, строгой административной и, въ подлежащихъ случаяхъ, уголовной отвѣтственности, съ объявленіемъ о та кихъ взысканіяхъ въ отдѣльныхъ прика захъ по дорогѣ. Къ переустройству мостовыхъ. Въ настоящее время перемощается Греков- ская улица, причемъ уровень улицы поднимается на 3—4 вершка; работа идетъ довольно быстро. Разъясненіе. По поводу письма г. Ко* романскаго, лишеннаго возможности въ аптекѣ г-жи Португаловой говорить по телефону съ ночнымъ дежурствомъ вра чей мы узнали, что дежурный фарма цевтъ, даже при всемъ своемъ желаніи, не могъ разрѣшить этого сдѣлать, Такъ какъ въ аптекѣ телефона нѣтъ (!), а пользуются телефономъ въ квартирѣ хозяйки. Учебныя заведенія. Въ университетѣ. Временное бюро сов. студ. депутатовъ проситъ находя щихся въ Харьковѣ членовъ совѣта со- браться на экстренное засѣданіе во втор никъ, 15 мая, къ 12 часамъ въ со вѣтской комнатѣ. Въ ветеринарномъ институтѣ, Вчера возвратился съ международнаго сельско-хозяйственнаго конгресса въ Вѣ нѣ прив.-доц. В. А. Мостынскій и 16 мая приступаетъ къ чтенію лекцій и веденію практическихъ занятій. Экза мены прив.-доц. Мостынскимъ будутъ про изводиться ежедневно въ часы, свободные отъ лекцій. С к а ч к и . 9-й день, 13-10 мая. Погода хорошая, кругъ легкій. Посмотрѣть послѣднія скачки и „отыграться” собралось довольно много публики,—все больше заядлые „тотошники*,такъ какъ большого спортив наго интереса программа не представляла. Игра шла оживленная, были и крупныя выдачи—96 р, на „Флеръ-де-Лисъ 2-ю“ и 107 рублей на „Ла- Реваншъ*. Первымъ былъ разыгранъ раіонный призъ Общества 400 руб., для жер. и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Шли „Эхо-Кашировки“ А. Л. Бобошно, „Хэппи-Дэ“ А,_ И. Кузнецова и „Лхас- са“ М. Н. и К. С. Ильенко. До верстового стол ба первенствуетъ „Эхо-Кашировки”, смѣненная затѣмъ „Лхассой”. „Хэппи-Дэв все время дер жится третьяго мѣста, въ поворотѣ она пере кладывается на второе мѣсто, а на прямой за хватываетъ „Лхассу” и въ дальнѣйшемъ легко выигрываетъ, второй „Лхасса”. Рѣзвость скачки 2 мин. ЗЗ’/г сек. 2 – я скачка. Призъ Общества 400 руб., для жер. и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист, І ’/а вер. Оъ мѣста до мѣста провелъ „Диръ-Падлъ” кн. А. М. Туганова, очень легко выигравъ скачку. „Завина” И. И. Забопотняго идетъ на второмъ мѣстѣ; на прямой ее захватываетъ „Ла-Франсъ” А. К. Панаіотова и, послѣ недолгой борьбы, ста новится второй. Рѣзвость скачки 1 м. 47 р, Не пущены „Веда” и „Жокото”, 3 – я скачка. Призъ Общества 400 руб., для жер. и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист, 2 в. 56 :аж. Ѣздоки — конюшенные мальчики. Повела „Веда“ і. и Н. X. Ахчіевыхъ, за ней рядомъ „Жокото” Н- П. Лазаревой и „Тамара” А. К. Панаіотова, дальше съ просвѣтомъ, который все увеличивается, „Мой* кн. А. М- Туганова. Послѣ версты „Жокото” выходитъ на первое мѣсто и отрывается корпуса на 2. Въ поворотѣ къ ней подходитъ „Тамара” и на прямой сразу выбрасы вается корпуса на 4 впередъ. „Жокото” Снова подходитъ къ ней, обѣ идутъ въ хлыстахъ. Въ дальнѣйшемъ „Тамара” удерживаетъ 1-е мѣсто, второй „Жокото”. Рѣзвость скачки 2 мнн. 33 с. Не пущена „Энержи*. 4 – я скачка. Призъ Общества 400 руб., для жер. и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. 17» вер. Повела „Флеръ-де-Лисъ” I. и Н. X. Ахчіевыхъ тотчасъ смѣненная „ Флеръ-де-Лисъ 2,р“ А. К„ Панаіотова. бъ небольшимъ просвѣтомъ за ними „Гаидэ” И. М- Ильенко и В. А. Яскульскаго и „Карусель” М, Н. и К. С. Ильенко. Въ поворо тѣ „Гаидэ” перекладывается на второе мѣсто. „Фперъ-де-Лиеъ 2-я “ идетъ увѣренно первой й легко выигрываетъ скачку. Между „Гаидэ” и подошедшей по барьеру „Каруселью” борьба изъ за второго мѣста, оканчивающаяся въ пользу „Гаидэ”. Рѣзвость скачки 1 м- 46 с. J -я скачка. „Утѣшительный” призъ Общества 500 руб., къ коимъ присоединяются взносы на „утѣшительный”—455 руб., для жер. и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист, 2 в. 56 саж. Повела „Белизана” кн. А. М. Туганова, за ней „Игль” А. Е. Платонова, „Рузвельтъ” Н. А. Лисаневича и „Саймонсъ-Блейссъ” И. М, Ильенко и В. А. Яскульскаго, не игравшій роли въ скачкѣ. Прой дя версту, „Игль” занимаетъ голову скачки и до конца остается первымъ, далеко бросивъ осталь ную компанію. На прямой „Бепизану” захваты ваетъ „Рузвельтъ” и завязываетъ съ ней борь бу. У ста саженей послѣдній сдаетъ, и „Бели зана” удерживаетъ второе мѣсто. Рѣзвость скач ки 2 м. 33 с, 6- я скачка. Призъ государственнаго конно заводства 400 руб. для жер. и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. Ѵ /2 в. Стартъ данъ очень не удачно. „Жонглеръ” А. Л. Бобошко, получив шій корпуса 4 преимущества, ведетъ скачку, дальше, очень растянуто, идутъ „Фляйнгъ-Бой“ С. Н. Родзянко и П. В. Міоковича, „Селекта” I. и Н. X. Ахчіевыхъ р много потерявшая на стартѣ „Олимпія” А. И. Кузнецова. На прямой „Задека” перекладывается на второе мѣсто, а у ста саженей повитъ „Жонглера”, послѣдній немного закидывается вправо и идетъ бокъ о бокъ съ „Задекой”. Вытаскивая хлыстъ, Ча банъ, ѣхавшій на „Жонглерѣ”, задѣваетъ имъ „Задеку”, который принужденъ уменьшить ходъ. За неправильную ѣзду Чабанъ лишенъ приза, первымъ признается „Задека”, вторымъ „Фляйнгъ- Бой” и третьей „Селекта”, Рѣзвость, скачки 1м. 437» с. Часть публики, игравшая на „Жонгле ра”, требовала возврата денегъ, поставленныхъ въ тотализаторъ, сопровождая свои требованія криками и свистками, но безрезультатно, Въ цаннемъ случаѣ г.г. судьи правы, не удовлетво ривъ требованіе публики, потому что, ,по уставу нашего Общества, пошадь, сдѣлавшая крос сингъ, считается проигравшей, и деньги, по ставленныя на нее, поступаютъ къ раздѣлу. Но слѣдовало бы ввести правило, введенное съ осени 1906 года на московскихъ скачкахъ, что лошадь, сдѣлавшая кроссингъ, лишается приза, но ставки на нее выдаются обратно. 7 – л скачка. Призъ Общества 400 руб., для жер. и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. 1 вер. Послѣ трехъ фальстартовъ, кое-какъ лошади пущены, и опять очень неудачно для такой ко роткой дистанціи. Ведетъ „Эллисъ” К. С. Иль енко, за ней „Беатора” И. М. Ильенко и В. А. Яскульскаго, дальше „Жокото” Н. П. Лазаревой, „Ла-Реваншъ“ А. И. Кузнецова, „Ревенсвудъ” А. К. Панаіотова и „Молнія” Н. А. Лисаневича. На прямой „Ла-Реваншъ“ рѣзко перекладывается на первое мѣсто и окан чиваетъ скачку легкой побѣдительницей. На по слѣднихъ саженяхъ „Элписъ”, которая все еще идетъ на второмъ мѣстѣ, захватываетъ „Ревенсвудъ”, й они кончаютъ голова въ голову. Рѣзвость скачки 1 м. 8 с, (S-я скачка. Гандикапъ. Призъ Общества 400 руб., для жер. и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. 2 вер. 56 саж. Повелъ „Звукъ” I. иН. X. Ахчіевыхъ, за нимъ „Шейлокъ” Н. П. Лазаре выхъ и непоспѣвающая „ Ацель-Борги” кн, А. М. Туганова. На финишѣ „Шейлокъ” легко обы грываетъ „Звука”. Далеко послѣдней „Адель- Борги”. Рѣзвость скачки 2 м. 32г/г с. Не пу щенъ „Диръ-Паллъ”. * Музыкальныя замѣтки. Второй спектакль итальянской оперной труппы братьевъ Гонсалецъ, какъ и пер вый, не привлекъ особенно много публи ки въ залу Малаго театра. Между тѣмъ, труппа эта заслуживаетъ гораздо боль шаго вниманія. Въ составѣ ея можно отмѣтить очень замѣтныя артистическія величины. Любопытно, что итальянская антрепри за можетъ наиболѣе похвалиться, Именно, тѣмъ, что у всѣхъ почти русскихъ антре призъ является самымъ больнымъ мѣ стомъ: въ труппѣ бр. Гонсалецъ есть два отличныхъ тенора — гг. Лрокаччи и Балъбони. Это не тѣ- „баритональные тенора”, или „теноровые баритоны”, .ко торыхъ мы столько наслушались за по слѣдніе годы, а настоящіе „тенора”, съ характернымъ тембромъ, съ тою звуч ностью свѣтлой окраски, которая, именно, и составляетъ особенность этого рода го лосовъ. И, наблюдая исполненіе итальянцевъ, невольно задумываешься надъ вопросомъ: эти опредѣленные, характерные голоса— не соотвѣтствуютъ ли они личной инди видуальности пѣвцовъ, тоже болѣе опре дѣленной и характерной? Голосъ человѣ ка, знающаго, чего онъ хочетъ, смѣло, бодро и прямо идущаго къ своей цѣпи, всегда долженъ звучать тверже, опре дѣленнѣе, увлекательнѣе, чѣмъ голосъ человѣка, колеблющагося въ нерѣшимо сти, пойти ли ему направо, или налѣво, и, въ концѣ концовъ, садящагося между двухъ стульевъ. И большинство нашихъ пѣвцовъ, съ ихъ безхарактерными голо сами, не являются ли они только вѣр нымъ отраженіемъ общественной среды, ихъ породившей?… Кажущійся парадоксъ, но доля истины въ немъ есть… Италія—классическая страна пѣнія. Итальянцы всегда были и остаются до сихъ поръ излюбленными учителями во кальнаго искусства. Правда, въ послѣднее время имъ ставятъ въ упрекъ чрезмѣр ную аффектацію и крикливость. Намъ, русскимъ, выросшимъ подъ другимъ не бомъ, обвѣяннымъ иною атмосферою жиз ни, пріемы итальянскихъ пѣвцовъ ка жутся иногда преувеличенными. То sen- timento bril, которымъ полно ихъ пѣніе, намъ чуждо, и потому, быть можетъ, оно «лж оѵая 4c.it т_ поаориаі-оотмчмтЦ u a за» тграгиваетъ нашей души. И все же, слу шая хорошихъ итальянскихъ пѣвцовъ, нельзя не наслаждаться ихъ свѣжими, свободно льющимися голосами, непринуж денною естественностью ихъ пѣнія, точ ностью и отчетливостью исполненія, увлекательною живостью и горячностью ихъ артистическаго темперамента. Въ этомъ отношеніи нашимъ пѣвцамъ, дѣй ствительно, есть чему поучиться у италь янцевъ: они не бродятъ, сонные, не хны чутъ съ болѣзненнымъ „надрывомъ”, но, въ полномъ смыслѣ слова, живутъ на сценѣ, живутъ бодрою, здоровою жизнью и сво ею брызжущею, искрометною живостью невольно заражаютъ и увлекаютъ за собою слушателей… Наша публика горячо и единодушно апплодировала всѣмъ артистамъ труппы бр, Гонсалецъ и на первомъ, и на вто ромъ спектакляхъ. Съ этой стороны они могутъ чувствовать себя вполнѣ удовле творенными. Всѣ артисты, безъ исклю ченія, понравились публикѣ, хотя, конеч но, не всѣ они одинаковой цѣнности. ІМужскому персоналу, повидимому, надо отдать преимущество. Тенора г.г. Лро каччи и Балъбони —оба съ отличными голосами, и такіе же хорошіе пѣвцы, какъ и актеры. Оба они выступили на второмъ вечерѣ, [первый въ „Сельской чести” (Туридо), второй въ „Паяцахъ” (Каніо), и на долю обоихъ выпалъ на ибольшій успѣхъ. Баритонъ труппы г. Пшъятаро также съ большимъ успѣ хомъ выступилъ въ этотъ вечеръ въ двухъ» партіяхъ—Альфіо („Сельская честь”) и Тоніо („Паяцы”). У него голосъ мяг кой, пріятной звучности, поетъ онъ съ одушевленіемъ, сценическая игра вполнѣ удовлетворительна. Г-жа Андреучещти бнщ хорошей Сан- туццой; въ ея голосѣ есть дефекту—-туск лый средній регистръ, но въ ея пѣніи есть искренность и чувство, такъ что слушать ее можно не безъ удовольствія. У меццо-сопрано г-жи Тессароли голосъ лучше, свѣжѣе, но исполненіе однообраз но; въ ея передачѣ образъ Лоллы (въ „Сельской чести”) не получилъ надле жащаго рельефа, Другое сопрано—г-жа Мицощщи —также съ хорошимъ, свѣжимъ голосомъ, поетъ она свободно, игра ея непринужденна, партія Недды (въ „Пая; цахъ”) вполнѣ ей по сипамъ. Недурно спѣлъ свою пѣсню за сценой Арлекинъ г. Алъфзіери. Слабъ, хотя и приличенъ, былъ г, Коджояни —Сильвіо. Хоры и оркестръ—средняго достоинства. Дири жеръ г. Гонсалецъ съ увлеченіемъ от дается своему дѣлу. Онъ дирижируетъ стоя, пригнемъ фигура его, съ широко размахивающими руками, высоко подни маясь надъ оркестромъ и партеромъ, едва ли содѣйствуетъ сценической иллю зіи для тѣхъ, кто сидитъ въ первыхъ рядахъ, прямо противъ дирижерскаго пульта… Кстати, и объ арфѣ: ея, конеч но, нѣтъ, ее замѣняетъ фортепіано за сценой; добрый совѣтъ г-ну Гонсалецъ; слѣдуетъ настроить фортепяно въ тонъ съ оркестромъ, иначе эффектъ получает ся сомнительнаго свойства. ДонѵДіэзъ. Театръ и музыка. Театръ Коммерческаго клуба. Популярная пьеса зимняго сезона „Ве черняя заря”, Бейерлейна, въ переводѣ Правдина, поставленная третьяго дня ар тистами московскаго Малаго театра, про шла съ большимъ успѣхомъ. Зрители въ втотъ разъ были совершенно удовлетво рены. Постановка и игра не оставляли желать лучшаго. Въ заглавной роли вах мистра Фолькгарда г. Правдинъ былъ очень хорошъ. Годы берутъ свое, но та лантъ артиста, достаточно извѣстный на шей публикѣ, еще долго будетъ захваты вать зрителей и заставлять переживать пріятныя минуты отъ его игры. Гг. Ле нинъ и Максимовъ въ роляхъ молодыхъ поручиковъ фонъ-Хевенъ и фонъ-Лау- фенъ были великолѣпны. Г-ну Ленину особенно удалась сцена въ судѣ. Онъ тонко и съ большимъ нервнымъ подъ емомъ провелъ всю эту сцену. У г. Ма ксимова второе и четвертое дѣйствія про ведены были особенно обдуманно. Онъ замѣчательно, благодаря своей прекрас ной мимикѣ, передавалъ душевныя муки Лауфена, заставляя зрителей переживать ихъ вмѣстѣ съ изображаемымъ лицомъ. Хороша была единственная въ пьесѣ женщина—Клара Фолькгардъ, въ исполне ніи г-жи Алексѣевой. Съ большимъ чув ствомъ провелъ роль унтеръ – офицера Хельбиха г. Яковлевъ. Г. Падаринъ въ роли Квейса былъ типичнѣйшій нена вистникъ женщинъ. Деньщика Лиха лека хорошо, съ надлежащимъ польскимъ ак центомъ, изобразилъ г. Васенинъ. Въ об щемъ, спектакль оставилъ самое пріятное воспоминаніе; всѣ играли хорошо и пуб лика много вызывала артистовъ, вполнѣ, добавимъ, по заслугамъ, X. Городсной театръ. Нашъ истекающій театральный сезонъ носитъ какой-то состязательный харак теръ. Въ теченіе его драмы, фатально, не переставали бороться. Сначала боролись Линтваревъ и Соколовскій, затѣмъ—пе редвижники и Коммиссаржевская, теперь —г. Юрьевъ и москвичи. Публикѣ это, очевидно, пріѣлось и, от давъ обильную дань вниманія г-жѣ Ком- миссаржевской, она не хочетъ уже смо трѣть ни г. Юрьева, ни москвичей. Третья го дня, напримѣръ, когда въ город скомъ театрѣ шла трагедія Шекспира „Ромео и Джульетта”, сборъ едва ли рав нялся одной десятой полнаго. И гастро леровъ было жаль, жаль потому, что и трагедію они выбрали самую подходящую, весеннюю, романическую, и выступили въ ней со всѣмъ пыломъ и увлеченіемъ. Правда, постановка имѣла далеко не бле стящій характеръ, ибо, всесторонне обни щавшій городской театръ не могъ пре доставить ни подходящихъ, декорацій, ни костюмовъ, ни обстановки, но, въ смыс лѣ исполненія, трагедія прошла весьма удовлетворительно, живо и гладко. Нель зя, конечно, сказать, что всѣ исполните ли были одинаково хороши и все, вооб ще—блистало совершенствомъ, но г. Юрь евъ далъ изящнаго, пылкаго, и страстна го Ромео, дѣйствительно читающаго “лю бовь наизусть, и, если въ чемъ можно его упрекнуть, такъ это въ отсутствіи! оттѣнковъ, неестественной быстротѣ’ пе реходовъ. Какъ на одну изъ деталей ука-! занныхъ недостатковъ можно сослаться на третью картину, когда Ромео стоитъ предъ балкономъ Джульетты. Г. Юрьевъ проводитъ ее безъ всякихъ слѣдовъ предосторожности,, чего, по-на стоящему, не должно быть. Ночью, пе редъ домомъ врага, съ цѣпью любовнаго свиданія, Ромео, по всѣмъ обстоятель ствамъ и настроенію, необходимо и тише говорить и лучше укрываться… Были и еще нѣкоторые дефекты, но ихъ можно обойти молчаніемъ, во имя захватываю щей искренности, простоты и огня игры артиста. Хорошо играла и г-жа Шувало ва. Вся охваченная нетерпѣливою, пыл кою, молодою страстью, нѣжная и жен ственная, ея Джульетта, тоже очень естественная, съ красивыми, плавными и осмысленными движеніями, сильно реапи- зировалась на сценѣ. И только во вто ромъ актѣ г-жа Шувалова, къ сожалѣ нію, не придала Джульеттѣ тѣхъ чертъ невинности, покорности, вслѣдъ за кото рыми охватившая Джульетту страсть и на стойчивость дѣлали бы ее болѣе преобра зившеюся, Выгодное впечатлѣніе произве ла и игра г. Смурскаго, просто, непри нужденно и съ чисто юношескимъ благо родствомъ олицетворявшаго Меркуціо. Тепло и сердечно провелъ роль Монтек- ки г. Камскій, Много горячности внесъ въ исполненіе Тибальда г. Студенцовъ. Г. Развозжаевъ ничего характернаго не сдѣлалъ изъ Капулетти, какъ равно, бу дучи къ тому же слишкомъ моложавой, г-жа Байкина не придала матери Джульет ты ни надлежащаго тона, ни чопорно сти, ни холодности, ни достоинства, ни характера. И,’ какъ г-нъ Развозжаевъ, такъ и г-жа Байкина—-много’ повредили этимъ. На ихъ обязанности надлежало создать атмосферу и усилить препятствіе, борьба съ которымъ была ,бы понятна и замѣтна, они же, не выражая ни личности, ни характера, ни отношеній къ.Джульет тѣ изображаемыхъ ими лицъ, не сдѣлали этого. Г-жа Каменева провела свою роль хорошо и сдѣлала изъ кормилицы фигу ру опредѣленную и характерную, Въ за ключеніе нельзя не отмѣтить, что всѣ артисты твердо знали свои роли, И тра гедія, вообще, произвела въ ихъ исполне ніи вполнѣ удовлетворительное впечат лѣніе. Г-жу Шувалову и г. Юрьева друж но вызывали почти послѣ каждаго акта. Вчера была поставлена комедія „Горе отъ ума”. Г. Юрьевъ былъ великолѣпный Чацкій, какого давно не видѣлъ Харь ковъ. Очень хороша въ роли Софьи г-жа Шувалова. Можно только пожелать харь ковской публикѣ съ большимъ внима ніемъ отнестись къ гастролямъ г. Юрьева. ѳ. м. ПО РОССІИ. К ры м ъ. (Отъ нашего корреспондента). По сообщенію врача судакскаго меди цинскаго участка (Ѳеодосійскаго уѣзда), въ имѣніи князя Горчакова „Архадерессе” очагъ эпидеміи сыпного тифа, и ус ловія для жизни рабочихъ въ этой эко номіи въ высшей степени негигіеничны. Въ экономіи нѣтъ бани, прачешной и отдѣльной столовой.. По поводу этого со общенія началась безконечная переписка, и, въ концѣ концовъ, все осталось по старому, такъ какъ управляющій эконо міей г. Томашевскій заявилъ, что все вы сказанное врачемъ лишено основанія, и рабочіе живутъ при удовлетворительныхъ условіяхъ. Дѣло тянулось, прошли 2—3 мѣсяца, и, наконецъ, на запросъ земской управы, врачъ судакской больницы снова подтвердилъ вышесказанное, прибавивъ, что за время „бумагомаранія”, въ судак скую больницу изъ одной экономіи „Арха- церессе” поступило до 70 человѣкъ боль ныхъ сыпнымъ и возвратнымъ тифомъ. Наконецъ, земская управа обратилась къ губернатору съ просьбой командировать въ„Архадерессеп губернскаго врачебнаго инспектора для выясненія вопроса, и, если потребуется, уничтожить „тифозный очагъ”. Нынѣ въ „Архадерессе* прибылъ врачебный инспекторъ Алянчиковъ и при ступилъ къ осмотру экономіи. Повидимому, въ настоящее лѣто, послѣ двухлѣтней спячки, суждено Ялтѣ просы паться. Пасха въ этомъ отношеніи слу житъ нѣкоторымъ доказательствомъ. Уже давно не было такого наплыва желан ныхъ сѣверныхъ гостей. Гостинницы и „меблировки” переполнены. За апрѣль мѣ сяцъ прибыло въ Ялту свыше 2,000 чел,, этого давно не было. Цѣны стоятъ на все невѣроятно высокія. Проснулись отъ спячки и содержатели гостинницъ, и да чевладѣльцы, извозчики, купцы и тор говцы. Всѣ напрягаютъ невѣроятныя уси лія наверстать понесенные въ послѣдніе годы убытки. Въ городѣ и окрестностяхъ тихо. Вы сылка подозрительныхъ и неспокойныхъ элементовъ продолжается; за забастовку 1 мая выслано до 200 рабочихъ. Петербургъ. По словамъ „Товарища”, въ главное переселенческое управленіе поступило сообщеніе, что на ст. Манч журія скопилось около 5 тыс. переселен цевъ, преимущественно—-изъ крестьянъ южныхъ губерній. Всѣ переселенческіе бараки заполнены женщинами, дѣтьми и стариками, которые голодаютъ. По посел ку ходятъ женщины и дѣти и собираютъ милостыню. Среди переселенцевъ боль шая заболѣваемость, особенно страдаютъ дѣти. Калуга. Постановленіемъ правленія се» минаріи уволено 157 воспитанниковъ, ко торымъ, по сообщенію„Русс. Слова”,пред ложено покинуть Калугу въ теченіе 10 часовъ. Семинарія охраняется полиціей. Тула. „Бир. Вѣд.” телеграфируютъ; Городъ встревоженъ страшнымъ пожа ромъ съ многочисленными человѣческими жертвами на станціи Московско-Курской желѣзной дорогѣ. Ночью по тревогѣ были подняты всѣ части пожарной команды. Огромное зарево выдѣлялось со стороны станціи. Когда пожарные прибыли на станцію, всѣ станціонныя постройки были схвачены пламенемъ со всѣхъ сторонъ. Говорятъ, что пожарный обозъ сго рѣлъ въ огнѣ раньше, чѣмъ успѣли вос пользоваться имъ для тушенія. Опѣшив шіе пожарные не знали въ первый мо ментъ, куда раньше имъ броситься. Вдругъ раздались крики,- что въ помѣщеніи вок зала, охваченномъ огнемъ, горятъ люди. Дѣйствительно, изъ зданія явственно до носились ужасные стоны. Присутствовав шіе обезумѣли отъ ужаса. Крики о по мощи сливались въ общій гулъ со сто нами погибавшихъ. Всѣ усилія пожарныхъ и добровольцевъ были направлены только на спасеніе погибавшихъ. Остальныя зданія были оставлены на произволъ судьбы. Но всѣ старанія оказались тщет ными. Люди успѣли задохнуться и обуг литься раньше, чѣмъ оказалось возмож нымъ пробраться къ нимъ, Въ помѣщеніи вокзала было много безработныхъ, въ томъ числѣ—женщинъ и дѣтей, пріютив шихся на ночь. Изъ нихъ только немногіе успѣли спастись. 19 человѣкъ погибли въ пламени. Усилившійся вѣтеръ спо- собствовалъ распространенію огня, кото рымъ уничтожены всѣ станціонныя по стройки. На мѣсто происшествія прибыли власти. Огонь еще тлѣетъ подъ развали нами. Вся мѣстность покрыта густымъ дымомъ, мѣшающимъ подробному осмотру. Внѣшнія извѣстія. Ф ранція, Во. Франціи предстоитъ громкій судебный процессъ, который имѣетъ нѣкоторое сходство и связь съ [исторіей Дрейфуса. Въ іюнѣ 1891 г. изобрѣтатель мелинита химикъ Тюрпенъ былъ приговоренъ судомъ къ 5-тидѣт- нему тюремному заключенію за опубли кованіе важныхъ документовъ, которые должны были держаться въ тайнѣ, въ интересахъ національной обороны. Неза долго передъ , тѣмъ Тюрпенъ издалъ книгу „Какъ былъ проданъ мелинитъ”, въ которой онъ указалъ, что нѣкоторые документы, касающіеся изобрѣтеннаго имъ мелинита и сообщенные имъ фран цузскому военному министерству, были выданы Англіи артиллерійскимъ капита номъ Трипоне, за которымъ стояли бо лѣе вліятельныя лица изъ ! военнаго ми нистерства. Послѣдствіемъ появленія этой книги былъ арестъ Трипоне и са мого Тюрпена. Оба они были признаны виновными, но въ то время, какъ пер вый былъ немедленно освобожденъ, Тюр пенъ провелъ 2 года въ тюрьмѣ, прежде чѣмъ былъ помилованъ. Послѣ освобож денія онъ жилъ въ Бельгіи, а затѣмъ переселился въ Парижъ и продолжалъ здѣсь свои изслѣдованія надъ взрывча тыми веществами. Въ 1900 г- Вальдекъ- Руссо и генералъ Андрэ предложили Тюрпену мѣсто въ военномъ министер ствѣ. Тюрпенъ выразилъ согласіе, но заявилъ министрамъ, что намѣренъ до биваться пересмотра своего дѣла, такъ какъ онъ былъ осужденъ невинно. Валь- декъ-Руссо сталъ убѣждать Тюрпена не дѣлать этого, чтобы не вызывать новой агитаціи въ странѣ въ такой моментъ, когда всѣ и безъ этого взволнованы дѣ ломъ Дрейфуса, и не класть новаго пятна на вождей арміи. Тюрпенъ согла сился, но теперь, когда страна успокои лась и Дрейфусъ реабилитированъ, онъ рѣшилъ обратиться въ судъ, съ прось бой о пересмотрѣ своего дѣла. П е р сія . Новый министръ-премьеръ Атабекъ-Азамь, находя требованія мед* жилиса непріемлемыми, подалъ въ от ставку. Слухъ объ отставкѣ перваго министра, на котораго передовые круги населенія возлагали большія надежды, производитъ сильное впечатлѣніе. Реакціонные элементы усиливаютъ свою дѣятельность. Группа черносотенцевъ въ персидскомъ парламентѣ ведетъ агита цію противъ участія немусульманъ и, въ особенности, армянъ въ парламентской жизни страны. По этому поводу верхов ный патріархъ и католикосъ всѣхъ ар мянъ, вслѣдствіе ходатайства персид» скоя подданныхъ армянъ, обратилс- къ шаху, а также и къ меджилису, съ телеграфной мотивированной просьбой отклонить всякій проектъ гражданскаго неравноправія между персіянами и дру гими, населяющими Персію народностями, въ томъ числѣ и армянами, кото рые, на равнѣ съ прочими гражданами, состав ляютъ коренную часть населенія Ирана. Во всей Персіи усилилась агитація ду ховенства, пропагандирующаго, чтобы населеніе отказывалось отъ продуктовъ и фабрикатовъ иностраннаго происхож денія. Предлагается, между прочимъ, бойкотировать русскій сахаръ и русскую мануфактуру. Черезъ кавказскую границу, какъ до знано, разновременно ввезено въ предѣ лы Персіи громадное количество оружія. Въ провинціи и городахъ имѣются го* товые кадры народной милиціи. Т елеграммы. Агентскія телеграммы, получен ныя 13-го мая. Петербургъ, 13 V. По свѣдѣніямъ, по- іученнымъ „Петербургскимъ Телеграф нымъ Агентствомъ” отъ 12 мая, брянская, здесская, пензенская и тамбовская город- :кія думы, представители вѣдомствъ, го- зада, земства и духовенства въ Гроднѣи Іолтавѣ, пензенское дворянство, ново- зоссійскій университетъ, намѣстникъ Кав» сазскій отъ имени войскъ Кавказа, гру- іинскаго дворянства, служащихъ всѣхъ зѣдомствъ, тифлисской думы, торговаго гласса и жителей Карса въ телеграммахъ іэ , Высочайшее имя повергаютъ къ сто- іамъ Государя Императора вѣрноподда- іическія чувства живѣйшей радости по іоводу избавленія отъ угрожавшей опас- юсти. Благодарственныя молебствія по гому же поводу совершены, по почину ’осударственныхъ и общественныхъ уч- зежденій, а также и группъ населенія, въ Цвинскѣ, Екатеринославѣ, Ломжъ, Орлѣ, Павлоградѣ, Пензѣ, Проскуровѣ, Харь- ; <овѣ и Москвѣ. Совершено также мо- іебствіе въ Петербургѣ, въ церкви мини- -.тврі-твя Двора. ____1 __ _ ………….. _ _ — О совершеніи* благодарственныхъ молебствій по случаю избавленія Госу даря Императора отъ угрожавшей опас ности „Петербургскому Телеграфному Агентству” телеграфируютъ сегодня изъ Архангельска, Батум?,. Бердянска, Бо ровска, Воронежа, Витебска, Вязниковъ, Верхнеднѣпровска, Екатеринбурга, Ека теринослава, Житоміра, Иваново-Возне сенска, Калуги, Кіева, Кишинева, Ко зельца, Ковны, Кременчуга, Ливенъ, Ко стромы, Меленокъ, Минска, Мышкина Орда, Петергофа, Пскова, Ростова, Ро стова-на-Дону, Рыбинска, Смоленска, Су- догды, Севастополя, . Твери, Харькова, Хабаровска, Чернигова, Ялты, Ярослав ля, Юрьева (польскаго), Бѣлгорода и Холма. — Вѣрноподданническія телеграммы, повергающія къ стопамъ Государя Импе ратора чувства безпредѣльной радости по случаю избавленія отъ угрожавшей опас ности, посланы воронежской, калужской, новгородской и симферопольской город скими думами, совѣтомъ кіевскаго уни верситета, гражданами и гласными думы Рыбинска, прихожанами безсоновокой сельской церкви, орловскими горожанами, дворянствомъ и земскими чинами, екате- ринославскими отдѣлами союза русскаго народа И союза русскихъ рабочихъ, горо жанами Харькова,, самарскимъ биржевымъ, обществомъ, холмскими и маріупольскими гражданами. ;— Государственной канцелярей 12-го мая представленъ на подписаніе членовъ перваго департамента Государственнаго Совѣта журналъ засѣданія по дѣлу Гурко и Литвинова. Журналъ содержитъ слѣ дующія положенія: 1) предать Гурко суду судебнаго присутствія уголовнаго касса ціоннаго департамента Сената, съ сослов ными представителями, по обвиненію по статьямъ 333, 339 и 351, ч. II, и 411 Уложенія о наказаніяхъ, съ временнымъ устраненіемъ отъ должности товарища министра внутреннихъ дѣлъ; 2) преслѣ дованіе Литвинова по обвиненію по пер-. вымъ тремъ указаннымъ статьямъ пре кратить, за допущенное же нерадѣніе по должности управляющаго земскимъ отдѣ ломъ признать Литвинова подлежащимъ, выговору по распоряженію непосредствен наго начальства. Постановленіе перваго департамента Совѣта будетъ представлено на Высочайшее благоусмотрѣніе. — Въ соединенномъ засѣданіи презн». діума Думы съ представителями всѣхъ думскихъ фракцій о порядкѣ направленія дѣлъ рѣшено законопроекты, внесенные на основаніи статьи 87-й, разсматривать внѣ очереди, а равно и законопроекты, могущіе поступать идъ аграрной коммис сіи по деталямъ аграрнаго зопроса. Для скорѣйшаго предрѣшенія представленія маловажныхъ законопроектовъ опредѣлено назначить вечернія засѣданіе Думы по вторникамъ и пятницамъ отъ 7 до 10 яаР; вечера. На очередь выдвинуты зако нопроекты: объ отмѣнѣ смертной казни, объ отмѣнѣ исключительнаго положенія, о неприкосновенности личности, объ амни стіи, о свободѣ совѣсти, объ измѣненіи бюджетныхъ правилъ, о свободѣ собраній, союзовъ и стачекъ, о порядкѣ выборовъ ,6 ЮЖНЫЙ Н Р А И 15-го Мая 1907 года No 9083. въ мѣстныя самоуправленія, школьный законопроектъ въ Царствѣ Польскомъ, объ автономіи Польши, о праздничномъ отдыхѣ служащихъ торговыхъ учрежде ніи, о продолжительности рабочаго дня, объ избирательномъ законѣ, о преобра зованіи мѣстнаго суда и о поселковомъ управленіи. Разсмотрѣніе запросовъ на значено по четвергамъ, провѣрка полно мочій—ежедневно, въ началѣ засѣданія. — Общее собраніе Государственнаго Совѣта состоится 19 мая для обсужде нія проекта основныхъ положеній, измѣ ненія и дополненія дѣйствующаго уч режденія Сената. — Министръ юстиціи предложилъ Се нату распубликовать наказъ Государ ственнаго Совѣта, опредѣляющій под робности внутренняго распорядка въ Совѣтѣ. — Въ министерство народнаго просвѣ щенія обратилось около 125 земствъ съ ходатайствомъ о введеніи всеобщаго обу ченія; испрашивается на этотъ предметъ ежегодно пособіе въ 5.213,362 руб., сверхъ единовременнаго въ текущемъ годовъ суммѣ 2.254,853 руб, — При управленіи по дѣламъ мелкаго кредита 4 іюня созывается всероссійскій съѣздъ инспекторовъ мелкаго кредита. Задача съѣзда—выясненіе причинъ, пре* пятствующихъ развитію мелкаго кредита. Труды съѣзда послужатъ матеріаломъ при предполагаемомъ пересмотрѣ закона 7 іюня 1905 г, — При главномъ управленіи неокладныхъ сборовъ въ ближайшемъ будущемъ созы вается междувѣдомственное совѣщаніе для обсужденія законопроекта о введеніи налоговъ на электрическую энергію и свѣтильный газъ. — По свѣдѣніямъ министерства путей сообщенія,затрудненія, испытывавшіяся въ концѣ апрѣля и въ началѣ мая при пе ревозкѣ переселенцевъ, теперь устра нены и переселенческое движеніе совер шается правильно и безостановочно. Юзовка, 13 V. 11 мая, вечеромъ, на станцію „Рутченково* ворвались 15 во оруженныхъ; перерѣзавъ Телеграфные и телефонные провода, злоумышленники за перли въ комнату 10 пассажировъ и 12 служащихъ; взломавъ двѣ наосы, они за- хватили 56 рублей и, приказавъ аресто ваннымъ оставаться неподвижно полчаса, скрылись; за ними снаряжена погоня ка заковъ. Херсонъ, 13 V. Въ одной изъ квар тиръ въ домѣ Шишановскаго найдено пять бомбъ; арестованы 3 женщины. Бердянскъ, 13 V. Ночью въ воинское присутствіе ворвались четверо вооружен ныхъ и, захвативъ пишущую машину, скрылись. Гродна, 13 V. Изъ оперировавшей въ Кобринскомь и смежныхъ уѣздахъ шай ки задержаны четверо бѣжавшихъ въ мартѣ изъ гродненской тюрьмы, а также ихъ пособники—2 женщины и двое муж чинъ; отобрано 7 револьверовъ, солдат скій штыкъ, патроны, 6 тюковъ и 3 че модана награбленнаго и двѣ лошади съ фургономъ. Задержанные оказали воору женное сопротивленіе. — Въ Барановичахъ задержанъ важ ный преступникъ Сахановичъ, участникъ въ грабежахъ въ Кобринскомь и дру гихъ уѣздахъ. Онъ заключенъ въ Сло нимскую тюрьму. БѢЛОСТОКЪ, 13 V. Въ центрѣ города двое, подкарауливъ въ корридорѣ конторы нотаріуса Яновскаго кассира, угрожая ре вольверами, захватили 3,100 руб. и скры лись. Смоленскъ, 13 V. Четверо въ маскахъ, вооруженные ножами и револьверами, напали на почталіона, шедшаго съ кор респонденціей корытянскаго отдѣленія въ Смоленскъ, и, отнявъ сумку, шашку и револьверъ, скрылись. Иижшй-Иовгородъ, 13 У. 12 мая, въ 3 ч. ночи, въ общежитіи семинаріи взор валась бомба, причемъ выбиты оконныя стекла; пострадавшихъ нѣтъ. При обыс кѣ найдены еще 2 бомбы. Калуга,13 V. Близь станціи „Полотнян- ный заводъ” трое несшихъ изъ лѣсу бомбу уронили ее; послѣдовалъ взрывъ; одинъ убитъ; другому, назвавшемуся ка лужскимъ мѣщаниномъ Михайловымъ, 19 лѣтъ, оторвало кисти рукъ; третій скрыл ся; убитаго и скрывшагося Михайловъ назвать отказался. Берлинъ, 13 (26) У. Распространен ный англійской печатью слухъ, будто бы въ Германіи властями раскрытъ нѣ мецко-русскій заговоръ противъ жизни германскаго императора, причемъ будто бы раскрытіе явилось слѣдствіемъ вче рашнихъ арестовъ русскихъ анархистовъ, лишенъ всякихъ основаній. — Президентъ полиціи объявляетъ, что изъ предѣловъ Пруссіи высыпается русскій журналистъ Максъ Валлахъ, изъ Бѣлостока, подозрѣваемый въ соучастіи въ политической пропогандѣ. — „Berl.Allgemeine Zeitung” привѣтству етъ ожидаемыхъ на этой недѣлѣ въ Бер линѣ англійскихъ журналистовъ. Газета выражаетъ надежду, что журналисты вернутся на родину съ убѣжденіемъ, что Германія одушевлена пожеланіемъ под держивать съ Англіей, какъ и со всѣми государствами міра, основанныя на вза имности дружественныя отношенія. Жур налисты будутъ противодѣйствовать зло намѣреннымъ стремленіямъ сѣять вражду между двумя государствами, имѣющими столько причинъ уважать другъ друга. Парижъ, 13 (26) V. Въ бюджетную ком миссію палаты депутатовъ избраны: 1 со ціалистъ, 13 радикаловъ-соціалистовъ, 14 .радикаловъ, 4 умѣренныхъ и 1 націона листъ; значительное большинство коммис сіи относится отрицательно ко всякимъ новымъ налогамъ и мѣропріятіямъ, могу щимъ поколебать равновѣсіе бюджета. — Обсуждая аграрную программу ка бинета Столыпина, „Journal des Debats® вполнѣ присоединяется къ ея основамъ. Экспропріація частныхъ владѣній и рас предѣленіе ихъ между крестьянами, вслѣд ствіе роста населенія, дало бы лишь вре менное разрѣшеніе вопроса, деморализи- руя массы, которыя свыклись бы съ мыслью, что можно все получить безъ! труда и насилій. Способъ разрѣшенія вопроса указанъ исторіей Запада и за ключается въ переселеніи и введеніи болѣе интенсивнаго хозяйства. Опасность положенія, по мнѣнію газеты, заключает ся въ наивности крестьянскихъ депута- тіітовъ, ждущихъ отъ новаго режима не опредѣленныхъ реформъ, а золотого вѣ ка, первымъ чудомъ котораго будетъ пе реходъ всей земли къ крестьянамъ. — Въ засѣданіи совѣта министровъ министръ иностранныхъ дѣлъ сообщилъ, что французскій посолъ въ Токіо теле графировалъ, что переговоры Франціи съ Японіей относительно соглашенія закон чены и въ ближайшемъ будущемъ со стоится подписаніе соглашенія. Затѣмъ Пишонъ огласилъ отвѣтъ мароккскаго министра иностранныхъ дѣлъ, содержа щій обѣщаніе удовлетворить всѣ требо ванія Франціи. Римъ, 13 (26) V. Въ ознаменованіе столѣтней годовщины со дня рожденія Гарибальди, празднуемой въ этомъ году, министръ-президентъ внесъ въ палату депутатовъ законопроектъ объ ассигно ваніи милліона лиръ на вспомощество ваніе ветеранамъ, служившимъ подъ начальствомъ Гарибальди. Прочтеніе за конопроекта встрѣчено апплодисментами палаты. Аѳины, 13 (26) V. Въ Пиреѣ коман диръ болгарскаго парохода, Димит ровъ нанесъ смертельную рану греку— грузчику; портовые рабочіе, окруживъ судно, потребовали выдачи Димитрова; полиція оказала пароходу защиту; Димит ровъ переданъ дипломатическимъ пу темъ въ распоряженіе греческаго! прави тельства; состояніе раненаго безна дежно. Христіанія, 13 (26) V. 12 мая королев ская чета отбыла въ Парижъ. Лиссабонъ, 13 (26) V. Члены верхней палаты, а также лидеры фракціи консер вативныхъ прогрессистовъ палаты депу татовъ въ совмѣстномъ собраніи пришли къ заключенію, что существующее положе ніе въ Португаліи является опаснымъ какъ для короля, такъ и для народа. По слу хамъ, члены оппозиціи обѣихъ палатъ испрашивали у короля . аудіенцію съ цѣлью ходатайствовать о введеніи нор мальнаго конституціоннаго строя. Львовъ, 13 (26) V. Въ избирательномъ пунктѣ Горуксъ толпа, усумнившись въ вѣрности оглашенныхъ результатовъ вы боровъ, произвела нападеніе на жандар мовъ, разбила камнями стекла помѣщенія пункта и погасила свѣтъ. На повторное приглашеніе жандармовъ разойтись тол па отвѣтила бомбардировкой камнями; трое жандармовъ ранены; жандармами, вы нужденными прибѣгнуть къ огнестрѣльно му оружію, убиты 4 крестьянина и 9 тя жело ранены. Флоренція, 13 (26) V. Сейсмографиче скіе аппараты отмѣтили 12 мая сильное землетрясеніе, происшедшее на разстояніи 8,000 километровъ. РеджіО (Калабрія), 13 (26) V. 12 мая, въ 5 часовъ 30 мин. пополудни, ощуща лось сильное землетрясеніе. Бомбей, 13 (26) V. Въ Сирайгани дважды начинались безпорядки вслѣдствіе’ значительнаго поднятія торговцами цѣнъ на соль; произведено 19 арестовъ; въ го родъ послано 50 полицейскихъ; въ мѣ стахъ, гдѣ происходятъ безпорядки, стя нуты войска и полицейскіе отряды. Справочныя свѣдѣнія. Календарь. Православный календарь. Вторникъ, 15-го мая. На пит. ап. Дѣян. 10, 21—33 и2Крѳ. 4, 6—15. Ев. Іоан. 7, 1—13 и Лук. 14 25—35. Преп. Пахомія Великаго и Ефроси,на Псковскаго; Ахиллія, еписк. Ларисійска- го, Исаіи, еписк. Ростовскаго; Убіеніе благов. царевича Дмитрія, Московскаго чудотворца. 1868. Выс. утвержд. воен. судебнаго и воен. морск. судебн. уставовъ. ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГЪ. (Часы по Харьковскому времени). Г Й S S § , -а Й ‘ S л s 5 ЮЖНЫЯ 43 о m о /осо^о о гм ‘ S sS с жел. дор. с д й г ■ о ><: g g с нх: ч- ». Курскъ. 2 56д. 2 Курьерскій. . . 1 3 49д. 9 24в. 6 Скорый …. 5 8 19у. 6 44у. 4с. Почтовый. . . Зс. 10 49в. ;10 24в. 10 Товаро-пас. . . 9 7 44у. і10 34у. 12 Пассажирскій . 11 5 44д. 1114у. 7/а Пассажирскій . 7/г. 6 09в. * 5 29д. 14 Тов.-пас. (Бѣлг.). 13 10 54у. • Севастополь. , 4 14д, 1 Курьерскій. . , 2 2 36д. 12 09н. Зс. Почтовый . . . 4с 5 49н. 9 24у. 5с. Пассажирскій . 6с. 8 04в. 10 09в. 13 Пасс. (Екатер.). 14 9 44у. Ростовъ. 12 54н. 3/<Р Почтовый . . . 3/4р. 5 04н. 9 54у. 6/ер Пассажирскій . 6Др. 7 14в. . 6 54в. 7Іа Пассажирскій . 7/в 10 14у. 2 09д. 9/10 Пассажирскій . 9/іі 5 39д. Полтава, Н ико лаевъ, Одесса. 6 29в 1н. Ускорен. пас. . 2н. 10 18у. 7 34в. Ibis Ускорен. пас. . 2bis 8 28у. 12 31н. Зн. Почтовый. , . 4н. 5 19н. 1039у. 5н. Пассажирск.. . 6н. 6 04в. Сумы, Ворожба. 4 56д. 1с. Ускорен. пас. . 2с. 141д 11 14у. Зс. Почтовый . . . 4с. 7і59в 1019в. 5с. Пассаж ………….. 6с. 8 02у Юго-Вост. ж. д. ■ Балаиіевъ. 11 51у. 4 Почтовый . . . 3 3 48д. . 8 34в. 6 Пассажирскій . 5 8;54у. 1 54н. 12 Дачный …. 11 9|34у. ■ 4 14д. 14 Дачный …. 13 9,59 b . 1 6 49в. 8 Пасс.(Пуганскъ). 7 8|24у Недоставленныя телеграммы, Отъ харьковской почтово -телеграфной конторы. Изъ Екатеринослава—Тамарѣ; изъ Ко зельца—Одсаковскому; изъ Феодосіи— Широкому; изъ Полтавы—Сахновскому; изъ Волновахи—Кабо; изъ Воронцовки— Мирошниченко; изъ Синельниково—Дуна евской; изъ Петербурга—Бѣлоусову; изъ Новохоперска—Винокурову; изъ Евпато ріи—Муртоза; изъ Дуббепьна—Лембер- скому. Изъ Курска—Комманецу; изъ Вклей ки грд.—Александру; изъ Карса—Мися- ку; изъ Харбина пр.—Рачекъ; изъ Моск вы—Чернявскому; изъ Варшавы—Ес- манскому; изъ Петербурга—Гаццари; изъ Кіева—Есманскому; изъ Одессы—Зега- узу; изъ Купянска—Соболеву; изъ Риги —Корокову; изъ Обояни—Волконскому. С. Окружный судъ. 15-го мая въ уголовномъ отдѣленіи слушаются дѣла: 1) о ‘Нечаусовѣ, обв. по 1651 ст. у л, о нак. и 2) о Шевцевѣ и Клещовѣ, обв. по 559 ст. ул. о нак. З Р ‘ Б Л И Щ А ;. Вторникъ, 15-го мая. Городской театръ. .Калигула”, др, въ 5 д., А. Дюма-сы- на,-перев. В. Буренина. Малый театръ. .Риголетто”, оп. въ 4 д., муз. Верди. Начало въ 8 час. веч. Театръ Коммерческаго Клуба. .Сильные и слабые”, пьеса въ 4 д. Н. Тимковскаго. Начало въ 8 час. веч. ■ Садъ Коммерческаго Клуба. ■7 Концертъ симфоническаго оркестра. Редакторъ М> А, ВОРОНЕЦШЙ. Издатель А, А, ЮЗЕФОВИЧЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. У—– УБѢЖИЩЕ A ctF T ilr Damen in discreten Fallen n o li lu l finden Rat und freundliche АлпваігтьЬеі der Hebam-me Anna Kessenich. Рыиарская уп., No 3, kb . -No 8. Есть мамки. 14955 15—14 Пшв. бабка ГУСЕВА аршшмавтъяа квартиру секретно-беремен- іИип*ир