Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
’?*?<£§фенъ редакціи <М 19. ЕЖЕДНЕВНО б СТРАНИЦЪ. Харьковъ. Понедѣльникъ, 21-го Января (0-го Февраля) 1002 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ. $ 7264. Телефонъ конторы и типографіи Ш 15. ИШНЬШ КРАЙ „Южный Край» на 1902 ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. * – БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ, п о д и п; -¾ ы а .: На годъ 11 м. ; ІО м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. З м , 2 м. 1 м. р. к. р. к. ; р. к. р . к. р . к. р. к. р. к. р . к. р. к. р. к. р . к. р. к. Съ доставкою . . . . 10 — 9 50! 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 11 ! Съ пересылкою . . . —■ ІО 50 ІО — 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу …………………. 18 — 16 20 15 — 13 70 12 30 11 — 9 60 8 30 6 90 5 20 3 60 1 80 I Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва ря по 1-е января слѣдующаго года. Допускается разсрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ экземпляръ для городскихъ подписчиковъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 2 р. и къ 1 сентября остальные 2 р., а для ино городнихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 р., къ 1 іюня 3 р. и къ 1 сентября остальные 2 руб. О желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть непремѣнно заявлено въ письмѣ, при которомъ отправляется первый взносъ. Разсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. С о д е р ж ан іе No 7264. Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 20-го января. Письма изъ Берлина. Л. Л. Насиліе надъ страхователями. Л. Новый журналъ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Экстренный съѣздъ горнопромышлен никовъ юга Россіи. Мѣстная хроника. На ярмаркѣ. Судебная хроника. Оперный театръ. Донъ-Діэза. Извѣстія по горному дѣлу. По Россіи: кор. изъ Тима, Кременчу га и др. Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Библіографія. Смѣсь. Фельетонъ. Безъ вины виноватые.Проф. Л. Н. Загурскаго. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. докторъ М. Л. РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, болѣзни кожи и мочеполовыя. Отъ 9— 12ч. д. йотъ 5 –8 час. веч. Противъ „Астра ханской гостинницы”, д, Альшванга, No 8. 1607 2—2 Докторъ Д. I. АВЕРБАХЪ. Пушкинская ул.. No 22, ряд. съ Дѣтск. Пріют. Бо лѣзни кожи и венерическія. Пр. 8— 9 ч. и 5—8 ч. В . 1557 5 – 3 Докторъ Н. М. КУЗНЕЦОВЪ. ’ Сифилисъ, кожныя и мочеполов. болѣзни. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 8 час. вечера. Клоч- ковская ул., No 32. 1949 2—2 Докторъ ШАПОШНИКОВЪ. Сифилисъ, накожн., мочеполовыя и внутрен нія. Пріемъ отъ 9— 12 и отъ 5— 8 ч. веч. Рыбная, 25, Дмитрова. 1813 4—2 Докторъ ЦЫПЕРОЕШЧЪ. СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧ., кожи, и половое безсиліе. 9—12 ч. у. и 5— 8 в. Пушкинская, No 17. _______________________ 1446 15— 6 G R A N D -H O T E L t- PROSPER ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА. САМАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ. Великолѣпный ресторанъ и читальня. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и об щественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны и телефоны во всѣхъ этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine ires soignee et une ties premieres caves de Russie. ВИННЫЙ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. НУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ. МОНОПОЛЬ „ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ”, и іа т о Арсизакъ (Медокъ) f па выносъ < по 1 руб. 30 non. Ш ито Д езат лъ (Гравъ) ( в« бутылку. К ры м ское вино \ ма ®“ мос” *3 {п о ЬО коп. бѣлое И красное ( за бутылку. Прннвнаю иногородніе заказы со своей сервировкой и службой. ^ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PRIMEURS” ИЗЪ ПАРИЖА. ЕЖЕДНЕВНО СВЪЖІЯ ОСТЕНДСКІЯ УСТРИЦЫ. ОМНИБУСЫ КО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. 21 т о р г о в ы й д о м ъ „мол>д вішшт” Харьковъ, Енатеринославсная ул., Ь. No 35. Оптовые склады КОЖЕВЕННЫХЪ ТОВАРОВЪ русскаго и загрантнаго при порю ЗАВОДОВЪ. ■ {.ПРОФЕССОРЪ Л . Л . Б А Р Т Е Н Е В Ъ . С ифилисъ я внутреннія болѣзни. Лопатинскій пер„ (близь Рыбной), д. Коровина, К» 7, 10— 12 утра и 4— 6 веч. 1062 5—5 Докторъ А. М. Бенленсонъ. Сифилисъ, накожныя, мочеполов. болѣз. 9— 12 у. 5—8 в. Конторская, No 9, прот. церк. Рождества. 1029 5 – 3 Большія партіи ю и зе х Ъ і садовъ Т-ва К А М Е Н Н О Й БА Л КИ продаются по оч. сходнымъ цѣнамъ. Розничная цѣна понижена на І0%- ОКОНЧ. РАСПР. ЗАГРАНИЧ. ВИНЪ. Подвалъ Т-ва: Монастырскій переул., ряд. съ магаз. Леви. Правленіе Т-ва: Пассажъ Пащенко- _ _ ________________________________ _______________________ Тряпкина, No 142. __________________________________________ А. 20 3—3 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ. Дирекція А. Н. Дюковой. Въ понедѣльн., 21 янв., въ пользу первой безплатной народной читальни Общ. грамотности, предст. буд. въ первый разъ новая пьеса: „JX.’ScX.JZ І5 3 і“, ком. въ 1 д., А. Додэ. Во 2-й разъ новая пьеса „СУДЬЯ и ЕГО ПАСЫНОКЪ”, фарсъ въ 3 д., пер. съ англійскаго Д. А. Александрова, и большой ди вертисментъ. Участв.: г-жи Азагарова, Зиновьева, Иртеньева, Миличъ, Строева-Сокольская, гг. Бо рисовъ, Глюске-Добровольскій, Карамазовъ, Кригеръ, Лепковскій, Собецкій, Черновъ и др. Начало въ 7’/» час. веч. По окончаніи спектакля ТАНЦОВАЛЬНЫЙ ВЕЧЕРЪ. Въ фойе театра благотвори тельный базаръ. Во вторникъ, 22 янв., бенефисъ С. Т. Строевой-Сокольской, въ 1-й разъ новая пьеса „Флоріа Тоска”, др. въ 5 д„ В. Сарду, и „Голь на выдумни хитра”, вод. въ 1 д., Боташева. _ ___________________________ ____ ______________________________________________________________________________ ______________ 1862 1— 1 Оперный театръ Коммерческаго Клуба. Сегодня, въ ^понедѣльн., 21 января, общедоступн. спектакль, по уменьш. на половину цѣн., предст. буд.: „ЕВГЕНІЙ ОНѢГИНЪ”, лирич. сцены въ 3 д. и 7 к., муз. Чайковскаго. Участв.: г-жи Полозова, Макарова, Тихомирова, Скорупская. гг. Евген.-Дарскій, Ермаковъ, Квашенко, Сальманъ, Циммер манъ, Данилевскій и друг. Начало въ 8 ч. в. Анонсъ: завтра, во вторн., 22 янв., предст. будетъ: „Купецъ Калашниковъ”. На дняхъ постав. буд.: (въ 1-й разъ по возобн.) „Страделла”, муз. Флото- ва, и въ бенефисъ г. Томарса „Опричникъ”, муз. Чайковскаго. Билеты продаются. Готов. къ по становивъ 1-й разъ въ Харьковѣ) „Потемкинскій праздникъ”, муз Иванова. 1— 1 ___________________________________ Режис. В. К., Травскій. ___________ Капельмейстеръ А. В. Павловъ. _________ МАЛОРОССЫ Циркъ-театръ Бр. Никитиныхъ. Въ понедѣльникъ, 21 января 1902 г., труппою артист. подъ управл. А. Л. Суходольскаго, представл. будетъ: „ДАЙ СЕРЦЕВИ ВОЛЮ, ЗАВЕДЕ У НЕВОЛЮ”, др. въ 5 д. и 6 карт., Кропивницкаго. Начало въ 7г/з час. веч. 22 января предст. будетъ: „„Загублѳный рай”. Дивертисментъ. Готовится къ по становкѣ „Чесный Нахманъ”, мал. др. Служащіе казенныхъ учрежденій и военнаго вѣдомства поль зуются уступкой по чекамъ 20°/о. Циркъ-театръ хорошо отапливается. 1849 1— 1________________________________________________ _ ______________________Распорядитель А. Л. Суходольскій. _________ П р о д а е т с я ИМѢНІЕ. Ликвидаціонная коммиссія по дѣламъ несостоятельнаго должника Ека теринославскаго Коммерческаго банка продаетъ имѣніе „Успенское” — 4819 десятинъ, въ Славяносербскомъ уѣздѣ, Екатеринославской губ„ при желѣзной дорогѣ, въ 25 верстахъ отъ уѣзднаго города Луганска. Развѣдками установлены въ имѣніи богатыя залежи угля, антрацита и др. минераловъ. Въ усадьбѣ каменный домъ о 20 комнатахъ и прочія службы. Въ имѣніи протекаютъ 2 рѣчки. Остатокъ долга Харьков скому Земельному банку 185 тысячъ рублей. Объ условіяхъ продажи узнать въ г. Екатеринославѣ, у Ликвидаціонной КОММИССІИ, гдѣ на ходятся планы и документы по развѣдкамъ. а , 27 3—і Докторъ М. Я. БОМАШЪ. Пріемъ по дѣтскимъ, горловымъ, носовымъ и уш нымъ болѣзнямъ, 9— 11 у и 5— 7 в. Пушкинская ул., No 5. Телеф. 1082. 1023 4—2 ДѢЙСТВІЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ИМЕННОЙ ВЫСОЧАЙШІЙ УКАЗЪ, данный Правительствующему Сенату. Января 14-го. „Херсонскому губерна тору, Двора Нашего шталмейстеру князю Оболенскому —Всемилостивѣйше повелѣ ваемъ быть харьковскимъ губернаторомъ, съ оставленіемъ его шталмейстеромъ”. Приказомъ по корпусу лѣсничихъ 7-го декаб ря 1901 года назначается младшій таксаторъ, ученый лѣсоводъ II разряда Бурлаковъ лѣсни чимъ II разряда чугуево-бабчанскаго лѣсниче ства, Харьковской губерніи, съ постоянною при бавкою къ содержанію по 150 рублей въ годъ, съ 30-го ноября 1901 года. Оставляется въ корпусѣ лѣсничихъ освобожденный съ 17 ноября 1901 года, согласно прошенію, отъ исполненія обязанностей по должности лѣсничаго 1-го раз ряда чугуево-бабчанскаго лѣсничества, Харьков Окой губерніи, титулярный совѣтникъ Колоноль- цовъ. Приказомъ оберъ-прокурора Святѣйшаго Си нода назначается-, надзиратель харьковскаго духовнаго училища Дьяковъ —на должность учй- теля латинскаго языка въ сумское духовное училище. Т елеграм м ы . (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Петербургъ, 20 января. По Вы сочайшему повелѣнію, наказаніе кор нету Лееевицкому замѣняется трех- лѣтнимъ заключеніемъ въ крѣпости съ лишеніемъ нѣкоторыхъ правъ. — Проектируемая Петербургско-Му ромская желѣзная дорога черезъ Петрозаводскъ на Кемь будетъ имѣть протяженія 120 верстъ. Отсюда до Волхова будетъ общій участокъ съ Вятской ж. д. Харбинъ, 20 января. 15 января открыто движеніе поѣздовъ черезъ мостъ въ 390 саженъ длины черезъ Сунгари на 121-й верстѣ Китайско- Восточной ж. д. Строился мостъ Де вять м’Ьслцевь инженеромъ Лентов- СКИМЪ. Берлинъ, 20 января (2 февраля). Въ врешенскую католическую школу назначается семь новыхъ учителей; для не желающихъ • подчиниться школьному уставу дѣтей учреждается особый классъ. Лондонъ, 20 января (2 февраля). Отвѣтъ Англіи на предложеніе Гол ландіи будетъ опубликованъ завтра. („Отъ Россійскаго Телеграфнаго Агентства11). Москва, 20 января. 19 января от крылось дворянское собраніе. Харьковъ. го-го января, „Предложеніе нидерландскаго пра вительства о прекращеніи южно-афри канской войны обсуждается англій скими газетами съ большою страст ностью, но всѣ увѣрены въ его без успѣшности”,телеграфируютъ изъЛон- дона отъ 17 (30) января. По свѣдѣ ніямъ „Daily Mail” изъ Гааги, нидер ландская нота испрашиваетъ свобод ный пропускъ для голландской ком миссіи, намѣревающейся сообщить боэрамъ истинное положеніе дѣлъ въ Европѣ. Если начальники боэровъ уполномочатъ эту коммиссію начать мирные переговоры, то она надѣется встрѣтить серьезное вниманіе со сто роны англійскаго правительства. Та кимъ образомъ, если свѣдѣнія „Daily Mail” вѣрны, то нидерландское пра вительство хочетъ сдѣлать попытку возстановить авторитетъ боэрскихъ делегатовъ, живущихъ въ Голландіи, на тѣхъ началахъ, противъ которыхъ англійское правительство ничего не могло возразить, оно я^е, какъ извѣст но, не признавая полномочія Крюгера и Лейдса достаточными, не прочь на чать переговоры съ вождями боэровъ, руководящими войною. Вѣрны ли только свѣдѣнія „Daily Mail?” Изъ Гааги телеграфируютъ, между про чимъ, что нидерландская нота заклю чаетъ въ себѣ лишь одинъ вопросъ: на какихъ условіяхъ Англія готова заключить миръ? Если такъ, то труд но допустить, чтобы эта нота что- нибудь выяснила, ибо англійское пра вительство, вѣроятно, уклонится отъ прямого и яснаго отвѣта и сошлется на свои прежнія заявленія. Какъ бы тамъ ни было, плохо вѣрится въ слухъ, о томъ, будто Англія готова признать находящуюся въ Европѣ бо- эрскую депутацію законной предста вительницею трансваальцевъ и оран жистовъ и войти съ нею въ пере говоры. Сѣверо – Американскіе Соединенные Штаты выступили на путь колоніаль ной политики, но все еще не могутъ освоиться со своимъ новымъ положе ніемъ. Они только что купили у Да ніи Вестъ-Индскіе острова, но умиро твореніе Филиппинъ имъ не дается. Великая заатлантическая республика, кажется, начинаетъ разочаровываться въ ихъ прелести, по крайней мѣрѣ, въ Лондонѣ говорятъ, что Соединенные Штаты готовы отдѣлаться отъ Филип пинскихъ острововъ путемъ компен саціи или продажи другой колоніаль ной державѣ. Весьма вѣроятно, что этотъ слухъ пущенъ въ ходъ въ видѣ пробнаго шара, чтобы позондировать обществен ное мнѣніе/’Сѣверо – Американскихъ Соединенндаъ Штатовъ. Но,очень мо жетъ быть Чйікже, что вашингтонско му кабинея|| надоѣла возня съ Фи липпинами и что онъ дѣйствительно былъ бы радъ отдѣлаться отъ нихъ. Какая же „другая колоніальная дер жава” могла бы выручить его изъ бѣды? Конечно, только Германія или Ан глія,—ни на кого больше Сѣверо-Аме риканскіе Соединенные Штаты раз считывать ые могутъ. И въ Германіи, и въ Англіи есть не мало людей, одобряющихъ покуп ку Филиппинскихъ острововъ. Импе раторъ Вильгельмъ, стоящій за міро вую политику и напоминающій Гер маніи завѣтъ Ганзы о владычествѣ на моряхъ, вѣроятно, первый изъ гер манцевъ одобряетъ мысль о пріобрѣ теніи Филиппинскихъ острововъ. Ито касается до англійскаго правитель ства, то и оно едва ли будетъ что-ни будь имѣть противъ включенія Фи липпинскихъ острововъ въ число ан глійскихъ колоній. Ые даромъ Чем берленъ, во время войны Испаніи съ Америкой, расточалъ столько любез ностей по адресу послѣдней. Онъ страстно желалъ, чтобы Англія прі обрѣла нѣкоторыя изъ бывшихъ за морскихъ владѣній Испаніи. Толки о желательности и возмож ности^ союзовъ между Франціей, съ одной стороны, и Германіей или Ан гліей—съ другой—не прекращаются въ парижской печати. Такъ, напримѣръ, „Eclair” со словъ какого-то „освѣдом леннаго дипломата” сообщаетъ слѣ- д ую щ ее „д ан н о е” о н ед ав н и хъ п о ііы т – кахъ уладить соглашеніе между Фран ціей и ‘Германіей по дѣламъ колоні альнымъ: „Первые предварительные перегово^ ры были начаты въ 1894 году при министерствѣ Казиміра Перье, послѣ того какъ была окончательно установ лена^ общая граница Камеруна и Кон го. переговоры были продолжены при министерствѣ Мелина министромъ ино странныхъ дѣлъ Ганото и были очень близки къ окончательному санкціони рованію формальнымъ соглашеніемъ (accord). За нѣсколько дней до паде нія министерства Мелина Ганото по лучилъ изъ рукъ германскаго посла Пекинъ, 20 января (2 февраля). Дамы дипломатическаго корпуса съ дѣтьми были приняты вдовствующей императрицей, императоромъ и моло дой императрицей. ,2 ЮЖНЫЙ К РА й 21-го Января 1902 года No 7264. въ Парижѣ, графа Мюнстера, проектъ германо – французскаго ©оглашенія. Проектъ этотъ касался спеціально Португаліи и португальскихъ колоній въ Восточной Африкѣ, но не былъ строго ограниченъ и обязывалъ Фран цію и Германію вести одну общую политику’ противъ Англіи во всей Африкѣ.’ Уходъ Ганото прервалъ пе реговоры, которые затѣмъ продолже ны новымъ министромъ иностранныхъ дѣлъ Делькассэ не были. Лишь годъ спустя послѣ инцидента съ Фашодой Делькассэ пожелалъ воскресить идею германо-французскаго колоніально- политическаго соглашенія, но герман ское правительство не пошло на этотъ разъ ему на встрѣчу”. Тонъ и характеръ всѣхъ этихъ „ра зоблаченій” наводятъ на мысль, что газета „Eclair” черпала свои свѣдѣ нія изъ германскаго источника. Это изданіе, повидимому,недолюбливаетъ теперешняго французскаго министра иностранныхъ дѣлъ, г. Делькассэ: „Eclair” увѣряетъ, что онъ стремит ся къ сближенію съ Англіей: но ни какихъ доказательствъ въ подтвер жденіе своихъ словъ но приводитъ. Затаенная мысль газеты „Eclair” яс на: г. Делькассэ не сумѣлъ уладить соглашенія съ Германіей, но созналъ уже свою ошибку и старается загла дить ес гибельнымъ для Франціи сближеніемъ съ Англіей. Само собою разумѣется, ,нто ,т . газету „Eclair” нельзя полагаться. Какъ видно изъ хода работъ ком миссіи по вопросу объ организаціи конторы. для вывоза минеральнаго топлива черезъ порта Азовскаго и Чернаго морей на Балканскій полу островъ и заграницу, донецкіе угле промышленники отнеслись къ этому проекту далеко не такъ сочувственно, какъ это можно было ожидать. Такъ что есть основаніе думать, что на ны нѣшнемъ экстренномъ съѣздѣ вопросъ этотъ не выйдетъ изъ сферы подго товительныхъ работъ. Подобная осторожность и предусмо трительность въ такомъ важномъ во просѣ, какимъ является организація заграничнаго экспорта русскаго угля для борьбы съ англійскими, дѣлаетъ лишь честь г.г. углепромышленни камъ, тѣмъ болѣе, что совершенно еще не выяснилось то обстоятельство: является-ли экспортъ своевременнымъ? Защитники проекта конторы, быть можетъ, укажутъ намъ на то обстоя тельство, что въ настоящее время уже ощущается перепроизводство на ко пяхъ Донецкаго бассейна и имѣется запасъ угля въ размѣрѣ до 50 мил ліоновъ пудовъ. Однако это возраже ніе, въ сущности, недостаточно, такъ какъ нельзя упускать изъ виду того, что перепроизводство это временное, явившееся прямымъ слѣдствіемъ пе реживаемыхъ затрудненій въ коррес пондирующей отрасли промышленно сти, а именно въ желѣзной промыш ленности, корень каковыхъ причинъ есть также явленіе случайное, а имен но—сокращеніе казенныхъ заказовъ. И разъ мы имѣемъ на лицо перво причины извѣстнаго явленія характе ра временнаго, проходящаго—спраши вается: резонно ли на основаніи лишь этихъ причинъ строить дѣло, которое можетъ имѣть весьма серьезныя по слѣдствія для внутренняго рынка? Едва ли кто будетъ особенно удив ленъ, если на одномъ изъ ближай шихъ горнопромышленныхъ съѣздовъ будетъ поднятъ вопросъ о недостаткѣ угля на рынкѣ, о необходимости по ощрительными мѣрами развивать до бычу, а потребители вновь завопятъ ю грабительскихъ цѣнахъ, о раззоре- ніи и т. и. Въ какомъ положеніи очутится тог да та экспортная контора, о которой і мечтаютъ нѣкоторые углепромышлен ники, и слава Богу, что не большин ство. Разъ завязанныя торговыя сноше нія съ иностранными рынками—если бы таковыя удалось завязать—разо рвать нельзя, да и никто на это не согласится, а слѣдовательно, несмо тря ни на какія условія внутренняго рынка,—экспортъ донецкаго угля бу детъ-идти своимъ порядкомъ и мо жетъ достигнуть огромныхъ размѣ ровъ,, ещіи„,дѣйствительно на практи кѣ подтвердятся нынѣшнія вычисле нія—весьма, къ слову сказать, осно вательныя—вычисленія коммиссіи, ко торыя констатируютъ разницу между стоимостью англійскаго и русскаго угля въ пользу послѣдняго на загра ничныхъ рынкахъ: до 7 франковъ на тоннѣ въ Константинополѣ, до 4,2 фран ковъ въ Александріи, Портъ-Саидѣ, Суэцѣ, Корфу и Мессинѣ, до 2½ франковъ въ Неаполѣ, до 3-хъ фран ковъ въ Анконѣ и даже въ Марселѣ донецкій уголь можетъ быть предло женъ дешевле англійскаго, по под счету г. Зеновича, на 1,78 франковъ на тоннѣ. Замѣтимъ, что всѣ эти разницы вы числены при весьма хорошей цѣнѣ угля на копяхъ въ 7 коп., такъ что при конкурренціи разница можетъ быть увеличена еще болѣе, а при улуч шеніи морского транспорта—соотвѣт ственно пониженъ фрахтъ, что так же дастъ существенный перевѣсъ для донецкаго угля. Итакъ, надо разсчитывать, что, съ учрежденіемъ конторы, экспортъ до нецкаго угля будетъ все увеличивать ся и увеличиваться. , Но кто можетъ гарантировать, что соразмѣрно съ ростомъ экспорта бу детъ увеличиваться и добыча, или обратно—что просто экспортъ не бу детъ опережать ростъ добычи, ибо въ противномъ случаѣ экспортъ вызо ветъ существенныя колебанія внутрен няго рынка, могущія весьма пагубно отразиться на многочисленныхъ по требителяхъ этого продукта. Кто будетъ руководить и наблюдать за сохраненіемъ равновѣсія между до бычей, экспортомъ и внутреннимъ по требленіемъ? Кто рѣшится взять на на себя эту сложную и отвѣтственную работу? Проектируемая контора, на ко торую имѣется въ виду возло жить лишь агентурно-коммиссіонныя функціи, взять на себя этого, очевид но, не можетъ. Для этого нужна иная организація, иной принципъ коопераціи, о како выхъ у насъ не можетъ быть и рѣчи, ибо все это прежде всего выходитъ за предѣлы компетенціи съѣзда горно промышленниковъ… А предоставить эти три элемента— добыча, экспортъ и внутреннее по требленіе угля—собственному произ волу, это значитъ завѣдомо готовить весьма серьезныя затрудненія въ этой промышленности. Не слѣдуетъ забывать, что топливо- основной продуктъ промышленности— ово должно быть самымъ дешевымъ продуктомъ и устойчивымъ въ цѣнѣ— иначе ни одна другая отрасль про мышленности не можетъ правильно функціонировать. Подготовляя же, путемъ неуравно вѣшеннаго экспорта, почву для са мыхъ крупныхъ колебаній въ цѣнѣ, мы завѣдомо создаемъ ненормальныя условія. Здѣсь рѣчь, конечно, не о тѣхъ мил ліонахъ и десяткахъ милліоновъ пу довъ, которые могутъ быть экспор тированы вначалѣ, а о томъ серьез номъ экспортѣ, какимъ онъ можетъ быть—и, повидимому, долженъ быть— въ будущемъ. Эти соображенія, очевидно, и оста навливаютъ горнопромышленниковъ отъ окончательнаго рѣшенія вопроса объ экспортѣ донецкаго угля въ ви дѣ общей организаціи, могущей сразу поставить дѣло на широкую ногу, и, несомнѣнно, болѣе осторожны и осмот рительны въ данномъ случаѣ тѣ, ко торые, не отрицая пользы и значенія экспорта, стоятъ за частную иниціа тиву въ этомъ дѣлѣ, могущую раз вить дѣло постепенно и безболѣзненно для рынка, возлагая на съѣздъ обя занность изученія этого вопроса прак тически, чтобы каждый углепромыш ленникъ могъ познакомиться съ точ ными, провѣренными на мѣстахъ, дан ными и условіями экспорта на томъ или другомъ рынкѣ, знать всѣ солид ныя экспортныя угольныя фирмы, чтобы не попасться въ ловушку не добросовѣстнаго торговца и не явить ся на рынокъ съ неподходящимъ то варомъ. Во всякомъ случаѣ, нельзя не при знать послѣднее рѣшеніе поставлен наго въ программѣ съѣзда вопроса болѣе осторожнымъ и цѣлесообраз нымъ. ПИСЬМА ИЗЪ БЕРЛИНА. схххѵ. (О т ъ нашего корреспондента). Принцъ Уэльскій въ Берлинѣ. — Англія и Германія. Принцъ Уэльскій, въ концѣ концовъ, таки пріѣхалъ въ Берлинъ ко дню рож денія императора Вильгельма, и всѣ слу хи о томъ, что визитъ этотъ не состоит ся, вслѣдствіе обострившихся отношеній между Англіей и Германіей или же по тому, что не послѣдовало обычнаго въ такихъ случаяхъ приглашенія со стороны германскаго императора — оказались не вѣрными. Но стоило ли, вообще, подни мать столько шума изъ-за этой поѣздки англійскаго престолонаслѣдника въ Бер линъ? Представляетъ ли этотъ визитъ что нибудь большее, чѣмъ чисто семей ное событіе, и нужно ли приписывать большое политическое значеніе тому об стоятельству, что англійскій король по сылаетъ своего наслѣдника въ Берлинъ, чтобы поздравить племянника съ днемъ его рожденія? При другихъ обстоятель ствахъ, на этотъ вопросъ можно было бы отвѣтить отрицательно безъ всякихъ ого ворокъ. Такіе семейные визиты съ поли тикой ничего общаго не имѣютъ и сте реотипныя въ приподнятомъ тонѣ при вѣтствія оффиціозовъ не могутъ придать этимъ фамильнымъ событіямъ значеніе, котораго они на самомъ дѣлѣ не имѣ ютъ. Но обстоятельства, при которыхъ принцъ Уэльскій пріѣхалъ въ Берлинъ, пожалуй, особаго рода. Отношенія между англичанами и нѣмцами наврядъ ли ког да-либо носили болѣе натянутый харак теръ, чѣмъ въ настоящее время. Негодо ваніе нѣмцевъ по поводу эдинбургской рѣчи Чемберлена и озлобленіе, вызванное въ Англіи нѣсколько рѣзкой отповѣдью графа Бюлова, не только еще не улег лись, но, напротивъ, особенно насколько это касается англичанъ, принимаютъ съ каждымъ днемъ все большіе размѣры. Но народныя симпатіи и антипатіи на политическія отношенія между обоими государствами существеннаго вліянія не имѣютъ: отношенія между Англіей и Гер маніей за послѣднее время нисколько не измѣнились къ худшему, а потому и ви зитъ англійскаго принца сохраняетъ свой частный фамильный характеръ, какъ и всѣ подобные семейные визиты. Это вид но и изъ тостовъ, которыми обмѣнялись императоръ и принцъ наканунѣ дня рож денія въ казино перваго гвардейскаго пол ка. Такъ, императоръ говоритъ, между прочимъ: „Возвратившись (изъ путеше ствія въ колоніи), ваше королевское вы сочество поспѣшили сюда, чтобы въ ка чествѣ желаннаго члена ф амиліи празд новать день моего рожденія въ кругу мо ихъ близкихъ”. Въ печати также указы вается на то, что визитъ принца Уэль скаго долитическаго значенія не имѣетъ. Газета „Die Welt am Montag” пишетъ: „Путешествіе англійскаго кронпринца по литическаго значенія не имѣетъ. Англій скій гость вовсе не касается германска го народа. Жители столицы не имѣютъ никакого основанія устраивать особенно сердечный пріемъ англійскому кронприн цу, личность котораго еще нисколько не успѣла проявиться. Но, съ другой сто роны, нѣтъ основанія и для враждебныхъ демонстрацій: въ разбойничьей позорной политикѣ англійскаго правительства онъ нисколько не повиненъ”. Этого мнѣнія, повидимому, и придерживается берлин ское населеніе, что выказалось при пріѣз дѣ принца Уэльскаго, именно при въѣздѣ его въ городъ съ вокзала и по дорогѣ во дворецъ. По пути слѣдованія импера торскаго экипажа собралось очень мало публики, да и то слышна была больше англійская и французская рѣчь, чѣмъ нѣ мецкая; при этомъ не только не разда валось „восторженныхъ привѣтствій”, но даже не слышно было обычныхъ „ура”. Очевидно, и англійская публика не рѣ шалась давать волю своимъ чувствамъ, боясь враждебныхъ демонстрацій. Въ ре зультатѣ— по всему пути слѣдованія вы сокаго гостя и даже по оживленной Under der Linden царило гробовое молчаніе.— И оффиціозы, считаясь съ господствующимъ въ публикѣ антианглій скимъ настроеніемъ, умѣрили на этотъ разъ тонъ своихъ привѣтственныхъ ста тей. Такъ, статья, посвященная пріѣзду принца Уэльскаго въ органѣ графа Бюлова „Norddeutsche Allgem. Zeitg.”, составле на въ довольно сдержанныхъ выражені яхъ. Тутъ говорится объ усиленіи „вза имнаго расположенія” между обоими го сударствами, о націи, съ „которой насъ связываютъ важные интересы”. Но все это такъ чопорно—холодно, такъ мало напоминаетъ обычные въ такихъ случа яхъ диѳирамбы по адресу родины высо каго гостя и его собственной персоны. Этотъ чисто формальный характеръ при вѣтствія констатируется и комментирует ся во всѣхъ почти газетахъ. „ Berliner Zei- tuna“ пишетъ! „Кому приѵпдиппг-ь РПГ- 1 ГИ- щаться восторженнымъ тономъ, въ кото ромъ эта оффиціозная газета обыкновен но привѣтствуетъ высокихъ гостей, того настоящее привѣтствіе поражаетъ своею холодностью и сдержанностью. Мы на врядъ ли ошибемся, если выскажемъ пред положеніе, что самъ графъ Бюловъ являет ся авторомъ этой статьи. Не трудно угадать, какую задачу ему пришлось раз рѣшить при этомъ. Съ одной стороны, нужно было исполнить требованія прид ворнаго этикета и привѣтствовать гостя въ возможно теплыхъ выраженіяхъ,— а съ другой—не вызвать неудовольствія тѣхъ враждебныхъ Англіи круговъ, которые графъ Бюловъ почему то считаетъ не обходимой опорой своей внутренней по литики, и которые онъ счелъ нужнымъ успокоить своей отповѣдью по адресу Чемберлена. Эта двойственность моти вовъ явно выступаетъ въ оффиціозномъ привѣтствіи, несмотря на достигнутое графомъ Бюловымъ совершенство въ ис кусствѣ жонглировать словами. Въ виду этого трудно предположить, чтобы эта новая проба его дипломатическаго искус ства способствовала укрѣпленію его от ношеній къ монарху”. Этими послѣдними словами газета намекаетъ на слухи о по шатнувшемся положеніи графа Бюлова. Именно, передаютъ, что императоръ остал ся недоволенъ слишкомъ рѣзкимъ отвѣ томъ, даннымъ канцлеромъ Чемберлену на его извѣстную эдинбургскую рѣчь, но что поданное Бюловымъ прошеніе объ отставкѣ пока не принято императоромъ. Насколько это вѣрно,— судить пока труд но. Возможно, что слухъ этотъ есть ни что иное, какъ плодъ досужей фантазіи тѣхъ политикановъ, которымъ обострив шіяся англо-германскія отношенія даютъ широкое поле для всякихъ комбинацій и предположеній. А отношенія между анг личанами и нѣмцами, какъ уже сказано выше, наврядъ ли когда-либо носили та кой враждебный характеръ, какъ въ на стоящее время. Особенное озлобленіе вы звали въ Англіи крѣпкія словца антисе мита Либермана, который назвалъ Чем берлена „отъявленнѣйшимъ негодяемъ”, а англійскую армію „сбродомъ всякой сво лочи”. Характерно то, что и проживающіе въ Англіи нѣмцы собираются заявить про тестъ противъ этихъ оскорбленій, бро шенныхъ въ лицо англійскому министру и англійской арміи и, вообще, противъ политики Германіи по отношенію къ Анг ліи. Это извѣстіе вызвало сильное него дованіе въ Германіи, особенно въ кон сервативныхъ кругахъ и консервативной печати. Такъ, „Post” пишетъ по этому поводу: „Мы надѣемся, что весь этотъ планъ не будетъ приведенъ въ исполне ніе, ибо онъ не можетъ послужить къ части нѣмецкаго имени. Не говоря, уже о томъ, что иниціаторы протеста сражают ся противъ вѣтряныхъ мельницъ,— ибо у насъ никто не оскорбляетъ (?!) ни анг лійской арміи, ни англійскаго народа— они этимъ наврядъ ли повысятъ уваже ніе къ себѣ англичанъ. Ибо англичанинъ девизъ котораго гласитъ: „right or wrong, my country!”, „(право мое отечество или нѣтъ—я всегда на его сторонѣ”) относит ся съ презрѣніемъ ко всякому, кто отре- кается отъ своего отечества въ интере сахъ чужой ему страны”. Вообще, преувеличенно враждебная аги тація какъ на той, такъ и на другой сто ронѣ вызываетъ справедливое осужденіе со стороны лицъ, болѣе трезво смотря щихъ на весь этотъ конфликтъ. Такъ, въ прекрасной статьѣ, посвященной англо германскимъ отношеніямъ въ журналѣ „Die Grensboten”, говорится, между про чимъ; „И рѣчи не можетъ быть о томъ, буд то для насъ должно быть безразлично, какія чувства питаетъ англійская нація къ Германіи. Должно было бы считаться невозможнымъ, чтобы люди въ качествѣ политическаго спорта занимались сѣя ніемъ раздора между обѣими націями или игрой въ мячъ яблоками раздора. Этимъ мы отнюдь не желаемъ сказать, будто нужно одобрять южно-африканскую войну, поведеніе англійскихъ солдатъ или нѣко торыя высказанныя или напечатанныя без тактности. Мы только требуемъ, чтобы осужденіе не переходило за границы, до пускаемыя политическими отношеніями между обоими народами”. Далѣе въ этой статьѣ указывается на то, что для Гер маніи вовсе не безразлично, будетъ ли Англія ея другомъ или врагомъ. Дѣло въ томъ, что возможна такая группировка державъ, при которой у Германіи ока жется очень мало союзниковъ, и то очень RTnpocT©n©HHU3CT., пли даже Германія опа жется совершенно изолированной. „Развѣ можно серьезно утверждать, говорится въ вышеупомянутой статьѣ, что это дѣло второстепенной важности, на чьей сторо нѣ будетъ находиться держава, хотя и слабая на сушѣ, но за то господствующая надъ морями? Если Англія при великой всемірной борьбѣ, къ которой, вѣдь, долж но привести грандіозное вооруженіе всѣхъ странъ, будетъ на нашей сторонѣ, тогда наши гавани защищены, наша тор говля не страдаетъ, наши корабли въ без опасности на всѣхъ моряхъ. Если же Ан глія будетъ на сторонѣ нашихъ враговъ, то наши гавани блокированы, наши ко рабли подвергнуты уничтоженію на всѣхъ моряхъ, нашъ вывозъ уничтоженъ. Но изъ приведеннаго вовсе не нужно заклю чать, что мы рекомендуемъ союзъ съ Англіей; ибо мы такъ же мало желаемъ подобный союзъ, какъ и англичане. У насъ нѣтъ никакой охоты поручиться ан гличанамъ за цѣлость Индіи, а безъ это го условія союзъ съ ними теряетъ для нихъ свою прелесть. Но, съ другой сто роны, мы не желаемъ толкать Англію въ объятія враговъ нашихъ”. Нѣсколько иначе смотритъ на будущее англо-герман скихъ отношеній издающійся въ Лондонѣ нѣмецкій журналъ „Finanzchronik”. По мнѣнію журнала, борьба изъ-за экономи ческаго и политическаго міроваго господ ства должна привести къ войнѣ между Англіей и Германій. „Въ свое время споръ изъ-за мірового господства, говоритъ „Finanzchronik”, .будетъ, вѣроятно, закон ченъ при помощи оружія. Въ настоящее время Германія еще слишкомъ слаба на морѣ, чтобы думать о серьезномъ состя заніи съ Англіей. Въ такомъ случаѣ, къ чему эти безплодные взрывы ненависти и злобы, это взаимное обливаніе помоями, трата времени и силъ безъ всякихъ ви димыхъ результатовъ? Для нѣмцевъ пока самое разумное продолжать борьбу съ англичанами на экономической почвѣ, борьбу, которую они и до сихъ поръ ве ли съ замѣчательнымъ успѣхомъ”. Что касается празднованія дня рожде нія императора Вильгельма, то оно про исходило съ обычной въ подобныхъ слу чаяхъ торжественностью. Казенныя и нѣ которыя частныя учрежденія украшены были флагами и гирляндами, причемъ нужно замѣтить, что англійскій флагъ встрѣчался на этотъ разъ гораздо рѣже, чѣмъ обыкновенно при пріѣздѣ англій скихъ гостей. Въ учебныхъ заведеніяхъ занятій не было, но происходили тор жественные акты; въ народныхъ школахъ раздаваемы были портреты императора. Вечеромъ иллюминація, по личному же ланію императора, происходила въ болѣе ограниченныхъ размѣрахъ, чѣмъ обыкно венно. Казенныя учрежденія, за исклю ченіемъ рейхстага, не были иллюмино ваны. Желаніе императора объясняется господствующей безработицей, и соотвѣт ствующія суммы будутъ употреблены на дѣла благотворительности. Л. Л. Барлинъ. 28 /I. 1902 г. Насиліе надъ страхователями. Длинный рядъ убытковъ, понесенныхъ страховыми отъ огня обществами, выну дилъ ихъ принять экстренныя мѣры, о которыхъ мы говорили въ Кг 7237 „Юж наго Края”, отъ 24 декабря прошлаго го да. .Мы привѣтствовали тогда рѣшимость акціонерныхъ страховыхъ отъ огня об ществъ упорядочить веденіе дѣла, кото рое, говоря словами ихъ собственныхъ Циркуляровъ, падаетъ отъ „разнузданной конкурренціи между агентами, деморали зующей страхователей, роняющей высокій принципъ страхового дѣла и подрываю щей довѣріе страхователей къ страховымъ обществамъ”. Съ 5 января нынѣшняго года началось дѣйствіе новаго повышеннаго тарифа стра ховыхъ премій, причемъ повышеніе въ нѣкоторыхъ случаяхъ доходитъ до 20%; но правленія страховыхъ обществъ ви дятъ центръ тяжести, какъ мѣры къ упо рядоченію своего дѣла, не въ повышеніи преміи, а въ измѣненіи порядка пріема имущества къ застрахованію. Ненормаль ная конкурренція между агентами, гово рится въ одномъ изъ циркуляровъ праі ленія страхового общества своимъ агег тамъ, выражающаяся въ негласныхъ скщ кахъ, широкомъ кредитѣ страхователямі преувеличеніи оцѣнокъ, недостаточно тщг тельномъ выясненіи условій страхованіг какъ причина, неминуемо влекущая за сс бою убыточность дѣла, сознавалась стрг КОПІЯМИ общ сстоами уж е ДСШНи, п ДсДОІІ уже послѣднія старались принимать раг личныя мѣры къ ея устраненію: учреждг ли постоянныя агентскія коммиссіи, ик спекторскіе окружные посты для ближай шаго надзора за дѣломъ, постоянно ука зывали и разъясняли агентамъ всю опас ность для дѣла неправильной конкуррев ціи, взыскивали штрафы съ обществъ, ули ченныхъ въ неправильномъ примѣненіі тарифовъ, и т. д. Но всѣ эти мѣры, прі существованіи чрезвычайно разнообразна го способа дѣйствій агентовъ со стороні правленій обществъ и затруднительное^ взаимнаго контроля, къ сожалѣнію, почт: не достигали цѣли. Признавая необходи мымъ приступить къ болѣе рѣшитель нымъ мѣрамъ, правленія акціонерных- страховыхъ обществъ безусловно воспре тили своимъ агентамъ дѣлать всякаго ро да негласныя скидки, нормировали полу чаемое всѣми агентами коммиссіонное воз награжденіе и затруднили переходъ стра ховангй изъ одного общества въ другое Къ вышеупомянутой статьѣ нашей, на печатанной въ прошломъ декабрѣ на стра ницахъ „Южн. Края”, равно какъ и въ цѣ ломъ рядѣ статей въ „Страховомъ Обозрѣ ніи”,указывалось, что упорядоченіе страхо ваго дѣла заключается, если и не исключи тельно, то во всякомъ случаѣ главнымъ об разомъ, въ упорядоченіи агентуры страхс выхъ отъ огня обществъ. Что этот: взглядъ вполнѣ раздѣляется и правлені ями страховыхъ обществъ, можно судит по вышеприведенной цитатѣ изъ цирку ляра правленія агентамъ, поэтому можн только пожелать, чтобы то, что правле нія рекомендуютъ своимъ агентамъ, н осталось мертвой буквой, а дѣйствитель но было усвоено ими въ ихъ будуще дѣятельности. Совсѣмъ въ другомъ ви дѣ представляется послѣдняя часть но ваго распоряженія правленія страховой общества, гдѣ говорится о затрудненіе перехода страхованій изъ одного обще ства въ другое. Тутъ рѣчь идетъ уж< не о дѣятельности страховыхъ агентові только, но о самихъ страхователяхъ, т. е о той публикѣ, которая даетъ страхо вымъ обществамъ средства къ существо ванію, которую, какъ это свидѣтель ствуетъ цитированный циркуляръ, „де морализовали” агенты и которую прав ленія страховыхъ обществъ хотятъ те перь воспитать въ строгихъ правилахі нравственности путемъ насилія. Послѣ „разнузданной конкурренціи” всѣ акціонерныя страховыя общества во шли въ соглашеніе, что каждое изъ об ществъ, „переведшее къ себѣ страхова ніе изъ другого общества, уплачивает: обществу, потерявшему страхованіе, 251®/ съ преміи въ возмѣщеніе произведенных: прежнимъ обществомъ затратъ по орга низаціи дѣла и по пріобрѣтенію страхо ванія. Въ этомъ же размѣрѣ уплата ча сти преміи производится принявшимъ стра хованіе обществомъ потерявшему на вто рой и третій годъ”. Конечно, во взаиМ’ номъ соглашеніи правленій страховыхт обществъ могли быть установлены и н< такія еще обязательства. Разъ, что оні рѣшили бороться съ „разнузданной кон- курренціей”, можно было требовать воз мѣщенія убытковъ и въ 50 и въ 75 про центовъ и не только въ теченіе трехт лѣтъ, но даже въ теченіе нѣсколькихі десятилѣтій. Это ихъ дѣло, ужъ если бо роться, то бороться во всю. Но дѣло ВТ томъ, что этотъ штрафъ, налогъ или пре мію въ пользу обездоленнаго, какъ бь ее не назвать, уплачивать будетъ не со перничествующее страховое общество, і ни въ чемъ неповинный страхователь Это онъ несчастный долженъ въ теченіі трехъ лѣтъ уплачивать тому страховой; обществу, которое онъ рѣшился поки нуть 25%, съ своей страховой преміи, ді еще въ повышенномъ размѣрѣ,— „сог ласно тарифу, дѣйствующему въ моменг перевода страхованія”. Избавиться or этой напасти несчастный страховател можетъ только въ томъ случаѣ, если он: оставитъ свое имущество пять мѣсяцевъ н застрахованнымъ, т. е. онъ освобождаете, отъ уплаты 25% за „всѣ страхованія,посту пившія на страхъ общества по истеченіі пятимѣсячнаго срока со дня прекращені. страхованія въ прежнемъ обществѣ”. Возвышеніе страховой преміи и рѣше ніе оставлять на отвѣтственности стра БЕЗЪ вины виноватые : IV . Наши мѣстные гражданскіе законы ис пытали по вопросу q незаконнорожден ныхъ вліяніе иностранныхъ законода тельствъ. Положеніе о союзѣ брачномъ, дѣйст вующее въ губерніяхъ Царства Польскаго, развивалось подъ вліяніемъ французскаго гражданскаго уложенія; -на общемъ уло женіи Финляндіи и сводѣ мѣстныхъ уза коненій губерній остзейскихъ сказывает ся вліяніе германскаго права, на бесса рабскомъ—византійскаго, а всѣ эти ино странныя законодательства своимъ перво источникомъ имѣютъ римское право эпохи императора Юстиніана (f 565 г.). Этотъ законодатель провелъ въ сво емъ законодательствѣ человѣколюбивый взглядъ (ex humanitatis ratione), что, а) незаконныя дѣти связаны кровнымъ род ствомъ со своею матерью и ея родствен никами, какъ дѣти законныя; но рожде ніе въ кровесмѣсительномъ бракѣ не даетъ дѣтямъ права на наслѣдованіе; незаконныя дѣти не признаются родственниками сво его отца; слѣдовательно, между ними нѣтъ права наслѣдованія, но они могутъ пріобрѣ сти его посредствомъ узаконенія. Ь) Дѣти, прижитыя отъ женщины, съ которой муж чина сожительствуетъ въ теченіе мно гихъ лѣтъ, имѣютъ по закону право на */в часть наслѣдства своего отца, если послѣдній не оставилъ ни законной же * Продолж. Си. „Южн. Кр.“ Ій 7261. ны, ни законныхъ дѣтей; дѣти обязаны предоставить въ этой У« поголовную до лю своей матери; такое же наслѣдствен ное право принадлежитъ родителю на наслѣдство этихъ дѣтей. Французское и германское законодатель ства разошлись въ XIX ст. въ своихъ постановленіяхъ о незаконорожденныхъ: тогда какъ первое выработало оригиналь ную точку зрѣнія, имѣющую мало пбща- го съ исторіей французскаго законода тельства, второе— оставалось въ общемъ вѣрнымъ, до 1 января 1900 г., исторіи германскаго права и давало просторъ развитію въ томъ же духѣ частнымъ нѣ мецкимъ правамъ. Остановимся нѣсколь ко на судьбѣ интересующаго насъ вопро са въ XIX в. по французскому и герман скому праву. Юридическое положеніе незаконно рожденныхъ опредѣлилось ко времени французской революціи въ томъ отно шеніи, >гго родители обязаны были во спитывать и содержать ихъ да того вре мени, пока они придутъ въ силы сами себя содержать. Правило это неоднократ но нарушалось лицами, власть имущими… Что можно было сдѣлать съ француз скимъ сеньоромъ, власть котораго обшир на… „Онъ, говоритъ древняя формула, есть господинъ во всемъ округѣ; онъ гос подинъ надъ головой и выей, вѣтромъ и лугомъ; ему все принадлежитъ: и дуб някъ, тамъ растущій… и птица, въ воз духѣ парящая…. и рыба, въ рѣкѣ ныря ющая…. и животное, тамъ на опушкѣ блеющее, и колоколъ звенящій, и волна текущая…” Какимъ мученіямъ подверга лось населеніе, — показываютъ факты, имъ же нѣсть числа; приведемъ для примѣра слѣдующій. Одинъ изъ феодаловъ захва тилъ вассала и потребовалъ отъ его бе ременной жены выкупа, угрожая повѣ сить его, въ противномъ случаѣ; жен щина кое-какъ собрала необходимую сум му и принесла ее господину черезъ 8 дней, и опоздала; мужъ былъ повѣшенъ. Тогда…. но пусть лучше лѣтописецъ самъ разсказываетъ: „alors le despoir s’ empara de cette pauvre femme, elle accabla le ty- ran de reproches et de maledictions. Le tyran, aprbs l’avoir maltraited, la traina k son orme auquel il la fit attacher, aprds lui avoir fait inddedment relever ses jupons, afin, disait-il, qu’on put savoir quand ar- riverait le moment de ses couches. Au dessus d’elle, et k toutes les branches, etaint pendus des hommes,. que le vent fai- sait balancer et qui parfois venaient la tou cher & la tete. On eut la barbarie de la laisser passer une nuit en cet etat. Ses cris, ses gemissements se perdaient dans l’air, car malheur k celui qui eut osd la deliv- rer….“ Парламентскія постановленія мно гократно подтверждали обязанности ро дителей содержать и воспитывать своихъ дѣтей законныхъ и незаконнорожденныхъ; тѣмъ не менѣе, семья испытывала губи тельныя различныя вліянія: аристократи ческій принципъ феодализма принесъ ее въ жертву расѣ; католицизмъ и абсолю тизмъ привели ее къ идеѣ власти, и вне сли въ семью іерархическій строй.Казалось, что отрой семьи про-тиворѣчитъ уравне нію политическихъ правъ подданныхъ, къ которому стремилась страна въ теченіе многихъ столѣтій. Реакція наступила со времени революціи. Законъ 12 брюмера II года республики (т. е. 3 ноября 1794г.) * постановилъ, что незаконныя дѣти (еп- fants natureles) наслѣдуютъ въ имущест вѣ своихъ родителей наравнѣ съ закон ными дѣтьми; существуетъ взаимное пра во наслѣдованія между незаконными дѣтьми и боковыми родственниками, ес ли послѣдніе не имѣютъ прямыхъ на слѣдниковъ; правило это не распростра няется на дѣтей, прижитыхъ въ прелю бодѣяніи, но которымъ передается въ право собственности, въ качествѣ средствъ на содержаніе, Vs-той части изъ наслѣд ства, которую они получили бы въ томъ случаѣ, если бы родились въ бракѣ. За конъ этотъ получаетъ обратную силу къ наслѣдствамъ, открывшимся съ 14 іюля 1789 г… Нельзя полагать, что это урав неніе незаконныхъ дѣтей съ законными можетъ быть объяснено идеальнымъ прин ципомъ деклараціи правъ человѣка и гражданина, что всѣ люди родятся и жи вутъ, пользуясь одинаковыми правами, нѣтъ! Реформы, проведенныя революціей въ семейномъ правѣ, вытекали не изъ этого чистаго источника; онѣ вытекаютъ изъ страстнаго чувства,— гнѣва и мести дворянству: „аристократовъ нужно пре слѣдовать въ ихъ могилахъ”, говоритъ ораторъ; „различіе между законными и не- * Брюмеръ— второй мѣсяцъ по французскому республиканскому календарю; первый день атого мѣсяца соотвѣтствуетъ нашему 22 октября. законными дѣтьми есть послѣдствіе гор дости и предразсудковъ; оно позорно и противорѣчитъ идеѣ справедливости… Теперь не время говорить о святости брака и объ отцовской власти…” говоритъ другой авторъ. Это законодательство су ществовавшее до гражданскаго уложенія, первое изданіе, котораго состоялось, по закону 30 вентоза XII года республики (1804 г.) * По этому уложенію, (по 3 изда нію, 17 іюля 1816 г.), которое составля етъ нынѣ во Франціи дѣйствующій за конъ, юридическое положеніе незаконно рожденныхъ опредѣляется слѣдующимъ образомъ: 1) Незаконнорожденные раздѣ ляются на три категоріи: а) незаконно рожденные (enfants natureles), родившіе ся отъ лицъ, несостоящихъ между собою въ бракѣ, но между которыми заключе ніе брака не воспрещено законами; в) дѣ ти, родившіяся отъ незаконнаго сожи тельства двухъ лицъ, изъ которыхъ по- крайней мѣрѣ одно лицо состоитъ въ бракѣ; это, такъ назыв., дѣти, родившіеся отъ прелюбодѣянія (adulterins), и с) дѣти, родившіяся отъ кровесмѣсительной свя зи, т. е. родившіяся отъ лицъ, между ко торыми заключеніе брака запрещено, по причинѣ родства между ними. 2) Незакон норожденный не можетъ предъявить къ мужчинѣ искъ объ отчествѣ съ цѣлью, путемъ принудительнаго признанія, по средствомъ судебнаго иска, побудить * Вентозъ —шестой мѣсяцъ по французскому республиканскоому календарю; начало соотвѣт ствуетъ нашему 19 февраля; продолжается до 20 марта, мужчину признать за нимъ совокупност извѣстныхъ правъ, сословныхъ и имуще ственныхъ; la recherche de la paternitd es interdite; законодатель, вводя это правило руководствеіалея сеображеніемъ, чтѳпра во отыскивать отца, посредствомъ иска поведетъ къ злоупотребленіямъ и шанта жу, такъ какъ трудно установить непо средственно отцовство даннаго лица. Ві одномъ только случаѣ допускается исключе ніе изъ этого правила: въ случаѣ похищені: женщины, если времени совершенія оног< соотвѣтствуетъ зачатіе ребенка, похити тель, по требованію заинтересованных- лицъ, можетъ быть объявленъ отцом- ребенка. Незаконнорожденный можег отыскивать свою мать: „Іа recherche d la maternite est admise…*, потому что лег ко установить материнство данной жен щины, напримѣръ, доказательствомъ е: беременности, рожденія ребенка и пр 3. Незаконнорожденныя дѣти перво: группы не имѣютъ правъ къ своимъ ро дителямъ. Они пріобрѣтаютъ эти прав; въ томъ только случаѣ, если будутъ при знаны или узаконены, а признаніе есті сознаніе лица въ своемъ отцовствѣ, ма теринствѣ. Оно можетъ быть доброволь ное или принудительное. Первое можеті быть совершено въ актѣ о рожденіи ре бенка или въ особомъ публичномъ (ау тентичномъ) актѣ, или судебномъ; пуб личный актъ (нотаріальный) можетъ быт составленъ нарочно, для признанія ре бенка, или же признаніе можетъ бкті занесено въ публичный актъ, составляе мый для иной цѣли, напримѣръ, въ ду ,21-го Января 1902 года No 7264-. ЮЖНЫЙ КРАЙ 3 хователя одну четверть стоимости застра хованнаго составляютъ, несомнѣнно, не отъемлемое право страховыхъ обществъ равно какъ и требованіе ихъ отъ своихъ агентовъ прекращенія „разнузданной кон- курренціи” и болѣе тщательной повѣркк стоимости имущества, принимаемаго къ застрахованію. Но нельзя назвать иначе, какъ насиліемъ, установленіе какого тс штрафа со страхователя при его желаніи перенести страхованіе изъ одного обще ства въ другое. Законы государства не допускаютъ ограниченія правоспособности владѣльцевъ недвижимыхъ имуществъ рас поряжаться ими по своему усмотрѣнію. Откуда же это присвоеніе себѣ этого пра ва синдикатомъ акціонерныхъ страховыхъ обществъ? Мало ли какія могутъ быть причины у страхователя, вынуждающія его желать развязаться съ однимъ обще ствомъ и перенести страхованіе своего имущества въ другое. Агенты страховыхъ обществъ мѣняются, и у страхователя мо гутъ быть такія личныя отношенія съ агентомъ, что, ради одного только неже ланія имѣть съ нимъ дѣло, страхователь можетъ пожелать перенести свое страхо ваніе въ другое общество. Затѣмъ, развѣ страхователь можетъ быть лишенъ права имѣть свое собственное сужденіе о боль шей или меньшей благонадежности того или другого акціонернаго страхового об щества, и, согласно этому убѣжденію, до вѣрять страхованіе своего имущества именно тому обществу, которое кажется ему, въ данное время, наиболѣе благона дежнымъ? Можно было бы указать цѣлый рядъ причинъ, по которымъ можетъ воз никнуть у страхователя желаніе покинуть одно общество и перейти въ другое, но и указанныхъ достаточно, чтобы показать, что насиліе, затѣянное синдикатомъ акціо нерныхъ страховыхъ обществъ, представ ляется вопіющей несправедливостью, от крытымъ посягательствомъ на граждан скія права владѣльцевъ недвижимыхъ имуществъ. /!. Новый журналъ. На дняхъ въ Харьковѣ выйдетъ первая книжка журнала „Мирный Трудъ”. Для ознакомленія публики съ направленіемъ будущаго изданія редакція выпустила на дняхъ въ свѣтъ брошюрку, излагающую ея credo. , . Руководители журнала стоятъ на національной почвѣ, исповѣдуя, что „внѣ народности нѣтъ мышленія, нѣтъ познанія, нѣтъ творчества. Каждый русскій — говоритъ редакція — не мо жетъ отрѣшиться отъ своей націо нальности, ибо еще ребенкомъ, съ пер вымъ своимъ лепетомъ, началъ прони каться ею, постепенно все тѣснѣе и не разрывнѣе сливаясь всѣмъ существомъ съ родной стихіей. Отъ свѣта науки исчезаютъ не одни только призраки „мірового гражданства”: она рѣшительно осуждаетъ и не въ мѣ ру усердныя старанія рьяныхъ охраните лей, бьющихъ- в-ег- набатъ псрсд-ь мнимой опасностью: нашъ великій народъ не утра титъ своего облика и своей духовной са мобытности, пока на землѣ будетъ зву чать живая русская рѣчь. „Великій, могучій, правдивый и сво бодный русскій языкъ” самъ по себѣ рож даетъ глубокую1 вѣру въ лучшее будущее для народа., его создавшаго. Къ двадцатому вѣку у насъ накопился уже богатый и разнообразный матеріалъ для замѣны стихійнаго націонализма, свой ственнаго и дикарямъ, признаніемъ зна ченія народности, присущимъ только куль турнымъ людямъ: за истекшее столѣтіе русская литература пріобрѣла міровое зна ченіе и стала предметомъ ревностнаго изученія и подражанія для нашихъ не давнихъ „учителей”; русское искусство также пользуется общепризнанной сла вой; творенія русскихъ композиторовъ на ходятъ восторженную оцѣнку со стороны знатоковъ музыки и за предѣлами нашей родины; русскіе ученые внесли уже, на различныхъ поприщахъ знанія, свою, и притомъ не малую, лепту въ общую на учную сокровищницу; русская философ ская мысль проявляетъ вполнѣ само стоятельное отношеніе къ существующимъ построеніямъ и намѣчаетъ путь, ведущій къ примиренію крайностей. Безвозвратно минуло время, когда да же передовымъ русскимъ людямъ каза лось, что намъ, „отщепенцамъ человѣче ства”, нечего противопоставить блестя щимъ и разностороннимъ успѣхамъ на шихъ западныхъ сосѣдей! Мы вошли уже не какъ этнографическая величина, а какъ полноправный членъ въ среду культур ныхъ народовъ. Но, слѣдуя завѣту нашего великаго на ціональнаго поэта— „на поприщѣ ума нель зя намъ отступать”! Достигнутые круп ные успѣхи возлагаютъ на насъ уплату великаго долга передъ роднымъ народомъ, передавшимъ намъ въ языкѣ плоды мно говѣковыхъ наблюденій и обобщеній, обез печившимъ своимъ потомъ и кровью воз можность дальнѣйшаго развитія и преус пѣянія. Недостижимость полнаго отрѣшенія отъ своей національной стихіи возлагаетъ на каждаго вѣрнаго сына своего народа нрав ственную обязанность любить и лелѣять, хранить и изучать все родное. Однако, расширенный наукою кругозоръ заставляетъ насъ оставаться далекими отъ огульнаго осужденія всего чужого и кич ливаго превознесенія всѣхъ народныхъ свойствъ и даже недостатковъ. Только горделивое самомнѣніе, только узкая ис ключительность возноситъ „ превыше всего” свой народъ и обрекаетъ весь міръ на рабское усвоеніе „истинной куль туры”, отожествляемой со своей собствен ной. Сознательный націоналистъ долженъ обнаруживать терпимость и уваженіе къ особенностямъ иноплеменниковъ, призна вая право на существованіе и за другими націями. Недаромъ нашъ широко образованный мыслитель и поэтъ „всѣ зоветъ народы въ духовный міръ, въ Господень храмъ” и „благословляетъ всякое племя .на жизнь вольную и развитіе самобытное”. Да и наука показала, что истина лишь частично становится доступной отдѣль нымъ народамъ: всѣ они подходятъ къ ней своимъ вѣковымъ путемъ; всѣ от крываютъ въ ней особыя стороны; всѣ стремятся обладать ею, но никто не мо жетъ схватить ее въ совокупной цѣльно сти, постигаемой только „соборнымъ со знаніемъ”. Народность служитъ для все го человѣчества лцшь орудіемъ для бо лѣе глубокаго и полнаго проникновенія въ тайны природы и мысли. Отсюда вытекаетъ для насъ настоя тельная необходимость провѣрки своей отправной точки сличеніемъ ея съ угломъ зрѣнія другихъ народовъ, необходимость дополненія и исправленія своего плодами дѣятельности другихъ. Для насъ немыслимо дѣйствительное самопознаніе помимо тщательнаго изуче нія нашихъ ближайшихъ родичей по кро ви и языку—славянъ. Всестороннее и внимательное ознакомленіе съ ихъ лите ратурой и наукой, бытомъ и исторіей, раздвигая нашъ кругозоръ, спасаетъ отъ крайне нежелательной исключительности и самодовольства, пробуждаетъ ясное сознаніе общеславянскихъ интересовъ и даетъ возможность лучше понять и уяс нить свои особенности и недостатки, при сущіе всему „опально міровому племени” и служащіе помѣхой для осуществленія упованій и чаяній всѣхъ его лучшихъ представителей. ~І*ІЭ.МЪ Н бДЬЗИ ТЮ іЗѵр&’ЧИЙсі.ТЬСЯ «V къ Западу,,—странѣ святыхъ чудесъ”, по выраженію родоначальника нашего сла вянофильства, А. С. Хомякова. Пока мы выносили на своихъ плечахъ борьбу съ кочевниками, вырабатывали свой государ ственный укладъ и расширяли свои пре дѣлы, народы Запада продѣлали великій историческій опытъ, слѣдствія котораго явственно сказываются на нашихъ гла захъ. Они достигли неоспоримыхъ успѣ ховъ во всѣхъ отрасляхъ науки и искус ства; они взошли на высоты матеріаль ной культуры и явили міру великіе образ цы подвижниковъ истины и художниковъ слова. Но у нихъ же съ поразительною яркостью обнаруживаются зіяющія обще ственныя язвы, выясняющія всю односто ронность западно-европейской цивили заціи. Намъ нельзя, однако, въ слѣпомъ ужа сѣ передъ ними вырывать,— какъ все еще приглашаютъ иные ревнители,—глубокой, непереходимой пропасти между „гнилымъ Западомъ” и нашимъ „въ благополучіи пребывающимъ отечествомъ”. Все чело вѣчество связуется нынѣ слишкомъ тѣс ными и несокрушимыми узами, чтобъ на роды отгораживались другъ отъ друга пресловутой „китайской стѣною”;да ивъ ней сдѣланъ теперь незаполнимый про ломъ. Живое взаимодѣйствіе народовъ лишь облегчаетъ ихъ совмѣстную работу на благо общечеловѣческой семьи/Надо только каждому ея члену, оставаясь са мимъ собою, не гоняться за недостижи мымъ, не рвать со своимъ прошлымъ и не покидать устоевъ, воздвигнутыхъ тру дами длинной вереницы поколѣній. Нѣтъ основаній считать путь, избранный з. Ев ропой, единственно вѣрнымъ и для всѣхъ обязательнымъ! Нельзя усматривать въ ея недавнемъ прошломъ и настоящемъ точ ный показатель нашего будущаго. Для избѣжанія пережитыхъ ею и грозя щихъ ей превратностей необходимо съ особымъ вниманіемъ и пг.мотрителиное-іыо взвѣсить хорошее и дурное въ обществен номъ строѣ и укладѣ жизни нашихъ за падныхъ сосѣдей, а не требовать уско реннаго имъ подражанія, не видѣть наше единственное спасеніе въ простой пере садкѣ ихъ учрежденій и нравовъ на нашу почву. Такое наивное и слѣпое увлеченіе западно-европейскими порядками дожива етъ въ, настоящее время свои послѣдніе дни. Его несостоятельность непреложно обличена научными изысканіями, посвя щенными сравнительному изученію судебъ всѣхъ отраслей человѣческаго рода. Къ сожалѣнію, въ наше общество да леко еще не проникли твердые и ясные выводы современной науки. Оно все еще недостаточно знаетъ свое родное и легко вѣрно усваиваетъ обобщенія, безъ дол жныхъ доказательствъ, какъ непреложную истину, какъ своего рода откровеніе. За падъ по прежнему остается поставщикомъ вѣяній и идей, заимствуемыхъ безъ про вѣрки и порождающихъ только умствен ный и нравственный сумбуръ. Крайности и извращенія, встрѣчающія стойкій от поръ и дружное опроверженіе на мѣстѣ своего происхожденія, у насъ принимают ся за руководящія начала, за новыя сло- за, вливающія жизнь въ одряхлѣвшій міръ. Поклонники новизны пытаются водворить у насъ культъ силы, настроенія и стра сти, объявляютъ безпощадную войну „обан кротившемуся” разуму и суровой логикѣ, усматриваютъ спасеніе отъ нашихъ бо лѣзней въ скорѣйшемъ усвоеніи преле стей капитализма и кадятъ передъ но- зымъ кумиромъ—босяками, выдавая ихъ за носителей обновляющихъ идеаловъ… Такъ заходитъ къ намъ съ Запада силь ное умственное теченіе, сулящее поро дить значительныя осложненія, ибо оно эбрѣтаетъ страстныхъ поборниковъ въ средѣ нашего юношества, склоннаго, по самому возрасту, къ увлеченіямъ и совер шенно неподготовленнаго къ критическо му разсмотрѣнію, широкому, вдумчивому пониманію и борьбѣ за истину культур ными средствами. У насъ ему проповѣ дуютъ быстрое и легкое усвоеніе готова го міровоззрѣнія по данной указкѣ, окра шенной яркой исключительностью и не терпимостью, а не выработку твердыхъ убѣжденій путемъ самодѣятельности, тща тельнаго исканія правды, продолжитель наго изученія представителей различныхъ направленій человѣческой мысли. Дѣло клонится къ вербовкѣ борцовъ въ ряды эпредѣленныхъ партій, а не къ воспита нію самостоятельно мыслящихъ гражданъ, дорожащихъ спокойствіемъ и благомъ своего отечества. У насъ ни семья, ни школа обыкновенно не даютъ подростаю- ДИ М Ъ П о ,, о–, Н\ £, і ¢, „ ПЛЛ ТД-ГтШ ОГА ства съ нашей родиной, ея государствен нымъ строемъ и особенностями истори ческой жизни и быта другихъ странъ, не раскрываютъ передъ пытливой, юной ду шой постепеннаго хода ихъ развитія, не внушаютъ правильнаго пониманія пагуб наго значенія насильственныхъ переворо товъ и разрыва съ вѣковыми устоями. Слѣпая вѣра въ чудодѣйственную и все исцѣляющую силу революцій находитъ пла менныхъ исповѣдниковъ лишь между горя чими и неопытными головами, хотя таетъ какъ воскъ отъ свѣта, проливаемаго точ нымъ знаніемъ. Ни природа, ни исторія не дѣлаютъ скачковъ и только медленное, не замѣтное для поверхностнаго взгляда, на копленіе благопріятныхъ условій создаетъ прочное улучшеніе. Не насилія, не рево люціи вели и ведутъ людей къ благу! Прозорливѣйшіе мыслители всѣхъ вре менъ безповоротно осудили преклоненіе передъ грубой силой, неспособной стать, по своей сущности, выше права; почти два тысячелѣтія назадъ провозглашены пророческія слова: „взявшій мечъ отъ меча, погибнетъ”. Конечный исходъ всѣхъ революцій ясно показываетъ, что онѣ не приводили къ намѣчаемымъ, идеальнымъ цѣлямъ. Сознаніе непригодности насилія, какъ средства къ достиженію желанныхъ пре образованій, пустило глубокіе корни въ болѣе культурной средѣ западныхъ на родовъ и даже значительная часть пред ставителей крайнихъ партій открыто предпочитаетъ эволюціонный путь рево люціонному. Изступленные вопли горсти „неприми римыхъ” фанатиковъ не помогутъ разру шительному началу, таящему въ себѣ самомъ собственное осужденіе. Необходи мо и намъ постоянно помнить, что ра зумъ и трудъ—двѣ руки, при помощи которыхъ человѣчество въ теченіе цѣ лыхъ вѣковъ возводитъ величавое зданіе еооромош іон ционлиоаціи. Безвѣстные труженики завѣщали намъ плоды, добытые ихъ упорными усиліями, и тѣмъ самымъ возложили на насъ свя щенный долгъ сохранить и преумножить полученное наслѣдіе для потомства, рас ширить путь для счастья грядущихъ по колѣній. Не пустыя и звонкія слова, не боевые кличи и громкія рѣчи, способныя слад кимъ дурманомъ опьянить юныя головы, нужны нашей дорогой, терзаемой столь кими общественными недугами, родинѣ. Ей нужна наша работа, медленная и уто мительная, непоказная и неблестящая, надъ искорененіемъ упорной косности и грубаго самомнящаго невѣжества. Наше отечество прежде всего нуждается въ скромныхъ труженикахъ, дѣлающихъ свое „маленькое дѣло” ради подъема общаго культурнаго уровня, являющагося слѣд ствіемъ настойчивой работы каждаго надъ самимъ собою, а не туманныхъ стремленій къ насильственнымъ и корен нымъ переворотамъ, заранѣе осужден нымъ исторіей на полную неудачу; един ственной зиждущей силой, выдержавшей вѣковыя испытанія, былъ и остается мирный трудъ “. Таковы основныя воззрѣнія, опредѣляю щія задачи новаго изданія. Редакціонное „credo” „Мирнаго Труда” способно вы звать только искреннюю симпатію къ мо лодому журналу. Пусть же онъ остается вѣренъ своему „исповѣданію вѣры”, пусть смѣло идетъ по разъ намѣченной дорогѣ; для мирнаго труда наша родина представляетъ необъятное поприще. Же лаемъ „Мирному Труду” полнаго успѣха. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЬ И ЖУРНАЛОВЪ, *х* „Кіевл.” убѣжденъ въ прочности русскаго земства и не вѣритъ въ воз можность его упраздненія. Человѣческія усилія не въ состояніи измѣнить законы природы, а послѣдніе проявляются во всемъ своемъ могуществѣ также и въ развитіи общественнаго организма. То, что вошло уже въ него путемъ нормальнаго историческаго развитія, что оказалось разумнымъ по идеѣ, жизненнымъ и плодотворнымъ, то не можетъ быть уничтожено по произволу. Если въ міровой исторіи бывали примѣры противнаго, то это были случаи болѣе или менѣе бурнаго переворота, которые не имѣ ютъ отношенія къ Данному вопросу. Цивилизо ванное человѣчество не возвратится уже никогда къ рабству и къ крѣпостному праву, къ инкви зиціи и къ сожиганію не согласно вѣрующихъ, къ пыткамъ, какъ судебнымъ доказательствамъ, къ четвертованію и т. п. Къ числу такихъ безпо воротныхъ пріобрѣтеній въ нашемъ отечествѣ принадлежитъ несомнѣнно идея земства, прочно укрѣпившаяся, благодаря отчасти тѣмъ очевид нымъ для всѣхъ плодотворнымъ результатамъ, которые принесла на практикѣ эта идея. Она , .,**-*.„ .„-г -гаЙНСЛ BOnnw, uuna вѵлѵол» Царя-Освободителя не была окончательно внѣд рена въ плоть и кровь государственнаго организ ма. Правительственная политика можетъ мѣ няться, компетенція и самостоятельность земства могутъ быть ограничиваемы, но самая идея не можетъ быть уничтожена безъ того, чтобы это не отразилось болѣзненно на организмѣ. Блаженъ, кто вѣруетъ. Къ сожалѣнію, не всѣмъ это дано. Тѣмъ, кто не спосо бенъ имѣть „увѣренность въ чаемомъ и ожидаемомъ, какъ бы въ настоящемъ”, дѣло представляется совсѣмъ иначе: фак ты изъ земской жизни послѣднихъ лѣтъ показываютъ имъ, что земство идетъ очень рѣшительно по дорогѣ къ само уничтоженію, благодаря постепенному вы тѣсненію земскаго начала бюрократиче скимъ. *,* „Русск. Лист.“ возмущается стач кой страховыхъ обществъ, направленной на карманъ страхователя, принужденнаго приплачивать отъ 10 до 50% лишку. Положеніе страхователей, говоритъ „Русск. Л .“, безъ того ухудшившееся, становится уже прямо безвыходнымъ, въ виду невозможности разстаться съ тѣмъ обществомъ, которому они закрѣпощены въ данную минуту. „Соглашеніе” запрещаетъ принимать на страхи имущество „перебѣжчи ковъ”, подъ угрозою солиднаго штрафа въ пользу пострадавшаго общества. Вы недовольны „сво имъ” обществомъ, вы, можетъ быть, имѣете даже основаніе опасаться его краха— ничего не зна читъ! Двинуться вамъ некуда. Опасайтесь, сколь- но душѣ угодно, но плату за страховку вносите аккуратно и объ „измѣнѣ” не помышляйте. Од нимъ» словомъ, своего рода уничтоженіе Юрьевз дня. Невольно возникаетъ вопросъ, въ какой мѣрѣ законны подобныя стачки и имѣютъ ли правс страховыя общества закабалять себѣ кліентовъ! Вѣдь, это очень похоже на грабежъ среди бѣ лаго дня. Уберечься отъ него, повидимому, нѣп возможности. Но такъ какъ худа безъ добра н< бываетъ, то въ будущемъ, вѣроятно, выходъ най дется. Его откроютъ, если захотятъ, городскія и земскія страховыя общества. Въ настоящее время ихъ операціи развиты довольно слабо. Почему бы, однако, имъ не развиться сильнѣе? Именно, те перь, когда страхователи огорошены „соглаше ніемъ”, и представляется самый подходящій пси хологическій моментъ. Пока страхователи найдутъ наилучшій выходъ изъ своего теперрш нпгп тяж е лаго положенія, времени пройдетъ не ма ло. Ну, а пока найдутъ, неужели же ихъ такъ и оставить на жертву страховымъ стачечникамъ? Законна ли, наконецъ, та кая стачка? . *** Г. Пантелѣевъ дѣлится съ читате лями „Русскихъ Вѣдом.” своими воспо минаніями о шестидесятыхъ годахъ. Ав торъ приводитъ рядъ не безинтерес- ныхъ фактовъ изъ жизни петербургска го университета того времени. Разъ, въ осенній семестръ 1859 г., сидимъ мы, студенты-юристы 2-го курса, въ IX аудиторіи и поджидаемъ профессора Кавелина; аудиторія, какъ всегда на его лекціяхъ, полнымъ-полнехонь- ка: Константинъ Дмитріевичъ былъ тогда въ зе нитѣ своей популярности. По времени входитъ Кавелинъ; но къ крайнему нашему удивленію, вслѣдъ за нимъ показалась фигура ректора А. П. Плетнева, ведшаго подъ-руку молодую миловидную барышню. Петръ Александровичъ любезно усадилъ барышню въ кресло, усѣлся самъ, а Кавелинъ, какъ ни въ чемъ не бывало, прочелъ свою лекцію. Не думаю, однако, что на этотъ разъ всѣ прослушали лекцію съ тѣмъ вни маніемъ, какъ это обыкновенно бывало. То же повторилось и на слѣдующей лекціи; затѣмъ Ка велинъ самъ нѣсколько разъ вводилъ барышню, а потомъ она стала появляться въ аудиторію од на, принося съ собой тетрадь для записыванія лекцій, и, въ ожиданіи профессора, усаживалась за однимъ изъ общихъ столовъ. Барышня имѣ ла рѣзко выраженный итальянскій типъ: неболь шого роста, всегда одѣта въ черное шерстяное, простого фасона платье; волосы у нея были нѣ сколько подстрижены и собраны въ сѣтку. То была Наталья Іеронимовна Корсини, дочь небез- извѣстнаго тогда въ Петербургѣ архитектора Іе ронима Дементьевича Корсини. Ея мать, въ то время не живая, въ сороковыхъ и послѣ 50-хъ годовъ принимала нѣкоторое участіе въ литера турѣ и была знакома съ Плетневымъ. Помнится, въ изданной перепискѣ Я. Грота съ Плетневымъ имя матери Натальи Іеронимовны не разъ упо минается. Барышня, видимо, не желала ограничиваться слушаніемъ лекцій одного Кавелина, а стала ве сьма исправно посѣщать и другихъ профессоровъ юридическаго факультета, какъ-то В. Д. Спасо- вича, потомъ Б. И. Утина (впослѣдствіи перешед шаго въ магистратуру и давно умершаго): слу шала ли она еще кого-нибудь изъ профессоровъ- юристовъ, не помню. Н. I. Корсини, (впослѣдствіи замужемъ за Н. Утинымъ, нынѣ вдова) недолго оставалась един ственною слушательницею; вскорѣ рядомъ съ ней мы увидѣли Антониду Петровну Блюммеръ (вдо ва Кривцова), затѣмъ Марью Арсеньевну Богда нову (вдова Быкова). М. А. Богданова предпочти тельно слушала лекціи по естественному факуль тету. Потомъ встрѣчаемъ въ аудиторіяхъ Екате рину Іеронимовну Корсини (нынѣ Висковатова), Надежду Прокопьевну Суслову, Марью Александ ровну Бокову. Во второмъ семестрѣ стало все болѣе -и болѣе являться женщинъ; въ числѣ ихъ была М. М. Коркунова, теперешняя г-жа Манас- сеина, извѣстная своими писаніями по всѣмъ от раслямъ. А въ 1860— 61 гг. сдѣлалось совсѣмъ обычнымъ явленіемъ, что на лекціяхъ нѣкото рыхъ профессоровъ дамъ было чуть ли не столь ко же, сколько студентовъ. Впрочемъ, тогда до вольно трудно было отличить настоящихъ сту дентовъ: форма хотя и была отмѣнена только весной 1861 года, но какъ-то сама собой стала выходить изъ практики у студентовъ. И этого Р 8 Р ^ Ъ ц % ‘й , Т& тоШ ‘еф е”т\>сам ы й инспек- му назадъ всю свою душу полагай- — ваніи студентовъ, въ чемъ-нибудь нарушившихъ форму! Въ то же время университетъ какъ-то самъ собой открывался для всѣхъ женщинъ, да же не надо было записываться въ вольнослуша тели, а просто приходи и слушай. Въ ’ аудиторі яхъ постоянно можно было видѣть воспитанни ковъ римско-католической духовной академіи, чи новниковъ, офицеровъ, особенно изъ высшихъ военно-учебныхъ заведеній; помню даже одного жандармскаго офицера, довольно регулярно посѣ щавшаго лекціи М. М. Стасюлевича и, кажется Костомарова, что, повидимому, нисколько не стѣс няло лекторовъ и нимало не смущало осталь ныхъ слушателей. Въ аудиторіяхъ нерѣдко появ лялись извѣстные литераторы, учителя, профес сора другихъ учебныхъ заведеній, люди почтен ные по своему возрасту и оффиціальному поло женію; такъ одно время гр. Ѳ. П. Толстой, тог дашній вице-президентъ академіи художествъ, вмѣстѣ съ своимъ семействомъ посѣщалъ лекціи Николая Ивановича Костомарова. Вѣроятно, подъ впечатлѣніемъ такого разнообразнаго со става своихъ слушателей Костомаровъ и всту пилъ въ концѣ 1861 года съ проектомъ преобра зованія нашихъ университетовъ на манеръ College de France. Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Послѣднія извѣстія. Къ реформѣ средней школы. Въ не продолжительномъ времени, по словамъ московскихъ газетъ, будетъ образована коммиссія, подъ предсѣдательствомъ Ми нистра Народнаго Просвѣщенія П. С. Ванновскаго, въ составѣ 40 лицъ, кото рая займется выработкой въ окончатель ной формѣ устава средней школы. Уставъ будетъ представленъ на обсужденіе Госу Экстренный съѣздъ горнопромыш ленниковъ юга Россіи. Вчера, 20-го января, подъ предсѣда тельствомъ тайн. сов. И. И. Зеленцова, состоялось 5-е засѣданіе экстреннаго съѣзда горнопромышленниковъ юга Россіи. Горный инженеръ А. М. Горяиновъ сдѣлалъ докладъ о результатахъ работъ дарственнаго Совѣта въ ближайшую ве сеннюю сессію, а затѣмъ, по утвержденіи, будетъ введенъ въ учебныхъ заведеніяхъ съ будущаго академическаго года. Финляндскія дѣла. 12-го января изъ г. Вильманстранда было привезено въ Петербургъ, по словамъ финляндскихъ г я я р т ъ , знамя упраодпош іаго фнплтідегса- го драгунскаго полка. Знамя будетъ хра ниться въ одномъ изъ петербургскихъ арсеналовъ. Императорская военно-медицинская академія, по словамъ петербургскихъ га зетъ, въ скоромъ времени входитъ съ ходатайствомъ въ Государственный Со вѣтъ о дозволеніи назначать стипендіи военнаго и морского вѣдомства студен тамъ академіи, начиная со второго кур са, причемъ годовой окладъ стипендіи предполагай-.я опредѣлить въ 360 руб лей. Въ евг.о.і съ этимъ академія рѣши ла сдѣлать представленіе въ Государ ственный Совѣтъ также объ установле ніи срока обязательной службы по воен но-медицинскому вѣдомству за пользова ніе какъ казенными стипендіями, такъ и частными, но обязывающими военно медицинскою службою. Срокъ этотъ предположено опредѣлить по разсчету: одинъ годъ за каждый годъ стипендіи, но съ тѣмъ, чтобы общій срокъ не пре вышалъ 4 лѣтъ. До сихъ поръ казенныя стипендіи выдавались въ академіи только начиная съ 3-го курса. Конвенціонный съѣздъ представите лей желѣзныхъ дорогъ. По приказанію Министра Путей Сообщенія на 29-е ян варя будетъ созванъ общій конвенціонный съѣздъ представителей русскихъ желѣз ныхъ дорогъ. На разсмотрѣніе этого съѣз да, по словамъ газетъ, внесено болѣе 30 вопросовъ: о мѣрахъ къ уменьшенію пре тензій къ разнымъ желѣзнымъ дорогамъ, преимущественно скупщиками накладныхъ, объ общемъ измѣненіи правилъ перевоз ки взрывчатыхъ грузовъ, о пересмотрѣ алфавитныхъ списковъ кратчайшихъ и об ходныхъ направленій по пассажирскимъ сообщеніямъ, о порядкѣ производства раз- счета между почтово-телеграфнымъ вѣ домствомъ и желѣзными дорогами за пе ревозку почтово-телеграфнаго матеріала и другіе. Къ экспорту хлѣба заграницу. Съ цѣлью ограниченія недобросовѣстныхъ по ступковъ нѣкоторыхъ экспортеровъ хлѣ ба при отправкѣ ими , хлѣба загра ницу, J Министерство Финансовъ рѣ шило провести въ установленномъ порядкѣ общія законоположенія, ко торыми бы подвергались уголовной от вѣтственности виновные въ умышленной порчѣ хлѣба подмѣшиваніемъ къ нему по стороннихъ примѣсей. Независимо отъ этого отдѣлъ торговли, по словамъ „Нов.“, разрабатываетъ правила о надзорѣ за вы возомъ хлѣба изъ портовъ заграницу, причемъ, въ видахъ возможнаго обезпече нія заграничнаго потребителя отъ потерь въ качествѣ доставляемаго ему хлѣба и экой юрговлѣ, предполагается введеніе Зиржевой регистраціи засоренности экс портируемаго зерна и установленіе систе мы залоговъ, удерживаемыхъ съ экспор- геровъ при отправкѣ хлѣба, засореннаго :выше опредѣленной нормы. По оконча- гельной разработкѣ эти правила будутъ препровождены отдѣломъ на. заключеніе эиржерыхъ комитетовъ. Русскіе курорты. Слухи о томъ, что Министерство Земледѣлія предполагаетъ передать эксплоатацію Кавказскихъ мине ральныхъ водъ въ руки частныхъ лицъ, по словамъ московскихъ газетъ, лишены всякаго основанія. Напротивъ, Министер ство имѣетъ въ виду, помимо существую щей уже группы курортовъ, вызвать къ жизни рядъ новыхъ мѣстностей на Кав казѣ устройствомъ цѣлебныхъ курортовъ. Народные театры. Московскія газеты передеютъ слухъ, что всѣ театры, нахо дящіеся въ вѣдѣніи попечительствъ о на родной трезвости, будутъ объединены об щей администраціей и подчинены одному главному директору. ховное завѣщаніе; признаніе можетъ быть совершено въ судебномъ актѣ, т. е. пе редъ каждымъ гражданскимъ или уголов нымъ судьей, если совершаемое призна ніе имѣетъ отношеніе къ разбираемому передъ судьей дѣлу, напримѣръ, передъ мировымъ еудьейі предсѣдательствую щимъ въ семейномъ совѣтѣ, передъ слѣ дователемъ и пр. Принудительное при знаніе совершается въ указанномъ выше случаѣ, именно въ процессахъ объ уво дѣ и похищеніи женщины. Признаніе ре бенка своимъ можетъ быть совершено отцомъ и матерью, или только отцомъ, или только матерью. Признаніе устанав ливаетъ личную связь между ребенкомъ и родителями, если они оба его призна ли, или между ребенкомъ и тѣмъ изъ родителей, который его призналъ, но не устанавливаетъ связи родовой, т. е. при знанный и его нисходящіе не считаются родственниками родственниковъ своихъ родителей; только по соображеніямъ нравственности запрещено заключеніе брака между признаннымъ и восходящи ми и боковыми родственниками его ро дителей. Юридическія послѣдствія при знанія состоятъ въ томъ, что признан ный считается сыномъ, дочерью своихъ родителей; пріобрѣтаетъ фамилію отца, если былъ признанъ обоими родителями, или фамилію матери, если былъ признанъ только матерью; пріобрѣтаетъ къ роди телю право на содержаніе и воспитаніе, и пріобрѣтаютъ право наслѣдованія по за кону въ имуществѣ своего умершаго ро дителя, но въ меньшей долѣ, чѣмъ за конные наслѣдники: если отецъ или мать оставили законныхъ дѣтей, то право при знаннаго незаконнаго ребенка равняется одной третьей части, которую онъ полу чилъ бы изъ наслѣдства,если бы онъ былъ законнымъ наслѣдникомъ; оно равняется половинѣ, если послѣ смерти отца или МЗТёри бёТались наслѣдниками ихъ вос ходящіе или боковые (братья или сестры); оно равняется тремъ четвертямъ, если отецъ или мать не оставили наслѣдни ковъ ни нисходящихъ, ни восходящихъ, ни братьевъ, ни сестеръ. Если признан ный незаконнорожденный сынъ, дочь, умретъ раньше своего отца или матери, то его дѣти или нисходящіе имѣютъ пра во требовать вышеуказанныя опредѣлен ныя доли изъ наслѣдства дѣда, бабки. Родители, признавшіе ребенка, пріобрѣта ютъ также наслѣдственныя права въ его имуществѣ. Примѣръ. Положимъ, отецъ имѣетъ трехъ сыновей— двухъ законныхъ, одного незаконнаго; послѣ смерти отца остался капиталъ— 9,000 руб.; по французскому закону оба законныхъ наслѣдника полу чаютъ по 7з изъ всего капитала, т. е. по 3.000 руб., незаконный же получаетъ только V* изъ той суммы, на которую онъ имѣлъ бы право, если бы былъ за коннымъ, т. е. 1,000. Оставшіеся же 2.000 руб. дѣлятся пополамъ между за конными наслѣдниками. Такимъ образомъ законные сыновья получатъ по 3,000-j-1,000 руб., т. е. по 4.000 руб. 2. Узаконеніе дитяти первой группы можетъ быть совершено только послѣ дующимъ бракомъ ихъ родителей, но при томъ условіи, чтобы родители совер шили сперва (т. е. прежде чѣмъ будетъ заключенъ между ними бракъ) признаніе ребенка (рожденнаго до брака) или бы совершили оное въ актѣ о заключеніи брака; если это условіе будетъ не испол нено, то заключенный бракъ между ро дителями не вызываетъ узаконенія дѣтей; для родителей остается только возмож ность признанія ихъ. Юридическое положеніе дѣтей, второй и третьей группы (дѣтей отъ прелюбодѣйной или кровесмѣсительной связи) законъ опредѣляетъ въ отрицательной формѣ: они не могутъ быть признаны своими ро дителями, не могутъ быть узаконены по слѣдующимъ бракомъ своихъ родителей, такъ какъ вслѣдствіе прекращенія брака по причинѣ прелюбодѣянія, виновный су пругъ не можетъ вступить въ бракъ съ лицомъ, съ которымъ онъ совершилъ прелюбодѣяніе. Но если дитя родилось отъ брака ничтожнаго, признаннаго та ковымъ по судебному рѣшенію, то ребе нокъ считается законнымъ, если бракъ былъ путативный, т. е. былъ заключенъ bona fide,— оба супруга или одинъ изъ нихъ былъ увѣренъ, что заключаемый имъ бракъ отвѣчаетъ всѣмъ требуемымъ условіямъ его дѣйствительности. Дѣти второй и третьей группы имѣ ютъ право требовать отъ своихъ роди телей, а послѣ ихъ смерти, отъ ихъ на слѣдниковъ средствъ на содержаніе. Есть, однако, путь, посредствомъ котораго эти дѣти могутъ пріобрѣсти права наслѣдо ванія, какъ если бы они были дѣти за конныя или узаконенныя; этотъ путь— ихъ усыновленіе, такъ какъ законъ не принялъ римскаго принципа, что узако нить можно своихъ незаконныхъ дѣтей, а усыновлять только постороннихъ лицъ. Въ нашей прежней практикѣ усынов леніе незаконныхъ дѣтей являлось обхо домъ закона, запрещавшаго ихъ узаконе ніе; такое же значеніе оно имѣетъ нынѣ во Франціи, являясь спасительнымъ пу темъ для дѣтей отъ прелюбодѣянія и кровесмѣшенія, а нѣкоторые юристы до пускаютъ, что признанный незаконный можетъ быть усыновленъ родителемъ, ко торый его призналъ. Это законодательство пришлось на ру ку французской буржуазіи, среди которой расцвѣли menages к trois, нейтрализація брака систематическимъ безплодіемъ и внѣбрачныя связи, не возлагающія на муж чину никакой отвѣтственности за будущ ность его дѣтей. Вѣдь, признаніе и уза коненіе—дѣло добровольное; отысканіе же отца запрещено; притомъ, статистика указываетъ, что одну треть общаго коли чества признаній совершаетъ мать, и едва одну пятнадцатую—внѣбрачный отецъ; на 1.000,000 ежегодныхъ рожденій приходит ся 75,0000 незаконныхъ дѣтей; отношеніе количества незаконныхъ дѣтей къ закон нымъ—7.45; цифра увеличивается для большихъ городовъ: 28 на 100 въ Пари жѣ, 50 на 100 въ нѣкоторыхъ округахъ Парижа. Что ожидаетъ этихъ несчастныхъ дѣтей? Я видѣлъ въ Парижѣ картину. Художникъ изобразилъ внутренность лачуги… изъ всѣхъ щелей мразь, холодъ нищета. На полу, у ногъ матери играетъ ребенокъ щепочками и угольками. Дитя находится въ дивномъ мірѣ, мірѣ фантазіи… Эти щепочки, тряпочки—его друзья, они живутъ съ нимъ… А въ гла захъ склоненной надъ ребенкомъ матери роковой вопросъ: голубчикъ мой! Что ждетъ тебя? Да, что ожидаетъ ихъ? И хорошо, если ребенокъ умретъ, не родив шись на свѣтъ. Статистика указываетъ, что мертворожденныхъ незаконныхъ дѣ тей 8,02 на 100, а законныхъ— 4,03. Вы жившимъ дѣтямъ предстоитъ нищета, го лодъ, холодъ, вѣчныя „тягости дня и зноя”, по слову евангелиста. Признаніе важно для тѣхъ’ дѣтей, у которыхъ су ществуютъ состоятельные родители, а для тѣхъ, которыя являются плодомъ случай ной связи …… ?* Французскіе моралисты, юристы, рома нисты давно указываютъ на недостатки своего законодательства о незаконорож денныхъ. Я помню то впечатлѣніе, кото рое произвелъ романъ Гюго „Les misera- * Докладъ: Une jeune fille, qui a 6te ddshonorde reste rarement avec celui qui l’a rendue mere; elle est bientot abandonnde et frdquentde par un autre individu sous la dependance duquel elle tombe, par suite de sa fausse position et aussi par la volontd de celui avec lequel elle se trouve et qui prefdre conserver la faculte de la quitter si bon lui semble. Dans ce menage, oil surviennent quelquefois de nouveaux enfants qui sont presque toujours un em- barras, tout est irrdgulier; les moeurs et les ideds de ceux qui forment cet assemblage ne peuvent etre conformes aux principes qui prescrivent le manage. Les antdebdents des nombres de cette uni on immoralle, leurs liens sans consistance, que chacun d’eux peut rompre d’un instant k l’autre, les empechent de voir s’etablir entre eux et vis — k— vis d’eux la communautd des interets, l’estime rd- ciproque et les sentiments qui sont l’essence meme d’une union ldgitime. bles” (1862 г.) Если мы осуждаемъ отца, который небрежно относится къ своимъ дѣтямъ, то какъ же отнестись къ тому, который бросилъ на произволъ женщину и прижитаго съ нею ребенка? Онъ бе зотвѣтственъ по закону, Онъ можетъ сказать: „Comment reconnaitre l’agresseur dans un combat, ou le vainqueur et le vaincu sont moins ennemis que complices”, какъ это сказалъ ораторъ въ 1791 г., или, какъ говорятъ современные про тивники реформы: „on а toute raison de croire que le citadelles feminines capitu- lent gdneralement faute d’une resistance 6nergique et prolongee”. Я слышу въ теченіи сорока лѣтъ о необходимости отмѣнить пресловутый принципъ „Іа recherche de la paternitd est interdite”, и долженъ съ грустью сознаться, что чѣмъ ближе къ нашему времени, тѣмъ рѣже приходится читать о необходимости отмѣны этого принципа, такъ какъ кандидаты въ пала ту льстятъ своимъ избирателямъ, обѣщая сохранять ненарушимыми постановленія объ отцовской власти… И сколько лице мѣрія! Говорятъ о необходимости отмѣ ны указаннаго правила, и въ то же время не допускаютъ мысли, чтобы возможно было узаконеніе и признаніе дѣтей отъ прелю бодѣйной и кровесмѣсительной связи. За прещеніе этого—спасаетъ-де семью отъ разложенія. ПроФ. Л. Н. Загурскій. (Окончаніе слѣдуетъ). ,* ЮЖНЫЙ КРАЙ 21-го Января s 902 года No 7264, коммиссіи подъ его предсѣдательствомъ по вопросу „о возвратѣ пошлинъ за при возной уголь, идущій на выплавку пред назначеннаго къ вывозу заграницу чу гуна и желѣза”. Коммиссія, обсудивъ всесторонне данный вопросъ, полагаетъ, что если установленіе такого новаго по ложенія, какъ возвратъ пошлинъ на уголь, и будетъ’въ’извѣстной степени содѣй ствовать вывозу заграничнаго чугуна и другихъ продуктовъ металлургической промышленности, то, вмѣстѣ съ тѣмъ, та кая общая мѣра, клонящаяся къ замѣнѣ русскаго матеріала иностраннымъ, явится весьма убыточной не для одной только донецкой, но и для всей русской камен ноугольной промышленности, и безъ того . страдающей въ настоящее время отъ тя желаго кризиса. Обсуждая во всѣхъ подробностяхъ озна ченный вопросъ и усматривая, что осу ществленіе такой мѣры явилось бы льго той отъ правительства для желѣзодѣла тельной промышленности, коммиссія на шла возможнымъ коснуться, въ болѣе общемъ смыслѣ, дѣла содѣйствія вывоз ной торговли продуктами металлургиче скихъ заводовъ. Въ засѣданіи коммиссіи была прочтена, препровожденная съѣзду горнымъ департаментомъ, записка Об щества керченскихъ заводовъ, въ кото рой указаны всѣ трудности настоящаго положенія морской экспортной торговли чугуномъ и желѣзомъ. Придавая высокое значеніе поддержанію и дальнѣйшему раз витію у насъ упомянутаго заграничнаго экспорта,, коммиссія полагаетъ весьма же лательными всякія мѣры, не вредныя ка менноугольной промышленности, которыя правительство нашло бы возможнымъ установить съ цѣлью покровительства вывозной торговлѣ металлами. Кромѣ того, коммиссія полагала бы необходи мымъ возбудить ходатайство въ Мини стерствѣ Финансовъ объ отмѣнѣ копѣеч- наго портового сбора для чугуна и же лѣза, вывозимыхъ заграницу. Горный инженеръ Л. Г. Рабиновичъ сдѣлалъ докладъ о результатахъ работъ коммиссіи, подъ его предсѣдательствомъ, пс вопросу „обсужденіе окончательной редак ціи проекта .устава кассы страхованія каменноугольныхъ и антрацитныхъ пред пріятій южной и юго-восточной горныхъ областей Россіи отъ несчастныхъ случа евъ съ ихъ рабочими и служащими. Раз смотрѣвъ проектъ устава по параграфамъ, собраніе сдѣлало нѣкоторыя поправки и большинствомъ всѣхъ голосовъ противъ одного постановило внести § о томъ,что съ утвержденіемъ устава въ законода тельномъ порядкѣ прекращаются дѣй ствія Общества пособія горнорабочимъ на югѣ Россіи и какъ суммы, такъ и обязательства этого Общества передают ся въ кассу страхованія? большинствомъ же всѣхъ голосовъ противъ 7 собраніе рѣшило включить въ уставъ § о томъ, что участникамъ кассы страхованія предо ставляется право отказаться отъ участія въ ней въ случаѣ, если размѣръ взно совъ превыситъ ДО/о, g не 5°/о общей -шj г»оД030И 3£Ір&и0ТН0И ПЛатит рабочихъ и служащихъ каждаго пред пріятія. Слѣдующее засѣданіе состоится сегод ня, въ 12 часовъ дня, причемъ собраніе выслушаетъ докладъ совѣта съѣзда по вопросу 6′ съѣздахъ рудничныхъ и завод скихъ врачей области Войска Донского. Мѣстная хроника. Высокопреосвященный архіепископъ Флавіанъ совершилъ вчера литургію въ домовой церкви духовной семинаріи. Отъѣздъ ректора тифлисской духов ной семинаріи архимандрита Стефана изъ Тифлиса. 14 января ректоръ тифлис ской духовной семинаріи, архимандритъ Стефанъ, назначенный на каѳедру епископа Сумскаго, викарія харьковской епархіи, съ бакинскимъ поѣздомъ Закавказской жел. дороги отбылъ изъ Тифлиса въ Петер бургъ. Въ этотъ день, какъ сообщаютъ тифлисскія газеты, онъ божественную ли тургію совершалъ въ домовой церкви се минаріи въ сослуженіи съ инспекторомъ ея, іеромонахомъ Никандромъ и другими духовными лицами. По окончаніи литур гіи отъѣзжавшій ректоръ обратился съ прочувствованнымъ прощальнымъ словомъ къ своимъ питомцамъ. Питомцы семина ріи предъ молебнемъ поднесли ему аль бомъ „видовъ и типовъ Кавказа” малаго формата, причемъ воспитанникъ VI клас са И. Кленовъ прочиталъ составленную имъ краткую прощальную рѣчь, въ кото рой охарактеризовалъ личность и дѣя тельность отъѣзжавшаго. Корпорація пре подавателей и . воспитателей семинаріи, съ инспекторомъ и замѣстителемъ ректо ра ея іеромонахомъ Никандромъ во гла вѣ, поднесла на квартирѣ послѣдняго большой альбомъ „видовъ и типовъ Кав каза”, причемъ инспекторъ семинаріи, іеромонахъ Никандръ, сказалъ отъѣзжав шему прощальную рѣчь. Въ 12 часовъ дня на ст. Тифлисъ собрались для про водовъ архимандрита Стефана преосвя щенный Киріонъ, епископъ Горійскій, статскій совѣтникъ, В. Н. Осѣцкій, про тоіерей Е. Еліевъ, преподаватели, воспи татели и воспитанники семинаріи. Въ моментъ отхода поѣзда со ст. Тифлисъ питомцы семинаріи на дебаркадерѣ вок зала пропѣли своему бывшему начальни ку грузинскій „мравалъ-жаміеръ”… уо-лѣппе со дня смерти Н. В. Гого ля исполнится 21-го февраля текущаго го да и знаменательный день этотъ не прой детъ для харьковцевъ незамѣтнымъ. Со стоящее при университетѣ историко-фи лологическое Общество выработало об ширную программу торжественнаго засѣ данія въ годовщину смерти великаго пи сателя и въ скоромъ времени ожидается утвержденіе этой программы Министромъ Народнаго Просвѣщенія. Городское обще ственное управленіе также намѣрено об судить вопросъ о достойномъ чествова ніи памяти Н. В. Гоголя. Вѣроятно, и драматическій театръ не останется въ данномъ случаѣ особнякомъ. Въ городѣ появились въ продажѣ различной вели чины бюсты Н. В. Гоголя; особенно хо рошо сдѣланы бюсты въ натуральную ве личину. Вновь назначенный начальникомъ артиллеріи іо армейскаго корпуса , вмѣ сто генералъ-лейтенанта Хитрово, коман диръ 1-й запасной артиллерійской брига ды, числящійся по полевой пѣшей артил леріи генералъ-маіоръ Валеріанъ Василь евичъ Карминъ родился 25 марта 1844 г., оОразованіе получилъ въ кадетскомъ корпусѣ, откуда въ 1863 г. выпущенъ прапорщикомъ въ полевую пѣшую артил лерію, а въ 1866 г. тѣмъ же чиномъ пе реведенъ въ гвардейскую артиллерію, съ которою и участвовалъ въ послѣд ней русско – турецкой кампаніи 1877— 78 г.г. Въ 1884 г., въ чинѣ капитана, назначенъ командиромъ 1 батареи лейбъ- гвардіи 2 артиллерійской бригады, а въ слѣдующемъ году произведенъ въ пол ковники. Съ 1895 г. по 1898 г. коман довалъ 2 дивизіономъ 23 артиллерійской бригады. 1 января 1898 г. получилъ въ командованіе гвардейскій стрѣлковый ар тиллерійскій дивизіонъ, прокомандовавъ которымъ всего нѣсколько мѣсяцевъ, по 13 октября, былъ произведенъ въ гене- ралъ-маіоры и назначенъ командиромъ 1 запасной артиллерійской бригады. Имѣ етъ орденъ св. -Владиміра 3-й ст. и нѣ сколько иностранныхъ орденовъ. Годовщина харьковскаго университе та въ С-Петербургѣ. 17-го января, въ годовщину основанія харьковскаго уни верситета, состоялся въ ресторанѣ „До- нонъ“ товарищескій обѣдъ и годовое со браніе Общества вспомоществованія нуж дающимся бывшимъ воспитанникамъ. Въ обѣдѣ, по словамъ столичныхъ га зетъ, приняло участіе 25 человѣкъ, въ томъ нислѣ: сенаторъ С. Ф. Платоновъ, профессоръ Цитовичъ, вице-директоръ де партамента государственнаго казначейства С. Ф. Веберъ, извѣстный психіатръ П. И. Ковалевскій, предсѣдатель совѣта при сяжныхъ повѣренныхъ В. О. Люстихъ и др. Въ отчетномъ году приходъ Общества равняется 333 руб., въ возвратъ ссуды поступило 250 руб. и членскихъ взно совъ— 120 руб., всего 861 р. Расходъ за то же время выразился въ суммѣ 221 руб., въ томъ числѣ было выдано одному ли цу въ ссуду 150 рублей. Неприкосновен ный капиталъ достигъ суммы 4,200 руб. Въ члены комитета избраны профес соръ П. П. Цитовичъ, Э. К. Высоковичъ и Ф. А. Тарапыгинъ и въ члены ревизі онной коммиссіи—С. Ф. Платоновъ, В. Э. Длатовскій, М. А. Кондыревъ, И. И. Ка уфманъ и ,Н. И. Самойловичъ. Собраніе почтило вставаніемъ память скончавшагося бывшаго предсѣдателя Об щества, академика Сухомлинова и Н. Ф. Крузе. Предсѣдателемъ Общества, вмѣсто скон чавшагося Сухомлинова, избранъ А. Ф. Масловскій. _ _ _ _ _ Т а е і а р и щ е с ѵ —- – — —ѵг йьпшѵ&о лимоновскаго университета въ Полтавѣ. 17-го января, по случаю ис полнившейся въ этотъ день 97-й годов щины Императорскаго харьковскаго уни верситета, въ полтавскомъ клубѣ, въ 4 часа дня, состоялся товарищескій обѣдъ бывшихъ студентовъ этого университета. Къ участію въ обѣдѣ, по примѣру двухъ прошлыхъ лѣтъ, были приглашены сту денты и другихъ университетовъ. На этотъ разъ обѣдало 18 товарищей, изъ нихъ 16 харьковскаго университета, 1 кіевскаго и 1 московскаго. Старѣйшимъ изъ обѣдав шихъ собственно харьковскихъ товари щей на этотъ разъ оказался городской голова В. П. Трегубовъ, окончившій курсъ въ 1866 году, и самымъ младшимъ — помощникъ присяжнаго повѣреннаго В. В. Юрьевъ-Пековецъ, выпуска 1897 года. Предсѣдателемъ товарищескаго обѣда единогласно былъ избранъ В. П. Тре губовъ, какъ старѣйшій по выпуску. Первый тостъ провозгласилъ предсѣ дательствующій „за процвѣтаніе дорогого для всѣхъ насъ заведенія и его руково дителей”. Затѣмъ распорядитель обѣда И. Ф. Боровикъ предложилъ товарищамъ послать на имя ректора харьковскаго уни верситета поздравительную телеграмму, что и было одобрено всѣми присутству ющими. Второй тостъ предложенъ былъ распорядителемъ за предсѣдателя обѣда В. П. Трегубова. Далѣе И. Ф. Боровикъ доложилъ товарищамъ краткія свѣдѣнія о движеніи капитала, собраннаго имъ по подпискѣ на товарищескихъ обѣдахъ въ 1899, 1900 и 1901 г.г. и переданнаго, со гласно желанію участниковъ обѣда 1900 г., въ полтавское благотворительное Обще ство пособія учащимся для уплаты за право слушанія лекцій въ харьковскомъ университетѣ бѣднѣйшихъ студентовъ, воспитывавшихся въ мѣстныхъ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ. Изъ этого капита ла, которому присвоено названіе „капи талъ бывшихъ студентовъ харьковскаго университета”, оказано пособіе тремъ сту дентамъ, въ количествѣ 175 р., такъ что, по послѣднему отчету Общества, въ рас поряженіи послѣдняго имѣется такого ка питала 289 р. 65 к. Послѣ этого докла да П. А. Перцовичъ, назвавъ оставшійся капиталъ „мизернымъ”, выразилъ горячее пожеланіе, чтобы „сегодня” онъ возросъ въ два раза. Далѣе предсѣдательствующій В. П. Тре губовъ обратился къ товарищамъ съ рѣчью, въ которой предложилъ имъ при нять участіе въ подпискѣ на составленіе фонда для постройки въ Полтавѣ второй „Пушкинской” женской гимназіи. По окончаніи обѣда предложенъ былъ подписной листъ въ пользу нуждающих ся студентовъ изъ мѣстныхъ учебныхъ заведеній, по которому, какъ сообщаютъ „Полт. Губ. Вѣд.“, тотчасъ и было соб рано 125 руб. (отъ 1 руб. до 25 руб.) Затѣмъ В. П. Трегубовымъ предложенъ былъ другой подписной листъ „на от крытіе второй женской гимназіи въ Пол тавѣ”; по этому листу собрано 295 руб. (отъ 5 руб. до 75 руб.). Посѣщеніе ректоромъ университета военнаго госпиталя. Харьковскій воен ный госпиталь составляетъ клиническое отдѣленіе харьковскаго университета: на улучшеніе медицинской части въ госпи талѣ онъ отпускаетъ ежегодно извѣстную сумму денегъ; палатами госпиталя завѣ- дуютъ профессора университета, которые читаютъ студентамъ медицинскаго фа культета лекціи, демонстрируя предъ ни ми госпитальныхъ больныхъ. Ректоръ университета Н. О. Куплеваскій, инте ресуясь госпитальными порядками, 19-го января посѣтилъ военный госпиталь и подробно осматривалъ всѣ его отдѣленія. Очень подробно имъ была осмотрѣна хирургическая палата; въ 3-й палатѣ для венерическихъ и накожныхъ болѣзней, которою завѣдуетъ профессоръ Зеленевъ, была демонстрирована электрическая ма шина для лѣченія волчанки; при этой же палатѣ ректоръ осматривалъ муляжную мастерскую, гдѣ академикомъ Піантков- скимъ дѣлаются слѣпки съ накожныхъ заболѣваній. Въ 4-й палатѣ для внутрен нихъ болѣзней, находящейся въ вѣдѣніи профессора Ломиковскаго, ректоръ смот рѣлъ прекрасную рентгеновскую машину, оказавшую уже госпиталю не мало услугъ. Затѣмъ онъ осматривалъ ванныя комна ты, дезинфекціонную камеру. Госпиталь ная пища, по мнѣнію ректора, лучше, чѣмъ въ университетскихъ клиникахъ. Вопросъ о расширеніи харьковскаго военнаго госпиталя, повидимому, бли зокъ къ осуществленію. Года два тому назадъ былъ поднятъ вопросъ о необхо димости пріобрѣсти для госпиталя 6 де сятинъ земли, прилегающей къ нему и принадлежащей харьковскому универси тету. Университетъ на продажу ея изъя вилъ принципіальное согласіе, но окон чательное разрѣшеніе на продажу земли зависитъ отъ Министерства Народнаго Просвѣщенія, а потому университетъ и вошелъ съ ходатайствомъ въ Министер ство о разрѣшеніи продать землю. Въ на стоящее время въ университетѣ получено увѣдомленіе о томъ, что со стороны Ми нистерства препятствій на продажу земли не встрѣчается. Продовольственная ссуда изъ хлѣбныхъ запасовъ и капиталовъ. По свѣдѣніямъ, доставляемымъ уѣздными съѣздами Харь ковской губерніи въ губернское присут ствіе, оказывается, что жители Харьков скаго уѣзда положительно не нуждаются ссудами изъ общественныхъ хлѣбныхъ за пасовъ и капиталовъ, такъ какъ хода тайствъ о разрѣшеніи таковыхъ ссудъ въ съѣздъ ни отъ кого не поступаетъ. Въ нѣкоторыхъ прочихъ уѣздахъ губер ніи ссуда разрѣшается чуть ли не въ каждомъ административномъ присутствіи съѣзда. Концертъ въ пользу дѣтскихъ лѣт нихъ колоній . Въ субботу, ‘2-го февраля, въ залѣ общественной библіотеки въ поль зу дѣтскихъ лѣтнихъ колоній’Общ. грам. состоится концертъ при участіи г.г. ар тистовъ и артистокъ харьковской русской ‘ ~ гт ’ *’ *- —* — — Пг^т-І’Ь будетъ большой балъ съ гаданьями, кон фетти и пр. Сборъ съ вечера дастъ возможность юному Обществу, не имѣющему никакихъ средствъ, окрѣпнуть и стойко идти на помощь бѣднымъ, слабымъ дѣтямъ, нуж дающимся въ запасѣ силъ и здоровья. Вечеръ обѣщаетъ быть очень интерес нымъ, такъ какъ въ немъ принимаютъ участіе лучшіе музыкальныя и артистиче скія силы Харькова. На помощь Народному Дому. Въ средѣ мѣстной интеллигенціи возникла симпатичная мысль прійти на помощь Народному Дому устройствомъ въ пользу его спектакля. Въ залѣ дворянскаго соб ранія, убранномъ тропическими растенія ми, были устроены временныя ложи и сцена, на которой 19-го января шла ко медія В. Крылова „Шалость” и лириче ская сказка Щепкиной-Куперникъ „Месть амура”; послѣдняя пьеса была поставлена подъ режиссерствомъ Е. А. Лепковскаго. Какъ художественный, такъ и матеріаль ный успѣхъ спектакля были велики. Послѣ спектакля состоялись танцы, отли чавшіеся большимъ оживленіемъ и за тянувшіеся до 5-го часа ночи. Новый полустанокъ. Управленіе Кур- ско-Харьк.-Сев. жел. дор. объявило, что, согласно распоряженію Министра Путей Сообщенія, „разъѣздъ No 12“, располо женный между станціями Павловкой и Панютино, К.-Х.-С. ж. дор., переименовы вается съ января 1902 года въ разъѣздъ „Герсевановскій”. Постройка станціоннаго пакгауза. Зданіе новаго станціоннаго пакгауза на станціи „Харьковъ – пассажирскій” уже окончено. Остается лишь завершить де тальную отдѣлку постройки. Пакгаузъ представляетъ обширное помѣщеніе съ двумя отдѣлами; почтовымъ меньшимъ и большимъ-грузовымъ. Подъ зданіемъ уст роены глубокіе подвалы’* для склада гро моздкихъ транспортовъ, бочекъ и хозяй ственныхъ вещей. Оспопрививаніе. Въ виду непрекраща ющейся эпидеміи натуральной оспы, въ городскихъ приходскихъ училищахъ про изводится учащимся вторичное оспопри виваніе. Эта предохранительная мѣра ре комендуется всѣмъ дѣтямъ, начиная отъ 10-лѣтняго возраста, такъ какъ пер вая прививка предохраняетъ отъ заболѣ ваній тяжкими формами не долѣе 10 лѣтъ. Наши тротуары. Ходить по тротуарамъ Харь кова довольно опасно: на деревянныхъ—лежатъ гнилыя доски, съ огромными дырами, въ которыя совершенно свободно можетъ провалиться нога, а бергенгеймовскія плиты настолько скользки, что ноги скользятъ и каждую минуту можно упасть. Не давно одинъ господинъ на Москалевкѣ посколь знулся, упалъ и ударился головой. Въ результа тѣ получилось сотрясеніе мозга. Слѣдовало бы обязать посыпать эти тротуары пескомъ. Оштрафованные домовладѣльцы. Мировымъ судьею 4-го участка г, Харькова на дняхъ оштра фованы за выпускъ грязныхъ водъ на улицу слѣ дующіе домовладѣльцы: Брызгалъ 10 руб., Сара- чевъ 3 руб. Романовъ 1 руб. и заведующая дво рянской богадѣльней Заноженская 10 руб. Бродячія собаки буквально не даютъ прохо ду обывателямъ и особенно теперь, въ періодъ ког да онѣ путешествуютъ цѣлыми стаями и бываютъ необыкновенно зльт. Команда городскихъ гииелей очень слабо проявляетъ свою дѣятельность въ то время, когда это особенно необходимо и въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ скопляется наибольшее число животныхъ. Ночью является опаснымъ проходить черезъ скверы, площади и глухіе переулки, на что указываетъ случай, имѣвшій мѣсто въ Вос кресенскомъ скверѣ, въ ночь на 20-е января. Здѣсь большая стая собакъ напала на двухъ под- ростковъ-мастеровыхъ, искусала ихъ, порвала на іш дті од еж д у и гп ап асо оа ппшп ди I Іс і счимск-сЦ U моста, гдѣ проѣзжавшій ванько разогналъ разъя ренныхъ животныхъ. Слѣдовало бы подбодрить городскихъ гицелей. Поокаръ. 19 января въ домѣ псаломщика Твердохлѣбова, по Примѣровской улицѣ, отъ не правильнаго устройства печи произошелъ пожаръ, уничтожившій часть деревянной перегородки. Домъ Твердохлѣбова застрахованъ въ харьков скомъ взаимномъ страховомъ Обществѣ въ 3 тыс. руб., убытку заявлено на 400 рублей. Раскрытая кража. 17 января изъ склада торговаго дома Перлова, по Троицкому переулку, уворовано было 4 мѣста чая, на сумму болѣе 400 рублей. На другой день кражи околоточному надзирателю Погребняку удалось узнать, что по хищенный чай купилъ за 150 рублей проживаю щій по Чеботарской улицѣ, въ домѣ No 23, ба рышникъ еврей Лисица. На дознаніи Лисица соз нался въ покупкѣ отъ воровъ чая, который онъ поспѣшилъ отправить на предъявителя на одну изъ станцій М.-К.-Воронежскок дороги. Кража. Въ ночь на 19 января у домовладѣль ца Валашовскаго переулка крестьянина, Цыгички, полиціей обнаруженъ цѣлый складъ уворованныхъ домашнихъ вещей. Часть похищенныхъ вещей отобрана. По этому дѣлу производится дознаніе. На ярмаркѣ. Дворъ дома Клеменова, гдѣ въ обык новенное время царитъ мертвая тишина, нарушаемая только лаемъ собакъ, да рав номѣрными шагами часовыхъ, охраняю щихъ казенные склады, постоянно за пертыя на замокъ ворота съ Конной пло щади, заставляютъ предполагать за ни ми что то таинственное (такое предположе ніе становится еще болѣе вѣроятнымъ отъ ходящихъ съ наружной стѣны скла довъ часовыхъ),— во время Крещенской ярмарки вдругъ оживаетъ и жизнь здѣсь бьетъ ключемъ. Широкія ворота — на- стежъ. Чрезъ нихъ постоянно снуютъ взадъ и впередъ, то ломовики на своихъ рос лыхъ, сильныхъ лошадяхъ, то простые ваньки на своихъ захудалыхъ, то щихъ лошаденкахъ. Повозки какъ тѣхъ, такъ и другихъ, въѣзжаютъ во дворъ пустыми, а выѣзжаютъ нагружен ными кожей и овчиной, оставляя за со бою непріятный запахъ, свойственный невыдѣланной кожѣ. Обширный на вѣсъ посрединѣ двора, занимающій всю его длину, заваленъ кожами, овчиной, конскимъ волосомъ, шпанкой и т. под. сырьемъ; обширные каменные „номера”, обрамляющіе дворъ, раскрыли свои две ри. На дворѣ стоитъ грязь и все тотъ же непріятный для обонянія запахъ кожъ и грязной овчины. При взглядѣ на во роха кожъ невольно думается, вотъ гдѣ источникъ пя.чпинныхъ ишЬекціоншя»”- болѣваній! Кто можетъ поручиться за то, что всѣ эти кожи сняты только со здоровыхъ животныхъ?… Во дворѣ и подъ навѣсомъ стоитъ гулъ отъ голосовъ продавцовъ и покупателей, ваньковъ и ломовыхъ, пере считывающихъ кожи. На настоящую яр марку и съѣздъ, и подвозъ очень вели ки. Кому уже удалось закупить кожи, тотъ спѣшитъ ихъ вывезти и уѣхать… Подвозъ настолько великъ, что нѣкото рыя мѣста подъ навѣсомъ наполнялись уже по два раза. Покупатели и продавцы понаѣхали на ярмарку со всѣхъ концовъ. Преобладающимъ, конечно, типомъ являет ся вездѣсущій юркій еврей. Но вотъ, закутавшись въ бурку, съ сосредо точеннымъ апатичнымъ взглядомъ, си дитъ уроженецъ Кавказа, терпѣливо ожи дая покупателя. Немного подалѣе—моло дой хозяинъ— подростокъ лѣтъ 14— 15, единственный наслѣдникъ недавно умер шаго отца, окруженный опытными при казчиками, торгуется съ продавцами…. Чрезъ нѣсколько шаговъ видишь, какъ рослый, широкоплечій москвичъ „бьетъ по рукамъ” съ худенькимъ, крошечнымъ ев рейчикомъ, котораго, казалось бы, однимъ ударомъ его могучей длани, можетъ сте- реть съ лица земли… Разговоры кругомъ, конечно, сосредоточиваются на цѣнахъ за продаваемое сырье…. А цѣны стоятъ „хорошія” для продавцовъ и „скверныя” для покупателей. „Салганъ” (овчина со старой, выкормленной овцы) продается отъ 1 руб. 30 к.— 1 руб. 58 коп., даже 1 р. 70 к., „линтварь” (молодая овчина) отъ 70 к. до 1 руб., „шпанка” отъ 4 р. 50 к. до 5 руб. за пудъ, „волосатая гор ская бѣлая овчина” отъ 70—80 коп. за овчину, „бычачья кожа” отъ 10— 12 р,. а „яловая” (коровья)- отъ 6—7 р., кон скій волосъ отъ 22—24 руб. за пудъ. Торговля, вообще, идетъ очень бойко и подвозъ и по настоящее время не пре кращается. Заключившіе сдѣлку отправ ляются, конечно, запивать „могарычи”, въ пріютившуюся въ томъ же домѣ гос- тинницу; Безъ этого послѣдняго, вѣдь, для русскаго человѣка , и сдѣлка не въ сдѣлку. При взглядѣ на нашу Крещен скую ярмарку, на то оживленіе, которое на ней царитъ, на тѣ сдѣлки, которыя здѣсь совершаются, невольно вспоминает ся то доброе старое время, когда ярмар ки являлись единственнымъ мѣстомъ для массовыхъ закупокъ. Крещенская ярмар ка даетъ право думать, что, и не смотря на сильное развитіе желѣзныхъ дорогъ, ярмарки долго еще будутъ процвѣтать на Руси. Судебная хроника. Выѣздная сессія харьковскаго окружно го суда въ г. Волчанскѣ. Временнымъ уголовнымъ отдѣленіемъ харьков скаго окружного суда въ Волчанскѣ подъ пред сѣдательствомъ члена суда А. М. Ивановскаго въ засѣданіи 15 января, въ числѣ другихъ были раз смотрѣны съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей слѣдующія два дѣла. По первому дѣлу обвинялись 19-лѣтніе кресть яне с. Старый Салтовъ Максимъ Давиденко и Иванъ Курочка, первый—въ убійствѣ своей же ны, а второй въ томъ, что помогъ убійцѣ скрыть слѣды преступленія. Обстоятельства дѣла таковы. 31 августа, прошлаго года въ с. Великій Буи- лукъ, въ клунѣ крестьянина Степана Давиденка, найдена мертвою жена его сына— Максима, Олим піада Давиденкова. На ея шеѣ была надѣта пет ля изъ собственнаго ея шерстяного пояса, концы котораго были прикрѣплены къ виламъ, упирав шимся концами въ стѣны клуни въ видѣ пере кладины и на нихъ висѣла мертвая Олимпіада Давиденкова. На головѣ ея былъ напѣтъ платокъ, кусокъ котораго былъ оторванъ и валялся тутъ же. При судебно-медицинскомъ осмотрѣ трупа по койной была найдена ссадина кожи ниже лѣ вой груди, а при вскрытіи трупа обнаружены признаки смерти отъ задушенія и установлено, что Давиденкова была беременна на шестомъ мѣ- омцЪ. На основаніи данныхъ полицейскаго дознанія первоначально смерть Давиденковой была объ яснена самоубійствомъ. Но вслѣдъ затѣмъ обна ружены были обстоятельства, указывавшія на то, что Давиденкова лишена жизни мужемъ, Макси момъ Давиденкомъ. Слѣдствіемъ выяснено, что покойная состояла въ замужествѣ менѣе года. Съ весны прошлаго года она стала жаловаться матери, что ей тяже ло жить съ мужемъ, потому что онъ ей не вѣ ренъ и живетъ съ другой, съ которой находился въ близкихъ отношеніяхъ и до женитьбы. Покой ная Олимпіада уговаривала мужа перейти на жи тельство въ другое мѣсто, но онъ на это не со глашался. Наканунѣ того дня, какъ обнаружена смерть Олимпіады Давиденко, обвиняемый Давиденко, идя изъ с. Великаго Бурлука въ Старо-Овчарную эко номію на работу вмѣстѣ съ двумя своими това рищами, вдругъ сказалъ имъ: „хлопци, я убилъ жену, пойдемте ко мнѣ и повѣсимъ ее” и при этомъ разсказалъ имъ, что сперва ударилъ жену кулакомъ, потомъ сталъ душить руками за гор ло, наконецъ, затянулъ на шеѣ петлю изъ пояса и зарылъ убитую въ солому. Выслушавъ такое признаніе, спутники Давиденка, однако, отказа лись помочь ему. Вскорѣ одинъ изъ этихъ спут никовъ узналъ отъ другого обвиняемаго Ивана Курочки, что Давиденко подъ вымышленнымъ предлогомъ сбыть мѣшокъ краденнаго жита, спрятаннаго, будто бы, у него въ клунѣ, завелъ Курочку къ себѣ въ клуню и тамъ угрозами ли шить его жизни заставилъ помочь ему повѣсить трупъ жены. Подсудимые признали себя виновными; изъ нихъ Давиденко настаивалъ лишь на томъ, что онъ безъ всякаго намѣренія убить жену, ударилъ ее кулакомъ въ грудь и, когда послѣ этого уда ра она упала, то онъ страшно испугался и былъ увѣренъ, что она умерла, почему и повѣсилъ ее, чтобы придать видъ самоубійства. Присяжные засѣдатели, вынеся подсудимому Курочкѣ оправдательный вердиктъ, признали Мак сима Давиденка виновнымъ въ умышленномъ убійствѣ жены, но безъ обдуманнаго заранѣе на мѣренія, причемъ признали его заслуживающимъ снисхожденія. Въ силу такого вердикта присяж ныхъ, судъ приговорилъ Давиденка къ лишенію всѣхъ правъ состоянія и къ ссылкѣ въ каторж ныя работы на восемь лѣтъ. По другому дѣлу суду присяжныхъ засѣдате лей былъ преданъ крестьянинъ Михаилъ Гонча ровъ, 23 лѣтъ, по обвиненію его въ разбойномъ нападеніи, совершенномъ въ г. Волчанскѣ при слѣдующихъ обстоятельствахъ. 1 іюля прошлаго года взрослые члены семьи сапожника Кирюченка съ ранняго утра ушли изъ дому, кто въ церковь, кто на базаръ. Дома оста вался только племянникъ Кирюченка— 13-лѣтній мальчикъ Никита Романцовъ, которому поручено было смотрѣть за груднымъ ребенкомъ. Въ 6 ча совъ утра въ домъ Кирюченка пришелъ какой то неизвѣстный молодой человѣкъ, оказавшійся впослѣдствіи обвиняемымъ Гончаровымъ, который сталъ распрашивать мальчика Романцова, куда ушли хозяева, много ли у Кирюченка денегъ, сколько продалъ онъ наканунѣ на ярмаркѣ паръ сапогъ и куда дѣпъ вырученныя деньги. Маль чикъ на всѣ вопросы отвѣчалъ, что не знаетъ. Долго ходилъ Гончаровъ по комнатѣ, наконецъ, посмотрѣвши въ окно, спросилъ: „что это у васъ строится кузня или сарай?” Мальчикъ подошелъ къ окну, посмотрѣлъ и сказалъ, что строится кузня. Въ это время онъ получилъ сильный ударъ .„Л- лНьай ^сѵу j-X. f д иотораГО упалт- sic* стоявшій у окна диванъ. Преступникъ набросил ся на Романцова, зажалъ ему рукою ротъ и сталъ душить ремнемъ, затянувъ его на шеѣ мальчика, потомъ бросилъ на полъ и сталъ на носить удары, пока Романцовъ не потерялъ со знанія. Когда Романцовъ пришелъ въ себя, то преступника уже не было. Окровавленный маль чикъ съ ремнемъ на шеѣ едва имѣлъ силы добѣ жать до дома своего отца и тамъ упалъ на крыльцѣ. При осмотрѣ квартиры Кирюченка, тамъ былъ обнаруженъ полнѣйшій безпорядокъ: найденъ былъ большой около аршина рашпиль и окро вавленный чугунный утюгъ, шкафъ оказался от крытымъ, ящики выдвинуты, все перерыто и об наружена пропажа 25 руб. денегъ и пары са погъ. Однако, мальчикъ Романцовъ хорошо замѣтилъ въ лицо человѣка, который душилъ и билъ его, а когда по описаннымъ имъ примѣтамъ былъ задержанъ въ сентябрѣ мѣсяцѣ и предъявленъ ему въ числѣ четырехъ другихъ лицъ обвиняе мый Гончаровъ, оказавшійся бывшимъ ученикомъ сапожника Кирюченка, то Романцовъ безъ коле банія указалъ на него, какъ на то лицо, которое 1 іюля напало на него въ домѣ Кирюченка. Не смотря на то, что Гончаровъ упорно отри цалъ свою виновность, присяжные засѣдатели вынесли ему обвинительный вердиктъ, признавъ заслуживающимъ снисхожденія, и судъ пригово рилъ его къ каторжнымъ работамъ на четыре года по лишеніи всѣхъ правъ состоянія. Оперный театръ. Въ субботу, 19-го января, прошла вто рой разъ опера Направника „Дубровскій”. Она уже знакома нашей публикѣ, и шла раньше съ большимъ успѣхомъ. Послѣ долгаго промежутка ее возобновили сно ва, возобновили въ самую „страдную, по ру” Рождественскихъ святокъ. Вспомните эту „Лраду”: спектакли да вались иногда по два раза въ день, и вся труппа усердно работала, какъ добрые ломовые кони, вывозя на гору тяжелый грузъ изъ сваленныхъ въ кучу старыхъ и новыхъ оперъ. Смотрѣть было на нихъ —одна жалость. Взмылились добрые ко ни, даже паръ надъ ними подымается, су дорожно, въ чрезмѣрномъ усиліи, напру жились мышцы, храпятъ раздутыя ноздри. Возница, съ тонкой палочкой въ одной рукѣ, ведетъ подъ уздцы выбившихся изъ силъ коней. А позади, помахивая кнути комъ, идетъ самъ хозяинъ клади, тоже старается—подбираетъ съ дороги и под кидываетъ на телѣгу новые тюки. На од номъ написано „Царская невѣста”, на другомъ— „Дубровскій”, на третьемъ— „Орлеанская дѣва”,— все толстые, грузные тюки.— „Что ты, хозяинъ, дѣлаешь!” гово ритъ ему возница: „гляди, кони и безъ того изморились! Пожалѣлъ бы ихъ!” — „А ты, знай себѣ, помалкивай, да палоч кой помахивай!” обрываетъ его хозяинъ: „вывезутъ, небось!”— И, вздохнувъ украд кой, возница бережно ведетъ ихъ дальше: — Ну, милые работнички, усерднѣе! Ободряетъ онъ усталыхъ коней; „выво зи, авось хозяинъ хоть спасибо скажетъ!”… И—вывезли! Но… Aber fragt mich nur nicht: wie? На первомъ представленіи „Дубровска го” мнѣ не пришлось быть. Говорятъ, онс было не важно, говорятъ— второе прошло несравненно удачнѣе. Прогрессія, повиди мому, довольно малаго масштаба. Подви гаясь впередъ такою прогрессіей, „Дуб ровскій” можетъ смѣло разсчитывать го диковъ этакъ черезъ два, три быть ис полненнымъ довольно хорошо. А пока— втяпь, да ляпъ— выходитъ корапъ”. При спѣшности постановки оперъ, есте ственно является пристрастіе къ купю рамъ. Бываютъ купюры разумныя и—-не разумныя. У насъ чаще всего они напо минаютъ собакъ Алкивіада. Помните, этотъ эксцентричный молодой повѣса удивлялъ и смѣшилъ афинянъ, появляясь предъ ними въ сопровожденіи собакъ съ отрубленными хвостами и подрѣзанными ушами. Онъ находилъ ихъ для собакъ из- л и ш н и м и ук р а ш е н ія м и . О о п р см сп п ы с с/пср- ные Алкивіады готовы, кажется, признать излишними не только хвостъ и уши, двѣ ноги имъ тоже кажутся роскошью. Од нако интересно знать, далеко ли можно уйти, ковыляя на одной ногѣ?… Въ „Дубровскомъ” у насъ купюруется почти вся первая половина послѣдняго дѣйствія. Конечно, оперу такъ легче по ставить, особенно „на скорую руку”, и спектакль короче, но едва ли это въ ин тересахъ самой оперы, такъ какъ выки дывается то, безъ чего непонятна раз вязка оперы. Въ общемъ исполненіе было неважно. Правда, г. Долининъ въ роли молодого Дубровскаго даетъ много моментовъ, за хватывающихъ’слушателя искренностью и нѣжностью чувства, г. Орловъ превос ходно изображаетъ стараго барина-само- дура Троекурова, хороши г. Измайловъ въ роли старика Дубровскаго и г-жа Добржанская— въ роли старой няни, г-жа Деветъ также недурно поетъ вокализы въ сценѣ урока пѣнія,’—но всѣ эти отдѣль ныя хорошія детали не складывались въ одно цѣлое, все какъ-то расползалось по швамъ, словно платье изъ хорошей ма теріи, но плохо сшитое. Опера тянулась какъ скучный сонъ, безъ красокъ и жиз ни. Можетъ быть, это было мое личное, субъективное впечатлѣніе? Но нѣтъ, и остальная публика тоже, повидимому, бы ла загипнотизирована сѣренькимъ тономъ исполненія. Только г. Долинину удалось встряхнуть ее и оживить прекрасною пе редачей романса 2-го дѣйствія („О дай мнѣ забвенья, родная”) да немного похло пали оркестровому Intermezzo послѣдняго дѣйствія. Кстати, и публики на этотъ разъ было маловато. Можетъ быть, этимъ въ извѣстной мѣрѣ и можно объяснить отсутствіе энергіи и подъема духа у ис полнителей. Только море головъ, толпа чуткая, нервная, воспріимчивая толпа спо собна поднять и воодушевить артистовъ на сценѣ. Видъ пустынной залы обвѣва етъ ихъ холодомъ и апатіей. Донъ-Діэзъ. Извѣстія по горному дѣду. Потребленіе топлива въ Россіи. По новѣй шимъ даннымъ, доложеннымъ 9 января въ Обще ствѣ для содѣйствія русской промышленности и торговъ, общіе размѣры потребленія топлива въ Россіи достигаютъ въ послѣднее время 6.355 000,000 пудовъ (выражено въ каменномъ углѣ). Изъ этого количества 74°/о или 4.685.000,000 пудовъ приходится на дрова и древесный уголь, а 26°/о или 1.720.000,000 пудовъ на всѣ роды минеральнаго топлива, въ томъ числѣ 18,9°/о ип^ 1.200.000,U00 пудовъ на каменный угоѣь, антра цитъ и коксъ, 5 ,9 °/ о и л и 420.000,000 пудовъ на нефтяные остатки и по 0,7б°/о или по 5.000 000 пудовъ на торфъ и различные суррогаты (кизякъ и т. п.). Всѣ приведенныя цифры выражены въ каменномъ углѣ, теплопроизводительность кото раго принята въ 7,000 калорій по таблицѣ про фессора химіи Алексѣева. По родамъ потребленія топливо распредѣляет ся такимъ образомъ: для бытовыхъ надобностей 130-милліоннаго населенія Россіи требуется въ годъ 4.182.000,000 пудовъ топлива (средній раз мѣръ потребленія принятъ въ 0,as куб. саж. сос новыхъ дровъ на 1 душу населенія); для цѣлей промышленныхъ расходуется въ годъ 2.163.000,000 пудовъ. Минеральное топливо до послѣдняго времени является въ Россіи достояніемъ промышленныхъ заведеній, исключая 200 милл. пуд. еге, потреб ляемыхъ жителями, что составляетъ 5°/о размѣра бытовыхъ надобностей населенія. Что касается промышленныхъ надобностей, то онѣ удовлетво ряются дровами и менеральнымъ топливомъ почти въ равной части. Изъ родовъ минеральнаго топлива въ примѣне ніи къ потребностямъ промышленности докладъ отводитъ первое мѣсто каменному углю, доказы вая, что развитіе добычи торфа должно быть на правлено предпочтительно къ удовлетворенію по требностей сельскаго населенія и сельско-хозяй ственныхъ заведеній въ мѣстностяхъ, лишенныхъ другого топлива. Что касается нефтяного топлива, то докладъ склоняется къ мнѣніямъ авторите товъ, неоднократно высказывавшихся, что широ кое распространеніе этого топлива въ Россіи слѣдуетъ считать явленіемъ случайнымъ, которое объяснимо лишь изобиліемъ нефти на Кавказѣ и временнымъ успѣхомъ ея добычи, тогда какъ бы ло бы, безъ сомнѣнія, болѣе раціонально не истощать ея источники ради выбрасыванія на рынокъ обезцѣненнаго сырого продукта, а пере рабатывая всю сырую нефть на мѣстѣ въ болѣе цѣнные продукты, только тогда отпускать на ры нокъ. Конечный выводъ доклада слѣдующій: совре менное угнетенное состояніе каменноугольной и нефтяной промышленности находитъ себѣ объяс неніе не въ причинахъ постоянныхъ органическа го свойства, а лишь въ трудности борьбы съ ге ографическими разстояніями, отдѣляющими центръ добычи минеральнаго топлива отъ возможныхъ рынковъ сбыта его, въ неприспособленности про мышленности къ борьбѣ съ укоренившеюся при вычкою населенія къ дровамъ. Интересный способъ обработки рудъ не фтяными остатками, открытый недавно аме риканцемъ Еітоге’мъ, оснозанъ на слѣдующемъ наблюденіи, Иэббрѣтат§яемъ была замѣчена кто покрытая масломъ рука рабочаго, будучи опуше на въ измельченную руду мѣднаго колчедана, по крылась густымъ слоемъ колчедана. Смѣшавъ затѣмъ измельченную руду съ нефтяннымъ мас ломъ, Elmore нашелъ, что кверху вмѣстѣ съ ма сломъ отдѣлились частицы колчедана, а всѣ по стороннія примѣси осѣли на дно сосуда. Даль нѣйшія изслѣдованія показали, что масла удѣль наго вѣса 0,9 выдѣляютъ всѣ минералы колчеда новъ и блесковъ, за исключеніемъ цинковой об манки. На основаніи этихъ данныхъ произведены были опыты обработки рудъ нефтяными остатка- ками во многихъ крупныхъ производствахъ и ре зультаты оказались блестящими. но Россіи. Г – Т И М Ъ , Курской губ. (Отъ нашего корреспондента). По постановленію тимскаго уѣзднаго земскаго собранія сессіи 1899 года, кур ская губернская управа, возбуждала хо датайство объ открытіи у насъ низшей ремесленной школы. На это ходатайство послѣдовалъ отвѣтъ Министра Народнаго Просвѣщенія, что Министерство съ пол нымъ сочувствіемъ относится къ проекту учрежденія ремесленной школы, но въ ин тересахъ дѣла признаетъ желательнымъ участіе іубернскаго земства въ ежегод ныхъ расходахъ по содержанію школы съ ,21-го Января 1902 года No 7264. ЮЖНЫЙ КРАЙ Ь такимъ разсчетомъ, чтобы мѣстныя сред ства-по содержанію школы достигли 1,385 руб. въ годъ. Признавая громад ную пользу отъ учрежденія такой школы, тимское уѣздное земское собраніе 1900 г. постановило принять расходы по содер жанію ремесленнаго училища на уѣздный счетъ. Въ виду благопріятнаго отвѣта Мини стерства, а также внесенія въ смѣту тим- скаго уъзднаго земства 1,385 руб.—гу бернская управа вновь возбудила хода тайство о скорѣйшемъ открытіи ремес ленной школы. Въ настоящее время курскій губерна торъ увѣдомилъ уѣздную управу, что Го сударственный Совѣтъ, въ департаментѣ промышленности, наукъ и торговли раз смотрѣвъ ходатайство объ открытіи въ Тиму школы, мнѣніемъ положилъ: от крыть съ 1 іюля 1903 г. въ г. Тиму Курской губ. низшую ремесленную шко лу: ассигновать изъ государст. казначей ства на содержаніе школы съ 1 января 1903 года., по 2,770 р, въ годъ; на по стройку зданія и мастерскихъ школы— отпустить въ 1902 г. 15,500 р. на счетъ кредита, который будетъ назначенъ на строительныя надобности Министерства Народнаго Просвѣщенія. Нельзя не порадоваться тому, что боль шой, обращающій на себя серьезное вни маніе, пробѣлъ въ средѣ мѣстныхъ учеб ныхъ заведеній, наконецъ, будетъ запол оненъ; ремесленное училище—это счастье для городского населенія. Кременчугъ. (Отъ нашего корреспондента). Коммерческій міръ нашъ теперь силь но взволнованъ исторіей съ фальшивымъ векселемъ. Подлогъ сдѣланъ всего на 700 руб. на имя одного изъ мѣстныхъ табачныхъ фабрикантовъ. Послѣдній со стоялъ въ большой дружбѣ съ преступ никомъ, который, совершая уголовщину, разсчитывалъ, что все это останется pro domo sua. Поддѣлавшій вексель имѣлъ какіе то старые денежные счеты съ своимъ своякомъ и никакъ не могъ ихъ урегулировать, а потому рѣшился создать фальшивый вексель, учесть его у свояка и тутъ же заявить, какъ только деньги были получены, каковъ учтенный доку ментъ. Но, когда подоспѣлъ срокъ плате жа, своякъ, не желая потерять эти 700 рублей, передалъ этотъ вексель въ мѣстное отдѣленіе орловскаго банка, чѣмъ и передалъ мужа своей родной сестры въ руки правосудія. Говорятъ, что поддѣлыватель куда то скрылся. Опять наша полиція встревожена смѣ лымъ образомъ дѣйствій воровъ, чуть бы ло не очистившихъ на прошлой : недѣлѣ цѣлый корпусъ лавокъ по Екатерининской улицѣ противъ городской управы. Забрав шись въ одинъ изъ названныхъ магази новъ, гдѣ теперь производится ремонтъ для новаго владѣльца, еще днемъ, они съ зеч’ррг* уж ъ .начали работу, такъ,- какъ «то происходило подъ субботу, когда почти весь этотъ рядъ рано закрывается, вслѣд ствіе того, что владѣльцы почти всѣ евреи. Очистивъ кассу первой лавки жи- рардовской мануфактуры что то свыше 300 р,, затѣмъ слѣдующій мѣховой и по судный магазины, ворамъ, однако, даль ше не посчастливилось, такъ какъ сто рожъ часовъ около 11 ночи услыхалъ ка кой то неестественный шумъ въ охраняе мыхъ имъ лавкахъ. Не долго думая, онъ далъ знать полиціи, которая, явив шись во время, застигла на мѣстѣ пре ступленія всѣхъ участниковъ. Характер но то, что полиціймейстеру на подмогу понадобилась почему то пожар ная команда, которая, повидимому, не зная въ чемъ дѣло, явилась, конечно, во всемъ своемъ оружіи и главное съ та кимъ шумомъ, что всполошила всю ули цу, такзь какъ думали, что гдѣ то по жаръ. Таганрогъ. По словамъ мѣстнаго „Вѣстника”, вице-президентъ Императорской Академіи Худо жествъ сообщилъ городской управѣ, что если му зей при таганрогской библіотекѣ будетъ имѣть помѣщеніе, хранителя и рублей 500 въ годъ на пріобрѣтеніе предметовъ для него, то можно бу детъ возбудить ходатайство о предоставленіи ему художественныхъ произведеній изъ коллекцій Императорской Академіи Художествъ. ‘ — Мѣстный „Вѣстникъ” сообщаетъ, что на 21-е января въ таганрогскомъ окружномъ судѣ, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, на значено къ слушанію громкое дѣло по обвиненію жены извѣстнаго землевладѣльца Таганрогскаго округа, молоканина Мазаева— Анастасіи Мазае вой—въ истязаніи своей горничной. Дѣло это бу детъ разсматриваться при закрытыхъ дверяхъ. Тирасполь. По словамъ „Од. Нов,“, товарный по ѣздъ No 30, отошедшій 17 января передъ разсвѣ томъ на ст. Раздѣльная, былъ направленъ стрѣлочникомъ, который не разобралъ дававших ся ему сингаловъ, на линію, ведущую къ мѣсту добыванію щебня и врѣзался въ скалу. Паровозъ и восемь вагоновъ разбиты, девять вагоновъ уцѣ- лѣло. Убитъ оберъ-кондукторъ, три человѣка по лучили увѣчья. Т ифлисъ . В ъ настоящее время,— по словамъ „Нов. Об.“,— выяснились нѣкоторыя подробности убійства Е. Л. Веденѣева. Въ строящемся про тивъ квартиры покойнаго адмѣ, ss етерѳмъ §та= жѣ, настланъ только черный полъ и около окна, изъ котораго былъ произведенъ выстрѣлъ, поло жены стружки и доски. На одной сторонѣ новой рамы замѣтны слѣды обжога отъ произведеннаго выстрѣла Принимая во вниманіе разстояніе этихъ слѣдовъ отъ доски, на которой, вѣроятно, стоялъ убійца, онъ долженъ быть высокаго ро ста. При вскрытіи трупа по всему пути прохож денія пули замѣтенъ оставленный ею какой то бѣлый налетъ, который замѣтенъ и на краяхъ отверстія, пробитаго въ стеклѣ. Это обстоятель ство наводитъ на мысль, что пуля была отравле на какимъ-нибудь ядовитымъ веществомъ. За тѣмъ, извлеченная изъ трупа пуля оказалась по терявшей свой нормальный первоначальный видъ: она была разворочена, что бываетъ только съ экс прессными пулями, которыя имѣютъ внутри .пусто ту, закрываемую, обыкновенно, воскомъ. Благода ря этому, такая пуля при встрѣчѣ съ твердымъ тѣ ломъ отъ давленія находящагося внутри воздуха раздувается,разворачивается и наноситъ болѣе ши рокую рану. Это было и въ данномъ случаѣ, входное отверстіе пули на рукѣ,— какъ говорятъ,— несравненно меньше входного отверстія въ боку. Владикавказъ. По словамъ „Казбека”, въ мѣстной тюрьмѣ во Владикавказѣ утромъ, 10-го января, произошелъ бунтъ арестантовъ. Заклю ченные, по преимуществу, ингуши, затѣяли дра ку на дворѣ, а когда старшій надзиратель на чалъ ихъ разнимать, приказывая разойтись, на него бросились нѣсколько арестантовъ, ухвати лись за шашку и револьверный шнуръ съ цѣлью обезоружить его. На тревогу немедленно яви лась */з часть караула 7 роты Апшеронскаго полка. Начальникъ прибѣжавшей части караула ефрейторъ Калимановъ, обратившись къ буше вавшей толпѣ въ 20 человѣкъ, началъ тоже увѣ щевать ихъ разойтись; въ отвѣтъ на это толпа бросилась на солдатъ, которыхъ било 5 чело вѣкъ, и начали отнимать у нихъ ружья. Аре станты сбили нѣкоторыхъ солдатъ съ ногъ, но не завладѣли ружьями ихъ. Солдаты дѣйствовали прикладомъ и штыкомъ направо и налѣво, и арестанты начали уже отступать, почув ствовавъ свое безсиліе, но вотъ сзади ихъ затре щали массивныя двери другой запертой арестант ской камеры; отъ напора запоры и замки соско чили, двери распахнулись, разъяренная арестант ская толпа хлынула изъ камеры, но тутъ встрѣ тили ихъ штыки двухъ караульныхъ, при этомъ ароотаитіл у dsj д-Ьли прыблпжаош jraon Doupy/ngnnj( iu подмогу караулу 10 солдатъ отъ мѣстной коман ды, вызванныхъ караульнымъ начальникомъ изъ близьлежащихъ казармъ, и бросились по своимъ мѣстамъ. Въ результатѣ оказалось 7 раненыхъ арестантовъ, которымъ здѣсь же была подана медицинская помощь прибывшимъ тюремнымъ вра- чемъ. Всѣ они отправлены въ госпиталь. Изъ ка раула 1 получилъ ушибъ въ грудь. Тотчасъ же прибыли товарищъ прокурора, начальникъ тюрь мы, его помощникъ и дежурный по карауламъ. Все это произошло въ какихъ-нибудь */2 часа. Начальникъ гарнизона выразилъ благодарность участвовавшимъ въ усмиреніи солдатамъ. Курскъ. По словамъ мѣстныхъ „Губ. Вѣд.“, въ зданіи дворянскаго собранія производится спѣш ная постановка мраморныхъ досокъ съ именами 17 дружинъ Курской губерніи, участвовавшихъ въ севастопольской оборонѣ 1854— 1856 г.г. Эти доски— изъ бѣлаго мрамора около 1‘ /а арш. вы соты и 1 арш. ширины; на нихъ выгравированы имена дружинниковъ 4-вершковыми буквами съ мѣднымъ ратницкимъ крестомъ въ залоговкѣ; до ски эти предположено украсить черными лавро выми вѣнками съ короною того же цвѣта въ се рединѣ. а также траурными лентами. Всѣ 17 до сокъ размѣщены на хорохъ. Петербургъ. Въ „Вѣдомост. Градон.” напеча тано къ свѣдѣнію полиціи слѣдующее: „Еж е дневно, утромъ, съ Петровскаго острова въ Им ператорскую академію художествъ и обратно бу детъ проѣзжать въ саняхъ, запряженныхъ 2-мя оленями, самоѣдъ въ національномъ костюмѣ. Предлагается чинамъ полиціи на пути слѣдова нія самоѣда принимать мѣры къ безпрепятствен ному пропуску его по улицамъ столицы”. Гельсингфорсъ. „Моск. Вѣд.” сообщаютъ о слѣ дующемъ насиліи надъ русскимъ казакомъ 17 (30) декабря прошлаго года. Въ Гельсингфорсѣ, говоритъ газета, стоитъ казачья сотня. Одинъ изъ казаковъ вечеромъ вышелъ прогуляться по шоссе безо всякаго оружія. Казачьи казармы расположены за городомъ, около шоссе. По до рогѣ на казака напали три финляндца и ограби ли его: сняли верхнее платье и сапоги и отняли деньги. Казакъ сталъ кричать о помощи. Граби тели заткнули ему ротъ тряпками; затѣмъ ото рвали съ ближайшей изгороди проволоку и пе ревязали ему проволокой сначала руки, закру тивъ ихъ за спину, а потомъ верхнюю и ниж нюю челюсти и концы проволоки завязали на затылкѣ. Словомъ, перевязали ему голову такъ, какъ взнуздываютъ лошадиную морду. Послѣ этого грабители бросили казака посреди дороги, а сами исчезли. Случилось это верстахъ въ четырехъ отъ го рода. Казакъ въ такомъ видѣ пошелъ домой и уже ночью, близь города, встрѣтилъ полицейскій обходъ, который съ трудомъ освободилъ казака отъ проволоки На дворѣ былъ сильный морозъ, и казакъ до того замерзъ, что не могъ сказать ни од ного слова. Его немедленно доставили въ гос питаль. Пальцы, по несчастью, оказались отмо роженными, и, говорятъ, придется ихъ ампути ровать. Производятся энергичное разслѣдованіе и ро зыскъ грабителей. Обдорскъ. Со всѣхъ сторонъ, по словамъ си бирскихъ газетъ, идутъ вѣсти о кражахъ. Нѣ сколько человѣкъ привлекаются къ отвѣтствен ности за разбойническое ограбленіе. Беззащит ность инородцевъ на тундрѣ со стороны воровъ и грабителей подрываетъ ихъ бытъ. Недостаточность надзора (на весь Обдорскій участокъ 1 страж никъ), печальное неустройство инородческаго су да и ішихія условіи передвиженія ЯВЛЯЮ,ь ,1 Глав ными причинами того, что кражи и грабежи ста ли обычнымъ явленіемъ жизни въ тундрѣ. Везенбергъ. „Новостямъ” пишутъ, что недавно въ Веркахъ разыгралась потрясающая драма. По граничный стражникъ Вильгельмъ Праксъ застрѣ лилъ двухъ товарищей и трехъ ранилъ. На шумъ прибѣжали двое крестьянъ и хотѣли его задер жать, но злодѣй убилъ и ихъ, и скрылся. Гово рятъ, что мотивъ этой кровавой драмы— месть. Чолябинснъ. Лѣтомъ прошлаго года въ Челя бинскомъ уѣздѣ, по словамъ „Уральской Жиз ни”, появилась Лежнева, подъ видомъ странницы- богомолки, которая выдавала себя за „святую” и совершала вмѣстѣ съ собиравшимся вокругъ нея народомъ молебствія. Лежнева была задержана полиціей и этапнымъ порядкомъ отправлена въ Челябинскъ. Во время этапнаго пути въ селѣ Кочердынскомъ. Лежнева вдругъ объявила себя уже царицей Маріей Ѳеодоровной. Вѣсть объ этомъ быстро разнеслась по селу, и собралось около Лежневой не мало легковѣрнаго люда. И вотъ она торжественно заявляетъ толпѣ о своемъ высокомъ званіи и обѣщаетъ, что всѣ недоимки будутъ сложены, а подати будутъ платить въ размѣрѣ не болѣе 20 коп. съ души. Толпа повѣ рила Лежневой, пала на колѣни. Всѣ уси лія сотскаго продолжать этапное путешествіе не привели ни къ чему, народъ возсталъ противъ этого. Оставшись здѣсь, Лежнева снова собрала народъ на молебствіе, окро пила его водой, которую сама святила. На зывая себя „царицей-вдовицей”, говорила толпѣ о будущихъ льготахъ, а также гнѣвалась на сотскаго, который такъ дерзко обошелся съ нею. Изъ села Кочердынскаго Лежнева направилась, въ сопровожденіи большой толпы, въ деревню Журавлино. Былъ праздничвый день, ког ,а она явилась сюда. Народъ, оставивъ пьянство и раз гулъ, толпами началъ сходиться къ Лежневой. Вмѣстѣ съ собравшимся народомъ она вышла въ поле и, совершивъ молебствіе, обратилась съ рѣчью къ народу. Она говорила, что путешест вуетъ уже 24 года по землѣ Русской, желая оз накомиться съ нуждами родного народа: не при тѣсняетъ ли его начальство, не ждетъ ли онъ отъ нея какихъ-либо милостей? Мѣстные врачи признали Лежневу помѣшанною на религіозной почвѣ. Ее помѣстили въ домѣ умалишенныхъ въ гор. Уфѣ. Внѣшнія извѣстія. А Н Г Л І Я . Англійскія газеты сообща ютъ изъ Сиднея; „Всѣ австралійскія го сударства и государства Новой Зеландіи горько сѣтуютъ на поведеніе „War Office”, поручившаго доставлять мясо для войскъ въ Южной Африкѣ обществамъ Аргентин ской республики. Въ Австраліи состоя лось нѣсколько митинговъ съ цѣлью про тестовать противъ этой мѣры. Правитель ство австралійской федераціи заявляетъ, что утвержденіе „War Office “’а о невозмож ности для Австраліи доставлять мясо въ достаточномъ количествѣ для войска—со вершенно невѣрно, и федерація могла-бы прекрасно справиться съ этими заказами”. Германія. По словамъ „Lokal Ап- zeiger”, принцъ Генрихъ привезетъ вели колѣпные подарки президенту Рузевельту. Но американскія газеты возражаютъ, что конституція воспрещаетъ президенту при нимать подарки. — Въ пользу пострадавшихъ при вре- шенскомъ процессѣ поляковъ собрано сто сорокъ тысячъ марокъ, но пока они го лодаютъ. Осужденная ГІясецкая только одинъ разъ получила небольшое пособіе. Семья ея поддерживается гр. Грудзин- скимъ, въ имѣніи котораго она родилась. Эти факты сообщаютъ двѣ польскія газе ты, присовокупляя, чт? у польскаго об щества существуетъ подозрѣніе на счетъ того, что познанскій комитетъ употре билъ пожертвованныя деньги на другія цѣли, причемъ пострадавшіе играли по бочную роль. — Германо – венецуэльскій конфликтъ долженъ уладиться или привести къ при мѣненію силы Германіи противъ Вене- цуэльскбй республики не позже средины февраля мѣсяца н. ст., такъ какъ этотъ моментъ назначенъ Германіей, какъ по слѣдній срокъ для удовлетворенія ея тре- б о о а ііій . Т*Ьмт» n p c m o u c m ij ге р м а н ск іе к р сн серы „Vineta” и „Falke” поочередно, съ недѣли на недѣлю, стоятъ въ венецуэль- скомъ портѣ Ла-Гуайра въ полной готов ности къ немедленнымъ военнымъ дѣй ствіямъ. Интересно, что послѣдній срокъ въ германо-венецуэльскомъ конфликтѣ и день германо-американскаго празднества по случаю спуска яхты германскаго им ператора въ Сѣверо-Американскихъ Сое диненныхъ Штатахъ почти совпадаютъ. Вотъ почему гороскопъ этихъ празднествъ нельзя считать благопріятнымъ. Германо- венецуэльское столкновеніе угрожаетъ доктринѣ Монроэ („Америка для амери канцевъ!”) и можетъ вдругъ поссорить Сѣверо-Американскіе Соединенные Шта ты съ съ любезничающей теперь съ ни ми Германіей. АветрО-ВѳнгрІЯ. Вѣнское агент ство „Information”, привѣтствуя предстоя щее посѣщеніе русской столицы наслѣд никомъ австро-венгерскаго престола, эрц герцогомъ Францемъ-Фердинандомъ за мѣчаетъ, что „участіе Австро-Венгріи въ тройственномъ союзѣ не только не мѣ шаетъ ей искать сближенія съ другими державами, но, наоборотъ, это сближеніе дастъ ей возможность занять въ трой ственномъ союзѣ положеніе, независимое отъ Германіи, и установить, такимъ об разомъ, равновѣсіе въ союзѣ. Пусть въ Берлинѣ знаютъ, что если тройственный союзъ и представляется желательнымъ для Австро-Венгріи, то во всякомъ слу чаѣ не составляетъ для нея необходимо сти, такъ какъ она можетъ найти себѣ союзниковъ и помимо Германіи. Всѣ пе реговоры и соглашенія съ Россіей по по воду восточнаго вопроса имѣли всегда благотворные для насъ результаты”. — Если новый германскій таможенный законопроектъ войдетъ въ силу, то экс портъ Австріи, достигающій суммы въ 900 милліоновъ кронъ, будетъ совершен но уничтоженъ или же въ значительной степени сократится. Можно вообразить себѣ, какой экономическій кризисъ бу детъ вызванъ этимъ и къ какимъ эконо мическимъ катастрофамъ это должно бу детъ привести, сколько раззорится фаб рикъ, промышленныхъ предпріятій и сколь ко рабочихъ останется безъ куска хлѣба. Австро-Венгріи приходится думать теперь же о возмѣщеніи своихъ будущихъ убыт ковъ, и весьма естественно, что она ищетъ такого сближенія съ Россіей, ко торое привело бы къ заключенію австро русскаго торговаго союза, обезпечиваю щаго взаимный сбытъ продуктовъ и то варовъ. Рѳеп. Трансвааль. Голландская газета „Nederland” сообщаетъ, что на ко лонну полковника Донора, вблизи Клейн- фонтейна на западѣ Трансвааля, было сдѣлано внезапное нападеніе Делареемъ съ отрядомъ боэровъ въ 200 человѣкъ. Первые же залпы боэровъ навели на ан гличанъ паническій ужасъ. Боэрамъ уда лось захватить обозы съ провіантомъ и боевыми запасами; англійскій отрядъ по несъ большія потери, всѣхъ убитыхъ бы ло 100 человѣкъ, въ томъ числѣ 20 каф ровъ. Боэры захватили двѣ пушки и 11 повозокъ. Оставшаяся часть англійскаго отряда присоединилась къ колоннѣ Ме туэна. — По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Лон дона, .здѣсь, по поводу иниціативы Гол ландіи ходитъ масса слуховъ. Гово рятъ, голландскій министръ-президентъ дѣйствуетъ вслѣдствіе просьбы боэрскихъ вождей. Другіе утверждаютъ, что Голлан дія тутъ только орудіе Германіи, которая желаетъ доставить Англіи миръ и обла даніе Юж/ой Африкой за финансовую и политическую поддержку германскаго пре обладанія на Ближнемъ Востокѣ. Под твержденіе этому видятъ въ согласіи Ан гліи возобновить переговоры объ англо турецкомъ торговомъ трактатѣ, который позволитъ Портѣ возвысить пошлины на англійскій ввозъ. Ожидаемый отъ этого излишекъ доходовъ послужитъ къ упла тѣ километрической гарантіи по Багдад ской линіи. — Агентствомъ „Paris-Nouvelles” получены слѣдующія извѣстія изъ Южной Африки. Въ ми нувшемъ ноябрѣ Китченеромъ было отправлено, подъ конвоемъ британскихъ солдатъ, нѣсколько вагоновъ за лѣсомъ, которые и очутились въ ру кахъ боэровъ. Во время схватки большинство солдатъ было убито, точно такъ же, какъ и офи церъ, бывшій во главѣ конвоя, а остальные сол даты были обезоружены и отпущены. Въ декаб рѣ мѣсяцѣ двѣсти солдатъ одного изъ полковъ отказались принимать дальнѣйшее участіе въ вой нѣ, заявивъ, что все равно они будутъ или пере биты одинъ за другимъ, или умрутъ отъ болѣз- Нёй. Плѣнные бэзрѣі, какъ оказывается, очень часто уходили обратно къ своимъ отрядамъ. По бѣги случались настолько часто, что лордъ Кит ченеръ рѣшилъ перемѣнить способъ содержанія боэровъ въ плѣну и приказалъ раздѣлить ихъ на партіи, по Лсять человѣкъ въ каждой, и объ явить имъ, что за побѣгъ одного плѣннаго отвѣ чаютъ остальные девять человѣкъ той же партіи. Боэрамъ тогда, въ свою очередь, приходилось из мѣнить систему побѣговъ и вмѣсто того, чтобы уходить по одному, они стали убѣгать по десяти сразу. Нѣсколько времени тому назадъ конвой захватилъ сразу сорокъ человѣкъ, приготовляв шихся къ побѣгу. Пойманные были сосланы на Бермудскіе острова. Кромѣ того, лордъ Китченеръ ничего не сообщилъ военному министерству, или это послѣднее не сочло нужнымъ довести до все общаго свѣдѣнія о томъ, что., въ минувшемъ де кабрѣ боэры отняли у англичанъ стадо быковъ и коровъ, въ которомъ было около тысячи головъ. Стадо паслось въ трехъ миляхъ отъ Мидльбурга и охранялось значительнымъ отрядомъ, у котораго было въ распоряженіи артиллерійское орудіе; тѣмъ не менѣе, британцамъ пришлось отступить и отдать скотъ боэрамъ. Въ томъ же декабрѣ бо эры остановили на сѣверѣ рѣки Ваала британ скій поѣздъ, вагоны котораго были нагружены углемъ, но боэрамъ было извѣстно, что подъ этимъ углемъ были спрятаны деньги, предназна чавшіяся для англійскаго банка въ Іоганнесбур- гѣ. Дѣйствительно, въ одномъ изъ вагоновъ боэ ры нашли сто тысячъ фунтовъ стерлинговъ. За время съ 15-го октября по 15-е ноября минувша го года боэрызахватили у англичанъ восемнадцать поѣздовъ и семнадцать артиллерійскихъ орудій, изъ которыхъ британскія войска до сей поры от били назадъ лишь одно. Заграничная жизнь. Китайскіе мандарины. Одна австрійская дама, проживающая въ Чифу, сообщаетъ въ ,Neue FreiePres- se“ о слѣдующемъ интересномъ инци дентѣ, который находится въ связи съ возвращеніемъ императорскаго двора въ Пекинъ: „Въ городѣ Чинъ-Тингъ, въ Чжили, черезъ который проходилъ путь китай скаго императора, сотни плакатовъ были расклеены по стѣнамъ улицъ. По распо ряженію мѣстныхъ властей, они были сня ты, но тотчасъ-же замѣнены новыми. Такъ продолжалось нѣкоторое время; за тѣмъ на срединѣ площади очутился столбъ, къ которому былъ привязанъ огромный лоскутъ желтой бумаги, на которомѣ ги гантскими буквами было написано слѣ дующее: „Мы всѣ отъ всего сердца желаемъ, чтобы иностранцы были изгнаны. Боксе рамъ была дана небесная сила для этого. Но цѣль эта не могла быть достигнута и, наоборотъ, наши солдаты были убиты и деньги пропали. Со времени бѣгства двора на западъ понадобился цѣлый годъ для возстановленія мира. Послѣ .прибы тія иностранныхъ войскъ въ чаши – села все было сожжено и разграблено. Въ этомъ году мы должны уплатить огром ное вознагражденіе и мы, народъ, под вергаемся жестокому обращенію и ограб ленію. Собственность имперіи была кон фискована. Бѣдняки были закованы въ цѣпи. Тяжело слушать стоны отчаянія. Теперь сюда прибыли агенты двора, что бы подготовить ему путь. Мандарины и ихъ подчиненные обрушились на насъ, словно голодные волки. Всякій, кто толь ко осмѣлится приблизиться къ пути, по которому слѣдуетъ императоръ, долженъ уплатить штрафъ въ 3,000 слитковъ се ребра, между тѣмъ какъ дома, находящіе ся на пути, разрушаются и даже моги лы уничтожаются. Увы! Какое же преступ леніе совершилъ несчастный народъ? Ки тайцы боятся мандариновъ и ихъ подчи ненныхъ не менѣе тигровъ. Мы жаждемъ возвращенія нашего добраго и опытнаго правителя. Наши печали кончатся, когда явится императоръ”. Во всѣхъ воззваніяхъ такого рода на родъ неизмѣнно выражалъ желаніе воз вращенія императора и надежды, что онъ возьметъ бразды правленія въ свои руки. О вдовствующей императрицѣ не упоми налось ни разу, такъ что, очевидно, на родъ весьма неохотно повинуется ея игу. Библіографія. Ивановъ, В. В. „Харьковскій календарь” на 1902 годъ. Годъ ХХХ-й. Изданіе харьковскаго статистическаго комитета. Харьковъ. 1902 г., in 8, стр. Ѵ Ш +ІІ+Ѵ ІІІ 326 f VI |-227, цѣна 1 р. 80 к Почти годъ назадъ, въ No 6923, отъ 4 февраля, мы посвятили харьковскому календарю на 1901 годъ довольно подробную замѣтку. Нѣкоторыя изъ нашихъ указаній, какъ это видно теперь, бы ли приняты во вниманіе при составленіи календа ря на нынѣшній годъ, но, тѣмъ не менѣе, намъ и теперь приходится повторить сказанное въ прош ломъ году, что „можно было бы ожидать болѣе внимательнаго его составленія”. Дѣйствительно, въ „Харьковскомъ календарѣ” самыми цѣнными должны быть данныя о своей губерніи, а эти то свѣдѣнія и хромаютъ въ только что вышедшемъ календарѣ на 1902 г. На стр. 33 мѣстныхъ ста тистическихъ данныхъ, мы находимъ свѣдѣнія о распредѣленіи землевладѣнія по сословіямъ въ 1900 г. (ошибочно озаглавленныя 1902 годомъ). Сравнивая эти цифры съ находящимися на той же 33 страницѣ прошлогодняго календаря и от носящимися къ 1899 году, мы видимъ, что онѣ на столько тождественны, что повторяютъ ту же ошибку въ исчисленіи земли частнаго землевла дѣнія (общій итогъ на 300 дес. меньше суммы частнаго землевладѣнія по сословіямъ). Выходитъ, что никакого передвиженія земельной собствен ности не было. Сравнивая же эти цифры съ тѣми, которыя приведены на стр. 71 нынѣш няго календаря, или со стр. 53 прошлогодняго, получаемъ ничѣмъ не объяснимое противорѣчіе. Если мы сопоставимъ данныя трехь указанныхъ страницъ (33-й, 71-й и 53-й) то получимъ: надѣль ной крестьянской земли: 2.846,745 десятинъ, 2.358,369 десятинъ и 2,392,857 десятинъ и земли въ частной собственности крестьянъ: 229,908 де сятинъ, 401,804 дес., и 295,017 десятинъ— По лагаемъ, что для изданія статистическаго коми тета такая статистика по меньшей мѣрѣ трудно объяснима. А такихъ необъяснимыхъ противорѣ чій можно привести много, напримѣръ, о населе ніи Харькова, стр. 127 и 79 и проч. Единствен нымъ объясненіемъ можетъ служить недостатокъ должнаго вниманія со стороны составителя. Это доказывается, между прочимъ, и тѣмъ, что на 4-й страницѣ адресъ-календаря, въ числѣ чле новъ статистическаго комитета показанъ и Н. П. Воронцовъ-Вельяминовъ, который еще 30 мая прошлаго года скончался въ Петербургѣ. Нынѣшній календарь заключаетъ въ себѣ нѣ сколько больше справочныхъ свѣдѣній, чѣмъ прошлогодній, сверхъ того къ нему приложены планы 16 городовъ Харьковскаго намѣстничества конца XVIII столѣтія, а на страницахъ 323 и 324 помѣщенъ списокъ всѣхъ прежнихъ харьковскихъ правителей, начиная съ полковниковъ слобод скихъ, и кончая послѣднимъ харьковскимъ гу бернаторомъ Г. А. Тобизеномъ. С. К- „Жестокости современной науки”. Мо сква. 1901 г., in 8, стр. 45 -(-II. Ц. 20 коп. Эта маленькая книжка имѣетъ очень крупное общественное значеніе. „Кто уклоняется отъ чте нія этихъ строкъ, потому что онѣ для него че резчуръ ужасны, а, между тѣмъ, самъ ничего не дѣлаетъ, чтобы противодѣйствовать этимъ ужа самъ, у того, несомнѣнно, слишкомъ чувствитель ные нервы, но за то полное отсутствіе чувствъ состраданія и справедливости”. Такъ опредѣляетъ самъ авторъ содержаніе книжки, написанной имъ противъ вивисекціи, которая во имя науки заму чиваетъ милліоны животныхъ. Авторъ, рядомъ цитатъ изъ различныхъ отчетовъ о „научныхъ” опытахъ заграничныхъ и русскихъ клиникъ и ла бораторій съ точнымъ указаніемъ на время и мѣ сто производства различныхъ вивисекцій, приво дитъ, дѣйствительно, такіе ужасы, что ихъ читать безъ содроганія невозможно, и все это дѣлается, якобы, въ интересахъ науки. Чтобы показать, до какого очерствѣнія могутъ дойти вивисекторы, приведемъ только одинъ, наименѣе страшный при мѣръ „душевнаго” эксперимента, произведеннаго профессоромъ Брахе въ Парижѣ. Приводимъ опи саніе словами самого профессора: „Я возбудилъ большое отвращеніе къ себѣ въ собакѣ, причиняя ей всевозможныя страданія. Когда ея ненависть ко мнѣ достигла высшей степени, такъ что она при видѣ меня приходила въ ярость, я выкололъ ей глаза. Тогда я спокойно подходилъ къ ней. Но стоило мнѣ заговорить, какъ она начинала неистовствовать. Я разрушилъ ей слухъ и, послѣ окончанія воспалительнаго процесса, залѣпилъ ей уши воскомъ. Она присмирѣла и позволяла гла дить себя, она казалась благодарной и за это”. И такія жестокости продѣлываются во имя науки!? Авторъ лежащей передъ нами книжки цитиру етъ слова извѣстнаго профессора Жозефа Гиртля: „для образованія практическихъ врачей, что имен но и составляетъ главнѣйшую цѣль медицинскихъ знаній, было бы гораздо полезнѣе, если бы при преподаваніи физіологіи болѣе занимались чело вѣкомъ, чѣмъ лягушками и собаками, и если бы вмѣсто строгой науки, которую ищетъ спеціа листъ, иьгьли болѣе въ виду потребности врача. Пусть друзья вопіющихъ и бееполеаныхъ мученій Животныхъ запомнятъ, что слова писанія „бла женъ, иже и скоты милуетъ” писаны не для од нихъ извощиковъ. Они также касаются нѣкото рыхъ профессоровъ”… Авторъ указываетъ на образованіе всемірнаго союза противъ вивисекцій и приглашаетъ всѣхъ бороться съ практикуемыми жестокостями. Въ заключеніе приведена программа ходатайства воз бужденнаго въ защиту животныхъ московскимъ отдѣломъ россійскаго Общества покровительства животнымъ. Аренштейнъ М Б. „Винокуреніе въ Полтав ской губерніи при существованіи казенной вин ной монополіи”. Полтава 1902 in, 8, стр. 34. Въ концѣ пятидесятыхъ годовъ въ Полтав ской губерніи существовало 354 винокуренныхъ завода, въ 1863 году ихъ было 238, въ восьми десятыхъ годахъ 70, а теперь только 45. Несмо тря на уменьшеніе числа заводовъ, общая ихъ производительность увеличилась, причемъ вино куреніе перешло съ зернового хлѣба на карто фель, что послужило на пользу земледѣлія. Вин ная казенная монополія введена въ Полтавской губерніи въ 1894 году. Всѣ заводчики встрѣтили ее съ особенною радостію, возлагая лучшія упо ванія и надежды: несмотря на то, что винокуре ніе изъ свободнаго промысла должно было пре вратиться въ зависимое, реформа имѣла въ виду освободить заводчиковъ отъ ига кабатчиковъ, ко торымъ спиртъ раздавался въ долгосрочный кре дитъ, такъ какъ единственнымъ покупателемъ за наличныя деньги должна была явиться казна. Шестилѣтній опытъ показалъ, что надежды за водчиковъ не оправдались. Назначенные Мини стерствомъ Финансовъ цѣны были настолько низ ки, что приносили заводчикамъ убытки,и завод чики ежегодно возбуждали ходатайства объ уве личеніи цѣнъ на спиртъ. По исчисленію г. Арен- штейна убытокъ составляетъ около четырехъ съ четвертью копѣекъ на ведро спирта. Въ конеч номъ выводѣ авторъ говоритъ, что при существу ющемъ порядкѣ назначенія цѣнъ осенью, Среднихъ для всей губерніи, не можетъ не быть непра вильностей въ виду сильнаго колебанія цѣнъ по уѣздамъ. ” И. С м ѣ с ь . Нравы англійскихъ вербовщиковъ. Въ одномъ изъ послѣднихъ нумеровъ англійскаго журнала „Nineteenth Century” В. I. Флетчеръ помѣстилъ об ширную статью, въ которой ставитъ, между про чимъ, вопросъ, откуда возьметъ Англія резервы для своего флота, въ случаѣ морской войны. Авторъ статьи рекомендуетъ учрежденіе боль шого резерва для флота изъ добровольцевъ. Вмѣ стѣ съ тѣмъ, онъ указываетъ, въ случаѣ недоста точности добровольцевъ, на одно установленіе существующее въ Англіи уже нѣсколько столѣтій и до сихъ поръ не отмѣненное закономъ—насиль ственную вербовку матросовъ. Сто лѣтъ назадъ это установленіе наводило ужасъ на все британское побережье. Если пред стояла морская война, то британское адмиралтей ство высчитывало, сколько ему потребуется лю дей, изготовляло секретные приказы, и вербовщи ки направлялись на поиски за десятью,двадцатью или тридцатью тысячами людей, необходимыхъ для укомплектованія англійскаго флота. Въ этихъ случаяхъ вербовщики забирали всѣхъ, кто имъ попадался подъ руку й, по ихъ мнѣнію, годится въ матросы, причемъ они не отступали на передъ обманомъ, ни даже передъ насиліемъ. Пощады не было ни рыбачьимъ лодкамъ, ни тор говымъ судамъ. Вербовщики забирали три, четыре экипажа и оставляли суда на произволъ судьбы. Если экипажъ судна сопротивлялся насильствен ному поступленію въ королевскій флотъ, то съ нимъ поступали какъ съ непріятелемъ, брали суд но на абордажъ; мертвыхъ выбрасывали въ море, а оставшихся въ живыхъ поголовно забирали въ королевскій флотъ. Когда въ 1793 году не хватало матросовъ для войны съ Франціей, адмиралтейство послало сво ихъ, вербовщиковъ набрать людей по улицамъ, и каждый, не успѣвшій спастись отъ нихъ, волей- неволей одѣвалъ королевскій мундиръ. Конечно, вербовались преимущественно лица низшаго клас са, но иногда, по ошибкѣ, попадались лица изъ среднихъ классовъ и тоже насильно дѣлались матросами. Въ 1803 году вербовщики адмиралтейства вор вались даже въ театръ въ Плимутѣ и забрали нѣсколько человѣкъ на галлереѣ. Одинъ негръ, намѣченный вербовщиками заранѣе, вѣнчался съ бѣлой въ церкви. Вербовщики ворвались туда, схватили негра и хотѣли силой вывести его изъ церкви. Однако, между ними, причтомъ и прихо жанами возникла драка, во время которой свя щенникъ былъ раненъ, что послужило поводомъ ко вмѣшательству полиціи и ко спасенію негра отъ вербовщиковъ. Во Франціи подобная насильственная вербовка существовала еще при Людовикѣ XIV. Она была отмѣнена Кольберомъ. Въ Англіи же и по настоящее время еще не уничтожены законы относительно этой гнусной вербовки и Флетчеръ написалъ свою статью, что бы напомнить въ видѣ ultima ratio объ этомъ ус тановленіи. Блестящее платье. На садовомъ праздникѣ, устроенномъ вице королемъ Индіи въ Бенаресѣ, на одной изъ дамъ, по словамъ одного англій скаго журнала, было надѣто платье, привлекшее всеобщее вниманіе. Костюмъ этотъ казался сдѣланнымъ изъ голу боватаго пламени на фонѣ ярко-краснаго огня, иногда же пламя внезапно мѣняло цвѣтъ. При этомъ замѣтили, что дама не разу ни садилась, а постоянно находилась въ движеніи. Наконецъ, она согласилась удовлетворить об щее любопытство и объяснила, что платье это сдѣлано изъ парчи и усѣяно свѣтляками. 535 этихъ насѣкомыхъ были прикрѣплены мелкою сѣтью на платьѣ. Воръ вмѣсто мужа. Одна одесская житель ница нѣкая Н —кая, терзаясь ревностью, стала слѣдить за своимъ супругомъ, исчезавшимъ почти ежевечерно. Вскорѣ ей удалось узнать, что мужъ играетъ по цѣлымъ ночамъ въ карты. Тогда Н —кая рѣшила отомстить своему мужу и не пускать его въ квартиру, если онъ будетъ при ходить поздно ночью. На дняхъ ночью раздался шорохъ у окна. На вопросъ „кто тамъ!” послышалось: „я“. Предполагая, что это мужъ, Н— кая закричала: „а, въ карты играешьі Знай, что я ни за что не впущу тебя въ домъ”. Стукъ прекратился, но затѣмъ черезъ нѣсколь ко минутъ возобновился. Тогда Н —кая заявила:— „въ окно лѣзь, а две ри не открою”. Воръ, которому предетавилез ечаетаивдй еяу- чай исполнить роль мнимаго мужа, не замедлилъ воспользоваться приглашеніемъ хозяйки дома и влѣзъ въ окно. Забравшись въ квартиру, воръ, по словамъ „Одесскихъ Новостей”, поспѣшно опустошилъ квартиру безъ всякихъ препятствій. Справочныя свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. Московская, No 16. Телефонъ N1 640. Метеоришкая тширш, полученная Императорскимъ Харьковскимъ Университетомъ отъ Николаевской Главной Фи зической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. С.-Петербургъ, 20 января 1902 г. Давленіе до 780 мм на югѣ Скандина віи, на западѣ и югѣ Россіи; минимумы; 737 на сѣверо-востокѣ Россіи и 755 на югѣ Франціи. Осадки на сѣверо-востокѣ Россіи. Температура повысилась на сѣ верѣ и на Камѣ; понизилась на юго-во стокѣ; мало измѣнилась въ остальной Россіи. Ожидается : немного холоднѣе на сѣверѣ Россіи; теплѣе на югѣ Урала и на средней Волгѣ; мало осадковъ во всей Россіи, кромѣ востока. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 20 января. X X ■« S . . « й § . у I« g н § |о §.| ш s х. g *8 S о •• 7 у. -4 .0 -3.3 92 764.5 С.-2 10 — I Д. 0.0 -2.5 91 762.7 С В ,— 2 10 — 9 в. -5.5 -5.6 83 760.9 С В ,— 2 10 — 5 в н 5 -3.2 -3.8і 89 762.7 – 10 — М О- U ц I | І 51 I I I 8,! ! 1 S “ j — 0.5 1 15.1 — 0 — ІІІ j | j Температура(наибольш.— 1.3 (было 5,3). воздуха, (наименьш — 57 (было— 159). Температура почвы на глубинѣ. . . h h Н h h f* {м 3 Ё 355І5І535 ojg О О О О О О О Т о ю о о о о о о тН см ю о ю о о _____ I т -4 т— < см СО 7 у. -0.2 0.0 0.5 1-4 1 д. -0.2 0.2 0.6 1.4 2.8 4.1 5.4 7.2 9 в. -0.4 -0.1 0.4 1.4 •г SC -О.з 0.0 0 5 1.4 0 ° Температура по- (наибольшая 0.0 верхности почвы (наименьшая — 8.2 1 сант.==0.225 верш. Температура дана по термометру Цельсія Чтобы перевести градусы Цельсія на градусы Реомюра, надо число градусовъ по Цельсію помножить на 4 и полученное произведеніе раздѣлить на 5. Отклоненія даны отъ среднихъ, выве денныхъ по наблюденіямъ съ 1892 года; число со знакомъ минусъ „— “ показы ваетъ, что сегодня данная величина мень ше многолѣтней средней, а число безъ зна ка, что данная величина больше средней Лаборант ъ fie . Поповъ. К а л е н д а р ь . Православный календарь. Понедѣльникъ^ 21-го января. Іак. 2, 14-»-16. Ев. Марка 10, 46—52. Преп. Максима исповѣди. Муч.: Неофи та, Анастасія, Евгенія, Кандида, Валеріа на, Акилы, Валеріана и Агніи. 1881. Умеръ русскій литераторъ А . Ѳ. Писемскій. Поѣзда желѣзныхъ дорогъ. (Часы по харьковскому времени). Отходятъ Прихо- Кур.-Харьк.-Сѳв. изъ дятъ въ ікел. ДОр. Харькова. Харьковъ Курскъ. ч. м. ч. м. Почтовый …. 7— 24 у. 11— 04 в. Пассажирскій . . 9 —21 у. 8—17 в. Пассаж.(до Бѣлг.) . 5— 27 в. 12— 10 д. Скорый . . . ■ . 7— 29 в. 9—47 у. Товаро-пассажир. . Ю— 05 в. 7— 19 у. Севастополь. Товаро-пассажир. . 8—09 у. 9— 09 в. Пассаж.(до Рост.) . 8— 54 в. 8—24 у. „ (до Екатер.) 10— 49 в,- 8— 49 у. Почтовый …. 11— 59 в. 6—29 у. Доп.-поч.(доРост.) . 12— 44 н. 5—49 у. С к о р ы й ……………………… 10— 44 у. 6— 34 в. Харьк.-Ник. ж . д. Полтава, Нико лаевъ, Одесса, Кіевъ (безъ пере садки). Пассажирскій . . 10—30 у. 4—44 я. Пассажирск.ускор. 4 – 54 д. 11—09 у Почтовый …. 12—34 н. 5—54 у. Сумы, Ворожба, Почтовый …. 11—24 у. 6 – 35 в. Пассажирскій . . 6 — 59 в. 1—46 я „ . . . 10—39 н. 6—57 у Ю го-Вост. ж . д. Балашовъ: Почтовый …. 10—29 у. 5—24 в. Пассажирскій . . 7— 39 в. 9— 59 у. Продажи. 28 января при ахтырскомъ уѣзди, съѣздѣ будетъ продаваться имѣніе Маріи Водяницкой, пахотная земля въ разныхъ кускахъ, около двухъ десятинъ. Оцѣнено въ 290 рублей. 31 января при роменскомъ уѣздномъ съѣздѣ будетъ продаваться имѣніе Емельяна и Григорія Сано, пахотная и сѣнокосная земля, примѣрно 7 дес. 357 кв. саж., въ дачахъ гор. Глинска. Оцѣне но въ 400 рублей. . Дѣла, назначенныя къ слушанію въ первомъ гражд. д—тѣ харъковск. су дебной палаты на гб января ідог г. Окороковыхъ съ Тимофеевымъ; Смѣт- скаго съ Павловымъ; Хмѣлевской съ имущ. Маяцкаго; Гельбрасъ съ Фингергу- томъ; Общ. д. Лѣпиновой съ Деменковы- ми; Файнберга съ К .-Х .-С. ж. дор.; Чуфи- невой съ имущ. Болдыревой; Целлер- майеръ съ Леви; Алексѣева съ К .-Х .-С. жел. дор. На 30 января. Рыбаловыхъ съ К .-Х .-С . ж. дор.; По- лѣсюка съ К .-Х .-С. ж. дор.; Малейжико- ва съ Лавровымъ; Петрова съ К .-Х .-С. жел. дор.; Олехновича съ Общ, Юго-Вост. ж. дор.; Хомутинникова съ Общ. Юго- Вост. жел. дор.; Рѣшетникова съ Общ. Юго-Вост. ж. дор.; ОстЕнков’асъ Сыро мятниковымъ. Часы пріема приходящихъ больныхъ при клиническихъ отдѣленіяхъ харьков скаго Военнаго Госпиталя. По глазнымъ болѣзнямъ (завѣдываю- щій отдѣленіемъ врачъ В. Е. Державинъ) ежедневно, кромѣ воскресныхъ и празд ничныхъ дней, отъ 10 час. до 12 ч. дня. По хирургическимъ и ушнымъ болѣз нямъ (завѣдывающій отдѣленіемъ профес соръ Н. А. Соколовъ) ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 10 час. до 12 час. дня, а по втор никамъ и четвергамъ отъ 12 час. до 1 час. дня. По венерическимъ и кожнымъ болѣз нямъ (завѣдывающій отдѣленіемъ профес соръ И. О. Зеленевъ) ежедневно, кормѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, о тъ . 11 до 1 час. дня, а по понедѣльникамъ и пятницамъ отъ 11 до 2 час. дня По внутреннимъ и горловымъ болѣз нямъ (завѣдывающій отдѣленіемъ про фессоръ М. М. Ломиковскій), ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ.дней, отъ 11 час. до 1 час. дня. ,6 ЮЖНЫЙ ВТ А й 21-го Янвшш 1902 года N° 7264. Росписаніе пріема бальныхъ въ амбула торной лѣчебницѣ Харьковской Общины сестеръ милосердія Краснаго Креста. Понедѣльникъ: по хирургическимъ бо лѣзнямъ Дракинъ, по внутреннимъ бо лѣзнямъ Алексѣевъ и Свѣтухинъ, по жен скимъ болѣзнямъ Прокопьевъ, по дѣт скимъ болѣзнямъ Любимовъ. Вторникъ по хирург. бол. Файстъ, по внутр. бол. Ножниковъ и Деревянко, по женск. бол. Сильванскій и Михинъ, по дѣтск. бол. Аркавинъ. Среда: по хирур. бол. Германъ и Розе, по внутр. бол. Генелесъ и Бреславъ, по женск. бол. Финтиктиковъ и Чуиихинъ, по дѣтск. бол. Зильбербергъ, Четвергъ: по хирур. бол. Филипповъ, по внутр. бол. Акименко и Судейкинъ, по женск. бол. Алексенко и Любимовъ, по дѣтск. бол. Филипповъ. Пятница: по хирур. бол.Выставкинъ иКузнецовъМ.М.,повнутр. бол. Филипсъ и Атласовъ, по женск. бол Гинзбургъ и Мироновъ, по дѣтск. бол. Пей- саховичъ. Суббота: по хирур. бол. Сели ховъ и Герцогъ, по внутр. бол. Затвор- ницкій и Огурцовъ, по женск. бол. Гуре вичъ и Клейфъ, по дѣтск. бол. Гейлеръ. По зубнымъ болѣзнямъ д-ръ Дракинъ по поне дѣльникамъ; по нервнымъ болѣзнямъ и электротерапіи д-ръ Левенбергъ во втор никъ, по накожнымъ и венерическимъ д-ръ В. И. Зарубинъ по субботамъ; гор ловымъ, ушнымъ и носовымъ д-ръ Пара конный по понедѣльникамъ и д-ръ Гоф манъ по средамъ; по глазнымъ болѣз нямъ д-ръ Прокопенко по понедѣльни камъ, по массажу и электричеству д-ръ Бреславъ въ понедѣльникъ, среду, пят ницу и субботу. Врачи \ И . Н . Дракинъ. > А . Ю . Филипсъ. распорядители, f д ф файстъ Списокъ участковыхъ, по приходамъ, попечителей о бѣдныхъ г. Харькова. Петро-Павловскаго; Иванъ Васильевичъ Щепкинъ, Журавлевская ул., д. No 91, Пятое приходское городское училище. Свято-Духовскаго: Иванъ Алексѣевичъ Сергѣевъ, Конная площ., собств. д., No 9. Вознесенскаго: Федоръ* Николаевичъ Сукачевъ, Вознесенская площ., собств. домъ, No 16. Архангело-Михайловскаго: Федоръ Иль ичъ Бахиревъ, Скобелевская площ., д. Павлова, No 33. Александро-Невскаго: священникъ о. Николай Сергѣевичъ Сокольскій, Але ксандро-Невскій пер., церковный д., No 4. Спасо-Преображенскаго: Петръ Степа новичъ Силаковъ, Москапевская улица, собств. домъ, No 47. Воскресенскаго: Константинъ Дмитріе вичъ Ханайченко, Нетечинская ул., собств, домъ, No 52. Троицкаго: Иванъ Николаевичъ Дра кинъ, Нетечинская ул., д. No 20, кв. 4. Успенскаго Соборнаго: Константинъ Петровичъ Уткинъ, Благовѣщенская ул. собств. домъ, No 8. Николаевскаго: Федоръ Павловичъ Ива новъ, Пушкинская ул., собств. д., No 21, Рождество-Богородичнаго: Елена Ва сильевна Пономарева, Пушкинская ул., No 44. Мироносицкаго: Николай Афанасьевичъ Сочава, Сумская ул., собств. домъ, No 17. Пантелеймоновскаго: священникъ о. Ва силій Михайловичъ Ветуховъ, Мордвинов- скій пер., собств. домъ, No 25. Христо-Рождественскаго: Ѳедоръ Гри- горьевичъ Енуровскій, Конторская ул., собств. домъ, No 5. Дмитріевскаго: Николай Іосифовичъ Савченко, Гончаровская ул., No 4. Озерянскаго: Михаилъ Андреевичъ Ос троумовъ, Кладбищенская уй., собст. д., No 18. – – осъхсвнтскаго. священникъ Николаевичъ Луценковъ, Холодная гора, Кладбищенская ул., церковный д., No 4. Іоанно-Богословскаго: Владиміръ Пав ловичъ Педосъ, Николаевская площ., No 3. Благовѣщенскаго-Приходскаго: Иванъ Ивановичъ Высочинъ, Большая-Панэсов- ская ул., собств. домъ, Ха 69. З Р Ѣ Л И Щ А . Понедѣльникъ, 21-го января. Драматическій театръ. „Лилія”, ком. въ 1 д., А. Додэ. „Судья и его пасынокъ”, фарсъ въ 3 д., пер. съ англійскаго Д. А. Александрова, и боль шой дивертисментъ, по окончан. танцо вальный вечеръ. Начало въ 71/» ч. в. Оперный театръ. „Евгеній Онѣгинъ”, лирич. сцены въ 3 д. и 7 к., муз. Чайковскаго. Начало въ 8 час. веч. Диркъ-театръ Бр. Никитиныхъ. „Дай сердцеви волю, заведе у неволю”, др. въ 5 д. и 6 карт., Кропивницкаго. Редакторъ-издатель А. А. ЮЗЕФОВИЧЪ. ОБЪЯВЛЕНІЙ. І а ш і с т ь – и т е р ъ , свѣдущій въ электротехникѣ и слесарномъ дѣлѣ, послѣднее время служилъ механи комъ на цементномъ заводѣ, имѣю атте статы, предлагаю услуги. Адр.: г. Сумы, Холодногорская, No 36, Георгію Петрову. _ _______________________________________ 1492 2—2 Желаго получить мѣсто лакея, имѣю аттестаты. Скрыпниц- кая ул., X» 12, спр. въ квар. слесаря. ________________________ О. 3 – 3 Оісрмпачка желаетъ давать уроки скрипичной игры Московская, книжный магазинъ Іогансона __________________________________________________ _ 943 5— 4 Ищу мѣсто ло хозяйству, съ небольшимъ шитьемъ, могу къ дѣтямъ. Грековская ул., X» 21, Селезнева. О. 3— 2 Управляющій имѣн, желаетъ получить мѣсто. Адрдсъ: Усов- ская ул., X» 27, домовладѣльцу. _______________________________________________ _ 1567 2— 2 І І І І Й Ш І ищетъ мѣсто, экономки, на И O ilIIЦ ™ѣніе, хорошо знающая * “ Свое дѣло, имѣетъ аттес татъ. Москалевка, Сирохинская, X» 12, спрос. Елену Иванову. 1140 3—3 О динокая образов. особа, знающая музыку, ищетъ мѣсто компаніонки или завѣд. хозяйствомъ, согласна слѣдить и за воспит. дѣтей. Предл. адрес.: Ст. Харьковъ, желѣзн. почтовое отдѣленіе предъяв. кв. „Ю . К ,“ No 1138. 1138 3-2 Бѣл о ш вѳ й ка~пр ини маетъ~ бѣлье и приданое. Владимірская ул., д. X» 21, квартира X? 2. 1547 3—2 ТРЕБУЕТСЯ опытный бухгалтеръ и къ нему помощ никъ. Желательно съ знаніемъ нѣмецкаго языка. Предложенія адресовать: главный почтамтъ; предъявителю квитанціи „Южна го Края” No 1286. 1286 5— 4 Харьковъ, вилографія „Южнаго Нрая“, Сумская ул., домъ А. А. Іозефовича, N° 13. ХВОЙНАЯ эссенція С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТЕХЕО-хшческои лабораторіи Здоровое комнатное дезинфекціон ное средство, распространяетъ пріятный бальзамическій запахъ хвойнаго лѣса. На каждомъ флаконѣ требовать собственноручную подпись крас ными чернилами провизора РА- ФА1ЛА ЭЛІАШЕВА Главный складъ: С.-Петербургъ, Коломенская, д. Л» 12 . М, ПРОДАЕТСЯ ВЕЗДѢ. 18-8 НУЖНА ПРИСЛУГА, ЗА ОДНУ, одинокая, не старая, умѣющая готовить въ семью изъ двухъ, безъ стирки. Со Ста ро-Московской, противъ казармъ, по Юрь евской улицѣ, домъ Ахтырскаго. О. 4—3 ГОРНИЧНАЯ н у ж н а ; безъ рекомендаціи не приходить. Контор ская, 3, кв. профессора Зарубина. 1585 3—2 Печатникъ нуженъ въ типографію С . В. Курловой, въ гор. Льговѣ, Курск. губ. 1563 2—2 Н Ѵ Ш Н Д приличная не старая няня, I1J Ш П п къ двумъ дѣтямъ, 4 и 7 лѣтъ, со стиркой. на одного, желательно грамотную. Приходить до часа дня. Кап- пуновская ул., Хг 17, кв. 7. 1542 2—2 Л О О !/ Л требуется къ ре- Д D o U ! j I\A банку 2 нѣтъ. Усовская, X» 9, кв. Финогенова. 1179 2—2 “ и щ у т ъ – во всѣхъ частяхъ Россіи ПРЕДСТАВИ ТЕЛЕЙ для сбыта легко продающагося предмета, москательной и колоніальной торговли. Предлож. подъ лит. „Предста витель” адресов. въ контору объявленій Ф. Сикаръ, Рига. М. 1— 1 Справочно-ком. контора В. Сидоренко ежедн. открыта отъ 8 ч. у. до 6 ч. в. Горяиновскій пер., противъ почты. Телеф. Xs 679. 1842 1— 1 ТЕХН И К Ъ , получив. спеціальи. образов., состоявшій 18 л. старшимъ техникомъ при больш. сахари, заводѣ и сдѣлав. многія упучш. въ ономъ, а также знаком. съ винокуреніемъ и съ крахмальнымъ производств., желаетъ по лучить подходящ. мѣсто въ южной Рос сіи. Имѣетъ солидн. устныя и письмен ныя рекоменд. Въ настоящ. время состо итъ сотрудн. заграничн. техническ. жур нала, въ Германіи. Предложен. благовол. адресов.: на станцію Марково, Кіево-Во ронежской ж. д , Г-ну М. Н. Рунге, для передачи Ф. Г. Герцогъ. М. 6— 2 предаетъ полную надую, ѵ Т V Л т готовальню вѣнской ра,- J боты. Обращаться пись менно илн лично на Основу, Филипп. ул., д. А. И, Михайлова. 1866 1— 1 С Т У Д .Ф И Л О Л ., зн. прак. и теор. фр. и нѣм. яз., ищ. урокъ. Мѣщанская улица, Хг 22, квартира X» 1, Н. В-скій ________________________________ 1116 2— 1 Студентъ-технологъ, оку~ и – тетъ, ищетъ урока или подходящихъ заня тій. Письменно: Журавлевка, No 14, сту- денту В. О. С . _____________________ 1165 5—2 ІР Т Ѵ Т ІА Н Т Т » .У нивеР” опытный репе- Ѵ І у Д О П І о “ титоръ, желаетъ им. урокъ. Театральный пер., Хг 6, кв. 4, Л. дома отъ З ‘|2 ч. дня. 3—2 Студентъ-технологъ V курса желаетъ имѣть урокъ, согласенъ за столъ и кварт. Ветеринарная ул., X* 39, М. Н. Б. ___________ ___________________________________________ 3—2 Студентъ-технологъ (опытный репетиторъ) ищетъ уроковъ или Другихъ подходящихъ занятій. Адресъ: Технологическій институтъ, студен. No436, (И. К. Н.)_______________________________973 5 – 4 lungen Rigenser Buchhalter, Correspondent mit besten Refe” renzen, -wunscht in Charkow oder Umge- gend Anstellung. Главы, почт. прееъяв. кв. „Южн. Кр.” No 958.________________958 3—2 ПКПиЧИПНІЯЯ’ с -‘ ПетеРб- высшіе жен- UriUn ім сШ О Л скіе курсы, опытная препод., желаетъ имѣть уроки. Обращ. письм.: Сумская, No 39. Воронцовой. ___ ________________________________________1480 3 – 2 ДАШ ФРАНЦУЖЕНКА, опытная, ищетъ уроковъ англійск. и фран цузскаго язык. Видѣть отъ 2—4 ч. Вла димірская, 28, Москапевская ул., у конца конки, кв. 1. 26817 10— 10 У и ш и я Й п и и з русская или нѣмка, n j m n a U U n tla , къ 5 л. мальчику, съ шитьемъ. Скобелевск. пл., Х° 23, кв. No 2. _ ___________________________________ 1540 2 – 2 француженка, опыты., знающ. нѣм. языкъ, даетъ уроки взросл. и дѣтямъ. Успѣхъ быстр., плата умѣренная. Рымарская ул,, X» 17, во дво рѣ, 1-е крыльцо налѣво, въ нижн. этажѣ, кв. 6. Перег. только отъ 11 — 1 час. дня. ____________________________________________1531 3— 3 Опытная учительница ищетъ уроковъ, успѣшно репетир. и го товитъ въ средне-учебныя заведенія. Ека теринославская ул., д- 8, кв. 9. _ _ _ _ _________________________ 1863 3— 1 Нужна бонна нѣмка. Уголъ Мироносицкой ул., X» 12, и Соро- кинскаго пер., No 7. 1861 1 — 1 П яіл ѵ ш ш п Рисованія по бархату, Д а ш jfJ U im стеклу и друг. изящ. рукодѣлій. Видѣть отъ 2 до 5. Принимаю заказы. Скобелевская площ, д. Гольден- берга, X ” 22, кв. X» 9 1850 1— 1 Интеллигентная вѣша (еврейка), знающ. русск., франц., анг лійск. языки, ищетъ мѣста гувернантки или компаньонки въ еврейскомъ домѣ. Адресъ: М-е11е Э . Зусмановичъ, г. Газен- потъ, Курляндской губ. ‘ М. 1— 1 На пишущей машинѣ Ч Р ^ к Юая;!е?5ГквКѴ2 ВипѢт’- Ш 51 ° Г 4 И с п р а в л е н і е д ур н ого П О Ч ЕРКА въ красивый и скорый. Теат ральный пер., X» 7, (2 парад. ходъ съ ул.). ‘ ________________ О. 2 0 -4 Даю уроки музыки у себя на дому, отъ 5 р . въ мѣсяцъ. Чер нышевская, Ха 62, ходъ съ угла внизу. _ _____________________________ _______________ 594 5— 5 Бѣлошвейка ищетъ іііѣсто въ домъ, им. рек., можетъ взять работу на кварт. Москалевка, Моичная ул., Хе 20, кв. No 3 . __________________________1847 2— 1 Молодая одинокая женщина ищетъ мѣсто горничной. Чернышевская ул., домъ Ха 51. 1849 1— 1 Ищетъ деревееск. мальчикъ мѣсто по письменной части. Адр. письм.: въ с. Гавриловку, Пересѣчанской волости, Харьк. уѣзда, крест. Антону Ив. Жигалкѣ. ____________________________________________ 1841 1— 1 М п л п п я я пріѣзжая особа ищетъ ііШ Іи Д а П мѣсто присматривать за хо зяйствомъ. Адресъ: Рудаковскій переу локъ, домъ Слонова, Хе’ 65, квар. Ольшан скихъ, спросить Рожкову. 1853 3— 1 Ищу мѣсто кухарки. Николаевская пл., Хе 25. 1855 1— 1 ~ Ищу rnkW i a i S T имѣю свидѣтельство отъ доктора. Ярос лавская ул., No 11. 1860 1— 1 ТІщу работьГ шить юбки, кофточки, дѣтскія платья, беру передѣлку, шью простое мужское бѣлье. Въ концѣ Ст.-Московской, Мали новская ул., Хе 13. О. 2— 1 АКУШЕРКА МАРКОВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Уголъ Екатери нославской и Ярослав., парадный ходъ съ Ярославской, я. Гутьяръ, No 19, кв. Хе 4. Б. 100— 3 АКУШЕРКА КОДЬЕВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Кацарская ул., домъ Щербакова, X» 15. 26787 10 -9 Г п и й л п о О У акушерка-массажист- I JjriUUDC D i Ш ij ка, имѣетъ помѣщ. для больныхъ, принимаетъ по массажу общему и лица, отъ отековъ и морщинъ, по новѣйшему способу Чернышевская улица, Хе 39. ____________ 26075 13— 7 Массажъ ЛИЦА. Фельдшерица, акушерка, массажистка Де мидова переѣхала на Рыбную ул., д. No 34. Отъ 10 ч.— 12 и 3— 6 веч. 1277 10-6 А У Ъ Т Ц ІЛ Ц ІІ upwrmmdiu д л л о а ллсй – п р Ш И Н ш менія. Панасовскій проѣз., д. Хе 16, механическое заведеніе П. Д. Носкова. 1319 5—4 2000 Р . требуются подъ первую закладную иму щества, стоющаго болѣе 10,000 р. Кон торская. 16, кв. 12. 2— 1 ІІФ ПЯІПТРЯ 4 комн” хорошо меблир., и іД Я Ш іи П съ отдѣльн. ход., перед ней, вмѣстѣ или отдѣльно, можно съ обѣдомъ или на полномъ пансіонѣ. Тутъ же сдаются два сарая, конюшня, кладов , кухня. Конная ул., д. Хе 15, вверху. Тамъ же продается центральное ружье. 1448 2— 1 Домъ продается, на Зміевской, каменный, двухъэтажный, съ флигелемъ, во дворѣ водопроводъ, долгъ Харьк. Земел. Банка, доплата небольшая. Узнать: Мироносицкая, д. Хе 8, квар. Еленевой, _______________ 832 5— 5 — Случайно продаются ДВЬ СТАРЫЯ СКРИПКИ. Бурсацкая, Хеб, кв. Хе 3, отъ 12 до 4 ч. •________________________________1031 4— 3 Въ Русскомъ магазинѣ парфюмеріи БРОКАРЪ и РАЛЛЕ. На Крещенскую ярмарку полученъ боль шой выборъ парфюмеріи; новость: духи, мыло и пудра чудо, крѣпкій запахъ, по купающему не меніе какъ на 1 руб., дается ПРЕМ ІЯ. Пассажъ, Новая галлерея,Хе 26. ____________________________________________ 1036 4—3 О к о п а ю т с я : 1) дача (1500 кв. с.), вполнѣ благоустр. большой новый въ l’/j эт. домъ, всѣ слу жбы, молодой садъ, роща. Мѣстность вы сокая, красивая, десять мин. ходьбы отъ ст. Мерефа, часъ ѣзды отъ Харькова. 2) десять десятинъ (4 дес. залив. луга, 6 пах.) подъ г. Изюмомъ, на рѣкѣ Изюмцѣ. Спр. у Полтавцева, въ Хар. конт. Госу- дар. Банка. 1091 3— 3 ІЭкипаш продаются. Конная улица, Хе 7. 934 5—3 Продается домъ )ро-Московской ул., спросить въ булочной Смышляева. ________________ _ __________________ 1384 10—3 П т Г?О о т п а комната. Карповская ул„ ѵ Л Д а О І І і Л д, No кв. Пономарева, парадн. ходъ съ улицы. 968 4—4 П т П Я Р Т Г Я отдѣльный кабинетъ съ I Д C IC 1 ѵ і і общей гоетинной, домъ Альшванга, прот. Астрахан. гост., кв. Хе 1. ___________________ ‘ _________________ 974 4— 4 Въ интел семьѣ отд. комната. Куликовская, 23, кв. 10. ____________________________________________1550 3—2 Комната отдается, Благовѣещнская ул., д. Кокина, Хе 5, кз. Веренцу,___________•____________________О. 5 —5 О Т Д А Ю Т С Я комнаты, съ мебелью. Московская улица, д. Пока, No 12. ___________________ 1468 3-3 П т п я т т г я 1 и 2 коми., можно на U 1 Д е л іи 1 Ь Л полномъ пансіонѣ. Ско белевская пл., д. 8, кв. 5. 1069 3-3 “ Отдаются двѣ теплыя, сухія комнаты, съ мебелью. Б. Гонча ровская, No 14. 1458 4 3 ОТДАЮТСЯ ____ О І/П И Ц Я ТУ Съ Грековской, и П иіѴ ІП йІВіі Галушкинская ул., домъ Хе 12. О. 5— 3 НУЖНА .. недорогая меблиров. комната. Обращать ся въ контору „Южн. Края”, Н. К. П. __________________________________________________ О. 2— 2 П ТП Я РТРП 1 коми., больш., съ общ. и I Д и С I oil гостинной , можно и безъ, па радный ходъ. Екатеринославск. ул., Хе 43. ____________________ 1058 4—3 В близи зданія судебныхъ установленій передается за выѣздомъ, недорого, безусловно сухая и теплая квартира, 5 коми., съ отопл., ванны и всѣ службы. Царицынская, No 9. 1101 3—2 Комната меблированная отдается въ интел. семьѣ. Пушкинская, 7. ___________________________________________ . 1840 2— 1 П т л п п т п п въ аРендУ 12’/» »еся- УТДЙВТСЯ тинъ земли пахотной, ВД I ■ U I I въ ю верстахъ отъ Харькова, по Саптонг.кой лорогѣ. о пѣнѣ узнать въ квартирѣ д-ра Кнабе на Екате ринославской улицѣ, 39. 1845 3 — 1 Н іужна квартира, 6 или 7 комнатъ, со і службами, въ возвышенной части города, около Театральной площ. и выше. Сообщить на Екатеринославскую ул., 39, кварт. д-ра Кнабе, отъ 3—4 час. ■_________________ 1844 3— 1 Флигель въ саду, 3 ком., служ., теп. Конторская, No 78. ____________________________________________1856 1— 1. 2 комнаты сухія, свѣтлыя, хор. меб лиров., отдаются на Тюремной уп„ Хе 16, вблизи вокзала. 1839 2— 1 -Южный Край” печатается на ротаціонной машинѣ Парижской фабрики ЛѢЧЕБНИЦА для ЛЕГОЧНО-БОЛЬНЫХЪ е ъ ГербередорФѣ (Силезія). Главный врачъ тайный совѣтн. Петри, бывш. долголѣтн. помощи, д-ра Бремера. Проспекты высылаются безплатно. П Р А В Л Е Н І Е . М. 1 2 -1 ПРЕВО СХО ДН Ы # КОМНАТНЫЯ РАСТЕНІЯ получаются при употребленіи ВАГНЕРОВСКИХЪ УДОБРИТЕЛЬНЫХЪ ТУКОВЪ МАРКИ F. К. W. Имѣются во всѣхъ лучшихъ аптекарскихъ магазинахъ въ жестянкахъ по 30 и 50 коп. Высылаются по почтѣ пробные ящики въ 5 ф. по 2 и 3 руб. съ пересылкой. Брошюры высылаются безплатно. Главный Складъ Вагнеровскихъ туковъ у Г » Ф Р И К Ъ ; С.-Петербургъ, Адмиралтейскій проспектъ, 10. М. 4— 1 Екатеринославская W in s зош іт вызываетъ желающихъ занять мѣсто старшаго врача Екатеринославской Губернской Земской боль- й и ц ь і е я . г о д а р ж е ш і о м т , п о э х о й д о л ж н о с т и 1,550 руб. въ годъ, при квартирѣ съ отопленіемъ и освѣщеніемъ, и по должности преподавателя земской фельдшерской школы 400 руб. При прошеніи должны быть представлены доку менты о званіи, образованіи и о мѣстѣ послѣдней службы. А. 24 3 -2 Изъ Роганской экономіи наслѣд никовъ М. X. ГельФерихъ продается СЛИВОЧНОЕ 1 Ш изъ пастеризованнаго молока. На Московской ул., д. Кохъ, X» 16, во дворѣ. 1148 2—2 Продаются КУРЫ, брамы. Искринская ул., домъ No 27. _ ___________________________ 1876 2— 1 ѴиЯРТІіи QPMHM п0 Пушкинской JlQUInn ОСІШ Ш , и вновь проложен. улицѣ, продаются отъ 15 руб., за налич ныя и въ разсрочку. Спросить контора натаріуса Щавинскаго. 1139 3—2 f ll л’Ъ 06 Ц Я ». Беккера за отъѣздомъ г wT’l/ В О продается, за 359 р. Са довая ул., Х»Л0. 1501 2— 2 И о случаю дешево продаются гарде робъ, буфетъ, раздвижной столъ. Подольскій пер., д. X» 9, у столяра. Имѣніе лѣсйоеГ около 2,500 десятинъ, Волынской губерн., продается по случаю дешево. Свѣдѣнія даетъ Даніилъ Леопольдовичъ Эльснеръ, г. Ковель, Волынской губ. Имѣнія мень шія продаются тоже. 1837 2 — 1 Ц р о д а ю т е я 2 билліарда. Гостинница „Ялта”. _______________________________________________2842 1— 1 П п п П Р Ш Т Г а 1 цинковая ванна, воло- 1 і р и Д С І І ѵ 1 b i l l сяной матрацъ,столъ, ширма и домашнія вещи. Сидѣльни- ковскій пер., Хг 14, кв. 5. 1851 1— 1 (холмогорки), одна J b U g J U S S O l черная, свѣжаго те- ла,- съ очень густымъ молокомъ, прода ются на Пушкинской ул., спр. въ конто рѣ нѣмецкаго кладбища. 1856 2— 1 Куры чистокршя, кахетин. палевыя и гуданы, продаются гнѣздами. Донецъ-Захаржевская улица, д. No 3, спросить Алексѣя. 1850 3— 1