Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Твгефовъ ред&кціж 1 3 і& Е Ж Е Д Н Е В Н О 6 С Т Р А Н И Ц Ъ . Харьковъ. Среда, 21 Іюня (4 Іюля) 1906 года. п Ѵ С л Щ f і ч ‘ * ^ 3 1 Ум »~ – . f> – – ш I « я Я ^ / % ѵ ( К ѵ *• й ж < г у Т ж Л і т А І **» Y P « ^ Д ^ Л Я д Т ж І к / ѵ О у Д a v f f ^ W n | / у у # Ц ^ Н ^ в Ѵ S v * ^ X * ^ 0 « м к П І М #» * 4 ^ » j | ^ 3 £ r H L No с я 5 . ‘ • щ ш Я М ^ ^ ^ Г л Ь – ^ д К ~У Г^ ^ І Т Т т т Ц в Л Л ^ Н > Т м а 0 Е Н ^ % t j ? 1 і А ^ Я U V j в |Г 4 ^ Ѵ Т M m J L j B ^ m ^ ^ i _ ■ * 3 * . – ^ 1 У ,т г В* ^ ^ |у7 f-^Я SuE^yjl н tfS«M Аа^£кІ S^QpCv *4 ^*J ■ Qkj&f а І г *4^4 ьЧя^ . i!f^ *fl г.^ ^ •• у.-‘ ДдХ» »4 *• ’4Se у Я ц Ц Д Я f lp f r v w » Q B 2 k £ j F w S T Z H v f l Ь Ч М Ж # 4 < Д < б Ш Д F^J/Л] B r « Л ч Ѵ > • * , ч * l l І ^ м С В в ( ш Н ^ С в і ( ‘ \ * в » д В й Я H j t > w V \ f T f * » 2 Л д k# t f ». * * ^ в / м ч Я В ш . 4 > ■ * 2 7 ‘ _ / ѵ ч ъ Я ^ ^ І 5 ч л ‘ » Л ’* ? Т я / . Л м Г т Я И Я * І Я п й у ^ 2 | r J | г Д М ■ f l U a B l f l J V j M f ^ K * 4 y D a І п Ѵ ъ Я І Д ^ ^ С н ^ # * І 4 \ Л . V » t J K S U ѵ 2 Н В Ц ^ ѵ ^ М ь Ѵ И к ^ 4 * | Q ^ » Д т у в И Д / 4 і|~ . ІД * * * * ^ 4 в ‘ а> ^ Я . J у р * ^ *» # 4^* У» 4 РС^^> ѵ t X ‘іів і |м>рѵ^1 lb ^ Л# і4^* t /^Д If ^ вуЯя i^^Law ^^^ч’^Чиів Твлефол тнггоры и типографіи Л S ГО Д Ъ Д В А Д Ц А Т Ь Ш ЕСТОЙ $ 8 8 1 8 . Джіованни Джіолитти, н овы й и т а л ь я н с к ій м и н и с т р ъ -п р е з и д е н т ъ . „ Ю ж н ы й К р а й “ . Д В А Д Ц А Т Ь Ш Е С Т О Й Г О Д Ъ И З Д А Н ІЯ , В ы х о д и т ъ ѳ и в д н з а н о . П О Д П И С Н А Я г л ; ^ 2 а : ^ а . . Н а годъ 11м. ІСм . 9м. 8 м. 7 к. j 6 и. 5 и. \ м. 3 м. j 2 м- 1 м р. к, Р. г. р . к. Р. К. р . к. Р. К. Р, к, р. к. р . к. р. ?:. р . к . р . іс С ъ *вет«вввв . Т г. • Ю — 9 50 9 — 8 25 7 50 6 7оі 6 — 5 25 4 50 3 4С 2 40 1 20 С ъ пересылкою ; ‘ . . 11 — іо 50 ю — 9 20 8 50 7 80 7 — 6. — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу ….. 18 — 1620 15 — 13 70 12 30 11 — 9 60 Я 30 6 90 5 20 3 60 1 80 I і I Подписка считается съ 1 числа каждаго мѣсяца, при чемъ годъ считается съ 1 января no 1 января слѣдующаго года. При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается по 30 коп. въ мѣсяцъ; при перемѣнѣ иногородняго на иногородній взимается 30 коп. Разсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается . Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна съ доставкой въ Харьковѣ ua 1 мѣсяцъ 75 коп.,а съ пересылкой въ другія мѣстности Харьковской губ, на 1 мѣсяцъ 1 руб. при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. О тд ѣ л ь н ы е н о м е р а „Ю ж н а г о Края” п р о д а ю т с я в езд ѣ по 5 коп. Главная ионтора газеты—«я Сумской ул., въ домѣ А . А. Іоггфовича , М 1 J , открыта въ будни съ g час. утра до 6 час. вечера, а въ праздники съ іо до і часу дня. Д л я справокъ и пріема статей редакціи открыта ежедневно отъ і —г часовъ, кромѣ праздниковъ. Сод ер ж ан іе No 8818. Харьковъ. 2і-го іюня. Государственная Дума. Телеграммы. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника. Лѣінія школьныя колоніи. А. Г. По Россіи: корреспонд. изъ Ялты, Курска и друг. Внѣшнія извѣстія. Фельетонъ. Больной вопросъ. Н. Ва силькова. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. П О М Ѣ Щ Е Н І Е О Т Д А Е Т С Я , годное для сл. жел. дор., на углу Московск. ул. и Петровск. пер.,надь рест. Метрополь. Спросить: Чернышевой.* No 6, во 2-мъ этажѣ. 21236 3— 2 Ч я и п и т и й Т Р Я Т П Т к Т У Ц П Ш / І4* Въ cPeW ’ 21-го іюня 1906 г > съ участіемъ Н. „ О с т р ы I Ы И і с а і р ь l Г Ш Ш Ш , г . Террачіано, Соколовой, Н. Г. Сзѣтланова, П .М. Шелехова, П. Г. Донского, ІИ. Т. Р І^ Ц М А Я П Й РГѴФ ^ Й ^ оперетта вь 3-хъ дѣйствіяхъ, музы- Чужбинова, пред. буд. 1) у>\ 0 Д Г Ш П І І л Г и іП п * ка Целлера, перев. Пальмскаго. 9) К Ѣ Я Ш пШ П П Р Ч Н Й *1 комич- опер. въ 3 дѣйста., музыка Варней, пер. Пальма и Пальм- -) 99и и Д Е Ш іП U U L I m l у скаго Завтра, въ четвергъ. 22-го іюня, пред. буд. СВѢТ/іЯЧКИ, Лизи- сграта, ком. опер. въ 3 д. пер. Шевлянова. Готовится къ постанозкѣ„Подъ чудные звуки ШОПЕНА”, фарсъ въ 3 дѣйст., пер. Сабурова и Пальмскаго. 21393 1 — 1 Докторъ С. А . ИЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ мочеполовыя и нервныя б.(злвктр ) Пріемъ 9— 12 д. и 5— 8 в. Рымарсная ул„Мі 2 21512 5— 1 МЕДИЦИНЫ В. No . Б е р г е р ъ . СПЕЦІАЛЬНО болѣзни пузыря, мочеполовыя, сифи лисъ, венерическія и кожиыя. Пріемъ 8— 12 ут. и 5— 8 а., Ж е Н Щ И Н Ъ —2— 3 ч. Старо-Москов ская, No 5 (прот. первой гимназіи). Тел. .Vs 1435. _ ______________________________ ________ 1&364 2 5 – 1 8 Іш аръ РДБИНИВИЧЪ. Сифилисъ, НОЖИ. И иочепоя. Отъ 9— 12 и5 — 8 ч. Противъ Астраханской гостинницы, д. Альшванга. Л»_8. _______ ________________________________ 21307 4 – 2 Докторъ А . М. Бейленсонъ. Сифилисъ, накожныя, мочеполоа. бол. Пр. 9— 12 у . 5— 8 в. Конторская, No 9, прот. церк. Рождества. 2С965 5—2 Д-ръ П. В. ЦЬШЕРОВИЧЪ. Спеціально сифилисъ , венерич.бол.,кожи.и волосъ* полезоѳ безсиліе. Отъ 9-12 у. и 5-8 в. Пушкин ская улм .No 17. Телеф. 1030 2 І2 7 5 10—-3 Дентовъ ШЛЯЯОШНИКОЕЪ. С ифилисъ , кожи ., мочепол. и внутрен. Пр. 8— 11‘/а ч. и 5— 8 Ѵа ч.; женщинъ 3— 4 ч. Николаевой пл. (возлѣ бирж. сквера), No 7, д. Огурцова. 20785 2-2 С А Д Ъ Т И В О Л И . Съ 29 іюня сг. въ закрытомъ театрѣ сада Тиволи начнетъ спектажли товарищество русско-малорусск. артистовъ подъ управленіемъ и режиссерствомъ А Я С У Х О Д О Л Ь С К А Г О – 2 іззб з – і САДЪ при гостинницѣ „СЛАВЯНСКІЙ БДЗАРЪ“. Ежедневно вечеромъ, а въ праздники K / n u i l O T l T U L n i П П І / О Р Т П І . подъ управленіемъ и во время обѣда въ саду играетъ Г Ъ и Н Ц О р I П Ы И U J J n C U i p D К Л Ѳ Й Н Ъ . ————– М еню на 21-е Ію н я 1906 г . —————- Обѣдъ въ 1 руб. Борщъ флотскій, кулебяка. © Супъ винзоръ. £) Шнитцель по-вѣнски. Шпи натъ съ пашотомъ. © Ж аркое разное, салатъ. © Тарталеть наризенъ. 21507 КАВКАЗСКАЯ КУХНЯ, Б И Л Л ІА Р Д Ы и КЕГЛИ. і_і Т А Г А Н Р О Г Ъ С А Н А Т О Р І Я и В О Д О І І Е Ч Е Б Н И Ц А ( о с ы . в ъ 1 8 9 5 г .) , п р и м о р ск . м ягк. к л и м а т ., зан о во о т р е м о н т ., л е ч . водой, элект., мас- Саж., бол. н ер вы ., в н у т р . о б м ѣ н а , индивид. д іэ т а . О т к р . кругл. годъ. 19690 13—5 З а в . врачъ Д . М . Г О Р Д О Н Ъ ОТДѢЛЕНІЕ С А Д О В О Д С Т В А и О ГО Р О Д Н И Ч Е С Т В А Х А Р Ь К О В С К А Г О О Б Щ Е С Т В А С Е Л Ь С К А Г О Х О З Я Й С Т В А . Въ среду, 28 Іюня, имѣютъ быть собранія гг. членовъ Отдѣленія: 1) чрезвычайное въ 7 ч. в. и 2) общее въ 7 Ч» въ помѣщеніи Общества, Плетневскій нео., No 2, ходъ общій съ банкомъ. П Р Е Д М Е Т Ы ЗАНЯТІЯ: I. Чрезвьнайяаго: 1} докладъ ревизіонной коммиссій . П. Общаго Собранія: 1) выборы временнаго предсѣдателя и секретаря Отдѣленія. 2) Теку щія дѣла, Собраніе на публичное, 21304 2— 1 Голубовское Берестоао-Богодуховское Горнопромышленное Товарищество иззѣшаетъ о смерти безвременно погибшаго кассира Товарищества, Филиппа Ивановича К У Д Р Я Ш О В А , і послѣдовавшей въ ночь на 17 іюня сего гола. Прибытіе тѣла усопшаго въ Харьковъ ож и-?; лается сегодня, 21 іюня 19С6 года. Погоебеніе состоится на городскомъ кладбищѣ. £ М Е Д И Ц И Н Ы б. ПРОФЕССОРЪ л. л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, мочеполовыя и внутреннія болѣзни. Кацарская, домъ Кузяевой, Л» 22, 9— 12 ут. и 5— 7 веч. 21332 5— 1 ‘ Д О К Т О Р ‘ ІИ . И . С Е л И X О В Ъ со случаю отъЬзда за-границу прекратилъ пріемъ до 1-го августа. 21347 2— 1 — ЗУБНОЙ ВРАЧЪ— Михаилъ Борисовичъ З Е ^ І В а Я С і Е С Х Э Й Г , учредитель зубоврачеб. школы., Сумская, противъ Государст. банка, возобновилъ пріемъ: 10—12 д., 6— 8 час. зеч. Въ праздничные дни нѣтъ пріема. Учащимся и неимущимъ безплатно. 51530 1— 1 Ж .-Брачъ С. А . Хотинская. А к у ш ер ст в о , женскія и дѣтск. б., пріемъ больныхъ отъ 2—5 ч. веч. Благовѣщенская, 26, кв. 8. 21415 6— 1 Женская и родильная лечзбіщ а ЖЯ Ы- С. Д. КЛЕЙФЪ. Николаевская площ., N° 31, тел. N° 913. Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время; пріемъ приходящихъ отъ 9 — 111 /2 и 5— 6 ч. в.* осмотръ кормилицъ, оспопрививаніе. 21414 5— 1 ——————— — – —. ■ * ^ Лечебшца спеціально но болѣзнямъ ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обмѣна веществъ (сахарное моч^изнур., ожирѣ ніе, подагра и др.) д-ра ЗОРОХОВИЧА. Сумская. N? 42. Телеф. 1746. Пріемъ приходящихъ бодьн. отъ 9— 12 ч. утра и 5— 7 вѳч. 21076 10— 5 . ІР ».. • штт в**”**™ *- ^ Л Е Ч Е Б Ы И Ц А для прйход. больныхъ д-ра Л. Л. Р О Х Л И Н А , Слесарный пер., 9. Тел. 1686. Плата за совѣтъ 50 к, Бнутр. и дѣтск. б. 10 — 12 и 4— 5 ч. Л. Л. Рохлинъ. Ж енск. бол. и акушерст. 1— 2 ч. Л. Г. Маргулисъ. Венерич., кожи., моч. б. 2— 3 ч. Р. I. Горенштейнъ. Хирургическія бол. я 3— 4 ч. А. А. Бѳльц,ъ. Зубн. б.и искус. зубы 9-11 и 2-4 ч. з.вр. Р. Д.Рохлина Оспопрививаніе, осмотръ кормилицъ, массажъ электризація. Консультація врачей. 21413 1 — 1 Телеграммы см. на 2-й страницѣ. І а р ь ш ъ . 2 і-го іюня ідоб г. Бѣлостокскій погромъ, какъ и слѣ довало ожидать, сильно повредилъ Россіи за границей. Западно европейская и американская печать открыла дружный походъ про тивъ нашей родины, стала третиро вать ее, какъ полуварварское госу дарство, вродѣ Турціи или Китая, во внутреннія дѣла котораго допусти мо международное вмѣшательство въ интересахъ цивилизаціи и всего человѣчества. Однѣ газеты руково дятся ириэтомъчувствомъ гуманности, другія — завзятымъ руссофобствомъ, третьи -побочными соображеніями, связанными съ биржевыми махинація ми, и т. д.; сущность дѣла во всѣхъ этихъ случаяхъ остается неизмѣнною. Россія разсматривается, какъ мало культурное и слабосильное государ ство, съ которымъ нечего церемонить ся и полагаться на которое немы ели мо. Первый крупный скандалъ былъ произведенъ въ нияшей палатѣ бри танскаго парламента. Въ преніяхъ, воз бужденныхъ запросомъ о предположе ніи послать англійскую эскадру въ русскія воды, ораторы утверждали, что Англія уронитъ себя, если будетъ искать сближенія съ Россіей, что ан глійское правительство нравствен но обязано протестовать противъ погромовъ. Лордъ Грей отвѣча етъ дипломатично, что политика вмѣшательства во внутреннія дѣла государствъ не соблазняетъ кабинетъ г. Кемпбелль-Баннермана. Запросъ ни чего не измѣнилъ въ намѣреніяхъ ан глійскаго правительства, по онъ все- таки достигъ цѣли, т. е. произвелъ шумъ и уменьшилъ значеніе той мир ной демонстраціи въ пользу Россіи, которую намѣтилъ расположенный къ Россіи теперешній англійскій премь еръ. Бъ Англіи все ограничилось за просомъ. Парламентъ во всемъ его со ставѣ и англійское правительство не сдѣлало противъ Россіи ни одной враждебной выходки. Но этого нель зя сказать относительно С .-А . Соеди ненныхъ Штаговъ, не разъ обнаружи вавшихъ расположеніе къ Россіи. Йхъ конгрессъ и даже президентъ откры то выразили порицаніе Россіи но по воду еврейскихъ погромовъ. Палаты постановили резолюціи, составленныя въ этомъ смыслѣ, а Рузвельтъ пере далъ эти резолюціи въ департаментъ иностранныхъ дѣлъ. Зачѣмъ? Очевидно, для сообщенія „по при надлежности”. Дальше некуда идти. На Россію начинаютъ смотрѣть, какъ на какую-то не въ мѣру расши рившуюся полуевропейскую — полу азіатскую или, лучше сказать, совсѣмъ азіатскую страну… ГО СУ Д А Р СТ В ЕН Н А Я Д У М А . Засѣданіе 18-го іюня. (Изъ стенографическаго отчета с.-пе тербургскаго телеграфнаго агентства для „Южнаго Края”). Засѣданіе открывается въ 11 ч. 35 м. утра подъ предсѣдательствомъ кн. Долго рукова. Предсѣдатель. На обсужденіе Думы вносится законопроектъ о собраніяхъ и къ нему записка. Слѣдуетъ обсудить во просъ о направленіи того и другого: слѣ- дуетъ-ли передать въ коммиссію и если въ коммиссію, то въ какую: въ одну изъ прежнихъ или во вновь образованную. ІЛершеневичъ Гос. Думѣ извѣ стно, что 4 марта изданъ законъ о собраніяхъ, который въ общежитіи из вѣстенъ подъ именемъ закона о преду прежденіи и пресѣченіи собраній. Между тѣмъ, русское общество, представителя ми котораго мы являемся, настоятельно требуетъ закона о свободѣ собраній. Предлагаемый законопроектъ является попыткой удовлетворить этому насущно му запросу со стороны общества. Я по лагаю, что въ такомъ высокомъ собра ніи, какъ Дума, совершенно безполезно говорить о необходимости у насъ въ Россіи изданія закона о свободѣ собра ній. Я думаю, что столь же безполезно говорить объ этой необходимости по ад ресу министровъ, которые въ этомъ во просѣ заняты, глазнымъ образомъ, тѣмъ, чтобы въ законѣ о свободѣ собраній были бы предоставлены администраціи всѣ средства борьбы со свободой, чтобы вооружить, какъ они выражаются, адми нистрацію всѣми дѣйствительными сред ствами борьбы. Въ настоящемъ законо проектѣ приняты слѣдующія основныя начала: При обсужденіи свободы собраній са мый главный вопросъ о томъ, какая си стема принята въ законодательствѣ: кон цессіонная, гдѣ требуется предваритель ное разрѣшеніе, или явочная. Въ поли цейскомъ государствѣ, которое не при знаетъ самодѣятельности гражданъ, мо жетъ существовать только концессіонная система,—система предварительнаго раз рѣшенія. Но правовыя государства З а падной Европы, даже и не парламентар ныя, отказались отъ нея въ извѣстной, впрочемъ, степени. Законодательства прусское и австрійское пошли по пути уступокъ. Они раздѣлили собранія на два типа: на собранія въ закрытыхъ по мѣщеніяхъ и на собранія подъ откры тымъ небомъ. Для собраній подъ откры тымъ небомъ остается старая система предварительнаго разрѣшенія, для собра ній же закрытыхъ концессіонная система замѣняется явочной. Французскій за конъ установилъ явочную систему для всѣхъ видовъ собраній безъ различія. Въ этомъ случаѣ Франція стала на точку зрѣнія старой конституціонной Англіи. Въ настоящемъ законопроектѣ приходи лось выбирать одну изъ этихъ системъ. Наше дѣйствующее законодательство, какъ будто приближается къ нѣмецкому: для собраній въ закрытыхъ помѣще ніяхъ не требуется предварительнаго разрѣшенія. Но если принять въ сообра женіе, что каждое собраніе можетъ быть воспрещено администраціей, то, слѣдова тельно, и у насъ по существу цѣликомъ господствуетъ система концессіонная. Найдъ проектъ становится цѣликомъ на точку зрѣнія французскаго законодатель ства и совершенно отказывается отъ си стемы предварительнаго разрѣшенія. Дѣло ограничивается однимъ только заявленіемъ. И то, такія заявленія нужны лишь для собраній публичныхъ, т. е. собраній, не обусловливаемыхъ личными приглаше ніями, затѣмъ для собраній, на кото рыхъ обсуждаются вопросы государствен наго и общественнаго характера, и, нако нецъ, для собраній, которыя происходятъ въ самомъ городѣ или пятиверстномъ отъ него разстояніи. Проектъ отказывается даже отъ системы заявленій для собраній, происходящихъ за предѣлами города, т. к. если могутъ существовать какія-либо опа сенія, что собранія публичныя подъ откры тымъ небомъ могутъ стѣснить уличное движеніе и создать какое-либо неудобство для части населенія въ городахъ, то за предѣлами города такихъ неудобствъ, во всякомъ случаѣ, не можетъ быть. Что касается другихъ условій для открытія собраній, то они доведены до минимума въ смыслѣ стѣсненія. Прежде всего проектъ касается вопроса о мѣстѣ собраній. Собра нія не должны происходить тамъ, гдѣ они препятствуютъ общественному движенію, напр., на улицахъ и площадяхъ, при усло віи, если собраніе дѣйствительно является препятствіемъ. Безусловно запрещаются собранія на полотнѣ желѣзной дороги. Есть еще одно ограниченіе по мѣсту, Запреща ются собранія на разстояніи одной версты въ окружности отъ мѣста засѣданій Госу дарственной Думы или дѣйствительнаго пребыванія Государя Императора. Въ этомъ случаѣ законопроектъ считается съ воз можностью давленія на самоопредѣленіе Думы со стороны близко находящагося со бранія. Подобное ограниченіе существуетъ и въ англійскомъ законодательствѣ. Кашъ проектъ совершенно не допускаетъ стѣс неній въ отношеніи времени. Зо Франціи существуетъ ограниченіе времени собраній 11 часами вечера. Мы кашли установле ніе таксго срока неудобнымъ, такъ какъ нѣкоторые клас:ы населенія, напр. рабочіе, поздно освобождаются отъ своихъ занятій. Никакихъ стѣсненій въ отношеніи возра ста въ проектѣ нѣтъ. Въ собранія до пускаются и несовершекнолѣтніе. Въ вопро сѣ о наблюденіи за собраніями существуютъ двѣ системы: надзоръ администраціи явный и тайный. Проектъ стоитъ за первую си стему. Администраціи предоставляется, но это, конечно, необязательно, посылать на собраніе уполномоченное лицо, которое не премѣнно должно быть въ присвоенной ему формѣ для того, чтобы каждый изъ участниковъ собранія зналъ, съ кѣмъ со браніе имѣетъ дѣло. Л едт щ кій (Нар. своб.). Вѣроятно, ни у одного изъ членовъ Г. Думы не возни каетъ сомнѣнія въ томъ, что осуществле ніе права россійскихъ гражданъ, устанав ливаемое настоящимъ законопроектомъ,1 права собираться и обмѣниваться взгля дами, обсуждать текущіе вопросы дня и вообще все то, что жизнь ставитъ на очередь, можетъ имѣть мѣсто лишь при соблюденіи одного условія— права поль зоваться въ собраніи тѣмъ или инымъ языкомъ, согласно собственному желанію собравшихся. Каждому россійскому гражданину долж но быть предоставлено право пользовать ся роднымъ языкомъ во всѣхъ отрасляхъ жизни. Но мы знаемъ, что не далеко то прошлое, когда въ Вильнѣ красовались вывѣски, восг’Г-щавшія говорить по поль ски; недалеко го прошлое, когда передъ началомъ выборной кампаніи въ различ ныхъ городахъ западной скраины запре щали пользоваться роднымъ языкомъ: не далеко то время, когда въ Москвѣ Спасовичу запретили прочесть публичную лекцію о Мицкезичѣ на языкѣ самого Мицкевича подъ тѣмъ предлогомъ, что не нашлось подходящаго цензора для просмотра рѣчи. Зотъ почему я считаю нужнымъ въ обсуждаемомъ законопроектѣ ввести осо бую статью о правѣ собравшихся го ворить на языкѣ, согласно своему же ланію. Джепаридзе (ссц.-дем.). Я поднима юсь на эту трибуну впервые, въ каче ствѣ представителя думской фракціи рос сійской соціалъ-демократической рабочей партіи. Прежде чѣмъ перейти къ обсуж денію законопроекта о свободѣ собраній, представленнаго на разсмотрѣніе Госуд. Думы, считаю необходимымъ объяснить предварительно, какъ мы, вообще, отно симся къ тѣмъ законопроектамъ, котсрые вырабатываются партіями, работающими въ Думѣ и къ самымъ задачамъ Госуд. Думы. Въ этихъ видахъ фракція поручила мнѣ прочесть декларацію слѣдующаго со держанія. „В ъ дѣлѣ освобожденія Россіи отъ политическаго рабства, отъ безконеч наго произвола чиновниковъ, угнетающихъ и разоряющихъ страну, равно заинтересова ны всѣ классы населенія. Ненависть къ ны нѣшнему государственному порядку объ единила все населеніе безъ различія клас совъ, религіи и національности, и въ этой общенародной борьбѣ противъ сановныхъ угнетателей впереди всѣхъ классовъ идетъ пролетаріатъ, раньше всѣхъ поднявшій знамя борьбы за свободу и право иболве всѣхъ другихъ классовъ принесшій жертвъ для освобожденія родины. Сознавая свою солидарность со всѣми другими классами въ дѣлѣ достиженія политической свобо ды, рабочій классъ не можетъ, однако, слиться въ одну нераздѣльную армію вмѣстѣ съ другими классами, потому что какъ городскіе, такъ и сельскіе рабочіе, массами страдаютъ не только отъ произ вола нынѣшней власти, но и господства и эксплоатаціи капиталистовъ и земле владѣльцевъ. Благодаря противоположно сти интересовъ рабочаго класса и бур жуазіи, несомнѣнно, что послѣдняя, при происходящихъ демократическихъ рефор махъ въ Россіи, будетъ стремиться къ тому, чтобы урѣзать, по возможности, политическія права неимущихъ классовъ и тѣмъ самымъ свести борьбу на почву политическихъ интересовъ. Между тѣмъ, рабочій классъ нуждается въ самой ши рокой свободѣ, необходимой для борьбы не только за свои насущные повседнев ные интересы, но и за окончательное свое освобожденіе. Вотъ почему объединеніе рабочаго клас са съ классомъ эксплоатирующимъ не только ослабило бы нашу борьбу за по литическую свободу, но и сдѣлало бы ее невозможной. Таковы соображенія, кото рыя побуждаютъ насъ организоваться въ самостоятельную политическую партію и такъ же самостоятельно выступать въ Государственной Думѣ, гдѣ мы будемъ от стаивать всякія требованія, заключающіяся въ нашей программѣ. Будемъ бороться за неограниченную свободу слова, печа ти, союзовъ, собраній, за политическое равенство гражданъ, за неприкосновен ность личности, за выборное право для рабочаго класса, будемъ требовать 8-часо вого рабочаго дня и повышенія заработ ной платы, для крестьянъ будемъ требо вать отчужденія монастырскихъ, церков ныхъ и помѣщичьихъ земель безъ всяка го выкупа, для передачи ихъ органамъ мѣстнаго самоуправленія, а также настоя щаго народнаго представительства, какимъ не можетъ считаться нынѣшняя Государ ственная Дума, подвергнутая всевозмож нымъ ограниченіямъ. Такимъ органомъ можетъ явиться только учредительное собраніе, созванное при всеобщемъ, рав номъ, тайномъ и прямомъ голо сованіи, безъ различія классовъ населе нія, религіи и національности. Лишь такое собраніе, которое будетъ имѣть въ своей средѣ многочисленное представительство Фть городского и сельскаго пролетаріата» лишь оно, я говорю, будетъ имѣть силу для проведенія въ жизнь великихъ з а дачъ—обновленія Россіи. Въ то же самое время мы признаемъ, что и Государствен ная Дума можетъ явиться нѣкоторымъ центромъ общенароднаго движенія и по мощницей въ дѣлѣ борьбы за учредитель ное собраніе и переходъ власти въ руки народа, можетъ помочь достигнуть побѣ ды надъ безотвѣтственными палачами, изнуряющими страну. Но чтобы достиг нуть этого, Дума въ своихъ столкнове ніяхъ съ правительствомъ должна искать оперы въ широкихъ массахъ народа и въ свою очередь оказывать содѣйствіе этимъ массамъ въ ихъ организаціи для борьбы. Мы, представители пролетаріата въ Думѣ, будемъ требовать, чтобы она поль зовалась своимъ положеніемъ законода тельнаго учрежденія и содѣйствовала бы народу въ его экономической и полити ческой борьбѣ за землю и волю; мы бу демъ требовать поддержки съ ея стороны для всѣхъ требованій нижнихъ чиновъ арміи, флота и казачества, замѣны по стояннаго войска милиціей и на первомъ мѣстѣ немедленнаго сокращенія срока службы. Всѣ партіи, которыя будутъ идти такимъ путемъ, встрѣтятъ нашу поддерж ку; другія же партіи, отстаивающія ста рый порядокъ, не найдутъ у насъ сочув ствія. Такимъ образомъ, наши стремленія направляются къ тому, чтобы сдѣлать Государственную Думу органомъ обще народнаго движенія. Съ другой стороны, наша дѣятельность ставитъ своей зада чей содѣйствовать политической органи заціи самыхъ широкихъ массъ населенія. Мы будемъ обращаться къ этимъ мас самъ, чтобы пробудить въ нихъ жажду борьбы за народовластіе. Наши отношенія къ законопроектамъ и тактикѣ другихъ партій будутъ имѣть единственной цѣлью, содѣйствовать народнымъ массамъ со- срганизсваться для того, чтобы вся власть полностью перешла въ руки учредитель наго собранія и чтобы содѣйствовать объединенію городскихъ и сельскихъ ра бочихъ въ одну силу, неуклонно идущую къ соціализму. Выступая здѣсь въ Госу дарственной Думѣ пока еще въ видѣ не многочисленной фракціи, мы не будемъ смущаться нашей слабостью, зная, что здѣсь въ Думѣ и внѣ ея мы будемъ под держаны всѣми рабочими, крестьянствомъ и вообще неимущими массами. Съ этой точки зрѣнія легко понять, каково должно быть наше отношеніе къ законопроектамъ вообще и въ частности къ законопроек ту о свободѣ собраній. Мы будемъ под держивать всякіе законопроекты, имѣю щіе цѣлью возстановить давно попран ныя права народа, не потому, что мы на дѣемся и вѣримъ въ ихъ скорое превра щеніе въ законъ, а потому, что всѣ за конопроекты должны разбиться о тЬ пре грады, которыя ставятся Государственной Думѣ въ лицѣ Государственнаго Совѣ т а , и, вообще, правительства, и чѣмъ г скорѣе тѣ классы населенія, которые вѣ- ,рятъ въ возможность мирнаго осуще- вленія всѣхъ реформъ, убѣдятся въ невоз можности этого, тѣмъ это будетъ лучше. .Для этихъ классовъ будетъ очень хсро- ,шо убѣдиться окончательно въ томъ, что преобразованіе Россіи путемъ мир ныхъ реформъ является пустыми иллю зіями. Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что мы {подробное обсужденіе законопроектовъ признаемъ излишнимъ, а признаемъ {полезнымъ лишь разработку основ ныхъ началъ съ тою цѣлью, чтобы народные представители показали народу, чего они требуютъ и какъ во всемъ этомъ правительство имъ отказываетъ. Поэтому въ нашу задачу не входитъ де тальная критика законопроектовъ. Отно сительно законопроекта о свободѣ собра ній я не могу не замѣтить, что принци пы, изложенные въ 1 статьѣ его, совер шенно уничтожаются послѣдующими стать ями, въ особенности поскольку дѣло ка сается рабочаго класса. Въ законопроек тѣ говорится, что собранія допускаются на площадяхъ, улицахъ и др. мѣстахъ лишь при томъ условіи, чтобы они не препятствовали свободному движенію. Но, вѣдь, этимъ запрещается рабочимъ свобода собраній. Въ самомъ дѣлѣ, у ра бочихъ нѣтъ богатыхъ хоромъ, а въ за водахъ собираться нельзя; остаются для нихъ площади и улицы. Кто же являет ся судьей того, что свобода движенія не нарушается или, что собраніе можетъ по дмѣшать какому-нибудь богачу проѣхаться въ своей каретѣ? Судьей является поли- ,2 цейскій чинъ. Зотъ почему я нахожу, что въ этомъ законопроектѣ должны за ключаться только 2 положенія: во 1-хъ, россійскіе граждане безъ различія пола, вѣры и національности имѣютъ право собираться всегда и вездѣ, не требуя ни какого разрѣшенія, и во 2-хъ, всякое препятствіе со стороны чиновъ админи страціи должно быть наказуемо. БЬамсонь ( труд. гр). Останавливаюсь на томъ положеніи законопроекта, что интересы свободы необходимо созмѣстить съ интересами порядка. Не понимаю, по чему авторы не взяли въ этомъ отноше ніи за образецъ законодательства другихъ странъ. Напримѣръ, въ С .-А . Соединен ныхъ Штатахъ требуется только одно условіе для собраній, а именно: чтобы они происходили мирно, т. е., чтобы участ ники ихъ были безъ оружія. Это единствен ное характерное свойство и основное тре бованіе американскаго законодательства. Насчетъ мѣста собранія авторы берутъ изъ германскихъ образцовъ устарѣлыя по становленія, что нельзя назначать собра ній на разстояніи одной версты отъ ре зиденціи Верховной власти или г. Думы. Къ чему понадобилось внести къ намъ этотъ пережитокъ старины—совершенно непонятно. Что касается срока предвари тельнаго увѣдомленія, Франція удовлетво ряется 2-мя часами, наши же авторы уве личили это время до 4-хъ часовъ; но это сравнительно мелочь. Далѣе собраніе, по проекту, можетъ Сыть закрыто по распоряженію полицей ской власти, когда оно принимаетъ ха рактеръ, явно угрожающій общественной безопасности. Что можетъ быть достигнуто этимъ ограниченіемъ? Если авторы даннаго проекта не полагаются на политическую зрѣлость народа, то зачѣмъ же они такъ много говорятъ о политическомъ воспи таніи? Мнѣ кажется, что проектъ про пихнутъ недовѣріемъ къ общественнымъ силамъ. Свобода собраній есть важное общественное достояніе, достояніе на родное. Побольше довѣрія къ народ нымъ силамъ и поменьше робости въ охраненіи народныхъ правъ (лѣвая аппло- дируетъ). Готовъ. Разсматривая зтотъ законо проектъ, невольно приходится вспомнить ту опеку надъ крестьянами и прочими сословіями, которая до сихъ поръ про являлась. Мнѣ кажется, что пора бы за быть эту мысль. Народъ достаточно про бужденъ. Онъ приходитъ къ сознанію. Въ зтомъ законопроектѣ есть рядъ ограни ченій, которыя ведутъ къ сплошному стѣсненію собраній. Первый пунктъ го воритъ о свободѣ всѣхъ гражданъ соби раться мирно и безъ оружія, не испра шивая на то предварительнаго разрѣше нія. Мнѣ кажется, этотъ пунктъ можно примѣнить ко всякимъ, и къ закрытымъ и подъ открытымъ небомъ собраніямъ. Но развѣ можно допустить мысль, что у каждаго чувство самосохраненія такъ за бито, такъ ничтожно, что онъ пойдетъ на какую угодно опасность, не продумавъ, куда идетъ и зачѣмъ? Мнѣ кажется, что дальнѣйшіе пункты только стѣсняютъ с о браніе. 2-й пунктъ говоритъ; воспреща ются собранія подъ открытымъ небомъ въ разстояніи одной версты отъ мѣста дѣйствительнаго пребыванія Государя Императора и отъ мѣста засѣданій Госу дарственной Думы во время ея сессіи. Если кто нибудь поинтересуется взгля нуть на планъ города Петербурга, онъ увидитъ, что мѣсто занимаемое Зимнимъ дворцомъ и зданіемъ Государственной Думы—почти весь раіонъ на 8 квадр. верстъ лишенъ права устраивать собранія. Такимъ образамъ, рабочій классъ Петер бурга, самый передовой и самый заслу женный въ освободительномъ движеніи, лишается права устраивать общія собранія подъ открытымъ небомъ. Я не знаю, чѣмъ мотивировался докладчикъ въ этомъ пунк тѣ,— можетъ быть, тутъ есть угодниче ство передъ Верховной властью,— но не надо забывать, что всякая Верховная власть можетъ перемѣщаться изъ дворца ='<• дворецъ, какъ мы эти видимъ въ Гер маніи, гдѣ Вильгельмъ чуть не каждую недѣлю переѣзжаетъ. А такимъ образомъ многіе раіоны могутъ во всякое время лишиться права собраній. Что же каса-ет- я 2-го пункта, то мнѣ совершенно не- лснятно, чѣмъ онъ мотивируется. 2-й пунктъ касается того, что собранія не могутъ быть на версту въ окружности стъ Думы. Если сослаться на то, что это у сжетъ помѣшать спокойной работѣ Ду мы, то мнѣ кажется, едва ли это осно вательно. Мы не должны забывать, что мы живемъ въ такой моментъ, когда не мыслимо думать о спокойной работѣ, не мыслимо думать, что эти законопроекты спокойно пройдутъ въ жизнь. Дума не ^слжна забывать, что безъ поддержки снизу это ей не удастся. И всякое дру гое представительство безъ поддержки парода ничего не сможетъ сдѣлать. П и санные законы не есть гарантія свободы. Поэтому я положительно противъ 2-го пункта. Относительно же 3-го пункта, въ которомъ запрещаются собранія на по до” нѣ желѣзной дороги, то, онъ есть не что иное, какъ желаніе лишить желѣзнодорожныхъ служащихъ возмож ности собираться. 4-й пунктъ говоритъ, что собраніе на площадяхъ и улицахъ и въ другихъ проѣздахъ и проходахъ, от крытыхъ для общественнаго пользованія, допускаются постолько, посколько они не препятствуютъ свободному уличному движенію. Кто же будетъ судьей въ дан номъ случаѣ? Если опредѣлять это бу детъ полицейскій чинъ, то, значитъ, со браніе будетъ зависѣть отъ его произво ла. Онъ во всякій моментъ можетъ за крыть всякое собраніе и заставить тыся чи людей расходиться, потому что это ему нравится и потому, что это допу скаетъ произволъ, который царитъ у несъ. 5-й пунктъ— это уже -формальная сторона дѣда. Если собраніе устраивается небольшой кучкой людей богатыхъ зем- лавладѣяьцевъ иди капиталистовъ и дру- пигь, то ие трудно, конечно, соблюсти 6-й атеистъ. У ‘ нихъ много свободнаго времени, но примѣнять выполненіе этихъ п р а а л в ъ къ рабочему совершенно невоз можно. Не забудьте, что двери градона- ш ш и- другихъ должностныхъ лицъ съ трудомъ и неохотно открывались пе редъ рабочими и другими, такъ называе мыми низшими сословіями. Если жизнь заставитъ ихъ открывать двери болѣе охотно, тогда другой разговоръ. Ника кихъ ограниченій быть не можетъ, пото му что они идутъ въ разрѣзъ съ § 1 и стѣсняютъ свободу собраній. Я не буду разбирать, чтобы не тратить слишкомъ много времени, всѣ дальнѣйшіе пунк ты, но скажу, что 1-й пунктъ, который даетъ возможность устраивать собра нія закрытыя, необходимо распростра нить и на открытыя собранія, гдѣ угодно, а вмѣсто остальныхъ 11-ти принтовъ слѣдовало бы включить 2-й иунктъ такого содержанія: всѣ чины ад министраціи, посягающіе на свободу со браній, привлекаются къ законной отвѣт ственности. Тогда будетъ нѣкоторая га рантія въ томъ, что полицейскіе чины по своему усмотрѣнію не закрывали бы со браній и не лишали бы тысячи людей вы слушать, быть можетъ, много хорошаго и полезнаго для себя. Докладчики ссылают ся видимо, на западныя государства, въ которыхъ существуютъ извѣстныя . зако ноположенія о свободѣ собраній. Не слѣ дуетъ забывать, что и тамъ рабочіе до сихъ поръ испытываютъ извѣстныя эко номическія неудобства и гнетъ. Мнѣ ка жется, что брать все то, что ,на Западѣ, является едва ли возможнымъ. Почему не допустить, что рабочій на западѣ уст ремляетъ всѣ глаза на русскаго рабочаго и ждетъ отъ него облегченія? Почему нельзя допустить, что русскій рабочій можетъ идти впередъ въ этомъ отноше ніи? Мнѣ кажется, что свобода собраній можетъ вытекать изъ свободы слова, пе чати и неприкосновенности личности. Всякій изъ . насъ, на основаніи свободы слова можетъ говорить то, что считаетъ для себя удобнымъ, что составляетъ лич ное его убѣжденіе. Разъ есть свобода слова, будутъ собираться и говорить. Открытыя собранія состоятъ не изъ 5 или 10 человѣкъ, а изъ 1,000 человѣкъ, почему же на 997 человѣкъ налагать лишеніе слова? Если тутъ является опасе ніе относительно того, что подобныя со бранія могутъ создать опасенія за обще ственный порядокъ, то развѣ всѣ мѣры, принятыя полицейскимъ режимомъ, до сихъ поръ къ чему нибудь привели? Не надо стремиться къ ограниченіямъ, изъ которыхъ народъ всегда будетъ старать ся вырваться и которыя всегда для него останутся несносными. Я просилъ бы Го сударственную Думу, а также коммиссію, которая будетъ разбирать этотъ законо проектъ, пошире поставить законъ о со браніяхъ, не сносясь съ опытомъ евро пейскихъ государствъ, а руководясь сво ими личными взглядами. (Апплодисменты лѣвой). Графъ Гейденъ. Я не вѣрю въ тотъ государственный строй, когда будетъ су ществовать лишь одинъ пролетаріатъ. Я полагаю, что въ исторіи, двигателями прогресса были не только представители физическаго труда, но и люди ума. И тѣ, которыхъ современники, быть можетъ,; называли дармоѣдами, потомки празназа-! ли мыслителями. Съ двухъ точекъ зрѣ-! нія передъ нами разсматривался проектъ! о свободѣ собраній. Съ точки зрѣнія; лицъ, стремящихся къ созданію правово-j го государства, и съ точки зрѣнія лицъ, стремящихся къ соціалистическому госу-. дарству. Бъ правовомъ государствѣ всѣ граждане имѣютъ равныя права, всѣ имѣютъ право жить, дышать воздухомъ и наслаждаться свободой, а въ соціалиста ческомъ государствѣ—только одинъ про- лератіатъ. (Смѣхъ на лѣвыхъ скамьяхъ). Я вполнѣ понимаю стремленіе пролета ріата къ подчиненію себѣ другихъ клас совъ, но пека остальные классы не уни чтожены, они имѣютъ такія же права гражданъ, какъ и пролетаріатъ. Я не бу ду возражать на тѣ части рѣчей пред ставителей трудовой группы, бъ которыхъ заключался цѣлый лексиконъ избитыхъ митинговыхъ выраженій; собаки-шпіоны, нагайки и т. д. Эти украшенія рѣчи, такъ сказать пряности, понятны на митингахъ, гдѣ человѣка хотятъ увлечь порывомъ чувства, а не ума. Но въ Думѣ, я пола гаю, такія слова надобно оставить: „со баки-шпіоны”, эти слова не дѣйствуютъ на мой умъ. Я не отрицаю, что шпіо номъ быть весьма наблагородно (смЬхъ), а избивать нагайками весьма неблаговид но, но если намъ будутъ безъ конца по вторять это, мы не двинемся впередъ. Мы желаемъ водворить порядокъ, уни чтожить остатки старины, чтобы онъ далъ намъ возможность идти впередъ къ будущей свободной жизни. Намъ предлагается проектъ свободы собраній, противъ него возражаютъ. Мнѣ кажется, что здѣсь происходитъ смѣше ніе понятій. Путаютъ правительство и министерство. Министерство очень плохо, и съ нимъ надо прикончить. Но, вѣдь, правительство необходимо, и я желаю, чтобы оно было сильное законное прави тельство. Говорятъ, что полиція никуда негодна и не нужна. А я скажу, нынѣш няя полиція незакономѣрна и дурна, но вообще полиція желательна. Англійскій полисменъ— это защитникъ. Говорятъ объ общеніи съ народомъ, но, вѣдь, бываютъ разныя общенія, можетъ быть общеніе съ черносотенцами, если мы будемъ къ не му стремиться, то врядъ ли мы обраду емся этому. Какъ же можно допустить ничѣмъ не ограниченное свободное со браніе? Вѣдь, тогда будутъ собираться не одну. только благодѣтели-пролетаріи, а будутъ сходиться и другіе. Я бы не хо тѣлъ, чтобы эти другіе вступили въ близкое физическое общеніе съ Думой (смѣхъ). Я стою на старой буржуазной почвѣ и полагаю, что и презрѣнные ка питалисты имѣютъ право жить. Они, ра зумѣется, должны признать права сво ихъ согражданъ и отказаться отъ всяка го притѣсненія, но жить все-таки они могутъ. У насъ здѣсь очень основатель но говорили противъ погромовъ. Но за чѣмъ же ту же погромную суть подно сить въ другомъ вицѣ? Нельзя допу стить разгрома всей культуры и части общества. Я думаю, что наступитъ болѣе справедливое время, и человѣческая лич ность будетъ болѣе ограждена. Нужно только идти спокойнымъ правовымъ по рядкомъ. Намъ говорятъ, что надо искать! опоры въ народѣ: хотятъ, чтобы волны захватили насъ сиизу, а я бы хотѣлъ, чтобы волны разума, справедливости и права распространились бы сверху. По всѣмъ этимъ основаніямъ я пола гаю, что проектъ о свободѣ собраній, намъ предложенный, несмотря на ма ленькіе недочеты, вполнѣ пріемлемъ и его слѣдуетъ передать въ коммиссію. Спра ведливо то, что слѣдуетъ воспретить собранія на разстояніи 1 версты отъ фак тическаго пребыванія главы государства. Глава государства у насъ въ монархиче скомъ государствѣ долженъ быть свяще ненъ, и мы должны ограждать его спо койствіе всѣми силами. Мы— часть вер ховной власти, мы законодатели, а слѣ довательно и насъ надо ограждать отъ всякаго насилія, чтобы мы могли работать спокойно подъ вліяніемъ одного лишь разсудка. Справедливо воспрещеніе соби раться на полотнѣ желѣзной дороги. Ко нечно, дворъ желѣзнодорожной станціи, черезъ который протягиваются рельсы, нельзя разсматривать какъ полотно. Но, вѣроятно, докладчикъ понимаетъ полотно желѣзной дороги въ самомъ тѣсномъ смыслѣ слова. Но, конечно, желѣзнодо рожный путь долженъ быть огражденъ. Намъ говорятъ, что надо позволить со бираться на площадяхъ, потому что у богатыхъ есть палаты, въ которыхъ они могутъ собираться. Я не причисляю себя къ бѣднымъ людямъ, но у меня нѣтъ такихъ палатъ, въ которыхъ могли бы собираться всѣ мои пріятели, такъ что и я могу быть заинтересованъ въ томъ, чтобы собранія на площадяхъ были до пущены. (Смѣхъ). Но, по моему, нельзя собираться на площадяхъ потому, что мирные жители могутъ желать^ жить своей жизнью въ то время, когда люди, ведущіе освободительную борьбу, хотятъ собираться. Я думаю, есть много мѣстъ, помимо улицъ и проѣздовъ, гдѣ они мо гутъ собираться. Говорятъ, въ законѣ| надо провести правила о привлеченіи къ| отвѣтственности полиціи, мѣшающей ..со бранію. Но, вѣдь, полиція, я говорю, разу-‘ мѣется, о полиціи будущей, должна быть отвѣтственна и за тѣ случаи, когда граж дане не будутъ обезпечены отъ насилія другихъ. (Окончаніе слѣдуетъ). Т е л е г р а м м ы » Наш ихъ корреспондентовъ. Петербургъ, 20 V I. Центръ Государ ственнаго Совѣта высказывается за пріемъ законопроекта объ отмѣнѣ смертной казни. Надѣются, что Со вѣтъ немедленно разсмотритъ и при метъ законъ. — Среди депутатовъ Государствен наго Совѣта говорятъ о рѣшеніи вы сказать кабинету министровъ недовѣ ріе и поддержать Государственную Aw . — Предсѣдатель Совѣта министровъ Горемыкинъ снова выѣзжалъ въ Ие- гергофъ. Надежды кабинета оконча тельно рухнули; отставка неизбѣжна. — Началось въ 12 часовъ слушаніе дѣла совѣта депутатовъ рабочаго союза. Свыше 1000 петербургскихъ рабочихъ прислали прокурору заяв леніе о привлеченіи къ отвѣтствен ности и ихъ вмѣстѣ съ депутатами. Идетъ усиленная агитація на всѣхъ заводахъ. Противъ суда, на улицахъ охрана и патрули; передъ судомъ спокойно. Процессъ затянется. Защита увѣрена въ умѣренности суда. — Въ думскихъ сферахъ вѣрятъ въ немедленную пріостановку смертныхъ казней въ виду принятаго закона. Полтава, 20 V I. Вчера открылся частный съѣздъ дворянъ губерніи для разсмотрѣнія нѣкоторыхъ вопро совъ текущей государственной жизни въ Россіи. На съѣздѣ учавствуетъ масса дворянъ. Интересуетъ съѣздъ главнымъ образомъ аграрный во просъ. Резолюціи содержатся въ стро жайшей тайнѣ. — – Бастуютъ рабочіе нѣкоторыхъ экономій, требуя увеличенія поден ной платы. Агентскія телеграммы. ^Петербургъ, 20 VI. Государственная Лума. (Засѣданіе 19 іюня). Разсмат ривается законопроектъ объ отмѣнѣ смертной казшг. представленный ком- миссіей 15-ти. Докладчикъ Кузьминъ- Караваевъ говоритъ, что государство, запрещая отдѣльнымъ лицамъ прибѣ гать къ убійству, какъ правовой ин ститутъ, должно вычеркнуть эту мѣ ру устраненія вредныхъ элементовъ. Тюрьма и другіе средства достаточно обезвреживаютъ. Примѣняя казни за политическія преступленія, государ ство руководится не разумомъ, а чув ствомъ злобы и мести; смертная казнь не устрашаетъ. Политическія преступленія основаны на фанатизмѣ адептовъ преслѣдуемой идеи; эшафо тами идеи уничтожить невозможно. Проектъ заключаетъ всего 2 статьи: 1) смертная казнь отмѣняется; 2) во всѣхъ случаяхъ, въ которыхъ дѣй ствующими законами установлена смертная казнь, она замѣняется не посредственно слѣдующимъ по тяже сти наказаніемъ. Законопроектъ предусматриваетъ мирное время. Докладчикъ лично сто ронникъ отмѣны смертной казни, даже въ военное время, по коммиссія этотъ вопросъ не предрѣшала; тако вой составитъ предметъ особаго зако нопроекта. Министръ юстиціи указы ваетъ, что смертная казнь, въ общемъ, за преступленія въ Россіи отмѣ нена и примѣняется лишь за тягчай шія преступленія политическія: пося гательство на жизнь Государя и чле новъ Императорской фамиліи, за учи- нѳніе мятежа, измѣну. Нѳсовершѳн- * Телеграммы, помѣченныя звѣздочкой, были напечатаны въ отдѣльномъ приложеніи. южный КРАЙ нолѣтніѳ и женщины не приговари ваются къ смертной казни. Отмѣну смертной казни” министръ считаетъ преждевременной. Государство лише но будетъ возможности бороться край ними средствами противъ крайнихъ преступленій, особенно въ настоящее время, когда анархическое движеніе проявляетъ стремленіе къ уничтоже нію основъ государственности и пред ставляетъ опасность для всего чело вѣчества. Что касается примѣненія смертной казни въ военныхъ судахъ, то министръ предоставляетъ выска заться представителямъ военнаго и морского министерствъ. ‘ Главный военно – морской проку роръ заявилъ: На основаніи парагра фа 55 основныхъ законовъ Государ ственная Дума не можетъ обсуждать военно-судебные у ставы. Отмѣна смерт ной казни можетъ быть предметомъ особаго законопроекта, проведеніе ко тораго обусловлено установленнымъ порядкомъ, безъ участія Думы. На каѳедру взошелъ главный военный прокуроръ Павловъ. Поднялся страш ный шумъ, крики: „Вонъ, убійца, па лачъ, долой!” Крики и стукъ о пю питры ие давали возможности проку рору произнести ни одного слова. Предсѣдатель долго и безуспѣшно звонитъ и вынужденъ былъ прервать засѣданіе на часъ. Павловъ уѣхалъ изъ Думы. Послѣ перерыва Аникинъ объ ясняетъ поведеніе лѣвыхъ въ отно шеніи Павлова возмущеніемъ народа и Думы, мѣшающимъ работать при напоминаніи о крови. Къ этому мнѣ нію присоединились всѣ, кромѣ пра выхъ. Гр. Гейденъ осуждаетъ посяга тельство на свободу слова даже вра говъ. Баратовъ замѣчаетъ, что Пав лова лишили не слова, а мѣста,’ и протестуетъ противъ выступленія на трибунѣ людей, у которыхъ руки въ крови. Затѣмъ Дума перешла къ об сужденію законопроекта. Во вторую статью Шольпомъ внесена поправка, относительно какихъ статей закона отмѣна казни касается. Дума, усмат ривая въ объясненіяхъ министровъ ихъ отказъ отъ внесенія законопроек та объ отмѣнѣ казни, поручила ком- миссіп 15-ти его выработать и внес ти сегодня же послѣ перерыва. Всѣ голосованія прошли единогласно. (ГА) Засѣданіе возобновилось въ 6 ча совъ 30 минутъ. Слово предо ставлено товарищу министра Ма карову, который отъ имени мини стра внутреннихъ дѣлъ заявилъ, что проектъ закона объ отмѣнѣ смерт ной казни прямого отношенія къ ми нистерству внутреннихъ дѣлъ не имѣетъ, но докладчикомъ его указа на желательность одновременнаго об сужденія вопроса объ отмѣнѣ исклю чительныхъ законовъ, который, по мнѣнію министра, прямого отношенія къ вопросу о смертной казни не имѣетъ и долженъ обсуждаться при разсмотрѣніи законопроекта о непри косновенности личности. Дума вы слушала спокойно товарища мини стра внутреннихъ дѣлъ, и только когда онъ сошелъ съ трибуны, нѣ сколько голосовъ слѣва крикнули: „въ отставку!”. Затѣмъ, говоря въ по рядкѣ д е я , Аникинъ, поддержанный Кузьминымъ – Караваемымъ, предло жилъ не прекращать засѣданія, пока законопроектъ объ отмѣнѣ смертной казни не будетъ принятъ Думой. Аладьипь отъ имени трудовой груп пы заявилъ, что она не согласна вы слушать прокурора Павлова, котораго заклеймили эпитетомъ „палачъ”. (Ап- плодисменты). Графъ Гейденъ и князь Волконскій протестовали противъ отказа выслушивать кого бы то ди было. Волконскій сказалъ, что Дума протестуетъ противъ пролитія крови, а сама такимъ поведеніемъ зальетъ кровью Россію. (Протестъ слѣва). Ра- мишвили поддерживаетъ Аникина и Аладыша, называя Павлова и одно- мыслящихъ съ ними людоѣдами. Дума постановила въ видѣ исключе нія не прерывать засѣданія до при нятія законопроекта объ отмѣнѣ смерт ной казни. Всѣ спѣшные запросы от ложены до завтра. Открываются пре нія по общему содержанію законо проекта. Набоковъ благодаритъ ми нистра юстиціи за подарокъ, заклю чающійся въ согласіи отмѣнить смерт ную казнь за карантинныя престу пленія, и сожалѣетъ объ уходѣ ми нистра, лишающемъ возможности спросить его, сколько вынесено смертныхъ приговоровъ за каран тинныя преступленія въ теченіе послѣднихъ 5—10 лѣтъ. Ораторъ об ращается съ тѣмъ же вопросомъ къ товарищу министра. (Пауза; това рищъ министра не отвѣчаетъ. Друж ные апплодисменты и смѣхъ). Въ аргу ментаціи министра ораторъ видитъ только общія мѣста, забытыя и изби тыя фразы. Министръ цитировалъ слова профессора Листа, сказанныя 25 лѣтъ назадъ о Россіи, какъ о во сточномъ государствѣ, но не прочелъ и не процитировалъ рѣчи профессо ра Листа на митингѣ въ Берлинѣ нѣсколько дней назадъ и его словъ по адресу русскаго правительства и Государственной Думы. Сравнивъ за конодательство о смертной казни Германіи, Англіи, Италіи и Соединен ныхъ Штатовъ, ораторъ находитъ ссылку министра на западное зако нодательство—недоразумѣніемъ. На боковъ спрашиваетъ, будетъ ли ми нистръ бороться путемъ смерт ной казни противъ русскаго анар хизма въ лицѣ графа Льва Тол стого? Россія принципіально долж на вычеркнуть смертную казнь изъ своей карательной системы. Сего дня министерство вновь доказало свое безсиліе и непониманіе государствен ныхъ задачъ, ставъ на течку зрѣнія „Московскихъ Вѣдомостей”, Гринг- мута, найдя въ ихъ лицѣ достойныхъ товарищей. (Апплодисменты). Лѳдннц- кій приходитъ въ ужасъ не отъ рі>- чи министра, признающаго смертную казнь за политическія преступленія, а отъ того, что идею казнятъ, раз стрѣливаютъ и прокалываютъ штыка ми, а вмѣстѣ съ нею казнятъ и раз стрѣливаютъ русское правосудіе и остатки уваженія къ власти. Идей ныхъ людей разстрѣливаютъ. Анархи- сты-дѳ расшатываютъ государствен ные устои. Понятна государствен ная мудрость, подавляющая человѣ ческое чувство, дѣйствующая па ос нованіи холоднаго ума и совершаю щая закономѣрныя убійства, но каз- пятъ только анархистѳнъ идейныхъ, анархисты же правительственные ос таются безнаказанными. Коснувшись безповоротности смертной казни и вспо мнивъ всѣхъ легендарныхъ героевъ, убитыхъ во имя идеи, ораторъ гово ритъ, что польскій народъ принесъ наибольшее количество жертвъ этому богу крови. (Дружные апплодисменты). Родичевъ въ горячей рѣчи, между прочимъ, заявилъ, что его па тріотическое чувство возмущается тѣмъ малымъ количествомъ совѣсти и разума, которымъ управляется стра на. Священникъ Огневъ въ горячей привѣтственой рѣчи высказалъ, что онъ, какъ убѣжденный христіанинъ, всѣми силами возстаетъ противъ каз ни, особенно, противъ политической, ибо политическіе преступники обла даютъ большею нравственностью и чуткостью, чѣмъ обыкновенные люди. Они идутъ на преступленія въ тѣхъ случаяхъ, когда всѣ только ропщутъ въ интимномъ кругу. Ученіе Христа —противъ смертной казни. Священни ки. говорящіе иначе, выраяшотъ мнѣ ніе не церкви, а вѣдомства право славнаго исповѣданія. Страданія Спа сителя—вѣчная укоризна всѣмъ пра вительствамъ. Никакое правительство не смѣетъ лишать жизни человѣка. (Оваціи). Дума единогласно прини маетъ основныя положенія объ отмѣ нѣ смертной казни и на основаніи статьи 57 передаетъ ихъ въ коммпс- сію 15-ти. Засѣданіе прервано, чтобы дать время коммиссіи приготовить законопроектъ. Насѣдай іе возобновляется въ 9 час. 45 мин. Коммиссіи предполага етъ внести въ Государственную Думу точный безъ всякихъ измѣненій текстъ принятыхъ Думой основныхъ положе ній въ видѣ законопроекта объ отмѣ нѣ смертной казни. Редакціонная ком миссія присоединяется къ заключенію коммиссіи 15, которая настаиваетъ на спѣшности дѣла. Дума принимаетъ спѣшность единогласно. Общихъ за мѣчаній но всему законопроекту нѣтъ. Начинается постатейное разсмотрѣніе. Безъ возраженій принимаются с г. і и 2 . При окончательномъ голосованіи законопроектъ принятъ единогласно Засѣданіе закрыто въ 9 часовъ 55 минутъ. Слѣдующее назначено сего дня, въ 2 часа. (11 А). Сегодняшнее засѣданіе открылось въ 2 ч. 40 м. Предсѣдательствуетъ князь Долгоруковъ. Слушаются текущія дѣ ла но заявленіямъ, а также по вопро су объ удовлетвореніи суточными чле новъ Думы,уѣзжавшихъ изъ Петербур га. Посл ѣдній вопросъ рѣшено пере дать въ коммиссію. Дума переходитъ къ слушанію докладовъ отдѣловъ$по выборному производству. Доклады вается четвертымъ отдѣломъ вопросъ о кассаціи выборовъ но Тамбовской губерніи. Шершеневичъ, докладчикъ 4-го отдѣла, читаетъ обширный докладъ о злоупотребленіяхъ властей при тамбовскихъ выборахъ. Затѣмъ возражаетъ тамбовскій депутатъ Бо чаровъ, защищавшій себя и своихъ коллегъ. Онъ проситъ Думу выборы утвердить. Въ томъ же смыслѣ вы сказываются тамбовскіе депутаты Способный и Поповъ. Послѣдній указываетъ на право личной не прикосновенности депутатовъ и го воритъ, обращаясь къ Думѣ; „Вы сами знаете, что будетъ съ нами!” Нѣсколько ораторовъ, въ томъ числѣ князь Волконскій, высказываются за признаніе правильности выборовъУша- ковъ, выступающій первымъ отъ Сибири, привѣтствуетъ Думу отъ имени сибиряковъ и, по ѳго мнѣ нію, не меньшимъ правомъ отъ имени политическихъ ссыльныхъ, такъ тепло встрѣчавшихъ и прово жавшихъ ѳго. Большинство 286 про тивъ 62 голосовъ выборы 11 членовъ Думы по Тамбовской губерніи отмѣ нены. Постановлено довести до свѣ дѣнія правительства о дѣйствіяхъ генералъ-губернатора князя Чѳлока- ева. (ПА). — Проектъ ] наказа Государствен ному Совѣту*). Постановляя о ж е лательности отмѣны или измѣненія дѣйствующаго или изданія новаго за кона, Совѣтъ можетъ опредѣлить срокъ выработки соотвѣтствующаго законопроекта. Срокъ менѣе трехъ мѣсяцевъ можетъ быть опредѣленъ Совѣтомъ не иначе, какъ по согла шенію съ подлежащимъ министромъ. Если въ теченіе семи дней подлежа щій министръ не заявитъ Совѣту о согласіи составить законопроектъ въ опредѣленный Совѣтомъ срокъ или законопроектъ не будетъ имъ внесенъ въ этотъ срокъ, Совѣтъ поручаетъ выработку проекта избранной имъ коммиссіи. Отклоненныя Государ ственнымъ Совѣтомъ заявленія объ отмѣнѣ измѣненій дѣйствующаго или изданіи новаго закона не могутъ быть возобновляемы въ теченіи той же сес сіи Совѣта. Разъясненія по приня тымъ Совѣтомъ заявленіямъ о неза кономѣрности дѣйствій министровъ и подвѣдомственныхъ имъ лицъ, рав но какъ объясненіе причинъ невоз можности дать означенныя свѣдѣнія могутъ быть сообщаемы Совѣту пись- *) Окончаніе. См. телеграммы въ No 8817 „Ю ж наго Края*1. 2 ; -го (внн І У і б года No 8 8 1 8 . меино или устно. Дѣла, подлежащія разсмотрѣнію Государственнаго Совѣ та, разсыпаются членамъ не позднѣе, какъ за три дня до засѣданія. Раз смотрѣніе дѣлъ Совѣта состоитъ: і) въ обсужденіи общихъ основаній проекта; 2) въ постатейномъ обсуж деніи; 3) въ разсмотрѣніи и согла сованіи съ постановленіями Совѣта редакціи всѣхъ статей проекта; 4) въ обсужденіи вопроса о принятіи или отклоненіи проекта во всей совокуп ности. Вопросъ объ отклоненіи про екта, въ виду недопустимости обсуж денія, можетъ быть поставленъ какъ до приступа къ обсужденію, такъ и во всякое время обсужденія по предло женію предсѣдателя или заявленію ю членовъ Совѣта. Если предсѣдатель признаетъ нужнымъ направить вне сенное дѣло на разсмотрѣніе въ уско ренномъ порядкѣ, то дѣло можетъ быть разослано членамъ наканунѣ засѣданія. Финансовыя смѣты мини стерствъ, а равно проектъ государ ственной росписи и постановленія Государственной Думы, по этому проекту, немедленно поступаютъ въ финансовую коммиссію Совѣта и обсуждаются Совѣтомъ не иначе, какъ съ заключеніями коммиссіи. Каждый вопросъ, подлежащій раз рѣшенію Совѣта, ставится на голосо ваніе. Отвѣть долженъ заключаться въ простомъ: да или нѣтъ. ІІо поводу поставленнаго на голосованіе вопроса можетъ быть сдѣлано заявленіе о раздѣленіи его на нѣсколько отдѣль ныхъ. Такое заявленіе разрѣшается Совѣтомъ, если поддержано 10 члена ми. Въ голосованіи участвуютъ толь ко присутствующіе въ засѣданіи чле ны. Подача голоса однимъ членомъ за другого не допускается. Поименное голосованіе состоитъ въ прочтеніи списка присутствующихъ членовъ, причемъ каждый послѣ произнесенія его имени даетъ отвѣтъ съ мѣста. Но каждому засѣданію Совѣта составля ются стенографическій отчетъ и про токолъ. Отчеты, за исключеніемъ нѳ подлежащихъ оглашенію въ печатп, разсыпаются членамъ Совѣта. Упоми наніе въ протоколѣ о происходящихъ въ засѣданіи сужденіяхъ ограничи вается наименованіемъ лицъ говоря щихъ и указаніемъ, кто говорилъ за, и кто противъ. Если до открытія засѣ данія не послѣдовало заявленій но протоколу предшествующаго засѣда нія, то онъ считается утвержденнымъ. Государственный Со нѣть сносится съ Государственной Лумой, кромѣ случа евъ, въ законѣ указанныхъ, чрезъ пред сѣдателя. а съ правите и.степными установленіями -чрезъ государствен наго секретаря. Подлинный подписали: предсѣдатель Иванъ Голубевъ, члены докладчики: С. Манухинъ и М. Тими рязевъ, члены: Горчаковъ. Харитоновъ, баропъ Корфъ, Сабуровъ. Порви . Милевскій, Платоновъ. іПмеманъ, !•■ • ховскій, Половцевъ и Шамшинъ. (1 *— (Оффиціально) Въ ..Правите-* ственііо.мъ Вѣстникѣ” напечатано пра вительственное сообщеніе, су щи о о ;т. котораго сводится къ сльдующе Исполняя Высочайшее повелѣиіе о немедленномъ принятіи мѣръ улучшенія быта земельнаго крестьян ства, правительство внесло въ Госу дарственную Думу свои предположе нія о способахъ улучшенія и расши ренія крестьянскаго землевладѣнія и измѣненіи порядка землепользованія крестьянъ на ихъ надѣльныхъ зем ляхъ. ІІредполоя*енпыя мѣры состо ятъ въ слѣдующемъ; 1) Передать ма лоземельнымъ крестьянамъ на выгод ныхъ для нихъ условіяхъ всѣ годныя для землевладѣнія казенныя земли. 2) Вслѣдствіе недостатка казенныхъ земель для удовлетворенія земельной нужды всей малоземельной части крестьянства купить за счетъ госу дарства отъ частныхъ владѣльцевъ добровольно продаваемыя ими земли. 3) Продавать пріобрѣтенныя за счетъ государства земли нуждающимся въ ней малоземельнымъ крестьянамъ по цѣнамъ, доступнымъ для крестьянъ, съ принятіемъ, въ случаѣ надобности, разницы между цѣной, по которой земля пріобрѣтена отъ частныхъ вла дѣльцевъ, и цѣной, по которой она будетъ предоставлена крестьянамъ,— на счетъ общихъ государственныхъ средствъ. 4) Установить, что земли, пе редаваемыя государствомъ малозе мельнымъ крестьянамъ, наравнѣ съ на дѣльными землями нѳ могутъ быть про даваемы лицамъ другихъ сословій и что на нихъ нѳ могутъ быть об ращены взысканія частныхъ лицъ. 5) Увеличить помощь переселенцамъ для переѣзда на новыя мѣста и для обза веденія на нихъ. 6) Установить легкій порядокъ продажи крестьянами, же лающими переселиться или заняться какимъ – либо незѳмледѣльческимъ промысломъ, принадлежащихъ нмі надѣловъ. 7) Улучшить способы зѳм лепользованія крестьянъ на принадяе жащихъ имъ нынѣ земляхъ посред ствомъ разселенія желающихъ, устра ненія чрезполосности надѣльныхъ зе мель, сведенія мелкихъ полосъ, нахо дящихся во владѣніи отдѣльныхъ крестьянъ, въ болѣе крупные земель ные участки. S) Признать, что въ об ществахъ, не производившихъ общихъ передѣловъ земли въ теченіе 24 лѣтъ земельныѳ участки, состоящіе въ пользованіи отдѣльныхъ домохозяевъ, составляютъ ихъ неотъемлемую соб ственность и что, слѣдовательно, пе редѣлы земли въ такихъ обществахъ впредь производимы быть не могутъ. 9) Въ обществахъ, производящихъ передѣлы земли, предоставить отдѣль нымъ крестьянамъ право выйти изъ общества и укрѣпить за собою въ свою частную собственность участки общинной земли, сохранивъ за общи ной право выкупить земельные уч а стки выходящихъ изъ ея состава, уплативъ пмъ ихъ стоимость день гами. 10) Предоставить земельнымъ общинамъ право самостоятельно нас- ,2 1 -го Іюня 1906 го д а No 8 8 1 8 . отряжаться при надлежащими имъ землями, ограничивъ правительствен ный надзоръ наблюденіемъ, чтобы общества не нарушали требованій закона. Кромѣ того, правительство принимаетъ мѣры къ облегченію пе реселенія крестьянъ въ Сибирь и Среднюю Азію, гдѣ въ распоряженіи государства имѣются обширныя пло щади плодородной земли. Наконецъ, въ видахъ скорѣйшаго облегченія положенія наиболѣе нуждающейся части крестьянства, учреждаются особыя коммиссіи изъ мѣстныхъ лю дей, въ составъ которыхъ войдутъ и крестьяне. избранные волостными сходами. Коммисеіп зти обязаны вы яснить наиболѣе нуждающихся и помогать крестьянамъ покупать че резъ крестьянскій земельный банкъ продаваемыя частными владѣльцами земли. Распространяемыя среди сель скаго населенія убѣжденія, что земля не можетъ составлять чьей либо соб ственности и должна находиться въ пользованіи трудящихся па пей, а потому необходимо произвести при нудительное отчужденіе частновла дѣльческихъ земель,—правительство признаетъ совершенно неправильными и подтверждаетъ, что будетъ неуклон но охранять имущественныя права всѣхъ и каждаго, причемъ полагаетъ, что сохраненіемъ права собственности частныхъ владѣльцевъ на принадле жащія имъ земли земельное крестьян ство должно дорожить, ибо если се годня, будутъ нарушены права земле владѣльцевъ прочихъ сословій, то завтра могутъ быть нарушены и пра ва крестьянъ. Только владѣя зем лею на неотъемлемомъ правѣ соб ственности. можетъ трудовое крестьян ство обезпечить плоды своего труда и былъ ограждено отъ притязаній тѣхъ, которые землей не владѣютъ и ничего общаго съ нею не имѣютъ. Русское крестьянство должно знать и помнить, что не отъ смутъ и насилій -•но можетъ ожидать удовлетворенія, а отъ мирнаго своего труда и посто янныхъ заботъ о немъ Государя Им ператора. ( П А ) . ‘*—.18 іюня въ Петергофѣ, въ приеут- етшігИхъЯімператорскихъ Величествъ, состоялся Высочайшій смотръ перво му Кронштадтскому крѣпостному пѣ хотному батальону, саперной и ми-н- v.ott ротамъ и двумъ батальонамъ кронштадтской крѣпостной артилле рія. Затѣмъ въ петергофскомъ двор- Ь состоялся Высочайшій завтракъ, …Ъ’ которому были приглашены офи церы упомянутыхъ частей. (ІІА). *— Въ „Русскомъ Инвалидѣ” напе чатаны два всеподданнѣйшихъ ра порта Его Императорскому Величе ству командующаго бі-мъ пѣхотнымъ очадимі’рскЕщъ полкомъ, расположен нымъ въ Бѣлостокѣ, въ которыхъ указывается на корректное поведеніе войскъ , во время погромовъ. (ГІА). * …. Генералъ-лейтенанту Карцеву і’швед&во быть начальникомъ Закас- ііѵіскай области и командиромъ вто р-то туркестанскаго армейскаго кор пуса. (ЙА). — Высочайшимъ указомъ Одесскій уѣздъ, Херсонской губерніи, объяв ленъ на военномъ положеніи. (ИА). *— Парламентская фракція партіи Народной свободы вноситъ въ Думу законопроектъ о печати. Существен ныя черты сводятся къ слѣдующему: зъ дѣйствительной свободы печати невозможны гражданская свобода и развитіе матеріальныхъ и духовныхъ силъ народа. Законопроектъ не допу- лмѳтъ иныхъ ограниченій въ печати, ..ромѣ диктуемыхъ безусловными тре бованіями общественной безопасности . гражданскаго блага. Въ немногихъ ограничительныхъ случаяхъ рѣчь идетъ преимущественно о защи тѣ отъ грубыхъ вторженій въ штимную жизнь гражданъ. Про- .ч.шедевія печати подлежатъ лишь гуду присяжныхъ. Проектъ отказы вается отъ системы регистраціи и признаетъ право изданія и распро страненія газетъ и журналовъ все общимъ, не требующимъ увѣдомле- з л какого либо административнаго учрежденія. За правонарушеніе въ печати отвѣчаютъ лица, а не изда ній. Проектъ устанавливаетъ предва рительную конфискацію номеровъ га зетъ и журналовъ. Иностранныя но тація никакимъ стѣсненіямъ, выходя щимъ за предѣлы законныхъ гаран- Ий свободы слова, не подвергаются. До измѣненія уголовнаго уложенія года признано невозможнымъ сохраненіе дѣйствія статьи 129-й уло женія для преступленій, совершае мыхъ путемъ печати. (ПА) Въ подкоммиссію по разработкѣ цц-олопроѳктовь объ арендномъ правѣ и ш-ймѣ сельскихъ рабочихъ избраны грузовики: Шапошниковъ, Волковъ, Лысенко и Меркуловъ; члены партіи Народной свободы: князь Львовъ, Васильевъ, ІТетражицкій, Куриленко и і афоновъ; автономисты: Вязловъ, Г «млатъ и Фліорковскій; правые и безпартійные: Гкирмантъ, князь Вол ковскій и Скворцовъ, (НА). ‘ – Парламентская соціалъ-демокра тическая фракція постановила внести ;ь Г осударственную Думу разрабаты ваемый бюро фракціи аграрный зако- г проектъ. Подкомиссія избрала: тру довиковъ: Елдерхаиова, Ульянова, Аникина и Сѣдельникова, членовъ партіи Народной свободы: ГГмшенец- каго, Долгорукова, Оболенскаго, Н . Ковалевскаго, А . Савельева, автоно мистовъ: Витковскаго, Обнинскаго и і’рейскаго, правыхъ и безпартійныхъ: Ефремова, Гѳрвата и Мухлынина.(ІІА) — „Наша Жизнь” сообщаетъ, что Нумѣ будетъ представленъ законопро ектъ о преобразованіи женскаго ме- тп пинскаго института въ учрежденіе, доступное обоимъ поламъ, всѣмъ на ціональностямъ н исповѣданіямъ.(РА). *— Министръ Путей Сообщенія вно си ?, вь Совѣтъ министровъ проектъ тля представленія въ Государствен ную Д ум у объ устройствѣ второго пути Сибирской желѣзной доро ги. (ІІА). — „Рѣчь* сообщаетъ, что группа священниковъ прислала митрополиту Антонію ходатайство объ отдѣленіи церкви отъ государства. (РА). * — Крѣпостные ипотечные акты на земли, пріобрѣтаемыя путемъ полученія изъ крестьянскаго позе мельнаго банка ссудъ или съ со храненіемъ но пріобрѣтаемой землѣ выданной уже ранѣе ссуды, а также акты укрѣпленія земель за банкомъ послѣ несостоявшихся торговъ но про дажѣ банкомъ оставшихся за нимъ земель, и прочіе акты по покупкѣ и продажѣ земель банкомъ будутъ осво бождены отъ крѣпостныхъ и канцеляр ской акгоішхъ пошлинъ и отъ платежа канцелярской пошлины, а также бу дутъ освобождены отъ гербоваго сбо ра акты по поводу выдачи сссудъ изъ крестьянскаго банка, по поводу пріоб рѣтенія земли съ выдачею ссуды изъ банка или съ сохраненіемъ но пріоб рѣтаемой землѣ выданной ранѣе ссу ды. (НА). Сегодня началось дѣло совѣта рабочихъ депутатовъ. Зданіе суда охраняется усиленнымъ отрядомъ по лиціи и жандармовъ. Пропускъ край не строгій. Свидѣтелей вызвано 450, не явилось около 100 . Большинство свидѣтелей обвиненія—рабочіе, нахо дившіеся въ многомѣсячномъ предва рительномъ заключеніи. Провѣрка продлится до вечера: обвиняемыхъ 52, защитниковъ—2.8. Возможно, что процессъ будетъ отложенъ за неявкой важныхъ свидѣтелей; если же со стоится, то продлится около мѣся ца. (ІІА). — По приказанію военнаго мини стра, обратившаго вниманіе на статьи въ газетѣ „Рѣчь” о преступныхъ дѣй ствіяхъ офицеровъ бѣлоетокскаго гар низона, начальникомъ главнаго шта ба послана командующему войсками виленскаго военнаго округа Телеграм ма съ просьбой назначить строжай шее разслѣдованіе для выясненія всѣхъ указанныхъ въ статьяхъ „Рѣ чи” обстоятельствъ и въ зависимо сти отъ результатовъ такого разслѣ дованія или поступить съ офицерами но предоставленной ему власти, или привлечь редактора „Рѣчи” къ судеб ной отвѣтственности. (ПА). — Сообщеніе газетъ о состоявшем ся, будто бы, выѣздѣ въ Бѣлостокъ уполномоченныхъ военнаго министра для выясненія поведенія войскъ во время погрома лишено основаній.(ПА) — Ѣъ газетахъ сообщалось, что на миноносцѣ „Мѣткій”, находящемся въ Віѳркѣ, матросы Митяевъ и Кура- шѳвъ взломали судовую кассу и, по хитивъ 3,000 руб. золотомъ, съ ѣхали на шлюпкѣ на берегъ и скрылись. Со общеніе это вымышлено. (ІІА). — Въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ разрабатывается для внесенія въ Д ум у проектъ измѣненія земскаго губернскаго страхованія въ смыслѣ отвѣтственности за убытки, причинен ные народными волненіями. Отвѣт ственность проектируется установить факультативно. (ПА). — Членъ саратовскаго окружнаго суда Сендлеръ закончилъ предвари тельное слѣдствіе по дѣлу объ ок тябрьскомъ погромѣ. Сендлеръ обви няетъ полицію въ попустительствѣ и бывшаго вице-губернатора Кноля въ бездѣйствіи власти. (ПА). — Министерство путей сообщенія испрашиваетъ ассигнованіе 720,000 р. на изысканіе дороги Срѣтенспъ-Хаба- ровскъ. (ПА). — Въ „Новомъ Времени” напечата но, что посланникомъ нашимъ въ Не кинѣ представлены китайскому пра вительству слѣдующія 5 предложеній: 1) Россія соглашается вернуть Китаю золотые пріиски Хеловьянча йодъ условіемъ, что они будутъ разра батываться совмѣстно съ Китаемъ Рос сіей; 2) Россія соглашается эвакуи ровать сѣверную Манчжурію, сохра нивъ нѣкоторую часть войскъ, необ ходимую для охраны желѣзнодорояг- ной линіи: 3) Россія соглашается пе редать гирішскую и хѳдень-кіянскую телеграфныя линіи: 4) Китай образо вываетъ совмѣстно съ Россіей лѣсопро мышленныя предпріятія для экспло атаціи лѣсовъ Гирина и Хеленьяна и долины Ялу; 5) Китай признаетъ за Россіей предпочтительное право па постройку желѣзнодорожныхъ линій и на разработку рудниковъ въ сѣвер ной Манчжуріи и Монголіи. По наве деннымъ справкамъ, приведенное со общеніе, заимствованное изъ „Echo сіе Chine”, является вымысломъ. (ІІА). — Министерствомъ народнаго про свѣщенія предполагается внести въ Государственную Д ум у проектъ объ учрежденіи въ нѣкоторыхъ губерні яхъ 15 новыхъ женскихъ учитель скихъ семинарій съ четырехлѣтнихъ курсовъ. (ГІА) *— Появившіяся въ столичныхъ га зетахъ 17, 18 и 19 іюня сообщенія, будто бы на балтійскомъ судострои тельномъ заводѣ забастовали рабочіе, предъявивъ администраціи завода экономическія требованія, вымышле ны. (ІІА). Слухи о начавшемся на нѣкото рыхъ желѣзныхъ дорогахъ, въ томъ числѣ на Сибирской и Балтійской, сильномъ броженіи, вызванномъ, якобы, недовольствомъ мѣропріятія ми администраціи по замѣщенію должностей, по наведеннымъ справ камъ, не основательны.(IIА). *— Для разсмотрѣнія, въ виду ожи даемаго открытія керосшю-провода на всемъ протяженіи отъ Баку до Вату- ма, вопроса объ экспортномъ тарифѣ на керосинъ, перекачиваемый по ке- росино-проводу, образовано особое со вѣщаніе подъ предсѣдательствомъ ди ректора департамента желѣзнодорож ныхъ дѣлъ Цигдерафонъ-ІІІауфгаузе- на. (ПА). * — Скоро выѣзжаетъ на мѣсто командировки особая коммиссія, обра зованная для экономическаго и горно промышленнаго обслѣдованія раіона проектируемой Туркестанско-Сибир ской желѣзной дороги, долженствую щей соединить Закаспійскую дорогу съ Сибирской магистралью. (ГІА). *— „Новое Время”сообщаетъ, что от рицавшееся военнымъ министерствомъ существованіе солдатскаго союза под тверждается находкой, при обыскѣ Зг нижнихъ чиповъ штаба въ Вильнѣ, печати союза. Находка вызвала рас поряженіе министра о строжайшемъ слѣдствіи. (РА). :і:Москва, 20 V I. Попытка вызвать за бастовку булочниковъ не имѣла у с пѣха. (ІІА). *— Забастовали 2000 строительныхъ рабочихъ. (РА). * – На Рогожскомъ кладбищѣ со стоялся разрѣшенный старообрядче скій крестный ходъ въ облачені яхъ. (РА). * В а р ш а з а , 20 VI. Неизвѣстнымъ убитъ городовой. На Броварпой ули цѣ стрѣляли въ околоточнаго надзи рателя; пуля попала въ проходившую Сорхальтеръ. (РА) * — Въ полдень 19-го іюня въ разныхъ частяхъ города одновре менно совершено пять вооруженныхъ нападеній; убиты околоточный, горо довой, ранены околоточный, городо вой и земскій стражникъ; злоумыш ленники скрылись. (ІІА). *— Сообщаютъ объ убійствѣ сту дента Гуревича по приговору пар тіи, отъ имени которой онъ совершалъ злоупотребленія. ( Р А ) *— Вслѣдствіе участившихся напа деній на агентовъ полиціи, въ горо дѣ сняты всѣ полицейскіе посты. (ІІА) *— Па Замковой площади убитъ околоточный надзиратель Курносовъ. На Житной ул. смертельно ранены стражникъ и рабочій. (РА). . — По дѣлу комитета военно-рево люціонной организаціи приговорены: Вогоцкій и ІІетяренко къ четыремъ годамъ каторги; Писаревскій съ же ной, офицеръ фріафъ, солдаты: Золо тухинъ, ІІеріазенъ, Кпяжеискій, Со коловъ—на вѣчное поселеніе, съ ли шеніемъ правъ; Амбармавѳтьянцъ и Галамей на три года; рабочій Чеп- кевичъ и Гонкесъ на полтора года: Ратнеръ на годъ и четыре мѣсяца къ заключенію въ крѣпости; за засче- томъ отбытаго заключенія освобожде ны: Длуголеііская, Аропкова, Комаро ва, офицеръ Александръ Фріафъ и Гершгорнъ. (РА). — На Крахмальной улицѣ смер тельно районъ жандармъ Крыловъ (РА) — – Военный судъ приговорилъ кре стьянина Комаровскаго къ смертной казни, признавъ его виновнымъ въ убійствѣ стражника. (ІІА). — Въ гминѣ ЧистЬ, Варшавскаго уѣзда, тяжело раненъ земскій страж никъ Зембицкій; злоумышленники скрылись. (ІІА). Въ мастерскую скорняка ГІерли- cana, на Павлиньей улицѣ, вошелъ молодой еврей, требуя прекращенія работы. Когда рабочіе отказались исполнить его требованіе, онъ вы стрѣломъ ранилъ” одного рабочаго и скрылся. (НА). — На Павлиньей улицѣ неизвѣст ными тяжело раненъ околоточный надзиратель Решке. (ІІА). Е к а т е р и н о с л а в ъ , 20 V I. Славяно сербская управа увѣдомила админи страцію, что земское собраніе отказа лось отъ выборовъ представителей въ землеустроительную коммиссію, моти вируя тѣмъ, что способы земле устройства должны быть выработаны не административными коммиссіями, а Государственной Думой и Государ ственнымъ Совѣтомъ ’ въ законода тельномъ порядкѣ. (І1А).-< Б а к у , 20 V I. Въ тюрьмѣ въ „Бай- ловѣ” во время прогулки между аре стантами произошла рѣзня. Ранены 25 мусульманъ и одинъ армянинъ; причина но выяснена. Порядокъ воз становленъ; приняты мѣры къ преду прежденію волненій въ городѣ. (РА). Ялта, 20 V I. Появившіяся въ газе тахъ свѣдѣнія о резолюціи суда по дѣлу о ялтинскомъ погромѣ неточны. Палата признала наличность 8,ч статьи устава. Половина обвиняемыхъ оправ дана, двое приговорены па с мѣся цевъ въ тюрьму за кражу, остальные къ аресту за буйство. “Присяжные повѣренные Гудилія, Орловъ и К у ликовъ. (РА). “Бахмутъ, 20 V I. На станціи „Крама торской” 1S іюня былъ назначенъ ми тингъ; съѣзду робочихъ препятство вали войска. (РА). *■— Со станціи „Славянокъ” 700 ра бочихъ двинулись въ г. Славянокъ освобождать трехъ арестованныхъ, но были разсѣяны войсками. (РА). – По телеграфной просьбѣ депута та Михайличенко приступили къ ра ботамъ рабочіе Государево Байрац- кихъ копей, Лидіевскаго рудника и шахты „Дагмара”; требованія не удов летворены. (РА). “Кіевъ, 20 V I. Изъ склада 2-й пѣ шей запасной батареи похищено изъ цейхгауза батареи города 30 револь веровъ; одновременно изчезли два каптенармуса. Нъ квартирѣ крестья нина Чайкина найдены 20 револьве ровъ изъ числа похищенныхъ, три другихъ, ‘прокламаціи, типографскій станокъ, фуражка скрывшагося кап тенармуса, и принадлежности солдат ской аммуниціи; никто не аресто ванъ. (РА) Одесса, 20 VI. Сгорѣлъ заводъ ано нимнаго Общества химическихъ заво довъ. Убытки— 150,000 рублей. По жаръ произошелъ отъ самовозгоранія пакли. (ПА). ^ В л а д и к а в к а зъ , 20 VI. Въ мѣстечкѣ Нарзанъ обстрѣлянъ конвой, про вожавшій арестованныхъ ингушей. Арестанты убили одного солдата, ра нили остальныхъ и скрылись. (РА). :;:П о л т а в а , 20 VI. Въ Оѣвскій полкъ доставлена 1000 брошюръ подъ на званіемъ „Черносотенцы* и „Красно- сотенцы*. (РА). ЮЖНЫЙ НРАМ Ѳеодосія, 20 V I. Утромъ на главной улицѣ зарѣзанъ богатый купецъ ар- мя шшъ А ру то въ; у Оі й ца—еди повѣ р ецъ задержанъ; причина убійства—раздо ры въ управленіи мѣстной армянской церкви. ‘(ПА). Льговъ. 20 V I. Крестьяне портятъ телефонныя линіи, снимая провода и гюдрубливая столбы. Земская управа рѣшила, за отсутствіемъ средствъ, не возобновлять прерваннаго сообще нія. (ІІА). Юрьевъ-польскій, 20 V I. Вчера, вече ромъ, толпа крестьянъ села Николаев скаго л окрестныхъ селеній подступи ла къ винной лавкѣ, требуя открытія. Получивъ отказъ, крестьяне выбили окна и двери и разграбили водку. Приняты мѣры для подавленія без порядковъ. (ІІА). Рига, 20 V I. Па кассира писчебу мажной фабрики, везшаго со станціи Лигахъ, въ сопровожденіи трехъ стражниковъ, 3,000 рублей, произве дено, не доѣзжая версты до фабрики, вооруженное нападеніе. Одинъ страж никъ тяжело раненъ девятью пулями, другой легко; убита лошадь. Подо спѣвшими на выстрѣлы рабочими деньги спасены. (ІІА). Тула, 20 V I. Въ Новосильскомъ уѣздѣ, въ имѣніи Свято-Духовскаго монастыря крестьяне сожгли надвор ныя постройки и ригу съ сѣномъ. (ПА). Аткарсиъ, 20 V I. Крестьяне Ангар ской, Лопуховской, Шереметьевской, Лысогорской и Баландинской воло стей ѣздятъ но полямъ частныхъ владѣльцевъ и сгоняютъ рабочихъ, нанятыхъ дешевле установленной платы. Въ Экономіи Юрьевача, Лопу- ховской волости, ожидается разгромъ. Губернатору послана просьба выслать войска. (ІІА). Моршанскъ, 20 VI. Стачка въ уѣздѣ окончилась. Крестьяне уничтожили приговоры о повышеніи цѣнъ на ра бочія руки во время хлѣбной уборки и становятся на работы. Цѣны въ большинствѣ случаевъ нѣсколько вы ше прошлогоднихъ, мѣстами даже двойныя. (ІІА). Саратовъ, 19 VI. Пріостановилась духовно-народная газета „Братскій Листокъ”, такъ какъ типографіи отка зались ее печатать. (РА). — Судебная палата приговорила къ двумъ мѣсяцамъ и десяти днямъ за ключенія въ крѣпости 17-тидѣтняго Аргунова, соціалъ-роволюціонера. На чало слушаться дѣло о покушеніи па бывшаго саратовскаго губернатора,1 нынѣ министра внутреннихъ дѣлъ! Столыпина. (ІІА). ‘■ Красный Яръ, 19 V I. Образовалось’ бюро партіи Народной свободы. (ІІА). Проскуровъ, 20 V I. Прекратилась за-‘ бастовка каменьщиковъ и штукату-і ровъ, образовавшихъ артели. (РА). * ; Ярославль, 20 V I. Редакторъ „С ѣ верныхъ Откликовъ”, Каліистовъ, за’ нарушеніе правилъ о печати, прпго-і воронъ къ аресту въ тюрьмѣ на 1‘А мѣсяца. Редакторъ „Сѣверной Газе ты” Троицкій приговоренъ къ штра фу въ 50 руб., съ замѣной, въ случаѣ несостоятельности, арестомъ на двѣ недѣли. Газеты пріостановлены на всегда. (РА). Брянскъ, 19 V I. Сегодняшній но меръ „Бряпскаго Голоса” арестованъ полиціей. (ПА). Омскъ, 20 VI. Бъ Красноярскѣ ра боты въ мастерскихъ возобнови лись. (РА). Т о м с к ъ , 20 V I. Открылись засѣда нія особаго комитета Сибирской до роги. (РА) — 14 іюня рабочіе депо станціи „Тайга” забастовали, вслѣдствіе аре-• ста виновника насилія надъ столя-і ромъ Моисеевымъ по поводу полити ческихъ разногласій. Особымъ коми тетомъ объявлено, что нс приступившіе, къ работѣ 20 іюня будутъ уводе-j еы . (РА). Лондонъ, 20 V I (3 VII). Въ палатѣ обіцішъ Эвансъ Гордонъ освѣдомился у Кѳмибелль-Баннермана, обратилъ ли опъ вниманіе па фактъ постановленія американскаго конгресса резолюціи, выражающей ужасъ по поводу избіе нія евреевъ въ Россіи, и спросилъ, предполагаетъ ли Баннерманъ дать палатѣ случай высказать мнѣніе по этому предмету. Вапперманъ отвѣтилъ, что недавнія событія въ Россіи вы звали въ парламентѣ и во всей стра нѣ возмущеніе. Однако, Баннерманъ ие увѣренъ, что принятіе необычай наго образа дѣйствій, какимъ явилось бы формальное выраженіе чувствъ, указываемыхъ Гордономъ, могло бы принести какую-либо пользу. Напро тивъ, Баннерманъ боится, чтобы это не повлекло увеличенія внутреннихъ затрудненій въ Россіи. Лонсдель спра шиваетъ, не вызвало ли занятіе Аланд скихъ острововъ русскими войсками безпокойства въ Швеціи и намѣрено ли англійское правительство просить у Россіи объясненій но поводу ея об раза дѣйствій, въ виду обязательствъ, принятыхъ ею по Парижскому трак тату. Грей заявилъ, что на первый вопросъ онъ долженъ отвѣтить отри цательно, относительно же второго вопроса онъ ничего не можетъ доба вить къ своему заявленію, сдѣланно му 15 іюня, и что у него нѣтъ свѣ дѣній о намѣреніи русскаго прави тельства нарушить постановленія Па рижскаго трактата укрѣпленіемъ Аландскихъ острововъ. (ПА). Вѣна, 20 V I (3 VII). Императоръ Францъ-Іосифъ отбылъ для лѣтняго пребыванія въ ГІшль. (ІІА). Киль, 20 V I (3 ДНИ). Императоръ Вильгельмъ выѣхалъ отсюда. (ІІА). Берлинъ, 20 V I (3 V II). .Министръ внутреннихъ дѣлъ издалъ постанов леніе съ цѣлью сократить примѣненіе высылки и арестовъ. (РА). Буда-Пештъ, 20 V I (3 VII). Передъ переходомъ палаты депутатовъ къ очереднымъ дѣламъ членъ партіи Ко шѵта Цимація, говоря о бѣлосток скомъ погромѣ, указалъ, что пре ч етавители мѣстной администраціи допустили звѣрства надъ ввѣренными имъ обывателями и тѣмъ самымъ нарушили свой основной долгъ. Опъ убѣжденъ, что палата депутатовъ отзовется съ презрѣніемъ о звѣрствахъ, учиненныхъ въ Бѣлостокѣ, и выра зитъ ихъ жертвамъ сожалѣніе и собо лѣзнованіе (Рукоплесканія). (ГІА) П е т е р б у р г ъ , 20 V I. Спеціальная „С.-Петербургскаго Теле- : графнаго Агентства ‘ . |Докладъ коммиссіи по изслѣдо ванію незакономѣрныхъ дѣй ствій должнотсныхъ лицъ о бѣ- лостокекомъ погромѣ. О бщ ія св ѣ д ѣ н ія и начало п о г р о м а . О предполагавшемся погромѣ въ Бѣло стокѣ ходили слухи еще за нѣсколько дней до 1-го іюня. Предстоящій погромъ связывали съ смертью убитаго 28-го мая бѣлоетокскаго полиціймейстера Деркаче- ва. Убійство послѣдняго чрезвычайно за гадочно. Деркачевъ пользовался большимъ расположеніемъ со стороны евреевъ, его называли даже еврейскимъ полиціймей- стеромъ; онъ былъ противникомъ всякихъ насилій и погромовъ. Такъ. 21-го мая генералъ Богаевскій приказалъ Деркачеву отправиться на Суражскую улицу, гдѣ, будто-бы, солдаты завели съ жителями драку; когда Деркачевъ появился туда, то очень быстро успокоилъ всѣхъ, ори чемъ у него произошло довольно серьезное столкновеніе съ приставомъ Шеремете вымъ, который представлялъ полную про» тивоположность Деркачеву. Послѣдній не только просилъ самъ губернатора объ удаленіи Шереметева, но даже обращался за содѣйствіемъ къ уважаемымъ въ об ществѣ лицамъ. Населеніе не любило Шереметова и откосилось къ нему подо зрительно. Предыдущія убійства чиновъ полиціи въ Бѣлостокѣ послужили бли жайшими причинами раздраженія полиціи противъ еврейскаго населенія, которое они обвиняли въ убійствѣ. Независимо отъ зтого, организація „истинно-русскихъ людей* проповѣдовала, что евреи враги русскаго государства, что все зло, вся смута и неурядицы исходятъ отъ евреевъ, или обязаны ихъ агитаціи, поэтому борь ба съ еврействомъ— зто борьба съ кра молой, терзающей родину; побѣда надъ еврействомъ, побѣда надъ крамолой, а затѣмъ наступятъ миръ и спокойствіе. Эти взгляды находили прежде всего от кликъ въ полицейскихъ чинахъ, а потомъ въ темныхъ массахъ, которыми руково дитъ полиція. Незадолго до погрома об разовалось два лагеря: въ одномъ полиція и примыкающая къ ней черная сотня, въ другомъ— еврейство и лица, принадлежа щія къ освободительному движенію. По слѣднія считаются общими врагами Россіи и существующаго стрся и одинаково не пользовались расположеніемъ властей съ ихъ агентами. Существованіе „Бунда” и анархистской фракціи въ Бѣлостокѣ (Су-’ ражскал ул. особенно не любима поли ціей, куда она боялась показываться) не были тайной для полиціи, которая при писывала существованіе ихъ еврейству. Мирное существованіе такого положенія вещей не могло долго продолжаться; нуж ны были активныя дѣйствія. Далѣе, рас положенныя въ Бѣлостокѣ войска тоже не были оставлены въ покоѣ. Черносо», тенная агитація обратила и на нихъ свое вниманіе. Среди солдатъ появились про-‘ кламаціи, въ кстсрьіхъ говорилось, чтобы! убивали крамольниковъ, что Государ-’ ственная Дума жидовская, что революціо-. неры идутъ противъ Царя (образцы про кламацій прилагаются при этомъ). Еще 30 мая въ одной изъ п о л к сеы хъ канцелярій приказано было фельдфебе лямъ сообщить солдатамъ, что 1-го іюня будутъ православная и католическая про цессіи, что евреи бросятъ бомбу и будетъ погромъ. Когда же наряжали отряды вой ска въ городъ, то солдаты-евреи не по пали въ нихъ,а были оставлены въ лагеряхъ. Очень упорно утверждаютъ многія лица, что еще до погрома была выработана дислокація войскъ, а городъ былъ раздѣ ленъ на сѣверную и южную части и на значены командующіе каждой части. Т а кимъ образомъ, все было приготовлено и предусмотрѣно. Ясно отсюда, что возникновеніе по грома не случайное дѣло, а организован ное. Надо при этсмъ замѣтить, что городъ Бѣлостокъ въ военномъ отно шеніи подчиненъ варшавскому военно му округу. Евреи и крамольники были синонимами и обобщены въ одномъ тер минѣ— революціонеры. Съ революціонера ми нужно было бороться, ихъ нужно бы-, ло истребить. Для этого то и пригстсз- лялся боевой матеріалъ въ лицѣ войскъ. Вмѣстѣ съ этимъ городовые распростра нили по городу свѣдѣнія о предстоящемъ погромѣ; объ этомъ говорила прислуга, объ этомъ знало бѣлостаксксе населеніе. Нѣкоторые были настолько увѣрены, что выслали свои семьи изъ города. Какъ полиція смотрѣла на евреевъ, можно видѣть изъ разговора пристава Шереметова съ представителями еврей скаго общества, ведшими съ нимъ пере говоры по поводу возложенія вѣнка на гробъ Деркачева: „Что, вѣнокъ* отъ евре евъ? Никогда, мы христіане, а не евреи- кровопійцы. Вы кровь проливаете, а за тѣмъ вѣнки возлагаете. Нѣтъ, этому не сыть, я этого не допущу”. Шереметевъ говорилъ о протестѣ полиціи, когда же представители добивались, въ чемъ выра зится протестъ, то онъ сказалъ, что „если вы, все-таки возложите вѣнокъ на гробъ, то будете черезъ два дня жалѣть объ этомъ”; все еврейское населеніе бу детъ жалѣть объ этомъ. Не лучше гово рилъ представителямъ еврейскаго обще ства и губернаторъ Кистеръ, которому встревоженное еврейское общество по слало особую депутацію. Онъ указалъ на ненависть полиціи къ евреямъ, которые стрѣляютъ въ полицію, что убійцы не сомнѣнно евреи, и .они, какъ евреи г. Бѣлостока, члены еврейскаго общества”. „Мнѣ ежедневно, продолжалъ губерна торъ, приходится разсматривать полити ческія дѣла, и все это дѣла евреевъ: что 3 евреи и въ солдатъ стрѣляютъ, и злоба въ войскахъ растетъ, и можетъ насту пить моментъ, когда съ разросшейся въ войскѣ злобой нельзя будетъ справиться”; что если бы онъ самъ былъ на похоро нахъ Деркачева и раздался бы выстрѣлъ, то онъ отдалъ бы приказъ стрѣлять по городу; что за четзергъ, І-го іюня, онъ ручается, но за будущее— нѣтъ, что при военномъ положеніи должны дѣйствовать военные суда. Мѣстный генералъ фонъ- Бадеръ также былъ убѣжденъ, что еврей ское общество повинно въ метаніи бомбъ. Такимъ образомъ, и губернаторъ зналъ о готовящемся погромѣ, и зналъ не отъ зависимыхъ отъ него мѣстныхъ властей, а отъ представителей общества, которые не скрывали отъ него истиннаго положе нія вещей. Но арміи были готовы, нуженъ сигналъ къ нападенію. Наступилъ четвергъ, 1-е іюня. Въ го родъ прибыли православныя церковныя процессіи изъ окрестныхъ селъ и обра зовали одну огромную процессію, которая предприняла шествіе отъ собора по Н и колаевской и Александровской улицамъ. Въ этотъ же день назначена была и ка толическая процессія отъ костела до клад бища св. Роха. Стеченіе народа было боль шое. Когда православная процессія съ Александровской улицы качала поворачи вать на Институтскую, то изъ углового дома Рахитеса, или сосѣднихъ домовъ Фальмана и Маковскаго раздались вы стрѣлы, а затѣмъ нѣкоторые видѣли, что было что то брошено, которое шипѣло Произошла паника, многіе побросали на землю иконы, хоругви. Оказалось, «то здѣсь были ранены: Миньковская и Це- мидюкъ. Немедленно здѣсь появились войска, которыя, повидимому, находились по сосѣдству въ отдѣленіи государствен наго банка, и начали обстрѣливать озна ченные дома и даже находящееся по со сѣдству казначейство. Войска появились настолько быстро и открыли пальбу, что толпа еще не успѣла разбѣжаться отъ смятенія. Относительно Миньковской всѣ врачи удостовѣрили, что она ранена бом бой. Когда православная процессія была на базарной площади, то была еще бро шена бомба, на Суражской улицѣ, невда- ли отъ православной процессіи. Она бы ла брошена, вѣроятно, потому, чтобы удержать направившихся туда хулигановъ, которые дѣйствительно отъ взрыва разбѣ жались, не пошли на эту улицу городо вые и солдаты, а лишь послѣдніе обстрѣ ливали ее съ базарной площади. Тотчасъ же послѣ выстрѣловъ толпа худнгакезъ напала на аптеку бъ домѣ Рахитеса и раз громила ее. Какъ отъ электрической ис кры кнопки быстро возникъ погромъ ЕО многихъ мѣстахъ. Наблюдались, какъ обычное, такія явленія: хулиганы вмѣстѣ съ городовыми громили лавки и расхища ли товаръ, а солдаты шли позади и о б стрѣливали улицы, дабы на кихъ не по явился какой либо еврей, хулиганы же оставались невредимыми и продолжали свое дѣло. Грабили не только хулиганы и городовые, но не рѣдко и солдаты. На примѣръ. былъ такой случай, когда одинъ солдатъ набралъ столько различныхъ ве щей, что просилъ другого солдата под поясать его шинель, чтобы не выпали зе- щи, что тотъ охотно исполнилъ. Начиная съ четверга, и до субботы по улицамъ шла положительно канонада по невиди мому непріятелю. Въ этой стрѣльбѣ ми шенью служили исключительно евреи; если проходилъ христіанинъ по улицѣ, по немъ не стрѣляли, но лишь только показывал ся еврей, какъ въ него летѣли пули. Въ городѣ масса разстрѣлянныхъ домовъ. Стрѣльба шла безпорядочно и куда по пало. Это не были двѣ воюющія стороны, это была охота вооруженныхъ людей за безоружными. Стоило кому-нибудь вы стрѣлить, какъ на выстрѣлъ прибѣгали солдаты и принимались стрѣлять по ули цѣ и въ дома. Въ пятницу уже активнымъ дѣятелемъ по истребленію революціоне ровъ выступаетъ полиція. Она начинаетъ розыскивать тѣ дома, гдѣ собрались ев реи. Эти дома, по указанію городового или околоточнаго, сначала обстрѣливались, а потомъ солдаты проникали въ домъ, вы гоняли оттуда населеніе и разстрѣливали мужчинъ. Всякій молодой человѣкъ былъ по преимуществу революціонеръ. Воен ные патрули ходили по улицамъ подъ командой городовыхъ, послѣдніе и распо ряжались стрѣльбою. Часто и солдаты были иниціаторами разстрѣловъ. Кличка „революціонеръ* была совершенно доста точна для постановленія смертнаго при говора, совершенно безразлично, кто про износилъ эту кличку,— городовой, сол датъ или хулиганъ. Въ этотъ день про вокаторскіе выстрѣлы служили предло гомъ обстрѣливать дома и разстрѣливать людей. Были случаи, что такіе выстрѣлы производили городовые, а потомъ призы вали солдатъ. Затѣмъ кличка „револю ціонеръ” была оставлена и ее замѣнила — „ж идъ*. Стоитъ хулигану закричать: „жидъ! жидъ!* и показать солдатамъ бѣ гущаго спасаться или спрятавшагося ев рея, какъ солдатъ немедленно же стрѣ лялъ. Въ эти дни погромъ и разграбле ніе имущества отошли на второй планъ, дѣятельность направлена была на людей, которыхъ старались возможно больше ис требить. Нижеописанные случаи послу жатъ иллюстраціей сказанному. Убивали солдаты, хулиганы и городовые, т. е. именно та армія, которая подготовлена была, на которую оказано было воздѣй ствіе, къ которой обращалась человѣко ненавистническая агитація. Арміи нужно создать было поводъ, основаніе, и это было сдѣлано. Съ необыкновенной быстро той распространялись сказанія о томъ, что убиты православный священникъ и католическій ксендзъ, что евреи стрѣляли въ иконы, что убиты были ими женщина, и тему подобные ужасы. Нашелся къ услугамъ и литераторъ гродненскій чи новникъ Стукалинъ, который оффиціаль но телеграфировалъ всему міру о твори мыхъ евреями злодѣяніяхъ. Но Стукаличи нужны, какъ и Пышкины, безъ нихъ обойтись нельзя. Нелѣпымъ свѣдѣніямъ повѣрили и многіе офицеры, которые гро зили потрепать евреевъ. Между офицера ми и хулиганами въ зти дни не было той пропасти, которая должна была ихъ отдѣ лять. Такъ какъ толпа хулигановъ шла по Базарной улицѣ, то два офицера ,4 подозвали къ себЬ. и о чемъ то добро душно бесѣдовали съ ней; затѣмъ тол па направилась было на Липовую улицу, но одинъ изъ офицеровъ макнулъ рукою на Николаевскую улицу, куда тол па и двинулась. Понимавшій по движе нію руки городовой, отставшій отъ ушедшей толпы. ух<е самъ направился на Николаевскую улицу, а спустя немного времени зыведена была рота, которая начала обстрѣливать Николаевскую ули цу, гдѣ работали хулиганы, вполнѣ увѣ ренные. что выстрѣлы предназначены не для нихъ. Событій на вокзалѣ. Лишь только качался потомъ І іюня * въ городѣ Бѣлостокѣ, какъ часть хули гановъ сосредоточилась на вокзалѣ въ ожиданіи появленія здѣсь евреевъ, бѣгу щихъ изъ города или прибывающихъ съ поѣздами въ городъ. Съ первыхъ же моментовъ погрома въ городѣ и на вок залѣ появились зойска— пѣхота и дра гуны; на вокзалѣ находится комендантъ, нѣсколько жандармскихъ унтеръ-офице ровъ; въ буфетѣ были офицеры сосредо точенныхъ въ городѣ полковъ: Углицкаго, Казанскаго и Владимірскаго. 1-го іюня въ Бѣлостокъ прибылъ гродненскій гу бернаторъ, довольно долго оставался на вокзалѣ, на короткое время ѣздилъ зъ городъ и уѣхалъ обратно съ экстреннымъ поѣздомъ зъ Гродну. Не смотря на пре бываніе на зокзалѣ губернатора, войскъ, жандармовъ, хулиганы свободно себя чувствовали и не были никѣмъ стѣсня емы зъ свсей „работѣ” а напротивъ, встрѣчали сочувствіе. Лишь только при бывалъ поѣздъ и езреи показывались на платформѣ, какъ хулиганы съ крикомъ: .жиды! бей жидовъ'” набрасывались на нихъ и избивали ихъ палками. Тѣ изъ евреевъ, которымъ удавалось проскочить чрезъ толпу хулигановъ и добѣжать до мостика, ведущаго черезъ рельсы зъ го родъ, должны были возвращаться на платформу, такъ какъ стоязшіе на мосту солдаты почему-тс не пускали ихъ. Кто изъ евреевъ успѣвалъ выбѣжать на подъ ѣздъ, тстъ попадалъ опятъ-же въ руки хулигановъ, которые стояли у подъѣзда и ожидали. Хулиганы не ограничивались этимъ, они врывались въ залъ 1-го клас са и или избивали тамъ-же скрывшихся туда евреевъ, или вытаскивали ихъ на подъѣздъ и тамъ ихъ добивали. Все это происходило на глазахъ массы солдатъ, жандармовъ, коменданта, офицеровъ. Весь этотъ ужасъ, котораго они были свидѣ телями, не вызвалъ у нихъ чувства со жалѣнія, наоборотъ, они „посмѣивались” и „одобряли11 хулигановъ. Были случаи, когда хулиганы не обращали вниманія на проѣзжавшихъ офицеровъ и, не смотря на заступничество ихъ, все-же избивали евреевъ. Это была какая-то дикая оргія, охота людей на людей. Одинъ еврей, вырвавшись отъ хулигановъ на платфор мѣ, попалъ на подъѣздъ; лицо его было все окровавлено, глазъ разбитъ, хулиганы встрѣтили его здѣсь и снова принялись бить палками; молодого езрея хулиганы схватили за ноги и били о камни, о даль нѣйшей судьбѣ его разсказчикъ Ц . не знаетъ, такъ какъ самъ долженъ былъ скрываться. На глазахъ этого свидѣтеля жэстого было избито до 8 евреевъ. Из битый хулиганами еврей Моловитъ раз сказываетъ, что на евреевъ капали хули ганы въ залѣ 1-го класса; ему удалось скрыться въ поварскую въ верхнемъ эта жѣ; однако, хулиганы и туда добрались и били Моловита палками, пека онъ сбѣгалъ внизъ по лѣстницѣ, при чемъ нанесли ему 5 ранъ на головѣ (Моловитъ показалъ свои раны). Бывшій съ нимъ Абракскій, не будучи въ состояніи сбѣ- жрть по лѣстницѣ, бросился изъ окна и сломалъ себѣ ногу. Моловитъ добѣжалъ до подъѣзда, но тамъ его встрѣтили ху лиганы и снова били палками и камнями. Это побоище происходило тогда, когда губернаторъ былъ на вокзалѣ. Избіенію евреевъ на вокзалѣ покровительствовала власть, что можно видѣ-ть изъ слѣдующаго. Зъ четвергъ на платформѣ жандармскій БО Л ЬН О Й ВОПРОСЪ. За шумомъ непрекращающейся острой политической борьбы, за воодушевленны ми, бодрящими преніями Думы, собравши ми къ себѣ положительно всю читающую (и даже лишь слушающую) Россію, какъ то въ тѣни, совсѣмъ незамѣтно для об щества, проходятъ современныя, также еще небывалыя доселѣ, событія и нашей церковной жизни. Разумѣемъ заканчивае мыя приготовленія къ ожидаемому все россійскому церковному собору, сосредо точенныя въ работахъ спеціальнаго пред соборнаго присутствія, съ его шестью от дѣлами. Порой промелькнетъ въ теле граммахъ коротенькая замѣтка о послѣд ней резолюціи или постановленіи этсго присутствія, промелькнетъ, чтобы не се годня-завтра быть забытой… Даже въ са комъ духовномъ мірѣ, какъ кажется, ин тереса къ этимъ работамъ совсѣмъ не много. Да оно и понятно. Не мало есть у насъ (а особенно было прежде) искрен нихъ, просвѣщенныхъ лицъ церков наго типа, которыя плѣнялцеь меч тою о церковномъ обновленіи, церков номъ подъемѣ, который бы отвѣчалъ об щему подъему страны, лазая ему высшее идейное оснащеніе, благородно-духовную подкладку. Еще больше, пожалуй, отыска лось бы такихъ, которые на себѣ вынес ли, собственнымъ сердцемъ переболѣли в:ю подавляющую массу вѣками нако пившихся въ церковной жизни уродливо стей и недочетовъ. Несомнѣнно, явились бы и здѣсь свои безкорыстные работни ки, свои энтузіасты-борцы, борцы за Хри стовъ духъ, за чистыя цзркезно-евангель- скіи начала, которые бы и захотѣли, и смогли бы приняться за чистку и устра неніе всѣхъ этихъ бслезыхъ нарсстозъ. Борьба зъ Церкви съ проѣвшимъ зя среду духомъ бюрократизма, высвобожде ніе ея изъ-подъ узды и помочей чуждой ея природѣ государственной опеки… ка кія массы и интеллигентнаго* и даже не интеллигентнаго народа могли бы спло тить подъ своимъ знаменамъ такіе при зывы!.. И особенно теперь, когда творче ской работой Думы намѣчается вѣрное русло для соціально-политическихъ запро совъ и теченій. А между тѣмъ разъѣдающее безучастіе и вялый мистицизмъ въ области церков ной становятся все болѣе и болѣе за мѣтны именно теперь. Рѣдко-рѣдко та или иная изъ крупныхъ газетъ скорб нымъ ропотомъ отзовется на болѣе ха рактерное постановленіе присутствія: ча ще объ этихъ постановленіяхъ еще болѣе краснорѣчизо… молчатъ.— Молчатъ, пото му чтс хорошаго сказать нечего, а рас пространяться въ порицаніяхъ нѣтъ схсты… И въ самомъ дѣлѣ. Еще на первыхъ порахъ даже отъ этого .присутствія* (что можетъ быть типичнѣе для бюро кратизма?!..) какъ будто кое-чего и ожи дали. Люди живыхъ церковныхъ интере совъ съ надеждой и отрадой останавли вались на знакомыхъ именахъ нѣкото рыхъ свѣтлыхъ дѣятелей въ средѣ цер ковной, приглашаемыхъ въ присутствіе Синодомъ съ его бызшимъ оберъ-проку роромъ кн. Оболенскимъ. Однако, скоро отпадали и эти надежды. Вотъ одинъ за другимъ выходятъ изъ состава присут ствія тѣ лица, чьи взгляды отличались особенною свѣжестью, глубиною и прямо тою— Е. Е. Голубинскій, В. О. Ключевскій, Хомякозъ, кн. Е . Трубецкой, самъ Обо ленскій. Оставшіеся являются уже сла бымъ меньшинствомъ и чаще представ ляютъ изъ себя лишь мишень самыхъ злостныхъ и пренебрежительныхъ напа докъ для разныхъ Голубевыхъ, Бердни ковыхъ. Алмазовыхъ et tutti quanti. Еще съ болѣе грустнымъ чувствомъ подмѣ чаетъ церковный читатель, что не еди неніе и довѣріе, не христіанская любовь и пріязнь царятъ въ этомъ соборѣ предъ Соборомъ. Напротивъ, даже въ выгла женныхъ оффиціальныхъ отчетахъ „Ц ер ковныхъ Вѣдомостей” , мы не разъ встрѣ чаемъ откровенныя заявленія (даже изъ архипастырскихъ устъ) о розни, о бори* оіь чернаго духовенства сь бѣлымъ (и мірянами), иль по другимъ — о борьбѣ епископата и ■ пресвитсріата. Въ по слѣднемъ Ms „Церк. Зѣд.“ (22), одинъ изъ видныхъ участниковъ присутстзія (проф. к.-д. академіи Голубевъ) еще бо лѣе откровенно говоритъ, что,голосуя за принятый порядокъ выборовъ участни ковъ Собора, съ предоставленіемъ самаго широкаго „усмотрѣнія” епископату, онъ имѣлъ въ виду допустить этимъ путемъ меньшую опасность, меньшій вредъ (курсивъ автора; для Церкви и Собора. Такъ мало упованія, такъ мало вѣры у него (и далеко не у одного него) въ этотъ желанный для насъ широко-церков ный Соборъ (въ составѣ епископовъ, кли ра и мірянъ), что онъ не обинуясь за являетъ; разъ только выборъ мірянъ и клириковъ предоставить самой Церкви, въ ея общенародномъ тѣлѣ— на мѣстныхъ собраніяхъ и съѣздахъ, то, по его убѣж денію, „нашему всероссійскому православ ному Собору, „суждено, можетъ быть, превратиться во всероссійскій скандалъ11 * (курс. авт.). Едва ли можно представить лучшій образчикъ чисто-бюрократиче скаго, анти-христіанскаго по духу, недо вѣрія и презрѣнія верховъ къ низамъ, власти къ паствѣ народной (г. Голубевъ, зъ этомъ случаѣ, лишь по извѣстной исторической поговоркѣ, „plus royaliste que !е гоі“ ). То же взаимное недовѣріе, взаимный антагонизмъ чуется и за каж дою рѣчью, за каждой строкою въ пре ніяхъ двухъ обособившихся партій— и въ его отдѣлахъ (особенно въ 1 важнѣй шемъ). Дѣйствительно, невольно создается та кое представленіе о составѣ присутствія въ его общей работѣ. Одна партія— про грессивное меньшинство — хочетъ что-либо убавить, урвать у нашихъ правящихъ вер ховъ, передать основу ихъ власти Церкви въ ея общесоборномъ тѣлѣ. Д р у г а я – оплотъ епископата— напротивъ, стремит ся лишь развить и закрѣпить сложившій ся строй, самое высвобожденіе Церкви изъ-подъ государственной власти намѣ реваясь использяоать въ смыслѣ возвы шенія и усиленія того же іерархическаго качала. И вотъ, видимо, всюду беретъ еерхъ зта послѣдняя партія, сводящая всю работу присутствія къ своимъ цѣ лямъ. Ультра – православно-церковная по * „Ц грх. З ѣ х – jNs 22, стр. 1460. внѣшности, эта партія до конца проник нута крайне— охранительнымъ, безуслов но враждебнымъ ко всякимъ новшествамъ духомъ— и не только въ области соб ственно—церковкой, но, пожалуй, не мень ше, и общественно-политической. По духу, по тону, по воззрѣніямъ— это, въ массѣ, все тѣ же наши русско-собран ны, узкіе и однобокіе націоналисты, за щитники наличнаго status quo во всемъ строѣ и жизни русскаго народа. Гіоэто- му-то и не странными представляются здѣсь, и видимо, любезно пріемлются от кровенныя заявленія не только недовѣрія, но даже явно враждебнаго отношенія къ освободительному движенію у насъ на Руси, участіе въ которомъ выставляется чуть-ли не прямой измѣной Церкви …… И съ каждымъ засѣданіемъ, каждой недѣлей эта партія „партія доброаольцевъ-охрани- телей трехъ историческихъ китовъ Гринг- мутовской складки и радѣтелей всеобъ емлющей и безмѣрной епископской вла сти, забираетъ тонъ все болѣе и болѣе крутой и побѣдоносный, не пропуская ни одного пунктика, на которомъ бы могли отвести душу „обновленцы11. — Правда, рѣшено и всѣми принято, что возстаноа- ляются въ нашей Русской Церкви требу емые канонами помѣстные соборы: но со бираться они будутъ по мѣрѣ надобно сти (которая устанавливается контроли руемыми ими постоянными органами выс шей церковной власти), такъ, лѣтъ че резъ 10. (Извѣстно, что есть постановле ніе посильнѣе вселенскихъ соборовъ, подтвержденное для Русской церкви ея крупнѣйшимъ соборомъ 1667 года— соби рать эти соборы ежегодно,— но и оно могло не соблюдаться…). А главное, во просъ о самомъ нужномъ, теперешнемъ- то Соборѣ, вопреки прямой волѣ Госуда ря, отодвигается все дальше и дальше, позволяя сомнѣваться: да полно, ужъ бу детъ ли онъ? Не убоялись ли тѣ, кому онъ не нравится по существу, „всерос сійскаго скандала?!…— Правда, участника ми ка этихъ нашихъ соборахъ, начиная уже съ перваго, будутъ не только епи скопы, которые у насъ— „свои11 только для петербургскихъ верховъ, и почти всюду чужіе— для ихъ епархій, но и духовен ство, и міряне. Но и міряне, и клиръ— безъ права рѣшающаго голоса: выносить постановленія собора будутъ одни епи скопы. Ко этого мало. Даже и при такомъ ус ловіи все тѣ же гг. Голубевы, Берднико вы и др. проводятъ мысль, что на бла гочинническихъ съѣздахъ будутъ указы ваться кандидаты (очевидно— и угодные, и неугодные епископу, числомъ м. б. де сятки), выбирать же будутъ… спять-таки тѣ же епископы, т. е., другими словами, на Соборъ явятся, какъ и говорилось въ Присутствіи, лишь епископы да ихъ Свита. —Ясно, какъ много утѣшительнаго оставляется намъ послѣ всѣхъ этихъ по правокъ— искаженій… Зато все шире, все тверже г.розодится въ Присутствіи новая аксіома-догматъ, что наша православная Церковь и есть и будетъ всегда Церковь епископская,— епископатъ и есть въ ней единое правя щее начало. И все дальше оттѣсняются въ сторону и затушевываются теперь тѣ дивныя идеи благороднаго, чистаго церковнаго славя нофильства, которыя заставляютъ насъ преклоняться предъ Хомяковымъ. Все меньше чувствуется за этими работами, что наша православная Церковь, наша Русская православная Церковь— церковь народная, а не клерикальная, вся про никнута духомъ соборности, свободы и любви… Зато съ великимъ упоеніемъ, съ торжественнымъ привѣтственнымъ гим номъ провозглашается любезное епископ скому сердцу возстановленіе патріаршаго титула и сана, съ чѣмъ, видимо, связы вается для нихъ еще большій подъемъ, еще болѣе яркій ореолъ святительской власти. „Господа священноначальницы”, и вы, вѣрные блюстители ихъ прзвъ, хотѣлось бы обратиться намъ въ этотъ предсобор ный соборъ: преувеличены ваши опасенія, напрасенъ Башъ страхъ! Никто и не воз ставалъ противъ вашего іерархическаго слу женія и правъ. Для православныхъ клири ковъ и мірянъ невозможенъ, немыслимъ ни какой пресвитеріанскій расколъ. Писаніе и каноны такъ ограждаютъ васъ, какъ никто не оградитъ еще теперь. Но за чѣмъ же эта узкость, этотъ нелѣпый въ служителяхъ Евангелія какой-то классо- ртересъ? Къ чему, главное, это не- это стремленіе— представить въ непріемлемомъ, черномъ свѣтѣ все, что не согласно съ вами (да еще—лишь въ данный моментъ). Святители! Велика опасность, велика нужда для Церкви. Силамъ невѣрія, си ламъ торжествующаго матеріализма и не навистническихъ, грубыхъ началъ должна противопоставить она обновленный, ожи вившійся строй. Соборъ его далъ бы,— такъ дайте же намъ этотъ соборъ, те перь онъ въ вашихъ рукахъ. Но съ вѣ рою во Всемогущаго Главу Церкви-Хри- ста, свято созидайте святое дѣло ея. Не разсчетами дешевой бюрократической муд рости, не великими глазами страха руко водитесь здѣсь.’ Чистаго дѣла невозмож но создать на началахъ недовѣрія, пре небреженія, житейской политики. Вы вѣ рите во Христа? въ Церковь? въ ея С о боръ, имѣющій оградить сознаніе дорогой для насъ, родной части ея?—Такъ на на чалахъ вѣры, довѣрія, съ призывами сво боды, любви созовите Соборъ, привлеки те всѣхъ, кто хотѣлъ бы послужить его дѣлу, не оттѣсняйте ихъ. Вопросы асѣ выяснены, задачи Собора опредѣлились, па сколько можно намѣтить ихъ напередъ. Исчерпать ихъ заранѣе нельзя. Такъ, вмѣсто долгихъ разсчетоаъ и оттяжекъ— съ огненнымъ словомъ воззванія обрати тесь вы въ самую Церковь, въ епархіи, зъ приходы. Вѣрьте, много добрыхъ силъ въ Церкви у насъ; вѣрьте, откликнулись бы снѣ на довѣрчивый, чисто-церковный призывъ, ка лучшихъ бы началахъ по желали работниковъ къ вамъ. Вѣрьте и тому, что въ хитроумнымъ разсчстахъ за путаетесь вы. И если по прежнему, ко гда кругомъ все кипитъ к высоко под няли голову силы и добра, ц зла, одна Высшая Святыня народа- Церковь его останется съ связанными руками, съ за мираніемъ жизни, съ печатью молчанія на устахъ, помните, вина всего прежде падетъ тогда на васъ… Н. Васильковъ. 21 -го іюня 1903 года Ш 33S3. Какъ передаетъ та же газета, возбуж денъ вопросъ о сконцентрировали всѣхъ граждгкскихъ учебныхъ заведеній еъ вѣ я н іи министерства народнаго прссвѣ- щекія- Взысканіе недоимокъ. Министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, по словамъ „Стр/*, разосланъ приказъ всѣмъ губернаторамъ принять самыя энергичныя мѣры къ наивозможно скорѣйшему взысканію сь крестьянъ причитающихся съ нихъ нало говъ. Министерство проситъ немедленно сообщить заключенія губернаторовъ, и какія мѣры приняты къ приведенію въ исполненіе его приказа. \ М и н и ст е р ст в о п у т е й со о б щ е н ія , по словамъ „С т р .“ , разослало всѣмъ на чальникамъ службъ движенія слѣдующій циркуляръ: „Вслѣдствіе неоднократныхъ донесеній начальниковъ желѣзныхъ дорогъ о тре вожномъ настроеніи низшаго состава слу жащихъ на желѣзныхъ дорогахъ, могу щихъ окончиться отказомъ ихъ отъ ис полненія служебныхъ обязанностей, вмѣ няется Еамъ объявить подвѣдомственнымъ замъ служащимъ, что всякая попытка къ организаціи стачки повлечетъ за собой кару по закону’1. Этотъ циркуляръ вызванъ забастовкой стрѣлочниковъ части Николаевской ж. д. В ъ совѣ щ ан іи по поводу разсмотрѣ нія СМѢТЪ. Товарищемъ государственнаго контролера, г. Ивановымъ, на-дняхъ были сдѣланы общія указанія о той роли, ко торую должны играть представители кон троля на совѣщаніяхъ по поводу раз смотрѣнія смѣтъ. Г . Ивановъ, по сло вамъ „Страны11, указалъ, что представи тели контроля должны теперь разбирать каждое ассигноааніе по существу, не ру ководствуясь прежними псвеяѣиіями и другими указами, которыя рікьше рѣзко ограничивали дѣятельность контроля. Р а с т р а т а . Изъ главнаго управленія землеустройства и земледѣлія „Странѣ” сообщаютъ, что тамъ обнаружена растра та казенныхъ денегъ сельскохозяйствен ной бактеріологической лабораторіей. Мѣстная хроника. Назначенія по духовному вѣдомству. Профессоръ богословія харьковскаго университета протоіерей Тиисфей Бутке вичъ, въ виду назначенія его членомъ Государственнаго Совѣта, освобожденъ отъ должности предсѣдателя совѣта харь ковскаго епархіальнаго женскаго училища, согласно прошенію, а протоіерей Ісанно- Усѣкновемской церкви харьковскаго го родского кладбища Іоаннъ Пичета (быв шій ректоръ полтавской духовной семи наріи) назначенъ на его мѣсто предсѣда телемъ. О и: кр ы т іе г имназін. У по л но м оч ен и ые Лебединскаго уѣзднаго земскаго собранія представили зъ министерство народнаго просвѣщенія докладную записку, въ кото рой ходатайствуютъ объ открытіи зъ гор, Лебединѣ мужской гимназіи съ начала 1906/7 учебнаго года при пособіи отъ земства на ея содержаніе по 6,000 руб. въ годъ и отъ городского общественнаго управленія по 1,500 руб. Министерство постановило отпустить изъ казны 17,000 руб. на содержаніе гимназіи и 20,000 р. на первоначальное обзаведеніе ея мебелью и учебными пособіями,— въ томъ числѣ 8,000 руб, на физическій кабинетъ. Раз рѣшено открыть гимназію съ начала 1906/7 учебнаго года въ составѣ двухъ младшихъ классовъ, причемъ расходы на содержаніе ихъ въ означенномъ году должны быть отнесены на мѣстныя сред ства. Если же на содержаніе полной гим назіи изъ казны не будутъ отпущены средства и не будутъ изысканы на мѣстѣ, то она будетъ упразднена. — — — ^ • • О пріемѣ окончившихъ курсъ въ се минаріяхъ въ духовныя академіи. С о вѣтъ с.-петербургской духовной академіи офицеръ Грибоѣдовъ, собравъ вокругъ себя хулигановъ, сказалъ имъ, чтс на вокзалѣ приходится бить бѣдноту, а нужно идти зъ городъ и тамъ разбивать магазины и избивать жидовъ; стоявшій здѣсь рот мистръ пограничной стражи Жеромскій добавилъ, что носящихъ черныя рубахи нужно убивать ка смерть. Послѣ этого благословенія, часть хулигановъ ушла въ городъ, часть не осталась здѣсь. Бъ пятницу, 2 іюня, избіеніе евреевъ на вок залъ приняло болѣе интенсивный харак теръ. По словамъ заслуженнаго георгіев скаго кавалера (2 креста Георгія) Курек- та, съ кимъ вмѣстѣ пріѣхало нѣсколько евреевъ. Когда они взошли на платфор му, то ка нихъ напали хулиганы и при нялись бить папками. Куректа кто-то изъ военныхъ укрылъ и ему удалось про сраться на крышу вокзала, остальныхъ евреевъ били на платформѣ, въ салѣ 3 класса и избитыхъ выбрасывали изъ вок- • зала на мостовую, тамъ ихъ добивали; въ этотъ разъ были убиты: Гебель, Иш монъ (фамилію не знаетъ-), Залманъ изъ м. Трсстьянцы, Мордко Левъ и Брян скій; уже убитыхъ хулиганы въ присут ствіи жандармовъ избивали камнями. Съ поѣздомъ прибыли изъ м. Гэяіондэа 7 евреевъ каменьщиковъ, которые, узнавъ о погромѣ, явились спасать свои семьи. Хулиганы схватили ихъ н а платформѣ, еытзщили на подъѣздъ и тамъ начали бить: убито было 5 человѣкъ, а двоихъ Перельштейна и Ватника спасъ какой-то военный и они успѣли уѣхать въ Грод ну, гдѣ и были допрошены. Разсказывав шаго объ этомъ свидѣтеля Гурвича спасъ подпоручикъ Ссовецкой крѣпости артиллеристъ Сергѣй Михайловичъ Ластов- ченко. Свидѣтель очевидецъ, Аркинъ, по казалъ, что съ поѣздемъ, на которомъ онъ пріѣхалъ 2 іюня зъ Бѣлостокъ, было много евреевъ, изъ нихъ онъ зналъ лишь М. И. Гурзича изъ м. Трсстьянцы. Когда поѣздъ остановился у платформы, хули ганы окружили его и принялись изби вать еэреезъ. Гурзичъ укрывался за спи ну коменданта гор. Бѣлостока, умоляя о спасеніи, но онъ оттолкнулъ его отъ се бя и Гурвичъ былъ убитъ палками на платформѣ, а трупъ его былъ оттащенъ въ залу 3-го класса, другого убили так же ка платформѣ, 5 — 6 евреевъ успѣли добѣжать до подъѣзда вокзала, гдѣ и были убиты хулиганами. Когда одна жен щина зарыдала отъ видѣнныхъ ужасовъ, то прогуливавшійся въ вокзалѣ по залу І-го класса офицеръ въ фуражкѣ съ краснымъ околышкомъ успокаивалъ ее тѣмъ, что не слѣдуетъ огорчаться, а мы должны быть довольны такимъ зрѣли щемъ, ибо они еще больше заслужили; разъ езреи осмѣлились бросать бомбы въ крестный ходъ и убивать нашихъ священниковъ, то слѣдуетъ ихъ стереть съ лица земли. Когда подошелъ поѣздъ Юго-Западныхъ желѣзныхъ дорогъ, изъ вагона вышли около 10 евозевъ и 8 изъ нихъ были убиты хулиганами на подъ ѣздѣ вокзала. Спасавшійся отъ погрома Кроненбергъ также былъ свидѣтелемъ, какъ хулиганы убивали, истязѵя, 5 —-6 евреевъ. Это происходило на глазахъ массы солдатъ и нѣсколькихъ офицеровъ и жандармовъ; въ буфетѣ находились Фаб ричный инспекторъ Рудковскій и това рищъ прокурора г. Бѣлостока, они под ходили къ тѣмъ окнамъ, передъ которы ми производилось избіеніе. Когда же ча совъ въ 6 вечера Крокенберъ явился зъ Гродну къ губернатору, гдѣ встрѣтилъ и бѣлостокскагс товарища прокурора и разсказалъ ему объ избіеніи, то губерна торъ ничего другого не могъ ему ска зать, какъ „евреи сами вызвали погромъ своей стрѣльбою и бомбами”. По сло вамъ Бибило, съ поѣздомъ пріѣхало 9 евреевъ и 1 еврейка; въ вагонахъ они находились подъ охраною жандармовъ и солдатъ, которые и ввели ихъ въ вок залъ; когда же евреи вышли на подъ ѣздъ, то хулиганы заперли дверь вокзала, дабы они не могли туда скрыться, и при нялись ихъ избивать, здѣсь было убито 6 евреевъ. Никто изъ властей не ока ЮЖНЫЯ КРАЙ залъ помощи убиваемымъ и избиваемымъ и не разогналъ убійцъ. Лишь одинъ пас сажиръ невооруженный и не въ мундирѣ заступился за несчастныхъ, но и онъ былъ убитъ хулиганами. (По словамъ инже нера Ефимова, нач. уч., живущаго въ Старосельцахъ, убитъ какой то студентъ). Когда умирающему оставалось сдѣлать послѣдній вздохъ, то и тутъ хулиганы не оставляли въ покоѣ, а добивали кам нями. Били кулаками, желѣзными и де ревянными палками, камнями, били о мостовую, били всѣмъ, что только попа далось подъ руку, и били съ необыкно венной жестокостью и звѣрствомъ. (Продолженіе завтра). БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА. С.- Петербурга:. Телеграфн. Агентства 18-го іюня 1306 года. і /4 на Лонд. за 10 ф. стерл. . . . — — и. „ Берл. за 100 г. марокъ. . . — — * „ Парижъ за 100 фоан. • , — — ^ Амстердамъ за 100 гол. флор. — — * „ Вѣна за 100 кронъ ………………. — Ш „ Копенгагенъ за 100 коонъ. . — — I Государственные займы, ипотечныя и дивиденд ныя бумаги. С Д Ѣ Л К И Круп. Мелк. 4 Ѵа % Гос. заемъ 1905 г …………………….. 89?,’я I 5°> вяут. „ * ………………….. — Г. 5°;О рнут. „ ……………………………….. 86 V* 5°«» об*затеп. Госѵд. Казн. 1904 г. 96Ѵа 4° о Государственная рента …. 73l/s 4°;о „ заемъ 1902 г. — 4 /л Внутренній з?е?лъ 1993 г. . . — 4% Закл. лис. Госуд. Дз. Зеѵ. Ван. — 3 1У /о Закл. лис. Госуд. Дв. Зем. Ван. — 64 V* 5п о I Внут. съ выигр. займа 1864 г. — 351V* 5% II „ „ „ „ 1366 г. — 5° о Закл. съ выигр. лист. Г. Д. 3 . Б . — 221 Ѵэ 4 Ѵэ°/о Облигац. С.-П етер. Г. К. О . 79 5% „ * Г/ссковск. „ , — 4 V»0 о „ „ „ и „ — s*/o „ Одесскаго „ „ „ — СО1 w /” О п П п « 4 Ѵ / о „ „ „ „ „ — 5°/о „ Кіевскаго „ „ „ — А 1′ О л 2 0 „ я п » » — 5°/о Заемъ г. М осквы ……………………… — 4 Ѵа % „ * ………………………. — 5°/о „ г. Харькова — 41Ь°/° „ „ „ . „ — 4ІІа% Закп. лист. Зем. Б . Хер. губ. 71* < 4 Ѵа °о .j „ Бес. Танр. Зем. Б . — 41;а °/о „ * Виленскаго Зем. В. 72 4 Ѵа % „ „ Донского „ „ 721/* 4 Ѵа % * „ Кіевскаго * 5% * Московск. * , я 76 Чг 4Ѵ*% „ я I !:іж.-Сам. я „ — 73V* 4¾ % „ „ Полтавой. „ w 73 4¼ % „ w Тульскаго * „ — 74 4 Ѵа % „ п Харьков. „ * , 741 /з АКЦІИ. Пар. Общ. „Кавказъ11 у, „Меркурій” — Р у с. Общ. Пар. и Торг. (Черн. М.) „ —• Р у с. Страх. Общ. 1827 г ……………………. — Страх. Общ. „ Р о с с і я ‘* ………………………. — Росс. Общ. Старх. и Трансп. Кладей — Моск.-Казан. жел. дор. …… — Москов.-Кіев.-Воронеж. жел. дор. . — Москов.-Винд.-Рыбинск. жел. дор. . 81 Юго-Востсчн. жел. дор. * …………………. — 106 Волжск.-Камск. Коммерч. Банка . . — 709 Ю жно-Русск. промышл. Банка . . . — Русск. для внѣшн. Торг. Банка . « — Русско-Китайскаго Банка ….. 272 Орловско-Коглмерч. . …………………………… Русско-Торгово-Промыш. Банка . . 238 С .-П ет. Международ. Ком. „ . , 378 С .-П е т . У чети, и Осуди. „ . . — 412 С -П е т . Части, и Коммерч. * . . — 1*59 Азовск.-Донского …. „ . . 580 Сѣвернаго Банка . …………………………………… Бессараб. Таэрич. Зем. Банка. « . 360 Виленскаго » „ „ . . — 317 Донского „ w . . — Кіевскаго „ „ . . — Московскаго * « . . — Нижегэрсц. Оамар. „ „ . . — 400 Полтавскаго „ „ „ . . — С.-Петеб.-Тульск. „ „ • . —■ 215 Харьковскаго „ * • . Бакинскаго Нефтян. О-ва „ . . — 600 Каспійскаго Тсаарищсства …. — Нефтепр. и Торг. О-ва Манташ. и К° — ПАИ. Т-ва Нефтян. Пром. Бо. Нобель , . — 9100 АКЦІИ. Т-ва Нефтян. Пром. Бр. Нобель , . — Брянскаго Каменноугольн. О-ва . . — Брякск. Рельс.-Прок. Мет. Завода . — О-ва Ж ел. Стал. и Мет. Зав. „С ор и .* 172 Коломен. Машин. Зазода. ….. — 435 Мальцовскаго З а в о д а …………………………… — 423 Путиловскаго завода *— 88 Русско-Балт. Вагоност. З а в о д а .. . — Р усс. Паровоз. и Механ. О-Еа (Бѵэ) — С.-Петерб. Метал. З а в о д а …………………. — 165 Р усс. О-ва Маш. Завода „Гартманъ4* — 330 Никополь-Маріуполь О-ва …. — 61 1 // Вагоностр. и Мех. Зав. „Фениксъ*4 — 270 Донецко-Юрьевскаго 0 -з а …. — С ъ дивидендными вначалѣ бездѣятельнѣе, сла бѣе вслѣдствіе пониженія цѣнъ на заграничныхъ биржахъ. Къ концу немного улучшилось. С ъ фондами слабо. Н а выиграшныя пониженіе. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. *** „П уть11 находитъ, что въ настоя щій моментъ только конституціоналисты- демократы могутъ спасти монархію. Не нужно закрывать глазъ на тотъ процессъ, который совершается вокругъ; нужно смотрѣть прямо на ходъ жизни, развивающейся въ опре дѣленномъ направленіи; слѣдуетъ внимательно присматриваться къ тѣмъ новымъ теченіямъ, ко торыя образуются въ послѣднее время. Чѣмъ дальше идетъ упорство правительства, чѣмъ смѣлѣе и беззастѣнчивѣе дѣйствуетъ оно по программѣ звѣздной палаты, тѣмъ меньше и меньше шансовъ остается для мирнаго разрѣше нія колоссальнаго конфликта, созданнаго рус скимъ правительствомъ въ его борьбѣ съ осво бодительнымъ движеніемъ. Есть еще время уступить. Есть еще время призвать конституціонно-демократическое мини стерство. Есть еще время при помощи ого вне сти начала порядка, свободы и законности въ тотъ хаосъ, который созданъ режимомъ все еще не желающаго умереть абсолютизма. Министерство, конечно, отвѣтственное мини стерство, которое составится изъ элементовъ, опирающихся на большинство Государственной Думы, сформируется изъ состава партіи Народ ной свободы, признавшей принципъ монархіи не обходимымъ условіемъ государственнаго устрой ства страны. Зсѣ партіи правѣе к.-д. въ Госу дарственной Думѣ не играютъ никакой роли. Если бы безуміе звѣздной палаты зашло такъ далеко, что Государственную Думу распустили бы теперь, то, несомнѣнно, правые потерпѣли бы еще большее пораженіе. Слѣдовательно, у правительства не остается ни одного шанса удер жать теперешнее свое доминирующее положеніе і при помощи Государственной Думы второго при-‘ зыва. Партія конституціонапистовъ-демократозъ| является, таки?лъ образомъ, той „правой’4, кото рая ближе всего стоитъ къ правительству, и будь у послѣдняго хоть капля государстве?інаго‘ ума, оно привлекло бы съ составъ министер ства партію еще осенью, послѣ манифеста 17 октября. И стоитъ она близко потому, что при знаетъ монархію, въ то время, какъ остальныя лѣвыя партіи ее отрицаютъ, потому, что о:-а! принципъ монархіи внесла въ свою программу и, естественно, должна будетъ его защищать. Крестьянство съ каждымъ днемъ лѣ* вѣетъ, по мѣстамъ начинается пугачев– ти н а, декларація министерства отняла у земледѣльческаго населенія вѣру въ правительство, армія переживаетъ про цессъ броженія, несомнѣнно стоящій въ связи съ крестьянскимъ движеніемъ. По ложеніе чрезвычайно тяжелое, требующее рѣшительнаго образа дѣйствій. Къ сожа лѣнію, рѣшительнаго шага у насъ ни когда не дѣлается; даются только уступ ки, да и тѣ запоздалыя. Не дай Богъ, если и эта послѣдняя уступка будетъ сдѣлана слишкомъ поздно. V «Русск. Вѣд.“ удивляются факту опубликованія правительствомъ въ видѣ оффиціальныхъ телеграммъ извѣстныхъ донесеній генерала Бадера. Правительство, говоритъ газета, послало въ Бѣлостокъ для разслѣдованія погрома дѣйстви тельнаго статскаго совѣтника Фриша, и, такимъ образомъ, у него будетъ возможность составить себѣ и сообщить странѣ представленіе о томъ, что произошло въ Бѣлостокѣ, на основаніи дан ныхъ, которыя правительство можетъ считать вполнѣ достовѣрными. Изъ сопоставленія ре зультатовъ, добытыхъ д. с. с. Фришемъ, и отче та членовъ Государственной Думы, ѣздившихъ зъ Бѣлостокъ, общественное мнѣніе Россіи уяснитъ себѣ какъ причины бѣлостоксхаго по грома, такъ и обстоятельства, при которыхъ онъ произошелъ, т. е. роль войска, полиціи л т. д. Какую же цѣль преслѣдуетъ правитель ство, опубликовывая донесенія, тенденціозность которыхъ очевидна? Если правительство счита етъ ген. Бадера вполнѣ объективнымъ судьей бѣлостокскихъ событій, то нечего было посы лать туда д. с. с. Фриша. Образъ дѣйствія ми нистерства тѣмъ болѣе непонятенъ, что ген. Б а деръ теперь уже временнымъ генералъ-губерна торомъ г. Бѣлостока вовсе не состоитъ, а на его мѣсто назначенъ ген. Богаевскій. Сообщенія Бадера слѣдовательно лишены даже и того зна ченія, которое свойственно оффиціальнымъ за явленіямъ вообще. А между тѣмъ въ чертѣ еврейской осѣдлости паника достигла небыва лыхъ размѣровъ. Объ этомъ краснорѣчиво сви дѣтельствуютъ десятки телеграммъ, ежедневно і получаемыхъ членами Думы, о готовящихся по громахъ. Обнародованіе телеграммъ, вродѣ посылаемыхъ ген. Бадеромъ, стремящихся дока зать, что виновниками еврейскихъ погромовъ !являются евреи же, можетъ лишь придать бод рости „погромныхъ дѣлъ мастерамъ44. Неужели правительство не понимаетъ, какую громадную отвѣтственность беретъ оно на себя, разсыпая по всей Россіи произведенія ген. Бадера и снаб жая ихъ штемпелемъ „оффиціально”? Что достигнуто опубликованіемъ по слѣдняго донесенія генерала Бадера, какъ на зло совпавшаго съ краткой телеграм мой о результатахъ ревизіи сенатора Фриша и разслѣдованія, произведеннаго членами Думы? Достигнуто одно: прави тельство оказалось еще болѣе дискреди тированнымъ, чѣмъ раньше. И не везетъ же ему, можно сказать! Что ни сдѣлаетъ — результатъ получится всякій разъ со вершенно противоположный тому, какой имѣлся въ виду. Послѣднія извѣстія, 10т о нашего корреспондента). П р есл ѣ д о в ан ія п о л и и іч е си и х ъ в ъ п о рядкѣ о х р а н ы . Изъ вполнѣ компетент ныхъ судебныхъ сферъ „Б и р. Вѣд.” узна ли, что по настойчивой иниціативѣ ми нистра юстиціи Щегловитоза всѣ даль нѣйшія преслѣдованія за политическія преступленія въ порядкѣ охраны одно временно съ судомъ окончательно устра нены. М и н и стр ъ ЮСТИЦІИ очень интересуется дѣлами, возбужденными противъ членовъ Государственной Думы, и, по словамъ „Наш . Ж.“, внимательно слѣдитъ за хо домъ производящихся о нихъ слѣдствій. Д ѣ ло а д м . Р о ж е с т в е н с к а г о . „Страна” сообщаетъ, что 21 іюня въ кронштадт скомъ военно-морскомъ судѣ, какъ из вѣстно, начнется разбирательство дѣла бывшаго командующаго 2-й тихо-океан ской эскадрой, адм. 3 . П. Рожественска- го. Сессія суда продлится три-четыре дня. Билеты для входа на засѣданія, только именные и по особому разбору, выдаются лично предсѣдателемъ сессіи генералъ- лейтенантомъ Извѣковымъ ежедневно въ зданіи главнаго адмиралтейства, въ кан целяріи глав. суд. управленія. Число би летовъ крайне ограничено вслѣдствіе не достаточности помѣщенія для публики въ судѣ. Г е н . К у р о п а т к и н ъ , какъ сообщаетъ „Р ѣ чь11, заканчиваетъ обширный трудъ, въ которомъ передается точная исторія нашихъ пораженій на Дальнемъ Востокѣ. ГІо словамъ лицъ, близко стоявшихъ къ бывшему командующему войсками на Дальнемъ Востокѣ, ген. Куропаткинъ удо стовѣряетъ, что всѣ его дѣйствія были не самостоятельны, что онъ въ самыя рѣшительныя минуты получалъ то или другее приказаніе изъ С.-Петербурга, ко торыя шли въ совершенный разрѣзъ съ выработаннымъ имъ планомъ и тѣмъ са мимъ мѣшали достиженію воинскихъ успѣховъ. С о в ѣ щ а н іе по п е р е с м о т р у к л а сси ф и каціи г о с у д а р с т в е н н о й р о сп и си расхо довъ и расходныхъ смѣтъ, учрежденное при департаментѣ государственнаго каз начейства, по слозамъ „С т р .“, призна ло необходимымъ представлять въ Госу дарственный Совѣтъ и Государственную Думу вмѣстѣ съ финансовыми смѣтами вѣдомствъ также смѣты спеціальныхъ средствъ, о представленіи которыхъ зъ Государственную Думу въ правилахъ, Вы сочайше утвержденныхъ 8 марта 1906 г., не упоминается. У ч е б н о е Дѣло. Въ министерствѣ фи нансовъ, по словамъ „С т р .11, въ настоя щее время обсуждается вопросъ о пере дачѣ коммерческихъ училищъ въ вѣдѣніе министерства народнаго просвѣщенія. П е реходъ этотъ, по выработанному проекту, долженъ будетъ состояться съ будущаго учебнаго года. Министерство финансовъ остазляетъ за собой право открывать но выя коммерческія училища съ согласія министерства народнаго просвѣщенія. Расходы по содержанію коммерческихъ училищъ будутъ производиться мини стерствомъ народнаго просвѣщенія по смѣтѣ министерства финансовъ. ,2 1 -го Іюня 1306 года No 8 8 1 8 . ‘«радяожилъ съ будущаго академическаго года принимать въ академію всѣхъ окон чившихъ курсъ духовныхъ семинарій какъ по первому, такъ и по второму разряду. Казенныя же стипендіи рѣшено предо ставлять только студентамъ, рекомендо ваннымъ совѣту академіи правленіями ду ховныхъ семинарій. Къ вопросу о легализаціи партіи Народной свободы. Директоръ департа мента общихъ дѣлъ м. в. д. письмомъ на имя предсѣдателя центральнаго коми тета партіи князя П. Д. Долгорукова увѣ домилъ, что регистрація устава партіи Народной свободы задерживается въ ви ду возникшаго у с.-петербургскаго градо начальника сомнѣнія при образованіи, на основаніи закона 4 марта, городского по дѣламъ объ обществахъ присутствія въ С.-Петербургѣ, причемъ для разъясненія этого сомнѣнія министерство вошло ‘съ представленіемъ въ Правительствующій Сенатъ, которымъ и будетъ въ ближай шемъ времени разрѣшенъ этотъ вопросъ окончательно. Въ виду такого рѣшенія вопроса о легализаціи партіи централь ный комитетъ обратился ко всѣмъ мѣст нымъ группамъ партіи съ предложеніемъ о зсякихъ затрудненіяхъ, встрѣчаемыхъ при дѣятельности партіи на мѣстахъ со стороны администраціи, немедленно сооб щить въ секретаріатъ центральнаго коми тета для принятія возможныхъ мѣръ къ устраненію такого рода препятствій. Дѣятельность городского ломбарда за туо 2 –іуоу гг. Харьковскій городской ломбардъ въ настоящее время считаетъ уже шестнадцатый годъ своего существо ванія. Къ Г-му январю 1902 г. ломбардъ имѣлъ своего капитала 180,347 р., кото рый отъ присоединенія половины прибы лей за послѣдующіе годы выросъ къ 1-му января настоящаго года въ 219,757 руб. 1 1 к. Дѣятельность кассы ломбарда въ отчетный періодъ выразилась въ слѣдую щемъ: было принято за выкупленныя и отсроченныя ссуды и по другимъ опера ціямъ—2.405,500 р. 16 к.; за это же вре мя было выдано ссудъ и уплачено по разнымъ счетамъ— 2.400,726 р. 89 коп. Кромѣ уплаты процентовъ городскому купеческому банку за краткосрочную ссу ду, ломбардъ уплачивалъ еще проценты по долгосрочной ссудѣ отъ городского управленія и за отчетный періодъ выпла тилъ городу-—7,784 р. Наконецъ, послѣд няя ссуда въ 3,800 р., которая остава лась на 1-е января .1.906 г., въ настоящее время уже погашена ломбардомъ. Кромѣ того, ломбардъ за отчетный періодъ вы платилъ городскому управленію полови ну своихъ прибылей въ суммѣ 39,410 р. 66 к. Подъ, доставленные ломбарду за клады имъ было выдано ссудъ 1.754,107 руб. Погашено ссудъ было на 1.514,279 руб. Статистика ссудъ за отчетный пе ріодъ Свидѣтельствуетъ, что болѣе всего -тдавслись мелкія ссуды: отъ 1 до р. до 5р. :–:-1 4 7 ,9 2 4 р., отъ 5 — 10 р .~ 31,841 р. въ обратной пропорціи. Это • краснорѣчиво говоритъ, что на- -чч.ѵшчная при основаніи ломбарда цѣль •г:у;м.:т?>, по преимуществу, потребностямъ нуждающагося, бѣднаго населенія города, -. омъ вполнѣ достигается. Въ по- . 1 ‘ – годы, можетъ быть, въ связи съ -хв сѵ лимъ Россію безвременьемъ-ли- «ъ, дѣятельность ломбарда увели чивалась. Возросло количество зало говъ, которые негдѣ было помѣщать, что потребовало расширенія помѣщенія кла довыхъ. Для этой цѣли были наняты па латки, но скоро ихъ оказалось недоста точно, такъ что приходилось отказывать въ пріемѣ громоздкихъ вещей. Все это принудило приступить къ постройкѣ но ваго зданія, вполнѣ отвѣчающаго, какъ по размѣрамъ, такъ и по устройству, цѣ лямъ ломбарда и аукціоннаго зала. Въ настоящее время такая постройка новаго зданія ломбарда и производится по Уни верситетской ул., подъ наблюденіемъ осо бой коммиссіи, въ которой предсѣдатель ствуетъ Г. О . Гольдбергъ. Въ настоящее время закончена укладка подвальнаго этажа. Всего истрачено на постройку лом барда по 1-е января 1906 г., считая съ уплатой за разборку- зданій, жалованье десятнику и прочее,— 14,388 р. 45 к. Слож еніе выкупныхъ платежей. Крестьяне многихъ селеній въ Харьков ской губерніи заявили выбраннымъ отъ нихъ членамъ Государственной Думы о темъ, чтобы они возбудили вопросъ въ Думъ о сложеніи съ нихъ выкупныхъ платежей, которые при увеличивающихся земскихъ и мірскихъ сборахъ являются для нихъ обременительными при остав шейся одной и той же доходности съ земли. Заявленіе это они подтверждаютъ въ настоящее время частнымъ образомъ, такъ что возможно, что при разрѣшеніи въ Государственной Думѣ аграрнаго во проса будетъ поднятъ и вопросъ о сло женіи выкупныхъ платежей съ крестьянъ крестьянскими депутатами. Крестьяне надѣются. Городской комитетъ попечительства народной трезвости постановилъ вы дать комитету по управленію Народнымъ домомъ харьковскаго Общества грамотно ст и —5.000 р.; на чайныя и столовыя, .ринадлежащія Обществу трезвости,— ; ,700 р., пяти читальнямъ Общества гра мотности—500 руб:, общественной библіо- екѣ и ея филіальнымъ отдѣленіямъ — .00 руб., пріюту малолѣтнихъ преступни к о в ъ –200 р., харьковскому Обществу со дѣйствія физическому воспитанію дѣтей, отдѣлу защиты дѣтей на устройство деше выхъ столозыхъ— 200 р., курсамъ для рабочихъ -5 0 0 руб. и музыкальному круж- :<у за три концерта— 150 руб. Оставшіе ся не выданными отъ прошлаго года 500 руб. комитетъ постановилъ выдать 1-ой школѣ техническаго Общества. Освобожденіе изъ тюрьмы. Аресто ванные 10 іюня крестьяне села Рогани. С . Н. Сердюкъ первый и С . Н. Сердюкъ второй, объ освобожденіи которыхъ 16 іюня хлопотала у генералъ-губернатора депутація отъ комитета партіи Народной свободы, въ понедѣльникъ, 19 іюня, осво бождены изъ тюрьмы. Остается въ тюрь мѣ еще третій арестованный крестьянинъ И. Н . Дегтяревъ, на скорое освобожденіе котораго есть надежда. Заграничная командировка. Испол няющій обязанности садовника при бота ническомъ садѣ харьковскаго университе та Андрей Михальскій командируется съ ученой цѣлью эа-границу на срокъ съ 1-го іюля по 1 сентября 1-906 года. Горнозаводскія вѣсти. Углепромыш ленниками Боковскаго и Хру.стальскаго каменноугольныхъ раіоновъ, отправляю щими минеральное топливо со станцій Екатерининской желѣзной дороги, было возбуждено ходатайство передъ 30-мъ съѣздомъ горнопромышленниковъ, быв шимъ въ апрѣлѣ мѣсяцѣ, объ установленіи особаго сбора съ отправляемаго ими уг ля и антрацита черезъ названныя стан ціи на содержаніе больницъ для мѣст ныхъ горнорабочихъ. Такой сборъ настоя тельно необходимъ, въ цѣляхъ благосо стоянія рабочихъ. Въ виду этого въ на стоящее время совѣтомъ съѣзда уже воз буждено ходатайство передъ управленіемъ желѣзныхъ дорогъ и горнымъ департа ментомъ объ утвержденіи особаго пова* гоннаго сбора съ 1-го іюля текущаго года въ слѣдующихъ размѣрахъ: съ минеральна го топлива, отправляемаго со станцій Крындачевка и Хрустальская по 42 коп. съ вагона и со станцій Боково и Щето- во на антрацитъ и желѣзо по 30 коп. съ вагона, вмѣстимостью въ 600 пу довъ. Искъ за находку. Назначенное на вче ра у мирового судьи 6 уч. гор. Харькова дѣло объ искѣ повѣреннаго Минина прис. пов. Н . И . Михнозскаго къ – нѣкоему г. Герману въ суммѣ 200 рублей, обѣщан ныхъ послѣднимъ за доставку золотого порттабака, отложено до вызова новыхъ свидѣтелей какъ съ той, такъ и съ дру гой стороны. У мирового судьи отвѣт чикъ заявилъ, что имъ возбуждается уго ловное преслѣдованіе за кражу порттаба ка, между тѣмъ, какъ публикація была объ утерѣ его „въ Университетскомъ са ду или по дорогѣ, проѣзжая на извоз чикѣ*. Побѣгъ* Находившійся на излеченіи въ губернской земской больницѣ, больной, арестованный »• Никифоръ Зайцевъ въ ночь, съ 17 на 18-ое іюня бѣжалъ, под пиливъ желѣзную рѣшетку. Пожертвованія . Въ пользу 2-хъ гимназистовъ, окончившихъ 1-ю мужскую гимназію, получено отъ 8 . Б . 1 р. 50 к., Нины, Оли и Коли 3 руб.; студен товъ, находящихся на курортѣ „С л а вянокъ”, 15 руб. Итого 19 р. 50 к. Всего же съ прежде поступившими (49 р. 70 к.) получено 69 р. 20 к. Деньги переданы г. инспектору 1-ой мужской гимназіи. Обь урож аѣ . Послѣднія полученныя свѣдѣ нія объ урожаѣ въ Харьковской губерніи ука зываютъ, главнымъ образомъ, на большую его пестроту; при чемъ въ значительной части мѣст ностей урожай ожидается не вполнѣ удовлетво рительный. Что касается урожая яровыхъ хлѣ бовъ, то таковой, въ общемъ, почти повсемѣстно ниже средняго, и это обстоятельство, при неудо влетворительномъ, въ большей части мѣстно стей губерніи, урожаѣ травъ, долженъ особенно дурно отозваться на условіяхъ продовольствія крестьянскаго населенія. Изъ различныхъ же озимыхъ хлѣбовъ, пшеница вообще уродилась лучше, чѣмъ рожь. Слѣдуетъ также замѣтить, что въ нѣкоторыхъ частяхъ губерніи значитель ныя площади посѣвовъ выбиты градомъ, въ дру гихъ – -пострадали отъ появившагося въ боль шомъ количествѣ ж у к а – – кузьки (anisopiia austri- аса); наконецъ, есть мѣстности, гдѣ хорошій на колосъ хлѣбъ дастъ, очевидно, плохой умолотъ. Конечно, окончательно урожай выяснится по сборѣ хлѣбовъ; ко настоящій сельско-хозяй- стоеиный годъ, во всякомъ случаѣ, нельзя на звать безусловно хорошимъ. Въ частности, Ста- робѣльскій уѣздъ, пострадавшій частью отъ не урожая и зъ прошломъ 1905 году, потребуетъ продовольственной помощи и въ настоящемъ го ду, причемъ нѣкоторыя мѣстности будутъ нуж даться и въ посѣвномъ хлѣбѣ для озимыхъ по сѣвовъ. Продовольственные магазины уѣзда зна чительно опустѣли еще бъ прошломъ году, и въ настоящемъ году придется снабжать хлѣбомъ сельское населеніе изъ другихъ, сосѣднихъ уѣз довъ. Грабежъ. 20-го іюня, часовъ около 10-ти утра, на проходившую изъ Харькова домой въ дер. Ледную, Бабаевской волости, Харьковскаго уѣзда, крестьянку этой деревни Матрену П уза нову, между предмѣстьемъ Новоселовкой и желѣзнодорожнымъ мостомъ Х .-Н . желѣз ной дороги, въ оору Рубинштейна напали три неизвѣстныхъ злоумышленника и ограбили у нея золотую серьгу, вырвавъ ее изъ праваго уха. При этомъ одинъ изъ злоумышленниковъ былъ съ можемъ въ рукѣ, другой вырвалъ серьгу, а третій кричалъ: „оѣжь ес!“ Лузанова шла впе реди девяти остальныхъ своихъ товарокъ и на нее, какъ на переднюю, было сдѣлано нападеніе, а остальныя крестьянки разбѣжались. Принятыми мѣрами къ розыску приставомъ 1 стана Ганбер- гокъ злоумышленники обнаружены и оказались извѣстными рецидивистами Иваномъ Бож ко. С е меномъ Тигашезымъ и Ольгой Черкооаезой, изъ которыхъ послѣдніе двое задержаны, а Бож кс скрылся, при чемъ по задержаніи Чеонобаеэа ока залась переодѣтой зъ мужское платье. Дознаніе песедано судебнымъ властямъ. . * Эпидемія. Б ъ сяобсяѢ Демекгѣевкѣ, Харьков скаго уѣзда, на сѣтяхъ появилась скар латины. которой въ настоящее время забо лѣло болѣе 30 человѣкъ. Курсы на процентныя бумаги въ Харьков ской конторѣ государственнаго банка. 20 іюня гроб года. Покуп. ГІрод. 4¾ Государ. рента 1894 г …………………. 727,« ? 3*/j 5е,о обпиг. знутр. займа1<Э05 г. ! вал. 89;/в 90*/в 5°/ооблиг. внутр. займа 1905 г. II зып. 89*/* 90’/в 4% закя. лист. государ. даор. з б, 67’I* 677* 3 V*°/о закл. пист. государ. дв. з. б. . 64’/< 643/« 4^.0 свид.к peer. поз. б а й к а . . . . 67’ /4 673,’j 5%выигр. заемъ 1864 г …………………….. 350 Ѵа 352¾ 5%выигр.заемъ 1866 г …………………….. 256 7« 258¾ 5в,’°зак. л. съ аьіііг. гос. дз. з. б. . . 2 2 0 1¾ 222¾ 4 V» % св. Крест. Позем. Б ….. 70¾ 71 5% Государ. Россійск. заемъ 1906 г. 8t>’/e 867/а Лѣтнія школьныя колоніи. При харьковскомъ Обществѣ грамот ности, широкая просвѣтительная дѣя тельность котораго извѣстна, лѣтъ де сять назадъ, образовалось новое учрежде ніе, которое поставило себѣ цѣлью до ставленіе лѣтняго отдыха въ деревнѣ учащимся въ школахъ Общества грамот ности безплатно, а учащимся другихъ учебныхъ заведеній за возможно низкую плату. Такимъ образомъ и возникли лѣтнія школьныя колоніи. Общество грамотности совершенно справедливо на шло, что культурная роль школъ значи тельно умаляется, если не будетъ об ставленъ надлежаще лѣтній отдыхъ дѣ тей. Общество прониклось положеніями, трактовавшимися на девятомъ Пирогов скомъ съѣздѣ въ Петербургѣ (въ 1904 г.) о томъ, что дѣти, какъ будущіе граж дане,— мощь и сила каждаго государства, но какъ неокрѣпшіе еще организмы, должны быть предметомъ особыхъ за ботъ, какъ общества, такъ и государ ства, иначе имъ грозитъ вырожденіе. В о просъ о дѣтяхъ поэтому, о борьбѣ съ громадною у насъ, въ Россіи, смертно стью и заболѣваемостью среди нихъ, долженъ быть вопросомъ общегосудар ственной важности. Тотъ же Пироговскій съѣздъ призналъ, что дѣтскія лѣтнія ко лоніи-санаторіи являются лучшими стан ціями для укрѣпленія здоровья дѣтей, ослабѣвшихъ послѣ перенесенныхъ бо лѣзней, малокровныхъ, нервныхъ, переуто мленныхъ, и не мало способствуютъ въ то же время укрѣпленію и нравственныхъ началъ среди нихъ, какъ доказано опы томъ. Дѣтскія колоніи лѣтомъ, укрѣпляя дѣтей физически и морально, дѣлаютъ ихъ болѣе устойчивыми противъ заболѣ ваній, что способствуетъ уменьшенію чи сла больныхъ въ больницахъ. Общество грамотности поручило завѣдываніе школь ными колоніями особому комитету, кото рый, къ сожалѣнію, не можетъ развить свою дѣятельность такъ, чтобы всѣ уча щіеся, нуждающіеся въ здоровомъ, дере венскомъ воздухѣ и улучшенномъ питаніи, попадали въ колоніи. Недостатокъ средствъ вынуждаетъ комитетъ даже 2 мѣсяца лѣтняго отдыха дѣлить на двѣ смѣны, чтобы дать возможность большему числу дѣтей провести въ колоніи, хотя бы нѣ сколько недѣль. Н о, конечно, комитету, въ интересахъ населенія, желательно по ставить дѣло лѣтнихъ колоній на болѣе правильную и прочную почву. Въ этихъ видахъ, комитетъ сосредоточилъ свои надежды на земствѣ, какъ учрежденіи, стоящемъ на стражѣ интересовъ населе нія. Задача комитета лѣтнихъ школьныхъ колоній примыкаетъ къ широкимъ зада чамъ земства. Послѣднее, разумѣется, окажетъ свою помощь лѣтнимъ школь нымъ колоніямъ, но нужно бы, чтобы и городское управленіе приняло бслѣе дѣя тельное участіе въ устройствѣ колоній, которыя предназначаются учащимся го родскихъ училищъ. Благотворитель ность, какъ явленіе случайное, не можетъ быть принимаема въ разсчетъ, хотя есть много сочувствующихъ устройству дѣт скихъ школьныхъ колоній, необходимыхъ учащимся. А. Г. m Ялта. (Ошъ нашего корреспондента). Въ прошломъ 1905 году въ средѣ мѣстныхъ туристовъ большое впечатлѣ ніе произвело загадочное исчезновеніе гостившаго въ Ялтѣ молодого студента, нѣкоего Кондратьева. Изучая флору и фауну Крыма, онъ коллекціонировалъ, для чего отправлялся въ горы иногда на нѣсколько дней. Одна изъ такихъ экскурсій должна была совершиться въ компаніи съ нѣсколькими туристами, но въ послѣдній моментъ компанія разстрои лась, и Кондратьевъ отправился въ путь одинъ, намѣтивъ маршрутъ черезъ Яйлу на Чатырдагъ и обратно черезъ Алушту въ Ялту. Экскурсія должна была про должаться отъ трехъ до пяти сутокъ. Вс б вещи Кондратьева остались въ его ялтинской кзартирѣ. Въ назначенный для возвращенія срокъ Кондратьевъ не вер нулся, но его хозяева объ этомъ не без покоились, такъ какъ онъ и раньше, бродя по дебрямъ горнаго Крыма, иногда зоззращался значительно позже обуслов леннаго срока, узлекшись любимымъ дѣ ломъ— изученіемъ природы. Но когда прошло извѣстное время, а молодой человѣкъ все не возращался. возникли опасенія за его участь; о егс исчезновеніи было заявлено полиціи и опо вѣщены его родные, живущіе гдѣ-то въ Пермской, кажется, губерніи. Начались дѣятельные поиски. Родные объявили денежную награду тому, кто укажетъ слѣды исчезнувшаго. Полиція съ своей стороны приняла извѣстныя мѣры. Искали Кондратьева преимущественно на Чатырдагѣ и въ его окрестностяхъ. При поискахъ выяснилось, что въ татарской средѣ ходитъ слухъ, будто одинъ тата ринъ чабанъ, обитающій на предгорьяхъ Чатырдага, убилъ какого-то туриста съ цѣлью ограбленія, а трупъ бросилъ въ одну изъ горныхъ лощинъ. Произведен ное полицейское дознаніе выяснило, что къ аресту .указаннаго молвой татарина основаній ща полнымъ отсутствіемъ ка кихъ либо уликъ не имѣется. Опросъ многихъ туристовъ, посѣтившихъ Чатыр дагъ въ то время, далъ столь разнорѣчи выя указанія, что, опять таки, сдѣлать ничего не было возможно: одни туристы утверждали, что видѣли Кондратьева (по примѣтамъ) на Чатырдагѣ, другіе увѣ ряли, что онъ въ ихъ присутствіи мѣ нялъ золото въ какой-то лавчонкѣ въ въ окрестностяхъ Чатырдага: третьи удо стовѣряли, что разыскиваемый при нихъ спустился съ Чатырдага по направленію къ Симферополю, Словомъ, полицейское дознаніе ничего не выяснило. Позже раз несся слухъ, что трупъ таки найденъ, и именно въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ молва ука зывала на убійство, полиція опять подня лась на ноги, но слухъ не подтвердился. Теперь, то есть, почти годъ спустя, за вѣса, простирающаяся надъ судьбой Кон дратьева, нѣсколько приподнялась: надъ Алупкою, у подножія Ай-Петри, въ не проходимыхъ дебряхъ, случайно найдены остатки человѣческаго трупа— кости, ос татки одежды, въ которой можно еще признать студенческую тужурку, найдены и нѣкоторые предметы, повидимому, уста навливающіе неоспоримо, что это трупъ именно Кондратьева, а именно— склянки съ собранными имъ насѣкомыми и расте ніями. Но завѣса приподнялась только отча сти, продолжая скрывать тайну смерти Кондратьева: по слухамъ, ни на трупѣ, ни вблизи отъ него не найдено денегъ. ЮЖНЫЙ КРАЙ а онѣ были у Кондратьева. Не найдены его часы. Положеніе отысканной тужур ки— она лежала въ сторонѣ отъ трупа— заставляетъ предполагать, что она была кѣмъ то снята съ трупа. Наконецъ, слѣ ды поврежденій, особенно на черепѣ, что нельзя опредѣленно сказать, не нанесены ли поврежденія чьей-либо преступною рукою. Словомъ, остается нерѣшеннымъ во зросъ, какъ именно погибъ молодой че ловѣкъ— жертвою ли несчастной случай ности, одной изъ тѣхъ, которыя такъ ча сты въ горныхъ дебряхъ, или же онъ убитъ съ цѣлью грабежа. Въ послѣднемъ нѣтъ ничего невѣро ятнаго, такъ какъ, увы, давно уже ми новали тѣ времена, когда путникъ, осо бенно одинокій путникъ, въ татарской средѣ былъ совершенно спокоенъ за свою безопасность: эта татарская среда за послѣдніе годы подъ вліяніемъ раз ныхъ причинъ стала выдѣлять изъ себя все чаще и чаще преступные элементы: грабителей, хулигановъ, вымогателей и т. п. темный людъ, котораго прежде не было. Такъ, въ рядѣ убійствъ послѣдня го времени, какъ, напримѣръ, убійство Чериновой въ Ялтѣ, убійство Синани и двухъ дѣвочекъ въ Евпаторіи, въ нѣ сколькихъ случаяхъ дерзкихъ ограбленій по дорогѣ изъ Симферополя и Т. д.— та тары сыграли печальную роль. К у р с к ъ . (Отъ нашего корреспондента). Въ состоявшемся здѣсь 13 іюня об щемъ собраніи членовъ Общества купе ческихъ приказчиковъ г. Курска былъ разсмотрѣнъ интересный докладъ по по воду выработаннаго министерствомъ тор говли и промышленности новаго законо проекта „объ урегулированіи взаимоот ношеній служащихъ и хозяевъ торго выхъ заведеній примѣнительно къ новымъ условіямъ торговой жизни”. Состряпанный министерствомъ на скорую руку подъ давленіемъ приказчи ковъ и Общества, законопроектъ подверг ся, какъ въ докладѣ правленія, такъ и на собраніи приказчиковъ, рѣзкой крити кѣ. До настоящаго времени наше законо дательство о приказчикахъ, насквозь про питанное духомъ былого крѣпостниче ства, налагаетъ на приказчиковъ рядъ тяжелыхъ обязанностей, не давая имъ взамѣнъ никакихъ правъ. Новый законо проектъ, какъ и слѣдовало ожидать, со ставленъ лишь съ цѣлью успокоить громкимъ названіемъ приказчичью среду, но онъ нисколько не улучшаетъ положе ніе приказчика. Срокъ службы, жалованье,, жилище и содержаніе приказчика зависятъ по это му законопроекту отъ взаимнаго условія съ хозяевами, обусловленнаго письмен нымъ договоромъ, но хозяину предостав ляется много лазеекъ для обхода закона, вродѣ найма на срокъ неопредѣленный, на испытаніе и проч. „Приказчикъ обя занъ исполнять приказанія и порученія хозяина во всей точности, быть къ нему и семейству его почтительнымъ и въ поведеніи исправнымъ*. Таковы основ ныя положенія новаго законодательства о приказчикахъ. Положенія эти доста точно ярко свидѣтельствуютъ о безпра віи личности и необезпеченности инте ресовъ торговыхъ служащихъ. Въ обя занность приказчика входитъ затѣмъ не только его непосредственная профессіо нальная работа, понимаемая при этомъ весьма широко, такъ какъ къ ней отно сится, напримѣръ, соблюденіе чистоты и опрятности въ лавкѣ, но и обязанности домашняго и чисто семейнаго характера – вродѣ почтительнаго отношенія къ се мейству хозяина. Здѣсь передъ нами уже прямые пережитки былыхъ крѣпост ныхъ отношеній, охраняемые при томъ мѣрами добраго стараго времени. Такъ, приказчика, ведущаго безпорядочную жизнь или не исполнившаго приказанія хозяина или непочтительно относившаго ся къ его семейству, хозяину дозволяет ся унимать „домашнею строгостью”. Всѣ дальнѣйшія постановленія новаго законо проекта вполнѣ согласованы съ выше приведенными. Въ общемъ, по заключе нію правленія курскаго Общества при казчиковъ, выработанный министерствомъ законопроектъ въ большей своей части есть перепечатка дословно стараго зако на, давно уже устарѣвшаго, какъ со з нается и само министерство. Введенныя же въ него новыя статьи настолько плохо разработаны, что ѣхать въ ми нистерство и участвовать зъ коммиссіи при разсмотрѣніи этого законопроекта, какъ то предлагаетъ всѣмъ приказ чичьимъ Обществамъ министерство, яв ляется, по мнѣнію правленія, напрасной тратой времени. Собраніе приказчиковъ, соглашаясь съ докладомъ правленія, наш ло необходимымъ проектъ закона о взаимоотношеніяхъ хозяевъ и служащихъ разработать на предстоящемъ лѣтомъ текущаго года въ Москзѣ съѣздѣ деле гатовъ отъ приказчичьихъ Обществъ и затѣмъ съ этимъ проектомъ ѣхать въ Петербургъ и одновременно съ работой въ коммиссіи министерства всѣ необхо димые матеріала передать въ Государ ственную Думу, такъ какъ партія Н а родной свободы въ Думѣ заявила, что вопросъ о приказчикахъ будетъ разсмат риваться одновременно съ вопросомъ о рабочихъ. Намъ пишутъ изъ К р е м е н ч у га , что 19 іюня въ засѣданіи военнаго суда было объявлено: Николай Гавриленко, пригово ренный, 13 іюня по обвиненію въ раз бойномъ нападеніи на лавку Лещинской и вооруженное сопротивленіе стражнику, сопровождавшему его, къ повѣшенію— распоряженіемъ генер.-губерн., ген.-маіора Штерича помилованъ, и смертная казнь замѣнена шестилѣтней каторгой. Е . Сидоренко,— по обвиненію въ воору- женной кражѣ со взломомъ изъ вагона и въ покушеніи на убійство желѣзнодо рожнаго сторожа при задержаніи его, приговоренный 14 іюня къ 4-лѣтней ка торгѣ— генер.-губернат. Штеричемъ замѣ нена каторга— 2-лѣтними арестантскими ротами. Полтава. Рабочіе экономіи Склифасэв- скаго, находящейся въ деревнѣ Якозлахъ, близь Полтавы, отказались работать на поляхъ, требуя увеличенія поденной пла ты съ 80 коп. до 11 /о руб. Администра ція экономіи въ требованіяхъ рабочихъ категорически отказала. Вмѣсто забасто вавшимъ сельскихъ рабочихъ сна выпи сала изъ губернской тюрьмы и арестант скихъ ротъ уголовныхъ заключенныхъ. Гакъ какъ на каждаго арестанта прихо дится всего лишь по 12 коп. въ день изъ 35 к., получаемыхъ изъ экономіи тюремной администраціей, то въ тюрь махъ, ссылаясь на низкую заработную плату отказались отъ работы у Склифа- совскаго въ свою очередь. Въ виду того, что къ запротестовавшимъ арестантамъ хотѣли примѣнить репрессивныя мѣры, оки на работы вышли, но, какъ со общаетъ .Полтавщ ина”, заявили встрѣ тившимъ ихъ рабочимъ, что ихъ выгнали на поля силою. Въ тотъ же день нѣ сколько арестантовъ съ работъ бѣжало, и теперь ихъ полиція розыскиваетъ въ окрестностяхъ Павленокъ. Рабочіе заяви ли арестантамъ, что заставятъ ихъ изъ экономіи убраться, на что тѣ отвѣтили, что не окажутъ имъ никакого сопротив ленія, такъ какъ они понимаютъ, что всѣхъ ихъ, и рабочихъ и арестантовъ, эксплоатируютъ одинаково. 17-го, на поляхъ Склифасовскаго не і было видно ни одного арестанта, иі уборка хлѣба совершенно прекратилась.! О десса. Въ газетѣ „Страна” напечатанаі слѣдующая телеграмма: 17 іюня на Преобра-; женской улицѣ задержанъ нѣкто Кахсвъ,і раздававшій прокламаціи, призывающія къ’ избіенію евреевъ и интеллигенціи. Черезъ; полчаса въ участокъ ворвался братъ Кахо-! вз, секретарь русскаго собранія, угрожалъ) надзирателю увольненіемъ, распекалъ полицію за противодѣйствіе службѣ истин но-русскихъ людей, вызвалъ по телефону канцелярію генералъ-губернатора и про силъ Карангозова принять его для лич ныхъ объясненій, Просьбу удовлетворили, брата немедленно выпустили. Батум ъ . Броженіе среди части крѣ постной артиллеріи, говоритъ „Нов. В р Л еще не прекратилось. Назначенъ былъ по-‘: слѣдній срокъ сдаться 18 іюня. Экстренно’ вытребованы и уже прибыли войсковыя че сти для усмиренія броженія. Убійства и грабежи въ городѣ продолжаются. Про должающееся болѣе мѣсяца прекращеніе сообщеній по морю между Батумомъ и Одессой совсѣмъ подрѣзало экономиче скую жизнь всего черноморскаго побе режья. Петербургъ. По словамъ „Страны”, солдаты Семеновскаго полка продолжа ютъ получать письма съ родины отъ родственниковъ съ наказами, какъ дер жать себя при усмиреніи крестьянскихъ и рабочихъ движеній. Большинство этихъ наказовъ сопровождаются угрозами „ли шить родительскаго благословенія и не дать земли”. — Лидеры трудовой группы, говоритъ „Страна”, получаютъ массу угрожающихъ писемъ. Надняхъ С . В. Аникинъ полу чипъ слѣдующій „приговоръ”: Одесскій отдѣлъ тайной партіи „С п а сенія Россіи” приговорилъ Васъ, г. Аникинъ, къ смерти. ‘ | _______________________________________ ; печать: „Тайн. Секретарь Чайка, партія спасен. Россіи” | Москва. Въ „Н ов. В р .я напечатано: 17 іюня на Пименовской улицѣ среди бѣда-дня на глазахъ массы народа прои зошелъ слѣдующій случай. Лихачъ, на которомъ ѣхали двое неизвѣстныхъ, на гналъ пролетку, на которой околоточный надзиратель Игнатовъ сопровождалъ по литическаго арестованнаго, студента мос ковскаго университета А . М. Виноградо ва. Когда лихачъ нагналъ пролетку съ политическимъ арестованнымъ, сидѣвшіе въ экипажѣ принялись стрѣлять въ око лоточнаго и убили его наповалъ. Вино градовъ соскочилъ съ пролетки, пере сѣлъ на лихача и моментально исчезъ вмѣстѣ съ убійцами. Собралась толпа народа, но задержать стрѣлявшихъ не удалось. Житоміръ. „Бирж . Вѣд.* сообщаютъ, что 17-го іюня, ночью изъ гауптвахты бѣжали, взломавъ толстую стѣну, три арестанта: дезертиръ, новобранецъ и за пасный. Рано утромъ въ тюрьмѣ повѣсилась пересыльная арестантка. Причина самоу бійства не выяснена. Внѣшнія извѣстія. Ф ранція. По дѣлу Дрейфуса въ свсей рѣчи генералъ-прокуроръ изложилъ, какъ былъ оправданъ Эстергази, благо даря вмѣшательству генеральнаго штаба и, какъ при этомъ полковникъ Пикаръ былъ выставленъ единственнымъ винов никомъ. Затѣмъ генералъ-прокуроръ упо мянулъ о процессѣ Эмиля Золя, кото рый въ самомъ началѣ покрылъ Эстер гази позоромъ въ глазахъ всѣхъ, заста вивъ его впервые сознаться въ совер шенномъ имъ преступленіи. Г е р м а н ія . Въ берлинскихъ поли тическихъ кругахъ продолжаютъ съ увѣ ренностью говорить о предстоящемъ сви даніи Государя Императора съ импера торомъ Вильгельмомъ. Свиданіе состоит ся послѣ возвращенія германскаго импе ратора изъ Норвегіи и опять на морѣ, какъ и предшествующая встрѣча, но на этотъ разъ мѣстомъ свиданія избраны нѣмецкія воды, по сосѣдству съ Данци гомъ, или гдѣ-нибудь еще ближе къ русскимъ берегамъ. До послѣдняго мо мента никому не будетъ извѣстно о днѣ встрѣчи. Что касается объявленной въ итальян скихъ газетахъ поѣздки императора Виль гельма въ Миланъ, то она врядъ ли состоится. Не взирая на извѣстную те леграмму, отношенія между германскимъ и итальянскимъ дворами продолжаютъ оставаться ” холодными и даже натяну тыми. — Андре Шерадамъ не вѣритъ въ осуществленіе англо-германскаго сближе нія. Изъ того, что нѣсколько десятковъ германскихъ журналистовъ поѣхали въ гости къ англичанамъ, которые по пра виламъ гостепріимства, принимаютъ ихъ съ соотвѣтственнымъ радушіемъ, ничто еще не можетъ измѣниться во взаимныхъ отношеніяхъ Англіи и Германіи. Не въ ихъ силахъ уничтожить существующій между обоими народами антагонизмъ, причины котораго заложены глубоко въ нѣдрахъ англо-германскаго соперниче ства. Эти причины вытекаютъ изъ та кихъ важныхъ экономическихъ источни ковъ, что измѣнить ихъ не въ силахъ никакая единичная человѣческая воля. С ер б ія . По словамъ газетъ сербскій ко роль Петръ въ іюлѣ посѣтитъ Петер бургъ, а затѣмъ Римъ. П е р с ія . Въ послѣднее время европей цы систематически подвергаются въМешхе- дѣ всякимъ оскорбленіямъ со стороны мѣст наго населенія, вслѣдствіе бездѣйствія администраціи. H a-дняхъ на улицѣ нане сено было крупное оскорбленіе управляю щему англійскимъ банкомъ. Толпа изби ла потомъ находящагося на службѣ въ русскомъ банкѣ персидскаго казака, про вожавшаго семейство управляющаго. Не обходимы самыя строгія мѣры для охра ны европейцевъ, иначе пребываніе ихъ станетъ невозможнымъ. К и т а й . Русскій посланникъ въ Пе кинѣ Покотиловъ сдѣлалъ, по словамъ „Echo de Chine”, слѣдующее предложеніе китайскому правительству: 1) Россія со глашается возвратить Китаю, находящіе- щіяся въ Хелонгь-Кіангѣ золотые рудни ки, ко съ условіемъ, что Китай будетъ разрабатывать ихъ совмѣстно съ русски ми; 2) Россія согласна очистить сѣвер ную Манчжурію, но признаетъ нужнымъ оставить тамъ извѣстную часть войскъ, для охраны желѣзной дороги; 3) Россія охотно вернетъ Китаю телеграфную ли нію на Гиринъ и Хелонгъ-Кіангъ; 4) Ки тай долженъ составить совмѣстно съ рус скими товарищество по лѣсопромышлен нымъ дѣламъ, для эксплоатаціи гирин- скихъ и хелонгъ-кіангскихъ лѣсовъ, а также лѣсовъ въ долинѣ Ялу, и 5) Ки тай долженъ признать за Россіей исклю чительное право на сооруженіе желѣзной дороги и разработку рудниковъ въ сѣ верной Манчжуріи и Монголіи. С п р а в о ч н ы я свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. Е<<йтери-;сславсхая ул., д. Дсдукаловз, л* 8 . Телефонъ -с 640. ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГЪ. (Часы по Харьковскому времени). £ § ’! « 3 11. ^ J S f J .o Кур. -Хар.-Сез Д g = S = жел а°Ѵ с о *іі£ ; 2 Г л * ч* * • ‘ Курскъ. Г ”7 м 9С4в- 6- Скорый . . . 5 8 19у* 2 56д- 2 Курьерскія . . 1 3 48д’ 6 44у. 4 Почтовый . . . 3 10 49в’ 10 24 е . 10 Тов.-ягссаж ир. . 9 44у’ 5 39ч. 12 Пассажирскій . 11 9 49а* 1104у.’ 3 Пассажирскій . • 7 ” 6 19в- 5 29д. 14 Тсв.-лаг. (БѣлгѴ 13 10 54 у Севастополь, t 4 13л. 1 Курьерскій . . , 2 2 36д. 12 09н.’ Зс. Почтовый . . . і 4с. 5 49н. 9 24у. 5с. Пассажирскій . сс. 8 04в. 10 09в. 13 П ассаж .(Екат.) . 14 9 44у. 12 54н.!’ Зр. П счт. (Ростовъ). 4 5 04.ч. 9 59у. 5р. П ассаж . «Рсст.) 6р ? 19в. 5’54в.‘ 7 П ассаж . (Росг.) 8 іІ0Л4у. 2 29д.(‘ 9, Тов.-пас. (Росг.й 10 5 09*. Харьк-Никол. і жел. дор. Полтава, Нико лаевъ, Одесса, і т* • і /■ іевъ. 5 39д. 1 Ускор. пассаж. , 2 ||i0 jl9 y 7 37в. Ibis, Ускор. пассаж . . 2bisii 8;33у„ 1 і 14н. 3^ Почтовый . . . 4 !} 5 1 Іи. 10 39у.; 5: Пассажирскій . 6 : б 04в. ; Сумы , Ворожба, : I 4 55 д. 1с.. У скорей, лас. . і 2с. 2 14д. 11;14у. Зс. Почтовый . „ „ 4с. • 7|19в. 9 32в. 5с. Пассажирскій . 6с. I 8’02у. Юго-Восточн. І! і j ! I жел. дор. і | | | і Балашовъ. L I 11 39у.„ 4′ Почтовый . „ . ЗІі 349я 7|49в.і:: Ь. Пассажирскій . . 5 ( Sj$4y’ 6 4 9 p j; £ П ассаж . (Куг.ян.)і 7 ;< 8І19У Списокъ участковыхъ пѳпечителей * бѣдныхъ по приходамъ г. Харькова. 1. Петро-Павловскаго— Владиміръ Кар ловичъ Тренке, Черноглазовская. соб. я. 2. Свято-Духовскаго— Иванъ Алексѣе вичъ Сергѣевъ, Конная у л ., соб. докъ. 3. Вознесенскаго. .7 . Г . Яковлевъ. 4. Архангело-Михайловскаго— Николаи Тимофеевичъ Хромцовъ , Конная у л ., 3 L 5. Александро-Невскаго — протоіерей Николай Сергѣевичъ Сокольскія, Але ксандро-Невскій пер., церковн. домъ. 6. Спасо-Преображенскаго — Николай Николаевичъ Васильевъ, Москалевой., 44. 7. Воскресенскаго — Иванъ Кирияло- вичъ Велитченко , Воскресенская пл., 9 . 8. Троицкаго — Иванъ Николаевичъ Дракинъ, Кузнечная, 18. .9 Соборнаго— Константинъ Петровичъ Ут кинъ, Благовѣщенская, 8. 10. Николаевскаго— Федоръ Павловичъ Ивановъ, Пушкинская, соб. домъ. 11. Рождество-Богородичн. — Наталья Ивановна Держ авина, Г у б е р н а т о р а м и 12. Мироносицкаго— Николай Аф аавса- евичъ Сочава, Сумская, 17. 13. Пантелеймоновскаго — протоіерей Василій Михайловичъ Ветухошг% на Пескахъ, церковный домъ. 14. Христо – Рождественскаго— Ѳедоръ Григорьевичъ Енуровскій9 Конторская, соб. домъ. 15. Дмитріевскаго— и. обязан. попечи теля Павелъ Петровичъ Ивановъ , Кар- повскій пер., 5. 16. Сзерянскагс— Михаилъ Андреевичъ Остроумовъ , Кладбищенская, 6. 17. Всѣхсвйтскаго— священ. с. Але ксандръ Николаевичъ Луцвнковъ, ВсЪх- святская, 2. 18. Іоанно-Богословскаго — священникъ о. Андрей Платоновичъ Дмитріевъ . C L – риковская, 35. 19. Благовѣщенскаго —Андрей Яковле вичъ Ж м удскій} Чеботарская, 9. 20. Іоанно-Прсдтеченскаго- (на Основѣ). — Александръ Ивановичъ Скляровъ, сеа, Основа, соб домъ. ,К а я е и д а р ь , Православный каленіарь. Среда, 21 Петровъ постъ. На лит. an Рмл. 15, 7— 16 и Ефес. 6, У) — 17. Ня. M rs. 12, 38— 45 и Лук. 21, 12—2.7. -4у ч. іуліаьа Тарсійскаго; сзящмуч. Терентія, еписх. Иксн йскаго; Преп. іулія И I у ліана. С з. муч. Арчила II, даря Ивер скаго; Си. муч. Лудроааа T f ц:.рл Карга- .-.г. НЗлаГО ^1 рѴЗ.у. _.7 3 . Скснчзл;я Ртѵ.щезъ, бояринъ» г-оо.іте-лэ лрссвѣченія. 3 Р Ъ И И Щ А . Среда, 21-го іюня. Закрытый театръ „ Тиволи 1} ,Рѣдкая парочка*’’, оперетта въ 3-хъ д.» муз. Целлера, г.ерев. ГІальмскаго. 2) .,Бьдлыя овечки”, кэмич. опер. зъ 3 д., муз. Барней, пер. Пальма и Пальглскаго. Редакторъ Ht А. ВОРОНЕЦКІЙ . Издатель А, А. ЮЗЕФОВИ іЪ. О Б Ъ Я В Л Е Н ІЯ . Акушерка-фельдшерица А. Фурманъ принимаетъ на квартиру секретно беременныхъ и роженицъ. Епхтеринослагіская, 29. 19494 33— 15 Днушерка С. Л. Чимеровшшя принимаетъ на квартиру секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Конторская ул., No 17. _____ 19209 3 0 – 1 7 У Б Ѣ Ж И Щ Е для секретно-беремен. и роженицъ аку- •• емки Дмитріевой. Ехатериносл. ул., д. .V- 33, ходъ съ Дмитріевской ул. 20640 30-7 й нргрка ЙОДЬЕВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Канарская ул., домъ Ханджи, AS 28. 21255 10— 2 АКУШЕРКА Г О Р Л И Н А имѣетъ помѣщеніе для секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул., .V* 40, парадн. ходъ съ Дмитріевой, М 16, противъ сада .Б уф ф ъ “. 19253 15 — 9 йЗ а г г а ш м n т г . пр 1е^лагастъ свои ( j ^ a o b u m f l b I D услуги. Обращаться сьменко: Сумская, 50, студенту Дмит- р е з у . _________________________ 20955 3 – 1 Акушерка Г У С Е В А принимаетъ на квартиру секретно-беремен ныхъ и роженицъ.Уголъ Театральнаго пер. и дѣвичьей у л , As 2. 19300 15—9 У л а н о в е р ъ принимаетъ на квартиру сехретно-бере- і знныхъ и роженицъ. Сумская у л ., ломъ Ыкояяренко, No 14, прот. ,Ю ж . К р‘ , кв. 9., S i дворѣ.______________________21261 8—2 Р О Д И Л Ь Н Ы Й П Р І Ю Т Ъ акушерки Д АГАЕВОЙ для секретно-беременныхъ и роженицъ. Екатеоинославская ул., д. Ns 8, во дворѣ. ___ _ _ _ 20737 3 0 – 3 А в у ш е р к а М А Р К О В А принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Уголъ Екатери нославской а Ярославской, парадн. ходъ съ Ярославской, д. Гутьяръ, No 19, кз. 4. __________ _ ______________ 6614 103—97 Фельдшеръ Аврашввъ,. оспопрививаніе, ртут. втиранія, подкож. впрыскиванія, промыв. мочез. пузыря и электризація по назн. врача. Старо-Мо- скозская у л., д 3. 21185 4—4 В Р А Ч Ъ желаетъ получить мьстс на фабрикѣ или заводѣ, преимущ. въ Донецкомъ раіонѣ. Можетъ замѣнить врача на нѣсколько мѣсяц. Предложенія адресовать: Харь ковъ, почтамтъ, предъяз. квит. ,Ю ж к. Края* N* 20914. 2G914 4— 3 ■ – ■ — — — — * ■ іи _ _____ Q . желаетъ сопровож- Q М r j ^ ^ дать сопьн. за-грани- + ц у. Адр.: Главн. почт., предъяа. кз. „Ю жн. К о.*, N° 20617. _ ___________________________ 21523 2— 1 П т у п -TQVLJ 5 к>’р« (опыт. репет.) го- UljjLi,» Іо А п . тов. экстеркозъ, вольно- опред. 1 и 11-го разряда, иа поступленіе аъ юнкерск. уч., а также къ конкурсы, экзам. зъ техн. ннсі. Чернышевская, .V» 107, Н аум овъ . ________ 3 – 2 ! !т ѵ г т р н т ъ ‘ техн ‘ спец* по мат-» Физ-» U i J M U l l i l J русск., фр. и нѣм. яз., го- тов. и репет. по прогр. ср.-уі\ завед., а также составл. группу для псдгот. дѣтей къ конк. экз. въ мл. кл. Михайловская ул., 36, кз. 2, Д. Цельмеръ. 3— 3 П т у п шт р у и on. pen., ищетъ урок. и 1 ]А* I G A ib j либо иныхъ зан. въ Харь ковѣ. Можетъ перез. технич. тексты съ язык.: нѣм.. франц. и англ. Журавленка, X 11, Гриневицкому. 5 —1 Птуп tqyu ^оп- Реп*) съ ВЪРНЫМЪ ^ * J r 4 e ■ САзів ^ С Г іЪ Х О М Ъ , который мо жетъ Г А Р А Н Т И Р О В А Т Ь , готов. и репе тируетъ. Садовая, 4, кз. 3, ст. Горбань. ______________________________ 21358 2 – 1 П т у п -ТРУМ 4 курса ищетъ работу по ” * Ji* V ICAiU перепискѣ или другихъ подходящихъ занятій. Епархіальная ул., д. No 24, С . Моршанскому. 3 – 1 Нуждающійся студ.- технологъ ищетъ уроковъ. Адр.: Журазлезская ул., дотъ N 25. А . А. Соловьеву. 3—2 Р т у П •Т р ѵ іІ успѣшно готоаитъ къ зк- U i j j i l ,. ІѵлП> замен. и перезкз. ьо ьсь кл. ср. уч. заз. (сснов. яз.), а также э;<- сте^нсьд, на в.ландспр. I и 11 раз , въ юнкерск. и технич. учил. Адр.: Борзый пер., 4, (съ Б.-Панасоа.). К. В. Романен ко (Бидѣгь можно съ 10 ут.). 3 – 1 Ы \ у . ц сіи п п и ьо высш. инст. П й П ІЧіі>j ja lij успѣшно готовитъ ежегодно студ.-техн Эи. Б Р А У Н Ъ . Имѣ ются конкурс еслр. И задачи. Запись въ І”УЮ грул., отъ Іо до 1 ч. По Гѵіордвиноз- сксму пер., домъ Д? 20, кз. Дрюгина. _ _________________________________ 21С30 3 – 3 готов. студ.-техн. ст. к , мо./но группами, им. мног. конк. задачь X . Т. И .В и д . отъ 3 – 5 Ѵа или письм.: Максимиліанозская, Л:-_14, ка. Аносовой. 21128 6 3 7 -U ГА (II» готсьл.о къноьк. ЭКЗ..СТУД- Я І ѵ Д О :е х .. 5 к. Я. Розенкранцъ. Грсицкій пер., .V: а . 0 : о 10—7 дня. [Бъ 19С5 г. изъ 3 евр. и 2 рус. посту *. ? евр. и 2 русс. 2С9сЬ 6— 2 Хгп-‘овъ. іипопзафія ..Южнаго Края*4. Сумская улица, домъ А. А. Іозефовича, No 13. E S і е о „ В А Л Ь Д Ш Л Е С Х Е Н Ѵ , ш т «ъ Іщш% і н и ш і, I II. 1 Ю Ж Н Ы И КРАЙ За границу т на курортъ! Интел.,:лсл. іс р . сгуд. технсл., со/л.въогъ- ѣздъ зъ кач. репет. /ли коми.; разстоян. не стѣсн. Чеботарская ул., д. 42/5, кв. во язсрѣ, спр. ст.-техк. А. Ф. 3— 1 J1? 7 г; ^ у j (спыг. p e n , м*,ог. практ.) r J j jr 4 ‘ р * 4* съ успѣхомъ гепет::руетъ и готовитъ кь осей, зкз., во всѣ сред. учеб. зсвед., на вс-льн. II и I разряда, а ь ЮНК. учнл. Адр. закр. п .сьм.: Б.-Панасов. у л., домъ ,М* 6, кв. 3, студенту Н. С. 3— 1 Студентъ -нату :!!ал йотъ, старш. курссзо, ище^ъ урокоэъ или ка кихъ-либо подходящихъ занятій, въ отъ ѣздъ. Кетзченскій пер., 11, К . 3 . Капу стинъ. 3 — і Р т у Л осытн. per:., ищетъ уроковъ, пе- U l j .l l c j реписки и др. подх. зан. приаи- ваетъ оспу. По Клочк. Рсгпт. пер., Г? 9, во флиг. спр. студ. 3 •• 1 и п гуденгъ, бывш. начальн. учитель, спец. сбуч. начин. грамоту и опредѣл. во всв среди, учебн. заведен., готсз. на зз. качальн. учит., клас. чинъ, аптек. учен., зъ юнк. учил.. на вольнсопр. и под.; согл. аъ отъѣздъ. Обр. письм. Сумская ул.’ 1-е гсрод. прих. учил., Мих. Вельмѣ для П. К. 3— 1 у с п ът о „ і г I C S ф. готоз. на ат. зрѣл., юннер. учил., на вольноопред., во всѣ нлас. учеб. завед., Старо-Мясницкая, No 3.____ 20759 5 -5 Р р і ІЙТМІГ к ^ і ^ г®товлю на аттестатъ Г G llu IП Jij- ІІі зрѣлости, теорія и практика новыхъ языковъ, ссгл. въ отъѣздъ. Дми тріевская, 29, втор. эт. направо. 21325 5-2 “ _ ~. і »■ і . — — . і , — І Ь ф і Ш ГІПН къ ССеннимъ экзаменамъ О І й І Й П Ь а Ш спец. препсд. студентъ, съ мкогол. практик. Есть-выдержавшіе въ этомъ году за полн. курс. гимназіи. Не- теченская ул., N° 43, домъ Высочина, кв. 22, г.ар. ходъ, спр. студ. отъ 1C до 2 дома. _____________ ____________________ 3— 1 __ Франц. нѣиец. и англійск. яз. въ мѣс, уроки теоріи Г і Щ Г Т І 3 и практики бзоосл . и Ц Ш П П Дѣт. у опытн. францу- h І I I t женки; репет. и пэд- w X J J У д гот- в0 всѣ учебн. А зав. Пассажъ, на. 155, ходъ съ главн. галпер.Пріемъ для перегсз. оіъ 8 у . до 11 Ѵч, зсе лѣто. 27831 5 — 4 Вниманію ж елаю щ ихъ обоего пола. Всякій, изучившій у меня да. итал. бухгал терію, будетъ опытн. бухгалтеромъ, такъ какъ, преходя обширн. теорію, г.;, актиче- ски ведетъ книги по двумъ способамъ, какъ-бы состоя бухгалтеромъ при дѣйств. большомъ дѣлѣ. Новыя формы кн. и упрощ. способы вычисленій. Вознагра жденіе скромное, бѣдные безплатно. Им. благод. отз. учившихся. Подробности лично отъ 4-хъ до 10-ти ч. веч. Старо-Москов., Л« 47, спр. бухгалтера 21506 1 1 Окончившая гимназію ищетъ какихъ ннб. занятій. Благовѣщен ская ул., No 32, квар. управляющаго. ______ _ ____________ _____ _____________21517 1 – 1 Иностранна, съ д н и ., нѣм., фр. и англійск. язык., ищетъ заня тія. Зміеаская ул., домъ Д1> 11, общ. уч. __ _____________________________ _ 20910 2 — 2 М п п п я я і дѣвица* нѣмка» У4* Ѵ кл., же • ІѴШ ііиДціт лаетъ получить мѣсто къ дѣтямъ, приходящей, просятъ письменно: Мурмыловскій пер., Л’* 16, кв. Францъ, для Г. ____________ ____ 21366 Ь – 1 Нужна бонка-нѣкна желательно съ шитьемъ. Большая-іѴ.о- сковская гостинница, 76. 21182 3 — 3 у I помощника элек- Щ Ш 9 M I S T S тро’ гг;:ника^ пи “ j часгную раооту проводку и починку электрическаго освѣ щенія и звонковъ. Обращаться письменно: Журавлевка, іііабельская у л ., N° 7, В . Видерсбергу. О . 3— 1 3 ‘ 410 щі въ г^дъ заработаетъ легкимъ трудомъ безъ риска ка.кдее л.:цо, имѣющее большое знакомство. Пспшлпте свой адресъ подъ R. 100 W . I. Schv/eicker: Mannheim, Sel- lenstrasse, 37, Германія. M. 1C—1 H ‘t f t / ’ A I I ‘ k молод., съ среднимъ об- I I Ь П ѵ Ц І ) разоааніемъ, служившій въ конторѣ, ищетъ занятій. Вокзалъ, пседъяз. квит. иЮжн. Края*4 .V- 21370. 21370 2— 1 ППкІТЦ бухгалт., жел. п о ст у:., нм. и іій ііііч атест. и солидн. реком., служитъ въ болыи. имѣн. Адр. : Хслсднал гора, Еленинская ул.. Ns 4, кв. Куриленксвой. ______________________________ 21533 3— 1 _ ТГ jf опытный бухгалтеръ 1 ПййУйТОІІ ксрресп° ндеі4тъ р>’с” « ръмъ*ц ^ скаго языка и помощ никъ къ нему. Почт, контора зъ Пассажѣ пред. квит. „Южнаго Края* Л7 20-І06. _____________ 209С6 6— 3 ___ Пт 90 Д0 РУб- ИЦ*У U J -5тіО мѣста кассира, контор щика Или приказчика, знакомъ съ лѣсн. и типогп. дѣл. Адресъ: Ыэтеченская набер., *Ѵ В, контора Одера М. Ц. _______ 21397^2— 1 Требуется кассиръ ш кассирш, сь залогомъ, ьъ циркъ попугаевъ. Екате ринославская ул., д. До 1. 21361 3— 1 ПРІѢЗЖАЯ Б У І Ж Е І І Ш МАСТЕРИЦА желаетъ полу’-игь работу на домъ или въ домъ. Клейновская ул., Л» 85, Ш а повалова, спрсс. М. Колосову. 21345 2-1 Шееи щ у м ѣ сто. Екатеринославская ул., No 2, магазинъ г-на Т ай б ел ь.__________________21365 1— 1 Швеи ищетъ e t e r o T s s s T свое дѣло. Ж уравлезская ул., A« 22, квао. Фидель. 21502 2— 1 Ш п р п ищетъ мѣсто, кож. шить и к:.о;*гь по журналу, согласна въ оіъѣздъ, ?лож. по хозяйству. Донецъ- Захаржевская ул . д. N? 7, спр. во дворѣ. ___ __ __ 21407 1 — 1 ІІІвзя нужна ввдёаяіь Дмитріевская, Лѵ 16, кв. акуш. Г орлиной. ___________________________________ 2 4 0 5 1 – 1 __ Т ^ ^ К у о т п о Щ Е Е Я * >’а – Х°Р- Раб. Мало ѵііопыт . прошу не лрихед. Сум ская, N® 24, кз. учительницы музыки. _______________ 21381 1 — 1 |yf о 7Т О fl Q О ^ ~ 3 ^ К а -іѵС* л а •; г ъ к о л у ч ит ь ш и ^ и Д іііі мѣсто прачки зъ домъ. Адресъ; ПѵѴ.опьскіѵі г;ер, домъ Л« 13, спросить сапожника. 21516 1-1 Шшшш щ и т ъ с т р і ь или комнаты уоирагь, спр. Рыбальчака. Рыіковская ул.. ;а 19, домъ Мастакоза. ____ 21522 1 — 1 СудэивЯва нуж на. Московская ул., гастрон. магазинъ, N? 5. 21387 1— 1 Р B U B fttfflfl жеящина лелаетъ полу- І/ Д Й ііЬ ііа Н чить .мѣсто за одну, мо жетъ за гоѵнАчнучо. Кузнечная ул., Д; 9, спр. въ бакалейной лавочкѣ. 21363 1—1 М о і^ Г Н Я Я д *вица ,п-цетъ мѣсто въ ма- I t iu J au A a il ленькое семейство, гложетъ за одну, безъ стирки бѣлья. Чеботарская, No 58, спр. Дуню. 21505 1— 1 Ищу ія Ѣ ото за Щ Пушкинская улица, Д- 49, спросить дворника. _______________ 21619 1 1 йізланз поступить за одну, въ маленькое семейство. Екатеринослава ская у л., д. No 8, с прос. дворника. _______ 21353 1— 1 Н ужна прислуга за одну, умѣющая хо рошо готовить, въ небольш>ю семью. Старо -Московская ул., д. Да 21, во дворѣ налѣво, парад. ходъ. 21360 1 — 1 1 Н р т ?’$ Г Р Т У О прислуга ьъ маленькое А – І ѵ . семейство за одну, умѣющая готовить. Миоснссицкая ул., д. No 3, кв. 4. ______________________ 21371 1 – 1 Нужна прислуга за одну, безъ* стирки. Черноглазое, ул., заводъ Трепке, кз. Фаберъ. 21351 1— 1 Н р і а прислуга т одну?~ умѣющая хорошо готовить, молодая, одинокая, попроще. Приходить съ паспор томъ. Галушкинская ул. (съ Грековской), д. N° 12-й. наверху. О. 5— 1 Нужна дѣвочка” къ дѣтямъ. Галушкинская, N° 12, съ Гре ковской. О . 5— 2 гево ч к 1¾ нужна, лѣтъ 13 — 14. Пушкинская, N° 50. ________________________ 213*9 1— 1 І^ЗГтТ **7* X7 Г0Рннчная, котсрая мог- £ S – y J2 X & C l> ла-бы смотрѣть за дѣть- ми, на дачу. Адр.: Старо-Московская ул., No 99, нижн. эт. 21368 1 — 1 мѣсто горничней, могу за одну. ■ • Щ У Адр.: Клочксвская улица, домъ Сахаровой, As 89-й, спросить квартиру Сахарова. _________ 20966 2— 2 Желаю поступить горничной, знаю езее дѣлс, могу за одну, если маленькое семейство. Университетская ул., X: 2, кв. А; 5, ____ __ 21395 1— 1 М а П П П Р Я аьзица желаетъ полу- Ш Ѵ / Л і / Д б л ч;іть мѣсто горничной или за одну. Рыг/.арская улица. Кз 23, спросить дворника. 21521 1 — 1 О лО Д ГШ ЗЯ и,и;етъ мѣсто горничной, съ УДпЛОхкЦп бѣльемъ, мож. въ домъ прач кой,ьъ отъѣздъ, имѣетъ рекомендацію. Ч е ботарская ул., д. Х> 3, спросить Дуню. _________ 21510 1— 1! Пріѣзжая дѣвушка ищетъ мѣсто горничной и за одну, Ека теринославская ул., д. Гутникова, А Н 15, спро с. въ столозой. 21349 1 — 1 изъ ^ иги» молодая, прилич- П £ ііІІ;Ш С л ная, жел. получ. мѣсто горничной, мож. шить, согласна въ отъ ѣздъ, имѣетъ рекомен. Сумская, ул., No 10, кз. 5, парадный ходъ II. Кребсъ. _________ _______ ___________ 21503 1 – 1 И щ у м ѣ с т о , съ ребенкомъ 3 лѣтъ, могу на дачу. М ироносицкая ул., X? 7, кв. Рудневой. _ 21406 1— 1 _ 1 | нужна, одинокая, приличная, m m f опытная къ 2-мъ дѣтямъ, съ личной рекомендаціей. Прихо дить отъ 12 ч. Мироносицкая ул., Кз 52. ’ ___________________________ 21354 2 – 1 “”” Нужна опытная няня къ новорожденному ребенку. Екатерино- слааск., Д‘- 36, аптекарскій магазинъ. _ ____ ____ 23392 1— 1 зе? езенская* молодая, жен- з QCNJlCaii щяна желаетъ получить мѣею мамки, съ мгльчик. ребенкомъ. Нетеченская ул., No 1, Онегинскій дѣт скій пріютъ, спр. дворника Игната. _ 2 1 4 1 1 х ~ 1 ищетъ мѣсто, дерегенская, очень здоровая, осмотрѣна *48 дОКТОрокъ, согласна въ отъ-! ѣздъ. Зміевской пер., д. Кз 31-й, спрос. Казанцезу. 21359 2— 1 H tfVO Plffl ищетъ мѣсто, хорошо зна-( l i j r .i i j ‘n u юшая свое дѣло, съ 4-хъ л. дѣвочкой, могу на и бъ О Т Г Ь ^ З Д Ъ . Сорскинская ул., J4S 13 й, спросить дворника. 20851 3—3 П0ЛУЧИТЬ мьсто кухар- КК| хорошо знаю свое: дѣло. Чеботарскій 1-й въѣздъ, домъ Кз 3, кеяр. No _1. _____ 21373 1— 1 K y jjy мѣсто кухарки, одинокая, зн. свое fiiiU j дѣло, въ маленьк. семейство, могу за одну, им. личн. рекоменд. Канарская ул.. д. Ди 16, спр. Вѣру. 21532 1—1 и іп ѵ й у у & р й ѵ ум Ѣ ющую хорошо stjf #%л! 8tJr f готовить ; рекомен дація необходима. Справ, до 4 ч. дня: Губернаторская ул., д. 24, С . Колбе. 21274 2— 2 | # Ѵ Ѵ лй О l i f ^ хорошая нужна 6% J І \ Яг’і % &Ц въ семью изъ двухъ, одинокая, за одну, съ рекоменда ціей. Чернышезская, 31, кв. Ns 2. 213S6 1-1 Н у ж н а к у х а р к а за одну на дачу въ мал. семейство. Николаевская площ., д. N? 4. 21346 1— 1 съ Рекомендаціей, jH liL U n jA iip ,V a f для поѣздки на лѣ то въ деревню. Заводъ Еівргенгеймъ, Кузинская ул., Х> 3, спрос. привратника. _ _ 21298 2- 2 П Ш т кухарка одинокая, со стиркой, 1 іІ ІІН іп за одну въ маленькую семью. Садовая, А? 11._______________ _ 21364 1 — 1 Н ужна кухарка за едну, среднихъ лѣтъ, Черноглазовская ул., домъ А s 3, верх ній этажъ. Сюда-же нуженъ дворникъ, трезвы”, одинокій. 21511 1— 1 ■ – – – -■ ^ і – ■ —• % і . і * ■ – – Т п й б повариха, одинок., трезвая, от- 1 }Ши* лично знающ. свое дѣло. Безъ рекоменд. не приходить. Сумская., А• 68, спрос. швейцара. 21534 1 — 1 ^ ™ • * – — – щ щ т |іучтгппгг Дворникъ, знаюш. уходъ за П ^ іа Ш н Ь лошадью, безъ рекоменд. не приходить. Рымарская, No 3. 21527 1— 1 ■” ” ‘ 1 – — ■ .1 — _ – шя т „ „ I I I ), — , I _____ фребуется простой дворникъ, лѣтъ 17-18; а являться съ 9 ч. утра. По Старо-Мо сковской ул., Монастырская улииа, N° 4. __________________ ________ _ _ 21400 1 – 1 Щ р я с і Л п^ДУчить мѣсто наѣздника, ГПСЛбУи могу шорныхъ лошадей гото вить четверикомъ, пятерикомъ и для го рода русской ѣзды; съ хорошимъ атте статомъ. Харьков. г>б, Сумского уѣзда, Сум с. золести получ. г-жѣ Зборомир- ской дчя Никодима Кохановскаго, домъ П . Из. ____________ _________ 21383 1— 1 _ ТРЕБУЕТСЯ: ПОЗОЛОТЧИКЪ, знающій сное дѣло вь плакатную фабри ку „Художественный Трудъ1-. ‘ Харьковъ, Пушкинская, 1. 21394 1—1 П е р е д а е т с я е ш о ш і і Ф М і і а і со ь с Ѣмъ инвентаремъ, въ центрѣ города, на бойкомъ мѣстѣ, съ хорошимъ кру гомъ кліентовъ, спѣшно по весьма сходной цѣнѣ. Петровскій пер., Кз 19. 21408 1-1 7 Т Д Х Т ‘ І у Т В’Ь 2 и 3 комнаты, отдаются недорого. Платформа „Минутка” 8 вер., Х .-Н . ж . д. Спр.: Петровскій пер., N? 19, въ столовой. _______________ _____ 21409 1 — 1 1 J о X T Q Фомина, въ десяти минутахъ ±СЛ і отъ ст> Покатиловки, от дается для небольшого интеллигентнаго семейстза. 2С016 3—3 ‘ Л ¢8¾¾- Л Я Ч З особияігь. 5 коми. ѵ. спужб. Искринская у л., И скринскій въѣзд., д. No 4. 21385 2— 1 Ш дачѣ ищутъ комнату, со столомъ, въ интеллигентномъ семействѣ, въ сухой, здоров. мѣстности. АдресоЕ.: Епар хіальная ул., N °J2 !, для Т . В. 21410 I 1 Квартары: 5 комн. 65 р ., 4 коми. 35 р., кухня, во да, ванна, отопленіе. Большая-Гснчгров- ка, Аг 24, кв. 3 3 . ____________ 20892 2 – 2 1]пэПТИП!І 6 ксм.? всѣ удобства, отцает. iiaCtjj І СЪ 26 іюня, смотрѣть отъ 10—3 ч гс., по Епархіальной, Проектный, No 9, звонить дзернику. 21523 2 — 1 І І Й О П Т ‘ Ш Л отдается, 6 коми., всѣ л Йр’СЗі удобства, всѣ службы. Скрипницкая, N° 8. 21264 3— 2 ” Отдаются квартиры по 3 коГ уі ., перед., кухн., галлер., со служ бами. Епархіальная ул., домъ No 57. 20880 5—2 — ■ ■ – ■ ■ —« – — » к ■ ■ ■ ■ I ■ ■ I I I • — ■ — . — 11 . . . ! ■ ■ ■ . ■ ■ ■ ■ ■ « ‘ Отдаштоя I квартиры по 5 к ом и .,’од н а 2 ком,, со службами. Нетеченская ул., А? 46, Джунковскаго. _____________________ ‘ 20879 5— 2 О тдаются 2 квартиры въ 6 и 7 комнатъ, со всѣми удобствами и службами. Скобелевская пл., д. Д« 33. 21071 3— 3 З кзарт., въ 4 и 5 ком. отъ 30 до 45 руб., м. съ кухн. бъ в. эг., ван., водояр., ледн. и зс. уд. и 1 ком. съ вар. печ. Дмитріев. ул., д. 23, за глагаз. „Зко- номіяи, __________ __ 21402 1— 1 B ^ R iin y Универс. сада отд. КВАРТИРА yjli’iUn во 2-мъ этажѣ 4 ссльш. сухія, свѣтл. комнаты, парад. ходъ съ улицы, ес Ѣ службы, водопроводъ. Сэрокинскій пер., А? 9. ____ ____________________ 21520 1— 1 Нужна квартира, 4 — 5 коми., къ 1— 15 авг., неособенно далеко отъ реальн. учил. Письменно: Н . Г. Гильдебранду, Ст.-М осковск., 61. ____________ ____ ___________ 21403 1 – 1 ПтЛЯШТРЯ 6 комнатъ> ^ и в ДСШ і 1 переднихъ, ванна. Дмитіев- ская ул., К° 27. 19945 3 — 3 Л і Т П Я Ю Т С Я въ центрѣ г°р°да двѣ и і Д а Ш І О Л и три комнаты, здѣсь же двѣ комнаты съ мебелью. Подгорная ул.* 2. _________________ _________ 21529 2 — 1 йт* iiSUTtl’fc города отдаются три ком- 13 и ц ш н і і а паты, съ парад. ход. и кухня. Благовѣщенская ул., No 5. 21529 2-1 Для одкнон a r T r s t M хорош. ыеблиров. колнаты, удоб. для вра ча, адвоката, инжен. и вообще дѣлового человѣка. Есть всѣ удебст., электр. освѣщ. Сумская ул., 39, спр. въ аптекѣ. 21404 1-1 2 комнаты, очень .хорошія, окна въ болыи. садъ, отд. парадн. ходъ, всѣ удобства, отдаются въ мал. интел. семьѣ, можно имѣть домашній столъ. Сумская, 50, парадн. ходъ и налѣво въ бель этажѣ. 23396 2 — 1 ^ к°мчаты отдаются, можно по Ф**£-*~* одной съ параднымъ ходомъ. Рымарская ул.. Л* 5, кв. Лг 5. 21376 1-1 Т олько за 10 р. случайно предя. двѣ высок., свѣтл., красив. комн. и кухня. Единовѣрческая, No 46. ____ 21508 2 –1 кнт. нѣм. семьѣ отдается большая ® & свѣт. меблир. комната, съ обѣдомъ. Мироносицкая ул., No 26, нижній этажъ. __________ 21329^1— 1 _ Нужна комната ™ і – „ Т Ь“Г ,“ ‘і: Письм. съ обозн. условій: гост. Славян скій Базаръ, As 48. 21390 1 — 1 О т ^ ^ ^ Т Р С З помѣщеніе подъ пив- ѵ і Д й С И / П Ную или бакалейную торговлю на Старо-Московской ул., прот. б. „Ж енская Помощь”, Ns 88. 21362 1-1 ’ Т Р И л а Е ш в ® отдаются съ 15-го іюля с/г., въ Гостин- номъ ряду, занимаемыя т*вомъ „Савва Морозовъ”. У слоеія въ магазинѣ Л . Г1. Соколова. 21243 3 — 3 ю г УТЕРЙІЬіПШОНЙ -Ш ѣ отъ велосипеда, связанные пять штукъ вмѣстѣ, отъ Подольскаго пер. до дра матическаго театра, прошу доставить ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНІЕ въ магазинъ Фаме- лисъ, на Сумской уд., противъ Государ ственнаго Банка. О . 3— 1 у т е р я н о – дамское сѣрое малое портмонэ со вло женіемъ 2 купоновъ ззкл. лис. двор. зем. банка за 23С7— 12652 на августъ. Боль шое вознагражденіе тому, кто ихъ вер- неть въ контору Сѣверной гостинницы. ____________ ____________________ 21313 2— 2 Ш й П Й Я воспользоваться дешевымъ 2д u kj JIX a H курсомъ бумагъ для пога шенія банковскаго долга, требуется подъ вѣрныя обезпеченія первыхъ закладныхъ домовъ 10 т., 10 т., 15 т., 15 т. и 35 тыс. Плетневскій пер., д. Ns 11, кв. 11, дома утромъ до 10 ч. и отъ 3 до 5 час. дня. __ _______ _ ______________ 2!379 2 – 1 Д ва двухъ зтаж, ДОМА по очень сходной цѣнѣ и въ хорошемъ мѣстѣ продаются. Дворъ большой, водо проводъ. Конторская, No 21, спр. въ кв. А? 2 Каменковича. 21357 4— 1 І і ц . і и съ долгомъ земельн. б. 42 т. р. продаютъ за 60 т. р., можно закладн. листами. Усл. у Ив. Ан. Линицкгго, Екатеринославск. ул., No 13, есть много друг. домовъ. 21514 2 — 1 Г Т О І\ Л ПР°Д- Харьковская на- D бережная, No 9, около Николаевской ул. 21361 3 — 1 ВЪ КРЫМУ (Г. Ѳеодосія) ПРОДАЕТСЯ Д А Ч А 7 дес., отъ центра гор. 1½ в. Расположена на склонѣ горы и окруж. казен. лѣсомъ. Виногр. 4 д., деревьевъ 500. Барскій домъ кам. о 4 бол. комн., кор . кух., погр., КОИ. II пр. Воды изобиль но. На городъ и море чудный видъ. Здо ровый, лишенный пыли, воздухъ.Продается въ силу дух. зав. очень дешево. Адресъ: Ѳеодосія, часлѣд. Минаева, на дачу. 13894 20 – 1 8 ІгійШЪ продается, вблизи базара, деиь- 0 гѵ, можно по частямъ. Пески, Ива новскій пер., X* 4. 21501 1 — 1 Продаётся І а й ъ . ^ й к Г г р Т козская ул.* Аз 29. 20960 2 — 1 • ттш т • . – т 1 I ^ ^ * 0 0 * 7008 кв, саж. земли съ лѣсокъ надъ рыбн. рѣкой, удобн. для дачъ или другого предпріятія, въ 4 вер. отъ города, прод. недорого. Подроби, у П. А . Забеллезича, Екатер. ул., N° 9, или бакалейн. лавка Попова рядомъ съ Журавлевской церковью. 21356 5— 1 П п п п а і п т р а двадцать семь деся- а 1 \ jii Тинъ замли, а также и по участкамъ, подъ Москвой, по Паве лецкой, жел. дорогѣ, станція Демодѣдова, отъ станціи 2 версты, имѣется вода и известковый камень на 3 десятинахъ. Основа, Балашовская ул., д. Арнсльде, і П кв. Медоке._______________21372 1 — 1 Лучш іе дачные участки въ Помѣркахъ, Л прот. дачи Базилевскаго, продаются на льготн. услов. Обращ. къ Линицкому, Екатеринославская, К° 13. 21260 3— 2 Дачные участки въ Покатилоакѣ случайно дешево про даются. Узн.: Банковская, .Vs 40, у хозяина. _________________________________ 20Б97 3— 2 Пивоваренный заводъ подъ Харьковомъ сдаю въ аренду, усло вія у Мещерскаго. Екатер., 56, принимаю отъ 10-— 12 и 2 —4 ч. дня. 20524 10—5 П а передается бакалей- W l j f i d i l l ная торговля. Нетеченская, Л? 42. 21377 1— 1 Передается столовая по случаю Еыѣзда. Рымарская, д. No 10. _______ ___ __________ ____ 20940 2—2 Велосипедъ дешево продается. Узнать: Екатеринославская ул.. д. .¾ 6, въ кондитерской C A F E D E -P A R IS . ______ 21344 1 — 1 Велосипедъ продается, почти нозый, свобод. ходъ, де шево. Велосипедная мастерская С. Сухо рукова, а также полный ремонтъ велоси педовъ, Театральная площ., No 8. ___________________________ 21391 1— 1 П пП Л Ѳ й Ф РСІ ква патрона съ кулаками, І і р и Д О и І и П 18 дюймовые, 1 бабка, 1 супортъ. Большая-ГІанасозка, домъ No 79. _ ____________________________ 21334 2— 1 Ж е л а ю к у п и т ь ри, доски и цѣпи, мало подерж. и съ каз. клейм. Адресовать: ст. Казачья-Лопань, К – Х .- С . ж . д., И. П. Паньшину. 21355 2-1 Т Т т п Г з Т / Г Т Т П 33 90 РУ6- “РОД- Мордвиновскій пер., ■ No 1 6 . ________ ____________________2 1518 2 – 1 201 р. прод. маломгран. піанино. Московская, No 8, депо Горна. 21388 J – 1 П р о д а е т с я деш ево скій сюртукъ. Мало-Гончаровская, No 34, кв. 3, дома отъ 4 до 7 ч. веч. 21399 1-1 Вишни съ дерева продаются по 3 руб. за пудъ. Искринскій въѣздъ, д. N? 5. __________ 21325 1— 1 (экономиче<жое) степное раз. •У? сор., доброкачественное, ва гонами и резнично продается. Рождвствен- ская ул., No 11. Телеф. 1714. ___ 21367J – 1 К О Р О В Ы прод., на дняхъ отелившіяся, крупнаго за вода. Искринскій пер., No 12. 21401 1— 1 Л О Ш А Д Ь продается очень недорого, масть рыжая, меринъ 6 лѣтъ, хорошо ходитъ въ упря жи. іМолочная ул., д. X 23, кзар. Маш кина. 21375 1— 1 ІВ шт. СЕРІШ 1 В шт. худож. отнрыт. писемъ въ краскахъ (очень интересны) высылаю по полу ченіи 45 коп. марками. С.-Петербургъ, 4-ая Рождественская, д. N? 14, кв. N? 12, М. Бродовскій. М. 2 – 2 -.Южный Край 44 печатается на ротаціонной машинѣ парижской “фабрики ^аоинони. 2!-го іюня 19У$ года Ha 3B1S. Харьновсяоѳ Общества пчеловодовъ и любителей пчеловодства прс-с::тъ своихъ членовъ пожаловать на общее собраніе, имѣющее быть зъ помѣ щеніи музея въ Университетскомъ саду 22 іюня, въ 8 час. вечера. 1) Выборъ предсѣдателя О-да и его товарища. 2) Выборъ секретаря. 3) Выборъ членовъ ревизіонной коимшее:;: 4) Текущія дѣла. 21378 1—-1 м ИНФУЗОРНУЮ ЗЕМ ЛЮ 20-16 собственныхъ залежей, вѣсомъ около 300 пуд. въ куб саж ., и ИЗОЛЯЦІОННЫЯ ІА С С Ы предлагагтъ П. Куртцъ, С.-Петербургъ. Екатермн. кан ., д. No» 10. У П Р А В Л Е Н І Е Харьково-Николаевской казенной желѣзной дороги симъ приглашаетъ лицъ, желающихъ принять на себя к н и ж н у ю и г а з е т н у ю т о р г о в л ю па станціяхъ: .Тюботинъ, Пол тава, Кременчугъ, Знаменка, Користовкл, Долинская, Николаевъ и Сумы, Харьково-Николаевской ж. дороги, подать о томъ въ управле ніе дороги, находящееся въ г. Харьковѣ, по Благовѣщенской улицѣ, въ д. Л? 2, не позже 15-го іюля с. г., письменное заявленіе на имя совѣта управленія въ запечатанныхъ конвертахъ съ крупною иаднисью: „Конкурренція эксплоатаціи книжной торговли”, съ указаніемъ предпо лагаемой годовой арендной платы, цѣнъ па розничную продажу га зетъ, журналовъ и прочихъ печатныхъ изданій. Залогъ долженъ быть внесенъ наличными деньгами или процентными бумагами но росписи министерства финансовъ въ кассу управленія или въ мѣстное казна чейство въ размѣрѣ предлагаемой каждымъ коикуррентомъ годовой арендной платы, причемъ квитанція о внесеніи залога должна быть приложена къ заявленію. При рѣшеніи вопроса о выборѣ конкуррепта будетъ отдано предпочтеніе лицу, болѣе обезпечивающему управленіе дороги въ принятыхъ на себя обязательствахъ производить торговлю впредь до истеченія срока договора и на наибольшее пониженіе цѣнъ, какъ на газеты, такъ и на журналы, заявленные къ обязательной продажѣ. Срокъ договора не свыше 5 лѣтъ. Подробныя условія торговли могутъ быть разсматриваемп въ Коммерческомъ отдѣлѣ управленія дороги по Благовѣщенской улицѣ, Д. Л* 15, ежедневно кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней. К . 3-3 ОТЪ ПРАВЛЕНІЯ Харьковскаго Общества ізааднага Кредита. На основаніи 22 § устава Общества, 10-го авгу ста 1906 года въ 2 часа дня въ совѣтѣ Общества будетъ произведенъ ВТОРОЙ ПУБЛИЧНЫЙ ТОРГЪ на дворовое съ постройками мѣсто купца Николаи Яковлевича Стрѣлянаго, состоящее въ г. Харьковѣ, I части, на углу Грековской и Основяпской улицъ подъ N- 645 и 1947, за долгъ Обществу ьъ суммѣ — 6,000 рублей съ прибавленіемъ процентовъ, пени и расходовъ по продажѣ, сколько таковыхъ будетъ причитаться ко дню торга. 20795 з -і