Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакція 1 ¾ 19 . Ю Г’^ Я Ln%fil ;j| « , и^ІдіД Цѵѵ^Ѵі j!£y[ Г1 .. JJ I • ХДі? ■нСфиф It V. J L»% V*J!H ‘ к ■ АІ Я D^lpWjH a^^MQlD РТ^ѵ С д і I ®4 , • * … і /‘«^У| |Р 4 су^іИ ѵ 4 • ^ л ^ • D| ^ ж t л|Я Таявфоя*і irowtoptt я гттографТи No 1¾ ЕЖЕДНЕВНО б СТРАНИЦЪ. Харьковъ. Четвергъ, 11 (24) Мая 19G6 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ШЕСТОЙ No 8784. Слѣдующій номеръ „Южнаго Края11, по случаю праздника Вознесенія Господня, выйдетъ въ субботу, 13-го мая. Въ пятницу, 12 мая, среди дня всѣмъ подпис чикамъ будутъ разосланы телеграммы. Въ этомъ No 8 страницъ. „Ю ж ны й Край”. ДВАДЦАТЬ ШЕСТОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно.! П О Д П И С Н Ц * н А . На годъ 11м і 10м. 9м. , 8 и. J 7 и. 6 м.- 5 м. 4 м . , З м . 2 м. 1 м- * . К . Р . К . Р . К . Р . к . Р . К . Р . К . Р . К . Р . К . Р . К . Р . К . Р . К . Р .К – С ъ іо е т и к о ю * Т Т . 10 — [ 9 50 9 — I 8 251 7 50 6 7з| 6 — I 5 25j 4 50 j 3 4о| 2 40^1 20 С ‘, пересылкою’ . . . 11 — j 10 50 1 0 — 9 2о! 8 50| 7 80І 7 — 6 — 5— 4— 3 — 1 50 За границу . . . . . 18 — 1 6 2 0 1 5 — 13 70 12 30 11 — 9 60 8 30 6 90 5 20 3 60 1 80 I I I I • I I Подписка считается съ 1 числа каждаго мѣсяйа, при чемъ годъ считается Съ 1 января по 1 января слѣдующаго года. При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается по 30 коп. въ мѣсяцъ; при перемѣнѣ иногородняго на иногородній взимается 30 коп. Разсрочка платежа при подпискѣ черезъ книжные магазины не допускается. О т д ѣ л ь н ы е н о м ер а „ Ю ж н а г о К р а я ‘1 п р о д а ю т с я и о / к о п . Объявленія для .Ю ж н аго Края* изъ-за границы и изъ всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи, кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній и области Войска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л . и Э ., Метцль и К °, въ Москвѣ, на Мясницкой у л ., въ домѣ Сы това, въ Петербургѣ, Б -М о р ск ая , No 11, и въ Варшавѣ, Краковское предмѣстье, No 53 Главная нонтора газеты — на Сумской ул., въ домѣ А . А . Іозефовича, No i j , открыта въ будни съ Q час. утра до 6 час. вечера, а въ праздники съ ю до і часу дня. Содержаніе ЛЬ 8784. • Харьковъ, и го мая. Членъ Думы о Думѣ. Телеграммы. . Государственная Дума. Партіи и Государственная Дума. Въ трудовой парламентской группѣ. Письма изъ Тегерана. К — ра. Обозрѣніе, газетъ и журналовъ. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника- К ъ скачкамъ. Проводская ярмарка. Е. М . Б. Пожарные обозы. А . Г. Музыкальныя замѣтки. Д онъ-Д іэза. Театръ и музыка. П о Россіи: корреспонд. изъ Славянска, Таганрога и друг. Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Фельетонъ. На зарѣ парламентаризма. Проф’. Н . Сумцова. Справочныя свѣдѣнія. О бъявленія- Д-ръ П. В. ЦЫПЕРОВИЧЪ. Лечитъ СПЕЦІАЛЬНО сифилисъ , вѳнерич. бол.,аожи и волосъ, половое безсиліе. Отъ 9-12 у. и 5-8 в. Пушкинская ул., No 17. _________________ 15405 5 —5 Докторъ Гефтеръ филису, кожн. и венерич. болѣзн. Пріемъ отъ 9 —10 ут. и 5— 7 ‘/а веч. Екатеринослаз. Л* 43, парадн. ходъ съ Жандармск. ппощ. 16008 10— 4 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, кожн. и мочвпол. Отъ 9— 12 и5—8 ч. Противъ Астоаханской гостинницы, л. Альшванга. 8. __________ _ ____________________________ 15708 4 – 4 ІВДКи\і°ИНЬ 1 В. М. Бергеръ СПЕЦІАЛЬНО болѣзни пузыря, мочеполовыя, сифи лисъ, венерическія и ножныя. Пріемъ 8— 11 ут. и 5—8 в., ж е н щ и н ъ —2—3 ч. Старо-Москов ская, No 5 (прот. первой гимназіи). Тел. No 1435. ______________________________________________ 14417 1 0 – 9 Д-ръ ВОЛПЯНСКІЙ. Сифилисъ, венерическія, мочеполовыя и кожныя болѣз. Конторская, 14, отъ 9— 12 и отъ 5 —8 веч. | ….. , ____________ 159,66 10—8 Донтѳръ С, А. ИЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ,мочеполовыя и нервныя б (электр.) Пріемъ 9— 12 д. и 5— 8 в. Рымарсиая ул„ Ns 2. __________________________________ _________ 15801 5 – 3 Въ пятницу, 12 мая, въ годовщину смерти бывшаго преподавателя Харьковскаго музыкаль наго училища Генриха ШУ/ІЬЦЪ-ЭВЛЕРА, въ р.-котолической церкви будетъ отслужена заупоиойная мееса. Начало въ 9 ч. у. 15869 1-1 Павелъ Николаевичъ и Валентина Васильевна БАРАБАШЕВЫ сердечно благодарятъ всѣхъ, выказавшихъ теплое участіе ихъ усопшей дочери М а р і и Павловнѣ 1_1 Сукачевы, Верба приносятъ сердечную благодарность всѣмъ, почтившимъ память незабвеннаго мужа, отца и дѣда. _ _________________. _____________________ __________________________________________________ 16200 1— 1 С А Д Ъ К О М М Е Р Ч Е С К А Г О К Л У Б А . Въ четвергъ, 11 мая, 2-ой симфоническій концертъ подъ управл. своб. художника Юрія Юрьяна, буд. исп. неоконченная симфонія Ш уберта, въ первый разъ въ Харьковѣ .Романтическая сюита”, американскаго композ. Гербера, и „Б аб а-Я га”—Лядова. Концертъ А —-mol Мендельсона исп. кон цертмейстеръ своб. худ. Н . Скоморовскій. Въ пятницу, 12 мая, концертъ, въ антрактахъ буд. пок.’ тауматографъ. В ъ субботу, 13 мая, большой концертъ съ участ. лир.-тен. А . Максимова. Въ вос кресенье больш. празд. концертъ съ участ. артистки рус. оп. 3. М. Мамоновой. К . 1— 1 С А Д Ъ при гостинницѣ „С Л А В Я Н С К ІЙ Б А З А Р Ъ 11. Сегодня во время обѣда и т я п т т Т Т О і Л Т Т Т Т Т Т Т П У і Т Р О Р Т Т Ѵ Т г подъ управленіемъ вечеромъ ВЪ саду играетъ К О Н Ц е р Т Н Ь Ш О р Ш З О Т р Ъ , г. Клейнъ. —— • Меню на Ю-е мая 1906 г. • —— Обѣдъ ВЪ 1 руб. Борщъ свѣжій, ф Супъ гарибальди, кулебяка. Q Филэ эрмитажъ. 0 Осетрина итальянская. ф Ж арькое барашекъ, салатъ, ф Гранитъ ананасный. Кавказская кухня. Билліарды ‘ ________________ и кегли. _____________________ __ _______________________16228 1— 1 САДЪ при гостинницѣ „ВЕРСАЛЬ41. % В ъ С А Д У съ 11 мая ежедневно во время . М Ц Г І П П П ІІТ А Н П h i ^ подъ управленіемъ обѣда и вечеромъ играетъ мужской оркестръ IlL H N U JiH I Л ІІЦ Ш ) Щ “ Д О Н Н И Н И . • ————— -= •:© ЪлЕ ZE3 ПНС Ю Ш —————- Ч л Обѣдъ ВЪ 1 руб. Консомэ имперіаль. © Борщъ ОбѢДЪ ВЪ 2 руб. Окрошка изъ дичи, ф Шнит- красный. ф Пирожки.’ ф Квисо изъ пулярды цель министерск. ренесансъ. ф Кокиль изъ ло- *ейзанъ. ф Ж арк. барашекъ, ф -Салатъ, ф Бо- сосины монгля. Ж арк. московск. телятина, ф * ■ варвазъ конде викторія. Салатъ, © Томатъ фарси. © Пломбиръ ме- рамберъ. 5926 1— 1 Съ почт. ІЖ. А . Щ е г о л е в ъ . л * !» 3®»» З акрытый театръ „ТИВОЛИ’. (Подъѣздъ и касса съ Дмитріевской улицы). В ъ четвергъ, 11-го мая 1906 года, товариществомъ опереточныхъ артистовъ представлено будетъ І І к І Г А Н Г Н І Й R A P O H T V * оп- въ зд” муз‘ Ш тРа Уса5 пеР-. Ярона. Участвующіе: г-жи Н П ѵ і і І І І О г і Г и П D , РѢзанова, Донатова, Пронская, Славская и др.; гг. Свѣт- іановъ, Звягинцевъ, Токарскій. Бѣльскій, Костенко и др. Главный режиссеръ И. В. Звягинцевъ’. Главный капельмейстеръ А . С . Апрѣльскій. Начало ровно въ 9 час. вечера. Администрація: П . М. Шелеховъ и Р . С . Ш умскій. Отвѣтственный распорядитель С . Я . Семеновъ-Самарскій. Завтра, въ пятницу; 12-го мая, .П Р О Д А В Е Ц Ъ П Т И Ц Ъ “, муз. Целлера, для перваго выхода извѣстнагс • бавитона ©. Д . Августова. 16254 1— 1 Бъ воскресенье, 14 мая 1906 года, ц ц ———— с о с т о и т с я — в ъ М д л о м ъ театрѣ ТОЛЬКО ОДИНЪ К О Н Ц Е Р Т Ъ извѣстныхъ артистовъ М о т у Г я П к П а іШ Т и Т Т П – P u fh fb n ПРИ Участі* Г’ ЖИ т – Б – итальянской оперы г-жи ІмСфІГ I u JID u flltn и г-на І П І І и і М И Л Ь Х И К Е Р Ъ . Акком панировать будетъ М. И. Якобсонъ. Билеты прод. въ Музыкальномъ Депо Берманъ, а въ день ____ ___________________________ концерта въ кассѣ театрѣ съ 10 час. утра. 16278 3 — 1 Ц И Р К Ъ П О П У ГА Е В Ъ “ и Н А П А Д У ЯЯРТТк ПРГ Я Р Т Й Й ЛГШЯ ежедневно Дебюты попугаевъ и какаду, какъ артистовъ. Особенно Д и С І О І і Г Ц Д и I n O J l L f l l f l ^ важна труппа пернатыхъ акробатовъ. Верхъ совершенства совре менной дрессировки. Интересъ для взрослыхъ! Восторгъ для дѣтей! Е катери н ославская улица, домъ Иванова, No 1, противъ гостинницы „Р о ссія “. • 15862 2— 1 Ресторанъ „МЕТРОПОЛЬ”. Пріѣхала въ первый разъ въ Р І р Н І П Г п Я я и г р а е т ъ ежедневно въ національныхъ костю- Россіи Итальянская капелла » jl i U l l i y i U ! I d , махъ подъ управленіемъ V . В Ч О П О Ш О . __________________________ Солисты, сопрано, баритонъ, мандолина, таоантелла. 15936 1 — 1 СЕГОДНЯ СКАЧКИ. Начало въ 4 часа дня. к. 12—и Харьковское Коммерческое Училище Императора АЛЕКСАНДРА III, съ пансіономъ. Вступительные экзамены въ приг., I, И, III, IV, V и VI классы— 23 мая и 23 августа 1906 г., въ 9 ч. утра. Принимаются сѣти лицъ всѣхъ сословій христіанскихъ вѣроисповѣданій и караимовъ, а дѣти евреевъ только постоянныхъ купцовъ города Харькова. Условія пріема и программы высылаются и выдаются изъ канцеляріи безплатно. А . 192 4-2 увѣдомляетъ г.г. членовъ, что 14-го мая въ Обіцеств. Библіотекѣ (Петровск. пер.) въ 8 ч. веч., имѣетъ быть общее собраніе членовъ партіи. Входъ по имен. повѣсткамъ. Г.г. уѣздные чле ны и желающіе вновь записаться могутъ получить повѣстки на собраніе при входѣ. _________ Т . 2— 1 ~ П РАВЛ ЕН ІЕ Харьковскаго Общества взаимнаго страхованія иму ществъ отъ огня извѣщаетъ г.г. членовъ страхователей, что состоявшееся въ пятницу, 5-го сего мая, экстрен ное собраніе не окончило своихъ занятій, а потоку продолженіе этихъ занятій имѣетъ быть въ пятницу, 12-го сего мая, въ залѣ думскихъ засѣданій, на Николаезской плоіц. въ 7Уі час. веч,’ Предметы занятій: 1) Разсмотрѣніе и утвержденіе привѣтственныхъ адресовъ Гусударственнымъ Совѣ ту и Думѣ. ________ 2) Выборы кандидатовъ для замѣщенія распорядителей. 15795 1— 1 H P А В Л Е Н І Е Общества Взаимнаго Кредита Прикащинояъ въ Харьковѣ извѣщаетъ г.г. своихъ членовъ, что, по случаю перестройки въ домѣ О -ва, библіотека бу- детъ закрыта съ 15 сего мая впредь до особаго извѣщенія. К. 1— 1 ЖАРЬКОВОЖАЯ Губернская Земская Управа объявляетъ, что на 24 мая 1906 года НАЗНАЧЕНЫ ТОРГИ .безъ переторжки на отдачу съ подряда поставки на 1906— 1907 г.г. продоволь ственныхъ припасовъ для харьковскихъ богоугодныхъ заведеній и земскаго п о вивальнаго училиша, а именно: муки ржаной шеретованной около ііооо пуд., муки пшеничной около Ііоооо пуд., муки гречневой 2 сорта около 50 пуд., крупы гречневой около І25оо пуд., пшена около 750 пуд. Торги имѣютъ быть изустными и съ пріемомъ запечатанныхъ объявленій и будутъ продолжаться отъ 12 до 2 часовъ дня. Ж елающіе принять участіе въ торгахъ могутъ познакомиться съ кондиціями въ губернской управѣ ежедневно отъ іо дв 3 часовъ дня, исключая воскресныхъ и табельныхъ дней ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ К . 3— 1 *7-го мая 1906 года, въ 11 ч. утра, будетъ производиться, за сокращеніемъ коннаго завода наслѣдниковъ полковника А. П. Булацель, АУКЦІОННАЯ! П РО Д АЖ А чистокровныхъ англійскихъ и полукровныхъ верховыхъ лошадей въ собственномъ имѣніи д. Комис” са’ровкѣ, вблизи ст. Дебальцево, Екатерининской желѣзной дороги. 11348 4—4 ———————– —————————————– – —— ——————- – . __________________________________________» ___________ \ I Магазинъ Л. П- С околова . С ъ 12 мая на- ~ r j д S — – Г – р П / ‘ – ч – т р A А лѣтнихъ бумаж- значается Л Г —– L J u Ц . Г Л » J H L ныхъ дамскихъ тканей: кисей и ажуровъ отъ 10 копеѣкъ и дороже. Гостинный рядъ. 15868 5—1 ЛечеВвица спеціально по болѣзнямъ ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обмѣна веществъ (сахарное мочеизнур., ожирѣ’ ніе, подагра и др.) д-ра ЗОРОХОВИЧА. Сумская- No 42. ‘Гелеф. 1746. Пріемъ приходящихъ бояьн- отъ 9— 12^4. утра и 5— 8 веч. 15846 5 — 1 д о к т о р г ь ъ л :Е з д з а з г ц и г г Е э і б. ПРОФЕССОРЪ л. л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, мочеполовыя и внутреннія болѣзни Кацарская, домъ Кузяевой, No 22, 9— 12 ут. и 5— 7 в еч . ____________________________________________ 15679 5—4 Докторъ-акушеръ А, Н. ШЕСТУНОВСКІЙ выѣхалъ ка Славянскія минеральныя воды. . _________________ ^ _______________15986 1— 1 Ж.-Врачъ С. А. Хотинская. А к уш ер ство, женскія й дѣтск. б., пріемъ больныхъ отъ 2—5 ч. веч. Благовѣщенская, 26, кв. 8. • . __________ _ ______ 15096 8— 5 СВѢТОЛЕЧЕБНЫЙ У » В Кожн., нерв., ревм.. мочеп., сифил., олухол. Дворянская наб., No 2. 15879 3— 1 ЛЕЧЕВННЦА для приходящихъ больныхъ и институтъ физиче скихъ методовъ леченія Д-РЪ м. п. РЯСНЯНСКАГО П у ш к и н с к а я , /б. Телеф онъ Л5 1094 . Пріемъ больныхъ ежедневно по всѣмъ спеціаль ностямъ консультаціи, электризація, свѣтолеченіе, массажъ, свѣтовыя и паровыя ванны, подкожныя впрыскиванія, промываніе желудка и мочевого пузыря, перевязки и т. Осмотръ кормилицъ, оспопрививаніе, леченіе, алкоголизма, внушеніемъ, кабинетъ для химико-микроскопическихъ изслѣдо ваній. Плата за совѣтъ 1 рубль, Консультаціи 2-хъ врачей 7 р., 3-хъ—10 р., за курсовое лече ніе плата по таксѣ. Внутрен. бол. д-ръ М. И . Свѣтухинъ отъ 1— 2 д. „ п д-ръ К . В. Шебалинъ „ 2— 3 д. Нервн. и душевн. б. М . П . Ряснянскій „ 5—7 в. Хирургич. бол. д-ръ М. М. Трофимовъ „ 2—3 д. Женскія „ „ д-ръ С . М. Звинятскій и 2—3 д „ „ . Ю. Ф. Пясецкая w 6—7 в. Дѣтск. болѣз. д-ръ П . П. Эминетъ * 2— 3 д Ушн., горл., нос. „ С . А . Робакъ . 5—6 в. Венер., кож. и моч. б. Е . А . Ротманъ „ 2 —3 д. . 16249 1 – 1 ~ . .. . ……. .. ■* .. . . ■ ■ ■■ ВОДОЛЕЧШИЦА, учр. д-р. Давидовичемъ, Харьковъ, Благовѣщенская 10 и 12. Открыто отдѣленіе минеральныхъ ваннъ изъ солей: мор скихъ, лиманныхъ (Одесса), Славянска, Крейцнаха и др. Ванны углекислыя (искус. Нарзанъ, Наугеймъ), элек.-свѣт., и гидро-элек. Пріемъ вновь приходящ. больныхъ 1 0 —12 ч. дня, 6 —7 час. веч. 15406 7-4 Женскія акушер. и нервн. бол. Д ок тор ъ Б О Р О Д К И Н Ъ . Сумская, Л? 2, ходъ съ переулка. Пріемъ 1-2 ч. и 4-6. 15275 5—4 Роща „ П о м ѣ р к и 44 А. П. Акименко и И. В. Семененко, пс Бѣлгородскому шоссе, въ 4 V» в, отъ города. Телеф. N? 256. Продажа дачныхъ лѣсныхъ участ ковъ. С ъ 16-го апрѣля возобновлено движеніе ом нибусовъ отъ губернской Земской Управы. 12608 1 0 -1 0 Телеграммы см. на 2-й страницѣ. Харьковъ. и – г о мая і д о б г% Первое слово, сказанное въ Г о с у дарственной Д у м ѣ , было заявленіе о необходимости ам нистіи по полити ческим ъ дѣ лам ъ . Народны е представители созваны д ля уп ор яд очен ія р у сск о й ж и зн и , для усп ок оен ія н аш ей м ногострадальной родины, истерзанной терроромъ п о слѣ дняго времени. Н ар о д ъ ж д ал ъ ам нистіи ко дню открытія Г о с у д а р ственной Д у м ы . К огда о ж и д а н ія эти не оправдались и со в сѣ хъ сторонъ все гром че и гром че р азд авал и сь требованія всепрощ ен ія политическихъ .п р е ст у п н и к о в ъ “, ам н и стія, ио с л у хам ъ , оторачи валась на l -е, 6-е и, н а конецъ, U – e м ая, такъ какъ власти не успѣю тъ р а н ь т е собрать свѣ дѣ н ія о ч и сл ѣ л и ц ъ , п одлеж ащ и хъ ам н и стированію . Знаетъ ли кто-нибудь чи сл о л и ц ъ , такъ или и н аче п остр ад авш и хъ въ послѣ дн іе м ѣсяцы ? П о ж а л у й , не с к о -: ро будетъ приведено въ извѣстность, число заколоты хъ, разстрѣ лянны хъ и п оги бш и хъ подъ развалинам и с о ж ж енны хъ усад ебъ ? Эти ж ертвы террора не н уж даю тся у ж е ни въ какомъ по м илованіи. Н о ам нистіи ж д ут ъ десят ки ты сячъ заклю ченны хъ и сосл ан ныхъ въ болѣе или менѣе гл у х іе и отдаленные угл ы кр ай н яго сѣ вер а и Си би ри . К аж д ы й день изъ разны хъ концовъ Р о ссіи телеграф ъ приноситъ извѣ стія о новы хъ арестахъ и ссы л к ахъ . В ъ послѣ дніе дн и были, п р авд а, сообщ е нія объ освобож деніи н ѣ сколькихъ заклю ченны хъ и о пріостановленіи отправленія въ ссы л к у, въ ож и дан іи ам нистіи. Н о эти сл у ч ай н ы я у сп о к о и тельныя и звѣ стія не въ состояніи з а гл уш и ть о б щ ій голосъ протеста про тивъ незаконнаго произвола властей, вы ры ваю щ ихъ отдвльны хъ членовъ семействъ, не разбирая ни п ола, нп возраста, и вн осящ и хъ , поэтом у, по всю д у гл ухо е раздраж еніе, проры ваю щ ееся и н огда ж естоким и репрессіям и со стороны угнетенны хъ. О тсутствіе точны хъ данны хъ не даетъ возм ож ности устан ови ть, какіе слои населенія наиболѣе пострадали во время ны нѣш няго террора. А р е ст о вы вались и ссы л али сь л и ц а свобод ныхъ проф ессій : вр ачи , адвокаты, учителя и учи тельн и цы , ф ел ьд ш ера1 и ф ельдш ерицы ; цѣлы м и п а р т ія м и 1 ссы лали сь ф абричны е рабочіе, кресть яне земледѣльцы и даж е н и ж в іе чины арм іи и флота. Н евозм ож но у ст а н о вить точное чи сл о политическихъ преступниковъ н аш и хъ дней, а тѣмъ болѣе распредѣлить ихъ по сосл о віямъ или по усл о в ія м ъ ихъ ж изн и . Несомнѣнно, однако, что политическое движ еніе сильно дем ократизировалось. Объ этомъ можно суди ть по краткимъ и даж е не вполнѣ однороднымъ д ан нымъ, отн осящ и м ся къ прош едш ем у времени. В ъ извѣстномъ изслѣ дованіи А н у ч и н а о сосланны хъ въ Си би рь за 1827— 1846 гг. указы вал ось, что на сто сосланны хъ за государственны я преступленія было дворянъ 65, м ѣ щ анъ 6, крестьянъ 17 и военныхъ со словій (большею частью крестьянъ же) — 13. И зсл ѣ д ован ія Т орн овскаго с в и дѣтельствую тъ, что въ 1 S S 4 – 1890 гг. м ѣ щ ан е,, при вл екавш іеся къ отвѣт ственности по политическим ъ дѣ лам ъ , составляли у ж е 27,5% , а крестьяне 19,і °/о, а за трехлѣтіе 1901— 1903 года, предш ествовавш ее освободительному движенію , число при влекавш и хся къ отвѣтственности м ѣщ анъ поднялось до 43,9, а крестьянъ— до 3 7 % . Ц иф ры эти, конечно, не даютъ никакого пред ставленія о чи сл ѣ .п о л и т и ч еск и хъ ” н аш и хъ дней, такъ какъ 7796 п р и в л е ченныхъ къ отвѣтственности по п о литическим ъ дѣлам ъ въ трехлѣтіе 1901— 1903 гг. не составляю тъ и д е сятой доли тѣхъ, которыхъ власть безконтрольно, безъ всяк аго су д а , карал а по п рои зволу съ сам аго н а ч а ла освободительнаго дви ж ен ія. Бы ло врем я, к о гд а статистическія изслѣ дованія по политическим ъ п р е ступленіям ъ не д о п уск ал и сь, но съ іюня 1904 г., когда былъ изданъ з а конъ объ изм ѣненіяхъ въ порядкѣ производства по дѣламъ о п р ест у п л е ніяхъ государственны хъ , это переста етъ быть тайной, и черезъ 2— 3 года мы съ уж асом ъ прочтемъ скорбный мартирологъ десятковъ ты сячъ жертвъ ны нѣш няго безправія. Мы не знаемъ теперь точно ч и сл а этихъ жертвъ, но ясно сознаемъ, что чи сл о это громадно,, и каким и ж ал к и м и к аж утся теперь недавнія ц и ф ры . Теперь у ж ъ подъ статистику надо подвести ч у т ь не всю стран у. Князь П. Д. Долгоруковъ, ч л е н ъ Г о с у д а р с т в е н н о й Д у м ы о т ъ К у р с к о й г у б е р н іи . Членъ Думы о Думѣ. Въ „Русск. Вѣд.* членъ Государствен ной Думы г. Іоллосъ пишетъ: По обоимъ угламъ залы, съ той-же стороны, гдѣ сидитъ президентъ, нахо дятся ложи для печати, но въ ложу съ правой стороны корреспондентовъ не рѣ шались пустить, какъ мнѣ передавали, по слѣдующему курьезному соображенію: такъ какъ эта ложа находится вблизи министерскихъ скамей, и Министрамъ, направляющимся къ своимъ мѣстамъ, нужно проходить мимо нея, то возможно, что до ихъ слуха долетятъ не совсѣмъ лестные эпитеты. Журналистамъ, какъ извѣстно, чуждо уваженіе къ власти, и даже г. Горемыкинъ имъ не импониру етъ. Впрочемъ, теперь, когда распоряже ніе .Домомъ” принадлежитъ предсѣдате лю и секретарю, многое перемѣнится, и можно надѣяться, что скоро въ Думѣ установится порядокъ, необходимый д м того, чтобы работа ея членовъ не стра дала отъ отсутствія элементарныхъ удобствъ. Лица, устраивавшія домъ пар ламента, проникнуты были, навѣрно, са мыми добрыми намѣреніями, но [понятія не имѣли о самыхъ простыхъ условіяхъ парламентской работы. До сихъ поръ нѣтъ ни библіотеки, ни читальни. Залъ много, нѣкоторыя, какъ, напр., комната министровъ и кабинетъ предсѣдателя, поражаютъ своимъ великолѣпіемъ, но за перьями и листомъ бумаги нужно бѣгать въ комнату прессы, гдѣ сразу установил ся дѣловой порядокъ. На своихъ пюпи трахъ въ залѣ депутаты не имѣютъ чер нильницъ, нѣтъ запирающихся ящиковъ. Буфетъ дорогой, совершенно недоступ ный по цѣнамъ депутатамъ изъ кресть янъ и рабочихъ. Конституціонно-демо кратическая партія въ своемъ клубѣ не далеко отъ Таврическаго дворца устано вила скромныя цѣны, устранила .чаи”, въ Думѣ же депутаты-крестьяне съ тру домъ и послѣ долгихъ колебаній рѣша ются заказать себѣ чай съ булкой, пото му что по крестьянскимъ понятіямъ 15 коп. можно заплатить за обѣдъ, но не за стаканъ чая. Раза два въ эти дни кресла въ верх немъ ряду правительственныхъ трибунъ были заняты; мы лицезрѣли Горемыкина и новаго Министра Внутреннихъ Дѣлъ Столыпина, замѣтили въ буфетѣ Мини стра Юстиціи, но никто изъ нихъ до сихъ поръ еще не сказалъ на слова, и затѣмъ они вовсе исчезли, а на заднихъ скамь яхъ остались какіе то чиновники, въ лучшемъ случаѣ —товарищи Министровъ, а можетъ быть,— просто начальники отдѣ леній, пришедшіе съ бумагами. Разъ одинъ изъ депутатовъ „крайней-лѣвой”, бичуя преступленія, показалъ пальцемъ въ ту сторону и воскликнулъ; Вотъ они — виновники всѣхъ нашихъ страданій! Предсѣдатель попросилъ оратора не оби жать присутствующихъ, чиновники же на правительственныхъ скамьяхъ такъ съе жились, что вчужѣ жаль ихъ стало. Ка кіе же они угнетатели! Просто люди, по лучавшіе жалованье и идеалъ которыхъ, — какъ можно меньше работать и къ концу жизни попасть въ богадѣльню Го сударственнаго Совѣта. У насъ же въ Думѣ пренія еще рѣдки, больше приходится слушать монологи. .П равая”— въ ничтожномъ меньшинствѣ и представлена, насколько пока можно судить, людьми безъ языка, выражающи ми свои взгляды голосованіемъ или шут ками, |[вродѣ того священника, кото рый внесъ ироническое предложеніе объ уничтоженіи самаго имени Россіи. Нашъ центръ въ лицѣ гр. Гейдена и г. Стахо- вича вноситъ безспорно болѣе культур ные пріемы борьбы съ идеями большин ства, но что же касается гр. Гейдена, то онъ и самъ неохотно нападаетъ на лю дей, среди которыхъ у него нѣтъ вра говъ, но много друзей, и даже по су ществу у него больше общаго съ боль шинствомъ, чѣмъ съ меньшинствомъ. Стаховичъ выступилъ особенно ярко въ вопросѣ, въ которомъ рѣчь шла не столько о различіи идей, сколько объ умѣстности выраженій. Опредѣленной крайней лѣвой у насъ еще нѣтъ;въ трудовой партіи есть элементы соціалъ-демократи ческіе, соціалъ-революціонные и просто радикальные, но большинство еще совер шенно не выработало се б і ни практиче ской программы, ни опредѣленнаго мі росозерцанія. Пока можно ясно видѣть различіе въ соціальномъ положеніи, но неясны различія въ соціальныхъ требо ваніяхъ. Я думаю, что въ ней не маяе талантливыхъ и добросовѣстныхъ людей. ,2 ЮЖН ЫЙ КРАЙ II-го Мая 1306 года N 2 8784. еь которыми не трудно будетъ устано вить modus vivendi. В ь чисто-рабочей группѣ, склоняющейся къ соціалъ-демо- кратіи, люди еще только вырабатываютъ свои взгляды или подучиваются с.-д. ка техизису. Почти всѣ рабочіе въ думѣ— не самые яркіе представители своего клас са, уже въ силу того, что „учители” ихъ при несчастной идеѣ бойкотировать Думу къ намъ не попали, а попали или ученики, или же люди болѣе сдержан ные, прислушивающіеся, задумывающіеся. Изъ нихъ, я надѣюсь, образуются полез ные дѣятели на почвѣ профессіональной организаціи труда, которые крѣпко бу дутъ-отстаивать интересы рабочаго клас са, но на сомнительные эксперименты не пойдутъ. Что касается крестьянъ, то мы ихъ познаемъ, когда дѣло дойдетъ до детальнаго обсужденія вопроса о землѣ. Пока они слушаютъ, иногда скучаютъ, терпѣть не могутъ многословія и, за ис ключеніемъ небольшой группы, дружно стоятъ за свободы и права, даже за пра ва женщины, хотя замѣчаніе, что „жен щина намъ нужна для хозяйства4*, ска занное однимъ изъ нихъ, встрѣтило у многихъ изъ нихъ сочувственный смѣхъ и одобреніе. Крестьянъ просвѣщаютъ и въ Думѣ, и внѣ ея, они ходятъ на со бранія, поддакиваютъ ораторамъ въ фойе, но было бы большимъ оптимизмомъ уже теперь считать ихъ сознательными сто ронниками какой-либо опредѣленной про граммы. Ясно пока лишь одно: разсчетъ правительства на сѣраго мужичка былъ опрометчивый, крестьяне-депутаты ви дятъ въ правительствѣ своего врага и внимательно прислушиваются, ища надеж ныхъ и разумныхъ друзей. Телеграммы. Н а ш его корреспондента. Петербургъ, 10 Л’. Перецъ Крестами вчера на пароходахъ ц лодкахъ устр о или грандіозную демонстрацію: слы ш а л и сь . крики „ам н и ст ія “, раздава лось пѣніе революціонныхъ пѣсенъ. — Амнистію рѣш ено объявить 14 мая. Проектъ Т аган ц ева положенъ въ ея основу. А м нистія будетъ неполная, исключены анархисты и террористы. — В ліян іе Д урн ово прежнее. При Д ворѣ идетъ борьба д вухъ партій за и противъ конфликта съ Д ум ой . — Кабинету Горемыкина дни с о ч тены; есть такая комбинація: Ш и п овъ , Л ьвовъ и члены Государственнаго Совѣта выборные. — Боевыя группы истинно русскихъ собираются, въ цѣляхъ активнаго про тиводѣйствія, начать терроръ противъ депутатовъ. — И зъ Ревеля сообщаютъ, что въ гарнизонѣ не спокойно. — Треповъ въ частной бесѣдѣ от рицаетъ ж еланіе диктатуры. „Д и к тат у ра знаменовала бы н аш у слабость, а мы си л ь н ы “,—заявилъ онъ. Агеятсйія телеграммы. Петербургъ, К> V . Сегодня на воен номъ полѣ въ Петергофѣ состоялся В ы сочай ш ій смотръ новобранцевъ м и нувш аго года войскъ гвардіи, р асп о ложенныхъ въ П етербургѣ и окрестно стяхъ-. Там ъ ж е сегодня произведены въ Вы сочайш ем ъ присутствіи ротныя у ч ен ія тремъ своднымъ ротамъ ново бранцевъ Сем еновскаго полка, за тѣмъ у ч ен ія своднымъ эскадронамъ новобранцевъ лейбъ-гвардіи коннаго и улан скаго Е я Величества Г о с у д а рыни Императрицы А лексан дры ” Ѳе одоровны полковъ. (П А ). — Статеъ-секретарь граф ъ Сольскій увольняется по прош енію , по раз строенному здоровью, отъ должности Iпредсѣ дателя Государственнаго С о в ѣ т а.-(П А ). — „Р ѣ ч ь * сообщ аетъ, что извѣстіе о передачѣ адреса Государственной Д ум ы черезъ М инистра Д в о р а не вѣрно; ____ адресъ переданъ черезъ фельдъегеря государственной к ан ц е ляріи , для непосредственной переда чи Е го В еличеству отъ имени пред сѣдателя Д ум ы . Т а же газета слы ш а ла, что придворные чины , владѣю щ іе больш ими помѣстьями, вы ска зываются противъ расп.ущ енія Д ум ы , опасаясь, что положеніе, вслѣдствіе распуіцѳнія, у х у д ш и т ся . (РА ) — Предсѣдатель Совѣта М ини стровъ Горемыкинъ вы ѣзжаетъ се годня въ Петергофъ, для окончатель наго устан овлен ія, какъ слы ш но, п р а вительственной -программы, объявле ніе которой явится отвѣтомъ на д у м скій адресъ. (Р А ) ‘ — В ъ Государственной Д у м ѣ въ сегодняш немъ утреннемъ распоряди тельномъ засѣ даніи рѣш ено перерас предѣлить м ѣста въ залѣ засѣ даній, причемъ депутаты будутъ распредѣ лены по группам ъ . “К аж д ая группа избираетъ свое бюро, которое р асп р е дѣлитъ м ѣста м еж ду депутатами, при надлеж ащ им и къ груп п ѣ . Такимъ образомъ, начиная съ слѣдую щ аго засѣ данія, партіи будутъ имѣть въ залѣ засѣ дан ій свои опредѣленныя м ѣ ста- В сѣ м ъ членамъ Д ум ы розданы опросные листы, въ которые депутаты должны вписать свои лѣта, им я, зв а ніе, мѣсто рож денія и подробности своей біограф ія, такъ какъ предпо лагается издать „П ам ятн ую книж ку Государственной Д м ы “, куд а войдутъ всѣ эти свѣ дѣ нія. Вопросъ объ отно ш еніяхъ Д у м ы къ представителямъ печати и о перераспредѣленіи мѣстъ, отведенныхъ л е ч а т к , остался нераз смотрѣннымъ и отложенъ до слѣ дую щ аго распорядительнаго засѣданія. -Засѣданія одиннадцати отдѣловъ Д у мы, разсм атриваю щ ихъ вопросъ “о правильности – выборовъ депутатовъ, н ачали сь одновременно въ 2 часа дня. Отдѣлы засѣдаютъ въ разныхъ залахъ, частью даж е въ помѣщ еніи канцеляріи. З асѣ д ан ія закрыты. Р е зультатъ тгхъ будетъ доложенъ Д у м ѣ въ слѣдую щ емъ открытомъ засѣданіи, .которое состоится, вѣроятно, въ пят н и ц у, въ 11 часовъ утра. Б ол ь ш ія сомнѣнія въ отдѣлахъ по провѣркѣ полномочій вы звали выборы -въ Там бовской гу б ., гдѣ ж алую тся на давленіе адм инистраціи, и въ М о ги левской губ . ГІовиди-мѳму, выборы будутъ кассированы . Отдѣлы относят ся чрезвы чайно строго къ м алѣ й ш имъ наруш еніямъ формальностей. Какъ примѣръ, можно привести вы боры Т ениссона (Л иф ляндской губ.). Тениссонъ былъ выбранъ въ выбор щ ики единогласно, но предсѣдатель м ѣстнаго избирательнаго t собранія открылъ его на 2 ч аса раньш е врем е ни. Въ видѣ этого отдѣлъ, разматри- ваюіцій эти выборы, постановилъ д о лож ить Д у м ѣ о необходимости сд ѣ лать зам ѣчаніе предсѣдателю избира тельнаго собранія, хотя въ данномъ сл у ч а ѣ преждевременное открытіе со бранія не имѣло вліянія на исходъ выборовъ, произведенныхъ единоглас но. По выборамъ въ Ниж егородской губ. тоже очень много ж алобъ. С о м нительнымъ представляется исходъ повѣрки выборовъ въ П олтавской губ ., гдѣ тоже есть протесты. (П А ). — По слухам ъ въ к ул уар ахъ , инва- лн даціп очень не много; большинство выборовъ утверж дается. Внесены въ Д у м у избирательныя производства по 75 избирательнымъ огругам ъ . Н аиболь ш ій интересъ и точка зрѣнія о п р а вильности выборовъ представляетъ избраніе Гредескула въ Харьковѣ ,! гдѣ возбуж дается вопросъ о правѣ егО избираться въ ви ду того, что онъ находится въ заклю ченіи. С ъ другой стороны утверж даю тъ, что заключеніе, было административное, судебное пре-| слѣдованіе противъ Гредескула не воз j буж далось, почем у онъ имѣлъ право! |быть избраннымъ. Вопросъ этотъ въ ■ отдѣлѣ ещ е не разрѣш енъ. (ПА)- — Сегодня въ Таврическом ъ двор ц ѣ состоялось частное совѣщ аніе 300 ‘депутатовъ по вопросамъ благоустрой ства Д ум ы . Рѣш ено организовать три коммиссіи: распорядительную , сани тарную и библіотечную. Предполагает ся предложить редакціямъ газетъ и ж урналовъ обмѣнъ изданій, причемъ Д у м а дастъ стенограф ическіе отчеты засѣ даній. Въ 3 ч аса н ачали сь з а н я тія отдѣловъ по повѣркѣ полномо чій. (РА). — (Законодательная ком м иссія пар тін Народной свободы окончательно приняла для внесенія въ Г о су д ар ственную Д у м у законопроектъ о в се общемъ избирательномъ правѣ по пятичленной ф орм улѣ. (П А ). — М инистръ Внутреннихъ Д ѣ лъ вноситъ на дняхъ въ Государствен ную Д у м у законопроектъ о реоргани заціи мѣстнаго управленія. (ПА)) — П арламентская ф ракція партіи Народной свободы вноситъ въ Д у м у проектъ основныхъ положеній закона о граж данскомъ равенствѣ въ слѣ дую щ ей редакціи: „В с ѣ граж дане обо его пола равны передъ закономъ. В сѣ привеллегін, нрава и ограниче нія, обусловливаемы я принадлеж ностью л и ц а къ тому или иному со словію. вѣроисповѣданію или н ац іо нальности, отмѣняю тся”. ( Р А ) | — М аксимъ Ковалевскій пишетъ въ „С тр ан ѣ ” по поводу проектовъ аграрной реформы: „М ы имѣемъ вѣ рукахъ программы д зухъ крайнихъ направленій: одно наш ло себѣ выра ж еніе въ не подлеж ащ емъ обнародо ванію отчетномъ, для частпаго р асп р е дѣленія, оф ф иціальном ъ документѣ; другое возвѣщ ается въ формѣ пред лож енія, внесеннаго въ трудовую группу Д ум ы ІІѢшехоновымъ, Черно вымъ и други м и современными во ж акам и народничества. Первое ж е лаетъ обратить Россію въ подобіе аме риканской демократіи, второе—въ по добіе • П арагвайской ком м ун и сти че ской республики, устроенной іезуи тами. Н а практикѣ предложеніе сво дится къ тому, чтобы обратить всѣхъ обывателей Р о ссіи въ казенныхъ крестьянъ, сидящ ихъ на казенной землѣ, орош аю щ ихъ ее своимъ по томъ, платящ ихъ съ нея подати госуд арству и ж и в ущ и хъ па оста токъ получаем аго. Оба поряд ка одинаково предлагаютъ лом ку сущ ествую щ аго: одинъ разру шеніе сельской общины въ интере сахъ созданія мелкой крестьянской собственности, другой — упраздненіе частпаго владѣнія землею въ интере сахъ ея н ац іон али зац іи . Въ томъ и другом ъ сл уч аѣ историческая тради ція и сущ ествую щ ее право одинаково попраны. Н ароду извязываются ф ор мы экономическаго устройства, на ступленія которыхъ самъ онъ не тре буетъ, которыя протпворѣчатъ его прош лому, которыя насильственно раскрываютъ предъ нимъ двери неиз вѣстнаго б у д у щ а го “. (РА ). — По газетнымъ свѣдѣніямъ, на пріемѣ 9 мая М инистръ Внутреннихъ Д ѣ л ъ сказалъ ходатайствовавш ей за сосланнаго м уж а дам ѣ, • что U мая безусловно будетъ дана амнистія, х о тя не полная. Б у д у т ъ приняты мѣры къ скорѣйш ем у судебному разслѣ д о ванію дѣлъ, не подлеж ащ ихъ амнистіи. М инистръ заявилъ, что 6 мая амнистія не дана потому, что департаментъ поли ціи не успѣ лъ собрать необходимыхъ свѣдѣній. (РА ). — Прокуроръ К ам ы ш анскій объя вилъ родственницѣ Д е й ч а , что д ѣ ло его представлено къ прекращ е нію. (РА ). — П риставамъ и старш имъ помощ никамъ приставовъ предписано не препятствовать произнесенію рѣчей на собраніяхъ и м итингахъ, закры вать послѣдніе въ исключительныхъ сл учаяхъ , записы вать съ возможною точностью рѣчи и фамиліи орато ровъ и ежедневно представлять1 зап и си градон ачальни ку. (РА). — Сегодня отбылъ для присутствія на бракосочетаніи испанскаго короля Великій Князь Владим іръ А л ек сан д р о вичъ, (Н А). — М инистръ Н ароднаго П росвѣ щ е нія на дальнѣйш ее направленіе ра ботъ по реформѣ высш ей школы, произведенныхъ при граф ѣ Толстомъ, остался при прежней точкѣ зрѣнія. Выработанные проф ессорским и съ ѣ з дами проекты уставовъ: университе товъ, вы сш ихъ техническихъ у ч е б ныхъ заведеній, ветеринарныхъ инсти тутовъ, вы сш ихъ ж еш ж и хъ курсовъ и ж енскаго м идицинскагѳ института будутъ представлены въ Г о су д ар ст венную Д у м у , независимо отъ того, разойдется-ли и въ какой м ѣрѣ само Министерство съ этими проектам и(іІА) — По газетнымъ свѣ дѣ ніям ъ , уд ѣ л ь ное вѣдомство соверш ило съ загр а ничными капиталистам и, съ М ендель сономъ во главѣ , сд ѣ л ку о продаж ѣ за пятьдесятъ милліоновъ рублей всѣхъ лѣсныхъ им ѣній удѣ ловъ , обя завъ покупателей не вырубать е ж е годно болѣе 5 % . (РА) — Градоначальством ъ приступлено къ высылкѣ изъ П етербурга на роди ну безработныхъ. В ч е р а первой изъ партій, въ 40 человѣкъ, выданы п р о ходныя свидѣтельства. Ж енатымъ предписы вается отбытіе въ трехднѳв- ныіі срокъ, а холостымъ— въ су т о ч ный. (РА). — Въ особомъ присутствіи петер бургской судебной палаты разсмотрѣ ны дѣла редактора ж ур н ал а „Г о л о съ “, ф армацевта К лячко, привлекавш агося по статьѣ 129-й, и редактора „О бн ов ленной Р о с с іи “, Зари н а, привлекав ш агося по 129 и 103-й стат ь ям ъ .К л я ч к о 1 оправданъ, Заринъ приговоренъ къ заключенію на 1 годъ въ крѣпости, съ запрещ еніемъ быть редакторомъ въ теченіи 5 лѣтъ; изданіе запрещ е но навсегда. (ІІА ). — П ослѣ р ѣ чи присяж н аго повѣ реннаго А д а м о в а —граж данскаго истца въ дѣлѣ корнета О конева—присяжны й повѣренный Б ул ац ел ь вызвалъ А д а мова на д уэль за допущ еніе послѣ д нимъ оскорбленія ио адресу союза русскаго парода. (ІІА ). Постановленіемъ су д а корнетъ запаса Оконевъ, уб и вш ій 1-го мая студента Д авы дова въ ресторанѣ „М ед вѣ д ь”, приговоренъ къ 4 годамъ въ арестантскія исправительныя от дѣленія, сълиш евіем ъ правъ состоянія. Москва, 10 V . В ъ Б огородскѣ заба стовали SOO рабочихъ резиновой ма нуф актуры . (РА ). — Ш и л о в ъ отказался отъ предсѣ дательства въ комитетѣ Сою за 17-го октября. (Р А ). _ | Новый Осколъ, 10 V . Заключенные! арестанты разбили двери и ворота и толпой въ 150 чел. вышли изъ тю рь мы съ революціонными пѣснями, но, встрѣченные казакам и, были в ы н уж дены вернуться въ тю рьму. (ІІА ). Екатеринославъ, ГД о V . С ъ послѣд ними двум я этапами отправлено въ Сибирь 107 политическихъ. (П А ). – – О грабивш іе 5,000 руб. у сборщ и ка Верхиодпѣпровскаго у ѣ зд а Кар- баньера бѣж али изъ верхнедиѣпров- екой тюрьмы, (ІІА ). — По распоряженію губернатора, подлежавшіе высылкѣ докторъ Кранц- фельдъ и гласный Кущъ выпущены па свободу. (ГІА). Т иф лисъ , 10 Л’. Предвыборная аги тація ведется съ увлеченіемъ всѣмиі партіями, особенно крайними лѣ вы ми, которыя раньш е рѣ ш или бойко тировать Д у м у . По городу расклеены на столбахъ и домахъ воззванія къ избирателямъ. Партійныя газеты р а з даются даромъ десятками ты сячъ эк земпляровъ. По распоряженію гене ралъ-губернатора патрули не будутъ препятствовать вы борщ икамъ, іГлиш ь въ сл уч аѣ наруш енія порядка, и то только по приглаш енію предсѣдате лей избирательныхъ собраній, п ат р у ли примутъ рѣш ительныя мѣры къ возстановленію порядка. (Н А). — Въ ювелирный магазинъ Арутю нова ворвались четверо вооруж ен ныхъ и потребовали денегъ. Х озяи н ъ , растерявш ись, выДалъ 500 рублей дневной вы ручки, золотые часы и слитокъ золота вѣсомъ болѣе полу ф унта. Злоум ы ш ленники скры лись. Ограблены такж е магазинъ Гамбарова и булочная Вартаянца; послѣдній былъ смертельно раненъ, когда сталъ кричать о помощ и. (Р А ). Кутаисъ, 10 V . Въ намѣреніи помѣ ш ать выборамъ соціалъ-революціонеры устроили демонстрацію у зданія го родской дум ы . Члены д руги хъ партій съ помощью полиціи разогнали де монстрантовъ. Выборы продолжаю тся. Кривой Рогъ, Ю V . Въ Ростовскомъ рудникѣ произош елъ обвалъ: есть жертвы. Рабочіе забастовали. (РА) Новочеркасскъ, 10 У . Въ ш ести окру гахъ Донской области погибли отъ засу хи травы и озимые. (Р А ). Одесса, Ю V . Ж ены запасны хъ р а з били стекла въ городской управѣ за отказъ выдать пособіе. Произош ло столкновеніе съ полиціей и казаками. Полтава, 10 V . На Ж андарм ской ул и ц ѣ найденъ на тротуарѣ неизвѣст ный убиты й, по ви д у, рабочій, съ пе рерѣзаннымъ горломъ. (П А ). Павлоградъ, 10 V . Въ колоніи Мо* розовкѣ убиты неизвѣстными, съ цѣлью грабежа, мать и сынъ Классе* цы; ж ена послѣдняго ранена. (ІІА ). Кіевъ, 10 V . Въ рощ ѣ у Кириллов ской больницы найдены убитыми два служ ителя. (РА). Васильковъ, іо V . Освобождены пять крестьянъ, арестованныхъ за участіе въ аграрныхъ безпорядкахъ. (ІІА ) Ярославль, Ю У . Телеграмма „ Р о с сійскаго Телеграф наго А гентства” о происходивш ихъ по предложенію г у бернатора съѣздахъ земскихъ н ачаль никовъ по вопросу о мѣрахъ преду прежденія крестьянскихъ волненій не вѣрнагволнеиій срѳди’ярославокихъ крестьянъ пѣтъ. (ГІА) ’ ’ Сызрань, ю V . Въ селѣ М алая Р я зань сгорѣло 100 дворовъ. (ІІА ). Саратовъ, 10 У . И зъ камы ш инской тюрьмы высланы въ Сибирь и А р х а н гельскую губернію 18 крестьянъ за у ч а стіе въ аграрныхъ безпорядкахъ.(ПА). Смоленскъ, 10 У . Избранъ членомъ Государственнаго Совѣ та духовщ пн – скій предводитель дворянства Эн гель гардтъ, либералъ.(II А ). ГельсингФ&рсъ, 10 У . ІІо словамъ газетъ, партія активнаго сопротивле нія постановила не прекращ ать д ѣ я тельности, а ли ш ь видоизмѣнить ее соотвѣтственно положенію дѣлъ въ к р аѣ . (Р А ). ііибава, 10 У . 15 іюня предполагает ся открытіе прямого пассаж и рскаго и грузового сообщ енія Л-ибавы съ Кыо-Іоркомъ пароходами Д оарѳволь- ваго ф лота. (Р А ). Вильна, 10 У . Сем ь вооруж енны хъ, ворвавш ись въ квартиру Л и в ш и ц а , потребовали денегъ, но, вслѣдствіе поднятаго крика, разбѣж ались; трое задержаны . (РА ). — И зъ тюрьмы освобождены К о вальскій, Эаслан скій и нѣсколько ра бочихъ. (Р А ). Бѣлостокъ, 10 Л’. П ри вчераш ней перестрѣлкѣ патрулемъ ранено болѣе десяти рабочихъ. Ранены й сѳлдатъ умираетъ. Найдено много резобран- ныхъ револьверовъ: четверо у ч а ст н и ковъ задерж аны . (РА ). Самара, 3 0 У . П ож аромъ у н и ч т о ж е ны почти два квартала: больш іе убыт ки. (РА ). Аткарскъ, 10 V . В слѣ дствіе засухи опасаю тся н еурож ая. (Р А ). Бѣлозерскъ, 10 У . Горитъ М ирин- ская казенная дача; сгорѣли у сад еб ныя служ бы мѣстнаго лѣ сопром ы ш л е н н и к а и свящ енника. П редполага ются поджоги.” (РА ) Орелъ, 10 V . Еж едневно освобож да- ются арестованные въ порядкѣ охр а ны. (РА) Минскъ, 10 У . О сущ ествленіе плана всеобщ аго обученія въ Б ѣ л о р у ссіи п о требуетъ 21,826 новыхъ ш колъ . (РА) — Въ мѣстечкѣ Столицѣ обокраде^ на православная церковь. (Р А ). 1 – Лондонъ, 10 (23) У . Оф ф иціальны й п ар и ж скій источникъ сообщ аетъ, что М инистръ Иностранны хъ Д ѣ л ъ И з вольскій въ вопросѣ объ ан гл о-р ус скомъ соглаш еніи идетъ навстрѣ чу пож еланіямъ А н гл іи въ видахъ необ ходимости подготовить англійское общественное мнѣніе къ предстоящ имъ въ Р оссіи финансовымъ операціямъ. — Въ палатѣ общ инъ Грей по з а п росу по поводу проектируемой реор ганизаціи таможеннаго вѣдомства еъ Китаѣ заявилъ , что китайскія мор скія таможни и впредь останутся Діодъ управленіемъ Роберта Гарта, іПо запросу о томъ, оамѣрепо ли правительство въ ви д у педавнихъ со бытій подвергнуть пересмотру отно шенія Е ги п та къ Т у р ц іи , Грей за явилъ, что въ данное время прави тельство не памѣреео возбуж дать этого вопроса. (РА ). — Назначенны й британскимъ п ос ломъ въ ІІетербургь Н икольсопъ уѣ з- жаетъ сегодня на мѣсто назначенія. Вѣна, 10 (23) У . Въ палатѣ д еп ута товъ по поводу правительственнаго заявленія Д зѣ д у іш щ к ій -сказалъ, что отношеніе польскаго кл уба къ новому правительству будетъ находиться въ зависим ости отъ того, какого н аправ ленія оно будетъ держ аться въ во- ;просѣ о н уж д ахъ Г ал и ц іи и польской !національности. Относительно избира тельной реформы ораторъ заявилъ, что отъ правительства и партій зав и ситъ, путемъ удовлетворенія зак о н ныхъ требованій клуба, дать ему возможность согласиться на эту р е ф орм у. (ІІА ). — А в ст р ій ск ій и венгерскій каби неты заявили императору объ уходѣ въ отставку въ ви д у вы яснивш ейся! невозможности соглаш енія съ премье рами Гогенлоэ и Векерле въ вопро с а х ъ о таможенной политикѣ. (РА ). — Императоръ послалъ рум ы нско му королю по случаю сорокалѣтпяго юбилея собственноручное письмо въ весьма теплыхъ вы раж еніяхъ. (РА). — Въ Краковѣ и Л ьвовѣ сильно развилась доставка контрабандой ору ж ія въ П ольш у (РА) Римъ, 10 (23) У . П апа принялъ въ ауд івн ц ін В ар ш авскаго епископа.(ГІА) Христіанія, 10 (23) V . Сегодня скон чался извѣстный писатель Генрихъ Ибсенъ. (П А ), С офія , 10 (23) V . ІІо случаю выхода въ отставку граф а Л ам здорф а князь Фердинандъ послалъ ему телеграмму, въ которой благодаритъ за оказанныя Болгаріи у с л у г и и увѣряетъ его въ своей неизмѣнной преданности. (ІІА ). ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Засѣданіе 4 мая. (Окончаніе). і (С т ен огра ф и ческій отчетъ с.-петер бургскаго телеграфнаго агентства для „ Ю ж н а г о К р а я ” ) . і Рум янцевъ. Наиболѣе насущной зако нодательной задачей своей Дума должна признать преобразованіе мѣстныхъ орга новъ самоуправленія; это тѣмъ болѣе не обходимо, что дѣйствительное осуществле ніе многихъ изъ числа выраженныхъ на шимъ адресомъ пожеланій и предложеній представляется весьма проблематичнымъ, пока не будетъ достаточно устроена со-1 задающая организація общественныхъ; силъ страны. Правительство, вооружен ное военно-полицейскими средствами при своихъ методахъ врачеванія обществен ныхъ недуговъ, едва-ли способно при вести къ миру дезорганизованную страну. Государственная Дума отвергаетъ по правку, предложенную къ этому пункту адреса, и принимаете г.ч .-ег.тъ адр, л ком миссіи безъ измѣненій. Дѵѵс – ’З ес гщает- ся къ обсужденію пуь с и ддрзіі, ч-асаю- щагося бюджетнаго пр-.’.;. г эё. .оз чи таетъ исправленія ком • не? П е т р а ж и ц к г й . Я нахрь неумѣст нымъ ту часть адреса, ѣ сворится, что Дума должна обратгтѵ. \чіо на государственную роспись г» ■ ‘ой раз умѣется, что Дума,обра-; ом ч ;.,іЧ іа государственную роспись что нѣтъ надобности торжест йь ‘> ;г ь объ этомъ, слѣдовало бы .г.” п т ,, что Дума обратитъ вниманіе і ■ ,: ‘іяе сообразное распредѣленіе ь – : -с лѣе бережливое употреблеь «ѵ .члъ средствъ. Затѣмъ нужно сказать, что ни какое новое налоговое бремя не можетъ быть наложено безъ согласія населенія. О ст рогор скш предлагаетъ слѣдующую поправку: „Дума обратитъ особое внима ніе на справедливое распредѣленіе нало говъ и на цѣлесообразное употребленіе государственныхъ средствъ”. Дума прини маетъ поправку Острогорскаго и текстъ, исправленный коммиссіей согласно этой поправкѣ. Ставится на обсужденіе слѣ дующая часть отвѣтнаго адреса о рав ноправіи національностей. Докладчикъ Набоковъ читаетъ текстъ проекта ком миссіи. Священникъ К опцевичъ (Волынской) вносить слѣдующую поправку: „Государ ственная Дума озаботится о широкомъ удовлетвореніи тѣхъ нуждъ, чтобы Р о с сія, населенная многочисленными племе нами и народностями, потеряла свое свое образіе и самое свое имя (Смѣхъ на нѣсколькихъ скамьяхъ, молчаніе на дру гихъ, голоса: Просимъ повторить, мы не слышали). Предсѣдатель перечитываетъ вслухъ поправку г. Концевича. (Ирони ческій смѣхъ, ироническіе апплоди- сменты). П е т р а ж и ц к г й . Прошу г. предсѣдате ля призвать къ порядку внесшаго эту по правку съ указаніемъ, что внесеніе та кихъ ироническихъ предложеній есть не уваженіе къ высокому собранію Государ ственной Думы. Предсѣдатель. Ставлю вопросъ, под- лежитъ-ли поправка обсужденію (Голоса: Нѣтъ, нѣтъ). Дума отклоняетъ обсужде ніе поправки г. Концевича. Предсѣдатель ставить на баллотировку проектъ ком миссіи, который принимается единоглас но. Ставится на обсужденіе добавленіе къ адресу, внесенное проф. Ковалев скимъ: „Обновленная Россія, приступая къ устроенію своей жизни на началахъ свободы и самоуправленія какъ для от дѣльныхъ лицъ, такъ и для всѣхъ на ціональностей и группъ, сохранитъ подо бающее ей мѣсто среди другихъ вели кихъ державъ,*и главной ея заботой бу детъ независимость и цѣльность имперіи, достоинство и прямыя дружественныя сношенія со всѣми другими державами при обезпеченіи свободнаго развитія всѣхъ національностей и въ особенности сла вянства. Государь, Ваше стремленіе обез печить миръ найдетъ возможность пол наго осуществленія съ того мо*мента, когда въ самой странѣ исчезнетъ преж нее недовольство, которое часто побу ждаетъ правительство къ иноземнымъ войнамъ”. Собраніе проситъ оратора по вторить чтеніе этого дополненія. Проф. Ковалевскій перечитываетъ его вторично (апплодисменты). 1\ова гсвскгй. Я не знаю, нужно-ли мотивировать мое предложеніе, такъ какъ эта мотивировка была представлена мною при первомъ чтеніи проекта адреса. Я указывалъ тогда, что въ этомъ адресѣ имѣется существенный пробѣлъ. Онъ не говоритъ о точкѣ зрѣнія Государствен ной Думы, т. е. представителей всего рус скаго народа, на международныя отноше нія Россіи. Эта точка зрѣнія сводится къ пожеланію сохранить миръ со всѣми державами на основаніяхъ права и спра ведливости, заботъ о сохраненіи разъ достигнутыхъ границъ, а равно о предо ставленіи возможнаго роста и успѣха всѣмъ національностямъ, охраненія сво боды’и правъ славянства и защиты этихъ правъ отъ попытокъ ограниченія со сто роны другихъ державъ. Н абоковъ. Какъ ни симпатично пред ложеніе М. М. Ковалевскаго, но въ прин ципѣ внесеніе его въ эту часть адреса весьма нежелательно. Здѣсь вопросовъ внѣшнихъ мы не касаемся. Мы говоримъ только о внутреннихъ нуждахъ Россіи, о ■законодательной дѣятельности и перехо димъ къ амнистіи, которая занимаетъ у насъ исключительное мѣсто, и, включая здѣсь попутно нѣсколько фразъ объ об щей политической программѣ, мы только ослабляемъ впечатлѣніе нашего адреса, поэтому я прошу предложеніе это от клонить. Предсѣдатель ставитъ предложеніе К о валевскаго на баллотировку. Дума его отклоняетъ и переходитъ къ чтенію по слѣдней части адреса объ амнистіи. Г а л сц к гй и к н . Ш а х о в с к о й высказы ваются противъ включенія въ адресъ во» просовъ о внѣшней политикѣ. Г р . Гейденъ поддерживаетъ предложе ніе Ковалевскаго. Указанія на то, что о- внѣшней политикѣ ничего не было ска зано въ тронной рѣчи, врядъ ли должно насъ останавливать. Мы возбудили въ нашемъ отвѣтѣ на тронную рѣчь много такихъ вопросовъ, о которыхъ въ трон ной рѣчи ничего не было сказано £и не могло быть сказано, слѣдовательно, эта ссылка насъ не убѣждаетъ. Еще менѣе убѣждаетъ указаніе на сложность вопро совъ. Мы разрѣшили здѣсь цѣлый рядъ самыхъ серьезныхъ и сложныхъ вопро совъ внутренней жизни Россіи. Если мы признаемъ себя подготовленными къ разрѣшенію столь сложныхъ вопросовъ, неужели мы не можемъ коснуться вопро са о внѣшней политикѣ, который насъ такъ волновалъ и безпокоилъ. Незадолго до открытія Государственной Думы мы страдали отъ неправильнаго веденія внѣш ней политики русскимъ правительствомъ. Мы ею такъ интересовались, и теперь слышимъ, что не нужно ея касаться. Это не вѣрно. Тотъ вопросъ, который возбуж даетъ Ковалевскій, намъ давно знакомъ и близокъ. Славянскій вопросъ давно обращаетъ на себя вниманіе русской по литики. Мы знаемъ и помнимъ цѣлый рядъ войнъ, въ которыхъ Россія защи щала иноземныхъ славянъ; эти войны привели къ освобожденію славянъ, хотя мы сами были лишены этой свободы. Мнѣ близко знакомъ этотъ допросъ, и потому я присоединяюсь къ поправкѣ Ковалевскаго. Родичевъ. Тяжело возражать противъ того, чему сочувствуешь. Если бы мы мог ли дѣлать мирную манифестацію и такимъ образомъ выразить свое осужденіе легко мысленной авантюрѣ, то подобное пред ложеніе было бы вполнѣ пріемлемо, но въ адресѣ подобнымъ заявленіямъ не мѣсто. Господа, когда вы дѣлаете ваши заявленія относительно международныхъ отношеній, то вы должны взвѣсить каж дое ваше слово, вы должны имѣть пол ную увѣренность въ томъ, что съ точки зрѣнія существующихъ международныхъ отношеній ни одно ваше выраженіе не возбудитъ той подозрительности, которая столь свойственна при обсужденіи между народныхъ актовъ. Когда мы говоримъ объ установленіи мирныхъ отношеній, то мы должны бъ такихъ громадной важно-, сти вопросахъ быть чрезвычайно осмотри тельными. Мнѣ думается, что въ этихъ словахъ заключается намекъ на одну изъ державъ. Я думаю, что Государственная. Дума, выражая свое полное сочувствіе М, М. Ковалевскому, воздержится отъ принятія этого предложенія, такъ какъ-на его формулировку у насъ нѣтъ времени. IН о л ь , П л е м я н н и к о в ъ и Ш а п о ш н и ковъ высказываются противъ предложенія Ковалевскаго. Остафьевъ горячо къ не му присоединяется. Внѣшняя политика также нуждается въ обновленіи на нача лахъ возстановленія надлежащаго досто инства русскаго государства. Я к у ш к и н ъ . Я совершенно раздѣляю то основное положеніе, въ силу котораго народные представители должны высказать свое мнѣніе и о международныхъ дѣлахъ. Но я совершенно не нахожу возможнымъ включить предложеніе г. Ковалевскаго въ отвѣтный адресъ на тронную рѣчь. Въ заявленіи народныхъ представителей долж но быть указано, какова должна быть наша внѣшняя политика въ будущемъ, должно быть указано, что въ будущемъ въ вопросахъ международной политики мы откажемся отъ прошлаго, а здѣсь въ этомъ предложеніи говорится о сохране ніи мира. Эти фразы мы уже давно сл-ы-* хали, онѣ часто повторялись въ теченіе прошлаго столѣтія. Говорить о томъ, что мы останемся при старой политикѣ, со вершенно излишне, тѣмъ болѣе, что ни кто не сомнѣвается, что наша будущая политика будетъ политикой мирной. Предсѣдатель. Списокъ ораторовъ ис черпанъ; я ставлю на баллотировку пред ложеніе М. М. Ковалевскаго. Предложеніе Ковалевскаго отвергнуто подавляющимъ числомъ голосовъ. (Взрывъ дружныхъ, апплодисментовъ). О н а т с к ій выражаетъ пожеланіе, что бы въ адресъ внесено было пред ложеніе объ улучшеніи военнаго быта. Затѣмъ нужно улучшить отношеніе священника къ народу. Въ настоящее время мужикъ видитъ въ немъ не пасты ря, а обирателя. Н а боко въ . Послѣдняя поправка слиш комъ неопредѣленна. Коммиссія остается при прежней редакціи. Щ е п к и н ъ . За послѣдніе два дня нѣ сколько разъ дѣлались предложенія о томъ, чтобы въ отвѣтѣ на тронную рѣчь упомянуто было объ арміи и флотѣ. Какъ представитель побережья Чернаго моря позволю себѣ еще разъ обратить ваше вниманіе на этотъ вопросъ; меня прямо обязали черноморскіе матросы поднять этотъ вопросъ. Я предлагаю включить въ адресъ слѣдующее: памятуя о томъ тяжеломъ бремени, которое народъ не сетъ въ арміи и флотѣ Вашего Вели чества, необходимо внести начало спра ведливости и права въ условія отбыванія воинской повинности. Кузьминъ-Караваевъ. Вопросъ этотъ чрезвычайно важенъ, и если требуется большая осторожность при включеніи че го бы то ни было относительно внѣшней политики въ отвѣтную рѣчь, то тре буется не менѣе осторожности и при обсужденіи вопроса объ арміи. Вопросъ этотъ имѣетъ много сторонъ. Од«о дѣяо — бытовыя условія войска, другое— дисциплинарныя условія,, на которыхъ покоится все войско. Если Дума считаетъ необходимымъ какъ-либо упомянуть о войскѣ въ отвѣтѣ на тронную рѣчь, то необходимо поручить это коммиссіи; на стоящей или новой, но во всякомъ слу чаѣ это нужно выразить полнѣе и съ наибольшей осторожностью. Предсѣдатель. Внесено предложеніе о прекращеніи записей и ограниченіи времени 10-ю минутами. Баллотирую. Предложеніе принято. Р о д т е е ъ . Не подлежитъ сомнѣнію, что какъ коммиссія, такъ и вся Дума кромѣ заботъ о народныхъ массахъ при несла сюда заботы о тѣхъ,кто заплатилъ безчисленными страданіями и пропитой ■кровью за свою борьбу. Эти страданія находятъ у насъ самый живой откликъ, но, господа, наши слова должны сопровож даться дѣломъ, мы должны показать на дѣлѣ наше отношеніе къ нимъ въ той мѣрѣ, въ какой мы можемъ показать наши заботы о солдатахъ. Ояѣ нами по казаны. Это должно было быть выясне но, когда мы говорили объ отвѣтственно сти передъ Думой всѣхъ Министровъ, когда мы говорили объ ихъ обязанно стяхъ отвѣчать передъ народомъ. Затѣмъ мы сами говорили объ обязанности Думы заботиться о порядкахъ въ военномъ дѣлѣ. Дума должна указать на упущенія въ арміи, Дума обязана призвать къ отвѣтственности всѣхъ, кто угнетаетъ солдатъ. Это требованіе объ отвѣтствен ности Министровъ не позволяетъ сказать, что мы не заботимся о солдатахъ, Я убѣжденъ, что никто изъ васъ этихъ словъ объ отвѣтственности Министровъ ина* че и не понимаетъ, какъ требованіе о раскрѣпощеніи и освобожденіи солдатъ, почему я считаю всякое дополненіе къ этому вопросу излишнимъ: наше слово о войскѣ сказано. «-—» Щ е п к и н ъ . В ъ виду обязанности ве* редъ извѣстной частью населенія я дол женъ внести это предложеніе* и дѣл° Государственной Думы принять его или нѣтъ. Но я утверждаю, что еся« въ адресѣ не будетъ упомянуто объ арміи и флотѣ, то солдаты и макросы, читая его, скажутъ: Насъ забыли. Предсѣ дат ель. Баллотирую предложе ніе, сдѣланное Онатскимъ и Щепкинымъ. Находитъ ли Дума необходимымъ вклю чить это предложеніе в ъ адресъ, или нѣтъ? К узьм инъ-Караваевъ. Прошу, если будетъ принята эта поправка, п-редоста- вить окончательное ея редактированіе коммиссіи (Голоса! Какая поправка?). Предсѣдатель читаетъ поправку Щепкина и приступаетъ къ баллотировѣ посред ствомъ вставанія. Предсѣдатель проситъ пристава принять соотвѣтствующія мѣры, ,1 ! -го Мая 1906 года Ns 8784. ЮЖНЫЙ КРАЙ 3 м члены Думы дѣлятся на выходящихъ направо и налѣво. Черезъ нѣсколько минутъ предсѣдатель объявляетъ результаты: воздержавшихся 18, за предложеніе высказалось 251, про тивъ 78. Предложеніе принято. М и к л а ш е в с к ій повторяетъ требованіе о судѣ надъ всѣми, кто, какъ сказано въ адресѣ, „покрылъ страну позоромъ без судныхъ казней, погромовъ и заточеній”. Предсѣдатель. Первая часть адреса принята, и къ ней ничего нельзя до полнить. Н а боко въ . Перехожу къ “послѣдней ча сти (Голоса: Просимъ, просимъ). Набо ковъ читаетъ текстъ послѣдней части. Предсѣдатель. Здѣсь имѣются три поправки по этому вопросу. З а бол о т н ы й предлагаетъ внести слова „преступленія противъ воинской дисциплины”. Н а б о к о в ъ . Я противъ этого внесенія потому, что поскольку эти преступленія совершены на политической подкладкѣ, постольку они обнимаются амнистіей, по стольку же они охватываютъ собою дру гія побужденія, они не могутъ имѣть мѣ ста въ нашемъ адресѣ. Ст аховичъ , Когда у насъ были вы боры, крестьяне меня напутствовали и говорили: „Постарайтесь добыть намъ землю и волю”. Кромѣ того они мнѣ го ворили то, что, повидимому, не говорилъ никто изъ напутствуемыхъ другихъ ора торовъ. Но не задѣвайте Царя, помогай те ему, поддержите его. Поэтому я вчера подыскивалъ выраженія, приличествующія всѣмъ намъ, вѣрноподданнымъ, и высо кому положенію лица, къ которому они адресуются. Я сказалъ, что у насъ дѣй ствительно безправная страна, что у насъ нѣтъ никакой неприкосновенности лично сти и имущества. Повсюду были массо выя убійства. Мы слышимъ объ ужасахъ, происходящихъ по всей Россіи. Поэтому вполнѣ увѣренъ, что мои избиратели со чтутъ меня совершенно правымъ, когда я вчера съ вами подалъ голосъ за полную амнистію; я убѣжденъ, что Дума, какъ предстательница народа, должна была высказаться и голосовать такъ, какъ го лосовала. Это только величайшій порывъ, только огромный размахъ довѣрія, любви, которыя могутъ выразить волю народа. Но я понимаю, что починъ еще не все. Я понимаю,-что умственная и духовная жизнь человѣка ростетъ отъ его корней, — вѣра, патріотизмъ,— отъ всей совокуп- ности его духовныхъ корней. Но какъ бываетъ, что съ крѣпкими корнями про падаетъ пшеница отъ внезапной бури и града, такъ и чувство человѣка можетъ зависѣть отъ условій внѣшнихъ и мо жетъ не устоять на высокихъ благород ныхъ ступеняхъ. ‘Я хотѣлъ указать, что нашъ отвѣтъ не простой, это— великій отвѣть. Обращаюсь къ тѣмъ, которые помнить, какъ 10 лѣтъ тому назадъ, въ тотъ часъ, когда былъ помазанъ Нико лай И, Онъ въ присутствіи представите лей вселенскаго собора торжественными словами клялся при открытыхъ царскихъ вратахъ въ алтарѣ. Государь помнитъ, что это не снимаетъ съ него отвѣтствен ности; тамъ Онъ дастъ отвѣтъ за [всякій разстрѣлъ, за всякое мученичество, пото му мы должны помочь Ему въ этотъ рѣ шительный моментъ, принять этотъ от вѣтъ на себя, мы должны сказать: осно ва полной амнистіи въ томъ, что въ то время, когда зависть и братоубійство вышли изъ береговъ, когда такая бездна страстей разверзлась,— никто не ручает ся за себя, не можетъ отвѣчать за то, что сдѣлалъ, не владѣя собой; что осно ва нашей амнистіи въ прошломъ, но цѣль ея— будущій миръ; что съ прошлымъ покончено, что теперь всѣ будутъ искрен но стремиться къ благу и умиротворенію страны, что правосудію необходимо бу детъ отыскивать только основанія рус скаго закона въ старомъ законѣ Божіемъ, когда тысячи лѣтъ назадъ прогремѣла изъ огня заповѣдь „не убій“ . Мы долж ны помочь Государю принять починъ, сказать, что больше этого не будетъ, что На зарѣ парламентаризма* ( И з ъ пет ербургскихъ вп еча т л ѣ н іи). 27 апрѣля —день открытія Государ ственной Думы— сталъ днемъ историче скимъ. Вполнѣ основательно въ 1 No но вой газеты „Дума” было сказано, что „пройдутъ вѣка, совершатся міровыя со бытія, а этотъ первый день русскаго пред ставительства никогда не забудется въ памяти потомства”. Денекъ выдался весьма жаркій, на солнцѣ свыше 30°; столь жаркихъ апрѣль скихъ дней Петербургъ не зналъ съ 1774 г., когда Екатерина II еще блиста ла своимъ показнымъ оффиціальнымъ ли берализмомъ. Холодная сѣверная Паль мира была разогрѣта не только лучами солнца, но еще болѣе жгучими лучами страстныхъ народныхъ чаяній и ожида ній. На Думу теперь направлена вся си ла пробудившагося народнаго политиче скаго творчества, и вмѣстѣ съ тѣмъ Ду ма на первое время поставлена въ тяже лое положеніе такого государственнаго органа, черезъ который изливаются жало бы, гнѣвъ и протесты громадныхъ по значенію и мощности слоевъ населенія. При такомъ настроеніи Думѣ придется считаться со многими проявленіями лич наго и общественнаго раздраженія, тѣмъ болѣе, что реакція успѣла уже навалить на пути Думы много новыхъ раздражаю щихъ препятствій и на первыхъ же по- •рахъ окружить ея дѣятельность терніями и скорпіонами стараго режима. При ничтожности правыхъ и почти полномъ отсутствіи центра, кадетамъ приходится сглаживать, смягчать наибо- ‘лѣе рѣзкія проявленія народнаго гнѣва и облекать ихъ въ возможно болѣе кор ректную форму. Къ сожалѣнію, отъ уча стія въ Думѣ былъ отстраненъ выдаю щійся дѣятель въ этомъ направленіи, проф. Милюковъ, обнаружившій на 3-мъ съѣздѣ партіи Народной свободы боль шой политическій тактъ, Правда, край нимъ лѣвымъ его „тактическіе пріемы” весьма не понравились. „Волка- бранила „милюковскія тактическія резолюціи”, какъ „въ высшей степени умѣренныя”. Другой радикальный органъ съ свой- онъ найдетъ въ насъ въ будущемъ опо ру, что необходима полная амнистія по политическимъ преступленіямъ, совер шеннымъ до 27-го апрѣля. Я съ увлече ніемъ выслушалъ прекрасныя слова пред шествующаго оратора и вполнѣ понимаю тотъ душевный порывъ, которымъ были внушены ему благородныя слова любви. Только съ политическимъ мотивомъ это го душевнаго порыва я согласиться не могу. Здѣсь открыто говорилось о пре ступленіяхъ. Дѣйствительно, кругомъ насъ происходили многочисленныя казни. Каз ни были, но суда не было,— людей каз нили безъ суда. Теперь насъ приглаша ютъ выступить со словомъ осужденія также и по поводу убійствъ, совершае мыхъ съ другой стороны. Слѣдуетъ ли- намъ, однако, послѣдовать этому предло женію? Если мы сдѣлаемъ это, то мо жемъ задаться вопросомъ, не пригласятъ ли насъ также завтра выразить осужде ніе, напримѣръ, по поводу казнокрадства. Есть много вещей, которыя слѣдуетъ осуждать, но здѣсь это неумѣстно; но зато умѣстно осудить тотъ поря докъ, при которомъ казнятъ людей безъ суда. Если бы представители того режима, въ борьбѣ съ которымъ совершались преступленія, вѣрили въ свою правоту, то они отдавали бы пре ступниковъ на судъ присяжныхъ. Судъ присяжныхъ строгъ, и онъ подвергнетъ тяжкой карѣ всякаго, кто, по его мнѣнію, является преступникомъ. День, когда вы будете знать, что нѣтъ убійствъ, которыя не раскроются, наступитъ лишь тогда, когда мы будемъ знать, что нѣтъ пре ступленій,’ которыя не будутъ обличены. А теперь что мы видимъ? Теперь мы каждый день читаемъ о преступленіяхъ, совершаемыхъ должностными лицами на самыхъ высокихъ ступеняхъ, и всѣ ли они были призваны къ отвѣту? Нѣтъ, ли ца, опозоренныя въ глазахъ всѣхъ, дер жали въ своихъ рукахъ кормило власти. Россія пережила то, чего не переживала со времени Батыя, и этому долженъ быть положенъ конецъ. Дружными усиліями вмѣстѣ съ народомъ представительная власть должна взяться за утвержденіе въ странѣ правды и прекратить убійства; тогда лица, томящіяся въ настоящее вре мя по тюрьмамъ, дадутъ вамъ цѣлый рядъ дѣятелей самоотверженныхъ потому, что туда, въ тюрьмы, ихъ привело само отверженіе (Апплодисменты). Слишкомъ долго царилъ у насъ произволъ; намъ нужно много борьбы и усилій, чтобы стереть съ души ту горечь, которая на копилась въ ней годами. Верховная власть могла бы взять теперь въ руки судьбы исторіи и вмѣстѣ съ русскимъ народомъ приступить къ дѣлу обновленія. Въ Рос сіи только тогда наступило бы истинное торжество мира. Наше дѣло’—указать по-, литическія условія даннаго времени. Въ нашемъ адресѣ указанія эти сдѣланы. Этими указаніями мы снимемъ съ себя отвѣтственность за преступленія, совер шающіяся вокругъ насъ. Съ той минуты, когда наше заявленіе будетъ передано верховной власти, мы за кровь, слезы и преступленія уже не будемъ повинны, и пусть верховная власть рѣшитъ, продол жаться ли старому насилію, ведущему къ борьбѣ эа воцареніе царства права. Толь ко за это царство мы будемъ бороться. Одному только этому царству мы при сягнемъ. (Бурныя рукоплесканія). Ш р а г ъ (Черниговской губ.) Не намъ выступать здѣсь со словомъ осужденія по поводу убійствъ, совершающихся кру гомъ, – осужденія тѣхъ, которые борются за свободу. Я — не сторонникъ убійствъ, но они должны быть поняты. Неужели вы. осудите людей, жертвующихъ собою во имя высокаго идеала? Надѣюсь, что [іоправка Стаховича будетъ отвергнута (Апплодисменты). БочаЬовъ (Тамбовской губ.) Родичевъ сказалъ здѣсь прекрасное словЛ Онъ сказалъ, что отнынѣ сердце народное сливается съ сердцемъ Царя. Предлагаю дополнить въ виду этого отвѣтный ад- ственной всѣмъ крайнимъ рѣзкостью приглашалъ „наплевать на. Милюкова”, забывая пословицу, что въ колодцы пле вать не слѣдъ. Милюковъ же—такой ум-І ственный колодецъ, который при благо- 1 пріятныхъ условіяхъ, русскому народу1 може’тъ еще принести не мало пользы.і Вообще, кадетъ—кедумскихъ и думскихъ! — бранятъ довольно усердно, справа и; слѣва, даже въ сходныхъ выраженіяхъ. Кадеты въ полемику не входятъ. Одинъ изъ главныхъ ихъ лидеровъ въ Думѣ Ѳ . И. Родичевъ’ заявилъ недазно, что’ нужно избѣгать рѣзкихъ резолюцій, такъ какъ теперь нужна не боевая крикли вость, а спокойно работающая сила. Простая справедливость требуетъ при знать, что кадеты подготовили уже рядъ серьезныхъ проектовъ для огражденія гражданскихъ правъ отъ административ наго произвола. Среди депутатовъ выдвигаются новыя громкія имена, новые люди. Таково ужъ свойство парламентаризма, При бюрокра тическомъ режимѣ молчаніе считается золотомъ и въ видѣ постояннаго напо минанія о нищенствѣ и смерти создается пословица, что отъ сумы и тюрьмы обы вателю нельзя отрекаться. Бюрократиче скій режимъ накладываетъ на уста пе чать молчанія, на лица печать послуша нія, на тѣло печать колѣнопреклоненія и согбенности, все сглаживаетъ, принижа етъ и обезличиваетъ. Обыватель не мо жетъ посмотрѣть вверхъ на небо или въ сторону на жизнь своихъ ближнихъ; онъ вынужденъ весь свой вѣкъ идти, пону ривъ низко голову, по одной указанной ему дорожкѣ. Парламентаризмъ развязы ваетъ языки, глаза и мысли, создаетъ личную силу, личную славу, вноситъ разнообразіе и творчество. На почвѣ сво боды и парламентаризма русскій народъ выдвинетъ много новыхъ силъ и разо вьетъ новую умственную энергію. Въ настоящій моментъ вся Россія за интересована въ рѣчахъ и рѣшеніяхъ своихъ представителей въ Государствен ной Думѣ, въ искусствѣ и практичности ихъ тактики, въ широтѣ ихъ пониманія, въ ихъ чуткости къ народнымъ нуждамъ. Въ частности для харьковцевъ особен ный интреесъ представляютъ харьковскіе ресъ еще слѣдующими словами: „Народ ные представители приносятъ Вашему Императорскому Величеству выраженіе въ своей вѣрноподданнической преданности”. С т а х о в и ч ъ . Родичевъ съ присущимъ ему краснорѣчіемъ говорилъ здѣсь, что бы мы рѣшили интересующій насъ вопросъ въ духѣ любви, чтобы мы въ своемъ ад ресѣ говорили о совѣсти и чувствѣ. Б у ду въ такомъ случаѣ говорить о созѣсти и чувствѣ. По-моему, мы должны помнить не только тѣхъ, которые погибли въ борьбѣ, но и т-ѣхъ, которые пострадали невинно здѣсь. Въ 4 мѣсяца у насъ бы ло убито и ранено 681 человѣкъ, изъ нихъ, межетъ-быть, только 13 были ви новными,— остальные погибли безъ вся кой вины. Я былъ на войнѣ,— вѣроятно, здѣсь много бывшихъ на войнѣ,— и я заявляю, что легче идти на самую ужас ную опасность, идти навстрѣчу самому ужасному урагану, идти сразу стреми тельно, пока видишь опасность передъ собою, но труднѣе только бояться опас ности. Легче идти на штурмъ, чѣмъ ждать [штурма. Теперь представьте этихъ 681 [человѣкъ, которые уже погибли, и тѣхъ многихъ, которыкъ, можетъ-быть, прихо дится переживать этотъ страхъ. Городо вой, отправляясь на свой постъ еже дневно, долженъ все время думать, что съ нимъ, можетъ-быть, сегодня произой детъ то, что вчера на другой улицѣ про изошло съ другими. И все-таки онъ идетъ и долженъ идти по нуждѣ и чувству дол га передъ семьей. Здѣсь мы также имѣ емъ дѣло съ чувствомъ долга. Что же, и о нихъ также нельзя гово рить? Неужели я не имѣю права [вспомнить о нихъ въ Думѣ и сказать, что этого не должно быть? Я никого не осуждалъ. Я не могъ никого ни осуждать, [ни .оправдывать, я только предостерегалъ на счетъ будущаго и увѣренъ, какъ бы ни было ничтожно число людей, которые со мной согласятся, я увѣренъ, что огром ное число русскихъ, навѣрное, скажетъ: „Н е надо больше душегубства, не надо убійствъ, не надо жертвъ”, и народъ ска жетъ, что будущая Россія не должна [приносить живыя жертвы изъ какихъ ;бы то ни было побужденій. Этого боль ше быть не должно. Н а б о к о в ъ . Я хочу сказать только нѣ сколько словъ по поводу поправки, пред- ложенной г. Бочаровымъ. Полагаю, что Дума, обращаясь къ Монарху, дѣлаетъ і ЭТ о какъ высшее законодательное учреж деніе; подобно тому какъ Монархъ въ своемъ обращеніи къ Думѣ не называетъ ее своей вѣрноподданной, точно такъ и [Дума не выражаетъ Монарху того, что‘ юна состоитъ въ числѣ вѣрноподданныхъ, Не въ этомъ смыслѣ составленъ адресъ, и не на этой почвѣ Государственная Ду ма обращается къ Монарху. Предсѣдатель баллотируетъ поправку Сгахозича, которая отвергнута. Предсѣда тель баллотируетъ поправку Роопа, кото рая тоже отвергается. Родичевъ. Хотя я и готовъ подписать ся подъ всѣми словами, сказанными орлов скимъ депутатомъ, но я нахожу совер шенно невозможнымъ вносить его пред ложеніе въ отвѣтный адресъ. Предсѣ дат ель. Внесено предложеніе о поименномъ голосованіи. Я ставлю этотъ вопросъ на баллотировку. Г р а ф ъ Г ей д ен ъ . Баллотировка совер шенно излишня. Вѣдь, прежде предсѣда тель въ подобныхъ случаяхъ рѣшалъ по добные вопросы своею властью. Предсѣ дат ель. Я всегда докладывалъ Думѣ, какого порядка я буду придержи ваться, и не встрѣчалъ отказа (Голоса: „Правильно”). Теперь, послѣ зыработки- нѣкоторыхъ статей наказа, я могу про извести поименную подачу голосовъ лишь по единогласному требованію Думы. Карѣевъ. Я высказываюсь за принятіе поименнаго голосованія, чтобы показать, что члены Думы не боятся открыто вы сказать свое мнѣніе. Р одичевъ . Я думаю, что не требуется никакихъ доказательствъ, что мы имѣемъ депутаты. Выдающееся мѣсто нужно при’ знать за М. М. Ковалевскимъ. Какъ че” ловѣкъ большого и многосторонняго об” рззозанія, чрезвычайно трудоспособный,! съ большимъ политическимъ опытомъ, хорошій знатокъ западныхъ конституцій, М. М. Ковалевскій играетъ въ Думѣ вид ную роль и, по всей вѣроятности, въ близкомъ будущемъ будетъ играть еще большую, при обращеніи Думы къ практи ческому разрѣшенію назрѣвшихъ экономи ческихъ задачъ. М. М. Ковалевскій не вхо дитъ въ составъ господствующей въ Думѣ к.-д. партіи, далекъ онъ и отъ другой, многочисленной и вліятельной партіи, т. наэ. трудовиковъ. Онъ примыкаетъ къ сравнительно весьма малочисленной, но вполнѣ прогрессивной партіи демократи ческихъ реформъ. Такое независимое отъ кадетъ положеніе М. М. Ковалевскаго въ сущности, весьма для нихъ полезно, такъ какъ въ лицѣ Ковалевскаго партія Народ ной свободы имѣетъ нынѣ такого крити ка, къ голосу котораго нужно прислуши ваться, партійно не связаннаго и хорошо освѣдомленнаго. Для кадетъ разногласіе М. М. Ковалевскаго иногда можетъ быть полезнѣе согласія его, какъ серьезный поводъ для провѣрки и переоцѣнки сво ихъ предположеній, плановъ и резолюцій. Чтобы могла родиться истина изъ столкно веній мнѣній (du choc des opinions jaillit la veritd), необходимо имѣть мнѣнія доста точно серьезно и фундаментально обо снованныя, провѣренныя по даннымъ исторіи и современности; для такой серьезной провѣрки громадная ученая эрудиція Ковалевскаго и его близкое знакомство съ западными порядками мо гутъ оказаться весьма пригодными. Ковалевскій стоитъ во главѣ одного изъ самыхъ крупнымъ періодическихъ из даній—-газеты „Страна”, и можно только удивляться, какъ много личнаго труда онъ отдаетъ публицистикѣ. Въ настоящій, чрезвычайно трудный моментъ государ ственной жизни, въ моментъ всеобщей реформы, хорошо обоснованная публици стика пріобрѣтаетъ большую важность; энергичная работа Ковалевскаго въ этой области представляется крупной его за слугой. Газета поставлена солидно. Въ вепнкШ день 27 апрѣля былъ помѣщенъ смѣлость говорить открыто. Я полагаю, что смѣлость присуща всѣмъ членамъ Думы. , Предсѣ дат ель, указавъ на практику рейхстага о порядкѣ подачи депутатами особыхъ мнѣній, ставитъ на баллоти ровку вопросъ о поименномъ голосова ніи. Предложеніе отвергается. Баллоти руются и отвергаются поправки Стахози- ча и Роопа. Предсѣдатель ставитъ на баллотировку пунктъ объ амнистіи въ редакціи коммиссіи. Палата единогласно принимаетъ редакцію коммиссіи. (Дружные апплодисменты). Предсѣдатель спраши ваетъ членовъ коммиссіи, сколько пона добится времени для внесенія въ текстъ адреса всѣхъ принятыхъ поправокъ и окон чательнаго редактированія текста. Комис сія отвѣчаетъ, что работа будетъ выпол йена черезъ часъ. Предсѣдатель сооб щаетъ, что поступилъ докладъ коммиссіи 19-ти о провѣркѣ депутатскихъ полно мочій. Дука постановляетъ разсмотрѣть этотъ вопросъ въ слѣдующемъ засѣданіи, іПредсѣдатель сообщаетъ о срочномъ за явленіи группы депутатовъ, предлагаю щихъ на основаніи оффиціальныхъ дску- ! ментовъ, оглашенныхъ въ печати (газета І„Рѣ чь“ ), свидѣтельствующихъ о возбуж деніи правительственными агентами одной части населенія противъ другой, предъ явить запросъ Министру Внутреннихъ Дѣлъ о томъ, извѣстны ли ему эти факты, приняты ли мѣры наказанія виновныхъ и какія мѣры предписаны на будущее время для предотвращенія возможности повторенія подобныхъ случаевъ. Секре тарь Думы оглашаетъ текстъ этого за явленія, подписанный Ломшаковымъ, Н а боковымъ, Сипягинымъ, Кирѣезымъ, Гре- дескуломъ, Родичевымъ, Толстымъ, Имше- нецкимъ, Френкелемъ, М. Ковалевскимъ, Винаверомъ и многими другими. (Аппло дисменты). Дума постановляетъ обсу дить этотъ вопросъ въ слѣдующемъ за сѣданіи. Предсѣдатель Думы объявляетъ засѣданіе, продолжавшееся трое сутокъ, закрытымъ и назначаеть слѣдующее засѣ даніе черезъ часъ 5-го мая, въ 2 часа ночи. Засѣданіе 5 мая. Въ 2 !/з часа пополуночи предсѣдатель, объявляетъ засѣданіе открытымъ. На оче реди окончательное обсужденіе отвѣтнаго адреса на тронную рѣчь Его Величества. Набоковъ оглашаетъ окончательный со- всѣми поправками текстъ отвѣтнаго адреса. Г Іет р а ж іщ к ій настаиваетъ на едино душіи аъ принятіи адреса. Г р. Гейденъ. Будучи во многомъ со гласенъ съ текстомъ отвѣтнаго адреса, мы тѣмъ не менѣе не считаемъ въ пра вѣ поддерживать его цѣликомъ, но вмѣ стѣ съ тѣмъ, не желая нарушить едино гласія Ду-мы, мы удаляемся изъ залы за сѣданія (уходятъ гр. Гейденъ, Стаховичъ и еще четыре человѣка). Предсѣ дат ель. Я ставлю на баллоти ровку вопросъ, угодно ли Думѣ принять отвѣтный адресъ на тронную рѣчь Его Величества. Предлагаю всѣмъ желающимъ принять этотъ отвѣтный адресъ оставать ся совершенно спокойными, остальныхъ прошу встать. Торжественная тишина. Члены Думы оглядываютъ залу засѣданія. Всѣ они ; нервно остаются на своихъ мѣстахъ. Предсѣдатель выдерживаетъ продолжи тельную паузу. Предсѣдатель. Отвѣтный адресъ при- |нятъ. (Зала оглашается громовыми аппяо- ідисментами. Всѣ депутаты поднимаются !со своихъ мѣстъ и стоя долго апплоди- руюгъ). ! Н а боко въ . Намъ надо немедленно и возможно скорѣе довести этотъ адресъ до свѣдѣнія Государя Императора. У насъ не установленъ порядокъ для поднесенія такихъ адресовъ, а потому не найдете ли вы болѣе удобнымъ, чтобы это было сдѣлано нашимъ предсѣдателемъ, его то- ірядъ весьма дѣльныхъ статей по вопро самъ аграрному, церковному, школьному.За подписью М. Ковалевскаго шла большая статья „Свободы”. Въ небольшой статьѣ „Бюро Думы” Ковалевскій высказалъ мнѣ ніе, что „простая справедливость требуетъ, чтобы всѣ мѣста не были розданы вели короссам ъ “… „Я созѣтовалъ бы поэтому, |говоритъ Ковалевскій, взять въ товарищи предсѣдателя южнорусскаго крестьянина”… Совѣтъ, вполнѣ достойный депутата харь ковскаго земства, состоящаго въ громад номъ большинствѣ изъ малороссовъ. Большой популярностью въ Петербургѣ пользуется проф. Н. А. Гредескулъ. Та энергическая борьба, которую харьковскій университетъ и мѣстное общество вели для освобожденія Н . А. Гредескула, чре звычайная продолжительность его заточе нія, суровое отношеніе къ нему высшей полицейской власти, при всѣмъ извѣст номъ доброжелательствѣ Министра Н а роднаго Просвѣщенія гр. И . И . Толстого, въ особеннности непрестанная и неусып ная о немъ заботливость всей прогрес сивной печати, все это въ совокупности дало имени проф. Гредескула широкую из вѣстность и создало огромное число сочув ствующихъ ему лицъ. Петербургская пе чать въ послѣднее время слѣдила за каж дымъ шагомъ Н . А. Гредескула; подробно сообщалось о всѣхъ его невольныхъ пере- ѣздахъо томъ, какъ въ Архангельскѣ про вожали его съ музыкой, какъ въ Вологдѣ городской голова встрѣтилъ его привѣт ственной рѣчью. Вполнѣ естественно, что г. Гредескулъ, попавши въ Петербургъ, такъ быстро потонулъ въ многочислен ныхъ собраніяхъ и коммиссіяхъ, что я ни какъ не могъ застать его дома, чтобы лично Щ поздравить съ освобожденіемъ Многочисленныя формальныя препят ствія, съ которыми въ Харьковѣ бы ли связаны выборы Н . А . Гредескула, въ Петербургѣ сразу испарились; ни въ обществѣ, ни въ печати объ нихъ и по мину не было. Н . А. Гредескулъ весьма быстро и внѣ какихъ-либо сомнѣній за нялъ видное по значенію и почету кре сло товарища предсѣдателя Государствен ной Думы. Огромной популярностью въ массѣ пе тербургскаго населенія пользуются де- варищемъ и секретаремъ. Притомъ необ ходимо чтобы это было сдѣлано сегодня же. Предсѣдатель опрашиваетъ; Дума принимаетъ это предложеніе (голоса: „Просимъ, просимъ”). По окончаніи за сѣданія немедленно будетъ доложено Го сударю Императору объ этомъ рѣшеніи, и будетъ испрошена аудіенція у Его Ве личества. Адресъ будетъ отпечатанъ въ думской типографіи и немедленно доло женъ. Слѣдующее засѣданіе будетъ на значено мною; о днѣ его я извѣщу чле новъ Думы повѣстками. Объявляю засѣ даніе закрытымъ. (Продолжительный громъ апплодисментовъ). Засѣданіе 8 мая. 8 мая засѣданіе началось въ 12 час. 25 мин. Министры отсутствовали. Предсѣдатель. Открываю засѣданіе, ‘Имѣю честь доложить Государственной ІДумѣ, что въ засѣданіи Государственной [Думы отъ 5 мая былъ утвержденъ от- івѣтный адресъ на тронную рѣчь и по становлено’поручить президіуму предста вить его Государю Императору. Президі умъ полагалъ исполнить это порученіе Государственной Думы въ числѣ пяти лицъ: предсѣдателя, двухъ товарищей предсѣдателя, секретаря и одного изъ ітозгрищей секретаря. Тогда же утромъ, |5 мая, предсѣдатель Государственной Ду- :мы долженъ былъ представить отвѣтный адресъ на усмотрѣніе Г о с у ;^ я Импера тора. Въ отвѣтъ на сіе предсѣдатель Го сударственной Думы получилъ отъ пред сѣдателя Совѣта Министровъ письмо слѣдующаго содержанія (читаетъ): „По вы сочайшему повелѣнію имѣю честь увѣдо мить Васъ, что Государю Императору благоѵгодно было, чтобы отвѣтный а д -j іресъ Государственной Думы на привѣт-і Ствекное слово Его Величества былъ по-! ;сланъ Вами Его Императорскому Вели-! честву при всеподданнѣйшей Вашей за- 1 пискѣ” о чемъ имѣю честь доложить’ Государственной Думѣ. Новгородцевъ (Екат. губ.). Господа, во-] просъ, который Еытекаегъ изъ сообщенія’ [предсѣдателя Государственной Думы, есть: вопросъ болѣе тактическій, чѣмъ суще-і ственный. Имѣю честь предложить отъ ;нмени фракціи народной свободы при-‘ [знать, что тотъ или другой способъ пргд-! [ставпенія Государю Императору нашего’ [отвѣта на тронную рѣчь не имѣетъ су-: [щественнаго значенія и что, ‘признавая ізто, необходимо перейти къ очереднымъ [дѣламъ. Мы предлагаемъ слѣдующую’ іформулу перехода: полагая, что значеніе: отвѣта на тронную рѣчь заключается въ] его содержаніи, а не въ способѣ пред ставленія, Государственная Дума перехо дитъ къ очереднымъ дѣламъ. Я позволю’ себѣ прибавить, что, когда мы избрали ‘тотъ путь представленія адреса, на кото ромъ мы остановились, мы хотѣли из брать форму наиболѣе приличествующую1 этому случаю, наиболѣе почетную по на- 1 шимъ соображеніямъ. Ко Оказалось, что1 для представленія адреса, какъ со сторо-‘ ны Государственнаго Совѣта, такъ и со* стороны Государственной Думы, существу-; етъ извѣстный путь. Съ моей точки зрѣ-і нія, если форма нашего отвѣта, нами из-[ бранная, оказалась излишней, то мы во’ всякомъ случаѣ можемъ сказать, что мы] со своей стороны сдѣлали то, что долж ны были сдѣлать. Что касается самой фор мы этой, то она имѣетъ такъ мало зна-: [чекія по сравненію съ важностью факта’ [нашего отвѣта на тронную рѣчь, что ‘здѣсь Государственной Думѣ не мѣсто’ •имѣть по фатому поводу продолжитель ныя сужденія. Форма можетъ быть та или другая, но самый фактъ уже впи санъ неизгладимыми буквами на страни цахъ исторіи. Этотъ великій историче скій актъ, ослабить который ничто не можетъ и ничто не можетъ остановить и умалить державное правило и верховное значеніе того высокаго учрежденія, чле нами котораго мы имѣемъ честь и|счастье I •путаты изъ крестьянъ. Низшее насе- [леніе смотритъ на нихъ, какъ на своего собрата, гордится ими, съ жадностью чи таетъ ихъ рѣчи, комментируетъ и повто ряетъ наиболѣе бойкія и характерныя вы раженія. Уже при самомъ въѣздѣ въ Пе тербургъ мой извозчикъ, молодой, краси-і вый блондинъ изъ крестьянъ Орловской; губ., безъ малѣйшаго повода съ мсей! [стороны, сталъ разсказывать о крестья нахъ депутатахъ,3 о случаѣ съ ихъ ^вартирой на Кирочной, о земельной [нуждѣ. Разносчикъ газетъ на Невскомъ [сунулъ мнѣ пачку газетъ, проговоривъ,— „прочитайте, какъ говорятъ наши му жички*. Я купилъ, развернулъ и нашелъ небольшую рѣчь харьковскаго депутата Назаренка. Зашелъ я къ одному выдаю щемуся ученому, и онъ сталъ разспраши вать меня, какъ харьковца, о Назаренкѣ, котораго, къ слову сказать, я не видѣлъ и совсѣмъ не знаю. Изъ частныхъ раз говоровъ я узналъ, что Назаренка про чили въ товарищи предсѣдателя. Какъ человѣкъ предусмотрительный, Назаренко, въ Думѣ выбралъ для себя мѣсто рядомъ съ Максимомъ Ковалевскимъ. Небольшая рѣчь Назаренка о нуждахъ народа и ду ховенства, въ сущности не представляетъ ничего новаго; вниманіе общества обуслов лено моментомъ, личностью оратора, какъ избранника народа, отчасти тѣмъ, что много разъ уже отмѣченныя въ печати народныя нужды Назаренко сумѣлъ вы сказать ясно, сильно и просто. Въ послѣдне время въ Петербургѣ вы ходитъ много новыхъ газетъ: „Дума* — большая ежедневная газета конституціон но-демократическаго направленія, болѣе лѣвыя и радикальныя— „Голосъ”, „В ол на”, множество мелкихъ иллюстрирован ныхъ и неиллюстрированныхъ недѣль ныхъ изданій и летучихъ листковъ, боль шей частью соціалъ-демократическаго направленія. Изъ новыхъ еженедѣльныхъ изданій выдается „Лѣш ій“ , органъ лѣ выхъ, на чистой бумагѣ, съ недурными каррикатураки. Во многихъ иллюстра ціяхъ на первомъ мѣстѣ изображены висѣлицы, разстрѣлъ, кладбище съ кре стами, несущіеся по небу гробы— сцены грубаго насилія, казни и смерти, общая тенденція моачная, полная мщенія. Нужно состоять; я предложилъ бы вамъ простой переходъ къ очереднымъ дѣламъ, при чемъ напомню, что намъ предстоитъ з а няться существенными текущими дѣлами, съ которыми нельзя временить. Эти дѣла чрезвычайной важности. Сегодня мы вно,- симъ предложеніе объ учрежденіи ком миссіи по разработкѣ аграрнаго вопроса, мы вносимъ заявленіе о законодательномъ починѣ и неприкосновенности личности. Наши очередныя дѣла— это дѣла перво степенной, чрезвычайной важности. Это первое дѣло, о которомъ у насъ болитъ душа и о которомъ русская земля давно вопіетъ. И въ этомъ, господа народные представители, я нахожу новый и самый важный поводъ къ тому, чтобы мы, не останавливаясь, перешли къ нашимъ ве ликимъ, огромнымъ и историческимъ дѣ-‘ [ламъ. (Продолжительныя рукоплесканія)/ : А л а д ы ін ъ . (Симбирской губ.). Когда в о п -. [росъ идетъ о мелкомъ этикетѣ съ одной j стороны и о народѣ, заявляющемъ о своихъ [нуждахъ,— съ другой, не можетъ быть со- [ мнѣнія на счетъ того, на какую сторону ‘нужно стать. Я думаю, надо смѣло за явить, что мы остановились на сторонѣ честной, а поэтому я пользуюсь въ дан номъ случаѣ для того, чтобы сказанное [здѣсь слово донеслось съ этой трибуны всюду, будетъ ли это Верховная Власть, министерство или другое административ ное учрежденіе, и чтобы съ этой трибу ны обратиться къ тѣмъ, которые послали насъ сюда. Я хочу обратить вниманіе на простой, ясный случай. Казалось, что мы добились, наконецъ, перваго реальнаго дѣйствительнаго шага, когда можно бу детъ, наконецъ, ясно и опредѣленно ска зать свое слово; въ этотъ самый мо ментъ мы слышимъ, что каша депутація не принята. Я не хочу сказать,, что по нашему пути воздвигнуты непреодолимыя препятствія лишающія насъ возможности продолжать нашу работу. Препятствіе несо мнѣнно крупное, но не вполнѣ достаточное для того, чтобы остановить насъ въ на шей значительной работѣ. Съ другой стороны я считаю долгомъ заявить наро ду, что на первыхъ шагахъ моей дѣятель ности я не встрѣтилъ пока никакого препятствія, котораго можно было ожи дать. Администрація должна была употре бить всѣ усилія, къ тому, чтобы депута ція была принята Верховной Властью. Я обращаюсь къ народу и говорю: смотрите, ззши представители будутъ работать, ко такъ, что каждый шагъ ихъ будетъ встрѣ чать препятствія, о которыя, наконецъ, можетъ разбиться наша энергія (руко плесканія слѣва). К овалевскій. Господа народные пред ставители! Государственная Дума посту пила мудро, избравъ самую почтительную форму для передачи Государю Императо ру адреса на тронную рѣчь. Это форма,, которая была еще совсѣмъ недавно обыч ною въ такой консервативной странѣ, какъ Англія. Тамъ поднесеніе адреса составля ло даже большое торжество. Всѣ члены палаты общинъ провожали своего пред сѣдателя. спикера, главу палаты лордевъ до входа во дворецъ. Затѣмъ, спикеру, вошедшему вмѣстѣ съ канцлеромъ, гла вою палаты лордовъ, предоставлялось сообщить немедленно королю изложеніе мыслей и желаній палаты. Потомъ эта форма признана излишнею, слишкомъ тор жественною, отнимающею много времени и препятствующею мирному теченію пар ламентской жизни. И вотъ почему, эта консервативнѣйшая изъ всѣхъ странъ приняла въ послѣднее время болѣе про стую форму поднесенія адреса, а именно адресъ вручается черезъ посредство двухъ лицъ, принадлежащихъ къ. дворцовымъ представителямъ, причемъ дается пред почтеніе тѣмъ изъ нихъ, которые въ то же время состоятъ членами палаты об щинъ. Германскій рейхстагъ въ своемъ парламентѣ тоже остановился на этой болѣе торжественной формѣ. Но зато въ Пруссіи совершенно иное. Адресъ сооб щается письменно черезъ министра или гофмаршала. У насъ практика не успѣла надѣяться, что амнистія смягчитъ зтэ тревожное и опасное настроеніе; а твер дыя конституціонныя гарантіи свободъ [совсѣмъ его устранятъ. Нынѣ въ мил- [ліонахъ рисунковъ проводится та идея, ‘что бюрократія въ грошъ не ставитъ [жизнь русскаго человѣка. Бюрократія по стоянно даетъ тому подтвержденія, осо бенно въ формѣ областныхъ чер носотенныхъ организацій. Создаются мно гочисленныя и грозныя опасности для настоящаго и для будущаго. Казни да ютъ матеріалъ для рисункоаъ, а рисунки даютъ опору и пищу для идеи жестокаго отмщенія. Чтобы спастись отъ того и другого, нужно прибѣгнуть къ полной амнистіи и полному устраненію смертной казни. . . . . Общественное настроеніе противъ каз ней и насилій замѣтно ростетъ и обра щается въ основной лейтмотивъ. Отноше ніе къ лицамъ, партіямъ, сословіямъ въ значительной мѣрѣ нынѣ опредѣляется отношеніемъ ихъ къ амнистіи; въ об щественномъ мнѣніи поднимаются высту пающіе за амнистію и падаютъ ея про тивники. Въ этомъ отношеніи крупную ошибку сдѣлалъ членъ Государственнаго Совѣта епископъ Антоній, высказавшійся противъ амнистіи,— епископъ! учитель Христовой вѣры о любви и всепроще ніи! Его голосованіе ложится на духов ное сословіе тяжелымъ камнемъ. Вполнѣ естественно, что въ кулуарахъ Думы, въ обществѣ и въ печати пошли разговоры, весьма неблагопріятные для православна го духовенства, въ особенности для епи скопата. Въ печать проникла суровая рѣчь крестьянскаго депутата-малоросса Гробо- вецкаго. Весьма возможно, что въ близкомъ будущемъ глубоко индифферентное отно шеніе общества къ духовенству, выразив шееся, между прочимъ, въ игнорирова ніи его въ отвѣтѣ Государственной Ду мы на тронную рѣчь, смѣнится болѣе активными чувствами и серьезными ре формами въ области церковнаго уп равленія и хозяйства. – ПрОФ. Н. Сумцовъ. ,4 южный КРАЙ 1 1-го Мая 1906 N® 8 7 8 4 . установить, и будетъ ли нашъ адресъ по данъ въ той форткѣ, которую мы сами избрали, т. е. въ наиболѣе почетной, или въ иномъ порядкѣ.—для интересовъ нашей родины, это, конечно, значенія имѣть не будетъ. Государь Императоръ насъ не давно назвалъ лучшими людьми, homines meliores; не только лучшіе, но и вооб ще, порядочные люди ставятъ себѣ за правило говорить правду. Мы праздизо, искренно сказали Государю, что мы ду маемъ о современномъ положеніи Россіи и какіе пути мы считаемъ соотвѣтствую щими нынѣшнимъ обстоятельствамъ для возстановленія внутренняго міра, спокой ствія и благополучія. Мы сдѣлали это, какъ порядочные люди, если не какъ лучшіе люди, избѣгли всякой ненужной лести, и, очевидно, этого только и ждалъ Государь отъ такихъ совѣтниковъ, какъ мы. Полагаю, что въ избраніи той фермы передачи адреса, на которой останови лись, не заключается никакого, ни прямо го, ни косвеннаго порицанія нашей дѣя тельности. Государь получилъ отъ насъ то, чего ждалъ— честный искренній со вѣтъ о томъ, какими условіями можетъ быть возвращенъ внутренній миръ наше му государству. Мы исполнили нашу обя занность, и я увѣренъ, что нѣтъ никако го основанія не перейти безъ всякой осо бой мотивировки къ очереднымъ дѣ ламъ. (Апплодисменты). Предсѣдатель. (Слова проситъ членъ Думы Корниліевъ. Позвольте спросить васъ, господинъ Корниліевъ, желаете ли вы говорить въ порядкѣ дня по этому именно вопросу или по другому? Выяс няется, что Корниліевъ хочетъ говорить по другому вопросу. Предсѣдатель. Въ такомъ случаѣ сло во будетъ дано вамъ послѣ, когда мы по кончимъ съ этимъ вопросомъ. Набоковъ. Господа, мнѣ остается до бавить очень немного къ тому, что было сказано гг. Новгородцевымъ и К о валевскимъ. И когда г. Аладьинъ во шелъ на каѳедру, я былъ увѣренъ, что онъ хочетъ внести какое нибудь реаль ное предложеніе. На самомъ же дѣлѣ я услышалъ только о томъ, какъ Аладьинъ давалъ свои- толкованія настоящему по ложенію. Я думаю, что право толкованія его принадлежитъ каждому, и останавли ваться на этомъ не буду. Остановлюсь лишь на нѣкоторыхъ аргументахъ. Прежде всего всякое сопоставленіе нашей депу таціи съ депутаціями, которыя обраща лись къ Верховной Власти прежде и ко торыя, быть можетъ, будутъ обращаться къ ней въ будущемъ, неправильно. Нашу депутацію нельзя сравнить съ депутація ми, ходатайствующими, просящими и т. д. Дума постановила принять извѣстный ад ресъ и немедленно же приняла быстрый и простой, способъ для представленія этого адреса Государю. Она рѣшила по ручить представить его нашему бюро въ лицѣ предсѣдателя, товарищей предсѣда теля и друг. Оказывается, что избранный способъ не самый быстрый и не самый простой. Но, вѣдь, суть не въ этомъ. Е с ли бы мы-отправили адресъ съ фельдъ егеремъ, то онъ одинаково достигъ бы цѣ ли. Надо вообще понять, что наше мо ральное право быть выслушанными Госу даремъ уже осуществлено, что никакихъ препятствій къ осуществленію этого пра ва не ставится. Если бы этому мораль ному нашему праву было препятствіе, тогда дѣйствительно насъ могло бы охва тить негодованіе и возмущеніе, но, повто ряю, вѣдь, этого не случилось. Слѣдуетъ признать, что правила придворнаго эти кета лучше, конечно, извѣстны тѣмъ, отъ кого получена сегодня бумага. Мы съ нимъ недостаточно знакомы, форма не аажна, а важна суть. Нѣтъ надобности придавать этому вопросу слишкомъ боль шое значеніе. Чѣмъ скорѣе мы окончимъ съ нимъ, тѣмъ скорѣе мы перейдемъ къ тому, что-дѣйствительно является очень важнымъ для страны. Чѣмъ скорѣе мы покончимъ.съ нимъ,тѣмъ, слѣдовательно, лучше. Поэтому я, полагаю, слѣдуетъ при нять предложенную мотивировку— пере ходъ къ очереднымъ дѣламъ. О томъ, что нашъ адресъ дошелъ до свѣдѣнія Государя мы. знаемъ. Происшедшее гово ритъ скорѣе за это, чѣмъ противъ. Предсѣдатель. Я прекращаю пренія и предлагаю на голосованіе предложенную формулу перехода къ очереднымъ дѣламъ (читаетъ формулу, предложенную г. Нов городцезамъ). Формула принята почти единогласно. Предсѣдатель. Теперь я предложу вновь поступившія заявленія 38 членовъ Думы по поводу аграрнаго вопроса. Про шу г. секретаря прочесть эти заявленія (секретарь читаетъ аграрный проектъ, предложенный г. Герценштейномъ, Якуш ины мъ, Медвѣдевымъ, кн. Долгоруко вымъ, Новосильцевымъ, Щепкинымъ, Са фоновымъ, Токарскимъ и др. Партіи и Государственная Дума. Еъ газетѣ „П уть- напечатано: „Ужъ :ъ перзыхъ дней открытія Государствен ной Думы придворная партія заволнова лась и участвовала въ совѣщаніяхъ, на которыхъ внимательно разсматривались дѣйствія Думы. Принятый Думою адресъ произвелъ пертурбацію въ партіи, и безъ того не питающей никакого расположенія къ Думѣ. Въ этомъ адресѣ придворная партія усматриваетъ стремленіе къ пре вращенію’Думы въ учредительное собра ніе, что видно, по мнѣнію партіи, изъ выставленнаго Думою требованія объ упраздненіи Государственнаго Совѣта. Кро мѣ того, особое возмущеніе вызвала та часть адреса, которая . затрагиваетъ во просъ объ арміи, что, по мнѣнію царе- дворцеаъ, „вовсе не входитъ въ компе тенцію Думы- . Въ общемъ, весь адресъ встрѣченъ съ нескрываемой злобой, и бюрократы говорятъ, что это „не адресъ, а прокламація- . Въ субботуіпо поводу адреса состоя лось экстренное совѣщаніе придворной партіи. Въ этомъ совѣщаніи принимали участіе также члены Совѣта Министровъ — Коковцевъ, Горемыкинъ и Стишинскій. И здѣсь адресъ подвергся рѣзкой крити кѣ, причемъ всѣ высказывались за необ ходимость воспрепятствовать членамъ Ду мы лично, передать адресъ Государю. До пущеніе непосредственныхъ сношеній съ Государемъ, по мнѣнію нѣкоторыхъ чле новъ, а главнымъ образомъ, какъ гово рятъ. Стишинскаго, язляется опаснымъ. Непосредственныя сношенія членовъ Д у мы съ Монархомъ могутъ оказать из вѣстное вліяніе на ходъ дѣла. Въ сущ ности, вопросъ сводится къ тому, что партія опасается потерять свое вліяніе. Въ виду этого рѣшено было принять мѣры къ недопущенію депутаціи, что и было достигнуто. Какъ говорятъ, успѣха достигла партія главнымъ образомъ и тѣмъ, что „Дума намѣрена создать учре дительное собраніе “. Для соблюденія внѣшнихъ приличій придумали спеціальную систему: посту пить такъ-же и съ адресомъ Государ ственнаго Созѣта. Надо замѣтить, что адресъ Совѣта встрѣченъ придворными весьма недружелюбно. Совѣтъ, „заразив шійся моднымъ духомъ”, потерялъ боль шую дозу уваженія со стороны придаор- ныхъ, видящихъ въ этомъ „тлетворное вліяніе революціи”, и единственное смяг чающее вину обстоятельство видятъ въ прибавкѣ къ пункту объ амнистіи, сдѣ ланное Самаринымъ. Прибавка эта отча сти примиряетъ придворную партію съ| некорректностью Совѣта. Что же касает-j ся дальнѣйшей тактики по отношенію къ; Думѣ, то придворная компанія не выра ботала опредѣленнаго „устава” по этому’ поводу. Партія, какъ выяснилось, нахо-І дитъ въ большинствѣ своемъ раопущеніе Думы рискованнымъ и полагаетъ необхо димымъ, по возможности, не доводить до этого, стараясь всякими мѣрами затяги вать рѣшеніе вопросовъ, поднимаемыхъ Думой, пользуясь для этого Государствен нымъ Совѣтомъ и другими средствами, однако, если-бы понадобилось,— не оста навливаться и передъ этимъ средствомъ. О томъ, что раопущеніе возможно, видно изъ того, что среди участниковъ придвор ной партіи уже идутъ переговоры по по воду тѣхъ мѣръ, которыя должны быть приняты на случай распущенія. На этотъ счетъ существуютъ два предложенія. Одно; называется примирительнымъ, другое рѣ- 1 шительнымъ- Примирительное предло женіе весьма политично разсчитано| на стремленіе „удовлетворить требова-; нія народа”, для чего изобрѣтена1 уже спеціальная мотивировка, смыслъ: которой таковъ: „Сама Дума конста тируетъ, что она не является истин нымъ народнымъ представительствомъ, что таковымъ можетъ быть лишь— орга низованное на основахъ всеобщаго изби-j рательнаго права и что поэтому „въ цѣ-і ляхъ удовлетворенія народнаго требова нія” представляется возможнымъ эту Ду му распустить, дабы созвать „настоящую”.! Выработка же новаго закона о выборахъ1 отниметъ время, что, собственно говоря,| и преслѣдуется. Другое, „рѣшительное” предложеніе, сводится къ реализаціи ста рой мысли, возбужденной еще гр. Витте, объ осуществленіи идеи народнаго пред ставительства въ одномъ Государствен номъ Совѣтѣ. Если бы послѣднее предложеніе востор жествовало, былъ бы изданъ спеціальный указъ, въ которомъ было бы указано, что опытъ показалъ, что для Россіи наи болѣе отвѣчающая форма народнаго !представительства— это такая, которая сосредоточивается въ Государственномъ Совѣтѣ, гдѣ наряду съ назначенными чле нами имѣются и выбранные. Во всякомъ случаѣ несомнѣнно, что придворная партія рѣшила прибѣгнуть къ рѣшительнымъ мѣрамъ. ! Самая рѣшимость начать серьезную кампанію противъ Думы имѣетъ свое ос нованіе. По проникшимъ въ бюрократи ческія сферы слухамъ, вліяніе придворной [партіи въ послѣднее время значительно уменьшилось. Какъ полагаютъ бюрокра ты, въ Петергофѣ кто-то помѣшалъ пар кій пріобрѣсти вліяніе на Государя, и [придворные пріобрѣли неожиданную оп позицію, благодаря которой депутаты, въ |случаѣ принятія ихъ Государемъ, могутъ заслужить вниманіе Царя. Впрочемъ, слухи объ этомъ весьма разнорѣчивы, такъ какъ бюрократія и до сихъ поръ не посвящается въ дѣйствія придворной партіи. Послѣ „крамольнаго” адреса она івовсе потеряла довѣріе, и все, происхо дящее за придворными кулисами, тща тельно отъ нея скрывается. } ———– – — – ———- Интересенъ взглядъ А. И. Гучкоза на Государственную Думу. — Будущее представляется мнѣ на столько мрачнымъ,— говорилъ онъ кор респонденту „Слова”,— что я съ трудомъ рѣшаюсь высказать вамъ свои взгляды на положеніе дѣлъ. Въ обширныхъ кру гахъ общества и безъ того сильны спа сенія за судьбу Государственной Думы, а я могу только усилить эти опасенія, эту ‘тревогу. Положеніе въ Думѣ кадетовъ— крайне шаткое и рискованное. Имъ ни когда не удастся подчинить себѣ „трудо- зую” группу, сплоченную и непримири мую, состоящую изъ крвйнихъ лѣвыхъ и мечтающую немедля же осуществить see то, къ чему на Западѣ упорно и медлен но стремятся путемъ эволюціи. Предста вители этой группы глубоко убѣждены, что идеалы ихъ вполнѣ осуществимы, что вся земля можетъ быть передана крестьянамъ, а фабрики и заводы рабо чимъ. Они готовы умереть за достиженіе этихъ идеаловъ и повести за собой на смерть тысячи и десятки тысячъ дру гихъ. Они никогда не согласятся съ рѣ шеніями кадетозъ по аграрному и рабо чему вопросамъ и будутъ апеллировать къ странѣ, заявляя, что за нихъ 80 милліо новъ крестьянъ и 15 милліоновъ рабо чихъ. Они будутъ искать и добьются конфликта съ правительствомъ, несмотря на всю готовность правительства ко все возможнымъ уступкамъ. Этотъ конфликтъ представляется имъ средствомъ не медля осуществить свои идеалы. Революціонная агитація въ странѣ ростетъ не по днямъ,а по часамъ. Взрывъ неизбѣженъ, и сами кадеты вынуждены будутъ прибѣгнуть къ ре прессіямъ, чтобы потушить этотъ взрызъ. Представьте при такихъ условіяхъ Мини стерство, состоящее изъ Родичева, Пет- рункевича и другихъ популярныхъ каде тозъ. Когда васъ арестуютъ и сошлютъ по распоряженію г. Родичева или г. Пет- рункевича,— то не будетъ предѣловъ ва шему негодованію. И сколько злобы. сколько горечи обманутыхъ ожиданій, не сбывшихся надеждъ вспыхнетъ въ серд цахъ многомилліонной массы мечтателей. И правительство кадетовъ вооружитъ противъ себя все общество, все населе ніе такъ, какъ не удалось вооружить ни правительству покойнаго Плеве, ни пра вительству Витте—Дурново. Вы только присмотритесь къ тому, что происходитъ уже сейчасъ… С . А. Муромцевъ своей сдержанностью и корректностью уже дис кредитировалъ себя въ глазахъ край нихъ лѣвыхъ и, конечно, еще болѣе дис кредитируетъ. Это неизбѣжно— этого нужно было ожидать. И поэтому кон фликта Думы съ крайними лѣвыми надо опасаться гораздо болѣе, чѣмъ конфлик та съ правительствомъ. Повторяю, что правительство настроено чрезвычайно мирно, готово пойти и пойдетъ на все возможныя уступки. Я убѣжденъ въ этомъ изъ разгозоровъ съ представителя ми высшей власти. Объ этомъ, свидѣ тельствуетъ и настроеніе во всѣхъ кру гахъ петербургскаго общества. И мнѣ кажется, что многое, что объясняютъ упорствомъ и злонамѣренностью прави тельства, есть лишь простой испугъ, от сутствіе чутья. Я говорилъ съ однимъ Министромъ. Спрашиваю его: „Н у, а какъ вы отнесетесь къ требованію Думою отмѣны смертной казни?”. „Никакъ,— спокойно отвѣтилъ мнѣ Министръ,— пусть лишь это требованіе пойдетъ обыч нымъ порядкомъ, т. е. какъ установлено самимъ положеніемъ о Думѣ. Пусть раз работаютъ законопроектъ, пересмотрятъ Уложеніе о наказаніяхъ, укажутъ, какія статьи должны быть отмѣнены или из мѣнены. Все это пойдетъ черезъ Госу дарственный Совѣтъ къ Монарху. О ка комъ-либо противодѣйствіи съ нашей стороны не можетъ быть и рѣчи”. „А если Дума потребуетъ пересмотра основ ныхъ законовъ?” „То же самое. И это не поведетъ къ раздору. Пересмотръ будетъ совершенъ установленнымъ по рядкомъ”. Кстати, я видѣлся съ Д. Н. Ш ипо вымъ. Онъ уже выработалъ текстъ за- [писки о пересмотрѣ основныхъ законовъ. Эта записка будетъ внесена въ Государ ственный Совѣтъ и, безъ сомнѣнія, бу детъ принята большинствомъ голосовъ. Значитъ, требованіе Думы будетъ под держано и Государственнымъ Совѣтомъ. И правительство уступитъ. Оно будетъ всѣми силами стараться какъ-нибудь по- кадить съ Думой. Поэтому нечего боять ся, что правитальсто разгонитъ Думу. Оно никогда не рѣшится на это. Не будетъ оно противодѣйствовать и сфор мированію Министерства изъ большин ства Думы. И повѣрьте мнѣ,—я говорю вполнѣ искренно,— что я самъ лично ни чего бы не имѣлъ противъ такого Мини стерства, если бы только былъ увѣренъ, что это можетъ повести къ спасенію страны. Я забылъ бы и думать, что ка деты— мои противниики. Я былъ въ П е тербургѣ въ многочисленныхъ круж кахъ и собраніяхъ, и всѣ были бы глубоко рады, если бы такимъ людямъ, какъ Родичевъ, удалось овладѣть поло женіемъ. Я говорилъ съ однимъ профес соромъ— извѣстнымъ ученымъ. „Конечно, .сказалъ онъ, было бы очень хорошо, ес ли бы кадетамъ удалось уравновѣсить и согласовать требованія крайнихъ лѣвыхъ [съ своими требованіями. Тогда все по- Iіхіло бы закономѣрнымъ путемъ эволю- ,ціи. -Но вся бѣда, все горе въ томъ, что кадетамъ не удастся достигнуть этого. И Дума дискредитируетъ себя раньше, [чѣмъ успѣетъ что-либо сдѣлать. И то- jгда произойдетъ то, о чемъ страшно и думать”. j А. И. Гучковъ на минуту замолкъ, по никнувъ въ раздумьи головой. „К акъви- [дите, заявилъ онъ съ натянутой улыб кой, мои взгляды на будущее чрезвычай но мрачны… Дай Богъ, чтобы они не оправдались. Но, къ сожалѣнію, факты [сами говорятъ за себя. И то, что проис ходить сейчасъ, неминуемо влечетъ за ;собой цѣлый рядъ грозныхъ событій”… Въ трудовой парламентской группѣ. По словамъ „Русск. Вѣд.“ , 7-го мая состоялось организаціонное засѣданіе тру довой парламентской группы. Черезъ 2 — 3 дня будутъ опубликованы програм ма группы и уставъ ея. Членъ группы [Аладьинъ предложилъ группѣ избрать коммиссію по тѣмъ вопросамъ, которые будутъ обсуждаться въ ближайшемъ бу дущемъ въ засѣданіяхъ Государственной Думы. Членъ группы Пустовойтовъ пред ложилъ немедленно избрать коммиссію по аграрной реформѣ, такъ какъ партія народной свободы вноситъ въ Думу за конопроектъ аграрной реформы. Предло женіе Пустовойтсва принято. Независимо отъ работы коммиссіи будутъ происхо дить по желанію членовъ группы собесѣ дованія по аграрному вопросу. Членъ груп пы Ульяновъ внесъ предложеніе о томъ, чтобы трудовая группа возбудила во просъ о назначеніи парламентской слѣд ственной коммиссіи для разслѣдованія злоупотребленій и преступленій власти послѣ 17-го октября. 7-го же мая, вече ромъ, состоялось первое собесѣдованіе группы по аграрному вопросу. Рѣшено въ аграрную коммиссію группы пригла сить въ качествѣ свѣдущихъ людей: Мя котина, Пѣшехонова, Чернова и Бунако ва. На вечернемъ собесѣдованіи впервые присутствовали Мякотинъ и Бунаковъ. Подъ ихъ руководствомъ приняты слѣ дующія положенія, которыя должны лечь въ основу законопроекта земельной ре формы. Вся земля переходитъ къ трудя щемуся народу. Право на землю имѣетъ только тотъ, кто обрабатываетъ ее лич нымъ трудомъ. Частновладѣльческія зем ли, превышающія предѣльную трудовую норму, конфискуются. Вся земля ^перехо дитъ въ общенародный земельный фондъ, который при посредствѣ мѣстныхъ коми тетовъ передается въ пользованіе трудя щихся. П И С Ь М А И З Ъ Т Е Г Е Р А Н А . С От ъ нашего корреспондента). Судя по послѣднимъ извѣстіямъ, полу ченнымъ санитарнымъ совѣтомъ Персіи, чѵмная эпидемія въ Сеистанѣ замѣтно идетъ на убыль. Раіонъ, въ которомъ она еще гнѣздится, занимаетъ ‘въ настоящее время не болѣе десяти верстъ въ діамет рѣ, и, по мнѣнію мѣстныхъ врачей, съ на ступленіемъ жаровъ и сезона вѣтра, дую щаго ежегодно въ теченіе четырехъ лѣт нихъ мѣсяцезъ днемъ и ночью съ силою урагана и носящаго названіе „баадъ сатъ бисто рузъ“ (вѣтеръ ста двадцати дней), должна оконча тельно исчезнуть. Благодаря самоотвер женной дѣятельности врачей русскаго к англійскаго консульствъ въ Сеистанѣ Заплотынскаго и Шейхъ-Ахмеда, удалось локализовать эпидемію при всей неблаго пріятной ‘обстановкѣ и препятствіяхъ, воз двигаемыхъ на каждомъ шагу апатіей и невѣжественностью мѣстной администра ціи, слабостью и недостаточностью сани тарнаго надзора, пассивнымъ противодѣй ствіемъ со стороны населенія и крайнимъ недостаткомъ врачебныхъ средствъ и ме дицинскаго персонала. Санитарный со вѣтъ Персіи, засѣдающій въ Тегеранѣ, въ послѣднемъ своемъ засѣданіи единоглас но постановилъ выразить имъ благодар ность и ходатайствовать передъ персид скимъ правительствомъ о награжденіи ихъ знаками отличія за гражданскія за слуги, что встрѣтило также полное со чувствіе и поддержку со стороны пред ставителей русской и англійской миссій въ Тегеранѣ. Эпидемія, втиснутая въ рамки санитар- няго, хотя и весьма несовершеннаго, над зора, начинаетъ входить въ берега, но ея заразительность и сила нисколько не уменьшилась: въ Экберъ-Абадѣ два сар база изъ отряда санитарнаго надзора, по завтракавъ въ домѣ, гдѣ наканунѣ одинъ человѣкъ скончался отъ чумы и гдѣ на ходилось двое заболѣвшихъ чумою, обна ружили на другой же день всѣ признаки зараженія и черезъ нѣсколько дней скон чались. Общая смертность отъ чумы со ставляетъ 94% , но среди охотничьихъ племенъ Гвадаровъ въ Кухъ-Коцжа она доходитъ до 100°/о. О силѣ эпидеміи нельзя впрочемъ су дить безотносительно, такъ какъ кромѣ чумы Сеистакъ постигло новое бѣдствіе— голодъ. Въ краю, славящемся своимъ пло дородіемъ почвы и пользующемся вполнѣ заслуженной репутаціей житницы южной Персіи, голодъ созданъ искусственно: хлѣбные спекуляторы въ союзѣ съ пред ставителями мѣстной администраціи вос пользовались общественнымъ бѣдствіемъ и занялись въ обширныхъ размѣрахъ скупкою хлѣба и повышеніемъ хлѣбныхъ цѣнъ. Недоступный по цѣнѣ для бѣдныхъ классовъ населенія хлѣбъ замѣняется ими плохимъ суррогатомъ, особаго рода тра вою, носящею названіе „беджендъ”, и сре ди потребителей этого суррогата наблю дается наибольшая воспріимчивость къ заболѣваніямъ и наибольшая смертность отъ эпидеміи. Санитарный совѣтъ поста новилъ войти съ ходатайствомъ къ пра вительству о доставленіи жителямъ Сеи- стана запасовъ зернового хлѣба въ до статочномъ количествѣ и по доступнымъ цѣнамъ. Правительство, идя на встрѣчу |нуждамъ населенія, распорядилось о до ставленіи жителямъ зачумленнаго раіона 18,000 пудовъ хлѣба. Въ послѣднее время, однако, произо шли событія, нарушившія правильный ходъ дѣятельности санитарно-врачебныхъ отрядовъ и дающія серьезныя основанія опасаться за благополучный исходъ борь бы съ эпидеміей и за успѣшность усилій врачебно санитарнаго надзора локализо вать заразу. Возникшее на почвѣ искусственно со зданнаго голода и недовольства стѣсни тельными для населенія карантинными и профилактическими мѣрами броженіе пе решло въ половинѣ марта въ открытые безпорядки. Предлогомъ для нихъ послу жило перенесеніе чумныхъ больныхъ изъ чумныхъ помѣщеній въ устроенные евро пейскими врачами чумные бараки. Под стрекаемая персидскимъ врачемъ фанати комъ Кукемою, толпа разрушила госпи таль, уничтожила медикаменты и обста новку и создала нападеніе на англійское консульство, при чемъ консулъ капитанъ Мак-Ферсонъ и англійскій врачъ были побиты палками. Отсюда толпа отправи лась громить таможню, находящуюся подъ управленіемъ бельгійца Молитора, но свое временное прибытіе русскаго консула Не красова съ нѣсколькими казаками, со ставляющими консульскій конвой, преду предило разгромъ. ВъЦ настояще время санитарная коммиссія Секстана лишена всякихъ средствъ борьбы съ эпидеміей: госпитали разрушены, медикаменты уничто жены, карантины и санитарные кордоны фактически не существуютъ, такъ какъ составлявшая ихъ стража разбѣжалась, воспользовавшись разыгравшимися безпо рядками. Атабекъ-Азамъ, получивъ извѣ стіе о чумномъ бунтѣ въ Сеистанѣ, немед ленно созвалъ членовъ санитарнаго совѣта Персіи и обѣщалъ принять всѣ мѣры для зозстановленія въ Сеистанѣ прежнихъ мѣръ охраны. Изъ Тегерана отправлена на дняхъ сотня казаковъ персидской ка зачьей бригады въ Турбень-Гайдери для несенія карантинной службы со стороны сѣверной границы Сеистана, а на югѣ на белуджистанской границѣ, въ Рабатѣ и въ другихъ пунктахъ англичане сосредото чиваютъ войска для защиты своего кон сульства въ Сеистанѣ. Одно время здѣсь прошелъ слухъ о вступленіи въ Свистанъ англійской карательной экспедиціи за избіеніе капитана Макъ-Ферсона, въ со стазѣ одного полка бел> чи с.кой пѣ хоты, но этотъ слухъ ок . :;?ег.рент нымъ, или, по крайней „ п че ■ де- временнымъ и до этого ь-.<а еі>:$ и о- шло. Дошедшіе до сант ча.’о с в ’:та слухи о появленіи отдѣлі ч > ч ; ча-.-ьъ чумныхъ заболѣваній въ ■ іа ч і» чо ка еще не подтвердились. Черезъ двѣ недѣли вег, ч эз.. безпорядки на этотъ разъ ач ;.і 1 Хорасана Мешхедѣ. Ген г •.■ р и торомъ Хорасана состоитъ -■ , га . — я ь – лэ, администраторъ, проспач ниже и среди персидской адмиь ч р а г ч -э:- имъ искусствомъ извле:-. -ь доходы изъ подвластнаго населенія. зь союзъ со своими ближайши: . си,;;.»- ками Моавенз-Тоджаромъ и Мо; аф. .. – Незамомъ, онъ спекуляціями на ч 5 другіе предметы первой не~4 .\4 -М’. ѵ: создалъ съ полнымъ успѣхомъ искус ственный голодъ въ Мешхедѣ. Бѣднѣйшая часть населенія, въ числѣ нѣсколькихъ сотъ человѣкъ, выразила протестъ про тивъ искусственнаго повышенія цѣнъ въ обычной въ Персіи формѣ удаленіемъ въ мечеть эмама Резы, пользующуюся пра вомъ убѣжища, такъ называемый „баетъ”. Генералъ-губернаторъ выслалъ противъ забастовщиковъ отрядъ казаковъ и пѣхо ты, который былъ встрѣченъ забастов щиками слѣдующими словами: „Мы не революціонеры, мы просто голодные лю ди и ничего не требуемъ, кромѣ хлѣба. Но если вы приходите къ намъ съ ору жіемъ въ рукахъ, то мы не уступимъ вамъ безъ сопротивленія, такъ какъ намъ все равно предстоитъ смерть отъ голода”. Послѣ отказа забастовщиковъ выйти изъ мечети, произошло вооружен ное столкновеніе, во время котораго было убито и ранено съ обѣихъ сторонъ око ло 50 человѣкъ, въ томъ числѣ нѣсколь ко сеидовъ и „толлэбовъ”, т. е. студен товъ духовной академіи. Отрядъ, совер шивъ свое кровавое дѣло, удалился, а съ наступленіемъ ночи забастовщики очи стили мечеть, причемъ часть ихъ скры лась въ русскомъ консульствѣ, найдя подъ русскимъ флагомъ болѣе надежное убѣжище, чѣмъ у гроба святого эмама. Завѣдующіе мечетью муштегиды немедлен но послѣ удаленія забастовщиковъ запер ли Ворота мечети и приставили стражу къ мечети и къ дверямъ духовной ака деміи, запретивъ доступъ и выходъ изъ нея. На другой день генералъ-губернато ромъ было опубликовано воззваніе къ населенію съ обѣщаніемъ вознагражде нія семьямъ убитыхъ и , ране ныхъ, удешевленія предметовъ первой необходимости и наказанія виновныхъ въ ихъ вздорожаніи и съ приглашеніемъ ус покоиться,— и безпорядки болѣе не возоб новились. Во время безпорядковъ никто изъ европейцевъ не только не постра далъ, но не было даже отдѣльныхъ слу чаевъ покушенія ни на ихъ личность, ни на имущество, и телеграмма изъ Мешхе да объ убійствѣ во время безпорядковъ двадцати европейцевъ—чистѣйшій вымы селъ. Генералъ-губернаторъ вызывается въ Тегеранъ для объясненій и для при несенія „очистительныхъ жертвъ”, отъ раз мѣра которыхъ будетъ зависѣть его воз- вращеніе или отставка. Тегеранъ, 26 апрѣля 1906 г. К— ръ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. „Н ов. В р“ . находитъ, что Дума за нимается ненужными вещами. Развѣ, спрашиваетъ газета, со всѣмъ тѣмъ, о чемъ говорилось въ адресѣ, нельзя „по временить”? Развѣ въ этомъ сейчасъ суть дѣла— зъ .ту ми нуту, когда нельзя откладызать дольше разрѣ- шеніе или по крайней мѣрѣ разработку такихъ насущныхъ, настоятельныхъ вопросовъ, какъ удовлетвореніе земельной нужды, нужды въ свѣ тѣ знанія общаго и земледѣльческаго, въ част ности для крестьянства. Отъ принципіальныхъ добрыхъ намѣреній и пожеланій въ аграрномъ вопросѣ надо перейти къ немедленному ихъ осу ществленію, г это возможно лишь путемъ раз работки вопроса и необходимыхъ данныхъ на мѣстахъ. Вотъ эту-то передачу дѣла на мѣста въ мѣстные комитеты и необходимо осуществить въ первую очередь. Это одно уже во-очію, докажетъ крестьянамъ, что дѣло ихъ двинуто, и конечно, это куда важнѣе всякихъ запросовъ министрамъ, противъ которыхъ, впрочемъ, нельзя ничего ска зать, лишь бы они не отводили глазъ и мысли отъ главнаго. Необходимо также добиться, чтобы съ нача ломъ осени, новаго учебнаго года, наше город- ское юношество могло найти такіе порядки въ учебныхъ заведеніяхъ, а сельскіе—въ народныхъ школахъ, которые обезпечивали бы плодотворное ученіе. Нельзя терять еще годъ. И безъ того много упущено времени, и съ этой утратой го довъ ученія придется еще считаться. Сельской школѣ нужно помнить, что она должна сообра зоваться съ сокращеніемъ срока военной служ бы и готовить къ несенію ея молодежь болѣе развитую. Наконецъ, черезъ 3 —4 мѣсяца открывается но вая хлѣбная камланія и, конечно, Государственной Думѣ слѣдуетъ озаботиться предоставленіемъ Министерству Путей Сообщенія всѣхъ средствъ и способовъ къ тому, чтобы залежей хлѣбныхъ не было; чтобы крестьяне—мелкіе производители хлѣба—могли теперь же, съ нынѣшней осени, поль зоваться удобнымъ, легкимъ и дешевымъ креди томъ, чтобы ссуды подъ хлѣбъ являлись не только къ услугамъ скупщиковъ. Все это, повторяемъ, гораздо важнѣе запро совъ, гораздо важнѣе того, въ какомъ видѣ яв ляется бокъ-о-бокъ съ Г . Думой Г . Совѣтъ, да же важнѣе немедленнаго преобразованія основъ народнаго представительства. Сдается, будто бы, на взглядъ, газеты и съ самою Думою лучше было бы „повре менить*. На такое предположеніе наво дитъ то искусственно напущенное на се- бя непониманіе, какое въ данномъ слу чаѣ проявляетъ газета. V * .X X Вѣкъ* приводитъ прогнозъ бюрократическихъ сферъ относительно судьбы нынѣшняго Министерства. По мнѣнію свѣдущихъ бюрократовъ, нынѣш ній кабинетъ не можетъ слишкомъ долго продержаться у власти. Чѣмъ отличается нынѣшній премьеръ? Полной безличностью, отсутствіемъ собственнаго мнѣ нія и необычайной эластичностью взглядовъ. Между тѣмъ какъ для всякаго премьера прежде всего необходимы: твердость характера, сильная золя и устойчивые взгляды. Ихъ у премьера нѣтъ. И потому вполнѣ естественно, что никто, рѣшительно никто, не считается въ настоящій моментъ съ такимъ правительствомъ. Ни Дума, ни общество и ни тѣмъ менѣе—-мы, бюрократы. Правда, истиннымъ руководителемъ кабинета является ген. Д. Ф. Треповъ. Но все же это не то. Почему именно не то— это станетъ понятно изъ слѣдующаго сравненія,[можетъ быть, грубаго, но наиболѣе подходящаго къ данному случаю. Д . Треповъ—тренеръ, хорошій, опытный трекеръ. Жокеемъ язляется—И . Л . Горемыкинъ, а ска чущей ка призъ лошадью—весь кабинетъ. Тре неръ образцово подготовилъ скакуна къ состя занію. Но ведетъ его все-таки жокей. Отъ по слѣдняго требуется умѣніе своевременно сдер жать скакуна и своевременно выслать его. Ни того, ни другого качества нѣтъ у премьера, а потому и труды тренера пропадутъ даромъ, и даже отличный скакунъ придетъ къ столбу по слѣднимъ. И къ тому же съ надорванными си лами. И теперь ужъ замѣчается странное несогласіе ‘среди Министровъ и послѣднихъ съ премьеромъ. : казалось бы , и поводовъ къ такому разладу у •лихъ еще нѣтъ. Что же будетъ дальше, когда ’найдется отвѣчать въ Думѣ? Отвѣчать же обяза- ально придется. Одно дѣло было писать правила іо Думѣ и другое— сталкиѳаться съ народомъ, да ‘■•де первыми его избранниками. Это не шутка. особенности для государства съ надорван- |ии • аъ кредитомъ. ; А вотъ при первомъ же столкновеніи съ Ду- рѣзче всего и скажется безсиліе, безпочвен ное гь и неподготовленность кабинета и полное , его незнакомство съ дѣлами. Чѣмъ поможетъ , ге.ч. Треповъ Министрамъ? Избазитъ ли онь ихъ отъ насмѣшекъ Думы, отъ порицанія обще ства к печати? Не слѣдуетъ забывать и еще одного обстоя тельства. Въ то время какъ безсиліе кабинета начнетъ все болѣе выясняться, кружокъ гр. с . Ю. Витте и самъ онъ будетъ продолжать агитиро вать противъ него, какъ онъ это дѣлаетъ и те перь. А въ результатѣ? Ни на Думу, ни на об щество кабинетъ разсчитывать не можетъ, да еще и „свои” будутъ на каждомъ шагу ставить ему препятствія. А что гр. С . Ю. Витте великій мастеръ ка сіи дѣла—это придворная партія знаетъ лучше другихъ. Такой кабинетъ, очевидно, не можетъ долго продержаться у власти. И мы, бюрократы, опре дѣляемъ его жизнь максимумъ въ 3 —4 недѣли. Прогнозъ очень вѣроятный. Не слѣ дуетъ при этомъ забывать, что при оцѣнкѣ jусловій дѣятельности кабинета приняты въ разсчетъ почти исключитель но старые, привычные факторы, опредѣ ляющіе устойчивость положенія Мини стровъ, но, вѣдь, стоятъ же чего нибудь и новые. С т о и т ъ ,и очень много стоитъ по нынѣшнимъ временамъ, и обществен ное мнѣніе, а оно для кабинета г. Горе мыкина отнюдь не благопріятно. V е Г. С — овъ выступаетъ въ „Нов. Вр.” противникомъ проекта американска го синдиката, предполагающаго построить желѣзнодорожную магистраль отъ’Берин- гова пролива чрезъ Якутскъ до г. Кан- зка. Хотя дареному коню въ зубы не смотрятъ, тѣмъ не менѣе авторъ наю- дитъ полезнымъ всмотрѣться, не троян скій ли это конь, и не засѣли ли въ немъ коварные греки. Прежде всего, что старая чиновничья Россія была бы безсильна оживить свои дальнія владѣ нія, спора нѣтъ. Но такова ли будетъ нарожда ющаяся новая Русь? Не рано ли безнадежно пожимать плечами, заботливые американскіе го сти? Было же время, когда Сибирь фактически не вѣдала еще мертвящаго приказнаго строя, ко гда, если не вольные, то самовольные русскіе люди широко шагали въ сторону Тихаго Океана и посѣтили на немалое время васъ самихъ че резъ тотъ же Беринговъ проливъ. Если не они, а другіе, позднѣйшіе, ушли назадъ, то все же не торопитесь отдачей визита. Колонизація прилегающаго къ дорогѣ раіона будетъ далеко не русская. Попробуйте удержать напоръ беззастѣнчивыхъ и рѣшительныхъ авантюристовъ американской марки, которые нахлынутъ вдоль дороги на про тяженіи свыше 4 тыс. верстъ и на пространствѣ отъ 50—100 тысячъ квадратныхъ верстъ, подъ разными предлогами: для фабрикъ, заводовъ, руд никовъ, лѣсныхъ разработокъ и прочее. Вѣдь, это не китайскіе кули или иные худородные иног родцы. Мы знаемъ, какъ civis amoricanus хозяй ничаетъ уже на русской территоріи въ сосѣдствѣ Берингова пролива. То же хозяйничанье распро странится и по всей магистрали до сердца Сиби ри— Иркутска. Претворить ихъ въ русскихъ граж данъ мы разсчитывать не можемъ, не по Сенькѣ шапка, а съ другой стороны нельзя ж е серьезно разсчитывать на полицейское противостояніе или на ежечасное дипломатическое воздѣйствіе, когда таковое встрѣтитъ отпоръ со ссылкой въ видѣ ultima ratio на многочисленные броненосцы и крейсера подъ звѣзднымъ флагомъ. Такихъ до водовъ мы сами на Дальнемъ Востокѣ уже не имѣемъ, да кромѣ того эти доводы нужны и для другой не менѣе безпокойной сосѣдки. Съ увѣренностью можно предсказать, что американскіе милліардеры не замедлятъ создать въ южномъ концѣ магистрали всевоз можные заводы и фабрики не только для нуждъ самой Сибири съ вытѣсненіемъ изъ нея всякихъ издѣлій Европейской Россіи, но и съ агр есси в нымъ движеніямъ къ нимъ навстрѣчу. И какъ знать, какими машинами, тканями и прочее б у детъ снабжаться въ соотвѣтственный срокъ не только Западная Сибирь, но и Восточная Р о с сія, съ московскими и подзинскими лк штемпеля ми, или же съ сибирской маркой на американ скій образецъ? ^Выводъ изъ сказаннаго понятенъ: Са- veant consules! Hannibal ante portas. Ока жутся ли только „консулы” бдительны ми? Бѣда въ томъ, что .консуламъ* те перь нужны деньги, а американскій про ектъ ихъ именно и обѣщаетъ-—принимая во вниманіе недавнюю исторію съ внѣш нимъ займомъ, слѣдуетъ бояться, какъ бы и теперь вѣковѣчные интересы госу дарства не оказались принесенными въ жертву временнымъ выгодамъ. Послѣднія и з в ѣ с т (О т ъ нашего корреспондента). Въ союзѣ русскаго народа. Какъ оказы вается, за послѣдніе дни среди членовъ со юза русскаго народа, руководимаго столь много нашумѣвшимъ за послѣднее время черносотенной дѣятельностью докторомъ Дубровинымъ, произошелъ расколъ. Боль шая часть членовъ этого союза сложила съ себя званіе. Какъ слышалъ „ X X Вѣкъ”, конфликтъ произошелъ вслѣдствіе того, что въ Петербургѣ стали усиленно цир кулировать слухи о произведенной рас тратѣ капиталовъ этого общества. Между тѣмъ, Дубровинъ и его сподвижники, за правляя дѣлами общества и безконтроль но распоряжаясь всѣми капиталами, ка тегорически отказываются дать кому бы то ни было отчетъ. Что съ капиталомъ общества, созданнаго благодаря щедрымъ пожертвованіямъ довѣрчивыхъ людей, не совсѣмъ ладно, указываетъ, тотъ фактъ, что пресловутый органъ общества .Р у с ское Знамя”, издаваемый этимъ обще ствомъ, за неимѣніемъ средствъ, на дняхъ прекращаетъ существованіе. Кон фликтъ этотъ настолько обострился, что покинувшіе общество члены рѣшили об ратиться къ присяжному повѣренному Карабчевскому, поручивъ ему судебнымъ порядкомъ обязать Дубровина дать от четъ по капиталу и допустить ревизію наличности кассы. Къ погромнымъ дѣламъ. На ряду съ именемъ неувядаемой славы барона Л е- венталя, извѣстнаго агента с.-петербург скаго охраннаго отдѣленія, который по вдохновенію свыше организовалъ и бле стяще осуществилъ первый и, пожалуй самый знаменитый изъ новѣйшихъ еврей скихъ погромовъ— кишиневскій, „департа ментъ полиціи, говоритъ .Р ѣ ч ь ” , выдви нулъ за послѣдніе дни двухъ соратни ковъ на томъ же славномъ поприщѣ дѣйств. стат. совѣт. Рачковскаг и стат скаго совѣтника А. Н . Тимофеева. Крат кій,но краснорѣчивый curriculum vitae пер ваго уже сообщался въ газетахъ, что ка сается второго сподвижника, А. Ы. Тимо феева, то, окончивъ курсъ въ одномъ изъ привиллегированныхъ учебныхъ за веденій Петербурга, Тимофеевъ, послѣ не продолжительнаго стажа въ одномъ изъ центральныхъ вѣдомствъПетербурга устро ился чиновникомъ особыхъ порученій при ,11-го Мая 1906 года & 8 7 8 4 . ЮЖНЫЙ КРАЙ 5 бывшемъ тверскомъ помпадурѣ Охлесты- шезѣ. Послѣдній, вскормленный реакціей 80-хъ годовъ, явился такимъ, что даже нынѣшній премьеръ-министръ Горемы кинъ, вскорѣ по назначеніи своемъ на постъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ въ 1898 году, призналъ за благо нѣсколько охладить административную ярость Охле- стышева. Послѣ погруженія этой мрач ной тѣни въ Нирвану бюрократическаго забвенія, Тимофеевъ черезъ нѣкоторое время выплылъ чиновникомъ канцеляріи московскаго оберъ-лолиціймейстера при генералъ-маіорѣ Треповѣ, и, очевидно, не имѣлъ основанія раскаиваться въ обрѣ теніи столь могущественнаго патрона. Послѣдній такъ оцѣнилъ выдающіяся слу жебныя способности своего подчиненнаго, что, съ этого времени не разлучался съ нимъ. Послѣ принятія генераломъ Трепо вымъ боевого поста петербургскаго гене ралъ-губернатора, въ январѣ 1905 г., Т и мофеевъ переходитъ чиновникомъ въ его канцелярію. Когда же генералъ Треповъ былъ назначенъ товарищемъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ по полиціи съ особы ми и чрезвычайными полномочіями, Ти мофеевъ и тутъ не разстался съ своимъ покровителемъ и получилъ мѣсто завѣ- дывающаго особымъ отдѣломъ департамен та полиціи. Нынѣ же даровитый карье ристъ опять-таки чиновникъ для порученій при дворцовомъ комендантѣ, т. е. все при томъ же генералѣ Треповѣ, которому, псвидимому, пока суждено выступать на первый планъ въ роковые моменты со временной русской исторіи, держаться въ тѣни въ менѣе острые періоды, но все время вліяя на политику русскаго прави тельства въ качествѣ ближайшаго и безотвѣтственнаго совѣтника короны. Чиновничьи слухи. Въ нѣдрахъ чинов ничьей бюрократіи 9-го мая зародился сенсаціонный слухъ, будто въ разрѣзъ съ мнѣніемъ Совѣта Министровъ аъ выс шихъ сферахъ сочли возможнымъ выпол неніе нѣкоторой части программы, намѣ ченной въ отвѣтномъ адресѣ, и будто подъ вліяніемъ этого рѣшенія нынѣшній Совѣтъ Министровъ выйдетъ въ отставку, сыгравъ такимъ образомъ роль переходно го кабинета. Чѣмъ дальше, тѣмъ эти слухи все болѣе и болѣе крѣпли. Говорили о томъ, что дни нынѣшняго кабинета соч тены и что новый кабинетъ будетъ, если не совершенно конституціонный, то на половину изъ представителей думскаго большинства. Называли даже имена лицъ, которымъ будетъ поручено составленіе новаго кабинета, и жарко спорили о томъ, войдутъ ли представители думскаго боль шинства въ составъ кабинета, если со ставленіе его будетъ поручено назван нымъ лицамъ. Къ вопросу объ амнистіи. 8 мая въ Петергофѣ происходило частное совѣща ніе группы членовъ „звѣздной палаты”. Было сдѣлано два предложенія. Первое заключалось въ томъ, чтобы затянуть дѣло амнистіи и передать его на раз смотрѣніе Государственнаго Совѣта, ко торый бы выбралъ изъ своей среды осо бую коммиссію по амнистіи, и, такимъ образомъ,-дискредитировать значеніе Ду мы передъ народомъ. Второе предложе ніе сводилось къ немедленному 1^-го мая провозглашенію амнистіи только частичной и даже въ меньшемъ размѣрѣ, чѣмъ высказывалось большинство Госу дарственнаго Совѣта. Оба предложенія „звѣздной палаты” были отвергнуты, такъ какъ изъ Петербурга была получена те лефонограмма, что Государственная Дума рѣшила не возбуждать конфликта изъ-за непринятія думскаго президіума въ Пе тергофѣ. Поэтому предполагается объя вить 14 мая полную амнистію, подъ ко торую подойдутъ и бомбометатели. Характеристика состава Думы. „Русск. Вѣд.” сообщаютъ нѣкоторыя свѣдѣнія, способныя служить къ характеристикѣ настоящаго состава Государственной Ду мы- Партія Народной свободы (к.-д.) на считываетъ около 140 записавшихся въ нее депутатовъ, но въ дѣйствительности число членовъ Думы, раздѣляющихъ про грамму к.-д„ доходитъ до 180. „Трудо вая* группа, по свѣдѣніямъ, отъ нея исходящимъ, насчитываетъ 71 члена, но въ дѣйствительности, говорятъ, къ ней .принадлежатъ около 60 лицъ. Выдаю щимся ораторомъ въ ней считаютъ Жил кина. Автономная группа уже собрала безъ малаго около ста членовъ, но они принадлежатъ къ различнымъ партіямъ. Есть набольшая еврейская группа, за тѣмъ мусульманская, и образуется правая ‘руппа изъ крестьялъ, насчитывающая пока около 40 съ небольшимъ членовъ. Значительное число депутатовъ должны быть отнесены по парламентской терми нологіи къ „дикимъ”. ГЛногіе -изъ нихъ склоняются къ к.-д., но вообще относи тельно дальнѣйшаго развитія этой груп пы нельзя пока сказать ничего положи тельнаго. Предсѣдатель Государственной Думы С . А , Муромцевъ, избранный гро маднымъ большинствомъ депутатовъ, дер житъ себя строго корректно, избѣгая партійныхъ вліяній; онъ не посѣщаетъ собраній к.-д. парламентской партіи и центральнаго комитета партіи Народной свободы. Что касается принятаго Думой отвѣтнаго адреса, то впечатлѣніе отъ не го въ Петербургѣ, въ различныхъ кру гахъ, самое разнообразное. Одни счита ютъ его очень слабымъ, другіе— крайне рѣзкимъ. Большинство членовъ Государ ственнаго Совѣта возмущено „дерзкимъ” стремленіемъ къ устраненію ихъ „средо- стѣнія*; въ другихъ высокихъ сферахъ недовольны, будто бы, упоминаніемъ объ арміи и флотѣ и о кабинетскихъ зем ляхъ. Въ Государственномъ Совѣтѣ. На дняхъ, какъ сообщаютъ „Русск. Вѣдом.-, состоялось совѣщаніе выборныхъ членовъ Государственнаго Совѣта, на которомъ былъ возбужденъ вопросъ о необходимо сти для членовъ Совѣта знакомиться съ законопроектами, внесенными въ Государ ственную Думу одновременно съ ихъ вне сеніемъ туда, не ожидая передачи ихъ въ Государственный Совѣтъ. По этому по воду предполагается сдѣлать представле ніе о томъ, чтобы законопроекты, вноси мые въ Думу, одновременно вносились и въ Совѣтъ. 1 Академическая группа Государствен наго Совѣта, по словамъ „П ути “, съ перзыхъ же шаговъ повергла верхнепа- латскихъ сановниковъ въ великое смуще ніе и вызвала съ ихъ стороны проявле нія неудовольствія. По поводу рѣчи Вернадскаго о томъ, что утвержденія графа Витте относитель но прекращеніи революціи фактически не вѣрны, что революція продолжается, но она должна теперь вступить въ рефор матское русло,— г. Акимовъ не примк нулъ сказать по адресу академической группы нѣсколько колкихъ замѣчаній, сущность которыхъ сводилась къ тому, что профессорамъ-де по части революціи и книги въ руки. Когда проф. Багалѣй говорилъ о совер шавшихся беззаконныхъ расправахъ, со стороны сановниковъ раздался возгласъ: „прошу замолчать”. Оказалось, что это возгласилъ все тотъ же г. Акимовъ. Отвѣтъ на интерпелляцію Думы. „Ду ма” сообщаетъ изъ авторитетнаго источ ника, что для выработки • отвѣта на ин терпелляцію Министръ Внутреннихъ Дѣлъ совѣщался съ Премьеръ-Министромъ и велъ частныя бесѣды съ Министромъ Юстиціи. Отвѣтъ Министра Внутреннихъ Дѣлъ на интерпелляцію въ его фактиче ской части уже намѣченъ. Отвѣтъ бу детъ въ общемъ короткій и сводится къ слѣдующему: Подавленіе революціи, дерз ко бросавшей вызовъ правительству и народу послѣ Высочайшаго манифеста 17 октября, требовало чрезвычайныхъ мѣръ, и нѣкоторыми подчиненными чинами до пущены были .при этомъ уклоненія отъ закона, но виновныя лица получили уже въ свое время замѣчанія и указанія. Въ будущемъ же виновные также будутъ привлекаться къ отвѣтственности. Рефор ма низшей администраціи необходима, но требуетъ для своего проведенія времени и труда. Тонъ отвѣта и программная его часть еще не ргзработаны и стоятъ бъ прямой зависимости отъ настроенія въ высшихъ сферахъ. Министръ Внутрен нихъ Дѣлъ пригласилъ къ себѣ директо ра департамента полиціи и поручилъ ему составить особый докладъ о послѣднихъ событіяхъ въ Вологдѣ, Симбирскѣ, Муро мѣ, Калязинѣ и Царицынѣ. Министръ добавилъ, что докладъ этотъ ляжетъ въ основу отвѣта его, Министра, на интер пелляцію Государственной Думы. Поэтому Министръ просилъ составить докладъ съ фактической стороны весьма тщательно и поручить предварительныя по составле нію его работы самымъ надежнымъ чи новникамъ. По поводу инцидентовъ, ра зыгравшихся въ Вологдѣ, Симбирскѣ и Муромѣ, въ распоряженіи директора де партамента полиціи имѣется достаточно матеріала. Въ Царицинъ же и Калязинъ отослано было нѣсколько срочныхъ теле граммъ. Слухъ о назначеніи адм. Дубасова. Въ Москвѣ, какъ сообщаютъ „ X X Вѣку”, упорно циркулируетъ слухъ, что адм. Ду басовъ въ непродолжительномъ времени получитъ новый высокій постъ. Товарищъ предсѣдателя Государ ственнаго Совѣта д. т. с. Фришъ, по словамъ „Р усск. Вѣд.‘\ на дняхъ въ част ной бесѣдѣ высказалъ мнѣніе, что треба* ванія, изложенныя въ отвѣтѣ Государ ственной Думы на тронную рѣчь, ни въ какомъ случаѣ не могутъ быть выполне ны въ полной мѣрѣ. Въ настоящее время Дума, руководи мая кадетами, являетъ собой силу, но ея значеніе и обаяніе во всякомъ случаѣ не такъ велики, какъ думаютъ, а главное— не долговѣчны. Престижъ Государствен ной Думы въ глазахъ населенія значи тельно палъ, благодаря агитаціи крайнихъ партій, которыя своимъ отрицательнымъ отношеніемъ къ Думѣ оказываютъ пра вительству несомнѣнную услугу. Не въ интересахъ правительства мѣшать орга намъ этихъ партій въ ихъ агитаціи про тивъ Думы. Сами по себѣ крайнія партіи съ ихъ печатными органами, по мнѣнію Фриша, не представляютъ опасности для правительства. Ошибочно думать, будто за этими партіями стоитъ масса насе- ілбНІЯ. Вызовъ войскъ. „Думѣ” сообщаютъ, что расположенный въ Новгородѣ Виль- ,манстрандскій полкъ экстренно вызывает ся въ Новый Петергофъ, а горная артил лерія въ Петербургъ. Днемъ прибытія войскъ назначено 12 мая. Прекращеніе льготы. По слухамъ, пе редаваемымъ московскими газетами, въ настоящее время не удовлетворяются хо датайства „политическихъ” о замѣнѣ вы сылки въ отдаленныя губерніи выѣздомъ за границу. Мѣстная хроника. П е т и ц ія . Въ совѣтъ харьковскаго университета поступило слѣдующее инте ресное прошеніе: „Мы, черниговскіе укра инцы и украинки, въ многочисленномъ собраніи, напутствуя въ Государственную Думу члена ея И. Л . Шрага, среди дру гихъ своихъ желаній, обезпечивающихъ Украинѣ національно-культурное развитіе и существованіе въ ея естественныхъ и нормальныхъ формахъ, высказали глубо кое убѣжденіе, что высшая автономная школа на территоріи Украины должна от крыть каѳедры: украинскаго языка, лите ратуры, исторіи, этнографіи и обычнаго права, съ изложеніемъ этихъ предметовъ на украинскомъ языкѣ, дабы свободное слово науки имѣли возможность услы шать всѣ украинцы и украинки, жажду щіе просвѣщенія. Доводя объ этомъ до свѣдѣнія совѣта университета, мы вмѣ стѣ съ тѣмъ высказываемъ полную на дежду на то, что представители науки поддержатъ наши желанія не только идей но, но и практически”. Эта весьма ха рактерная петиція содержитъ 78 подпи сей, среди нихъ и подпись члена Госу дарственной Думы И. Л . Шрага. Судебныя, назначенія. Въ личномъ составѣ прокурорскаго надзора харьков скаго окружнаго суда въ послѣднее вре мя произошли слѣдующія перемѣны: пе реведены товарищи прокурора Б . К. Ла- женицынъ— въ Москву, П . М. Устимо- ‘вичъ— въ С.-Петербургъ; назначены: А. И. Ковалевъ членомъ харьковскаго окруж наго суда и П. М. Рейхеръ— судебнымъ слѣдователемъ по особо важнымъ дѣламъ при томъ же судѣ; далѣе А. А. Питра избранъ харьковскимъ судомъ на долж ность члена этого суда. Н азначеніе нот аріуса. Приказомъ и. д. старшаго предсѣдателя харьковской су дебной палаты ст. сов. Анттонъ Лукичъ Тумановскій опредѣленъ нотаріусомъ гор. Екатеринослава. В ъ харьковской губернской больницѣ въ послѣдніе мѣсяцы строительнаго пе ріода 1905 г. и въ настоящее время нѣ которыя работы производятся больными съ уплатой имъ вознагражденія за трудъ деньгами. Въ смыслѣ удешевленія строи тельныхъ работъ такая система, можетъ быть, и выгодна, но губернская управа, озабочиваясь интересами больныхъ, ж е лаетъ выяснить, какъ такая работа отзы вается на ихъ леченіи и не вызываетъ ли она извѣстныхъ неудобствъ въ данной области. Наконецъ, въ случаѣ признанія цѣлесообразности оплаты труда душевно больныхъ необходимо урегулировать во просъ, по какому раэсчету надлежитъ уплачивать деньги, т. е. выдавать ли ихъ всѣ на руки больнымъ или изъ нихъ удерживать часть для выдачи больному по выздоровленіи. Въ виду всѣхъ этихъ соображеній, губернская управа обрати лась къ и. д. старшаго врача больницы съ просьбой созвать на 23-е мая боль ничный совѣтъ и предложить ему вы сказаться по данному вопросу. Въ засѣ даніи совѣта примутъ участіе инженеръ, смотритель и бухгалтеръ больницы, для болѣе точной выработки условій. У бы т о ч н а я ликвидація. Въ настоя щее время при Сабуровой дачѣ рапро- дается имущество, оставшееся отъ згм скихъ санитарныхъ отрядовъ, бывшихъ на Дальнемъ Востокѣ. Оцѣночная коммиссія изъ гг. Бенике, Файста, Щербины. Рахи мова и еще другихъ врачей больницы оцѣнила все это имущество въ 18,000 р. Коммиссія скидывала 50 и болѣе % и/о съ заготовочной стоимости, только медикаменты назначены въ продажу со скидкой 30°/о. Часть этого имущества, такъ дешево оцѣненнаго, уже прода на и, конечно, не безъ выгоды для по купателей. Предполагается и оставшееся имущество также распродать по „воль нымъ цѣнамъ”. А каковы эти цѣны въ данномъ случаѣ, можно видѣть изъ того, напримѣръ, что брезентныя палатки, обо шедшіяся земству въ 300— 400 руб. каж дая, оцѣнены для продажи въ 50— 60 р. — по вѣсу ихъ, считая 6 руб. за пудъ. Есть общепринятый порядокъ продажи всякого рода имущества казеннаго и об щественнаго,— это аукціонъ. Намъ ка жется, что оцѣнка коммиссіи должна бы ла послужить въ данномъ случаѣ именно той цѣной, съ которой торгъ на аукціо нѣ и долженъ былъ начаться, а не оконча тельной для пріобрѣтателей, хотя бы та ковые и были изъ числа „своихъ” людей. Общест во харьковскихъ конно-ж е- ліьзныхъ дорогъ обратилось въ городскую управу съ просьбой запретить ѣзду по [полотну дороги дрогамъ, телѣжникамъ, ^развозчикамъ пива и т. д. Кромѣ того, ‘общество проситъ управу сдѣлать распо ряженіе чинамъ харьковской полиціи, что бы они оказывали содѣйствіе вагонной [прислугѣ при удаленіи изъ вагоновъ лиш- інихъ пассажировъ. I 1 ———– • | В ъ засѣданіи губернскаго комитета j по дѣламъ мелкаго кредита 5-го мая j 1906 года были разсмотрѣны слѣдующіе допросы: 1) ходатайство объ учрежденіи ітимоновскаго кредитнаго товарищества; ‘2) объ учрежденіи жигайлсвскаго 1-го кредитнаго товарищества; 3) объ учрежде ніи жигайловскаго 2 -го кредитнаго товари щества; 4) объ учрежденіи ахтырскаго кре дитнаго товарищества, постановлено пред ставить въ главное управленіе по дѣламъ ■мелкаго кредита съ благопріятнымъ за ключеніемъ; 5) ходатайство правленія ■харьковскаго ссудо-сберегательнаго това рищества о допустимости переписки ссудъ возобновленіемъ долговыхъ росписокъ на случай, если ссуда не можетъ быть воз вращена въ срокъ, комитетъ постано вилъ представить въ управленіе по дѣ лам ъ мелкаго кредита съ отрицатель нымъ заключеніемъ въ виду ст. 70 нор* мальн. устава, утвержден. 24 ноября 1905 года; 6) ходатайство объ учрежденіи ново* айдарскаго кредитнаго товарищества; 7) 8) объ учрежденіи павловскаго кредит наго товарищества; 9) объ учрежденіи алексѣевскаго кредитнаго товарищества, представить въ управленіе по дѣламъ мелкаго кредита съ благопріятнымъ за ключеніемъ. Относительно изслѣдованія учрежденій мелкаго кредита и приведе нія въ извѣстность истиннаго положенія всѣхъ сослозно-общественныхъ кредит ныхъ учрежденій по точнымъ объектив нымъ признакамъ и для установленія вѣрныхъ цифровыхъ данныхъ о состояніи счетовъ каждаго кредитнаго учрежденія къ 1 января 1905 года, каковая данныя могли бы служить точкой ^отправленія для дальнѣйшаго счетоводства, комите томъ постановлено предложить земскимъ начальникамъ немедленно приступить къ обслѣдованіямъ по формамъ, выработан нымъ главнымъ управленіемъ по дѣламъ мелкаго кредита,, поручить инспектору мелкаго кредита произвести лично пол ное изслѣдованіе по одной въ каждомъ уѣздѣ типичной кассѣ мелкаго кредита и озаботиться, путемъ устройства совѣща ній съ земскими начальниками, устано вить общее единообразіе въ изслѣдова ніяхъ кассъ. Войти съ представленіемъ въ главное управленіе по дѣламъ мелка го кредита о томъ, что въ виду разви вающейся дѣятельности учрежденій мел каго кредита, является настоятельная не обходимость, въ цѣляхъ успѣшности те кущей работы по кассамъ, учрежденіе второй должности инспектора мелкаго кредита. Установленіе круж наго направленія грузовъ. Министерство Путей Сообщенія сообщило начальникамъ мѣстныхъ дорогъ, что вслѣдствіе ходатайства харьковскаг угольнаго комитета и въ виду задержекъ въ движеніи грузовъ съ 1 августа раз рѣшается установить слѣдующія кружныя направленія съ примѣненіемъ разсчета провозныхъ платъ по кратчайшимъ на правленіямъ: .1) Пятихатки— Рокны— Го мель— Брестъ— Ивангородъ; 2) Долин ская— Ромны— Гомель— Брестъ— Иванго родъ; 3) Пятихатки— Ромны— Гомель— Брестъ— Варшава и 4) Долинская—Ром ны— Г омель— Брестъ— Варшава. Кромѣ этого, съ 1 іюня для грузовъ, направляе мыхъ изъ Одессы на Москву, установле но кружное направленіе черезъ Знаменку — Харьковъ— Курскъ— Москву. Продленіе срока сл уж бы . Д-ру Ф. Лив шицу продленъ срокъ службы въ долж ности штатнаго ординатора при хирур гической госпитальной клиникѣ харьков скаго университета до 28-го ноября 1906 года. Къ организаціи б и р ж и труда. Въ настоящее время въ городскомъ управ леніи возникло нѣкоторое недоумѣніе по( вопросу о томъ, лежитъ-ли въ области его компетенціи организація биржи тру да. По этому вопросу администрація да ла разъясненіе въ томъ смыслѣ, что ор ганизація биржи труда городскимъ управ леніемъ не предусмотрѣна город. поло женіемъ. С ан ат ор іи для уч а щ и хъ . Вопросъ объ устройствѣ санаторій для больныхъ учителей и учительницъ начальныхъ на родныхъ школъ является весьма жгу чимъ, настоятельно требующимъ разрѣ шенія. Если въ послѣднее время, съ про бужденіемъ нашей гражданственности, дѣ ло народнаго образованія сосредоточива етъ на себѣ мысли лучшихъ сыновъ роди ны, то нельзя забывать о служителяхъ этому дѣлу, во многихъ случаяхъ весьма обездоленныхъ и матеріально стѣсненныхъ. При такихъ условіяхъ среди учащихъ на родныхъ. школъ болѣзненность представ ляетъ собой довольно частое явленіе; наибольшій процентъ заболѣваемости приходится на болѣзни дыхательныхъ ор гановъ к главнымъ образомъ нервной си стемы. Послѣдніе два года уже ознамено вались бъ данной области стремленіемъ земствъ придти на помощь учащимъ, и, напримѣръ, саратовское земство категори чески высказалось за необходимость об щаго участія земствъ въ дѣлѣ устройства санаторій для больныхъ учащихъ въ Кры му, или на Кавказѣ съ ассигнованіемъ на это дѣло опредѣленныхъ суммъ. Этотъ же вопросъ обсуждался въ очередныхъ со браніяхъ валкозскаго и харьковскаго уѣзд ныхъ земствъ. Валковская земская уяра- ва выразила полное сочувствіе дѣлу и [просила уѣздное собраніе уполномочить ее войти въ губернское земство съ хода тайствомъ взять это дѣло въ свои руки, путемъ отчисленія изъ средствъ на на родное образованіе ежегодно опредѣленной суммы. Въ томъ же смыслѣ высказалось харьковское уѣздное земское собраніе. Губернское собраніе чрезвычайной сессіи 18 апрѣля должно было разсмотрѣть этотъ весьма важный вопросъ, но такъ [какъ собранію пришлось „летѣть сломя |голсву”, безъ передышки въ теченіе цѣ лаго дня и даже ночи, то вопросъ остал ся открытымъ. Съ своей же стороны гу бернская управа смотритъ на устройство санаторій для больныхъ учителей и учи тельницъ народныхъ школъ, какъ на дѣ ло весьма симпатичное, поэтому надо по лагать, что вопросъ уже въ текущемъ го ду получитъ у насъ удовлетворительное разрѣшеніе и что сочувствіе, которое мы ■часто выражаемъ въ послѣднее время учащимъ народныхъ школъ, перейдетъ, на конецъ, въ дѣло. Къ попыт кѣ ограбить монастыр скую эконом ію . Дознаніе и розыскъ Остальныхъ участниковъ разбойнаго на- ‘паденія на экономію Покровскаго мона стыря при деревнѣ „Гукахъ” продолжает ся чинами уѣздной полиціи. Вчера, по |слухамъ, приставъ г. Ганбергъ задержалъ |П0 подозрѣнію въ скрытіи преступниковъ сожительницу одного изъ нихъ. Для ‘задержанія преступниковъ командированы въ разныя мѣста полицейскіе чиновники. і Сумское Общест во попеченія о бѣд ныхъ. Глазное управленіе по дѣламъ мѣстнаго хозяйства увѣдомило совѣтъ Общества попеченія о бѣдныхъ г. Сумъ, что въ представленіи Комитету Минист ровъ по дѣлу о передачѣ Обществу иму щества, принадлежащаго сумскому благо творительному Обществу, Министръ Внут реннихъ Дѣлъ полагалъ: имущество пре кратившаго свое существованіе сумского благотворительнаго Общества передать нынѣ существующему въ томъ же горо дѣ Обществу попеченія о бѣдныхъ съ тѣмъ, чтобы 1) сохранены были пол ностью всѣ условія, на коихъ былъ пожертвованъ въ свое время бла готворителями капиталъ въ 9,300 руб., 2) чтобы изь наросшихъ за прежнее вре мя на означенный капиталъ процентовъ образованъ былъ неприкосновенный фондъ Общества, не подлежащій смѣшенію съ прочими его средствами, и 3) чтобы пе реходящее къ Обществу усадебное мѣсто въ г. Сумахъ не подлежало отчужденію или залогу, иначе, какъ съ особаго на то разрѣшенія Министерства Внутреннихъ Дѣлъ. Разсмотрѣвъ это представленіе, ко митетъ полагалъ: на осуществленіе пред ложеній Министра Внутреннихъ Дѣлъ по сему предмету испросить Высочайшее Его Императорскаго Величества соизво леніе. Государь Императоръ въ 12 день мар та 1906 года на сіе Высочайше соиз волилъ. О присвоеніи частнымъ учебнымъ введеніям ъ, п р и б л и ж а ю щ и м ся по кур- су къ реальнымъ училищ ам ъ, наимено ванія частныхъ Реальныхъ учи л и щ ъ . Съ Высочайшаго соизволенія предоставле но Министру Народнаго Просвѣщенія право присваивать примѣнительно къ ст. ст. 3737 и 3738 т. X I ч. I, св. зак. изд. 1893 г. частнымъ учебнымъ заведеніямъ, прибли жающимся по учебному курсу къ реаль нымъ училищамъ, наименованія част ныхъ реальныхъ училищъ съ предостав леніемъ учащимся въ нихъ права, по окончаніи курса, поступать въ высшія спеціальныя учебныя заведенія, подъ ус ловіемъ участія въ производствѣ испыта ній депутатовъ отъ учебнаго вѣдомства, а равно и правъ по воинской повинности, примѣнительно къ ст. 67 устава о всин ской повинности. О гн еуп ор н ы й кровельный мат еріалъ. Начавшіеся пожары озабочиваютъ зем скихъ дѣятелей Харьковской губерніи. На очередь снова ставится вопросъ с болѣе дѣйствительныхъ средствахъ пре тивъ возникновенія пожаровъ, чѣмъ до сихъ поръ употреблявшіяся. Кровельное желѣзо, хотя и является болѣе или ме нѣе огнеупорнымъ матеріаломъ, но тре буетъ извѣстнаго ухода за собою и рас ходовъ по покраскѣ и пр„ что для кре стьянскаго населенія представляется за труднительнымъ, а черепица, какъ кро вельный матеріалъ, дорога и громоздка. Поэтому, предполагается обратиться къ представителямъ науки объ указаніи наи болѣе дешеваго огнеупорнаго матеріала. Предположено объявить конкурсъ съ выдачей значительной суммы изобрѣта телю. В ы с ы л к а страхового вознаграж денія• Въ виду задолженности уѣздныхъ земствъ Харьковской губерніи за кровельное же лѣзо губернскому земству, губернская управа причитающееся погорѣльцамъ воз награжденіе высылаетъ не полностью уѣзднымъ управамъ, а часть, предлагая остальную часть уплатить изъ суммъ уѣзднаго земскаго сбора въ счетъ пога шенія числящихся за земствами долговъ. См ѣ т а по страховому к а п и т а л у. Губернской земской управой составлена на настоящій годъ смѣта по страховому капиталу, раздѣляемому на капиталъ обязательнаго и добровольнаго страхова нія. Какъ извѣстно, страховой капиталъ почти исчерпанъ дѣлавшимися изъ него займами на нужды войны и пр. Земская управа смѣту составляетъ изъ поступле ній и расходовъ текущаго года по та кимъ предположеніямъ: доходовъ страхо выхъ платежей она ожидаетъ по капита лу дооровольнаго страхованія 871 т., расходовъ 793,838 руб. и чистаго дохода получается, такимъ образомъ, 77,162 р., а по капиталу добровольнаго страхованія ожидается доходовъ 137,500 руб. и рас ходовъ 160,220 руб., что даетъ убытокъ въ 22,720 руб. Всего же по страховому капиталу предполагается получить при быль 54,442 руб. Эти данныя свидѣ тельствуютъ, что при обыкновенномъ те ченіи дѣлъ, несмотря на отсутствіе ка питала, исчислявшагося милліонами руб лей, управа сможетъ удовлетворить сво ихъ страхователей, въ случаѣ пожара. О р га н изац ія комитетовъ по распре дѣленію грузовъ, о которыхъ мы недав но сообщали, дѣло рѣшенное. Расходы по содержанію этихъ комитетовъ, ко торые Еыразятся въ 300—320 т. р. въ годъ, предположено покрывать сборомъ, который будетъ взиматься съ отправи телей. Засѣданіе. На завтра, въ 8 час. вечера, назначено засѣданіе Общества физико химическихъ наукъ. Предметы занятій: 1) А. П . Грузинцевъ— „Некрологъ П. Кюри”. 2) Е . Л. Зубашевъ— „О причинахъ вяз кости ржаного тѣста”. 3) С . Ф. Поповъ— „К ъ вопросу объ опредѣленіи іоднаго числа по методу НйЫ’я ” . 4) Н . П. Кра совскій— „Жирное масло изъ сѣмянъ Rharnnus cathartica” и 5) текущія дѣла. Хорош евъ. Живописное положеніе Х о рошевскаго монастыря привлекаетъ, осо бенно по праздникамъ, довольно много публики изъ Харькова. Число дачниковъ изъ года въ годъ увеличивается, несмо тря на отдаленность деревни отъ же лѣзнодорожной станціи. Въ Хорошевѣ можно устроиться очень дешево, имѣя 1 –2 комнаты на лѣто въ монастырь, за 2 0 —25 руб. и столъ за 6— 7 руб. въ мѣсяцъ. Монастырскія гостинницы, одна ко, оставляютъ желать много лучшаго въ смыслѣ чистоплотности. Если по праздни камъ массы народа ѣдутъ въ Куряжъ, не представляющій ничего особеннаго, то въ Хорошевъ, имѣющій хорошее купанье и живописно расположенный, отъ город ской публики отбоя не было бы… Сего дня въ монастырѣ храмовой праздникъ. Въ этотъ день устраивается большей ба- заръ кругомъ монастыря, для котораго торговцы уже заготовляютъ балаганы. Ожидается большой наплывъ богомоль цевъ. Л ѣ т н іе сады. Несмотря на дождли вый май, мѣстные сады съ „увеселитель ной” программой и безъ таковой, не мо гутъ пожалозаться на равнодушіе публи ки. ГІо вечерамъ сады, (въ праздничные дни въ особенности, конечно, полны публики. Первенство принадлежитъ саду Коммерческаго клуба, въ которомъ игра етъ симфоническій оркестръ г. Юрія Юрьяна,— май мѣсяцъ для этого сада самый доходный, ибо его посѣщаетъ пре имущественно харьковская интеллигенція, разъѣзжающаяся въ іюнѣ по дачамъ и курортамъ. Садъ „Тиволи”, имѣющій пре имущество передъ всѣми, какъ садъ, въ которомъ много тѣни и прохлады, въ этомъ сезонѣ отличается своею принаря- женностыо и доступностью цѣнъ. Садъ убранъ и разукрашенъ совсѣмъ по ново му. Программа увеселеній, однако, до сихъ поръ не блещетъ особымъ интере сомъ. Говорятъ, что лучшіе номера еще не прибыли. Въ этомъ отношеніи „Буффъ” идетъ впереди: кромѣ дѣйствительно та лантливаго г. Сарматова, у него цѣлая армія эффектныхъ этуалей, во главѣ ко торыхъ можно поставить г-жъ Нюсину и Ленину. Очень интересный номеръ въ „Буффѣ” представляютъ собою „Ниль скіе крокодилы”, изящные, ловкіе акро баты. „Баварія”, по обыкновенію, увесе ляетъ небогатую часть населенія при- харьковской части города,—здѣсь къ ея услугамъ довольно приличная труппа ма лороссовъ £и дешевый буфетъ. Затѣмъ идутъ уже сады безъ платы за входъ, какъ „Преторія”, „Версаль* и Славян скій базаръ”, въ которыхъ на свѣжемъ воздухѣ играютъ весьма недурные орке стры музыки. Эти сады, , вѣроятно, сдѣ лаютъ больше дѣлъ, чѣмъ другіе. П р іѣ зд ъ . Прикомандированный къ главному интендантскому управленію, генерапъ-маюръ К . П . Губеръ 10 мая пріѣхалъ въ Харьковъ ‘и з ъ Петербурга. З а я в л е н іе о к р а ж ѣ . Ротмистръ В . А . З у бовъ, живущій въ д. No 8, по Проектному пер., заявилъ приставу 3 участка, что въ ночь на 10 мая неизвѣстно кѣмъ, чрезъ открытое окно, изъ квартиры его похищено разныхъ серебряныхъ и другихъ вещей, всего на сумму до 100 р. Б ѣ ж а в ш ій а р е с т а н т ъ . 9 мая съ работъ на товарной станціи К .-Х .-С . жел. дороги бѣжалъ арестантъ харьковскаго исправительнаго аре стантскаго отдѣленія Егоръ Сергѣевъ Савчен- ковъ, происходящій изъ крестьянъ Богодухов- скаго уѣзда, Мокнѣевской волости, 36 лѣтъ отъ роду. Мѣры къ розыску его приняты. С а м о в о л ь н о о т л у ч и в ш ій с я . 6 мая изъ ка зармъ 202-го пѣхотнаго резервнаго Старобѣль- скаго полка самовольно отлучился музыкантскій мальчикъ Михаилъ Колесниченко, 11 пѣтъ отъ роду,— изъ крестьянъ Бабаевской волости. П о б ѣ гъ а р е с т а н т а . Въ ночь на 8 мая изъ губернской земской больницы чрезъ открытое окно бѣжалъ арестантъ дома арестуемыхъ, нахо дившійся въ больницѣ на излеченіи, Гавріилъ Чупринъ. Мѣры къ розыску его приняты. П о б о и . 8 мая, около 12 час. дня, въ коро бочномъ заведеніи Павловой, на Воскресенской ул., въ д. А- 31, крестьянинъ Николай Гусевъ, поссорившись съ кр. Фецоромъ Кондратьевымъ (оба проживаютъ въ томъ же домѣ, гдѣ и рабо таютъ въ заведеніи), нанесъ послѣднему кочер гой нѣсколько ударовъ по головѣ. Пострадавшій отправленъ въ Александровскую больницу. П о бои относятся къ разряду легкихъ. П о р а н е н іе . 7 мая, около 10 час. вечера, на Молчановскомъ пер. произошла драка между не извѣстными парнями, во время которой неиа- вѣстно кто крестьянину Василію Финько, живу щему въ д. No 18, по Молчановскому пер., фин скимъ ножемъ нанесъ глубокія раны въ грудь, въ правую руку и ногу. Финько отправленъ въ Александровскую больницу, и жизнь его нахо дится въ опасности. Окол. надзирателемъ Гуль- бисомъ выяснено, что раны Финьку нанесъ ж и вущій въ д. No 18, по Заиковской уп. кр. Бого- духовской волости и села Дмитрій Шапошничен- ко, у котораго финскій ножъ отобранъ. Ш апош – ниченко, 23 пѣтъ, по профессіи кузнецъ, а по терпѣвшій Финько, 19 лѣтъ, служитъ наборщи комъ въ типографіи Яковлева. З а д е р ж а н н ы й к а р м а н щ и к ъ . 8 мая окол. на*’ зирателемъ Лапинымъ на Павловской плошади задержанъ извѣстный карманный воръ мѣщанинъ г. Харькова Иванъ Новиковъ, пытавшійся выта щить кошелекъ изъ ридикюля проходившей по площади Яникы Форевль, живущей на Сирохин- ской у л ., въ д. No 19. Курсы на процентныя бумаги въ Харьяов сной нонторѣ государственнаго банка. іо мая іроб года. Покуо. Прод. 4% Госупар. рента 1894 г …………………. 75’ s 75-/8 5*’о облиг. внутр. зайиа1905 г. I вып. 92l /t 92*/t 5°/воблиг. внутр. займа 1905 г. II вып. 917/в 92*;$ 4% закя. лист. государ. дзор. з б. 71l /« 715/$ 3 V* °/о закл. пист. государ. дв. з. б. . 69Ѵв 70*/« 4% евкд. крест. поз. б а н к а , . . . 70 ‘/* 711/* 5®/евыигр. заемъ 1864 г………………………Э61 363 5%выигр.заоыъ 1866 г …………………….. 281 283 j 5°/озак. п. съ выиг. гос. дв. з, б. , . 238 240 4 V* % св. Крест. Позем. Б , , . . . 767/« 77*/* П исьм о въ редакцію . М. г., г-нъ редакторъ! Не откажите помѣстить въ вашей уважаемой газетѣ нижеслѣдующія строки. Въ мѣстныхъ извѣстіяхъ „Харьковск. Губернскихъ Вѣдомостей*, отъ 2-го мая, помѣщены, между прочимъ, двѣ замѣтки подъ заглавіями, первая: „Послѣдствія ограниченія торговли на базарахъ въ праздничные дни” и вторая: „Уборка улицъ”. Обѣ замѣтки являются почти буквальными выдержками изъ „Краткаго обзора дѣятельности харьковскаго город ского общественнаго управленія за 1902— 1905 годъ” (стр. 151 и 167), въ частно сти изъ отчета по хозяйственному отдѣ ленію управы. Такъ какъ „Обзоръ* из данъ не на правахъ рукописи, то обсуж деніе его прессою, въ цѣломъ или въ частяхъ, равно какъ и всякаго рода по- заимствованія изъ него никому не воз браняются. Мало того, обсужденіе въ прессѣ „Обзора” и проведеніе въ публи ку свѣдѣній, въ немъ заключающихся, въ интересахъ дѣла являются весьма полез ными. Въ виду этого, сотруднику газеты можетъ и не быть поставлено въ строку, если онъ дѣлаетъ свои выдержки безъ указанія источника, какъ это имѣло мѣсто въ настоящемъ случаѣ. Такъ нельзя быть въ претензіи на то, что сотрудникъ га зеты воспроизводитъ въ первой изъ сво ихъ замѣтокъ точку зрѣнія хозяйствен наго отдѣленія городской управы на дур ныя послѣдствія чрезмѣрнаго ограниченія праздничной торговли на базарахъ; но нельзя не сѣтовать на него за то, что онъ отъ своего лица повторяетъ сужде нія того же хозяйственнаго отдѣленія о неудовлетворительной постановкѣ дѣла уборки улицъ. На самомъ дѣлѣ, въ устахъ соотвѣтственнаго органа городского упра вленія сознаніе недостатковъ является доказательствомъ внимательнаго отноше нія къ дѣлу и желанія исправить дефек ты по мѣрѣ возможности; въ устахъ же посторонняго тѣ же слова получаютъ ха рактеръ обличительный. Конечно, нѣтъ никакого основанія предполагать со стороны сотрудника га зеты злого умысла; поэтому, и настоящія строки имѣютъ лишь значеніе разъясне нія для мѣстной публики, сужденія кото рой не могутъ быть безразличны для дѣятелей городского управленія. Въ этомъ смыслѣ мною, какъ завѣдьівающимъ хозяй ственнымъ отдѣленіемъ и какъ состави телемъ отчета по нему, было послано разъясненіе въ редакцію „Харьковскихъ Вѣдомостей”. Послѣдняя, однако, до сихъ поръ его не напечатала. Примите и проч. А . Б ран дт ъ . Харьковъ. 10 мая 1906 г. Къ сначкамъ. 1 – я с к а ч к а . Призъ Общества 600 руб., для ло шадей не моложе 3-хъ ^лѣтъ. Дист. 2 в. 56 с. Записаны: .,М-ше Эмберъ* И . И . Заболотняго, „Гуръ “ А . И . Орлова и „Звукъ – I. и Н . X . Ах- чіевыхъ. Здѣсь имѣетъ шансы „Мадамъ Эмберъ-. 2 – л с к а ч к а . Призъ Общества 400 руб., для ло шадей не моложе 3-хъ лѣтъ, всѣхъ странъ. Ган дикапъ. Дист. 2 в. 56 с. Записаны: „Писана* Н . А . Лисаневича, „Л х а сс а – М. Н . и К . С . Иль енко, .К абулъ* А . И . Орлова и „Резолюція” Й. М. Ильенко и 1. А . Яскульскаго. Здѣсь можно указать .Резолю цію *. S – я с к а ч к а . Призъ Общества 400 руб. для ло шадей не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. 1 1д в. Запи саны: «Экержи* А . Л . Бобсш ко, .Рузвельтъ* Н. А . Лисаневича, „Доротея* И . И . Заболотняго ,6 ЮЖНЫЙ HP Ай 11-го Мая 1906 года No 7884. «Сіигиръ* А. И. Орлова, „Колумбъ” К . Л . Ма ковецкаго. М. Р . Лубковскаго и „Ризанъ* I. и Н. X. Ахчіезыхъ. Здѣсь отмѣтимъ „Энержи**, „Салгира*4 и „Колумба44. 4 ~я с к а ч к и . Призъ Общества 400 руб. для ло шадей не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. 2 з. 56 саж- Записаны „Ганьба* И . И. Заболотняго, „Сал- ‘•мръ- А . И . Орлова, „Ссрберина4* И. М. Ильен ко и Б . А . Яскульскаго, „Э росъ 4* Д. А. Ведер никова. „Энкиръ* кн. А . М. Туганова, „Колумбъ14 X . Л . Маковецкаго и М. Р . Лубковскаго и .Р и – занъ“ I. и Н . X . Ахчіевыхъ. Здѣсь укажемъ ^Ганьбу*, „Энкира* и „Колумба”. S ‘ я с к а ч к а . Призъ Общества 600 руб. для ло шадей не моложе 4-хъ лѣтъ. Дист. 2 в. 100 с. Записаны: „Зазина44 И. И. Заболотняго, „Сай нонсъ-Блейсъ14 И. М. Ильенко и В. А . Яскуль- ъкаго, „Энкиръ“ и „Диръ-ГТаллъ44 кн. А . М . Ту- ганоза и „Симпатикъ*4 К. Л . Маковецкаго и М. Р . Лубковскаго. Здѣсь можно отмѣтить „Симпа- т и къ” и лошадей кн. А. М. Туганова. 6 – я с к а ч к а . Призъ Общества 400 руб., для ло шадей не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. IVs з. ѣздо ки— конюшенные мальчики. Записаны: „Писана44 Н. А . Лисаневича, „Эстаф ета44 А . Л . Бобошко, ,Мадамъ-Эмберъ“ М. К . и К . G . Ильенко, „Ш а тіи44 А . И . Орлова, „Вакханка*4 Д. А. Ведернико ва, „Альтона* В. М. Лерма, „Кармента“ А . Е. Платонова, „Зед а“ I. и Н. X . Ахчіевыхъ и „Дью- Дропъ” В . И. Рокицкаго. Здѣсь укажемъ „Ма- хамъ-Эхберъ44 и „К а р м е т у “. 7Л скачка. Призъ Общества 400 руб., для ло шадей не моложе 3 хъ лѣтъ. Дист. IV* в. Запи саны: „Колумбія4* М. Н. и К . С . Ильенко, „К а- гулъ44 А . И. Орлова, „Ливерпуль” В. М. Нови кова, „Гитана” кн. А , М. Туганова, „Пикаро* А . Е . Платонова и „Модъ-Овенъ” С . Н. Родзянко и П , В. Міоксвича. Здѣсь укажемъ „Ливерпуля” и #К агула\ Д-я с к а ч к а . Призъ Общества 400 руб., для ло шадей не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. 1 в. 66 с. Записаны: „Эхо-Каш ировки44 А . Л . Бобошко, „Рузвельтъ* Н. А. Лисаневича, „Ш армезъ” А. И. Орлова, „Резолюція” И. М. Ильенко и В . А. Яскульскаго, „Диръ-Паллъ4* кн. А . М. Туганова и „Звукъ4* I. и Н . X . Ахчіевыхъ. Здѣсь можно отмѣтить „Звука* и „Резолюцію”. 9 ~я с к а ч к а . Призъ Общества 400 руб. (раіок- ный), для лошадей не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. 1 *2 в. Записаны: „Э р а“ М. Н, и К . С . Ильенко, „Таука” А . И . Орлова и „Серберина44 И. М. Ильенко и В. А . Яскульскаго. Здѣсь имѣетъ шансы „Серберина”. Прощ еная ярмарка. Закончившаяся теперь весенняя харь- ковская ярмарка получила, благодаря цѣ лому ряду политическихъ и экономичес кихъ случайностей, выдающееся значеніе; она, такъ сказать, изъ третьяго разряда перешла во второй, приблизившись къ Покровской по своему оживленію и инте ресу, но, конечно, не по оборотамъ. Въ переживаемое нами время наст ро еніе въ торгово-промышленномъ оборотѣ имѣетъ огромную цѣну. Иногда самъ по себѣ ничтожный фактъ, вродѣ такого, напвимѣръ, что купцы, торгующіе на мѣ стахъ, пріѣхали за товаромъ раньше или позже, имѣетъ значеніе, какъ показатель того или другого состоянія большихъ массъ, которыя, собственно говоря, и! даютъ нашей торговлѣ жизнь и движе ніе. Не важно тутъ по нынѣшнему вре мени, много-ли—-мало ли взято товара, а важно указаніе на состояніе страны , — \ есть ли надежда на водвореніе порядка и! вѣра въ новый государственный строй,’ наступило ли успокоеніе и наоборотъ. Конецъ марта и весь апрѣль почти повсемѣстно дали такіе симптомы, что успокоеніе наступаетъ. И , дѣйствительно, торговля на мѣстахъ (разумѣется, мы имѣ емъ въ виду только нашъ раіонъ „укра- инскикъ ярмарокъ”) прошла болѣе, чѣмъ хорошо. Было бы на югѣ и еще лучше, гели бы не опасенія, все-таки, погро мовъ,— евреевъ, главнымъ образомъ. Въ такихъ мѣстахъ, какъ Бахмутъ, Екатери нославъ, Александровскъ, Ростовъ-на- Дону и на западной полосѣ— Полтавская и Черниговская губерніи, нельзя сказать, чтобъ пасхальные праздники проходили безъ опасеній за спокойствіе,— а это не могло не отразиться на пріѣздѣ покупа телей изъ этихъ мѣстностей и размѣрѣ ихъ покупокъ, Но дѣло ограничилось только относительнымъ запозданіемъ при бытія покупателей, почему Проводская фактически затянулась значительно долѣе, чѣмъ когда бы то ни было, Настроеніе торгующихъ въ Харьковѣ „сборныхъ* складчиковъ и фабричныхъ было все время ярмарки повышенное: товаръ у нихъ имѣлся, что называется, въ обрѣзъ и цѣны на него стояли весьма крѣпкія и высокія,— а посему покупатель, даже тотъ,который былъ очищенъ въ смыс лѣ своей кредитоспособности предыдущими печальными событіями, не представлялъ для продавцовъ ничего привлекательнаго, чтобъ за нимъ очень то охотиться, ибо и за наличныя не хватало товара. Вообще, надо замѣтить, что при происшедшей те перь вездѣ на югѣ .чисткѣ” отъ несо стоятельностей, особаго преимущества наличный разсчетъ не имѣетъ: приходит ся въ послѣднемъ случаѣ скидывать установленный процентъ и дѣлать нѣко торыя уступки. Конечно, кое-какія банкротства были, онѣ есть и, очевидно, всегда будутъ. Были даже случаи, что продавецъ не получилъ еще извѣщенія о принятіи отправленной имъ партіи товара въ кредитъ, какъ онъ уже получаетъ .циркуляръ” извѣстнаго содержанія о неплатежѣ… Это, очевидно, уже самой судьбой такъ устроено и воль- теріанцы нашей торговли противъ этого напрасно будутъ ратовать… Мануфактура на ярмаркѣ была въ цѣ нѣ, неслыханной за послѣднія десятилѣ тія! Бумажный товаръ всегда былъ „зо лотымъ” товаромъ, а теперь онъ вздоро жалъ отъ 30 до 45% ; но даже шерстя ной товаръ— ткани и сукна— и тотъ сильно вздорожалъ, приблизительно въ такой же пропорціи,— причемъ, какъ это ни странно, высокаго качества шерстяныя ткани и сукна выгоднѣе теперь покупать заграничнаго издѣлія; онѣ обходятся по чти въ ту же цѣну, при пошлинѣ и да лекомъ провозѣ. Въ связи съ вздорожаніемъ шерстя- наго товара и суконъ находится ожида емое повышеніе цѣнъ на нашу шерсть, которая теперь будетъ еще только до ставлена на рынокъ. Шерстяная пряжа заграницей также сильно вздорожала. Повышеніе цѣнъ на всѣ фабрикаты отечественнаго приготовленія -естествен ный результатъ совершившагося за по слѣдніе два года перелома въ нашемъ фабрично-заводскомъ дѣлѣ. Если въ Лодзинскомъ раіонѣ будутъ продолжаться тѣ явленія, которыя тамъ до сихъ поръ не прекращаются, мы дождемся еще и не такого повышенія цѣнъ. Кто знаетъ, къ чему все это можетъ привести! Если заграничная мануфактура и суконныя издѣлія полу чаютъ теперь доступъ въ Россію,, потому что по цѣнамъ они уже вотъ- вотъ сравняются съ русскими,— то воз можно, что и низшіе сорта этихъ фабри катовъ и бумажныхъ тканей тоже сравня ются… И тогда отъ всей нашей покрови тельственной системы, стоившей странѣ такихъ колоссальныхъ жертвъ и усилій, останется только одинъ смрадъ… Обращаясь къ частностямъ минувшей ярмарки, можемъ сказать, что спросъ и предложеніе въ области мануфактуры нынѣ совершенно урегулированы, и „гос подами положенія” являются теперь фа бриканты, а не покупатели. Еще до по слѣднихъ чиселъ апрѣля, многими сор тами лѣтнихъ товаровъ складчики и скупщики совершенно расторговались и при этомъ многіе п&купатели до срока выкупили свои векселя, находя выгод нымъ воспользоваться процентной скид кой. Запасовъ на мѣстныхъ, по крайней мѣ рѣ, фабричныхъ складахъ и у скупщи ковъ почти что нѣтъ. Покупатели успѣ ли взять только то, что имъ дали, а не то, что имъ нужно и что они желали взять,— а поэтому, по всему судя, въ кон цѣ мая и іюнѣ снова потребуется то варъ, который, кто знаетъ, въ какомъ именно количествѣ поступитъ на рынокъ. Приготовятъ ли фабрики столько, сколь ко нужно? И что же получается въ результатѣ всего происшедшаго? Конкурренція, — этотъ естественный, другъ потребителя,—-исчезла съ нашего мануфактурнаго рынка. Цѣны на товары въ общемъ возросли до 45% прежней стоимости, и, кромѣ того, обнаруживается тенденція къ дальнѣйшему еще повыше нію. Вздорожаніе мануфактуры не соот вѣтствуетъ потерямъ и усилившимся рас ходамъ производства. Фабриканты, понят ное дѣло, на этомъ наживаютъ, а не воз вращаютъ потерянное лишь,— оки поль зуются моментомъ. Такъ оно и быть должно. Умные и практичные извлекаютъ пользу даже изъ чужого несчастія, не только изъ чужой глупости и лѣни. И за все за это расплатчикъ— потреби тель, „сѣятель нашъ и хранитель”, кото рому очень скоро одѣться даже въ си тецъ и нанку не на что будетъ. Е. М. Б. Пожарные обозы. Въ виду наступившаго жаркаго време ни, состояніе пожарныхъ обозовъ въ де ревняхъ вызываетъ заботу объ упорядо ченіи ихъ со стороны земствъ. Еще въ 1902 году въ Харьковской губерніи гу бернская земская управа командировала въ одинъ изъ уѣздовъ особыхъ лицъ для осмотра пожарныхъ обозовъ въ селені яхъ, выясненія ихъ исправности и, въ случаѣ надобности, производства мелкихъ исправленій на мѣстахъ. Однако, медлен ность и безконтрольность работы заста вили управу отказаться отъ собиранія такимъ путемъ свѣдѣній о состояніи по жарныхъ обозовъ. Въ настоящее время наблюденіе за исправнымъ состояніемъ пожарныхъ обозовъ возложено на агента земскаго страхованія, но что можетъ сдѣ лать онъ одинъ или даже съ своимъ по мощникомъ на всей территоріи даннаго уѣзда’? Земство безплатно снабдило всѣ сельскія общества хорошими пожарными -инструментами съ принадлежностями, од нако, дурной уходъ за ними со стороны должностныхъ лицъ крестьянскаго упра вленія, которымъ эти инструменты ввѣ рены для храненія, служитъ причиною частой порчи и негодности ихъ къ дѣй ствію во время пожаровъ. Они смотрятъ на пожарный обозъ, данный сельскому обществу земствомъ, какъ на напомина ніе о повинности, нельзя сказать, чтобы ■и легкой и заключающейся въ дежур ствахъ крестьянъ съ лошадьми въ лѣт нее рабочее время, такое дорогое для нихъ. Конечно, дежурства не вездѣ акку ратно исполняются, что вазваетъ недо разумѣнія, а отсутствіе лошади мѣшаетъ во время доставить инструментъ на по жаръ, который розростается съ быстро той, возможной лишь въ нашей соломен ной деревнѣ. Пожарные инструменты, по томъ, въ суматохѣ перевозятся съ мѣста на мѣсто, за нихъ хватается тотъ или другой владѣлецъ имущества горящаго или угрожаемаго пожаромъ, пока не про исходитъ порча ихъ. Разумѣется, низкая степень культурности нашей деревни объ ясняетъ такое отношеніе населенія къ благодѣтельнымъ средствамъ для тушенія пожаровъ. Иногда бываетъ доотаточно минутнаго дѣйствія пожарнаго инстру мента, чтобы прекратить въ самомъ на чалѣ большой пожаръ, но его некому доставить на мѣсто или онъ испорченъ, и огненная стихія, не имѣя преграды, дѣ лаетъ свое ужасное дѣло. Сельскія об щества мало проникнуты сознаніемъ поль зы тѣхъ или другихъ мѣропріятій, при нимаемыхъ для общаго блага, поэтому, и въ дѣлѣ цѣлесообразной дѣятельности пожарныхъ обозовъ въ дереэняхъ слѣду етъ прибѣгнуть къ другимъ обществен нымъ организаціямъ, какъ пожарныя О б щества и пр., въ которыхъ членами с о стоятъ люди, сознательно вступающіе въ нихъ. Въ ихъ распоряженіи пожарные обозы, находящіеся въ деревняхъ сейчасъ, оказали-бы существенную пользу и спасли бы деревню отъ раззорительныхъ пожа ровъ. Распространеніе такихъ Обществъ должно составить задачу земствъ. А . Г. Музыкальныя замѣтки. На дняхъ (7 мая) музыкальное учили ще демонстрировало предъ публикой своихъ питомцевъ въ Дворянскомъ со браніи. Вслѣдъ затѣмъ г-жа Штрейхеръ- Немеровская устроила такія же „смотри ны” для своихъ учениковъ въ Маломъ театрѣ. Цѣль была одна— показать ре зультаты своей дѣятельности. Въ подроб ностяхъ, однако, оказались и существен ныя различія. Музыкальное училище показало публикѣ не только пѣвцовъ, но также играющихъ на всевозможныхъ инструментахъ, притомъ выпустило на эстраду только окончившихъ курсъ , т . е. дало лучшее, что у него имѣлось, отбор ное, такъ сказать; зерно, уже провѣян ное и очищенное отъ сорныхъ травъ. Г-жа Штрейхеръ-Немеровская, повидимо- му, не ставила себѣ такой задачи. Во- первыхъ, она могла дать только пѣвцовь. а затѣмъ она, кажется, и не заботилась о какой-либо сортировкѣ, а просто пока зала все, что у нея есть на лицо: и окончившихъ курсъ, и продолжающихъ ученіе, и даже только начинающихъ. Для нихъ для всѣхъ, можетъ быть, и пріятно ■проявить себя лишній разъ, но сомни тельно, чтобы такая „откровенность” была цѣлесообразна. При такой системѣ, „что въ печи, то и на столъ мечи”, публикѣ, приглашенной на подобную „музыкальную пирушку”, приходится глотать иногда яства малоудобоваримыя… Если сама г-жа Штрейхеръ-Немеров ская мало позаботилась о томъ, чтобы „провѣять” свое зерно, то я ужъ и по давно не стан^ этимъ заниматься, и от мѣчу только наилучшее, что можно было наблюдать въ этотъ вечеръ. Прежде всего, это— рѣдкое благораспо ложеніе учащихся къ своей учительницѣ, выражавшееся не только внѣшнимъ обра зомъ въ поднесеніи цвѣтовъ, подарковъ, адресѣ, но—главнымъ образомъ— въ об щемъ оживленіи и увлеченіи, съ которы ми юные кандидаты въ артисты преда вались своему дѣлу. Въ этомъ отношеніи г-жѣ Штрейхеръ- Немеровскій надо отдать должное: она умѣетъ заинтересовать и увлечь своихъ учениковъ, и средство очень простое: она создаетъ для нихъ иллюзію самую заманчивую, выводитъ ихъ на настоящую сцену, съ декораціями, костюмами, свѣ товыми эффектами… Г-жа Штрейхеръ-Немеровская ставила свои сцены подъ аккомпанементъ форте піано. Аккомпаніаторъ у нея былъ пре восходный. Его имя не стояло на афишѣ. Мнѣ сообщили, что это былъ г. Якоб сонъ, ученикъ с.-петербургской консер ваторіи. ; Переходя къ выступавшей въ этотъ вечеръ молодежи, я не буду говорить о знакомой публикѣ оперной пѣвицѣ г-жѣ [А рдт ъ, уже закончившей свое ученіе и своимъ участіемь только украсившей ве черъ своей учительницы. Изъ остальныхъ 9 ученицъ надо упомянуть прежде всего о г-жѣ М н л ь х и к е р ъ , миловидной пѣвицѣ, съ пріятнымъ свѣжимъ голосомъ. Она уже выступала въ прошломъ году на подобномъ же ученическомъ спектаклѣ. Съ тѣхъ поръ голосъ ея значительно развился, окрѣпъ, поетъ она умѣло, и въ ея пѣніи есть чувство, нѣсколько наив ное, не пробудившееся вполнѣ, но очень симпатичное. Она пѣла партію Маргари ты изъ 3-го акта „Ф ауста”. Съ удоволь ствіемъ можно отмѣтить г-жу А р ш а в с к у ю , у нея небольшой чистенькій голосокъ, и поетъ она очень музыкально. Она высту пила въ Джильдѣ („Риголетто”) и Софіи („Вертеръ”). Изъ другихъ юныхъ пѣвицъ упомянемъ о г-жахъ К в іщ и н с к о й , / П е х терь и Ш к л о в с к о й , спѣвшихъ нѣсколь ко романсовъ вполнѣ прилично, хотя и безъ достаточнаго оживленія. У г-жи Fи іе л п ч е н к о , выступившей въ партіи Наташи („Русалка”),— хорошій голосъ, но слишкомъ рѣзко заучатъ „верхи”;.. Изъ пѣвцовъ, представленныхъ въ числѣ 5, наилучшее впечатлѣніе про извелъ г. ІІІа п іе в с к ій , выступившій въ сценѣ изъ „Риголетто”. У него свѣжій1 баритонъ, хотя мало еще развившійся; пѣніе его было бы созсѣмъ хорошо, еслибъ выразительность не сводилась у него главнымъ образомъ, къ „плаксивому” то ну. Упомяну также о недурномъ басѣ г. К ононовѣ , выступившемъ въ партіи мельника („Русалка”)… Остальные— да простятъ меня: я обой ду ихъ молчаніемъ. Донъ-Діззъ. ! Т е а т р ъ и м у з ы к а , В . I I . Р еби ковъ , авторъ „Елки”, шед шей у насъ съ такимъ успѣхомъ въ ми нувшемъ зимнемъ сезонѣ, въ настоящее время находится заграницей. На-дняхъ въ Прагѣ онъ знакомилъ со своею музы кою мѣстные музыкальные кружки. Праж ская газета „Politik” (отъ 8 мая по н. с.) подробно и въ очень сочувственномъ то нѣ описываетъ оригинальный вечеръ, устроенный г. Ребиковымъ при содѣй ствіи мѣстнаго музыкальнаго института Mikes’a. Эстрада съ исполнителями отдѣ лялась опущенною голубою завѣсою, огни въ залѣ были притушены. Обстановка, по замѣчанію газетнаго рецензента, напо минала „отчасти спиритическій сеансъ, но вмѣсто духовъ вызывались, при по средствѣ музыки, различныя настроенія, какія то грезы съ оттѣнкомъ ясновидѣ нія, что то особенное, странное ц все же привлекательное”. Даже нѣкоторая „предпріимчивость” въ созданіи внѣшней обстановки не повредила иллюзіи и не отразилась на общемъ благопріятномъ впечатлѣніи. Исполнителями выступили самъ композиторъ, директоръ музыкаль наго института Mikes, пѣвица Гинке и др. Отмѣчая различныя настроенія публи ки, собравшейся въ большомъ количе ствѣ, рецензентъ газеты говоритъ, что въ однихъ музыка г. Ребикова вызвала очень теплое сочувствіе, въ другихъ— почти враждебное настроеніе, что, впро чемъ, вполнѣ естественно въ отношеніи къ музыкѣ, порывающей связи съ обще принятыми пріемами искусства и стремя щейся создать свой особый звуковой міръ. Въ одномъ изъ предшествовавшихъ номеровъ той же „Politik” (отъ 24 марта по н. с.) посвящена характеристикѣ му зыки г. Ребикова особая статья, въ ко торой русскій композиторъ причисляется къ новаторамъ въ духѣ фванцузскихъ импрессіонистовъ, но съ ярко выражен ной окраской русской національности. „Какъ человѣкъ и композиторъ (закан чивается статья), г. Ребиковъ имѣетъ много своеобразнаго. Онъ пишетъ для себя, руководствуется своими идеями, своими вкусами и не заботится, что о немъ подумаютъ другіе. Однако, въ немъ достаточно силы и оригинальности, что бы заставить другихъ остановиться и за думаться надъ нимъ”. Теноръ Клементьевъ приглашенъ на Маріинскую сцену съ жалованіемъ 10,000 руб. въ годъ. Взяли его преимуществен но для вагнеровскаго репертуара, для котораго, какъ извѣстно, требуется не столько голосъ, сколько здоровая глотка, въ наличности которой этому артисту нельзя отказать. Очевидно, г. Клементье ву теперь ужъ нечѣмъ рисковать; нѣ сколько лѣтъ тому назадъ, дорожа сво имъ голосомъ, онъ отказался пѣть Ваг нера, что и было причиной его ухода £съ московской казенной сцены, на которой онъ тогда служилъ. т Р о с с і и . Славянекъ. (От ъ нашего корреспондента). Историческій день 27 апрѣля, день от крытія Государственной Думы, былъ от мѣченъ у насъ прекращеніемъ занятій во всѣхъ учебныхъ заведеніяхъ и закрытіемъ (магазиновъ и лавокъ на цѣлый день, причемъ городъ разукрашенъ былъ націо нальными флагами; занятія не произво дились также въ казенныхъ и обществен- |ныхъ учрежденіяхъ, и только въ помѣ- іщеніи городской управы съ ранняго утра кипѣла оживленная работа, такъ какъ въ этотъ день начались выборы глас ныхъ въ городскую думу. | Чтобы ознаменовать начало великой въ ■исторіи нашего отечества эпохи, избира тельное собраніе выработало въ коммис- ісіи здѣсь же до начала выборовъ и пс- ! слало слѣдующую привѣтственную те леграмму на имя предсѣдателя Государ ственной Думы: j „Славянское городское избирательное собраніе въ этотъ великій историческій (день обновленія нашего дорогого отече ства, отслуживши благодарственный мо лебенъ по поводу созыва перваго рус скаго народнаго представительнаго со бранія, въ лицѣ Государственной Думы, ‘и привѣтствуя избранниковъ народа, 1 шлетъ имъ свои лучшія пожеланія, вы- 1 ражая увѣренность, что Государственная ІДума мирнымъ путемъ выведетъ отчизну на путь культурнаго развитія и народна го благоденствія”. Подписано четырьмя Уполномоченными собранія. Настроеніе гражданъ приподнятое, праздничное; съ понятнымъ нетерпѣніемъ ожидалось полученіе газетъ съ извѣстія ми объ открытіи Государственной Думы и обо всемъ, происходящемъ въ сто лицѣ. Для того, чтобы имѣть болѣе непо средственныя и скорыя извѣстія о ходѣ работъ въ Думѣ, между жителями горо да происходитъ подписка на полученіе ^телеграммъ отъ одного изъ телеграфныхъ агентствъ, какъ это и дѣлалось уже во время послѣдней война. Чутко прислу шивается населеніе къ каждому слову, ‘произносимому въ Таврическомъ дворцѣ, :и, кажется, переживаетъ все, тамъ про- исходящее. На первое мая ожидалась однодневная ‘забастовка рабочихъ на болѣе крупныхъ мѣстныхъ заводахъ; что касается такихъ ^заводовъ, какъ солеваренные, то здѣсь служатъ въ качествѣ рабочихъ зъ боль шинствѣ мѣстные жители, совершенно не удовлетворяющіе типу фабрично-за •водского рабочаго; дорожа заработ комъ именно здѣсь, на мѣстѣ, они не 1 помышляютъ о прекращеніи работъ. Съ самаго утра наготовѣ была полиція, кон ные стражники, и всѣ мѣры „на всякій случай” были приняты; тревога оказа лась напрасной: рабочіе вездѣ на заво дахъ вышли на работу, и день прошелъ совершенно спокойно и безъ всякихъ ‘инцидентовъ. Всѣ заводы здѣсь работали !въ этотъ день, равно какъ и 27 апрѣля, ‘полнымъ ходомъ. і _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ I Таганрогъ. (О т ъ нашего корреспондента). ‘ Послѣ блестящей побѣды, одержанной кадетами на городскихъ избирательныхъ съѣздахъ въ Таганрогѣ и Новочеркасскѣ, .оставалось опасеніе, что достигнутые ре зультаты будутъ парализованы въ дон скомъ избирательномъ собраніи усиліями станичныхъ выборщиковъ и блока пра выхъ партій. Опасенія эти не оправда лись. Въ состоявшемся 14— 16 апрѣля въ Новочеркасскѣ собраніи выборщиковъ съ огромнымъ успѣхомъ, несмотря на шильную агитацію партій правового по- ‘рядка и „октябристовъ”, поддержанную Ігазетой „Голосъ Дона”, прошли представи тели прогрессивнаго образа мыслей, частью даже лѣвые партіи Народной сво боды . Изъ одиннадцати депутатовъ въ Думу, избранныхъ на этомъ собраніи, четыре принадлежатъ къ партіи консти- туціонно-демократовъ, 1— лѣвѣе ея, 1— партіи демократическихъ реформъ и 5 внѣпартійныхъ, примыкающихъ къ умѣ ренной группѣ партіи Народной свободы. Десять депутатовъ — казаки, одинъ — крестьянинъ. Отъ Таганрога избранъ, какъ и слѣдовало ожидать г. Аракан- цевъ, товарищъ прокурора мѣстнаго ок ружнаго суда, кандидатѣ конст.-демокр. партіи, баллотировавшійся, впрочемъ, въ качествѣ казака 1 донского округа. Со юзъ 17 октября и партія правового по рядка потерпѣли полное пораженіе. Нѣсколько времени назадъ въ Таган рогѣ открылся политическій клубъ без партійныхъ. Въ составъ членовъ этого клуба вошли, преимущественно, умѣрен ные представители мѣстной политики, лица, власть имущія, и общественные дѣятели, забаллотированные на выборахъ въ Государственную Думу. Клубъ имѣлъ нѣсколько засѣданій, прошедшихъ чрез вычайно скучно, и почти прекратилъ за тѣмъ свою дѣятельность. Въ настоящее время, послѣ успѣховъ конст.-демократ. партіи, въ средѣ мѣстной ея группы воз никла мысль объ учрежденіи собствен наго клуба, могущаго служить посредни комъ между членами Государственной Думы, избранными отъ ближайшаго раіо- на, и мѣстнымъ обществомъ. Конечно, клубъ можетъ имѣть и другое значеніе, служа цѣлямъ политическаго развитія и способствуя объединенію членовъ пар тіи. Полтава. Въ Ромнахъ, какъ сообщаютъ „Русск. С л .“ , въ реальномъ училищѣ сре ди учениковъ волненія. Разбиты стекла въ квартирѣ директора, разбита люстра въ училищѣ въ присутствіи инспектора. По постановленію педагогическаго совѣта, всѣ ученики третьяго класса исключены. Таганрогъ. Взамѣнъ выпущенныхъ 15 политическихъ заключенныхъ, говоритъ „Русск. Слово”, освободившіяся камеры заполнены новыми обитателями, также политическими. О десса. По словамъ „Русск. Слова”, покушеніе на убійство гимназиста пятаго класса, сына бывшаго околоточнаго Га- залабова, назначеннаго за нѣсколько дней до того помощникомъ начальника одес ской тюрьмы, объясняютъ такъ*, сынъ являлся сообщникомъ отца въ дѣлѣ рас крытія виновниковъ одного анархистскаго нападенія. Гимназистъ раненъ выстрѣла ми изъ револьверовъ и ударами ножа. Нападеніе произведено ночью группой не извѣстныхъ. Нѣжинъ. Въ кіевскую газету „Отголос ки Жизни” пишутъ: экзамены въ нашемъ институтѣ для студентовъ 4 курса окон чились 3 мая. Всѣ 12 человѣкъ получи ли дипломы на званіе учителей гимна зій. Экзамены не обошлись безъ инци дентовъ. Студенты, историки объявили бойкотъ г. Лилееву, отказавшись держать экзаменъ по русской исторіи, которую читалъ, за неимѣніемъ профессора, город ской голова г. Липеевъ (онъ же проф. педагогики). Конференція института, не желая давать дѣлу огласки, освободила ихъ отъ этого экзамена. Но г. Лилеевъ вздумалъ было задавать вопросы студен тамъ на другомъ экзаменѣ; студенты от вѣчали ему много говорящимъ молчані емъ. То же было и на экзаменѣ по педа гогикѣ, которую читалъ опять таки все вѣдущій Лилеевъ. Всѣ его попытки вы звать студентовъ на разговоры потерпѣли неудачу, и ему волей, неволей пришлось ограничиться для выставленія отмѣтки рефератами, которые студенты не поже лали вручить самому Лилееву, а переда ли ему черезъ директора. Несмотря на! такой афронтъ, Лилеевъ уходить изъ ин-‘ ститута, повидимому, не думаетъ… Елисаветградъ. „Н ов. Вр.« сообщаетъ, что съ гауптвахты бѣжали бывшіе писа ря таганрогскаго полка Смоленскій и Не- додаевъ, на дняхъ приговоренные воен нымъ судомъ къ безсрочной кагоргк за подстрекательство солдатъ къ вооружен ному возстанію и неповиновенію началь ству. Бердичевъ. Потомки молоканъ/эмигри ровавшихъ при Императорѣ Николаѣ I въ Румынію, послѣ манифеста отъ 17-го октября, пожелали вернуться обратно въ Россію. Такъ какъ покинутыя молокана ми при эмиграціи земли были взяты во владѣніе казной и нѣкоторыми частными лицами, то потомки молоканъ рѣшили, по словамъ „Народи. Газ.“ , обратно по требовать эти земли и поручили одному изъ присяжныхъ повѣренныхъ предъя вить отъ ихъ имени соотвѣтственный искъ. Въ общемъ искъ этотъ долженъ выразиться въ суммѣ нѣсколькихъ мил ліоновъ рублей. Достаточно замѣтить, что городъ Бердичевъ почти цѣликомъ по строенъ на землѣ эмигрировавшихъ мо локанъ. Москва. Въ ночь на 6 мая, говоритъ „Р усс. Слово”, по распоряженію градо начальника представитель полиціи явился въ два клуба: общественное собраніе и артистическій и прекратилъ азартную иг ру въ „желѣзку”. Оба эти клуба—зама скированные игорные дома: по свѣдѣ ніямъ полиціи, въ этихъ клубахъ вовсе нѣтъ членовъ, а имѣются одни лишь „гости”. Директора обоихъ клубовъ въ отчаяніи и все вчерашнее утро дежурили у градоначальника, надѣясь измѣнить по становленіе его. По слухамъ, будетъ пре кращена азартная игра и въ другихъ клубахъ, гдѣ главный контингентъ играю щихъ тоже составляется не изъ дѣйстви тельныхъ членовъ клуба, а изъ „гостей*, такъ, напримѣръ, въ Литературно-худо жественномъ кружкѣ и въ клубѣ „Цик- листъ”. Бѣлгородъ. „Курск. Губ. Вѣд.“, сооб щаютъ изъ сл. Томаровки, Бѣлгородскаго уѣзда,’ что въ ознаменованіе открытія Г о сударственной Думы жители постановили построить £новую начальную школу, на которую ассигнованы соотвѣтствующія суммы. Тула. Въ газетѣ „Путь” напечатано”, гулявшіе близь тюрьмы стали привѣт ствовать политическихъ, за что были арестованы стражниками. Политическіе энергично протестуютъ противъ этихъ насилій. Прибыла съ юга партія полити ческихъ въ 105 человѣкъ для дальнѣй шаго слѣдованія въ Сибирь. Близь горо да убитъ молодой человѣкъ, по виду— студентъ. Убійство поражаетъ своей за гадочностью. Въ губерніи были случаи аграрнаго движенія. Въ одномъ случаѣ помѣщикъ, хотѣвшій выпустить скотъ изъ подожженнаго сарая, сгорѣлъ. Тверь. „Одесск. Слову” сообщаютъ, что трое драгунъ изнасиловали въ го родскомъ саду дѣвушку, экстренно по сланную поздно вечеромъ въ аптеку за лекарствомъ. Ведется судебное слѣд ствіе. Вологда. „Петербургская Газета” со общаетъ, что изъ Вологды пріѣхало въ Петербургъ нѣсколько интеллигентныхъ семействъ, избѣжавшихъ избіенія і мая и уѣхавшихъ въ Петербургъ въ виду все болѣе и болѣе распространяющихся слуховъ о готовящихся новыхъ погро махъ. По словамъ прибывшихъ, опас ность новаго погрома въ Вологдѣ увели чивается съ каждымъ днемъ, такъ какъ мѣстная черная сотня всецѣло овладѣла положеніемъ въ городѣ и открыто гро зитъ истребить всю интеллигенцію и учащуюся молодежь. Говорятъ, что спис ки избиваемыхъ составлены уже давно очень подробно и находятся литографи рованные въ рукахъ каждаго черносо тенца. По словамъ „Русск. Слова”, экстренное засѣданіе городской думы 8 мая единогласно постановило поднести званіе почетнаго гражданина города Во логды губернатору А. А. Лодыженскому. Весь составъ думы ѣздилъ просить гу бернатора не покидать Вологды. Лоды- женскій благодарилъ за вниманіе, но–ос таться отказался. У фэ . Въ мѣстномъ „Вѣстникѣ” напе чатанъ слѣдующій любопытный доку ментъ. „1906 года мая 1 дня, въ г. Уфѣ. Я , уфимскій уѣздный исправникъ, прини мая во вниманіе имѣющіяся свѣдѣнія о личности крестьянина Благовѣщенскаго завода Ивана Васильева Рыбникова на основаніи 21 ст. Положенія о мѣрахъ къ охраненію государственнаго порядка и об щественнаго спокойствія, Высочайше ут вержденнаго 14 августа 1881 года по становилъ: вышепоименованнаго Рыбни кова содержать подъ стражею въ одиноч номъ заключеніи въ уфимской тюрьмѣ, о чемъ ему и объявить. Копію сего по становленія препроводить въ мѣсто за ключенія, прокурорскому надзору, доне сти, г. губернатору и сообщить началь нику уфимскаго губернскаго жандармска го управленія. Подлинное подписалъ за уфимскаго уѣзднаго исправника Тайчи- новъ”. Харбинъ. „Новый Край” сообщаетъ, что сынъ цицикарскаго цзянь-цзюня Ченъ, отправляется въ Петербургъ для прохожденія курса въ технологическомъ институтѣ. Г. Ченъ ѣдетъ въ Петербургъ „ъі: семьею. Внѣшнія извѣстія. А Н Г Л І Я . Лондонская печать возму щается поведеніемъ „Правит. Вѣстника”, не печатающаго отчетовъ о думскихъ за сѣданіяхъ и удѣляющаго мѣсто многочис леннымъ телеграммамъ, позорящимъ на родныхъ избранниковъ. „Tim es” говорить: „Лишь русскій оффиціальный органъ мо жетъ столь зазнаться, забывая должное уваженіе къ Монарху, чтобы совѣтовать ему государственный переворотъ съ цѣлью уничтожить Думу”. — Лондонская печать обвиняетъ при дворныхъ въ непрерывныхъ интригахъ, цѣпью которыхъ является окончательный разрывъ съ Думой. Аудіенція бывшаго министра Дурново, усиленная дѣятель• ность черносотенцевъ и роковые симпто мы вліянія реакціонеровъ порождаютъ тревожные слухи относительно судьбы Думы. Франція. Избранный депутатомъ соціалистскій вождь Жюль Гедъ заявилъ, что внесетъ въ палату проектъ, воспре щающій предпринимателямъ ставить пар ламентскую кандидатуру въ тѣхъ окру гахъ, гдѣ они имѣютъ фабрики. По мнѣ- !нію Геда, это требованіе вполнѣ логично, >разъ законъ воспрещаетъ, напримѣръ, ! префектамъ и супрефектамъ выставлять кандидатуру въ подвѣдомственномъ имъ (департаментѣ. I Турція. Повсемѣстно въ Македоніи |происходятъ постоянныя стычки между балканскими народностями. На дняхъ въ імѣстечкѣ Доричанъ турками уничтожена болгарская шайка, состоявшая изъ 14 че ловѣкъ. Вожди шайки, Константиновъ и и Тенчевъ, тоже погибли. Затѣмъ грече ская банда напала на крестьянъ, возвра щавшихся съ рынка Іенидше; четыре бол- |гарина и три куцовалаха убиты, нѣсколь ко человѣкъ ранены. Въ селеніи Трезіа, округа Флорина, греки захватили въ плѣнъ 9 болгаръ; трое изъ нихъ сейчасъ же убиты, другихъ же они протащили за собой нѣкоторые разстояніе и потомъ убили. Войска и жандармы подвергаются постояннымъ нападеніямъ и не въ си лахъ бороться съ этимъ обстоятель ствомъ. Германія. „Gazette Allemande” со вершенно не вѣритъ въ искренность сим патій, проявленныхъ въ Лондонѣ жите лями при посѣщеніи столицы Великобри таніи членами берлинскаго муниципали тета. Все это очень пріятно, говоритъ газета, но всѣ эти манифестаціи не имѣ ютъ ровно никакого смысла въ полити ческомъ отношеніи. Тѣ аристократы ума, которые составляютъ англійское мини стерство,гне!имѣютъ ровноЗникакого вліянія на внѣшнюю политику Англіи. Направля ютъ ее чиновники министерства ино странныхъ дѣлъ въ странѣ вмѣстѣ съ вице-королями и губернаторами колоній, причемъ геніемъ дипломатіи является самъ король Эдуардъ. „Vossische Zei- tung“ , напротивъ, сѣтуетъ на разрывъ дружескихъ отношеній между обоими на родами и говоритъ, якобы никто и не пытался отнимать у Англіи ея господ ства на морѣ. Германскій флотъ, напро тивъ, призванъ защищать лишь свои бе рега и свою торговлю. Въ видѣ реванша нѣмцы хотятъ досадить англичанамъ въ Китаѣ и побудили сыновъ Небесной им періи поставить европейскихъ таможен ныхъ чиновниковъ подъ контроль двухъ китайскихъ сановниковъ. По словамъ „Tim es”, положеніе дѣлъ тамъ очень за труднительно для Англіи, тѣмъ , болѣе, что Германія ищетъ всякаго случая со здать затрудненія британскому прави тельству. Конечно, при этомъ постра даютъ и нѣмецкіе подданные, но, вѣдь, хорошо извѣстно, что императоръ Вияь- гельмъЗ давно призналъ безполезнымъ для Германіи китайскій рынокъ. Заграничная жизнь. Б р а т ска я любовь. Поразительный примѣръ братской шоб- ви имѣлъ мѣсто въ Гросъ-Лихтёрфёльдѣ, близь Берлина. 15-лѣтній ” ученикъ въ столярномъ заведеніи Рихардъ Мейснеръ въ январѣ текущаго года далъ срѣзать съ своего тѣла большіе куски кожи для приложенія ихъ его пятилѣтнѳй сестрен кѣ, сильно обожженной. Благодаря^этому великодушному поступку, маленькая дѣ вочка осталась жива. Этотъ случай до шелъ до слуха германскаго императора, который, тронутый этой самоотвержен ной братской любовью, распорядился..вы- дать ему черезъ бургомистра похвальный листъ, съ обѣщаніемъ дать ему при до стиженіи 18-лѣтняго возраста медаль. ,11-го Мая 1906 года No 8784. ЮЖНЫЙ КРАЙ Г Справочныя свѣдѣнія. Печныя дежурства акушерокъ. Маріинская уп., No 16. Телеф. Ms 442 Ночныя дежурства врачей. Московская, No 16. Телефонъ. No 640 Поликлиника дѣтскихъ болѣзней Харьковскаго Университета (Харито- ненковскій пер.) Пріемъ незаразныхъ больныхъ дѣтей ежедневно (кромѣ праздниковъ) отъ 10 до 2 часовъ дня; прививка оспы по четвергамъ отъ 5 до 6 часовъ пополудни. • К а л е н д а р ь . Православный календарь. Четвергъ, 11-го мая. Вознесеніе Господне. На утр. Ев. Мар. 16, 9—20, На лит- ап. Дѣян. 1, 1— 12. Ев. Лук. 24, 36—53- Сеящмуч. Мокія; С в. равноапостольн. Меѳодія и Кирилла, учителей Словенскихъ Тезоим. Его Имп. Выс. Вел. Князя Ки рилла Владиміровича. 1557. Родился послѣдній-прелставитепь іода Рюрикова, царь Ѳеодоръ. ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГЪ. (Часы по Харьковскому времени). І й i l l Кур.-Хар.-Сев. U |§ jjj ! g – с. с жел. дор. с : о. р & 0 * 1 % і г \ ч-‘ м- Курскъ. j ч- “ • 9 04в-; 6 Скорый …. 58 19у. 2 56д- 2 Курьерскій . . 1 3 48д. 6 44у-1 4 Почтовый . . . 3.10 49 b . 10 24в- Ю Тов.-пассажир. . 9 7 44у, 5 39н- 12 Пассажирскій . 11 9 49в. 1Ю 4у- 8; Пассажирскій . 7 б|і9в. 5,29д- 14 Тов.-пас. (Бѣлг.) 13 10 54у. jj Севастополь. 4 ІЗд.І 1 Курьерскій . . 2 2 36д. .2 09н.‘ З с.1 Почтовый . . . 4с. 5 49н. 9 2 4 у .5 с .. Пассажирскій . 6с. 8 04в. 1C 0 9 в.’ 13[ Пассаж.(Екат.) . ; 14 9 44у. ,1 2 5 4 н Ѣ З р . Почт. (Ростовъ) 4і 5 04н. j 9,59у.\5р.: П ассаж . (Рост.) 6 р ‘ ? 19в. 6 54в.. . 7 П ассаж . (Рост.) 8 10 14у. 2 29д. 9 Тов.-пас. (Рост.); 10 5 09д. Харьк.-Никол. жел. дор. і- – J Полтава, Н и к о лаевъ, Одесса, ■ Кіевъ. і 5;39д., 1! Ускор. пассаж. . 2 ДО 19у. ; 7 37в.; Ibis Ускор. пассаж. . 2bis: 8 ЗЗу. 1 14н. 3 Почтовый . . . 4 ; 5 11н. Ю 3 9 у . ~ 5 Пассажирскій . 6 < 6 04в. Сумы, Ворож ба, 4 55д.‘ 1с. Ускорен. пас. . 2с. 2 14д. 11 14у.; Зс. Почтовый . . . 4с. 7 19в, 9 32в. 5с. Пассажирскій . 6 с .! 8 02у, Юго-Восточн. ‘[‘■* жел. дор, Балашовъ. \- 11 39у.‘, 4 Почтовый . . . 3 ‘ 3 49д. 7:49 в . і ; 6 Пассажирскій . 5 ‘ 8 54у- 6. 49в.|| 8і П ассаж . (Купян.)| 7 1- 8[19у. • Д ѣ л а , н а з н а ч е н н ы я къ д о к л а д у въ х а р ь к о в с к о й суд еб н о й п а л а т ѣ , п о у м у г р а ж д а н с к о м у д е п а р т а м е н т у п а 23 м а я