Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Твзгеф&въ рѳйа#и!я Л 1¾. f t i W i – t f w t t ^ w ^ t t i j r C i j f l | Г > » ‘ * \ Л К * л і и ‘ ^1 І ^ О І Ѵ Л В ^ ^ Ѵ ^ < » І ^ Н |^ Н | ш В У В Я р і ^^ш^шШищ г ^ г л І р – Р ^ , u l ^ Ч ? ^ ж Л Л ѵ Л І < а . * ^ Ѵ ^ И ѵ л л і £ « к ■ Р 4 * A J ‘ В Д « а J ’ і J M b В # ч Л » »I ы й > ^ г / . A J И * И ^ ч ‘ Я Г _ ^ 1 ѵ П Ѵ ч Я в ^ ^ Т Л І І ъ ^ н Г ” • « ^ Л і ^ К « л Д Я Т & л в ф о я ъ і г в т б р * я т и п о г р а ф ій Я П ® ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ. Харьковъ. Среда, 3 (18) Мая 1906 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ШЕСТОЙ 1 8777. Въ этомъ No 8 страницъ. „Южный Край”. ДВАДЦАТЬ ШЕСТОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ѳжѳднзвши Г Х О ,Я £ Г Г И С? 23! .А . Я с « н а . На годЪ; Л м I 10м. 9м. 3 м. I 7 м .! 6 м. I 5 м. I 4 м. | 3\і. I 2 м J I м* р. к. р. к. р . к. р. К, р. к. I р . к. ! р . к, р. к. р. к. f р . к. Р. к. Р.к. Ш « _ 9 50 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 Съ пересылкою”. “. . И — 10 50 Ю — 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50 За границу………………….. 18 — 16 20 15 — 13 70-12 30 11 — 9 60 8 30 6 90 5 20 3 60 1 80 Главная контора газеты ~ «я Сумской ѵл„ п домѣ А. А. Іозефовича , М іу, открыта въ будни съ 9 час. утра до 6 час. вечера, а въ праздники съ ю до г часу дня. РЕД АК Ц ІЯ ГА ЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А . Іозефовича, N° 13. Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью автора. Статьи, достав ляемыя безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печа ти, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и кор респонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Для справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ 1 — 2 часовъ , кромѣ праздниковъ . Содержаніе No 8777. Дѣйствія правительства. Харьковъ. з*го «ая. Въ Государственной Думѣ.’ Телеграммы. Государственная Дума. Привѣтственныя телеграммы, получен ныя на имя Государственной Думы.’ Въ Государственномъ Совѣтѣ. Какъ кончилъ Г. Гапонъ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Отклики. Вѣрина. Послѣднія извѣстія. Мѣстная хроника. П® Россіи: корреспонд. изъ Харбина и друг. Внѣшнія извѣстія. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Роща „Иомѣрки 44 А. П-. Акименко и И. В. Семененко, по Бѣлгородскому шоссе, въ АЧ» в. отъ города. Телеф: No 256. Продажа дачныхъ лѣсныхъ участ ковъ. Съ 16-го апрѣля возобновлено движеніе ом нибусовъ отъ губернской Земской Управы. _______ ________________________________________ 12608 1 0 -6 Докторъ А. М. Бейленсонъ. Сифилисъ, накожныя, мочеполов. бол. Пр. 9— 12 у. 5—8 в. Конторская, No 9 прот. церк. Рождества. _ ____________________________ 13368 1 0 -9 ‘ ; Д-ръ МИЦКЕВИЧЪ съ І-го мая принимаетъ отъ 10 до 12. 14239 2-2 Д-ръ п. В. ЦЫПЕРОВЙЧЪГ Лечктъ СПЕЦІАЛЬНО сифилисъ , венерич-бвл., кожи И волосъ, половое безсиліе. Отъ 9-12 у. и 5-8 в. Пушкинская уп., No 17.__________________14396 5—3 Докторъ Ш Ш О Ш Н И К О В Ъ . С ифилисъ , кожи ., мочепол. и внутрен. Пр. 10— 12 ч. и 5—7% ч. Николаев, пл. (возлѣ бирж. сквера), д. Огурцова, Кг 7, кв. 3, В. Сѣдова. 14789 2—2 СВЪТОЛЕЧЕБНЫІГ Ш Кожи., нерв., ревм., мечеп., сифил., ѳпухол. Дворянская наб., No 2. ___________________ 14810 3— 1 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ,мочеполовыя и нервныя б.(алектр.) Пріемъ 9— 12 д. и 5— 8 в. Рымарсиая ул„ Nl 2. ____________ _________________ ____________’ ________ 15044 5 – 1 Д-ръ волпянскГй. Сифилисъ, венерическія, мочеполовыя и кожныя болѣз. Конторская, 14, отъ 9— 12 и отъ 5— 8 веч. ___________________________________________________ 15066 10— 1 Ж ЕНА .и ДЪТИ < съ глубокимъ прискорбіемъ извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о кончинѣ дорогого ‘>■ ………………….. ‘мужа и отца, ГЕНЕРАЛЪ-ЛЕЙТЕНАНТА ‘ I • • < , / , | • * – , , Алексѣя Шшкрамгш бита. t Выносъ въ Мироносицкую церковь 3-го мая, а погребеніе 4-го мая, послѣ поздней литургіи, на городскомъ кладбищѣ. Т . 1— 1 І Ж Е Н А , М АТЬ, С Е С Т Р Ы и Б Р А Т Ъ съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о кончинѣ дорогого имъ Ѳедора Ивановича ЖДАНОВА. Выносъ тѣла изъ Николаевской городской больницы въ каѳедральный соборъ 3-го мая, въ 4 часа пополудни, а погребеніе 4 мая, послѣ поздней литургіи, на харьковскомъ * городскомъ кладбищѣ. Т . 1—1 Ж Е Н А , Т Е Т К А И Б Р А Т Ь Я выражаютъ искреннюю благодарность всѣмъ почтившимъ память доктора і Василій Ивановича Федосѣева. _________________________________________________ 15082 1-1 Садъ Коммерческаго ^ nyga; Ежедневно концерты симфоническаго оркестра подъ управленіемъ своб. худ. Юрія Ю рьяна. Цѣна 30 коп. Въ четвергъ I симфоническій концертъ. _____________________________________________________Цѣна за входъ 40 коп. ______________ К. 1—1 САДЪ при гостинницъ „ВЕРСАЛЬ44. Въ САД У ежедневно во время обѣда . М І|Г А ПП ЛИТА HP У ЙЬ А подъ УпРавлвніемъ и вечеромъ играетъ мужской оркестръ ^ © П Е.п ІІІШ ІІ IН ІІЦ Ш , Д О Н Н И Н И . ———– ==© ЪЛ Ю ZEE Ю # = ————- Обѣдъ 1 руб. Борщъ малороссійскій. © Солян- Обѣдъ 2 руб- Консоме изъ дичи ренесанссъ. © ка донская. © Кулебяка. © Шашлыкъ изъ ба- Пирожки. © Котлеты царскія, соусъ перегюмъ. рашка георгіенъ. © Ж ар. дичь. © Салатъ. © Стерлядь штуфатъ.© Ж ар. филе дельбефъ олоё. Бенье Маріи Луизъ. Салатъ. © Эфъ бруи съ помидорами. @ Парфэ земляничное. 15070 1—1 Съ почт. .В . А . Щеголевъ. ТРЕБУЕТСЯ ПОМѢЩЕНІЕ, площадью въ 600 кв. саж. корридорной системы, для Управленія Службы Движенія, К.-Х.-Сев. ж. д. Предложенія съ приложеніемъ плановъ и расцѣпки адресовать начальнику службы Движенія К.-Х.-Севастопольской ж. д. к. і-і ИДЪ пре г о т н и ц іШ В І Ш Й БАЗАРЪ. Ежедневно отъ 8 часовъ вечера, а въ праздники и во время обѣда бъ саду играетъ БАЛЬНЫЙ КОНЦЕРТНЫ Й ОРКЕСТРЪ , отъ 10 ч. утра до 1 ч. дня. Обѣды отъ 40 к. и до 1 руб. отъ 1 ч. дня до 6 ч. веч. Ужины 40 к. кан-д. блюдо на выборъ. Въ саду имѣются билліарды и кегли. Кавказская кухня и кахетинскія вина. 15037 1 – 1 . . .ІМ ^ ■ м — . . . – . . . . .мм і . . . “ а ^ Правленіе и Бюро А- 1891- ‘ ХАРЬКОВСКАГО ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО ВСПОМОЖЕНІЯ СЛУЖА ЩИХЪ и ЛИЦЪ СВОБОДНЫХЪ ПРОФЕССІЙ перешли въ новое помѣщеніе: уголъ Торговой пл. и Университеской ул., д. Мѣщанскаго Общества. Ш ко па А. ДДЕКСѢ ЕВОЙ для дѣтей обсего пола. © Чернышевская, д. Л» 14. Съ 1-го по 15-е мая ежедневный пріемъ (отъ 9 ч, уг. до 3 ч. дня) вновь поступающихъ въ младшій и старшій приготовительные, I и II классы. Программа соотвѣтствен. среди, учебн. завед. Основательное изученіе ПРИРОДОВѢДѢНІЯ съ широкой постановкою экскурсій, новѣйшая, си стема преподаванія иностранныхъ языновъ и искусствъ, ручной трудъ и физическое развитіе. Установлена полная связь школы съ семьѳю, организаціею собраній родителей съ педагогами. Принимаются также дѣти пансіонерами._______________________________________________________14628 4—2 С А Д Ъ 15023 ‘- 1 Въ среду, 3-го мая, товаришеств. русско-малорусск. арт. подъ упр. А. И. Козинъ представп. бу детъ „Ой неходы Грыцю т а на вечерны ци”, драм. опер. въ 5 д., съ пѣніемъ, хорами и танцами, соч. Старицкаго. Участв.: г-жи Козинъ, Володина, Калина, Гульбенко, Барвинская, Косякова, Его рова, Дружинина и др.; гг. Свѣтловъ, Левченко, Царенко, Кудиновъ, Чугай, Федоровъ, Петрушенко, Угрюмовъ, Билибенко, Горбенко, Кузнецовъ, Зеньковичъ и др. Распор. и режис. А . И. Козинъ. Дирижеръ В. Э . Дегаудіо. Упр. Кудиновъ. Нач. въ 8 V* ч. в. По окончаніи спектаклей ежедневно большое разнохарактерное концертное отдѣленіе. Въ саду играетъ духовой оркестръ подъ упр. Гапона. Торги на постройку церкви. Угшіномѳченныѳ по постройкѣ въ селѣ Михайловкѣ, Маріупольскаго уѣзда, Я. А . Кроленко и Я. И. Плисенко, симъ объявляютъ, что 22-го мая с/г. въ Михайловскомъ Сельскомъ Управленіи будутъ производиться торги на отдачу съ подряда каменной церкви, стоимостью около 70,000 руб. Же- лающіѳ’торговаться предварительно вносятъ по 1,000 руб. залога. Ближайшая !станція Еленѳвка, Екатерининской жел. дороги. а . 187 і – . Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, КОЖИ. И мочепол. Отъ 9— 12 и5—8 ч. Противъ Астраханской гостинницы, д. Альшванга. No 8. _____________________________________________ 14849 4 – 1 МЕДИЦИНЫ В. М. Б ергеръ СПЕЦІАЛЬНО болѣзни пузыря, мочеполовыя, сифи лисъ, венерическія и кожныя. Пріемъ 8— 11 ут. и 5— 8 в., ж е н щ и н ъ —2—3 ч. Старо-Москов ская, No 5 (прот. первой гимназіи). Тел. No 1435. 14417 1 0 -2 д о е с т о ^ ч е » 2 ѵ £ Е ,- а ;Е с х д ;:£ іЕ з :ъ » і б. ПРѲФЕССОРЪ л. Л- Б А Р Т Е Н Е В Ъ . Сифилисъ, мочеполовыя и внутреннія болѣзни. Кацарская, домъ Кузяевой, No 22, 9— 12 ут. »■ 5—7 веч. _____________________ _ _ _ _ _ _ 14444 5—2 Д О К Т О Р Ъ Иванъ Ивановичъ Ж е е е р ж е е в ъ . Внутреннія и нервныя болѣзни. Пріемъ ежедневно отъ 5 до 7 часовъ, кронѣ воскресенья. Никола евская площадь, д. Огурцова, No 7, противъ *бир-‘ жевого сквера. _____________________________ 13928 3—3 М ѵ спеціальш и М ш и ж ел уд к А, киш екъ |И обмѣна веществъ (сахарное мочеизнур., ожирѣ ніе, подагра и др.) д-ра ЗОРОХОВИЧА. Сумская, No 42. Телеф. 1746. Пріемъ приходящихъ больн. отъ 9— 12 Щ. утра и 5— 8 веч. 14527 5—4 Д Ж И С Т Ъ , начинающій, нуженъ въ аптекарскій магазинъ. За условіями обр.: г. Славянскъ, Ф. И. Николаеву. _ ____________________ 14674 3— 1 Большее помѣщеніе во дворѣ, подходящее для типографіи, мебель наго склада и пр., отдается на Екатеринослав ской ул., .Ns 27, спросить дворника. 15047 1—1 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. В Ы СО Ч А Й Ш И М Ъ П РИ К АЗО М Ъ по военному вѣдомству, 29 апрѣля, назначают ся командиры пѣхотныхъ полковъ: 201-го Лебе динскаго—полковникъ Стецевичъ и 202-го Старо- бѣльскаго—полковникъ Г оштофтъ— командирами пѣхотныхъ резервныхъ полковъ тѣхъ же номе ровъ и наименованій. По вѣдомству Министерства Народнаго Просвѣ щенія. По харьковскому учебному округу. Производятся за выслугу лѣтъ, со старшин ствомъ: изъ коллежскихъ в ъ статскіе совѣт ники: инспекторы народныхъ училищъ: Харькоз- ской губерніи, Виноградовъ— съ 15-го декабря 1904 г., Донской области, Первухинъ— съ 10-го октября 1904 г.; преподаватель харьковскаго тех нологическаго института Императора Александра III, Кутневичъ—1-го октября 1904 г.; учитель курскаго реальнаго училища Макушевъ— съ 15-го августа 1903 г.; изъ надворныхъ въ коллежскіе совѣтники : харьковскаго технологическаго ин ститута Императора Александра III: преподавате ли: Бэръ— съ 1-го февраля 1905 г., Пестриновъ — съ 1-го сентября 1904 г., помощникъ инспек тора студентовъ, Раевскій— съ 12-го мая 1904 г., врачъ Прокопенко—съ 17-го іюня 1902 г.; учи теля: гимназій: пензенской 2-й, СлеФоугь—съ 1-го іюля 1887 г., корочанской Александровской, Стоббе— съ 20 го іюня 1905 г., реальныхъ учи лищъ: курскаго: Данилевичъ со 2-го ноября 1904 г. и Сабювъ— съ 1-го сентября 1903 г.; наставникъ пензенской учительской семинаріи, Сафроновъ — съ 30-го августа 1904 г.; врачъ суджанскаго городского училища, Курской губерніи, Романовъ -с ъ 7-го апрѣля 1905 г.; изъ коллежскихъ ас- сессоровъ въ надворные совѣтники : щомощ- никъ инспектора студентовъ харьковскаго техно логическаго института Императора Александра III, Замятинъ— съ 16-го іюня 1904 г.; исправляю щій должность прозектора харьковскаго ветери нарнаго института Дѳдюлинъ— съ 16-го января 1905 г.; секретарь по студенческимъ дѣламъ Им ператорскаго харьковскаго университета Сабо— съ 14-го іюля 1905 г., учителя: харьковской жен ской гимназіи Д. Д. Оболенской, Данилевичъ— съ 1-го сентября 1900 г., реальныхъ училищъ: изюмскаго, Давуайе— съ 23-го іюня 1903 г., мор- шанскаго: Ивановъ-съ 12-го октября 1904 г. и Солом аха-съ 1-го августа ; 1904 г.у руководи тель работъ въ учебныхъ мастерскихъ ростов- скаго-на-Дону средняго техническаго и ремеслен наго училища Пановскій—съ 1 го сентября 1904 г.; учитель-инспекторъ валуйскаго городского учи лища, Воронежской губерніи, Братусь—съ 1-го августа 1901 г.; врачъ воронежскаго .городского училища, Заруцній—съ 11-го января 1905 г.,’ учителя городскихъ училищъ: новооскольскаго. Курской , губерніи, Савельевъ— съ 29-го іюля 1905 г., усманскаго, Тамбовской губерніи, Со ловьевъ— съ 28-го февраля 1905 г. ростовскаго на-Дону, Донской области, МайбОрода— съ 22-го февраля 1905 г./ изъ титулярныхъ совѣтни ковъ въ коллежскіе ассессоры: столоначаль никъ канцеляріи попечителя Ляйнвеберъ— съ 12-го іюля 1905 г.; помощникъ инспек тора студентовъ Императорскаго харьков скаго университета Соколовъ-съ 1-го октября1 1904 г.; сверхштатный ассистентъ харьковскаго ветеринарнаго института Лисицкій— съ 6-го іюля 1905 г.; лаборантъ харьковскаго технологическа го института Императора Александра III Поповъ — съ 1-го сентября 1903 г.; помощникъ клас сныхъ наставниковъ курской гимназіи Мальцевъ —съ 10-го ноября 1893 г.; учитеия городскихъ училищъ: курскаго, Филипповъ— съ 10-гѳ авгу ста 1905 г., рыльскаго, Курской губерніи, По повъ (сверхштатный)—съ 27-го мая 1904 г.; бо- гучарскаго александровскаго, Воронежской гу берніи, АФанасьекь— съ 15 го мая 1903 г., ново черкасскаго: Жлобинскій— съ 1-го февраля 1905 г. и Колесниковъ (сверхштатный)— съ 5-го февраля 1905 г., каменскаго; Донской области, Ивановъ— съ 1-го іюля 1901 г. и Задорожній—съ 30-го ■сентябри 1904 г.; изъ коллежскихъ секретарей въ титулярные совѣтники: учитель-инспек торъ моршанскаго городского училища, Тамбов ской губерніи, Николаенко —съ 10-го августа 1899 г.; письмоводитель лебедянской прогимназіи Побѣдоносцевъ— съ 8 апрѣля 1905 г.; учитель Землянскаго городского училища, Воронежской губерніи, Мащенко—съ 1-го сентября 1905 г.; изъ губернскихъ въ коллежскіе секретари : бывшій почетный смотритель задонскаго город ского училища, Воронежской губерніи, нынѣ за донскій уѣздный предводитель дворянства Савель евъ— съ 5-го февраля 1903 г.; смотритель зданій харьковскаго технологическаго института Импе ратора Александра III Морозъ— съ 25-го іюля 1905 г.; учитель-инспекторъ зміевскаго городского училища, Харьковской губерніи, Красовскій—съ 22-го сентября 1901 Г.; учителя городскихъ учи лищъ: харьковскаго, Птахинъ, ахтырскаго, Харь ковской губерніи, Кравченко и рыльскаго, Кур-, ской губмрніи, Зоря, всѣ трое— съ 1-го сентября 1902 г.; изъ коллежскихъ регистраторовъ въ гу бернскіе секретари : учителя приходскихъ учи лищъ: новооскольскаго, Курской губерніи, За- дворный—съ 1-го сентября 1895 г., Донской об ласти: еланскаго, Браховъ—съ 30-го января 1905 г., ермаковскаго, Кондрашовъ—съ 13-ге февраля 1905 г. и учитель-завѣдующій елисаве- товскимъ приходскимъ училищемъ, Донской же области, Ушаковъ—съ 1-го сентября 1904 г.; въ; коллежскіе регистраторы : бывшій учитель кривянскаго приходскаго училища Огарковъ— съ’ 28-го мая 1904 г.; учителя приходскихъ училищъ: грайворонскаго 1-го, Курской губерніи, Мясо ѣдовъ— съ 18-го октября 1903 г., бобровскаго, Воронежской губерніи, Шишкинъ—съ 10-го ок тября 1903 г., наровчатскаго, Пензенской губер ніи, Коровинъ—съ 21-го ноября 1904 г. и уша ковскаго, Донской области, Ренсковъ— съ 1-го сентября 1904 г. У Т В Е Р Ж Д А Ю Т С Я въ чинахъ, со старшин ствомъ: надворнаго совѣтника : харьковскаго технологическаго института Императора Але ксандра III: преподаватели: коллежскій секретарь Борисенко—съ 1-го ноября 1904 г., коллежскій ассессоръ Бураковъ —со 2 го сентября 1903 г., коллежскій ассессоръ Зуевъ, Скворцовъ, Столя ровъ и Троицній, всѣ четверо—съ 1-го сентября 1904 г., ’ коллежскій оекретарь Щербаковъ—съ 10-го октября 1904 г. и механикъ при мастер скихъ, коллежскій секретарь Пономаревъ— съ [3-го іюня 1904 г.; коллежскаго ассессора : учи теля гимназій: старобѣльской Александровской, Скляровъ—съ 11-го октября 1900г., борисоглѣб- ской Александровской, Гостевъ и елатомской, Суханевъ,чоба—съ 6-го іюля 1901 г., пензенской 2-й, Смирновъ—съ 21-го сентября 1900 г.; ти тулярнаго совѣтника ’ бывшій врачъ щигров- скаго земства, нынѣ помощникъ инспектора сту дентовъ Императорскаго харьковскаго универси тета Сибйлевъ—съ 13-го апрѣля 1904 г., по сте пени пекаря; лаборантъ харьковскаго технологи ческаго института Императора Александра III Шумиловъ— съ 1-го января 1902 г.; коллежска го секретаря, учитель воронежскаго городского училища Циковой— съ 1-го февраля 1901 г. Телеграммы см. на 2-й страницѣ. Карьковъ. 2 -го мая ідоб г. Въ сегодняшнемъ No читатели най дутъ проектъ отвѣта на тронную рѣчь, выработанный коммиссіей тридцати !трехъ. Поздній часъ полученія нами за ключительной части отвѣта нѳ позво ляетъ намъ сколько-нибудь подробно ; остановиться надъ его содержаніемъ. Отмѣчаемъ только самое главное. I Въ первый разъ оффиціально про износится слово .конституціяивъ при мѣненіи къ государственному строю, ‘созданному манифестомъ 20 февраля; указывается на намѣреніе ‘Думы вы работать законъ о всеобщемъ избира тельномъ правѣ. Рисуется свѣтлый идеалъ мирнаго сожитія всѣхъ клас совъ и народностей на прочныхъ усто яхъ гражданской свободы. Но вмѣ стѣ съ тѣмъ рѣшительно и откро венно отмѣчаются тѣ условія, при наличности которыхъ осуществленіе свободы дѣлается совершенно невоз можнымъ. Для устраненія насилій и беззаконій бюрократіи Дума видитъ одно средство, о которомъ она и дово дитъ прямо честно до свѣдѣнія Госу даря: отвѣтственность министерства передъ Думой. Ликвидацію стараго порядка она считаетъ необходимымъ начать съ освобожденія страны отъ гнета чрезвычайныхъ законовъ, раз вязывающихъ руки администраціи для всяческаго произвола и наси лія. Хорошо понимая, что только единеніе Даря съ народомъ можетъ привести страну къ свободѣ и счастью, Дума рѣшительно высказывается противъ срѳдостѣнія между Царемъ и народомъ, въ чемъ бы оно ни про являлось. Необходимымъ условіемъ правомѣр ной государственной жизни, ея га рантій Дума признаетъ гражданскія свободы и равенство передъ закономъ всѣхъ состояній, сословій и національ ностей. Въ числѣ очередныхъ, на сущныхъ вопросовъ текущей жизни адресъ ставитъ на первомъ планѣ вопросы: аграрный, крестьянско-пра вовой и рабочій, указывая при этомъ и путь къ ихъ разрѣшенію, Далѣе слѣдуетъ указать на необходимость всеобщаго безплатнаго образованія, реформы земскихъ учрежденій, болѣе равномѣрнаго разпредѣленія подат ныхъ тяготъ и безобиднаго разрѣше нія національнаго вопроса. Горячо и рѣшительно протестуетъ Дума про тивъ .узаконеннаго убійства”—-смерт ной казни. Въ заключительныхъ стро кахъ адреса Дума напоминаетъ о томъ великомъ актѣ милосердія и любви, который ждетъ теперь страна отъ Монарха,—о полной амнистіи. Проектъ отвѣтнаго адреса на трон ную рѣчь представляетъ такимъ об разомъ credo Думы, цѣлую про грамму, продуманную и стройную. И мы думаемъ, что, выражая свое полное сочувствіе этой програм мѣ : и горячо желая ея осущест вленія, мы выражаемъ этимъ не свои личныя и не кружковыя только чувства и пожеланія, а единодушнуюI задушевную мысль всего русскаго на рода, истомленнаго государственнымъ нестроеніемъ и полнымъ попраніемъ закона со стороны тѣхъ, кто постав-і •ленъ на стражѣ его. Въ Государственной Думѣ. Въ „Словѣ” напечатано слѣдующее привѣтствіе отъ финляндскаго сейма пред-І сѣдателю Государственной Думы: і „Господинъ предсѣдатель. Движимые потребностью въ день от крытія Государственной Думы въ Россіи быть истолкователями чувствъ и умона-І строенія собравшихся на чрезвычайный сеймъ представителей финскаго народа, мы, свидѣтельствуя вамъ, господинъ пред сѣдатель, свое почтеніе, просимъ пере дать народнымъ представителямъ Россіи нашъ сердечный привѣтъ и выраженіе глубокаго уваженія. За многовѣковую жизнь, исполненную превратностей судебъ, финскій народъ научился понимать значеніе права черезъ своихъ представителей участвовать еъ законодательствѣ и обложеніи: онъ усма триваетъ поэтому въ собраніи Думы на чало новой эры для Россіи— внесеніе принципа истинной свободы и связанна» го съ этимъ широкаго развитія духов ныхъ силъ страны и ея матеріальнаго благосостоянія. Свѣтлое будущее, открывающееся для великой русской земли, вызываетъ въ на шемъ народѣ чувство искренней радости; вмѣстѣ съ тѣмъ финскій народъ видитъ въ этомъ будущемъ, при возрастающихъ взаимодобрыхъ отношеніяхъ съ русскимъ народомъ, вѣрный залогъ успѣха и въ собственныхъ трудахъ, направленныхъ на пользу его дорогого отечества, соединен наго съ Россіей подъ однимъ скипетромъ. Въ этотъ историческій моментъ мы шлемъ пожеланія преуспѣянія въ пред стоящей вамъ зиждительной работѣ на благо Россіи и человѣчества. В . М . фонъ-Борнъ, ландмаршалъ. Густавъ Іогансонъ, предсѣдатель въ сословіи духовенства. Леонъ фонъ- Пфалеръ, предсѣдатель въ сословіи горожанъ. Л . Аулинъ, предсѣдатель въ сословіи крестьянъ. Предсѣдатель Государственной Думы С. А. Муромцевъ, по словамъ .Н ов. В р.“ , внесъ заявленіе въ Министерство Вну треннихъ Дѣлъ о томъ, чтобы подробные отчеты о засѣданіяхъ Думы печатались или въ .Правительственномъ Вѣстникѣ*, или въ особомъ къ нему ^прибавленіи, для того, чтобы къ концу сессіи можно было составить думскіе анналы. Вопросъ этотъ разрѣшенъ въ положительномъ смыслѣ. Изъ достовѣрнаго источника .Русск. Сл.” сообщаетъ, что амнистія будетъ да на до 5-го мая, но, какъ и сама консти туція, она будетъ частичной и совершен но не коснется военныхъ, несущихъ нака заніе за участіе въ солдатскихъ волне ніяхъ, мятежахъ и демонстраціяхъ. Оста нутся непомилованными команда .П о – C. Б. Скадовскій, избранный въ члены Государственнаго Совѣта отъ дворянства. темкина* 600 чел., находящихся внѣ Рос сіи и, главнымъ образомъ, въ Румыны. Такой амнистіей Дума, конечно, не удо влетворится и всѣми силами и средства ми будетъ продолжать добиваться полной амнистіи, а до того времени, какъ заяви ли крестьяне-депутаты, никакая работа въ Думѣ немыслима. Иностранные послы, по словамъ .Сло ва*, были непріятно поражены тѣмъ, что по церемоніалу право присутствія въ дворцѣ во время выхода и церемоніи от крытія парламента было предоставлено исключительно имъ, тогда какъ по обыч ному этикету и по здравому смыслу не обходимо было допустить въ распоряже ніе пословъ хотя бы по одному секрета рю изъ посольствъ. Какъ оказывается, многіе депутаты вы разили желаніе познакомиться съ пред ставителями дружественной Франціи. Г. Бомпаръ былъ очень тронутъ этимъ желаніемъ первыхъ представителей рус скаго народа и весьма сердечно бесѣдо валъ съ ними. 28 апрѣля, вечеромъ, по словамъ га зетъ, къ клубу партіи Народной свободы подошла группа солдатъ и унтеръ-офи церовъ одного изъ гвардейскихъ пол ковъ и просила вызвать кого либо изъ членовъ Государственной Думы и, если возможно, Ѳ. И. Родичева. | Когда нѣсколько депутатовъ, въ томъ числѣ и Ѳ. И. Родичевъ, вышли къ нимъ, солдаты въ теплыхъ выраженіяхъ благодарили ихъ за то, что они потре бовали амнистіи, съ большимъ интере сомъ освѣдомлялись о пріемѣ предсѣда теля Думы у Государя Императора и о томъ, въ какомъ положеніи находится вопросъ объ амнистіи, разсказывали о настроеніи среди солдатъ ихъ полка и т. д. Послѣ бесѣды съ депутатами солдаты горячо благодарили ихъ за оказанное имъ вниманіе и выразили надежду, что депутаты и впредь не будутъ отказы ваться отъ непосредственнаго общенія съ народомъ. Въ парламентскую трудовую группу, по словамъ .Рѣ чи “, поступило отъ 205 нижнихъ чиновъ 177 Изборскаго поляа слѣдующее обращеніе: „Господинъ пред сѣдатель крестьянскихъ собранійі Покор нѣйше васъ просимъ будьте добры при открытіи Государственной Думы возбу дить о насъ, лишенныхъ самимъ возмож ности высказаться объ увольненіи насъ въ запасъ арміи вмѣсто августа не поз же іюня, чтобы мы могли попасть на лѣтнія полевыя работы, а то въ августѣ мѣсяцѣ всѣ работы полевыя кончаются, и мы не можемъ принести пользы для бѣдныхъ нашихъ семей. По Высочайше му рескрипту, данному на имя Военнаго Министра, мы уже окончили свою служ бу—3 года, а служимъ уже 3 года и 4 мѣсяца. Для пользы же службы нашей увольненіе потери не принесетъ. Мы ла гери почти уже отбудемъ и стрѣльбу пройдемъ, поэтому все нужное усвоеніе для солдата мы исполнимъ, а за два мѣ сяца мы можемъ поправить себя, зара ботавъ кое-что своимъ родителямъ. Во обще, всю пользу, мы увѣрены, вы впол нѣ знаете, будьте же добры доведите до свѣдѣнія господъ выборныхъ изъ на шихъ крестьянъ Ярославской губерніи и возбудите этотъ важный для насъ во просъ. О детальныхъ нуждахъ нашихъ товарищей вы сами знаете. Мы, служа щіе въ рижскомъ гарнизонѣ крестьяне Ярославской губерніи, Угличскаго уѣзда, срока службы 1903 года 177 Изборскаго полка 205 человѣкъ”. Среди крестьянъ-депутатовъ находится, какъ передаетъ .Русск. С л .“ , нѣсколько человѣкъ, только недавно освобожден ныхъ изъ запаса, куда они были при званы во время войны. Въ настоящее время они собираются сдѣлать въ Думѣ запросъ объ условіяхъ службы запас ныхъ и готовятъ рядъ сенсаціонныхъ ра зоблаченій. Среди этихъ запасныхъ осо- бено пострадалъ депутатъ Бессарабской губерніи Ѳедоръ Поповъ. Членъ Государственной Думы отъ Се вастополя Сипягинъ сообщаетъ въ .Р ѣ чи”, что въ моментъ открытія перваго русскаго парламента онъ получилъ со вершенно неожиданный мандатъ, направ ленный хотя и лично къ немд. но Си- ,2 ЮЖНЫЙ КРАЙ 3-го Мая 1905 годи No 8777. пягинъ думаетъ, что на мандатъ этотъ должны обратить вниманіе товарищи-де путаты и вообще русское общество. Не извѣстный ученикъ одного изъ реаль ныхъ училищъ юга пишетъ ему: „Вы, навѣрное, не забудете несчастныхъ юно шей, пострадавшихъ отъ режима бюро кратіи, исключенныхъ учениковъ всѣхъ возрастовъ, которые остались недоучен ными. Покорнѣйше прошу васъ не за быть о насъ, обиженныхъ. Возбудите во просъ въ Думѣ о принятіи насъ обратно въ училище*. По словамъ „Русск. Бѣд.“, въ Думѣ образовался блокъ всѣхъ русскихъ народ ностей. имѣющихъ своихъ представите лей въ Думѣ. Надняхъ состоялось со вѣщаніе этого блока, принявшее слѣдую щую резолюцію: „Всѣ народности, вхо дящія въ составъ Россійскаго государ ства, кровно заинтересованы въ томъ, чтобы грядущій демократическій строй обезпечилъ всѣмъ и каждой изъ нихъ свободу и полноту ихъ духовнаго и ма теріальнаго развитія. Поэтому онѣ при знаютъ несостоятельность и недопу стимость централизаціи всего законода тельства и управленія въ государствѣ, столь обширномъ, разнообразномъ и сложномъ въ экономическомъ, религіоз номъ и національномъ отношеніяхъ. Онѣ въ автономіи видятъ единственное цѣле сообразное разрѣшеніе вопроса о буду щемъ государственномъ устройствѣ Рос сіи, и гарантію ея единства и цѣлости1*. Въ этотъ блокъ вошли малороссы, по ляки, армяне, татары, евреи и проч. Формулируется украинская парламент ская фракція на почвѣ культурнаго само опредѣленія и автономіи. Записалось 80 человѣкъ, въ томъ числѣ Максимъ Кова левскій, 30 апрѣля, какъ сообщаетъ „Русское Слово”, въ помѣщеніи Думы появился Ве ликій Князь Михаилъ Николаевичъ. Въ самомъ залѣ Думы онъ не былъ, но былъ въ ея кулуарахъ, гдѣ бесѣдовалъ съ орловскимъ депутатомъ Мих. Стахо- вичемъ и видѣлъ всю картину кулуарной жизни. Въ „X X Вѣкѣ” напечатано слѣдующее письмо члена Государственной Думы Т. Сѣдельникова: »29 апрѣля, вечеромъ, послѣ засѣда нія Государственной Думы, около 91/2 ча совъ, я подъѣхалъ къ Народному Дому Нобеля, чтобы присутствовать на про исходившемъ тамъ митингѣ. У входа я засталъ солидный нарядъ полиціи, кото рая старалась „тащить и не пущать” желавшую попасть на митингъ публику. Предъявленіе моего билета члена Госу дарственной Думы не избавила меня отъ общей участи, и меня, по приказанію де журившаго у входа пристава, выпрово дили на улицу, что называется, „по шеѣ*. Затѣмъ, когда я выразилъ протестъ про тивъ нахальства пристава, осмѣлившаго ся приписать мнѣ непечатную ругань по адресу городовыхъ,— на меня и быв шихъ со мной многочисленныхъ очевид цевъ . инцидента были тѣмъ же господи номъ направлены конные и пѣшіе страж ники совмѣстно съ нѣсколькими солдата ми, которые дружноіі атакой прогнали насъ прочь. Особенно сильно постраз- шихъ не было. Членъ Государственной Думы 7. СѴь- с ‘/ельниковъ. Зъ дополненіе къ этому письму въ ,.Х Х Вѣкѣ”, въ N? отъ 1-го мая напеча тано письмо за подписью свидѣтелей о томъ, что полицейскій чинъ кричалъ на г. Сѣдельникова: „А ну васъ къ черту! Хорошенько его! Покажите ему, какой онъ членъ Государственной Думы!” Т ел ©граммы. Петербургъ, 2 Ѵ. Нашего спеціальнаго корреспондента. Въ 8 часовъ вечера въ Государ ственной Думѣ прочитанъ слѣдующій отвѣтный адресъ на тронную рѣчь: „Ваше Императорское Величество. Вашему Величеству благоугодно было въ рѣчи, обращенной, къ пред ставителямъ народа, заявить о рѣ шимости Вашего Императорскаго Величества охранять непоколеби мыми установленія. коими на родъ призванъ осуществлять законо дательную власть въ единеніи со своимъ Монархомъ. Государственная Дума видитъ въ этомъ торже ственномъ обѣщаніи Монарха, дан- иомъ народу, прочный залогъ ук рѣпленія и дальнѣйшаго развитія порядка законодательства, соотвѣт ствующаго строго конституціоннымъ началамъ. Государственная Дума съ своей стороны приложитъ усилія къ усовершенствованію началъ народ наго представительства и внесетъ на утвержденіе Вашего Император скаго Величества законъ о народ номъ представительствѣ, основанный, согласно единодушно проявляющейся волѣ народа, на началахъ всеобща го избирательнаго права. Призывъ Вашего Императорскаго Величества къ сплоченію въ работѣ на пользу родины находитъ живой откликъ въ сердцахъ всѣхъ членовъ Государ ственной Думы. Государственная Ду ма’, имѣя въ своемъ составѣ предста вителей всѣхъ классовъ и всѣхъ на родностей, населяющихъ Россію, объ единена общимъ горячимъ стрем леніемъ обновить Россію и соз нать въ ней государственный по рядокъ, основанный на мирномъ «ожитіиЗ всѣхъ классовъ и народно стой и на прочныхъ устояхъ граж данской свободы. Но Государствен ная Дума пріемлетъ долгъ указать, что условія, въ которыхъ живетъ страна, дѣлаютъ невозможной истин- во-шщдотворную работу, направлен ную къ возрожденію лучшихъ силъ страны. Страна сознала, что главною язвою всей нашей государственной жизни является самовластіе чинов ковъ, отдѣляющихъ Царя отъ народа, и, охваченная единодушнымъ поры вомъ къ обновленію общественнаго іг государственнаго строя Россіи, стра на громко заявила, что обновленіе жизни возможно только на основѣ свободы, самодѣятельности и участія самого народа въ осуществленіи вла сти законодательной и въ контро лѣ надъ властью исполнительной. Вашему Императорскому Величе ству благоугодно было въ манифестѣ 17 октября 1905 года возвѣстить съ высоты Престола твердую рѣшимость положить эти, именно, начала въ ос- нову дальнѣйшаго устроенія судебъ земли Русской, и весь русскій на родъ единодушнымъ кликомъ востор га встрѣтилъ эту вѣсть. Однако, уже первые дни свободы омрачились тя желыми испытаніями, въ которыя ввергли страну тѣ, кто, все еще пре граждая народу путь къ Царю и попи рая всѣ- основы манифеста 17 октября, покрыли страну позоромъ безсудныхъ казней, погромовъ, разстрѣловъ и зато ченій, и слѣдъ отъ этихъ дѣйствій ад министраціи за послѣдніе мѣсяцы такъ глубоко осѣлъ въ душѣ народа, что никакое умиротвореніе страны невоз можно дотолѣ, доколѣ не станетъ ясно народу, что отнынѣ не дано чиновникамъ творить насилія, при крываясь именемъ Вашего Импера торскаго Величества, доколѣ мини стры не будутъ отвѣтственны пе редъ народнымъ представительствомъ и сообразно съ этимъ не будетъ обнов лена администрація на всѣхъ ступе няхъ государственной службы. Государь! Только перенесеніе от вѣтственности передъ народомъ на министерство можеть укоренить въ умахъ мысль о полной безотвѣтствен пости Монарха; только министерство, пользующееся довѣріемъ большин ства Думы, можетъ укрѣпить довѣріе къ правительству, и лишь при такомъ довѣріи возможна спокойная и правильная работа Государственной Думы. Но прежде всего необходимо освободить Россію отъ дѣйствія тѣхъ чрезвычайныхъ законовъ усиленной и чрезвычайной охраны и военна го положенія, подъ прикрытіемъ ко торыхъ особенно развилось и про должаетъ проявляться самовластіе без отвѣтственныхъ чиновниковъ. Рядомъ съ укорененіемъ начала отвѣтствен ности администраціи передъ избран никами народа, для плодотворной дѣятельности Государственной Думы необходимо опредѣленное проведеніе основного начала истиннаго народнаго представительства, состоящаго въ томъ, что только единеніе Монарха съ народомъ является источникомъ законодательной власти, а потому всѣ средостѣнія между Верховной Властью и народомъ должны быть устране ны. Не можетъ также быть той области законодательства, которая была бы навсегда закрыта свободному пере смотру народнаго преставительства въ единеніи съ Монархомъ. Государ ственная Дума считаетъ потому дол гомъ совѣсти заявить Вашему Импе раторскому Величеству, отъ имени народа, что весь народъ только тогда съ истинною силою и воодушевлені емъ, съ истинною вѣрою въ близкое преуспѣяніе родины будетъ выполнять творческое дѣло обновленія жизни, когда между нимъ и Престоломъ не будетъ стоять Государственный Со вѣтъ, составленный изъ назначенныхъ сановниковъ и выборныхъ отъ выс шихъ классовъ населенія, и когда ни какими особыми узаконеніями не бу детъ положенъ предѣлъ законодатель ной компетенціи народнаго предста вительства. Въ области предстоящей законода тельной дѣятельности Государствен ная Дума, исполняя долгъ, опредѣ ленно возложенный на нее народомъ, —почитаетъ неотложно необходимымъ обезпечить страну точнымъ закономъ о неприкосновенности личности, сво бодѣ совѣсти, свободѣ слова и печати, свободѣ союзовъ, собраній и стачекъ. Убѣжденная въ томъ, что безъ точнаго установленія и строгаго проведенія этихъ началъ, заложенныхъ уже въ [манифестѣ 17 октября,—никакая ре- ;форма общественныхъ отношеній не осуществима, Государственная Дума исходитъ далѣе изъ непреклоннаго убѣжденія, что ни свобода, ни поря докъ, основанный на правѣ,—не мо гутъ быть прочно укрѣплены безъ уста новленія общаго начала равенства всѣхъ безъ исключенія гражданъ предъ закономъ, и потому Государ ствѳнная Дума выработаетъ законъ о полномъ уравненіи въ правахъ всѣхъ гражданъ съ отмѣною всѣхъ ограни ченій и привиллегій, обусловленныхъ принадлежностью къ сословію, націо нальности или религіи. Стремясь къ освобожденію страны отъ связываю щихъ ее путъ административной опе ки и предоставляя ограниченіе свобо ды гражданъ единственно лишь неза висимой судебной власти, Государ ственная Дума считаетъ недопусти мымъ примѣненіе даже по судебному приговору наказанія смертью. Смерт ная казнь никогда и ни при какихъ условіяхъ не можетъ быть назнача ема. Государственная Дума считаетъ себя въ правѣ заявить, что она явит ся выразительницею единодушнаго стремленія всего населенія въ тотъ день, когда она постановитъ законъ объ отмѣнѣ смертной казни навсегда. Выясненіе нуждъ, сельскаго насе ленія и принятіе соотвѣтствующихъ законодательныхъ мѣръ составитъ ближайшую задачу Государственной Думы. Наиболѣе многочисленная часть населенія страны—трудовое крестьянство съ нетерпѣніемъ ждетъ удовлетворенія своей острой, земель ной нужды, и первая русская Госу дарственная Дума не исполнила-бы своего долга, если-бы она не издала закона для удовлетворенія этой на оущной потребности путемъ обращенія на этотъ предметъ земель: казенныхъ удѣльныхъ, кабинетскихъ іі могіа стырскихъ и принудительнаго отчуж денія частновладѣльческихъ земель. Государственная Дума считаетъ такъ жѳ необходимымъ выработать законы, утверждающіе равноправіе крестьянъ и снимающіе съ нихъ гнетъ пронзво ла и опеки. Государственная Дума при знаетъ столь же неотложнымъ удов летвореніе нуждъ рабочаго класса. Первымъ шагомъ на этомъ пути должно явиться обезпеченіе наемнымъ рабочимъ во всѣхъ отрасляхъ труда свободы организацій и самодѣятель ности для поднятія своего матеріаль наго и духовнаго благосостоянія. Государственная Дума сочтетъ также долгомъ употребить всѣ усилія для поднятія народнаго просвѣщенія и прежде всего озаботится разработ кой закона о всеобщемъ безплатномъ обученіи. Рядомъ съ этими мѣрами Дума считаетъ своей обязанностью обратить особое вниманіе на государственную роспись доходовъ и расходовъ и на справедливое распредѣленіе налоговой тяготы, неправильно возложенной ны нѣ на болѣе бѣдные классы населе нія. Не менѣе существеннымъ зако нодательнымъ трудомъ явится корен ное преобразованіе мѣстнаго управ ленія н самоуправленія: съ привлече ніемъ къ равному участію въ послѣд немъ всего населенія на началахъ всеобщаго избирательнаго права. Государственная Дума считаетъ, на конецъ, необходимымъ указать въ числѣ неотложныхъ задачъ’ своихъ и рѣшеніе вопроса объ удовлетвореніи давно назрѣвшихъ требованій отдѣль ныхъ національностей. Россія пред ставляетъ государство, населенное многоразличными племенами и народ- настями. Духовное объединеніе всѣхъ этихъ племенъ возможно только при удовлетвореніи потребностей каждой изъ національностей сохранять и раз вивать своеобразіе въ отдѣльныхъ сторонахъ ихъ быта. Государствен ная Дума озаботится широкимъ удов летвореніемъ этихъ справедливыхъ нуждъ. Ваше Императорское Величество! Въ преддверіи всякой нашей работы стоитъ одинъ вопросъ, волнующій душу всего народа, волнующій насъ, избранниковъ парода, лишающій насъ возможности спокойно приступить къ первымъ шагамъ въ вашей государ ственной дѣятельности. Первое сло во, прозвучавшее въ стѣнахъ Госу дарственной Думы, встрѣченное кли ками сочувствія всей Думы, было слово: „амнистія*. Страна, какъ одинъ человѣкъ, ждетъ полной пѳлитичѳ скѳй амнистіи. Это есть требованія народной совѣсти, въ которыхъ велъ зя отказывать и съ исполненіемъ ко торыхъ нельзя медлить. Государь! Ду ма ждетъ полной политической ам нистіи, какъ перваго залога взаимна го пониманія іі взаимнаго согласія между Царемъ и народомъ”. * Т, ——- Нашихъ корреспондентовъ. Петербургъ, 2 Y . Въ воскресенье, 30 апрѣля, и въ понедѣльникъ, 1 мая происходили частныя совѣщанія чле новъ Государственнаго Совѣта, подъ предсѣдательствомъ московскаго пред водителя дворянства князя Трубецко го по вопросу объ отвѣтномъ адресѣ на тронную рѣчь. Многіе члены на стаивали на включеніи въ адресъ о необходимости дарованія амнистіи. Въ числѣ этихъ лицъ были: профес соръ харьковскаго университета Ба- галѣй, князь Ширинскій-Шихматовъ и Вернадскій. Таганцевъ говорилъ за амнистію, съ оговоркой: „кромѣ тер рористовъ*. Привожу интересное мѣ сто изъ рѣчи графа” Витте, высказав шагося за амнистію: „Пора прави тельству ликвидировать старые по рядки и незаконный произволъ. Толь ко благодаря ему массы людей за перты въ тюремные казематы*. Горя чо говорилъ иреѳсвящѳнный Антоній, архіепископъ Волынскій. Сегодня въ Государственной Д у мѣ будетъ разсматриваться проектъ отвѣтнаго адреса. •— Сегодня жизнь Думы сосредото чена въ кулуарахъ; идутъ горячіе споры среди крестьянъ; послѣдніе опасаются, что земельная реформа затянется и находятъ, что въ проектѣ отвѣтнаго адреса недостаточно оттѣ нены нужды крестьянъ. Идетъ дѣя тельная агитація. Министры и помощ ники Министровъ разгуливаютъ сре ди публики и прислушиваются къ спорамъ. Зрѣлище не совсѣмъ обы кновенное для русскихъ гражданъ. Говорятъ, что власти недовольны аги таціей въ кулуарахъ, и думаютъ за крыть ихъ, однако, распоряженіе въ Думѣ принадлежитъ предсѣдателю ея. — Государственный Совѣтъ выра боталъ слѣдующій проектъ отвѣта на тронную рѣчь: .Ваше Императорское Величество. Государственный Совѣтъ, приступая къ выполненію предуказан ныхъ ему заДачъ, поставляетъ единою своей заботой благо всего народа и для этого приложитъ всѣ свои силы съ твердою вѣрою въ свѣтлое будущее обновленной, нераздѣльной Россіи и въ стремленіи къ взаимодѣйствію и единенію съ Думой. Совѣтъ питаетъ непоколебимую увѣренность, что широ кое просвѣщеніе народа, всестороннее примѣненіе производительныхъ силъ страны, подъемъ благосостоянія всѣхъ слоевъ паселенія и, особливо, много численнаго крестьянства, а также справедливое уваженіе къ особенно стямъ племенъ и народностей обшир ной родины нашей, послужатъ къ соз данію сознательнаго, сплоченнаго, бла гоустроеннаго, просвѣщеннаго госу- дарства на счастье всѣхъ свободныхъ гражданъ Россіи. Въ теченіи вѣковъ знаменательныя въ жизни нашего го сударства дѣла запечатлѣвались въ * Такого же содержанія получены нами теле граммы: спеціальная отъ „С.-Петербургскаго Те леграфнаго Агентства* и отъ „Россійскаго Агент ства”. памяти народной актами Царской милости узникамъ, впавшимъ въ пре ступленія, во вниманіе къ величайшей важности переживаемаго событія. Ваше Величество! Государственный Совѣтъ проситъ амнистіи для тѣхъ, кто въ неудержимомъ стремленіи къ скорѣйшему достиженію желательной свободы, преступили грани закона”. Полтава, 2 Y . Въ стоявшаго у окна исправительнаго отдѣленія политиче скаго Вейндефѳльда произведенъ вы стрѣлъ однимъ часовымъ. Среди за ключенныхъ возникло волненіе. Пред сѣдателю Государственной Думы Му ромцеву отправлена ими слѣдующая телеграмма: .Въ моментъ историче скаго перелома русской, народной жизни въ исправительномъ отдѣленіи, въ честь грядущей свободы, сдѣланъ конвойнымъ ружейный салютъ но политическому, молча стоявшему у окна. Всѣ мы ждемъ, что первые избранники народа найдутъ способъ положить конецъ безумному произво лу безумныхъ людей”. Подписали 180 политическихъ заключенныхъ. П е т е р б у р г ъ , 2 Y. Спеціальная „С.-Петербургскаго Теле графнаго Агентства “. Послѣ перерыва началось обсужде ніе отвѣтнаго адреса на тронную рѣчь. Миклашевскій (Черниговъ) про изнесъ сильную рѣчь, направленную противъ высшаго правительства, ко торое, по словамъ оратора, въ первый день данной свободы отняло ее. Мик лашевскій говорилъ:.Если мы просимъ амнистію для пострадавшихъ во время освободительнаго движенія, мы ѳбя-| заны просить и наказанія лицъ, зло употребившихъ властью, правителей, приказывавшихъ сажать въ тюрьмы, посылавшихъ карательныя экспедиціи и разстрѣливавшихъ безъ суда*. Онъ разсказалъ исторію, какъ былъ убитъ’ студентъ, не участвовавшій ни въ ка j комъ движеніи,только потому, что дру гому,ради спасенія собственной жизни, вздумалось указать на него,какъ на со участника. Миклашевскій ссылался на примѣръ Гредѳскула, который вер нулся изъ ссылки только потому, что избранъ членомъ Думы. Кромѣ Гредес куда,въ такомъ же положеніи на ходят- ся депутаты: Ершовъ, Чириковъ и мно гіе другіе. Онъ просилъ дополнить ад ресъ указаніемъ на необходимость от вѣтственности правительства, превы сившаго свою власть, и исполнителей его незаконныхъ распоряженій. Роди- чевъ, говорившій послѣ Миклашев скаго, въ блестящей рѣчи ука залъ на срѳдостѣніе между Ца ремъ и народомъ, сно-ва создан номъ въ лицѣ Государственнаго Совѣта, набраннаго изъ предста вителей тѣхъ сословій, которыя все гда пользовались преимуществами и льготами, вседа стояли во главѣ страны, а теперь разлагаются и от живаютъ. Родичѳвъ говоритъ, что только тогда наступитъ успокоеніе и примиреніе, только тогда водво рится правовой порядокъ, когда пра ва всѣхъ будутъ обезпечены и довѣріе между Царемъ и страною возстановится: когда исполненіе воти рованныхъ Думою законопроектовъ будетъ возложено на министровъ» пользующихся довѣріемъ страны и набранныхъ изъ среды избранниковъ народа, Громъ апплодисментовъ не разъ прерывалъ оратора. Затѣмъ говорилъ графъ Потоцкій, указав шій, что при отчужденіи земель необходимо принять во вниманіе усилія, потраченныя образцовыми хозяевами на устройство своихъ имѣній. Эти усилія должны быть поставлены имъ на счетъ, при нятый во вниманіе. Дума встрѣтила рѣчь Потоцкаго гробовымъ молчані емъ. Затѣмъ Румянцевъ говорилъ, что однимъ отчужденіемъ земель аграрная реформа не исчерпывается. Она должна сопровождаться переорга низаціей общественныхъ отношеній. Агентскія телеграммы. Петербургъ, 2 £Ѵ. Члены Государ ственнаго Совѣта, продолжаютъ об суждать вопросьг объ амнистіи и различные мотивированные проекты и резолюціи, составленныя Таганце вымъ, Шиповымъ, Вернадскимъ, Нарышкинымъ, Багалѣемъ и Ш ах матовымъ. Члены Манухинъ и Кра совскій изготовили прямо про ектъ ходатайства объ амнистіи предъ Государемъ. (РА). I — Сегодня вышли только .Прави тельственный Вѣстникъ* и „Новое Время”. Послѣднее сообщаетъ, что Совѣтъ Министровъ, обсуждая подня тіе Государственной Думой вопроса объ амнистіи, призналъ цѣлесообраз ность обращенія Думы къ Монарху, такъ какъ вся парламентская практи ка западныхъ государствъ относитъ амнистію къ прерогативамъ Верхов ной Власти. Исключеніе составила Франція, проведя въ 1900 году ам нистію законодательнымъ порядкомъ. Совѣтъ Министровъ находитъ, что не посредственное обращеніе Думы къ Монарху въ дѣлѣ амнистіи должно бы найти удовлетвореніе, въ виду чрезвычайности событія перваго со ! зыва народнаго представительства.(РА) — Засѣдаріе.Госу дарственной Думы открыто въ 3 ч. 15 м. Было заявлено о желательности перерыва до получе* ! нія отпечатаннаго текста отвѣтнаго адреса на тронную рѣчь. Нѣсколько голосовъ возражаютъ противъ пере рыва. Дума отклоняетъ перерывъ. На очередь ставится докладъ коммиссіи для выработки правилъ о провѣркѣ і полномочій. На трибуну входитъ док ладчикъ коммиссіи Котляревскій, со общившій, что коммиссія въ первую . очередь поставила выработку правилъ порядка прекращенія преній, причемъ _ старалась соблюсти права менынин- ! ства, равно какъ и интересы Думы, дабы не затягивать преній.j По окон чаніи доклада рѣшено перейти къ об- ‘сужденію проекта, заготовленнаго ком миссіей. Сдѣлавъ былъ перерывъ. При открытіи засѣданія присутство валъ весь кабинетъ, съ Горемыкинымъ во главѣ. (ПА). — Въ Государственной Думѣ съ 7 часовъ вечера происходили требова нія пренія по поводу наказа. (РА) — Наконецъ таки министры выска зались противъ распущенія Государ ственной Думы, хотя въ ней нѣтъ правительственной партіи, а одна только оппозиція. (РА). — Сегодня удовлетворено суточное [довольствіе членовъ Государственной ‘Думы съ 27 апрѣля. Впредь суточное довольствіе будетъ выдаваться каж- [дый понедѣльникъ за истекшую не- ‘дѣлю. (ГІА) [ — Забастовка въ Петербургѣ была частичной; бастовало около ста ты сячъ рабочихъ, занятыхъ на 500 за водахъ. Митинги допускались, по пытки устраивать шествія разстраи вались полиціей; мѣстами произошли столкновенія съ казаками и жандар мами, сопровождавшіяся бросаніемъ камней и револьверными выстрѣлами. На ватной фабрикѣ Кожевникова ставшее на работу меньшинство увѣ щевалось большинствомъ воздержать ся, причемъ ораторъ послѣдняго былъ раненъ выстрѣлами, произведенными двумя рабочими меньшинства, а так же ударомъ ножа, нанесеннымъ од ной женщиной. Въ оградѣ мастер скихъ новаго адмиралтейства было арестовано вчера 5 человѣкъ безъ пропускныхъ знаковъ, а слѣдователь но, не принадлежащихъ къ * составу мѣстныхъ рабочихъ. Подозрѣваютъ, что среди арестованныхъ находится убійца коменданта порта адмирала Кузьмича. (РА). — Изъ Кронштадта, Твери, Бѣло стока, Могилева и Ковны телеграфи руютъ, что день і-го мая про шелъ совершенно спокойно: всѣ фабрики и торговыя заведенія были открыты. Въ Тулѣ работы на заво дахъ и въ промышленныхъ предпрія тіяхъ шли обычно, за исключеніемъ двухъ заводовъ, гдѣ рабочіе предпо чли праздновать. Вечеромъ въ Крем левскомъ общественномъ саду собра лась толпа рабочихъ и учащихся, бо лѣе 1,500 чѳл., были попытки гово рить рѣчи на злободневныя темы, но администраціи удалось убѣдить со бравшихся разойтись безъ примѣне нія силы. Въ Казани, въ Державин скомъ саду, нѣсколько сотъ рабочихъ и учащихся устроили демонстрацію, окончившуюся столкновеніемъ съ по лиціей; есть пострадавшіе. Въ Цари цынѣ на всѣхъ фабрикахъ и заво дахъ работы были прекращены; часть магазиновъ закрылась. Вечеромъ про изошло столкновеніе между рабочими и полиціей, во время котораго было ра нено 8 чел., изъ нихъ одинъ смертель но; раненые отправлены въ больни ЧУ- (ПА) — Сюда телеграфируютъ, что і мая прошло спокойно въ Вяткѣ, Кре менчугѣ, Севастополѣ и Екатерин бургѣ. Частичныя забастовки были въ Кременчугѣ, Екатеринбургѣ и Сева стополѣ. (ПА) — Въ „Правительственномъ Вѣст никѣ* опубликованъ указъ о переиме нованіи попечительства о домахъ тру долюбія въ попечительство о трудо вой помощи, соотвѣтственно расши ренію дѣятельности, проявленной этимъ учрежденіемъ за истекшее де сятилѣтіе. Одновременно обнародовано новое положеніе попечитѳльства.(РА). — Состоялось Высочайшее повѳлѣ- ніе о назначеніи бывшаго министра путей сообщенія Немѣшаева началь никомъ Юго Западныхъ дорогъ. Въ настоящее время Немѣшаѳвъ^ занятъ разсмотрѣніемъ вопросовъ, связанныхъ съ улучшеніемъ этихъ дорогъ. (ПА). — Вчера арестованъ въ новомъ адмиралтействѣ носящій бляху безъ номера неизвѣстный рабочимъ моло дой человѣкъ, назвавшійся при до просѣ бывшимъ воспитанникомъ мор ского корпуса, а нынѣ студентомъ Паскевичемъ, и заявившій, что онъ проникъ въ мастерскія, желая посмо трѣть ихъ устройство. (РА). — Вскрытіе тѣла -Гапона сдѣлано;, врачи хранятъ въ тайнѣ заключеніе. Вѣроятно, Гапонъ былъ заманенъ на дачу, лишенъ чувствъ ударомъ по головѣ, а затѣмъ задушенъ веревкой, привязанной къ стѣнному крюку.(РА) — Медицинскимъ слѣдствіемъ, въ присутствіи судебныхъ властей и поли ціи, установлено полное сходство най деннаго вчера въ Озеркахъ трупа съ Талономъ. (ПА). — Судебной палатой Іоаннъ Берго признанъ виновнымъ въ пропагандѣ среди солдатъ города Нарвы и при говоренъ къ тюремному заключенію на 4 мѣсяца, съ зачетомъ предвари тельнаго заключенія, срокъ котораго покрываетъ присужденное наказа ніе. (РА) — Крестьяне Матвѣевъ и Морозовъ, привлекавшіеся по обвиненію въ дер зостномъ неуваженіи къ Верховной Власти, признаны виновными по уста ву о наказаніяхъ, налагаемыхъ миро выми судьями и приговорены къ аре сту на 7 дней. (РА) g Москва, 2 Y . Толпа рабочихъ съ революціонными пѣснями направилась къ Москвѣ; при столкновеніи съ ка заками убита казачья лошадь. На Ваганьковскомъ кладбищѣ толпа воз становила и украсила вѣнками моги лу убитаго въ октябрѣ ветеринара Баумана. (РА). Сухумъ, 2 V. Городскимъ выборщи комъ избранъ бывшій учитель, при мыкающій по своимъ убѣжденіямъ къ партіи Народной свободы. (ПА). Царицынъ, 2 V. Сообщаютъ слѣдую щія подробности о столкновеніяхъ въ Царицынѣ. По улицамъ проходили небольшія группы рабочихъ, разъ ѣзжали конные казаки и ходили пѣ шіе патрули. Въ 7 часовъ прошли по городу съ пѣснями ополченцы, встрѣ ченные казаками, при чемъ произо шло столкновеніе. Рабочіе стали сте каться къ базару; образовалась толпа въ 4,000 человѣкъ, требовавшая уда ленія съ улицъ казаковъ, обѣщая ра зойтись. Полиціймейстеръ отказалъ и потребовалъ, чтобы толпа разошлась. Рабочіе отказались подчиниться, вслѣдствіе чего была открыта но тол пѣ стрѣльба. Ранено 8 человѣкъ, изъ нихъ одинъ смертельно. Среди по страдавшихъ есть мальчикъ 13 лѣтъ и барышня; раненые отправлены пуб ликой въ больницу; (ПА). Варшава, 2 Y . О взрывѣ бомбы на углу Святого Креста и Маршалков- ской сообщаютъ слѣдующія пѳдроб- ности: Константинова изорвало въ клочки, убійца пытался скрыться и ранилъ при этомъ солдата, который его застрѣлилъ; тяжело раненъ со общникъ убійцы. Отъ взрыва и стрѣльбы пострадало много прохо жихъ, изъ которыхъ трое убито. <ПА) — Брошенной вчера бомбой убиты помощникъ пристава Константиновъ и трое прохожихъ; ранены взрывомъ и ружейными выстрѣлами одинъ сол датъ и 18 прохожихъ. (РА) — Временнымъ генералъ-губерна торомъ освобождено 225 арестован ныхъ. (ПА). Минскъ, 2 Y . Родители уволенныхъ за участіе въ политическихъ демон страціяхъ и забастовкахъ обратились къ предсѣдателю Государственной Д у мы Муромцеву съ телеграммой, въ которой ходатайствуютъ передъ Д у мой, чтобы обратное принятіе исклю ченныхъ въ училища вошло въ об щую амнистію. (ПА) Ростовъ-на-Дону, 2 Y . Изъ оружей ной мастерской Эдельбѳрга похищен- ны два ящика съ винтовками; похи тители скрылись. (РА). — Состоявшійся і-го мая митішеъ разсѣянъ войсками. (РА). — При усмиреніи безпорядковъ въ тюремномъ замкѣ нѣкоторые ранены, по слухамъ, есть убитые. (РА). — Вчерашній митингъ въ саду ра зогнанъ казаками; есть раненые и арес тованные. (РА). Бахмутъ, 2 Y . Рабочіе Донецкаго бассейна праздновали 1 мая; маигеги разгонялись полиціей. На Никитскихъ рудникахъ въ толпу былъ данъ эалш», причемъ раненъ рабочій, несшій красный флагъ. (РА). Тамбовъ, 2 Y . Воспитанникъ пер ваго класса духовной семинаріи про извелъ въ ректора выстрѣлъ изъ ре вольвера, но промахнулся; стрѣляв шій арестованъ. і .РА). Рыбинскъ, 2 Y . Бастовали жѳлѣзно- дорожныямастерскія и мелкія промыш ленныя заведенія. Сходка учащихся и рабочихъ разсѣяна войсками безъ жертвъ. (РА). Екатеринославъ, 2 V. Вчера въ арестномъ отдѣленіи превзошло столкновеніе пѣвшихъ революціон ныя пѣсни политическихъ еъ надзи рателями; ранено шашками около 30 человѣкъ. (РА), Ярославль, 2 Y . Уволеннымъ за за бастовку рабочішъ табачной фабри ки Вахрамѣева тяжело ранены кин жаломъ управляющій и приказ чикъ. (РА) Казань, 2 V . При оцѣпленіи поли ціей въ Державинскомъ садѣ толпы манифестантовъ случайно избвдъ врачъ Фелоеовъ- (РА). Лубны, 2 V. Арестованъ гимназистъ за вымогательство денегъ у богатаго купца подъ угрозою убить. (РА). — Закрыта земская школа садо водства. (РА). Кронштадтъ, 2 V. Германскій па роходъ „Вифемія” наткнулся на ка мень у острова Соммерса; положеніе его опасное. (РА). Нижній-Новгородъ, 2 Y , Въ центрѣ города сгорѣло болѣе 30-ти до мовъ. (РА). Лондонъ, 2 (15) III. Около 5,000 без работныхъ манифестантовъ собрались въ полдень въ гавани и двинулись процессіей къ Гайдпарку требовать работы. Манифестанты несли флаги. Члены парламента рабочей партіи, Кѳйргарди, Круксъ и другіе произ несли на митингѣ рѣчи; инцидентовъ не произошло. (ПА). Брюссель, 2 (15) Y . Въ Льежѣ раз разился ураганъ, нанесшій неисчи слимые убытки. Нижняя часть города затоплена, улицы покрыты водой вы сотой на полтора метра. Рухнула стѣ на длиной въ 80 метровъ и мостъ на Тиволи; человѣческихъ жертвъ нѣтъ., Около 3,000 богомольцевъ, находящих ся нынѣ въ Льежѣ, не имѣютъ воз можности покинуть городъ. (ПА) Киль, 2 (15) Y . Прибылъ изъ ИІер- бурга крейсеръ „Герцогъ Эдинбург скій*. Черезъ 4 дня крейсеръ уйдетъ въ Либаву. (ПА) ВЬна, 2 (15) Y , Венгерскій ми нистръ юстиціи высказалъ, что въ случаѣ возникновенія австро-венгер скаго двойственнаго союза, Венгрія окажетъ содѣйствіе, если ей предо ставятъ автономію. (РА). —■ Гогѳнлоэ заявилъ о рѣшимости правительства провести выборную реформу и указалъ цѣль—созданіе Австріи, объединенной въ соціаль номъ и національномъ отноше ніяхъ. (РА). Стокгольмъ, 2 (is) V. Первая пала та риксдага большинствомъ 126 голо совъ противъ 18 отклонила прави тельственный проектъ закона о выбо рахъ и большинствомъ И8 противъ 26 приняла предложеніе о введеніи всеобщаго права голоса съ пропор ціональными выборами въ обѣ пала ты и съ уменьшеніемъ срока избра нія для первой палаты съ девяти до шести лѣтъ. (ПА) Берлинъ, 2 (15) Y . Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ области Мозоля, въ Нижней Франконіи и части Прирейнской про винціи градомъ и ливнемъ уничто женъ урожай винограда. (РА). Сараево. 2(15) V). „(Correspondent;— Bureau)”. Въ Зѣницѣ, на’желѣзодѣла- ,3-го Мая 1906 года No 8777. ЮЖНЫЙ КРАЙ 3 {ѳлытомъ заводѣ пачалась забастов ка. Затѣмъ забастовщики сняли съ работъ рабочихъ казенныхъ и уголь ныхъ копей. Наконецъ, забастовка стала всеобщей. Всѣ фабрики и ма газины въ оѣницѣ закрыты, большое волненіе. Между забастовавшими ру докопами и жандармами произошло столкновеніе. Забастовщики бросали въ жандармовъ камнями и стрѣляли изъ револьверовъ. Жандармы отвѣ тили выстрѣлами. Трое рабочихъ убито, пятеро ранены. Въ Зѣницу от правлены двѣ роты солдатъ. (НА). Пекинъ, 2 (15) V. Японскій посолъ въ Лондонѣ Гайяши назначенъ ми нистромъ иностранныхъ дѣлъ. Его постъ займетъ баронъ Конура. (ПА). БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА. С.-Петербурга:. Телеграфн. Агентства 1-го мая 1906 года. f 4 на Лснд. за 10 ф. стерл. . . . 94оо 94оо S. „ Берп. за 100 г. марокъ. . , 75оо 96зо а . „ Парижъ за 100 фрзн. • . 37,4^/2 37,6:½ 9 ) , Амстердамъ за 100 гол. фяор. — — « | „ Вѣна за 100 кронъ ………………. — — I я Копенгагенъ за 100 коонъ. . — — Государственные займы, ипотечныя и дивиденд ныя бумаги. СДѢ ЛКИ Круп. Мели. 4 V: % Гос. заемъ 1905 г. …. . 921/2 I 5®/о внут. „ „ ………………….. — ‘ И 5°/овнут. внѣш.. заемъ 1906 г. . . 89 5% обязатеп. Гссуд. Казн. 1904 г. 991/г 4°/о Государственная рента …. —■ 757/а 4°/о „ заемъ 1902 г. — 4 Ѵа°/оВнутренній заемъ 1903 г. . , — 4% Закл. лис. Госуд. Дв. Зем. Ван. — 72 3 V*1 /о Закл. лис. Госуд. Дв. Зем. Бан. 707/з 5 I Внут. съ выигр. займа 1864 г. — 365½ 5% II „ „ „ 5 , 1866 г. — 5*/э Закл. съ выигр. лист. Г. Д. 3. Б. 242 243 4Ѵ2°/о Облигац. С.-Петер. Г. К . О . — 5% „ Московск. „ „ „ — 4 1 // e „ » 9 9 9 51/2®fo „ Одесскаго „ „ „ — 5°;:о . „ » * . — 5°/« Заемъ г. М осквы………………………..— 4*>г % Закл. лист. Зем. Б. Хер. губ. 74аД 4Ѵ*% а я Бес. Тавр. Зем. Б. — 4*>% п „ Виленскаго Зем. В. — 76 4\’ і % * , Донского „ „ — 4 ‘к% „ • р Кіевскаго я н 75(/4 4½ % „ , Московск. и > IV (ъ 4½% 9 * Ниж.-Сам. „ „ — 4½ % * „ Полтавск. „ „ 76‘/а 4’% % ,, * Тульскаго , „ — 4!Ь‘% 9 9 Харысов. „ „ — А Н Д I И. ІОге-Восточн, жел. дор ………………………….. — 109 ‘ Вшйкск.-Каиск. Коммерч. Банка . . 745 ІОжно-Руеск. промышл. Банка . . . — Русск. для внѣшн. Торг. Банка . . 344 Русско-КитайскагЬ Б ан ка ………………………. 314 Орловско-Коммерч. — Русскэ-Торгово-Промыш. Банка . . 252 С.-Пет. Международ. Ком. „ . . 433 С.-Пет. Учетн. и Ссуди. . . . 470 С.-Пет. Части, и-Коммерч. „ , . — Азоеск.-Донского …. „ . . . 539 Сѣвернаго Б а н к а ……………………………………. Есссараб. Таврич. Зем. Банка. „ . — Виленскаго и „ „ . . — Донского „ „ . . — 455 С.-Петзб.-Тульск. я » . . – 248 Харьковскаго . „ . . — Бакинскаго Нефтян. О-ва „ . . 645 Каспійскаго Товарищества …. 4250 Нефтепр. и Торг. О-ва Манта и;, и К° — П А И. Т-ва Нефтян. Пром. Бр. Нобель , . — 1» )> it ti « ® * ‘ Брянскаго Камеяноугольн, О-ва . , — Ерянск. Рельс.-Прок. Мет. Завода . — 163 О-ва Ж ел. Ста л. и Мет. Заз. „Сорм.я — 196 Коломен. Машин. Зазода …………………………. 585 Маяьцовскаго Зазода……………………………. — Путиловскаго завода ……………………………. 93(.4 Русско-Балт. Вагоност. Завода. . . — Русс. Паровоз. и Механ. О-иа (Буэ) — С.-Петерб. Метал. Завода ………………….. — Русс. О-ва Маш. Завода „Гартманъ* 381V* Никояоль-Маріуполь О-ва …. — Вагоностр. и Мех. Зав. „Фениксъ” 267 Донецко-Юрьевскаго О-ва …. 120 С ъ выигрышными устойчиво; съ дивиденд. послѣ свердаго начала къ концу слабѣе. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. З а д н і е 23 а і;[ Г ш . (Стенографическій отчетъ с.-петер бургскаго телеграфнаго агентства для „Южнаго Края”). Ровно въ 11 час. 30 мин. засѣданіе открыто. Предсѣдатель: „открываю засѣданіе; протоколъ прошлаго засѣданія предъ является г. завѣдьзвающимъ канцеля ріей. Протоколъ будетъ все всемя нахо диться въ залѣ засѣданій на столѣ, и желающіе члены Государственной Думы могутъ его просматривать и заявлять замѣчанія во время перерыва. На первую очередь я ставлю сегодня выслушаніе полученныхъ Государственной Думой при вѣтствій. (Читаетъ русскій переводъ при вѣтствія отъ финляндскаго сейма, изло женнаго на финскомъ и шведскомъ язы кахъ). (Апплодисменты). — Угодно будетъ Думѣ черезъ пред сѣдателя выразить благодарность за по лученное привѣтствіе? (Голоса: „Про симъ”). Слѣдующая телеграмма его высочества князя черногорскаго. (Читаетъ теле грамму; апплодисменты); затѣмъ на таетъ телеграммы: отъ головы города Праги, отъ имени чешскаго народа, отъ католикоса всѣхъ армянъ, отъ главныхъ городовъ Россіи— Москвы (телеграмма московской думы и группы гласныхъ гор. Москвы, Кіева, отъ Одессы). Всѣ телеграммы привѣтствуются громоглас ными апплоднементами, особенно телв’ грамма московскихъ гласныхъ. Послѣ этого продолжается чтеніе длиннаго ря да привѣтствій отъ различныхъ горо довъ, земствъ, общественныхъ группъ, комитетовъ партіи Народной свободы, частныхъ лицъ. Всѣ телеграммы привѣт ствуются апплоднементами. Въ концѣ предсѣдатель докладываетъ о 4 телеграм махъ, полученныхъ отъ заключенныхъ различныхъ тюремъ (длящіеся апплодис менты, крики „амнистія”). ‘• Нѣсколько членовъ на разныхъ скамьяхъ требуютъ прочтенія текста этихъ телеграммъ, что и исполняется предсѣдателемъ. По окон чаніи чтенія всѣ члены Думы, за исклю ченіемъ нѣсколькихъ депутатовъ на скамьяхъ правой стороны, встаютъ съ своихъ мѣстъ. (Оглушительные крики „амнистія, амнистія”, продолжительные апплодисменты). На лѣвой сторонѣ па латы нѣсколько человѣкъ требуютъ от вѣтить на призѣтствія заключенныхъ отъ имени Думы. Требованіе поддержи вается собраніемъ. Предсѣдатель ставитъ на очередь об сужденіе предложенія члена Думы Ко кошкина. С . А. Муромцевъ: „Пока у насъ не составленъ наказъ и нѣтъ еще выра ботаннаго нами порядка, то я предложу свой порядокъ. Я предлагаю перейти къ преніямъ по основнымъ началамъ, не касаясь отдѣльныхъ параграфовъ. Когда зта часть сужденія будетъ окончена, тогда я предложу вопросъ, не угодно-ли Государственной Думѣ перейти къ поста тейному обсужденію предложенія. Если бы Дума на этотъ вопросъ отвѣтила от рицательно, то это значило бы, что пред ложеніе отвергнуто, если же отвѣтъ Ду ма дастъ положительный, то тогда мы перейдемъ къ обсужденію каждой статьи въ отдѣльности. – Всякій желающій имѣетъ право предлагать поправки въ изложеніи отдѣльныхъ статей. Когда всѣ статьи, такимъ образомъ, одна за другой будутъ приняты, наступитъ по слѣдняя фаза сужденія: я предложу при нять предложеніе въ томъ или другомъ видѣ и при условіи признанія спѣшности эта послѣдняя фаза будетъ .состоять въ томъ, угодно ли Государственной Думѣ считать предложеніе принятымъ пол ностью въ окончательномъ видѣ, балло тировкой; если же спѣшность не будетъ принята, тогда придется назначить вновь подробное окончательное обсужденіе. Послѣ словъ предсѣдателя желаютъ говорить двое членовъ Думы по дру гимъ вопросамъ. Предсѣдатель разъяс няетъ, что пренія по другимъ вопро самъ не могутъ имѣть мѣста, пока не исчерпанъ одинъ какой-либо предметъ, иначе обсужденіе вопросовъ въ Думѣ ра зобьется. Слово предоставляется графу Гейдену (Псков.), желающему говорить по вопро су преюдиціальному. „На основаніи статьи 9-й учрежденія Государственной Думы,—начинаетъ ора торъ— первое дѣйствіе Государственной Думы есть выборы предсѣдателя, товари ща предсѣдателя, секретаря и товарища секретаря, т. е. организаціонная работа, составленіе бюро. До этой работы ника кихъ другихъ вопросовъ Дума не раз сматриваетъ. Въ статьѣ 55 указанъ спо собъ выборовъ. Въ виду этого полагаю, что нѣтъ никакихъ основаній нынѣ от ступать отъ порядка, указаннаго въ за конѣ и создавать новый порядокъ. „Здіэсь предлагаю временно уста новить нѣкоторыя статьи наказа, къ которому относится этотъ вопросъ. Полагаю, что наказъ настолько серьез ная вещь, что’его въ одномъ засѣданіи разсматривать нельзя и обсудить спѣш но, такъ сказать, однимъ чтеніемъ нѣтъ никакого основанія. Равнымъ образомъ, нельзя способъ будущихъ выборовъ въ Думу устанавливать разъ навсегда. Это правило должно войти въ нашъ наказъ, а наказъ долженъ быть разсмотрѣнъ тща тельно. Его надо всѣмъ предварительно раздать, чтобы всякій могъ съ нимъ ознакомиться. Это дѣло новое, и весьма желательно будетъ каждому изъ насъ прочесть наказъ и сравнить его съ тѣми наказами, которые существуютъ въ Евро пѣ и Америкѣ, въ другихъ законодатель ныхъ собраніяхъ и лишь затѣмъ придти сюда съ вполнѣ выработанными и точно установленными взглядами. Если мы се годня спѣшно выработаемъ правила на каза, то никто не будетъ въ состояніи сказать, что онъ подробно выразилъ свое мнѣніе, вполнѣ ознакомившись съ нака зомъ. Нужно заняться имъ основательно, чтобы потомъ приступить къ выборамъ. Вотъ почему я полагаю не разсматривать этого вопроса въ данную минуту”. Слово предоставляется г. Кокошкину. „Мнѣ кажется, что въ словахъ только что высказавшагося представителя Псков ской губ. гр. Гейдена есть существенное недораэумѣніе. Г’р. Гейденъ указываетъ намъ, что по закону 20 февраля Дума не можетъ предпринимать никакихъ дѣйствій до выбора должностныхъ лицъ; ничего подобнаго въ законѣ 20 февраля не со держится. Статья, на которую ссылается гр. Гейденъ, содержится въ правилахъ 18 сентября, но всѣ эти правила имѣютъ значеніе, лишь до выработки наказа, слѣ довательно усмотрѣнію Думы вполнѣ пре доставляется замѣна этихъ правилъ дру гими. Въ засѣданіи, 27 апрѣля, Дума вос пользовалась этимъ и замѣнила ст. 17, избравъ предсѣдателя только по запи скамъ и признавъ излишней баллотиров ку шарами. Я нахожу неосновательнымъ возраженіе и по существу. Гр. Гейденъ говоритъ, что нельзя сейчасъ разсматри вать весь наказъ, но, вѣдь, никто и не предлагаетъ разсматривать весь наказъ, нужно разсмотрѣть только часть его. „Наказъ надо разсмотрѣть серьезно, На это потребуется извѣстное время. Предложеніе, которое я имѣлъ вчера честь представить въ Государственную Думу, заключаетъ въ себѣ два отдѣльныхъ, но тѣсно связанныхъ между собою проекта. Я долженъ коснуться обоихъ. Порядокъ дѣятельности представительныхъ учреж деній опредѣляется наказомъ или регла ментомъ, который устанавливается са мимъ парламентомъ. Законъ 20 февраля опредѣляетъ такой же порядокъ и у насъ. Дума должна выработать наказъ и, ко нечно, логика требуетъ, чтобы Дума преж де всего выработала наказъ, опредѣляю щій порядокъ ея дѣятельности. Но же ланіе выработать наказъ встрѣчаетъ на своемъ пути серьезное препятствіе. Вы работка наказа требуетъ продолжитель ныхъ предварительныхъ коммиссіонныхъ работъ. Наконецъ, если бы такой наказъ я былъ выработанъ, то разсмотрѣніе его цѣликомъ опять должно было бы погло тить у общаго собранія Государственной Думы слишкомъ много времени, но Дума въ данный моментъ не можетъ удѣлять такъ много вниманія чисто формальному вопросу по выработкѣ наказа, такъ какъ на очереди стоятъ другіе, гораздо болѣе неотложные вопросы. Мнѣ кажется, что наказъ долженъ быть разсмотрѣнъ и при нятъ Думою не весь цѣликомъ, а по ча стямъ, по мѣрѣ надобности. Въ сущно сти, подобный порядокъ будетъ вполнѣ соотвѣтствовать тому способу, какой уста новился на практикѣ при выработкѣ рег ламента представительныхъ учрежденій въ Западной Европѣ. Такимъ образомъ, Дума можетъ между другими дѣлами принимать отъ времени до времени, по мѣрѣ надобности, отдѣль ныя части наказа. И вотъ, сегодня Дума можетъ принять одну изъ такихъ от дѣльныхъ частей, касающуюся акта, ко торый мы должны сегодня совершить. Выборы товарищей предсѣдателя, выборы секретаря и товарищей секретаря,— вотъ этого касается сдѣланное мною предло женіе. Я думаю, способъ баллотировки явно устарѣлъ и неудобенъ. Баллотиров ка шарами, которая была отвергнута 27 апрѣля, имѣетъ, я думаю, и другіе круп ные недостатки. 27 апрѣля баллотировка была отклонена потому, что Дума выра зилась опредѣленно и ясно записками и выбрала своего предсѣдателя, который былъ намѣченъ раньше. „При баллотировкѣ шарами забалло- тированннымъ можетъ показаться не удобнымъ вновь баллотироваться, тогда какъ при избраніи записками отдѣль ныя лица получаютъ большее или; меньшее количество голосовъ, и если’ результатъ не зыясненъ, то они, конечно, могутъ вторично участвовать въ баллоти ровкѣ, не испытывая никакихъ неудобствъ. Вотъ почему я думаю, что слѣдуетъ принять баллотировку записками. Мнѣ кажется, что порядокъ трехъ чтеній дол женъ относиться только къ проекту, а проектъ наказа не есть вовсе законопро ектъ. Вотъ тѣ соображенія, которыя побу дили меня выступить съ моимъ предло женіемъ”. (Апплодисменты). Голоса „я про шу слова”. Предсѣдатель: „Господа, кто желаетъ говорить? Предоставляю слово г. Аникину”. Г. Аникинъ: „Господа, мы здѣсь слу шали привѣтствія. Въ ряду привѣтствій были такія, которыя вызывали единодуш ные крики. Мы должны высказаться опре дѣленно въ этомъ отношеніи. Здѣсь го ворятъ, что… Предсѣдатель: „Сей часъ на очереди предложеніе члена Ду мы^ Кокошкина. Поставленный на оче редь вопросъ не можетъ быть снятъ съ нея. Прошу васъ высказываться по предмету, подлежащему обсужденію, не отклоняясь отъ него”. Г. Аникинъ: „Хо тѣлъ бы высказаться… (Голоса: нѣтъ нельзя— по порядку). Г. Аникинъ: „Я дол женъ заявить”… (Шумъ). Г, Аникинъ: „Здѣсь внесено предложеніе г. Кокошки на. Мы должны принять его немедленно же, потому что всякая проволочка оття гиваетъ рѣшеніе болѣе важныхъ, насущ ныхъ вопросовъ”. (Взрывъ апплодисмен- товъ). Затѣмъ слово предоставляется г. Сѣ- дельникову. Г. Сѣдельниковъ: „Вполнѣ присоединяюсь къ концу рѣчи г. Аники на. Необходимо перейти на болѣе суще ственные вопросы, немедленно рѣшивъ мелочи и покончивъ съ формальностями.! Въ печати я прочелъ упреки за то, что… Предсѣдатель: „Ораторъ, я призываю васъ къ порядку. Авторитетъ Государ ственной Думы выше всякихъ упрековъ”, (Взрывъ рукоплесканій). „Прошу не упо-; треблять слово „упреки”. По отношенію 1 .къ Государственной Думѣ подобныя вы раженія недопустимы*. Г. Сѣдельниковъ: „Во всякомъ случаѣ 1 ;на очереди такая масса вопросовъ, что! ^заниматься чисто формальными во-: [просами непростительно. Здѣсь предлагай ютъ.слишкомъ сложный порядокъ обсу-: жденія предложенія г. Кокошкина— сна-| Ічала общее обсужденіе, потомъ обсужде- !ніе постатейное, потомъ дебаты, въ кон-, цѣ концовъ въ сегодняшнее засѣданіе не; !удастся произвести выборовъ. Я предла гаю не обсуждать сегодня предложеніе 1 г. Кокошкина, а принять его, это самый| краткій способъ покончить съ вопро сомъ”. (Апплодисменты). Слово предоставляется г. Бондареву (Сарат. губ.). Г. Бондаревъ: „Должности товарищей! предсѣдателя, секретаря и его помощни ковъ очень серьезны, и выборъ тѣхъ или иныхъ лицъ будетъ имѣть важное значе ніе для дальнѣйшаго хода думскихъ ра ботъ. Поэтому вопросъ о способѣ избра нія этихъ лицъ является важнымъ вопро сомъ. Предварительная подача записокъ, а затѣмъ баллотированіе представляется; мнѣ наиболѣе справедливымъ способомъ избранія, такъ какъ это дало бы возмож-і |ность высказываться всѣмъ группамъ на-, родныхъ представителей; но мы пережи ваемъ слишкомъ важный моментъ, чтобы можно было подолгу останавливаться на на этомъ вопросѣ. Жизнь сб всѣхъ сто-: ронъ взываетъ къ намъ и требуетъ вни-; манія къ себѣ. При возвращеніи нашемъ изъ Зимняго дворца эта жизнь шумно привѣтствовала насъ. Когда мы проходи ли мимо „Крестовъ”, эта жизнь кричала намъ. Жизнь кричитъ и взываетъ, и по этому, господа члены Думы, намъ надо скорѣе откликнуться. Поэтому я предла гаю избрать самый краткій способъ для избранія должностныхъ лицъ. Примемъ хотя бы способъ г. Кокошкина и скорѣе сосредоточимся надъ насущными вопроса ми, занимающими изстрадавшихся людей измученной родины”. (Апплодисменты). Слово предоставляется г. Савельеву (Нижній-Новгородъ). Г. Савельевъ: „Все, что сказалъ пре дыдущій ораторъ, совершенно справедли во. Не надобно, чтобы выборы были слишкомъ продолжительны. Но въ нѣкоторыхъ случаяхъ можетъ представиться необходимость баллотиров ки. Выборъ предсѣдателя не можетъ слу жить примѣромъ. Онъ быль выбранъ по чти единогласно. Въ тѣхъ же случаяхъ, когда результатъ голосованія по запи скамъ составляетъ одинъ—два голоса, Государственная Дума можетъ выразить желаніе провѣрить его баллотировкой. Она и должна быть произведена, если это заявятъ по меньшей мѣрѣ одна пя тая часть Думы”. Предсѣдатель Думы замѣчаетъ, что это поправка къ проекту, которую онъ про ситъ внести ему на письмѣ. Съ депутатскихъ мѣстъ раздается нѣ сколько голосовъ, просящихъ слова. Пред сѣдатель заявляетъ, что такой способъ просить слова неудобенъ и не позволя етъ предсѣдателю установить правильную очередь, въ виду чего предсѣдатель про ситъ желающихъ говорить, Заявлять объ этомъ записками, которыя передавать че резъ помощниковъ пристава на трибуну предсѣдателя. Г. Савельевъ отказался отъ внесенія поправки, и слово предоставлено г. Кузьмину-Караваеву. Г. Кузьминъ-Караваевъ: „Я просилъ слова для того, чтобы обратить вниманіе Государственной Думы на то, что вотъ уже 40 минутъ, какъ мы говоримъ о томъ, какъ бы намъ ускорить производ ство выборовъ. Ораторы указываютъ, что время намъ безконечно дорого. Предъ нами огромная задача, что у насъ каж дая минута должна быть на счету, что баллотировка шарами медленный способъ, но нашъ способъ избранія оказывается еще медленнѣе. Мы потеряемъ нѣсколько часовъ, гораздо больше того, что нужно для баллотировки должностныхъ лицъ”. Затѣмъ г. Кузьминъ-Караваевъ высказал ся за прекращеніе преній и за немедлен ное ПРОИЗВОДСТВО баллотировки ДОЛЖ-І ностныхъ лицъ. (Предложеніе это было встрѣчено апплоднементами). Послѣ рѣчи г. Кузьмина-Караваева слово было предоставлено г. Скирмунду. (Минской губ.). Время дорого, намъ предстоитъ масса работы первостепенной важности. Въ; чемъ теперь дѣло? Дѣло въ томъ, чтобы ускорить ходъ нашихъ занятій. Разработ ка наказа—дѣло сложное, покончить съ нимъ безъ продолжительныхъ преній и разсужденій невозможно. Это доказано уже преніями, вызванными предложені емъ уважаемаго представителя москов ской губерніи. Какую цѣль онъ преслѣ довалъ, представляя свой проектъ? Уско рить ходъ работы— между тѣмъ, оно ока залось тормазомъ… Мы можемъ потерять цѣлый день на праздныя пренія. Потому предлагаю просить уважаемаго представи теля Московской губ. взять свое предло женіе обратно. (Апплодисменты). Предсѣдатель: „Внесено предложеніе прекратить пренія. Считаю долгомъ вамъ объяснить, какого порядка въ подобномъ случаѣ держатся европейскіе парламенты: прекращаетъ пренія только предсѣдатель, когда кто-либо изъ членовъ подыметъ вопросъ о желательности прекращенія преній. По внесеніи такого предложенія со стороны члена предсѣдатель дол женъ спросить, нѣтъ ли желающихъ высказаться противъ прекращенія преній. Если такихъ не найдется, то объявляетъ пренія прекращенными, и ораторы, запи савшіеся, чтобы высказаться по данному вопросу, лишаются очереди. Никто не желаетъ высказаться противъ’прекраще нія преній по предложенію г. Кокошки на?” Послѣ обмѣна нѣсколькими корот кими фразами между гр. Гейденомъ и Кузьминымъ-Караваевымъ слово получа етъ г. Кокошкинъ, который высказыва етъ, что свое предложеніе онъ внесъ съ цѣлью упростить и ускорить выборы, такъ какъ вмѣсто этого его предложеніе вызвало рядъ длинныхъ преній и цѣли не достигло, то онъ беретъ обратно свое предложеніе. (Апплодисменты). Предсѣдатель: „Такимъ образомъ, во* просъ падаетъ. Прошу Государственную Думу приступить къ выборамъ. Нужно избрать двухъ товарищей предсѣдателя. Можно подавать записки, на которыхъ писать сразу по 2 фамиліи, или подавать записки сперва за одного… (Общіе голо са: „по 2 фамиліи, 2, 2″). Пред.: „Въ та комъ случаѣ прошу подавать записки съ фамиліями 2 кандидатовъ”. Послѣ этого члены Думы приступили къ подачѣ записокъ. Затѣмъ происходитъ подсчетъ записоаъ. Предсѣдатель читаетъ результаты. Все го записокъ подано 428, изъ нихъ за Гредескула—361, за кн. Долгорукова— 351 (Апплодисменты), за гр. Гейдена— 74, Кузьмина-Караваева—27, Набокова— 6 , кн. Волконскаго— 4, Аладьина— 4, Ма ксима Ковалевскаго— 3, Стаховича— 3, Жилкина— 2, Назаренко—2, кн. Шахов ского— 1. Нѣсколько записокъ призна ны недѣйствительными, такъ какъ на нихъ записаны имена лицъ, какихъ нѣтъ среди членовъ Думы.. Предстоитъ теперь перейти къ баллотировкѣ этихъ лицъ шарами. Гр. Гейденъ, Аладьинъ, кн. Волкон скій. и т. д. отказываются отъ баллоти ровки. Вслѣдъ затѣмъ предсѣдатель разъяс няетъ порядокъ производства баллотиров ки. Противъ предложеннаго имъ порядка никто не возражаетъ. Членъ Думы Масо- ніусъ (Минск. губ.) предлагаетъ въ виду очевиднаго большинства Гредескула и князя Долгорукова признать ихъ избран ными безъ баллотировки. (Апплодис менты). Предсѣдатель напоминаетъ, что пред ложеніе Кокошкина клонилось именно къ тому, чтобы избирали записками, но противъ его предложенія возражали, на стаивая на законной баллотировкѣ. По этому предсѣдатель предлагаетъ признать, что допустить баллотировку записками можно лишь въ томъ случаѣ, если Дума скажетъ, что это постановленіе она сдѣ лала единогласно. Голосъ: „Я предлагаю признать по становленіе единогласнымъ*. (Шумъ). Предс. „Господа, я все-таки не слышу единогласія. Начинается баллотировка. Предсѣдатель напоминаетъ, что направо кладутся изби рательные шары, а налѣво неизбиратель ные. Часть членовъ Думы по просьбѣ предсѣдателя присутствуетъ при подсче тѣ шаровъ, который происходитъ за три бунами. Послѣ перерыва предсѣдатель объяв ляетъ, что въ баллотировкѣ участвовало 429 лицъ. Въ ящикѣ князя Долгорукова оказалось 382 избирательныхъ и 47 не избирательныхъ шаровъ. Избранъ. (Ап плодисменты). Князь встаетъ и кланяется. Въ ящикѣ Н. А . Гредескула 372 избира тельныхъ 56 неизбирательныхъ, одинъ членъ воздержался отъ баллотировки. Избранъ. (Апплодисменты). Н . А. Грэде- скулъ встаетъ и кланяется. Члены Думы крестьяне подходятъ къ Гредескулу и пожимаютъ ему руку. Предсѣдатель проситъ приготовить за писки для избранія секретарей. Пригла шаются отсутствующіе члены Думы. Про исходитъ подача записокъ. Подсчетъ про изводится за трибунами, Предсѣдатель. Результаты подсчета за писокъ на должность секретаря Государ ственной Думы слѣдующіе: всѣхъ запи сокъ подано 431, изъ нихъ получили: князь Шаховской 362, Кузьминъ-Кара ваевъ 51,— Кокошкинъ 2, Шапошниковъ 3, графъ Гейденъ 3, Стаховнчъ 3 и по одной—Локоть, Набоковъ, Ящуръ, Каце- нельсонъ и Журавскій. Князь Шахов ской. Угодно вамъ баллотироваться? (Го лоса: „просимъ, просимъ”): Князь Шаховской прошу. Всѣ остальные кандидаты отъ балло тировки отказываются. Предсѣдатель. Для баллотировки все готово. Прошу двухъ членовъ Думы быть при шарахъ. Прошу господъ членовъ Ду мы проходить тѣмъ же порядкомъ. Когда избирательные шары были опу щены, предсѣдатель снова спрашиваетъ: „Всѣ ли положили шары? Кто не поло жилъ, прошу положить шаръ. Въ такомъ случаѣ считаю баллотировку законченной. Прикажете сосчитать шары въ прежнемъ порядкѣ? Голоса: „просимъ, просимъ”. Предсѣдатель. Сообщаю результаты бал лотировки на должность секретаря Госу- дерственной Думы. Баллотировался князь Шаховской и получилъ: бѣлыхъ шаровъ 380, неизбирательныхъ 36, итого 416. Избранъ. (Рукоплесканія). Князь, такъ какъ вы избраны секретаремъ, прошу за нять мѣсто въ качествѣ секретаря Госу дарственной Думы. (Князь Шаховской отправляется на мѣсто, отведенное для секретаря. Рукоплесканія). Предсѣдатель. Теперь слѣдуетъ из брать товарища секретаря. Число тако выхъ закономъ не установлено и предо ставлено усмотрѣнію Государственной Думы. (Голоса „пять!”). Предлагается из брать 5 товарищей секретаря. Кто про тивъ этого предложенія,— благоволитъ встать. (Никто не встаетъ). Принято еди ногласно. Прошу на запискахъ написать пять именъ (голоса: „готово”). Прошу не покидать мѣстъ, чтобы было удобно ото брать записки. Прошу также согласиться для счета записокъ поставить нѣсколько лицъ. Я просилъ бы товарищей предсѣдателя при нять участіе (голоса— „просимъ”). Предсѣд. Сейчасъ будетъ доложенъ ре зультатъ подсчета записокъ. Секретарь. На должность помощниковъ секретарей Государственной Думы подано голосовъ за Шапошникова 385, Кокош* і кина 374, Рыжкова 368, Шершеневича,, 362, Понятовскаго 330, Кузьмина-Ка раваева 28, Еропкина 22, графа Гейденъ, ( 17, Локоть 17, Стаховича 12, Бондырева . 11, барона Штейнгель 10, Набокова 9, J князя Волконскаго 8 , Аникина 8 , Жу- ; разскаго 7, Ярцева 5, Ерогнна5, Варунъ- . Зекрета 4, Корсакова 4, Аладьина 4, Ва- ‘ сильевз А . В, 3. Заболотнаго 3. Далѣе ( секретарь перечисляетъ длинный рядъ , лицъ, получившихъ по два и одному го лосу. ‘ Предсѣд. Прошу прочесть фамиліи по списку, начиная сверху, а названныхъ въ ‘ спискѣ лицъ прошу заявить, желаютъ : пи они баллотироваться. ! Секретарь. Больше всѣхъ получили . голосовъ Шапошниковъ (возгласы „про- ! симъ, просимъ”), Кокошкинъ, Рыжковъ Шершеневичъ, Понятовскій. (Возгласы . „просимъ” послѣ каждаго изъ назван-; ныхъ именъ). 1 Эти пять членовъ изъявляютъ желаніе баллотироваться, остальные, по мѣрѣ произнесенія ихъ фамилій, отказываются’ отъ баллотировки. ! Предсѣд. Прошу приступить къ эпре-j дѣленію порядка голосованія. Голосъ. Господинъ предсѣдатель, быть можетъ, Дума признаетъ, что въ виду громаднаго большинства голосовъ, по лученныхъ первыми пятью кандидатами, они признаются избранными едино гласно. Голосъ. „Нельзя признать кхъ избран ными единогласно, но можно признать ихъ избранными”. Голоса. „Все равно, все равно”. Предс. Заявлено предложеніе, считать названныхъ пять лицъ избранными еди ногласно, кто противъ этого предложе нія, тотъ благоволитъ встать. Всѣ си дятъ, за исключеніемъ одного члена правой. Голоса. Баллотировать. Нельзя-ли ихъ считать избранными? Предс. Нужно соблюдать правило. Графъ Гейденъ. Предлагаю признать пять лицъ, въ виду полученнаго ими большинства голосовъ, избранными окон чательно. Голосъ. Повидимому, членъ Думы, вставшій при предыдущей баллотировкѣ, нынѣ измѣнилъ свое мнѣніе. Предс. Не угодно-ли Государственной Думѣ считать пять лицъ, получившихъ по запискамъ большинство, избранными окончательно на должности товарищей секретаря. Кто признаетъ— сидитъ, кто не признаетъ (всѣ сидятъ). Предс. Такимъ образомъ, Государствен ная Дума признаетъ ихъ избранными окончательно. Теперь, господа, слѣдуетъ, чтобы покончить образованіе президіума Думы, рѣшить слѣдующіе важные вопро сы. Въ законѣ сказано, что Дума опре дѣляетъ, кто изъ товарищей предсѣдате ля замѣняетъ его, вѣрнѣе сказать— старшинство этой замѣны. Это первый вопросъ. Родичевъ. Позвольте признать замѣ няющимъ предсѣдателя въ первую оче редь того изъ его товарищей, который получилъ больше голосовъ, а въ слѣдую щую очередь того, кто получилъ меньше голосовъ. Предс. Позвольте поставить вопросъ на баллотировку. Кто принимаетъ пред ложеніе, тотъ сидитъ, кто не принима етъ, тотъ встаетъ. Предложеніе принимается единогласно. Предс. (продолжая). Второй вопросъ слѣдующій: мы избрали пять товарищей секретаря, но только одинъ изъ нихъ долженъ входить въ составъ совѣщанія, установленнаго статьей 12 учрежденія Государственной Думы. Предлагаю раз рѣшить вопросъ, который изъ товарищей секретаря войдетъ въ составъ совѣщанія. Голосъ. Я предлагаю предоставить рѣ шеніе этого вопроса соглашенію товари щей секретаря. Тутъ могутъ быть разныя обстоятельства, которыя трудно предви дѣть. Мы свободно можемъ признать со глашеніе между товарищами секретаря. Голосъ изъ центра. Почеку-же так:й порядокъ? Казалось-бы совершенно ре зоннымъ примѣнить этотъ-же порядокъ, какъ и въ вопросѣ о замѣнѣ предсѣда теля его товарищами, т. е. назначить въ совѣщаніе того, у котораго большинство голосовъ. Пр едсѣдатель. Заявлено два предложе нія. Первое состоитъ въ томъ, чтобы товарищи секретаря участвовали въ со вѣщаніи по старшинству голосовъ. По второму предложенію рѣшеніе этого во проса “представляется взаимному согла шенію секретаріата, т. е. товарищей се кретаря и самого секретаря. Острогорскій. Вношу поправку, поста новленіе Думы по этому вопросу сохра няетъ силу лишь до окончательнаго раз рѣшенія вопроса наказомъ. Предсѣдатель. Относится-ли ваша по правка только къ первому или къ обоимъ предложеніямъ? Острогорскій. Поправка относится толь ко ко второму предложенію. Родичевъ. -Въ такомъ случаѣ, заявляю ту же поправку къ пеовому предложенію. (Смѣхъ). Предсѣдатель приступаетъ къ баллотировкѣ вставаніемъ. Г о су дарствен ная Дума постановляетъ, что товарищи секретаря входятъ въ составъ совѣщанія по старшинству полученныхъ ими го лосовъ. Предсѣдатель. Имѣется два предложе нія: во-первыхъ, члена Думы Родичева, во-вторыхъ, мое, которое я подаю въ ка чествѣ предсѣдателя. Позволю себѣ ка чать съ послѣдняго, такъ какъ оно имѣ етъ формальное значеніе. Предложеніе это состоитъ въ слѣдующемъ: Государ ственная Дума имѣетъ право, которое составляетъ въ то же время и ея обя занность, провѣрять правильность выбо ровъ и полномочія членовъ Государ ственной Думы. * Несомнѣнно, что эта задача не устра няетъ другихъ задачъ, которыя должны быть поставлены на первомъ планѣ. Я предлагаю, чтобы Государственная Дума въ ближайшемъ будущемъ приступила къ провѣркѣ правомочій своихъ членовъ. Нужно опредѣлить прежде всего порядокъ этой провѣрки. Тутъ возможны весьма различныя рѣшенія. Такъ какъ у насъ нѣтъ наказа Думѣ, то я вношу предложеніе, образовать немедленно коммиссію изъ 15 членовъ, для того, чтобы выработать са мый порядокъ провѣрки. Когда коммис сія выработаетъ этотъ порядокъ, Дума временно приметъ его и приступитъ къ провѣркѣ. Таково первое предложеніе. Второе предложеніе, внесенное Ѳ . И. Ро- цичевымъ, гласитъ слѣдующее: „Предла гаю членамъ Государственной Думы: 1) эбратиться къ E fo Императорскому Вели честву Государю Императору съ всепод даннѣйшимъ адресомъ въ отвѣтъ на трон ную рѣчь; 2 ) избрать коммиссію изъ 33 лицъ для составленія адреса; 3) не пред рѣшая вопроса о содержаніи адреса, воз ложить на обязанность коммиссм вклю чить въ адресъ заявленіе о безусловной необходимости нынѣ же объявить пол ную амнистію (апплодисменты) по всѣмъ дѣламъ— религіознымъ, аграрнымъ и поли тическимъ, разумѣя подъ послѣдними всѣ преступленія и проступки, вытекавшіе изъ политическихъ побужденій (рукопле сканія). Я спрашиваю Государственную Думу, какое изъ заявленныхъ двухъ пред ложеній поставить на первую очередь. (Шумъ. Крики „Предложеніе Родичеза”. „Амнистія, амнистія”). Предс. (Продолжаетъ). Значитъ, Госу дарственная Дума желаетъ, чтобы на пер вую очередь было поставлено предложе ніе Родичева; когда угодно приступить къ его обсужденію? Сегодня же? Голоса. „Сейчасъ*. Предс. Т.-е. въ сегодняшнемъ засѣда ніи? Послѣ перерыва? (Шумъ). Кокошкинъ. Прошу слова къ поридку дня. Намъ нужно скорѣе выбрать ком миссію, для выработки проекта ад реса. Чтобы избрать эту коммиссію, необхо димо столковаться между собой. Въ цѣ ляхъ ускоренія дѣла было бы цѣлесооб разно сдѣлать перерывъ. (Шумъ). Массоніусъ (съ трибуны). По поводу того, что сказано уважаемымъ членомъ Думы Кокошкинымъ я полагаю, что пе рерывъ необходимъ. Но прежде надо рѣ шить, принимаетъ ли Дука предложеніе Родичева цѣликомъ или съ какими-либо измѣненіями. Я полагаю, что прежде всего нужно рѣшить этотъ вопросъ и только затѣмъ можно объявить пере рывъ. Предс. Въ порядкѣ голосованія, чтобы принять предложеніе цѣликомъ, нужно его сперва разсмотрѣть и принять по пунктамъ. Но прежде чѣмъ приступить къ этому вопросу нужно рѣшить во просъ о перерывѣ. Голосъ: перерывъ въ 2 часа необходимъ. Мы занимаемся уже 8 часовъ и еще будемъ заниматься вече ромъ. Предсѣдатель ставитъ вопросъ о перерывѣ на 2 часа. Предс. Господа, результатъ баллоти ровки сомнителенъ. Нѣтъ возможности опредѣлить большинство. Когда вставали за предложеніе, мнѣ показалось, что встало большинство, когда противъ пред ложенія, то встало какъ будто большин ство. Нужно рѣшить вопросъ болѣе точ нымъ способомъ, чѣмъ вставаніемъ и си дѣніемъ. Такъ какъ наказъ не состав ленъ, то опредѣленіе способа я беру на себя. Я предлагаю тотъ способъ, кото рый такъ удачно примѣняется въ гер манскомъ рейхстагѣ и англійскомъ пар ламентѣ и заключается въ томъ, что члены палаты раздѣляются и выходятъ одни съ одной стороны зала, а другіе съ другой стороны. Въ дверяхъ производит ся подсчетъ. Въ одну дверь выходятъ тѣ, кто за предложеніе, въ ^другую тѣ, кто противъ. Съ согласія собранія предсѣдатель при ступаетъ къ баллотировкѣ такимъ спо собомъ. Послѣ подсчета членовъ Государствен ной Думы, прошедшихъ сквозь правыя и лѣвыя двери зала засѣданій, предсѣда тель объявляетъ: предложеніе о переры вѣ засѣданія отвергнуто большинствомъ 213 противъ 202. (Пауза). Въ такомъ ,4 ЮЖНЫЙ КРАЙ 3-го il/Зая І90В года No 8777. случаѣ я ставлю на обсужденіе членовъ Государственной Дума предложеніе Ре- д-ичеза. Изъ центра раздается голосъ: „Балло тировалось предложеніе о двухчасовомъ перерывѣ, быть можетъ, Дума согласится наперерывъ въ одинъ часъ”, Предс. Нельзя прерывать вопроса, уже поставленнаго на баллотировку. Я ждалъ двѣ минуты, не послѣдуетъ ли подобное предложеніе, но всѣ молчали. Теперь я продолжаю баллотировку; позвольте об ратить вниманіе ваше, что предложеніе Родичева состоитъ изъ двухъ частей: первая часть—принципіальная, гдѣ снъ предлагаетъ обратиться съ адресомъ къ Его Величеству въ отвѣтъ на тронную рѣчь, и вторая часть—формальная,— гдѣ рѣчь идетъ объ избраніи коммис сіи. Винаверъ. Я полагаю, что первая часть предложенія Родичева можетъ быть поставлена на баллотировку безъ преній. Предс. Никто не имѣетъ возраженій; я ставлю на баллотировку предложеніе обратиться къ Его Величеству со все подданнѣйшимъ адресомъ въ видѣ от вѣта на тронную рѣчь. Кто не согла сенъ, прошу встать. (Пауза. Всѣ сидятъ). Итакъ, первая часть предложенія Родиче ва принята единогласно: я ставлю на бал лотировку второй пунктъ— избрать ком миссію для означенной цѣли изъ 33 лицъ. Членъ Думы Федоровскій (Рязань) про ситъ слова. Предсѣдатель предлагаетъ ему пожаловать на трибуну. Федоровскій. Въ настоящее время груп пировка партій въ Думѣ въ достаточной мѣрѣ выяснилась, намѣчены приблизи тельно и директивы выборамъ, которые только что закончились. Каково будетъ направленіе дальнѣйшей дѣятельности Думы—для меня лично не преставля- етъ никакихъ сомнѣній. Въ настоящ^ моментъ обсуждается во просъ объ организаціи коммиссій для со ставленія тронной рѣчи (Легкій шумъ, предсѣдатель поправляетъ: „отвѣта на тронную рѣчь”), т. е. отвѣта на тронную рѣчь,—поправляется ораторъ, Вопросъ этотъ крайне важенъ. И чѣмъ большее количество лицъ приметъ участіе въ его обсужденіи, тѣмъ болѣе выиграютъ отъ этого, по моему мнѣнію, интересы дѣла. Здѣсь было указано число членовъ въ будущей коммиссіи. Я не буду выражать противъ этого количества, такъ какъ до кладчикъ, сдѣлавшій это предложеніе, ру ководился, вѣроятно, основательными со ображеніями. Я имѣю лишь смѣлость предложить дополненіе, которое будетъ заключаться въ слѣдующемъ: основыва ясь на практикѣ губернскихъ собраній, я имѣю честь предложить, чтобы предсѣда тель будущей коммиссіи имѣлъ право, если позволитъ мѣсто, кромѣ лицъ, ука занныхъ Думой, приглашать съ совѣща тельнымъ голосомъ и такихъ лицъ, кото рыя такъ или иначе пожелали бы при нять участіе въ обсужденіи вопросовъ, которые въ этой коммиссіи будутъ рѣ шаться. Подобная постановка дѣла пред ставляется въ моихъ глазахъ существенно важной, во-первыхъ, потому, что мы слишкомъ мало знаемъ другъ друга, что бы въ полной мѣрѣ могли использовать всѣ наши силы; во-вторыхъ, не представ ляется сомнѣній, что подобная постанов ка дѣла избавила бы насъ отъ крайне тя гостныхъ нареканій и обвиненій въ томъ, что большинство насилуетъ меньшинство. Поэтому я позволю себѣ предложить по правку, чтобы кромѣ указанныхъ Госу дарственной Думой членовъ коммиссіи предсѣдатель ея имѣлъ право приглашать и остальныхъ членовъ Думы. Родичевъ (Тверь). Я не могу не воз разить противъ рѣчи Федоровскаго, не съ партійной только точки зрѣнія, но съ точки зрѣнія простого удобства. Конечно, коммиссія должна быть избрана такимъ образомъ, чтобы въ ней были представ лена всѣ существующія въ Думѣ мнѣнія, но допустить къ участію въ ней всѣхъ желающихъ членовъ Думы было бы рав носильно обсужденію редакціи всеподдан нѣйшаго адреса въ общемъ собраніи. Такая постановка дѣла’1 была бы тѣмъ болѣе безполезна, что докладъ коммиссіи будетъ, вѣдь, повергнутъ на воззрѣніе Думы. Если и возможно возникновеніе опора въ залѣ думскихъ засѣданій, то это будетъ споръ не о словахъ, а споръ о дѣлѣ. Для обсужденія же редакціи адре са не нужно собранія въ 444 человѣка. Я думаю, что для этой цѣли, съ тѣмъ, чтобы были представлены всѣ мнѣнія, достаточ но и 33 человѣкъ. Если тотъ или другой не проявившійся талантъ и не попадетъ въ эту коммиссію, то объ этомъ можно пожалѣть, но ошибка эта будетъ исправ лена при сформированіи слѣдующей ком миссіи. Въ настоящее же время другого способа, кромѣ предложеннаго инею, я не вижу. Предсѣдатель. Разрѣшите спросить, ка кой порядокъ выбора членовъ коммиссіи вы предполагаете. Вѣдь, порядокъ выбора членовъ коммиссіи у насъ не установ ленъ. Родичевъ. Я думаю, подача записокъ является единственнымъ и лучшимъ по рядкомъ и думаю, что другихъ выборовъ для коммиссіи не требуется. Члены Думы подадутъ записки съ 33 кандидатами на каждой изъ нихъ, и первыя 33 лица, со стоящія во главѣ этихъ записокъ, полу чившія относительное, а не абсолютное большинство голосовъ, будутъ признаны членами коммисіи. Предс.”* Членъ Думы Заболотный. Вы тоже хотѣли гозорить по этому во просу? •Заболотный. Нѣтъ, я по другому. Предс. Въ такомъ случаѣ, слово при надлежитъ г. Кокошкину. Кокошкинъ. Да, я просилъ слова и со вершенно согласенъ съ представителемъ Тверской губерніи Родичевымъ. Я думаю, что предложеніе Федоровскаго въ корнѣ уничтожаетъ весь смыслъ предложенія Родичева объ образованіи коммиссіи. Вѣдь, коммиссія въ составѣ 400 человѣкъ со вершенно не работоспособна, и для выра ботки редакціи адреса придется все раз но выдѣлить еще коммиссію. Повидимому, предложеніе, противъ ко тораго я возражаю, преслѣдуетъ ту цѣль, чтобы въ коммиссіи были представлены различныя теченія и направленія, суще” ствующія въ Государственной Думѣ. Я думаю, что для этой цѣли вовсе не нужно включать всѣхъ членовъ Думы, и среди 33 членовъ, избранныхъ въ эту коммиссію, могутъ быть въ той или дру гой мѣрѣ представлены зсѣ главныя груп пы, существующія въ Государственной Думѣ. Я вполнѣ увѣренъ, что эти груп пы, сплоченныя единствомъ воззрѣній, въ сознаніи своего долга передъ менѣе крупными и менѣе многочисленными группами, при выборахъ въ эту коммис сію предоставятъ мѣсто и имъ. Такимъ образомъ голоса другихъ группъ будутъ услышаны, и цѣль будетъ достигнута бо лѣе упрощеннымъ путемъ. Федоровскій. Я вижу, что я не до статочно ясно выразилъ мою мысль и вызвалъ возраженіе Родичеза и Кокош кина. Я исходилъ изъ практики губерн скаго земства и полагаю, что присут ствіе въ коммиссіи лицъ съ совѣщатель нымъ голосомъ не представитъ никакого тормаза. Голосъ изъ центра: „какъ писать за писку? Одну ли записку съ 33 фами ліями, или 33 записки съ одной фами ліей на каждой”. • | Родичевъ. Отвѣть разумѣется самъ, собой. Не все ли разно, какъ писать, на одномъ ли листѣ и потомъ разрѣзать на 33 записки. Я полагаю, что удоб нѣе писать на одномъ листѣ. (Голоса: „довольно преній”). Предсѣдатель пре кращаетъ пренія по второму пункту предложенія Родичева и ставитъ на бал лотировку вопросъ: желательно ли из брать кэммиссію изъ 33 членовъ для составленія текста отвѣтнаго адреса на тронную рѣчь. Это предложеніе при нимается единогласно. Затѣмъ, пред сѣдатель ставитъ на баллотировку во просъ: желательно ли произвести из браніе членовъ коммиссіи путемъ пода чи записокъ. Предложеніе это прини мается большинствомъ всѣхъ противъ двухъ. Наконецъ, предсѣдатель ста витъ на баллотировку поправку Федо- ровскаго, о предоставленіи права пред сѣдателю коммиссіи допускать къ уча стію въ ней членовъ Государственной- Думы, выразившихъ на то желаніе. Предложеніе Федоровскаго отвергнуто’ подавляющимъ большинствомъ голо совъ. По окончаніи выборовъ предсѣдатель оглашаетъ предложеніе Родичева пред ложить Государственной Думѣ обра титься къ Его Императорскому Вели честву Государю Императору со все подданнѣйшимъ адресомъ въ отвѣтъ на тронную рѣчь, избрать коммиссію изъ 33 лицъ для составленія означен наго адреса, поставить въ непремѣн ную обязанность коммиссіи включить въ отвѣтный адресъ указаніе на безуслов ную необходимость объявить полную амнистію по всѣмъ преступленіямъ ре лигіознымъ, аграрнымъ и политиче-[ скимъ, разумѣя подъ послѣдними всѣ проступки и преступленія, вытекавшія| изъ политическихъ убѣжденій. Первыя! двѣ части предложенія Родичева послѣ, незначительныхъ преній приняты еди ногласно. По поводу послѣдней части объ амнистіи выступилъ рядъ орато ровъ. Первымъ — Родичевъ: „Господа! Среди насъ раздавались голоса, что партіи уже опредѣлились, и направле ніе нашей дѣятельности не подлежитъ сомнѣнію. Если есть стремленіе ввести въ составъ редакціонной коммиссіи пред ставителей всѣхъ партій, то въ пред ложеніи, которое я теперь вношу не должно быть никакой партійности. Это‘ предложеніе не партійно—это дѣло не одной партіи, это дѣло всенародное, дѣло великое, дѣло національное. Пар тій въ этомъ великомъ дѣлѣ не должно быть. Не судьбы закона мы теперь рѣ шаемъ. Амнистія —помилованіе — преро гатива Монарха и наше заявленіе, есть заявленіе по требованію всего страда ющаго народа, обращенное къ Монарху. То слово, которое мы должны сказать, не истекаетъ изъ нашего желанія; это’ мольбы, требованія, желанія всего рус скаго народа. И слава Богу, что есть еще время высказывать желанія: мо-‘ жетъ быть, черезъ нѣсколько дней уже: будетъ поздно выражать и желанія. Во время избирательной кампаніи всю ду высказывалось одно желаніе, раз давалось одно слово—амнистія. И это требованіе всего народа, не только по терпѣвшихъ, не только близкихъ имъ людей. За это ужасное время пострадали не всѣ, но всѣ рѣшительно претерпѣли отъ кровавыхъ событій, истомившихъ родину. Теперь ужъ кровь не такъ часто льется, но еще въ апрѣлѣ было 99 смертныхъ казней, и это въ странѣ, которая гордилась отсутствіемъ смерт ной казни, о чемъ намъ твердили съ учительской каѳедры. Будемъ же тре бовать измѣненія этихъ условій, потре буемъ созданія такихъ условій суще ствованія, при которыхъ былъ бы воз моженъ миръ, была бы возможна со зидательная работа здѣсь, гдѣ мы собра-j лись по волѣ пославшаго насъ народа. Эти кровавые призраки витаютъ въ этой залѣ и ихъ нужно убрать, чтобы мы были въ состояніи работать (громъ апплодис- ментовъ). Если кто думаетъ, что амнистія явится санкціей преступленія, тотъ глу боко заблуждается. Но, вѣдь, помилован ные, они не перестанутъ совершать пре ступленій—возражаютъ противники ам нистіи. Неправда: казни и расправы— зэтъ, что рождаетъ преступленіе. Если вы дѣйствительно желаете уничтожить пре ступленія, возьмите на себя починъ и требуйте всепрощенія. Вы совершите актъ высшей политической мудрости. Когда вся страна трепещетъ въ порывѣ обнов ленія, не портите радости народной ску постью, ограниченіями, торгомъ. Дайте милость широко. Забудьте вину одного, и вамъ забудутъ многое. Не совершайте ошибки, роковой ошибки 2 1 -го октября. Чтобы воскреснуть вновь, вы должны тре бовать всепрощенія и именно теперь. На ступилъ рѣдкій моментъ для власти. Вер ховная власть въ сущности теперь въ счастливомъ положеніи. Исторія сама дается въ руки, нужно только не оттал кивать раскрытую душу народа, какъ от талкивали ее много разъ. Новое оскорбле ніе будетъ тяжелѣе тѣхъ, которыя вызва ли глубокую ненависть, охватившую те перь всю страну. Будемъ единодушны, не будемъ спорить о границахъ милости. Амнистія должна быть всеобщая, безъ всякихъ ограниченій, за всѣ преступленія, мотивомъ которыхъ служило заблужденіе… амнистію для всѣхъ. Противъ людей, ко торые жертвуютъ своей жизнью изъ-за идеи, нѣтъ казни. Наказать ихъ можно только прощеніемъ. Если можно, прошу васъ рѣшить этотъ вопросъ единогласно, во имя родины, во имя любви. (Продол жительные апплодисменты). Аникинъ. Вы слышали господа, блестя щую рѣчь, горячій призывъ къ ми лости. Я не такъ буду гозорить, я буду гозорить не о милости, а о справедливости. Ѳ. И. Ро(дичевъ го ворилъ о необходимости простить заблуж дающихся, я же скажу— необходимо осво бодить невинныхъ. Да, десятки тысячъ невинныхъ людей, схваченныхъ на ули цахъ, разлученныхъ съ близкими, упря таны въ тюрьмы, гдѣ они умираютъ, гдѣ они испытываютъ ужасы, гдѣ они разби ваютъ себѣ головы о стѣны. Господа, я взываю къ справедливости. Не должно быть неправды. Десятки тысячъ крестьянъ сидятъ въ тюрьмѣ, гдѣ ихъ содержатъ на*положеніи хуже каторжниковъ, кор мятъ ужасно, оскорбляютъ, мучаютъ. Во имя чего— неизвѣстно. Этихъ крестьянъ назызаютъ грабителями, но развѣ это преступники? Это изголодавшійся, темный народъ, лишенный возможности и самъ сказать, и выслушать разумное, сознатель ное слово. Нельзя судить крестьянство. Я требую справедливости къ аграрникамъ. Какъ крестьянинъ, могу сказать, этой болѣзнью болѣетъ все русское крестьян ство и требуетъ свободы, какъ акта спра ведливости. Аладьинъ, Господа. Не о всепрощеніи,’ не о справедливости намѣренъ я гово рить. Я обращусь не къ вамъ, среди ко-; торыхъ, я увѣренъ, не найдется ни од ного, кто осмѣлился бы даже подумать, что можно не дать амнистіи или что ее можно ограничить. Я обращаюсь къ тѣмъ,: которые должны знать, съ кѣмъ они имѣютъ дѣло. (Крики „довольно, доволь но” направо и въ центрѣ заглушаются возгласами: „просимъ, продолжайте” слѣ ва). Прерааннай ораторъ теряетъ нѣ сколько нить, рѣзкости звучатъ не такъ сильно. Въ заключеніе говоритъ; я обра щаюсь къ тому, кто можетъ все сдѣлать, обращаюсь съ простыми, ясными слова ми: пощадите родину. Возьмите дѣло въ свои руки и не заставляйте насъ взять его въ свои собственныя руки. (Громъ апплодисментовъ). Ершовъ: „Какъ депутату отъ рабочихъ, позвольте мнѣ сказать свое мнѣніе. Въ недалекомъ будущемъ наступаетъ первое мая, и я желалъ бы, чтобы этотъ день! прошелъ, какъ истинный національный праздникъ. Не откладывайте, господа, езя-‘ тое дѣло амнистіи въ долгій ящикъ; вы должны его скорѣй рѣшить. Поддержите вѣру въ пролетаріатѣ, вѣру въ то, что: вы есть— истинные народные представи-; тели. И васъ поддержитъ народъ, под-: держитъ и пролетаріатъ. Жилкинъ: Мнѣ стыдно говорить здѣсь объ амнистіи. Много нужды, много страданій и ужасовъ въ нашей стра нѣ; крестьяне, мѣщане, рабочіе, интел лигенція, вся Россія измучилась. Но говорить только объ амнистіи—это вездѣ и у всѣхъ на первомъ планѣ, и мы, народ ные представители, не можемъ не ска зать этого слова, которое намъ приказа ли выразить, какъ требованіе, а не какъ просьбу. Я мирный, слабый человѣкъ, и; могу дѣйствовать только мирными путя ми, но чувствую, что время просьбъ про-: шло. Народъ требуетъ и ждетъ. Зачѣмъ: мы обращаемся другъ къ другу, когда для 1 насъ ясно, что мы должны исполнить ве лю народа. Пусть народъ узнаетъ, что первое слово, которое мы сказали, было то слово, которое онъ же намъ наказалъ, и это будетъ прекрасный залогъ нашего будущаго. Народъ будетъ увѣренъ, что мы скажемъ и остальныя слова: „Мы медлимъ, мы мучаемся въ нашей медли тельности, мы хотимъ планомѣрно про вести нашъ планъ, наши требованія. Но| если мы ничего не достигнемъ, мы долж ны будемъ уйти, стать въ сторонѣ, и на родъ самъ станетъ лицомъ къ лицу съ тѣми, кто не удовлетворилъ его требо ваній! Гредескулъ. Господа. Повидимому, со браніе старалось выработать истинную мотивировку амнистіи и хотя мотивиров ка была самая разнообразная, я могу ска зать, что теперь это дѣло не всепроще нія, не справедливости, не необходимо сти, а дѣло отчаянія. Еслли хотите. Аладьинъ болѣе всего правъ. Можетъ быть слишкомъ рѣзка его форма, можетъ быть, онъ не сумѣлъ найти надлежащую форму, но вникните глубже и вы убѣди тесь, что его мнѣніе самсе справедливое. Ца, господа, если не послѣдуетъ освобо жденія въ порядкѣ справедливости, то оно послѣдуетъ въ порядкѣ отчаянія. Форма Аладьина неудобная, это форма вызова, а наше положеніе слишкомъ серьезно, чтобы мы могли дѣлать вызовы и прибѣгать къ угрозамъ (единодушныя одобренія). Нужна правда, настоящая правда. Кому нужно нынѣшнее положе ніе’?—ничтожной кучкѣ людей, а не Мо нарху. Положеніе народа таково, что онъ или долженъ добиться освобожденія, или долженъ погибнуть. Мнѣ кажется, что онъ непобѣдимъ, но если возникнетъ но вое столкновеніе, развѣ у насъ есть увѣ ренность, что побѣдитъ не грубая физи ческая сила. Господа, необходимо едино гласіе. Если даже облечь это святое дѣ ло въ форму просьбы, я и тогда присое диню свой голосъ и думаю, что такъ дол женъ поступать всякій изъ насъ. Галецкій. Предлагаетъ закрыть пренія. На голосованіе ставится третій пунктъ предложенія Родичева и дополненіе За болотнаго о пріостановкѣ смертной каз ни. Приняты единогласно. Залъ оглашает ся бурными алплодисментами. Всѣ сто ятъ. Родичевъ проситъ закончить засѣ даніе, чтобы разойтись подъ прекраснымъ впечатлѣніемъ содѣяннаго. Слѣдующее засѣданіе 30 апрѣля, въ 2 часа дня. Засѣданіе 30 апрѣля. Въ 3 часа 10 м. засѣданіе открыто. Предсѣдатель объявляетъ, что на оче реди стоитъ вопросъ объ избраніи ком миссіи изъ 33-хъ членозъ для составле нія проекта всеподданнѣйшаго адреса бъ отвѣтъ натронную рѣчь. Однако, въ Ду му поступило два предложенія, которыя предсѣдатель оглашаетъ въ началѣ засѣ данія, предупреждая, что, вообще, въ на чалѣ засѣданій будетъ оглашаться все поступающее въ Думу. Первымъ читает ся предложеніе рабочаго Московской гу берніи Василія Чурюкова. Членъ Думы; Чурюковъ предлагаетъ, прежде чѣмъ за няться избраніемъ коммиссіи для выра ботки отвѣта на тронную рѣчь, отпра вить телеграмму на имя Государя Импе ратора, въ которой просить объ освобож деніи всѣхъ заключенныхъ по полити ческимъ, военнымъ и аграрнымъ дѣламъ. Такъ какъ, пока нѣтъ амнистіи, нельзя приступить къ ней въ то время, когда сидятъ въ тюрьмахъ передовые борцы за свободу. Сверхъ того, Чурюковъ пред лагаетъ просить о пріостановкѣ смертной казни впредь до изданія закона. Вторымъ читается предложеніе Корнильева, кото рый просить внести неотложно на раз смотрѣніе Думы немедленное осуществле ніе амнистіи и о пріостановкѣ смертной казни до изданія спеціальнаго закона. Вопросъ объ амнистіи разработанъ ора торами съ достаточной полнотой. Въ ви ду того, что рѣшеніе этихъ вопросовъ Можетъ затянуться надолго, такъ какъ въ отвѣтный адресъ будутъ помѣщены и другія заявленія, и въ виду того, что’ страна мучается и -ожидаетъ немедлен наго проведенія въ жизнь ея желаній, Корни’льевъ предлагаетъ Думѣ выразить свою непреклонную волю или, что тоже, народа—осуществленіе амнистіи по всѣмъ преступленіямъ, совершеннымъ изъ же ланія блага народу и отмѣну смертной казни. Эту свою волю Дума должна вы разить Государю Императору черезъ предсѣдателя Думы. Слово предостав ляется профессору Шершеневичу. Шершенезичъ: „Во ачерашнемъ постано вленіи своемъ Дума рѣшила вопросъ объам- нисіи включить въ отвѣтъ на тронную рѣчь. Мнѣ кажется, что тѣмъ самымъ она рѣшила вопросъ о томъ, чтобы ам нистію не выдѣлять изъ адреса. Я думаю, что дѣлать изъ этого вопроса отдѣльный вопросъ рискованно. Лучше было бы остаться при вчерашнемъ рѣшеніи. Въ самомъ дѣлѣ, вопросъ этотъ съ такой яркостью подчеркиваетъ желаніе, пере шедшее даже въ требованіе народа, съ такой яркостью выразилъ эту мысль, что не подлежитъ никакому сомнѣнію единое желаніе всѣхъ присутствующихъ освобо дить тѣхъ, кто томится въ -тюрьмахъ. Если же этотъ вопросъ мы выдѣлимъ особо, то мы идемъ на конфликтъ. Кон фликта бояться намъ нечего, но вопросъ въ томъ, какой предстоитъ конфликтъ и на какой почвѣ его надо устраивать, ко гда Дума съ достаточной ясностью вы сказала свое желаніе амнистіи. Мнѣ ка жется, что всѣ въ Россіи, имѣющіе уши, слышали это желаніе народа, и на Думѣ будетъ лежать отвѣтственность за испол неніе народной воли. Это должны сдѣ лать тѣ, въ рукахъ которыхъ имѣется къ этому возможность. Если мы стано вимся на почву конфликта, то возника етъ вопросъ о самой продолжительности конфликта. И я думаю, что онъ нуженъ. Я слышалъ, намъ предлагаютъ послать сегодня телеграмму или послать депута цію, какая же польза Думѣ отъ того, если не будетъ отвѣта на телеграмму, если депутація не получитъ утвердитель наго отвѣта. Мы уважаемъ себя, уважа емъ свои права и должны пойти на кон фликтъ. Мы должны видѣть конфликтъ уже въ томъ, что поставимъ вопросъ категорически”. По окончаніи рѣчи Шершеневича, предсѣдатель говоритъ, что слово принадлежитъ г. Родичеву по пре юдиціальному вопросу о неотложности предложенія, но господинъ Родичевъ за являетъ, что объ этомъ говорятъ всѣ ораторы, почему и нѣтъ необходимости нарушать очередь. На трибуну входитъ депутатъ (фамилія не разборчива), заявля ющій, что онъ хотя и сочувствуетъ совер шенно вопросу о необходимости немед ленной амнистіи и понимаетъ требованіе ея (предсѣдатель останавливаетъ орато ра, прося избѣгать слова „требованіе”), но находить предложеніе о посылкѣ те леграммы съ просьбой амнистіи непріем лемымъ. Г. Савельевъ (Москва), Депутатъ рабо чій, высказывается за необходимость не медленнаго заявленія объ амнистіи, такъ какъ конфликтъ изъ-за нея можетъ ка чаться даже завтра, когда всѣ рабочіе, въ особенности въ Петербургѣ и въ Москвѣ, несмотря на предупрежденіе и запрещеніе, будутъ устраивать митинги. Завтра можетъ пролиться кровь, такъ какъ рабочихъ будутъ разгонять, а ихъ единственная цѣль—полученіе амнистіи завтрашній день можетъ принести массу жертвъ, почему надо поспѣшить съ за явленіемъ объ амнистіи, которая можетъ предупредитъ эти жертвы. Гредескулъ (харьковскій) начинаетъ рѣчь разсказомъ о томъ, какъ нетерпѣ ливо ждали амнистіи заключенные въ первые дни Святого Праздника въ той тюрьмѣ, гдѣ былъ заключенъ ораторъ. Онъ совершенно понимаетъ необходи мость и неотложность амнистіи, стремле ніе добиться возможно скорѣйшаго осво божденія заключенныхъ, но тѣмъ не ме нѣе не можетъ присоединиться къ пред ложенію, внесенному г. Чурюковымъ, такъ какъ считаетъ конфликтъ изъ-за амнистіи несвоевременньіъ, тѣмъ болѣе, что этотъ конфликтъ ничуть не уско ритъ дѣла. Графъ Гейденъ возражаетъ противъ такихъ выраженій, какъ „неизбѣжный конфликтъ” и указываетъ, что для твор ческой работы Думы ей нужно много спокойствія. Конфликтовъ не надо. Пра вильно понятая свобода состоитъ не въ огражденіи только своихъ правъ, но и въ соблюденіи правъ другихъ лицъ. Въ ви ду эгого, помня о своихъ правахъ, не обходимо помнить и о прерогативахъ Ко роны. Амнистія есть одна изъ прерога тивъ Короны. Требовать отъ Верховной Власти мы на имѣемъ праза. Чтобы до стигнуть успѣха, надо почтительно про сить, а не держать себя вызывающе по отношенію къ Верховной Власти (Аппло дисменты съ правой стороны). Слово пре- достазляется г. Кокошкину: Не можетъ быть никакого сомнѣнія, что вся страна съ нетерпѣніемъ ждетъ амни стіи,— съ такимъ же нетерпѣніемъ ждали ее и мы. Мы хотѣли бы ее ускорить съ момента на моментъ, но тѣмъ не менѣе я думаю, |Что сдѣланное здѣсь предложеніе не удо влетворяетъ этой цѣли, и что противъ него есть много существенныхъ возраже ній. Прежде всего, вчера Дума сдѣлала совершенно опредѣленное постановленіе о включеніи вопроса объ амнистіи въ от вѣтъ на тронную рѣчь. Если теперь Ду ма откажется отъ вчершняго постанов ленія, то она признаетъ, что вчера она дѣйствовала, не сознавая всей важности вопроса, что вчера она не была на высо тѣ положенія. Вчера Дума сдѣлала поста новленіе послѣ долгихъ дебатовъ и, я думаю, что вчера Дума поступила пра вильно. Постановленіе необходимо раздѣ лить на два вопроса. Первый— выразить такъ или иначе мнѣніе Думы по вопросу объ амнистіи и ея пожеланіе. Это сдѣла но Думой вчера. Другой вопросъ—дать этому заявленію то или другое направ леніе. Включая пожеланіе объ амнистіи въ отзѣтъ на тронную рѣчь, Дума по ступила, по моему мнѣнію, совершенно правильно. Дать этому заявленію иной ходъ можно только представленіемъ его въ видѣ законопроекта, а это чрезвычай но замедлить вопросъ объ амнистіи, ибо тогда законопроектъ долженъ пройти че резъ Государственный Совѣтъ. Представ ляя же пожеланіе объ амнистіи въ видѣ отвѣта на тронную рѣчь, мы должны бу демъ тогда подать Верховной Власти два адреса. Но, подавая первый адресъ съ пожеланіемъ только амнистіи, мы по ставимъ на второй планъ всѣ дру гія пожеланія Думы. А, вѣдь, у насъ есть цѣлый рядъ другихъ не ме нѣе важныхъ вопросовъ, рѣшить ко торые насъ послали наши избиратели. Постановка вопроса объ амнистіи на пер вый планъ затруднитъ рѣшеніе всѣхъ другихъ вопросовъ. Если Верховная Власть откажется исполнить наше требованіе, мо жетъ создаться такой конфликтъ, послѣд ствія котораго не предвидѣть невозможно Можетъ быт£> даже, намъ пришлось бы разойтись, и это будетъ нашимъ един ственнымъ заявленіемъ. Мы не испол нимъ своего долга и будетъ похоже, что мы пошли въ Думу только для разгово ровъ объ амнистіи и никакихъ общихъ соображеній о политическомъ положеніи страны нами сдѣлано не было. Если за явленіе наше встрѣтитъ сочувствіе, то все же впечатлѣніе не будетъ благопріят но странѣ. Будетъ казаться, что между правительствомъ и Думой состоялось пол ное соглашеніе по вопросу объ одной ам нистіи и всѣ другіе вопросы отодвинуты нами на задній планъ. Вотъ почему было бы нежелательно въ настоящее время выдвигать отдѣльно вопросъ объ амни стіи. Я думаю, что это значило бы забы вать о всѣхъ другихъ вопросахъ, для разрѣшенія которыхъ послали насъ наши избиратели. Вѣдь, не объ одной амнистіи намъ надо говорить. У насъ есть еще цѣлый рядъ другихъ вопросовъ, намъ нужно говорить объ избирательномъ пра вѣ, намъ нужно говорить о конституціон номъ началѣ, о надѣленіи крестьянъ зем лею, о рабочемъ вопросѣ. Обо всемъ этомъ мы должны сказать одновременно. Я совершенно не понимаю, какую прак тическую цѣль преслѣдуетъ внесенное сегодня предложеніе. Объ амнистіи пала та высказалась уже два раза: въ первый день съ необычнымъ для парламента еди нодушіемъ и вчера палата высказалась не менѣе единогласно. Теперь же ке мо жетъ быть никакихъ сомнѣній относи тельно желанія Думы въ этомъ отноше ніи, а, вѣдь, заявленіе объ амнистіи фак тически уже сдѣлано. Вопросъ лишь въ томъ, въ какую форму облекать это за явленіе, и какими формальными путями идти. Чтобы заявленіе Думы достигло Верховной власти, мы должны стать на совершенно иную почву, на почву строго реальную, практическую, на почву психо логіи страны. Но разъ заявленіе объ ам нистіи фактически Государственной Думой уже сдѣлано, разъ объ этомъ заявленіи зна етъ уже вся страна, не можетъ быть о немъ въ неизвѣстности и Верховная Власть. При такихъ условіяхъ вопросъ самъ со бою отходитъ на второй планъ.Я думаю, если теперь, послѣ сдѣланныхъ заявленій, мы будемъ третій разъ дѣлать заявленіе объ амнистіи, заявленіе, которое вчера было принято такъ единогласно, то мы только ослабимъ впечатлѣніе. Теперь, когда заявленіе объ амнистіи фактически уже сдѣлано и отвѣтственность за его исполненіе не лежитъ на Государствен ной Думѣ, послѣ того, какъ Государстаен ная Дума дважды вотировала уже заявле ніе объ амнистіи, она не должна под даваться впечатлѣнію минуты и повторять одно и то же заявленіе еще въ третій и четвертый разъ. Это было-бы ниже до стоинства Государственной Думы. Теперь вся страна уже знаетъ о заявленіи Думы и сумѣетъ оцѣнить всѣ послѣдствія, ка кія могутъ произойти, если громко вы сказанное пожеланіе Государственной Думы не будетъ удовлетворено. (Аппло дисменты). Жилкинъ. Многихъ уже раздражаютъ тѣ пренія, которыя здѣсь раздаются без конечной вереницей, но я думаю, что эти пренія необходимы, что оки затрагиваютъ самый жгучій вопросъ нашей работы. А они вмѣстѣ съ т;ѣмъ являются чрезвы чайно важными въ томъ отношеніи, что на этомъ вопросѣ Дума зпервые столк нулась внутри самой себя. Только вчера этотъ вопросъ былъ рѣшенъ съ рѣдкимъ единодушіемъ, а сегодня уже начались споры. Это признаки чрезвычайно вред ные. Намъ всего важнѣе не только под держать то оппозиціонное настроеніе Ду мы, какое въ ней сейчасъ наблюдается, но намъ важно поддержать единодушное оппозиціонное настроеніе. Въ этомъ един* ственный залогъ нашей побѣды. Когда отдѣльные члены Думы вносятъ то или другое предложеніе, вызывающее разно гласіе, необходимо отнестись чрезвычай но внимательно къ этому предложенію и подчеркнуть, отъ кого оно исходитъ и какія чувства положены въ его основа ніе, прежде чѣмъ обвинять незаслуженно или даже оскорблять его авторовъ, руко водившихся, какъ и въ данномъ случаѣ, въ высшей степени благородными побуж деніями. Не забудьте, что эти предложе нія внесены рабочимъ и крестьяниномъ, т. е. представителями тѣхъ классовъ, ко торые составляютъ громадное большин ство въ Россіи и которые въ то же время являются наиболѣе угнетаемыми и наи болѣе изстрадавшимися людьми нашей измученной родины. Уходя отсюда, оки попадутъ въ обстановку, гдѣ ихъ ждутъ люди съ измученными душами и съ не терпѣливо жгучими укорами: „Что вы тамъ дѣлали, чѣмъ занимались, какіе пустяки отрывали васъ отъ самаго глав наго необходимаго вопроса?” Рѣчь члена Думы г. Гредескула: Я со вершенно понимаю тѣ чувства, которыя заставляютъ насъ нетерпѣливо относиться къ вопросу объ амнистіи. Я хорошо пом ню, какъ наша тюрьма ждала амнистіи первый день Свѣтлаго Праздника. Мы томились тогда, напрасно считая часы и минуты и строя предположенія, что, мо жетъ быть, поздно подписанъ указъ, поздно послана телеграмма и т, д. Я тѣмъ не менѣе противъ внесеннаго предложенія. Его иниціаторы руководи лись желаніемъ ускорить освобожденіе заключенныхъ, но, вѣдь, эта цѣль именно и будетъ достигнута. Оно только облека етъ въ иную форму то, что мы каждый заявляли достаточно настойчиво раньше, а именно, что амнистія немедленная аб солютно необходима. Оно выгодъ не даетъ никакихъ, но зато съ нимъ связаны серьезныя невыгоды. Не надо забывать всѣхъ ужасовъ для страны, возможныхъ съ нашимъ конфликтомъ съ правитель ствомъ, значитъ надо сдѣлать все, чтобы его избѣжать, и не надо ставить ульти матумъ. Здѣсь дѣло идетъ всего о нѣ- сколькихъ дняхъ, въ теченіе которыхъ будетъ составляться отвѣтъ на тронную рѣчь. Пусть на насъ не падаетъ ни ма лѣйшей отвѣтственности за неблагопріят ный исходъ дѣла. Сдѣлаемъ все, чтобы облегчить изданіе амнистіи. Излишнимъ нетерпѣніемъ мы амнистіи не возьмемъ. Но если изъ за нея черезъ нѣсколько дней возникнетъ конфликтъ, то пусть онъ цѣликомъ ляжетъ на отвѣтственность другихъ. Здѣсь указывали, что уже зав тра можетъ пролиться кровь вслѣдствіе демонстрацій со сторона рабочихъ. Мы, конечно, не можемъ диктовать рабочимъ, какъ имъ дѣйствовать, но, на мой взглядъ, кровавыя демонстраціи теперь совершенно нежелательны. Мы должны ждать сдер жанно тѣ нѣсколько дней, которые по требуются для составленія отвѣта на тронную рѣчь и для выясненія отношеній къ высказанному желанію народа со сто роны Вверховной Власти. Жилкинъ. Вѣдь, каши братья, се стры, отцы и наши дѣти до сихъ поръ томятся въ тюрьмахъ за то, что они заботились и работали на благо того населенія, для котораго и вы желаете работать. Почему же вы не поспѣ шите ихъ ([освободить? Я передаю вамъ тѣ побужденія, которыя положены были аъ основу предложенія рабочаго и кре стьянина, внесенннаго сегодня въ Думу. Къ этому предложенію мы должны от нестись достаточно сочувственно, вѣдь, и мы вмѣстѣ съ рабочимъ и крестьяни номъ думаемъ о томъ, какъ наилуч шимъ образомъ использовать наши силы. Намъ говорятъ о возможности конфликта. Товарищи-рабочіе и .товарищи-крестьяне! Нужно ли вамъ говорить, что мы всего менѣе боимся конфликта или же разры ва. Но разрывъ этотъ долженъ произой ти такимъ образомъ, чтобы за нимъ стояла не отдѣльная группа лицъ, а вся та страна, которая прислала сюда насъ, крестьянъ и рабочихъ. Вѣдь, всего нѣ сколько дней тому назадъ, когда крестья не и рабочіе посылали насъ сюда, они сказали намъ: честно, смѣло, откровенно поставьте наши требованія о волѣ, устра неніи всѣхъ насилій и о возрожденіи всей Россіи къ новой жизни. Если въ этихъ требованіяхъ вамъ откажутъ, то знайте, что за вами стоятъ десятки ,мил- ліоновъ населенія и это населеніе сумѣ етъ найти средство, чтобы поддержать ваши требованія. Мы должны сдѣлать то, что сказали намъ наши избиратели. Здѣсь внесено предложеніе объ амнистіи. Ко нечно, амнистія должна быть дарована немедленно и, конечно, мы должны упот ребить всѣ способы, всѣ наши силы къ немедленному ея осуществленію. Но мы должны при этомъ изыскать такія сред ства, чтобы и всѣ остальныя наши тре бованія тоже были немедленно пред ставлены туда, куда мы желали ихъ пред ставить. Пренія же затянулись чрезвы чайно и намъ необходимо сейчасъ же перейти къ выборамъ 33 -хъ членовъ ком миссіи, обязанной выработать адресъ, въ которомъ были бы указаны всѣ тѣ требованія, съ которыми насъ прислалъ сюда народъ. я ду маю, чта намъ, всей Думѣ, необходи мо просить, умолять эту коммиссію, на конецъ, приказать ей, чтобы она, собрав шись немедленно, приступила къ заня тіямъ сейчасъ же. Пусть она работаетъ днемъ и вечеромъ, и ночью, пусть она работаетъ непрерывно, но чтобы намъ завтра же приступить къ обсужденію от вѣтнаго адреса. Если это будетъ сдѣла на то тогда мы съ полнымъ правомъ мо жемъ отвѣтить на всѣ жгучіе укоры, ко торые раздаются среди крестьянъ и ра бочихъ. Тогда мы исполнимъ нашъ долгъ честн.о, смѣло, откровенно, исполнимъ же ланія пославшаго насъ народа, и не на ша будетъ вина за тѣ релультаты, кото рые явятся послѣдствіемъ нашего заяв ленія. Имшенецкій: Я вмѣстѣ со своими товарищами по партіи Народной свободы далъ обязательство передъ избирателями, что мы используемъ всѣ законныя средства, имѣющіяся въ распоряженіи Го сударственной Думы_ къ достиженію на мѣченныхъ цѣлей. По поводу только что ,Г-г*Мая тт года Ш 8777, ЮЖНЫЯ КРАЯ 5 сдѣланныхъ предложеній я считаю, что »ы не имѣемъ права всецѣло идти на встрѣчу этимъ предложеніямъ, такъ какъ йви ведутъ къ тому, что мы не будемъ въ состояніи использовать всѣхъ закон ныхъ средствъ,’имѣющихся въ распоряксе «іи, Государственной Думы. Кромѣ мнѣ ній, изложенныхъ въ сегодняшнихъ пред ложеніяхъ, у насъ имѣются другіе пути для достиженія той же цѣли, имѣется возможность выразить наше желаніе въ адресѣ. Мы можемъ внести законопроектъ, изготовленіе котораго потребуетъ всего лишь нѣсколько дней. Если бы я раз дѣлялъ внесенныя предложенія, то я присоединился бы къ нимъ безъ вся- ісихъ оговорокъ, но принятіе этого пред ложенія къ дѣлу ровно ничего не приба витъ, Слово „амнистія* раздавалось у насъ по всѣмъ разнообразнымъ пово дамъ. Вся зала поднималась при словахъ „амнистія* и въ одномъ этомъ Дума до статочно ясно показала свое отношеніе къ амнистіи. Это предложеніе можетъ имѣть, въ случаѣ его принятія, весьма опасное значеніе, такъ какъ оно являет ся извѣстнымъ ультиматумомъ, который можетъ повлечь за собой конфликтъ. (Продолженіе слѣдуетъ Л И р Б і т і ы я телеграммы, полученныя на ш Государственной Д іы . Ѣ) Политическіе ссыльные изъ Карго поля поздравляютъ членовъ Государ ственной Думы, увѣренные въ скоромъ успѣхѣ, въ освобожденіи политическихъ ссыльныхъ. 2) Горячо привѣтствуемъ открытіе рус скаго парламента. Увѣрены, что выбор ные русскаго народа, добиваясь земли и воли, не забудутъ о тысячахъ гражданъ, томящихся въ тюрьмахъ. Заключенные въ новозыбковской тюрьмѣ. 3) Мы, родственники 13 администра тивныхъ политическихъ ссыльныхъ Андро- яшевки, Полтавской губерніи, привѣтству емъ въ лицѣ васъ открытіе перваго рус скаго парламента, какъ правильнаго пу ти обновленія Россіи. Умоляемъ васъ сдѣлать все возможное къ ускоренію полной амнистіи политическихъ ссыль ныхъ. 4) Группа Читинскихъ политическихъ заключенныхъ изъ мрачныхъ стѣнъ тюрь мы далекой окраины горячо привѣтству етъ открытіе Дума, желаетъ силы и единенія въ тяжелой борьбѣ на благо народа. Отъ гражданъ городовъ: Старый Юрь евъ, Ново-Узинскъ, Золочевъ, Самар кандъ, Рузы, Саранскъ, Ахтырка, Москва, Воронежъ, Пинокъ, Борзна, Новый- Осяашъ,. Волоколамскъ, Нерчинскъ, Ца ревъ, Й&рваскь, Алексинъ, Пошехонье, симбирское мѣщанское Общество. Различныя группы гражданъ: Населе ніе “мѣсжечка Леово, Измаильскаго уѣзда, ^еяебѣввскіе горожане, граждане города В&льска, аулязатинсхое общественное со браніе, правленіе коломенской Обществен ной библіотеки имени Лажечникова, селя не села Помокли, выборщики города Бе реснева, выборщики Борода Александріи, Херсонской губ., славянское избиратель ное собраніе, обыватели ст. Запорожья, желѣзнодорожники ст. Жлобинъ, поль ская колонія Владивостока, обыватели Ижевскаго завода, сельскіе обыватели изъ 31 селъ и деревень, рабочіе служа щіе 26 заводовъ и желѣзныхъ дорогъ, еврейскія общества Бендеръ, Херсона, Ялтушко, Нерчинска, села Покровскаго, Екатеринославской губ., Брестъ-Литовска, мѣстечка Резина, Бесарабской губ., бир жевыя Общества: рыбинское, петербург скій биржевой комитетъ, борисоглѣбское, саратовское, нижегородское, бакинское, Палашевское, московское, красноярское, николаевское (слободы). Учебныя заведе нія: московскій университетъ, казанскій университетъ и профессора, новороссій скій университетъ лазаревскій инс. восточ. языковъ, московское техническое учили ще и учебный комитетъ, московскіе женскіе высшіе курсы, Фраунбургское городское училище, 13 ученыхъ Обществъ и орга низацій, отъ представителей адвокатуры: казанскій совѣтъ присяжныхъ повѣрен ныхъ, Николаевское Общество присяжныхъ повѣренныхъ, Николаевская консультація, екатеринославская адвокатура, повѣрен ные города Астрахани, херсонское кон сультаціонное бюро, присяжные повѣрен ные новочеркасской судебной палаты. Ви ленская казенная палата, донецкій миро вой съѣздъ, . прасковейскій уѣздный • съѣздъ. 9 религіозныхъ Обществъ, 16 разныхъ Обществъ, періодическія изданія: ;„Уфим-: скій Вѣстникъ”, русская „Финляндская Газета* „Новый Край* (редакторъ и со трудники), „Вѣстникъ Воспитанія”, редак-і ція „Одесскаго Листка”, редакція газеты „Современникъ”, „Задушевное Слово*, трудящіеся въ изданіяхъ „Родина”, отъ 24 комитетовъ и группъ партіи Народ ной свободы, отъ трехъ комитетовъ со -1 юза 17 октября, отъ второго имперскаго съѣзда партіи правового порядка, иран ское собраніе партіи правового порядка, орловскій союзъ законности и порядка, таганрогскій политическій клубъ и боб руйскіе члены Общества равноправія евреевъ, 48 телеграммъ отъ частныхъ пиЦь.Ц Въ f e f дарственной Совѣтѣ. ^ Члены Государственнаго Совѣта по вы бору, по словамъ петербургскихъ газетъ, уже^съ перваго дня стали обнаруживать стремленіе къ дифференціаціи на партіи. Въ настоящее время на имѣвшихъ уже мѣсто нѣсколькихъ частныхъ совѣщані яхъ намѣчены будущія группы. Выборные отъ академіи объединятся съ выборными отъ земства, и попытаются установить блокъ для проведенія нѣкоторыхъ обще- принцидіальныхъ вопросовъ съ предста вителями отъ торговли и промышленно сти. Оппозиціей этому блоку будетъ пар тія дворянская. Зато у блока предвидит ся поддержка со стороны нѣкоторыхъ членовъ по назначенію, которые если и не войдутъ оффиціально въ составъ груп- , то во всякомъ случаѣ будутъ въ из- вДствыкь случаяхъ присоединяться къ вей оря проведеніи вопросовъ. На част- новъ -совѣщаніи 29 апрѣля, на которомъ присутствовало около 40 человѣкъ Совѣ та, обсуждался вопросъ объ адресѣ въ отвѣтъ на тронную рѣчь. Большинство высказалось за желательность высказать въ адресѣ не только необходимость ши рокой амнистіи, но и вообще указанія на нѣкоторыя ненормальности, подлежащія немедленному урегулированію. Корреспондентъ „Русск. Вѣд.я г. I. со общаетъ, что 30 апрѣля въ Государствен номъ Совѣтѣ происходили интересные дебаты. Тамъ обсуждался внесенный Ш и повымъ и проф. Багалѣемъ проектъ ам нистіи, причемъ произошло такое ‘ пора зительное по своей неожиданности об стоятельство. Изъ выборныхъ членовъ Государственнаго Совѣта амнистію защи щало не больше 15-ти человѣкъ, тогда какъ изъ назначенныхъ членовъ на сто ронѣ амнистіи было гораздо больше. Осо бенно горячо въ пользу амнистіи выска зался бывшій московскій генералъ-губер наторъ Дурново. „Что-жъ удивляться,— замѣтилъ по этому поводу кн. Касаткинъ- Ростовскій.—Дурново ѣздилъ въ Москвѣ на уличныя манифестаціи и раскланивал ся передъ красными знаменами” (это— тотъ самый Касаткинъ-Ростовскій, кото рый на московскомъ земскомъ съѣздѣ патетически восклицалъ: „Если выбирать между Царемъ и Иваномъ ГІетрункеви- чемъ, тогда я всегда за Царя!”). Но Во лынскій епископъ Антоній еще превзо шелъ Касаткина-Ростовскаго. Категори чески высказываясь противъ амнистіи, проповѣдникъ христіанскаго милосердія и всепрощенія воскликнулъ: „Если бы въ тюрьмѣ или ссылкѣ томился мой братъ или сынъ, я и въ такомъ случаѣ выска зался бы противъ амнистіи”. Какъ кончилъ Г. Талонъ. 30 апрѣля, въ 5 час. дня, въ Озеркахъ нашли тѣло Гапона. Таинственная исто рія его исчезновенія, по словамъ сотруд ника „Нов. Вр.* г. Борея, раскрылась неожиданно. Правда, были слухи, цирку лировавшіе давно, что Гапонъ повѣшенъ въ Озеркахъ, гдѣ-то въ пустой дачѣ. Слухи подтвердились буквально. По это му поводу г. Борей пишетъ: „Не стран но ли, что прокуратура до сихъ поръ не обращала вниманія даже на газетныя статьи русскихъ и англійскихъ органовъ печати, говорившихъ объ убійствѣ Гапо на? Прокуратура заявила, что газетныя статьи— не статьи эакова и ей не указъ Благодаря такой бюрократической косно сти, убійство открылось только теперь Дача, гдѣ совершено злодѣяніе, оказа лась по сосѣдству съ той, которую только что нанялъ. Проходя мимо, я уви дѣлъ кучку народа, толпившуюся у ка литки, охраняемой понятыми. Уже собра лись всѣ мѣстныя власти. Дача Звѣр жинской, гдѣ найденъ трупъ Гапона, на ходится на Ольгинской улицѣ, недалеко отъ угла Варваринской. Она стоитъ уеди ненно въ сосновой рощѣ, которая укло номъ по косогору спускается къ озеру Отъ ограды со стороны улицы до дачи болѣе 500 шаговъ. Двухэтажная дача, старая и запущенная, видна въ глубинѣ рощи. Получивъ пропускъ, я вошелъ въ комнату, гдѣ были приставъ 2 -го стана Петербургскаго уѣзда С . Н. Недѣльскій и урядникъ Людорфъ, напавшіе на слѣды убійства. — Дачевладѣлица только что обрати лась къ намъ, чтобы открыть двери да чи,— сказалъ приставъ.— Дача была сня та, заперта на замокъ, но уже давно на ниматель не являлся. Открывъ дачу, мы нашли тѣло Гапона въ комнатѣ верхняго этажа. Мы поднялись наверхъ. Узкая лѣстница вела въ небольшую комнату, оклеенную старыми обоями. Ря домъ съ желѣзной печью въ ней находи лась двойная дзерь, похожая на шкафъ въ стѣнѣ. Дверь была также оклеена обоями и заперта на замокъ, висѣвшій на двухъ кольцахъ. Открыли замокъ, и мы очутились въ довольно тѣсной комна тѣ съ однимъ окномъ, выходившимъ въ рощу. Направо отъ входа, у самой при толоки висѣлъ человѣкъ. Петля охваты вала его шею и конецъ веревки былъ привязанъ къ крюку желѣзной вѣшалки, прибитой въ простѣнкѣ. Въ комнатѣ былъ трупный запахъ, но не очень силь ный. Приставъ показалъ мнѣ фотографи ческую карточку Гапона,—она была впол нѣ тождественна съ лицомъ повѣшеннаго. Узнать было можно, хотя лицо было ужасно. Оно потемнѣло, стало коричне вымъ и напоминало восковую фигуру. Лѣвый глазъ убитаго’ вытекъ и подъ нимъ было бѣлое засохшее пятно. На лицѣ были слѣды борьбы. Носъ перебитъ и слегка искривленъ. Волосы острижены, небольшая черная борода, черты лица тонкія. Меня удивило, что ротъ убитаго плотно сжатъ, хотя при повѣшаніи, какъ я слышалъ, наблюдаются другія явле нія: ротъ открытъ и языкъ высунутъ. Трупъ на веревкѣ висѣлъ въ полу сидячемъ положеніи. Ноги лежатъ на полу и прикрыты упавшей съ плечъ ильковой шубой съ потертымъ бобровымъ воротникомъ. У колѣнъ сѣрая барашковая шапка, въ углу рядомъ глубокія галоши. Страннымъ кажется, какъ на такой не прочной вѣшалкѣ могли удавить Гапона. Приставъ выразилъ мысль, что его уже убитаго привезли сюда, Осматривая комнату, я увидѣлъ ле жавшій на стопѣ каравай полубѣлаго хлѣба. Мнѣ сообщили подробности ос мотра тѣла. При немъ были найдены би летъ второго класса отъ 28 марта изъ Петербурга въ Шувалово и обратно и нумеръ газеты „Двадцатый Вѣкъ„ отъ 27 марта. Взглянувъ еще разъ на убита го, я увидѣлъ, что онъ былъ въ корич невой фуфайкѣ, малороссійской рубахѣ, коричневомъ жилетѣ и сѣромъ пиджакѣ, сбившемся на правую руку. На жилетѣ была черная вороненая цѣпочка. Отъ при става и урядника я узналъ слѣдующія подробности: 24 марта дачу Звѣржинской нанялъ у дворника ея, Николая Конскаго, за 190 р. какой-то пожилой господинъ, назвавшійся Иваномъ Ивановичемъ Пути линымъ. У него черные волосы съ просѣдью. На видъ ему лѣтъ сорокъ пять. На Гапона онъ не похожъ. Свой городской адресъ онъ указалъ на уг лу Чернышева переулка и Фонтанки въ меблированныхъ комнатахъ Виноградо вой. Оставивъ 10 р. задатка, онъ про силъ отопить дачу и оклеить новыми обоями. Дворникъ этого не исполнилъ. 26 марта пріѣхалъ отъ Путилина какой- то молодой человѣкъ, высокій и краси вый, еъ черными усиками. Одѣтъ окъ былъ прилично, въ высокйхъ лакирован ныхъ сапогахъ, въ пиджакѣ и по виду напоминалъ рабочаго. Узнавъ,’ что ре монтъ на дачѣ не сдѣланъ, онъ отъ име ни Путилина передалъ дворнику еще 30 р. и просилъ заключить условіе съ дачевладѣлицей. 28 марта пріѣхалъ Пу тилинъ со своимъ товарищемъ вмѣстѣ. На этотъ разъ ихъ встрѣтилъ другой дворникъ, Василій Матвѣевъ. Они посла ли его за пивомъ и одну бутылку дали ему, сказавъ, что онъ можетъ уйти. У пріѣзжихъ не было съ собою ни корзинъ, ни чемодановъ. Что происходило на да чѣ потомъ, отсутствовавшій дворникъ не знаетъ. Путилинъ заперъ дачу на за мокъ и уѣхалъ. Онъ болѣе не являлся. Дача простояла пустой до 30 апрѣля. Г-жа Звѣржинская стала тревожиться и обратилась къ уряднику Людорфу. Взявъ дворниковъ, понятыхъ и слесаря, 30 апрѣля, около пяти часовъ, урядникъ от перъ дачу и, поднявшись въ верхній этажъ, въ задней комнатѣ нашелъ трупъ повѣшеннаго человѣка, который по всѣмъ примѣтамъ походилъ на Гапона.. Дали знать приставу С . Н. Недѣльско- му. Составивъ протоколъ, онъ послалъ за судебнымъ слѣдователемъ и увѣдо милъ прокурора. Тѣло Гапона оставлено въ томъ видѣ, какъ его нашли. Я ви дѣлъ его въ верхней комнатѣ дачи. Не знаю, насколько основательна догадка пристава, что Гапона привезли сюда уже убитымъ и повѣсили здѣсь. Положеніе трупа дѣйствительно странное. Веревка крѣпкая, но вѣшалка едва выдерживаетъ тяжесть тѣла повѣшеннаго. Въ сидячемъ положеніи трудно удавить человѣка, ко торый сопротивляется. Вѣроятно, Гапона прежде оглушили. Объ этомъ свидѣтель ствуютъ слѣды происходившей борьбы. Во всякомъ случаѣ, убійцъ должно было явиться нѣсколько, а не двое. Они могли пройти на дачу г-жи Звѣржинской че резъ рощу отъ озера, никѣмъ не замѣ ченные. Озерки въ это время были еще пусты, а дача стоитъ далеко отъ проѣз жей улицы. Слѣдствіе выяснитъ подроб ности убійства. Въ личности убитаго и въ его тождественности съ Гапономъ врядъ-ли можно сомнѣваться*. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. \ * Нѣчто объ „упраздненіи престола Царства Польскаго” изъ „X X Вѣка*. Въ новыхъ основныхъ законахъ однимъ рос черкомъ лера упраздненъ престолъ Царства Польскаго, нераздѣльный съ имперскимъ. Четвертая статья перваго тома свода за коновъ (основные государственные законы) гла сила: „С ъ Императорскимъ Всероссійскимъ пре столомъ нераздѣльны суть престолы Царства’ Польскаго и Великаго Княжества Фиклялд* скаго*. Въ виду новой формулировки, говорящей лишь о Финляндіи, возникаетъ рядъ недоумѣнныхъ во просовъ: Отдѣляется ли окончательно Польша отъ Россіи съ возстановленіемъ ея независимости? Или она возвращается Пруссіи съ возстанов леніемъ statu quo ante 1307 г.? Или, наконецъ, настоящій моментъ возрожденія всего государ ства и могучаго подъема польскаго народнаго духа найденъ наиболѣе удобнымъ дпя уничтоже нія послѣднихъ историческихъ воспоминаній о прошломъ польскаго народа? Можно предвидѣть, что первымъ дѣломъ при бывшихъ въ Петербургъ польскихъ думскихъ „пословъ” будутъ шаги для выясненія нова го положенія, при которомъ они, быть мо жетъ, окажутся неуполномоченными засѣдать въ Думѣ. Упраздненіе „престола Царства Поль скаго” показываетъ только одно: показы ваетъ, что съ .основными законами” очень торопились, а потому и о редакціи второстепенныхъ, т. е. мало интересую-, щихъ бюрократію, статей заботились не много. Важенъ, вѣдь, былъ ей въ данномъ случаѣ не какой-то тамъ «престолъ Цар ства Польскаго”, а шкурные интересы; она и позаботилась о нихъ прежде всего, да ради ихъ такъ торопилась и съ утверж деніемъ проекта. *** «Страна*1, усматривая въ тронной рѣчи мало такихъ мѣстъ, которыя прямо и непосредственно вызывали бы отвѣтъ со стороны Государственной Думы, не считаетъ, однако, отвѣтный адресъ не нужнымъ. Мы ке думаемъ, однако, чтобы ненужнымъ представлялся вслѣдствіе этого отвѣтный адресъ. Чѣмъ скорѣе и чѣмъ ярче обозначится позиція, которую намѣрена занять Дума, чѣмъ полнѣе и опредѣленнѣе выразится ея взглядъ на настоя щее и ближайшее будущее, тѣмъ лучше. Поло женіе дѣлъ такъ сложно и такъ тяжело, что не слѣдуетъ оставлять мѣста для недомолвокъ и недоразумѣній. „Для духовнаго величія и благо денствія государства,— сказано въ тронной рѣ чи,— „необходима не одна свобода, необходимъ порядокъ на основѣ права”. Не обязана ли Ду ма отозваться на эти слова изложеніемъ своихъ воззрѣній на порядокъ и право? Не обязана ли она указать на источникъ столь обычныхъ въ послѣднее время правонарушеній, на средства по ложить имъ конецъ, на условія, безъ которыхъ немыслимъ истинный порядокъ? И рядомъ съ этимъ не обязана ли она намѣтить путь, веду щій къ „развитію благосостоянія крестьянства”? Большую службу могутъ сослужить самыя пре нія объ отвѣтномъ адресѣ, выяснивъ группиров ку партій и подготовивъ ихъ дальнѣйшую парла ментскую дѣятельность. Не сомнѣваемся, что вопросы, намѣ ченные газетой, непремѣнно найдутъ се бѣ мѣсто въ отвѣтномъ адресѣ на трон ную рѣчь. Иначе какой же былъ бы смыслъ самаго адреса? При настоящемъ положеніи дѣла адресъ — единственное средство довести до свѣдѣнія Верховной Власти о нуждахъ и желаніяхъ народа. Когда начнется рабочая пора дѣятельно сти Думы, это будетъ уже невозможно, а потому нужно воспользоваться настоя щимъ моментомъ. %* Наша Жизнь*, обсуждая тронную рѣчь, замѣчаетъ: Въ тронной рѣчи все важно— не только то, о чемъ она говоритъ, но и то, о чемъ она мол читъ. Въ тронной рѣчи Государя обращаетъ на себя вниманіе совершенное умолчаніе о прави тельствѣ. Ни однимъ словомъ Государь не упо мянулъ о правительствѣ, которое дѣйствовало Его именемъ, и это умолчаніе является луч шимъ для него приговоромъ. Къ трудной и сложной работѣ, къ самоотверженному служе нію Государь призываетъ народныхъ предстаю вителей, этой работѣ и этому служенію Онъ посвящаетъ Себя,— но нынѣшнему правитель ству нѣтъ мѣста на этой благородной пивѣ. Правительства, въ сущности, еще нѣтъ; есть люди, занимающіе казенныя должности, сидящіе на казенныхъ стульяхъ, въ ожиданіи, пока явится настоящее, подлинное правительство, вышедшее изъ нѣдръ народнаго представитель ства. Ну, пока что, стремленія къ этому что то незамѣтно: судя по нѣкоторымъ рѣ чамъ и фактамъ изъ дѣятельности от дѣльныхъ членовъ этого, не признава емаго газетой, правительства, можно ду мать, что’ оно разсчитываетъ сидѣть на казенныхъ стульяхъ еще долго. О Т К Л И К И . X X X III. Они ущли съ исторической арены Рос сіи, ушли навсегда и уже стоятъ на бе регу Леты. Еще два-три удара часовъ, и они по грузятся въ рѣку забвенія, унося съ собой святую ненависть и безграничный гнѣвъ народа. Это были злые геніи страны, ея мучи тели, ея палачи, безотвѣтственные на сильники и угнетатели народа. Подъ флагомъ „во имя народа и его блага” они убивали въ народѣ мысль, душили малѣйшую попытку къ самодѣя тельности, сковывали тяжелыми цѣпями каждый порывъ къ свободѣ и заглушали громомъ пулеметовъ и толстыми стѣнами темницъ каждое живое слово, каждый вопль, исторгавшійся изъ недосягаемыхъ глубинъ благороднаго народнаго духа. Они заселили берега сѣвернаго моря, непроходимыя тайги, безлюдныя тундры Сибири. Они переполнили тюрьмы Россіи. Исторія не запомнитъ такой перенасе ленности тюремъ… Они устраивали карательныя экспеди ціи на „внутреннихъ враговъ”,— и заре во пожаровъ освѣщало бѣдное небо род ной деревни, воздухъ оглашался стонами насилуемыхъ, избиваемыхъ, свистомъ на гаекъ, трескотней ружей.. Они раздѣлили „недѣлимую единую Россію” на удѣлы, каждымъ изъ кото рыхъ полновластно правили соперничая съ сосѣднимъ правителемъ въ искус ствѣ примѣненія исключительныхъ за коновъ, при чемъ въ этомъ спортѣ нѣкоторые достигали удивительныхъ результатовъ, такъ что подчасъ ста новится чрезвычайно трудно рѣшить, кому изъ н«хъ слѣдуетъ отдать пальму первенства. Они революціоннымъ путемъ уничто жили свободы, возвѣщенныя октябрьскимъ манифестомъ. Они кощунственно попрали манифестъ 17 октября и залили его сле зами и кровью народа… Но они ушли, унося съ собой прокля тія страны. Явились имъ на смѣну новыя имена. Оппозиціонно – прогрессивная печать встрѣтила ихъ холодно, безучастно, вяло, не ожидая отъ новаго кабинета ни кон ституціоннаго направленія, ни созидатель ной дѣятельности на началахъ новой го сударственности. Высказывается, и не безъ основанія, — мнѣніе, что всѣ нити бюрократическа го кабинета, приводящія въ движеніе его членовъ, по прежнему сосредоточиваются гдѣ-то въ „звѣздной палатѣ*. И дѣйствительно, возьмемъ, напримѣръ, Министерство Внутреннихъ Дѣлъ, самое значительное по нынѣшнимъ време намъ. Новый глава его, бывшій саратовскій губернаторъ г. Столыпинъ, какъ пере даютъ изъ Петербурга, разослалъ по мѣстамъ циркуляръ съ предписаніемъ неукоснительно исполнять послѣднія рас поряженія своего предшественника г. Дур ново. Не этимъ-ли, въ самомъ дѣлѣ, объ ясняется та торопливость, то усердіе, съ какими за день-за два до открытія Го сударственной Думы и до неминуемой амнистіи администрація старалась и ста рается высылать политическихъ узни ковъ, привести въ исполненіе два смерт ныхъ приговора. Новыя птицы, но пѣсни старыя. Суть, конечно, не въ томъ или иномъ бюрократѣ на посту министра, ибо инди видуальность теряется подъ бюрократи ческимъ мундиромъ, подъ тѣмъ мунди ромъ, который дэ сихъ поръ сохраняетъ въ неприкосновенности свое свойство заставлять человѣка, облачившагося въ него, быть послушнымъ орудіемъ въ не видимыхъ рукахъ закулисныхъ режисе- ровъ, свойство превращать его въ суде нышко безъ руля и вѣтрилъ, покорное лишь волѣ вѣтра, дующаго изъ-за ку лисъ… Личность министра, когда онъ являет ся лишь исполнителемъ чьей-то таин ственной воли, безотвѣтственнымъ предъ страной, не имѣетъ значенія. Въ самомъ дѣлѣ, развѣ не безразлич но,— кто состоитъ во главѣ министер ства: крупный-ли государственный умъ или бездарный чиновникъ, разъ условія дѣятельности его строго опредѣляются невидимымъ прежнимъ механизмомъ и разъ министръ не несетъ отвѣтственно сти предъ народомъ за нецѣлесообразныя дѣйствія? – Это положеніе, ставшее трюизмомъ для передовыхъ общественныхъ группъ, на чинаетъ завоевывать себѣ признаніе уже и среди октябристовъ. Наши читатели, вѣроятно, обратили вниманіе на замѣтку о послѣднемъ пред ложеніи группы комитета союза 17 ок тября, въ которомъ выдвигается требо ваніе кабинета изъ парламентскаго боль шинства, съ отвѣтственностью передъ страной. Правда, предложеніе это боль шинствомъ октябристовъ было отвергну то, но въ результатъ произошелъ рас колъ: наиболѣе видные дѣятели лѣваго крыла союза 17 октября вышли изъ со става центральнаго комитета и, повиди- мому, примкнутъ къ парламентской оп позиціи, усиливъ, такимъ образомъ, лѣ выя партіи Думы. Въ сознаніе массъ съ каждымъ днемъ все болѣе проникаетъ мысль о необходи мости привлеченія къ власти министровъ, облеченныхъ довѣріемъ парламентскаго большинства. Осуществленіе этого требованія яв ляется conditio sine Qua non ноомалыюй государственной жизни, мирнаго куль турнаго развитія. И мы не сомнѣвались, что Государ ственная Дума проведетъ это начало въ жизнь, и дѣйствительно оно въ получен номъ нами проектѣ отвѣта на тронную рѣчь уже высказано. Н. Вѣринъ. Послѣднія извѣстія, (Отъ нашего корреспондента). Къ засѣданію Государственной Думы. Выбранная 30 апрѣля коммиссія изъ 33 членовъ Государственной Думы для вы работки отвѣта на тронную рѣчь будетъ засѣдать до вторника 2 час. дня; трудо вая группа въ свою очередь ко вторнику закончитъ докладъ по аграрному вопро су и тогда соединеннымъ коммиссіямъ Государственной Думы предстоитъ окон чательное проредактированіе отвѣтной рѣчи. Вдохновитель секты маріавитовъ ксендзъ Ковальскій объявилъ себя гене раломъ секты, заявивъ, что рѣшительно порываетъ съ католическимъ духовен ствомъ. Къ вопросу объ амнистіи. Въ „Русск. Вѣд.“ напечатано: „Изъ достовѣрныхъ источниковъ мы слышали, что 30 апрѣля, ночью, у генерала Трепова было совѣща ніе, гдѣ рѣшено дать амнистію до предъ явленія требованій Думою. Бывшій Министръ Народнаго Просвѣ щенія, Гр. И. И. Толстой, какъ сообщаетъ „Рѣчь”, предполагалъ внести законо проектъ о всеобщемъ обученіи въ пер вую сессію Думы во второй половинѣ мая. Министерство Народнаго Просвѣще нія считало возможнымъ ввести въ; жизнь всеобщее обученіе съ начала 1907 года. Памятникъ Н. В. Гоголю. Въ маѣ нач- нутся работы по сооруженію въ Москвѣ на Арбатской площади памятника Гоголю/ Проектъ памятника, исполненный скульп торомъ Андреевымъ, какъ сообщаютъ „Нов. Вр.“ , изображаетъ Гоголя сидя щимъ на каменной скамьѣ, закутаннымъ въ альмавиву, непокрытая голова писа теля склоняется къ рукѣ лицо печально и задумчиво. ГраФЪ Витте. Героемъ дня въ петер бургскихъ чиновничьихъ сферахъ, по сло вамъ „Русс. С л .”, послѣдніе дни былъ графъ Витте. Псзсюду возбудило толки его назначеніе членомъ Государственнаго Совѣта сверхъ комплекта, а также по явленіе въ залѣ дворянскаго собранія на первомъ засѣданіи Государственнаго Со вѣта. Одновременное назначеніе вмѣстѣ съ графомъ Витте Манухина членомъ Государственнаго Совѣта сверхъ комплек та трактуется въ высшихъ чиновничьихъ кругахъ, какъ желаніе избѣжать слиш комъ демонстративнаго характера назна ченія графа Витте. Но назначеніе быв шаго Министра Юстиціи Манухина нико го не интересуетъ, по крайней мѣрѣ, въ дааный моментъ, въ то время, какъ выс шее петербургское чиновничество поло жительно ломаетъ голову надъ рѣшеніемъ загадки относительно графа Витте. Многіе придворные чины и высшіе государствен ные дѣятели, спрошенные о томъ, что сей сонъ означаетъ, отвѣчаютъ, что по ложительнаго ничего неизвѣстно. Они говорятъ, что назначеніе графа Витте состоялось въ видѣ уступки встревожен ному западно-еввопейскому мнѣнію, кото рое было обезпокоено тѣмъ, что Витте устраненъ совершенно отъ вліянія на ходъ государственныхъ дѣлъ. Другіе ут верждаютъ, что Витте мѣтитъ въ пред сѣдатели Государственнаго Совѣта, какъ преемникъ старчески-дряхлаго Сольскаго, пока же собирается играть роль вожака Государственнаго Совѣта. Наконецъ, су ществуетъ еще версія, по которой назна ченіе Витте есть выраженіе воли Верхов ной Власти, которая видитъ въ диплома тическихъ способностяхъ и тактѣ Витте залогъ того, что конфликты между Госу дарственной Думой и Государственнымъ Совѣтомъ не произойдутъ или же будутъ значительно смягчены. Пріемъ уволенныхъ чиновниковъ. Лишь только Дурново оставилъ свой постъ, главное управленіе почтъ и теле графовъ отдало распоряженіе объ обрат номъ пріемѣ на службу въ столичныя почтово-телеграфныя учрежденія уволен ныхъ за забастовку почтово-телеграф ныхъ чиновниковъ. Къ 27-му апрѣля на главный телеграфъ, по словамъ „Русск. Сл.“ , принято семь уволенныхъ чиновни ковъ. Остаются непринятыми лишь во семь человѣкъ, изъ которыхъ четыре находятся въ заключеніи, изъ нихъ два арестованы 3-го декабря въ совѣтѣ рабо чихъ депутатовъ и два— въ вольно-эко номическомъ Обществѣ. Къ крестьянскому вопросу. „Рѣчь” сообщаетъ, что гр. С. Ю. Витте состав лена, ужа по уходѣ изъ кабинета мини стровъ, докладная записка по крестьян скому вопросу для внесенія въ Государ ственную Думу. Должность второго товарища Мини стра ЮСТИЦІИ, учрежденная нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ, которую занималъ назначенный нынѣ Министромъ Юстиціи И. Г. Щегловитовъ, по словамъ „Рѣчи*, въ самомъ непродолжительномъ времени будетъ упразднена. Кромѣ того, другой то варищъ Министра Юстиціи, А. А. Хвостовъ, оставляетъ этотъ постъ и получаетъ другое назначеніе, а на его постъ, по слухамъ, являются к андидатами сенаторъ, тайный совѣтникъ А. Г . Гасманъ и оберъ-проку роръ уголовнаго кассаціоннаго департа мента Правительствующаго Сената И. И. Соллертинскій. Министерство земледѣлія и земле устройства, по словамъ „Русск. Вѣд.“ , разослало всѣмъ губернаторамъ цирку лярное предложеніе представить Мини стерству въ возможно скоромъ времени цифровыя данныя и самыя подробныя свѣдѣнія о тѣхъ уѣздахъ, гдѣ ощущается самая сильная земельная нужда. По по лученіи этихъ свѣдѣній Министерство Земледѣлія представитъ въ Государствен ную Думу докладъ по аграрному во- •гюосу. Покушеніе на банки. Московскими банками, по словамъ московскихъ газетъ, получено увѣдомленіе отъ охраннаго от дѣленія, что на-дняхъ готовится покуше ніе на ограбленіе одного изъ москов скихъ банковъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ предла гается банкамъ принять соотвѣтствующія мѣры охрана своихъ кассъ. Мѣстная хроника. Въ совѣтъ профессоровъ харьковскаго университеіпа поступило ходатайство отъ учителей царевскаго городского учи лища о допущеніи лицъ, окончившихъ курсъ учительскихъ институтовъ къ слу шанію лекцій въ университетѣ, наравнѣ съ лицами, окончившими курсъ гимна зій, реальныхъ училищъ и духовныхъ семинарій, съ обязательствомъ держать особыя испытанія по иностраннымъ язы камъ. Ходатайство мотивируется тѣмъ, что такое слушаніе университетскаго кур са подыметъ значительно образователь ный цензъ учителей, возвыситъ ихъ ав торитетъ въ сферѣ преподаванія и без условно плодотворно отзовется на дѣлѣ народнаго образованія. Прошеніе объ отставкѣ. Профессоръ хзрькозскаго университета И. Н. Оболен скій подалъ прошеніе объ отставкѣ его отъ должности профессора, вслѣдствіе болѣзни. Государственная Дума такъ интере суетъ крестьянъ, что они нетерпѣливо ожидаютъ каждаго извѣщенія о засѣдані яхъ ея. Пользуясь земскими телефонами, устроенными, какъ извѣстно, нѣскольки ми земствами въ Харьковской губерніи, изъ самыхъ глухихъ деревень они спра шиваютъ своихъ знакомыхъ въ городахъ или даже должностныхъ лицъ о томъ, „что пишутъ* о Думѣ. Одинъ спраанъ- ваетъ, а толпа ожидаетъ результатовъ. Вопросъ аграрный, конечно, стоитъ на первомъ планѣ затѣмъ идутъ рѣчи объ освобожденіи изъ тюрьмы невинно заклю ченныхъ. Чрезвычайное земское собраніе. Бан ковская уѣздная земская управа ходатай ствуетъ о созывѣ на 7-е мая чрез вычайнаго уѣзднаго земскаго собранія. Управа намѣрена предложить собранію избрать особую коммисію по аграрному вопросу, которая должна будетъ вѣдать дѣла о содѣйствіи крестьянамъ пріобрѣ тать частновладѣльческую землю, при по средствѣ крестьянскаго земельнаго банка. Этому же собранію управа предполагаетъ доложить, что просимые займы изъ суммъ губернскаго земства, въ виду крайне тя желаго финансоваго положенія, не могутъ состояться, почему управа лишена будетъ возможности исполнить нѣхоторыя по становленія уѣзднаго очередного земска го собранія 1905 г., какъ, напримѣръ, по школьному строительству предполагалось устроить 7 новыхъ нар оцныхъ школъ, на что испрашивался заемъ въ 24 т. руб., теперь же это приходится отложить. Экзамены въ земскихъ шхолахъ почти повсемѣстно въ Харьковской губерніи за канчиваются къ 15-му мая. Какъ мы слы шали, въ нѣкоторыхъ уѣздахъ с реди уча щихъ возникла мысль организовать обра зовательныя экскурсіи по Россіи, сь цѣлью осмотрѣть наиболѣе достопримѣ чательные города Россіи, какъ, наври- мѣръ, Кіевъ, Москву, Петербургъ. Пріемные экзамены. Съ половины мая во всѣхъ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ назначены пріемные экзамены. Прошеній поступаетъ масса. Особенно много— въ реальное училище и четвертую гимназію, гдѣ, какъ извѣстно, имѣются пригохоаи- тельные классы. | Похороны В. И . Федос/ьееа. Третьяго ;дня похоронили В. И. Федосѣева. Уни верситетская церковь, въ которой отпѣ вали покойнаго, была переполнена моля- |Щимися. Былъ здѣсь и ректоръ уиивер- ‘ситета, провожавшій останки покойнаго къ мѣсту ихъ послѣдняго упокоенія, и профессора, и товарищи по службѣ, и старые студенты, знавшіе покойнаго въ университетской періодъ своей жизни. Надргобную рѣчь сказалъ библіотекарь университета К. И. Рубинскій, указавшій на рѣдкую чуткость совѣсти покойнаго, заставившую его бросить привычную и обезпечивающую дѣятельность, въ пользу которой онъ пересталъ вѣрить, на ту добросовѣстность, какую проявилъ по койный въ отношеніи своихъ обязанно- J стей человѣка и гражданина. Похорони ли В. И. на холодногорскомъ кладбищѣ. Штатный кандидатъ на должность земскаго начальника при харьковскомъ губернскомъ присутствіи М. Г. Данилев скій уволенъ отъ занимаемой имъ долж ности. Кандидатомъ на должность земскаго начальника, при зміевскомъ уѣздномъ съѣздѣ, назначенъ дворянинъ Л . А. Значко-Яворскій, съ откомандированіемъ его къ исправленію вакантной должности земскаго начальника 2 -го участка Зкіев» ского уѣзда. ___________ Общее собраніе членовъ Общества Дома Трудолюбія. Въ воскресенье, 30-го апрѣля, подъ предсѣдательствомъ А. В. Падеревской, состоялось общее собраніе членовъ попечительнаго Общества по харьковскому Дому Трудолюбія, которое утвердило какъ общій отчетъ правленія и отчетъ по мастерскимъ, такъ и кассовый отчетъ по приходу и расходу суммъ, за 1905 годъ. Прошлый годъ явился го домъ обновленія и упорядоченія дѣятель ности харьковскаго Дома Трудолюбія. Самое зданіе Дома Трудолюбія было при ведено въ полный порядокъ и въ со отвѣтствіе нуждамъ этого учрежденіе, для чего былъ произведенъ значительный, удачно выполненный, главнымъ образомъ, внутренній ремонтъ, обошедшійся Обще ству въ 2125 руб. Кромѣ того,была возоб новлена и исправлена значительная часть обстановки и вообще инвентарнаго имуще ства. Общее собраніе утвердило также до кладъ ревизіонной коммиссіи и особо представленный отчетъ по Ольгинском* ,6 ЮЖНЫЙ КРАЙ 3-го Мая 1906 года No 8777: дѣтскому пріюту, изъ котораго видно, что на приходъ по пріюту поступило 4290 р. 10 к., а израсходовано 3855 р, 32 к. Всѣхъ призрѣваемыхъ дѣтей обоего пола отъ 32 до 38, проведшихъ въ прі ютѣ 12442 сутокъ. При этомъ была вы ражена благодарность составу ревизіон ной коммиссіи и правленія, а въ особен ности лицамъ, несшимъ отвѣтственныя обязанности, а именно: товарищу предсѣ дателя правленія К. И. Звонникову, чле ну и секретарю правленія В. Ф. Тихоц- кому, попечительницѣ Ольгинскаго прі юта А. В. Падеревской и секретарю прі юта Н . И. Конорову. Затѣмъ, на мѣсто . выбывшаго предсѣдателя правленія К. С. Старынкевича и выходящаго по очереди М. А. Двигубскаго, избраны харьковскій губернаторъ, ген.-маіоръ Н. Н. Пѣшковъ и М. А. Двигубскій. Въ кандидаты къ членамъ правленія, на мѣсто отказавша гося К. Р . Гольяна, избрана А. В. Па деревская. Въ ревизіонную коммиссію эошли по избранію И. К. Дракинъ, М. А. Паяемъ и И. П . Харинскій. Къ обратному пріему уволенныхъ служащихъ. Какъ извѣстно, по газет нымъ извѣстіямъ, Министръ Путей Сооб щенія распорядился, чтобы мѣстныя при сутствія дорогъ, разсмотрѣвъ вторично проступки уволенныхъ за забастовки, принимали такихъ служащихъ обрат но, разъ они суду не преданы. Въ виду такого сообщенія въ управленія мѣстныхъ дорогъ ежедневно поступаютъ десятки прошеній уволенныхъ лицъ, но админи страція, возвращая эти прошенія, заяв ляетъ, что такого распоряженія отъ Ми нистерства не получено, а поэтому никто изъ уволенныхъ и не можетъ быть при нятъ обратно. Характерное прошеніе. Въ харьков скую губернскую земскую управу посту пило весьма характерное прошеніе отъ выборныхъ на волостной сходъ въ числѣ 74 человѣкъ крестьянъ Валковскаго уѣз да, старо-водолажской волости. Въ про шеніи говорится, что,* несмотря на при говоръ схода объ удаленіи фельдшера, уѣздная земская управа оставила его на мѣстѣ. А между тѣмъ, говорится въ про шеніи, этотъ фельдшеръ .страшный ха- барникъ, до того зазнался, что когда прі ѣдетъ гь больному, всегда дѣлаетъ вы могательства, какъ у него это принято, хлѣбомъ, зерномъ или мукой, пшеномъ, саломъ, печенымъ хлѣбомъ, яйцами, кар тофелемъ, углемъ и даже деньгами и, кромѣ того, требуетъ угостить его вод кой. Другіе же люди, которые являются съ нему съ просьбой на квартиру за ле- карствомъ, то онъ смотритъ, если при несъ что либо— кусокъ сала или пшена, Яицъ, холста, то еще дастъ кое-какъ ка кого либо лекарства, хотя совсѣмъ и ве противъ той болѣзни, а если придетъ й ничего не принесетъ, начнетъ злиться и ругать”. Въ виду этого, крестьяне, не встрѣтивъ поддержки въ уѣздной упра вѣ, просятъ губернскую о присылкѣ къ нимъ другого фельдшера. ■ ѵ а и , ш ■” і м м я . – Осводождете изъ подъ стражи. Третьяго дня освобождены изъ подъ стразви, согласно распоряженію суд. слѣ дователя Волчанскаго уѣзда, крестьяне того же уѣзда, содержавшіеся въ губерн ской тюрьмѣ, по обвиненію въ аграрныхъ безпорядкахъ: Савелій Визиръ, Петръ Сер- гѣенно, Иванъ Поступной, Николай Уз- кинъ, Филиппъ Землянко, Семенъ Лахо- баба и Иванъ Василенко; всѣ они отданы додъ надзоръ своей мѣстной полиціи. . л – Усиленный нарядъ. 1 -го мая почти на всѣхъ углахъ главныхъ улицъ были раз ставлены конные и пѣшіе городовые. Въ городѣ до поздняго вечера то и дѣло по казывались разъѣзды драгунъ и казаковъ. Фабрики и заводы праздновали. Вездѣ было тихо, и порядокъ нигдѣ не нару шался; на Старо-Московской улицѣ была небольшая попытка пріостановить движе ніе трамвая; были свалены три коночныхъ вагона, но вскорѣ движеніе снова возобно вилось и болѣе не прекращалось. Къ повышенію тарифовъ на пасса жирскіе билеты. Управленіями мѣстныхъ дорогъ получено извѣщеніе, что въ на стоящее время особымъ совѣщаніемъ, об разованнымъ при Министерствѣ Путей Сообщенія, разработанъ проектъ относи тельно необходимости повышенія тари фовъ на проѣздъ пассажировъ. Совѣща ніе исходило изъ того, что нынѣшнее за труднительное положеніе казначейства я убыточность существующихъ тарифовъ, можетъ служить оправданіемъ повышенія % платъ аа проѣздъ пассажировъ. По; новому проекту, разъ онъ будетъ при-! нятъ, провозная плата для пассажировъ III класса должна повыситься не свыше 40 коп. на каждую отдѣльную поѣздку ;1 болѣе значительное повышеніе платы коснется пассажировъ I и II классовъ.! Отъ повышенія существующихъ тарифовъ ожидаютъ, что доходность желѣзныхъ до рогъ возрастетъ въ годъ на довольно значительную сумму 10—12 мил. руб. — Къ облегченію труда желѣзнодорож ныхъ служащихъ. Министерство Путей Сообщенія предложило начальникамъ мѣстныхъ дорогъ принять теперь же мѣ ры къ тому, чтобы трудъ желѣзнодорож ныхъ служащихъ путемъ сокращенія про-: изводства въ дѣлѣ отчетности и дѣло-: производствѣ былъ значительно сокра щенъ. Въ виду этого предполагается на мѣстныхъ дорогахъ организовать совѣща нія завѣдывающяхъ отдѣлами для выясне-і •аія, въ чемъ собственно можетъ быть со-, сращена отчетность. Предполагается пу темъ упраздненія составленія нѣкоторыхъ документовъ сократить трудъ служащихъ, по крайней мѣрѣ, на 1/ь часть. Привозъ шерсти на предстоящую Тро-! ицкую ярмарку предвидится въ этомъ го-і ду ве особенно большой, въ виду того, что шерсть большими партіями покупается на мѣстѣ и отправляется прямо на мойки. Штрафы за карточную игру. Гово рятъ, что клубъ Общества нашихъ при казчиковъ въ прошломъ году взыскалъ оянихъ штрафовъ на громадную сумму, что-то около семнадцати тысячъ рублей. Вещественныя доказательства ис чезли. Вчера въ харьковскомъ окружномъ: судѣ при разборѣ дѣла Илларіона Горба-: кова, обвиняемаго въ убійствѣ отца, про-: изошелъ слѣдующій интересный инци-, дентъ. Послѣ прочтенія обвинительнаго! акта предсѣдатель М. П. Тихоновичъ пред лагаетъ судебному приставу вскрыть и показать вещественныя по этому дѣлу доказательства: орудіе преступленія— са пожное правило и ножъ; но оказывается,, что ни того, ни другого на столѣ нѣтъ. Секретарь докладываетъ, что они, быть можетъ, находятся въ управленіи поли цій мейстэра, и судъ удаляется для наве денія справокъ. Въ концѣ концовъ вы ясняется, что ни у полиціймейстера, ни въ кассѣ суда вещественныхъ доказа тельствъ не имѣется и высказывается предположеніе, что они у судебнаго слѣ дователя, который ихъ и не сдалъ суду. Защитникъ, однако, утверждаетъ, что въ первомъ засѣданіи суда (21 января) пра вило и ножъ были… Окружный судъ, вы слушавъ заявленіе защиты, что безъ ве щественныхъ доказательствъ дѣло не мо жетъ слушаться, постановилъ: дѣло от ложить и произвести розыскъ веществен ныхъ доказательствъ. . Возстановленіе льготнаго тарифа для перевозки рабочихъ. Для перевозки рабочихъ, отправляющихся на заработокъ въ Сибирскій край, существовали льгот ные тарифы, въ значительной степени облегчавшіе передвиженіе рабочихъ. Съ наступленіемъ войны съ Японіей тарифы эти были отмѣнены. Въ настоящее время въ Сибири ощущается большой недоста токъ въ рабочихъ. Въ виду этого, Ми нистерство Путей Сообщенія сообщило третьяго дня начальникамъ мѣстныхъ до рогъ, что съ 15 мая льготный тарифъ на ‘перевозку рабочихъ, отправляющихся на заработокъ въ Сибирь, вновь возстанав-j ливается. I і Военные въ качествѣ паровозныхъ’ бгЬигадъ на дорогахъ. На мѣстныхъ до-1 рогахъ будетъ обучаться нѣсколько сотъ; Iчеловѣкъ нижнихъ чиновъ, изъ которыхъ образуется, такъ называемый, желѣзнодо рожный военный баталіонъ. Очевидно, это будетъ резервъ на случай могущей про- изойта забастовки. Черепичные заводы. Постановленіе гу бернскаго земскаго собранія о выдачѣ ссудъ желающимъ устраивать черепичные заводы въ Харьковской губерніи нашло себѣ весьма ограниченное примѣненіе. Желающихъ оказалось весьма немного, и |мысль о распространеніи черепицы пу темъ возможнаго удешевленія ея не осу ществляется, хотя, какъ кровельный мате ріалъ, не требующій ухода аа собой, въ видѣ покраски и проч., она въ крестьян скомъ хозяйствѣ имѣетъ большія досто инства. Черепицей покрыты только обще ственныя зданія, крестьяне же избѣга ютъ ея. Уѣздныя земства, кромѣ устрой ства заводовъ, рѣшили еще черезъ уча щихъ въ народныхъ училищахъ’ распро странить популярную литературу о ней среди крестьянскаго населенія. Такое по лезное дѣло чрезвычайно туго проводится въ жизнь. Налоги на землю. Харьковское отдѣ леніе крестьянскаго поземельнаго банка получило на свой запросъ увѣдоленіе ивъ харьковской уѣздной земской упра вы, что съ одной десятины земли въ Харьковскомъ уѣздѣ на настоящій годъ исчислено налоговъ: государственнаго 15,14 коп. и земскихъ сборовъ: губерн скаго 35 коп. и уѣзднаго 24(то коп. Исключеніе за невзносъ ; руб. изъ училища. Какъ ни странно, но прихо дится отмѣтить, что городское 4-классное училище исключаетъ изъ училища учени ковъ, не уплатившихъ за право ученія пяти рублей! Недавно былъ исключенъ ученикъ К., сынъ бѣдной женщины, за то, что мать не въ состояніи была взнести за второе полугодіе 5 руб. Къ счастью,! К., нашлись добрые люди, которые и по могли ей уплатить эту въ сущности ни чтожную для училища сумму, изъ за ко торой, однако., мальчикъ чуть было не очутился выброшеннымъ на улицу. ____ і Работы въ экономіяхъ. Послѣ пер выхъ хорошихъ весеннихъ дождей въ! экономіяхъ, занимающихся посѣвомъ 1 свекловицы, началась усиленная полка и прорывъ бураковъ. Въ настоящее время такія работы производятся на протяже ніи тысячъ десятинъ въ уѣздахъ Богоду- ховскомъ, Валковскомъ и нѣкоторыхъ’ другихъ. Работы эти требуютъ массы по-1 лольщицъ и крестьянскія дѣвушки сей часъ имѣютъ очень хорошій заработокъ, получая по 40 коп. и того больше въ день. ___________ Пріисканіе помѣщеніямъ виду того, что въ настоящее время подыскивается помѣщеніе для харьковской центральной телефонной станціи, начальникъ почтово телеграфнаго округа обратился въ город скую управу съ просьбой сообщить ему въ непродолжительномъ времени, не мо жетъ ли управа предложить въ наемъ почтово-телеграфному вѣдомству подходя щее помѣщеніе въ одномъ изъ городскихъ домовъ въ центрѣ города. Дачная корреспонденція. Начальникъ харьковскаго почтово-телеграфнаго окру га, предполагая установить доставку на домъ простой и заказной корреспонденціи, а также періодическихъ изданьи на да чахъ, расположенныхъ при станціяхъ Рыжовъ, Харьково – Николаевской жел. дороги, и Покатиловка, Курско-Харьково- Севастопольской жел. дороги, на лѣтнее время, проситъ дачниковъ, живущихъ въ указанной мѣстности и желающихъ, чтобы ихъ корреспонденціи доставлялись на дачи, подать о томъ письменныя за явленія съ указаніемъ подробныхъ адре совъ начальнику харьковской почтовой конторы. Еще о печальномъ случаѣ. Въ допол неніе къ вчерашней нашей замѣткѣ со общаемъ, что такъ безвременно погиб шая 1 мая, около 9Ѵг часовъ вечера, въ Университетскомъ саду дѣвушка,—дочь портного Соломона Полякова, живущаго на Клочковской ул., въ д. No 21 ,—Йдвг са Соломоновна, была 1’8-ти лѣтъ отъ роду. По разсказамъ подруги ея, Юдо- вичъ, съ которой послѣдняя гуляла въ саду, и другихъ лицъ, хорошо . знавшихъ Полякову, характеръ у покойной былъ крайне пугливый, и недавно она только оправилась отъ тифа. Первоначальную медицинскую помощь Поляковой оказали врачи г г. Фуксъ и Замковскій тамъ же въ саду; но, несмотря на это, Полякова минутъ черезъ 10 умерла, и врачи могли только констатировать фактъ ея смерти. По предположенію врача г. Фукса, смерть ея произошла отъ разрыва сердца. Зам ковскій же, до вскрытія, воздержался отъ заключенія. Во время паденія на прово лочную изгородь Полякова получила ца рапину на лицѣ (на лѣвомъ вискѣ) и рваную рану подъ подбородкомъ, глуби ною у 3 и длиною 5 сантиметровъ. Изъ пушки по воробью. Въ одинъ изъ трактировъ, расположенныхъ на Рыбномъ базарѣ, зашелъ какой-то субъектъ, ко торый, наѣвшись и напившись водки, денегъ за это не уплатилъ и намѣревал ся уйти изъ трактира, но половые его въ это время задержали и хотѣли ему „намять” бока, а затѣмъ спустить, по трактирнымъ обычаямъ, съ лѣстницы. Однако, субъектъ этотъ оказался не изъ покладистыхъ и самъ перешелъ въ на ступленіе, залѣпивъ одному изъ половыхъ пощечину. Поднялся шумъ. Вокругъ субъекта собралось нѣсколько человѣкъ любопытныхъ. Кто-то далъ знать по те лефону полиціи, и вскорѣ по мостовой поднялись клубы пыли,— это къ мѣсту происшествія прибыли приставъ, помощ ники, околоточные, нѣсколько десятковъ городовыхъ и столько-же стражниковъ, а въ концѣ концовъ отрядъ драгунъ съ винтовками… Зрѣлище получилось вну шительное, и подвыпившаго „героя” усадили въ коляску и подъ эскортомъ многочисленныхъ стражниковъ и драгунъ препроводили торжественно въ участокъ. Отъѣздъ. Прокуроръ харьковскаго окружнаго суда В. Н. Войтенковъ 29 апрѣля выѣхалъ въ Полтаву. Прибытіе. Директоръ с.-петербургскаго госу дарственнаго банка, д. с. с. И . И. Нахимовъ, 30 апрѣля пріѣхалъ въ Харьковъ изъ Петербурга. – Пожары въ деревняхъ. Въ концѣ апрѣля въ слоб.Больше-Даниловкѣ, Харьковскаго уѣзда,былъ большой пожаръ и въ теченіе пяти часовъ сгорѣло 17 дворовъ. Такой же сильный пожаръ произошелъ въ дер. Нозой-Гнилицѣ, Чугуевской вол., Зміев- ского уѣзда. Здѣсь въ продолженіе одного часа сгорѣло 18 дворовъ. Пожары— страшное бѣдствіе нашей деревни съ наступленіемъ теплаго време ни снова начинаютъ свирѣпствовать. Это уже четвертый пожаръ въ губерніи за короткое вре мя. Въ виду этого въ послѣднее время въ гу бернскомъ земствѣ наблюдается большой спросъ на кровельное желѣзо. Такъ, Сумской уѣздъ, са мый горючій въ губерніи, потребовалъ у губерн скаго земства 44 вагона кровельнаго желѣза. Пѳжаръ. 1 мая по Заиковской улицѣ произо шелъ пожаръ, которымъ уничтожена крыша на деревянномъ домѣ Л« 55, принадлежащемъ кр. Михаилу Трегубенко. Домъ застрахованъ въ 650 руб. Убытокъ не выясненъ. Пожаръ произошелъ отъ неисправной топки. Бѣжавшій арестантъ. Въ ночь на 27 апрѣ ля изъ губернской земской больницы бѣжалъ арестантъ, содержавшійся ранѣе въ арестномъ домѣ, Андрей Николенко, мѣры къ розыску кото раго приняты. Николенко числился за участко вымъ мировымъ судьей, по профессіи—рециди вистъ. Желѣзнодорожная кража. 28 апрѣля на станціи „Харьковъ11 при выгрузкѣ груза изъ ва гона No 152035 въ послѣднемъ не оказалось од ной килы мануфактурнаго товара, вѣсомъ 5 пуд. 37 фунтовъ. Заявленіе о кражѣ. Подпоручикъ Штеи- бергъ, живущій въ д. No 69, по Конторской ул., заявилъ приставу 6 уч., что въ ночь на 1 мая изъ квартиры его, во время его отсутствія, не извѣстно кѣмъ, посредствомъ подбора ключа, совершена кража разнаго носильнаго платья на сумму до 200 руб. Задержанный карманщикъ. 29 апрѣля чи нами сыскного отдѣленія въ оперномъ театрѣ за держанъ извѣстный карманщикъ Исидоръ Коре невъ, который у бывшаго въ театрѣ купеческаго сына Константина Минаева вытащилъ изъ кар мана черные вороненой стали часы съ золотой цѣпочкой и такимъ же жетономъ. Отобранные у Коренева часы возвращены по принадлежности. Отобранные краденые часы. 1 мая чинами сыскного отдѣленія у извѣстнаго карманщика Ивана Николенко отобраны серебряные часы за No 375,701. Николенко заявилъ, что часы эти похищены имъ въ Харьковѣ, но когда и гдѣ, объяснить не пожелалъ. Бѣжавшій арестантъ. 30 апрѣля съ ра ботъ бѣжалъ арестантъ харьковскаго исправи тельнаго арестантскаго отдѣленія Акимъ Исто минъ, 27 лѣтъ. Мѣры къ розыску его приняты. Высылка безпаспортныхъ. Вчера, 2 мая, чи нами сыскной полиціи задержано за безписьмен- ность и праздношатательство четыре неизвѣст ныхъ лица. Задержанные высланы изъ Харькова этапнымъ порядкомъ на родину. Курсы на процентныя бумаги въ Харьков ской конторѣ государственнаго банка. 2 мая іроб года. Покуй. Прод. 4% Государ. рента 1894 г. . . , . 75*/* 76*/« 5°/о обпиг.внутр. займа1905 г. I вып. 91‘/< 91‘/* 5°/ооблиг. внутр. займа 1905 г. II вып. 90 в / і 9 і *[4 4% закя. лист. государ. двор. з б. 71*/< 718/* 3 V* °/о закл. лист. государ. дв. з. б. . 70’/ і 70 *Ц 4% свид. крест. поз. банка. . . . 71 71V* 5%выигр. заемъ 1864 г. . . . . . 364 366 5%выигр.заемЪ 1866 г . . . . . . 2821/г 2841^ 5°/°зак. л. съ выиг. гос. дв. з.б . . . 240 242 4 Ѵа % св. Крест. Позем. Б . „ * . .77*/« 773/ і Н О Р О С С І И . Харбинъ. (Отъ нашего корреспондента). Довольно часто приходятъ извѣстія о продѣлкахъ хунхузовъ въ мѣстахъ, близко прилегающихъ къ линіи Китайско-Восточ ной желѣзной дороги. Конные отряды по граничниковъ высылаются для разсѣянія разбойничьихъ шаекъ. Съ южнаго участка дороги, гдѣ рас квартированы наши войска, пріѣзжаютъ въ городъ офицеры, которыхъ осаждаютъ вопросами о новостахъ. Главный вопросъ касается „настроенія” японцевъ. Почти общій отзывъ объ этомъ настроеніи тотъ, что недавніе враги далеко не склонны скоро опять сдѣлаться таковыми. Въ Корпусномъ городкѣ (исключитель но военная часть Харбина) течетъ обы денная казарменная жизнь. Войсковыя части свыклись съ тѣмъ, что они пробу дутъ здѣсь „впредь до особаго распоря женія ѵ Обставлены эти части очень хо рошо: казармы, церкви трехъ христіан скихъ исповѣданій, лазареты, бани, ла вочки, театръ, даже военныя парикмахер скія. Въ Госпитальномъ городкѣ постепенно уменьшается число паціентовъ: ихъ эва куируютъ въ Россію. Хочется отмѣтить слѣдующее обстоя тельство: за время войны очень много сестеръ милосердія вышло замужъ; сва дебъ насчитываютъ сотни. Въ настоящее время въ Харбинѣ съ большимъ успѣхомъ гастролируютъ— хоро шо знакомая харьковцамъ артистка г-жа Друзякина и*тоже хорошо извѣстный Харь кову г. Левицкій съ опереточной труппой.. Намъ пишутъ изъ Ахтырки. Въ день открытія Государственной Думы Ахтырка отблагодарила Господа Бога молебнами, совершенными послѣ божественной ли тургіи городскимъ духовенствомъ въ собо рѣ и причтомъ церкви Успенія въ залѣ засѣданій временнаго отдѣленія сумского окружнаго суда, откуда на имя предсѣда теля Государственной Думы послана по крытая многочисленными подписями слѣ дующая телеграмма: „Временное отдѣле ніе сумского окружнаго суда въ Ахтыркѣ, присяжные засѣдатели и присутствующіе въ залѣ засѣданій граждане, воздавъ въ сегодняшній великій день Богу благода реніе, восторженно привѣтствуемъ въ вашемъ лицѣ народныхъ представителей, глубоко вѣря въ ваши силы для давно желаннаго обновленія жизни нашей до рогой Россіи”. Учащіеся всѣхъ мѣстныхъ учебныхъ заведеній на 27 апрѣля были освобожде ны отъ ученія. Въ правительственныхъ и общественныхъ учрежденіяхъ занятія тоже были прекращены. Кіевъ. „Отголоски Жизни” сообщаютъ, что на дняхъ вблизи стараго Лукьянов- скаго кладбища полиціей было устроено сожженіе 400 пудовъ конфискованныхъ журналовъ и газетъ. Все это огромное количество бумаги жгли въ теченіе цѣ лаго дня, съ 8 час. утра до 8 час. вече ра. На „ауто-да-фе” присутствовало много любопытныхъ. — 28 апрѣля въ шестомъ часу вечера на Троицкомъ базарѣ произошло убійство при слѣдующихъ обстоятель ствахъ. Нѣкій Павелъ Вольскій, служа щій „приватно” при сыскномъ отдѣленіи, указалъ, по словамъ „Отголосковъ Жиз ни”, городовому вора, укравшаго часы. Городовой повелъ вора въ участокъ, а Вольскій отправился по Б. Васильевской къ Крещатику. Возлѣ Троицкихъ бань на него йапали сзади четыре хулигана и нанесли ему страшный ударъ ножемъ въ спину. Вольскій пошатнулся, пробѣжалъ до пивной Шульца и упалъ мертвымъ. Хулиганы черезъ сквозной дворъ Троиц кихъ бань выбѣжали на Кузнечную и скрылись. — Изъ терапевтическаго отдѣленія Кирилловской больницы, по сообщенію „Отголоск. Жизни”, бѣжали политиче скіе Григорій Демчукъ и. Иванъ Матуз- ковъ, студентъ университета. Побѣгъ былъ обнаруженъ послѣ смѣны часовыхъ. Бѣжавшіе оставили свои больничные халаты. Розыски пока ни къ чему не привели. Кишиневъ. Въ „Бессарабской жизни” напечатано: Никому не возбранялось въ день 27 апрѣля украсить свой домъ фла гами, и надо думать, что цвѣтъ флага въ данномъ случаѣ не могъ служить пре пятствіемъ къ столь слабому проявленію радостныхъ чувствъ населенія по поводу историческаго дня открытія Государствен ной Думы. И вотъ, редакція „Бес. Жиз ни” украсила балконъ своего помѣщенія трехцвѣтными флагами, а на вышкѣ зда нія былъ вывѣшенъ флагъ зеленаго цвѣ та. Зеленый цвѣтъ, ка«ъ извѣстно, сим волизируетъ надежду. Въ данномъ слу чаѣ зеленый флагъ служилъ указаніемъ, что въ день 27 апрѣля открывается на дежда на лучшую свободную жизнь, къ которой русскій народъ, не щадя своихъ силъ, такъ упорно стремится. Не такъ, однако, поняла наша администрація зна ченіе зеленаго флага, развѣвавшагося надъ зданіемъ редакціи • „Бесс. Жизни”. Очевидно, въ зеленомъ цвѣтѣ усматри вается нѣчто крамольное, ибо ничѣмъ инымъ нельзя объяснить предъявленное къ редактору требованіе немедленно снять зеленый флагъ. Редакторъ, не находя ничего незакон наго въ томъ, что среди нѣсколькихъ разноцвѣтныхъ флаговъ, украшающихъ помѣщенія редакціи, развѣвается и флагъ зеленаго цвѣта, отказался исполнить требованія явившагося околоточнаго над зирателя, причемъ просилъ составить протоколъ хотя бы за неисполненіе имъ „законныхъ” требованій полиціи. Тогда околоточный надзиратель, исполняя при казаніе своего начальства, собственноруч но снялъ съ вышки зданія зеленый флагъ и унесъ его съ собой въ полицейскій участокъ, не написавъ при этомъ ника кого протокола. Послѣ этого редакторъ приказалъ снять и остальные флаги. Ялта. „Крымскій Курьеръ” сообщаетъ, что на дняхъ ожидается въ Ялту изъ штаба одесскаго военнаго округа ком миссія йодъ предсѣдательствомъ корпус ного врача для провѣрочнаго освидѣтель ствованія всѣхъ больныхъ и раненыхъ офицерскихъ и нижнихъ чиновъ, эвакуи рованныхъ и находящихся въ отпуску на южномъ берегу Крыма, какъ то: въ ай- тодорскомъ лазаретѣ Великаго Князя Але ксандра Михаиловича, въ Біюкъ-Ламбатѣ, вт? ялтинскомъ временномъ комитетѣ и въ общинѣ Краснаго Креста, а также живущихъ на частныхъ квартирахъ. Такая періодическая провѣрка состоя нія здоровья больныхъ и раненыхъ, ме жду прочимъ, направлена къ тому, чтобы всѣ хроническіе, неизлечимые больные не оставались бы болѣе на службѣ, а уволь нялись въ отставку. Петербургъ. „Страна” сообщаетъ, что приходившіе 27 апрѣля на свиданіе съ заключенными въ домѣ предварительнаго заключенія были крайне изумлены неви даннымъ зрѣлищемъ. Весь дворъ тюрьмы былъ переполненъ солдатами л.-гв. мо сковскаго полка. Оказывается, военная охрана была прислана наАслучай, если, бы кто либо вздумалъ придти насильно осво бодить заключенныхъ. * — „Слово” сообщаетъ, что” на дняхъ смотрительница женскаго отдѣленія Ли товскаго замка получила извѣщеніе за подписью „союза русскихъ рабочихъ”, въ которомъ доводятъ до ея свѣдѣнія, •что 27-го апрѣля, въ день открытія Го сударствениой. Думы, петербургскіе рабо чіе явятся для освобожденія заключен ныхъ, при чемъ сообщаютъ, что лично ей не надо безпокоиться, такъ какъ имъ извѣстно ея гуманное отношеніе къ аре стованнымъ. Москва. „Народная Газета” говоритъ, что въ недавно закрывшемся съѣздѣ со юза самозванныхъ русскихъ людей про изошелъ крайне непріятный для устрои телей съѣзда случай, который въ мос ковской печати оказался неотмѣченнымъ. Непріятный случай произошелъ во время обсужденія земельныхъ вопросовъ. Попросилъ слова крестьянинъ Кусмац- кій, членъ Государственной Думы, на котораго съѣздъ возлагалъ такія на дежды. — Всѣ вы, здѣсь собравшіеся помѣ щики,— началъ громогласно Кусмацкій,— говорите о необходимости какой-то опеки надъ крестьянами, говорите о томъ, что крестьянинъ не умѣетъ самъ радѣть о своихъ нуждахъ, что представители кре стьянъ въ Государственной Думѣ не су мѣютъ поддержать своихъ требованій, между тѣмъ, какъ я только что полу чилъ отъ крестьянъ, избранныхъ въ Го сударственную Думу, письмо, въ кото ромъ они заявляютъ, что потребуютъ принудительнаго отчужденія помѣщичь ихъ земель безъ всякаго вознагражденія, въ случаѣ, если землевладѣльцы добро вольно не надѣлятъ ихъ землей. Вы ду маете, что ваша болтовня… Поднялись вопли протестовъ; зазвѣ- нѣлъ звонокъ предсѣдателя, закричавша го на весь залъ Кусмацкому: — Я васъ лишаю слова! — Прошу занести въ протоколъ, что меня лишили слова,— сказалъ Кусмацкій и вышелъ изъ залы. — „Военный Голосъ” передаетъ, что обвинительный актъ по дѣлу о без порядкахъ въ Ростовскомъ гренадерскомъ полку врученъ подсудимымъ, и дѣло бу детъ скоро разсматриваться въ москов скомъ военно-окружномъ судѣ. Гель&ингФорсъ. По исчисленіямъ газе ты „Uusi Suomerat”, ко дню празднованія памяти Снельмана иниціатора финноман скаго движенія, ожидается измѣненіе до 2000 шведскихъ фамилій на финскія. Газета „Helsingin Sanomat” сообщаетъ, что очень многіе торговцы съ шведскими и иностранными фамиліями намѣреваются въ дни означеннаго празднованія принять финскія фамиліи. Внѣшнія извѣстія. • Англія. Во время дебатовъ по по воду билля о школьной реформѣ Ллойдъ Джордусъ произнесъ рѣчь въ защиту билля. По его мнѣнію, клерикализмъ въ Англіи, таиъ-же, какъ и вездѣ, врагъ де мократіи, и поэтому Англія должна бо роться противъ церковныхъ школъ и со-: хранить преподаваніе закона Божія въ 1 видѣ простого чтенія Библіи, что гораздо болѣе соотвѣтствуетъ христіанскимъ чув ствамъ Англіи. Во время обсужденія во проса о жилищахъ рабочихъ Кейръ Гар ди энергично протестовалъ противъ со става коммиссіи, образованной для раз смотрѣнія законопроекта, на томъ осно ваніи, что въ нее не входитъ ни одинъ членъ рабочей партіи, тогда какъ, по его словамъ, только эта партія имѣетъ право говорить отъ лица рабочихъ. Одинъ изъ [рабочихъ депутатовъ, не принадлежащій къ той части партіи, главой которой является Kefrp* Гарди и сидящій на ми нистерскихъ скамьяхъ, протестуетъ, въ свою очередь, противъ послѣдняго за явленія Кейръ Гарди. Несогласія между различными группами рабочей партіи объ ясняются англійской печатью какъ дока зательство скораго разъединенія. Г е р м а н ія . Изъ Берлина телегра фируютъ въ „Matin”, что тайная полиція раскрыла заговоръ, имѣвшій цѣпью убій -1 ство императора Вильгельма во время его пребыванія въ лотарингскомъ замкѣ Урвиль, отстоящемъ въ нѣсколькихъ верстахъ отъ Меца. Каждый разъ, когда! императоръ мѣняетъ свое мѣсто пребы-! ванія, принимаются самыя тщательныя; предосторожности, поэтому за замкомъ Урвиль и его окрестностями зорко на блюдали. Обходя рано утромъ вокругъ замка, агенты тайной полиціи увидѣли въ паркѣ пять человѣкъ, зарывающихъ въ землю динамитъ. Злодѣи были тот часъ же арестованы и отведены въ Мецъ, гдѣ полиція узнала въ нихъ^ опасныхъ’ анархистовъ. Германскія власти хранятъ! это дѣло въ большомъ секретѣ. ! Австро-Венгрія. Будапештскій корреспондентъ вѣнской „Zeit” сообщаетъ, что извѣстіе о пріѣздѣ императора Виль гельма И въ Шенбрунъ 5 іюня н. с. » тѣ комментаріи, которыми сопровождали это извѣстіе нѣмецкія газеты, вызвали въ Будапештѣ нѣкоторое удивленіе. Вен-І грія, и въ особенности партія коали ціи, находящаяся теперь у власти, под- держиваетъ самыя лучшія отношенія со всѣми державами и въ особенности съ Англіей; поэтому она смотритъ не осо бенно доброжелательно на усилія, дѣлае мыя германской печатью для того, чтобы придать австро-германскому соглашенію въ мароккскихъ дѣлахъ болѣе важное значеніе, чѣмъ оно имѣло въ дѣйстви тельности. Т у р ц і я . Изъ Константинополя теле графируютъ въ агентство Рейтера: Быв шій военный губернаторъ Скутари Али* паша, сосланный въ Триполи, на судѣ убилъ допрашивавшаго его трипопійскаго прокурора Хеджимединабея. Во время до проса Апи-паша бросился на прокурора и зубами перекусилъ ему горло. — Въ Ипекѣ и Дьяковѣ вспыхнули волненія, вызванныя попытками властей собрать налоги на рогатый снохъ и по душную подать. Возмутившіеся горцы какъ бы заградили всѣ горныя дороги, такъ что всѣ сношенія съ Албааіей, въ томъ числѣ и торговыя, прекращены. Въ менѣе недоступныя мѣстности, гдѣ легче разсѣять мятежныя скопища, турецкія власти командировали вой ска. Населеніе рѣшительно не ми рится съ этими двумя налогами—-на скотъ и подушнымъ, о чемъ свидѣ тельствуютъ волненія не въ одной только Албаніи, но также въ Мос- сулѣ, Эрзерумѣ, Сивас-Ѣ и въ осо бенности въ Малой Азіи, гдѣ царитъ всеобщее неудовольствіе по этому по воду. Новые налоги выработаны выс шею финансовою коммиссіей, съ цѣлью создать доходный источникъ для Иль- дызъ-Кіоска, содержаніе котораго всегда, ложилось тяжелымъ бременемъ на бюд жетъ Турція. Съ учрежденіемъ европей скаго контроля надъ финансами Македо ніи, исчезли многіе источники доходовъ Ильдызъ-Кіоска, вслѣдствіе чего дворцо вое управленіе озаботилось изысканіемъ новыхъ рессурсовъ въ другихъ областяхъ имперіи. Менѣе всего ожидали встрѣтили отпоръ въ Малой Азіи, съ ея спокойными и преданнымъ султану населеніемъ. Справочны я свѣдѣнія. Недоставленныя телеграммы отъ харьковской центральной телеграфной конторы. Изъ Золотницкаго— Куршнеяу; изъ Петербурга—Везпаловой; изъ Екатерино слава— Гамбергу; изъ Просяной— Золот ницкому. Изъ Варшавы—Островскому; изъ Одессы—Бендеръ; изъ Прилукъ ж . д. — Вульфовичу; изъ Сорочинской Смф.-* Эрдману; изъ Боп. Токмака— Здыденсво- му; изъ Софіевки—Постникову. К а л е н д а р ь . Православный календарь,’ Среда, 3-го мая. На утр. Ев. Лук. 6, 17—23. Н а лнх. ап. Дѣян. 13, 13—24 и Евр. 13, 7 -1 6 . Ев. Іоан. 6, 5 – 14 и Мтѳ. 11, 27— 30. Муч. Тимоѳея и Мавры; Преп. Ѳеодо сія Кіево-печерскаго; Празднованіе образу Пресвятыя Богородицы Кіевопечерскія. 1693. Петръ I отплылъ изъ Воронежа по р. Дону во 2-Й Азовскій походъ. 1703. Первая морская побѣда Петра 1 надъ шведами. 1606. Сконч. Іовъ, первый россійскій патріархъ. ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРвРЪ. (Часы по Харьковскому времени). 1 Й S, I Кур. -Хар-Сев. \ % “ | 5 = & с жел. дор. I п , о. £ * 6 хі g 1 £ Г *3 ” 1 м- 😐 ! Курскъ. I ч- м- 9.04вѵ б! Скорый …. 5 1 8 29у* 2 56д-і 2; Курьерскій . . 1 3 48д* 6 44у-|| 4, Почтовый . . . З р 0 49в’ 10 24в-| Ю Тов.-пассажир. . 9 ,|7 44у* 5 39н-! 12 Пассажирскій . 11 ! 9 49в* 1Г04у-‘ 8 Пассажирскій . 7 6 19в’ 5|29д- і 14: Тов.-пас. (Вѣпг.) 13 ,10 54у* | I Севастополь. і ‘ 4;13д- 1 ■ Курьерскій . . 2 ; 2‘Збд. 12 09н.! Зс.’ Почтовый . . . 1 4с. | 5 49н. 9;24у-:, 5с.| Пассажирскій . 6с. і; 8 С4з. 10 09в- і 13 Пассаж.(Екат.) . 14/9j44y. 12 54н. Зр. Пэчт. (Ростовъ) 4 ■ 5’04н. 9 59у. 5р. Пассаж. (Рост.) 6р 7|і9з. 6 54в. 7: Пассаж. (Рост.) 8 10 14у. 2 29д. j 9, Тсв.-пас. (Рост.) 10 ; 5 09д. і Харьн.-Никол. ‘ жел. дор. ; Полтава. Нико-‘ 1 лаевг, Одесса, || Кіевъ. [] 5:39д.і| 1{ Ускор. пассаж. . 2)10 19/, 7;37в. ibis Ускор. пассаж. . 2bis. 8 ЗЗу. 1’14н ‘ 3 Почтовый . . . 4! 5’11н. 10*39у.і’ 5 Пассажирскій . 6 ’| 604а. Сумы, Ворожба, г 4 55д. \ 1с. Ускорен. пас. . 2с. 8х/г часовъ вечера. Редакторъ Н. /7, ВОРОНЕЦКІЙ* Издатель А, А , ЮЗЕФОВИЧЪ, ОБЪЯВЛЕНІИ ПмКГ” Улановеръ принимаетъ на квартиру секретно-берв» менныхъ и роженицъ. Сумская ул,, домъ ШколяренкОр Л 14f про®* цЮж. Кр*% кэ. q* во дворѣ. _______ __ _______ 14251 8—3 Ік р е р к іГ К О Д Ь Е ІГ принимаетъ на квартиру секретныхъ 6в» ременныхъ и роженицъ, МоскалевойаЯ уд ^ до ^ П оляков ^ No 4¾. 14899 10—1 Акушерка С. Іі, Чимероаснаа принимаетъ на квартиру секретно-береме*** ньахъ и роженицъ. Конторская у л-* _ _________________; _________________ 13280 3 0 -6 Акушерка-фельдшерица А- А- Фурманъ принимаетъ на кварш&у секретно-беременныхъ и роженицъ. Ярославская, д. No 6. 14292 30—5 З Г Щ ж Ш Р Г ~ Для секретно-беремен. и роженицъ шер*и Дмитріевой. Ехатерино с л. ул., 33» ходъ съ Дмитріевской*_________12773 30-¾ Акушерка К А Р П О В А принимаетъ на квартиру секретныхъ б * ременныхъ и роженицъ. Угодъ Екатери* носяааской и Ярославской, парада, ходъ съ Ярославской» д.Гутьяръ? No i