Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакціи No 19. ЕЖЕДНЕВНО К СТРАНИЦЪ. ЮЖНЫЙ КРАЙ на 1901 г. ГАЗЕТА ПОЛИТИЧЕСКАЯ н ЛИТЕРАТУРНАЯ выходитъ безъ предварительной цензуры. ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ, ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Съ др&тавиою на годъ 10 р., 11 «. 9 р. 50 к., 10 м. 9 р., 9 м. 8 р. 25 к., 8 м. 7 р. 50 к., 7 м. 6*р. 75 к., 6 м. 6 р., 5 м. 5 р. 25 к., 4 м. 4 р. 50″‘к., 3 и. 3 р. 40 к., 2 м. 2 р. 40 к., 1 м. 1 р. 20 к. Съ пересылкою на годъ 11 р., 11 м. 10 р. 50 к., 10 к. 10 р., 9 м. 9 р. 20 к., 8 м. 8 р. 50 к., 7 л. “7. р. 80 к„ 6 м. 7 р., 5 м. 6 р„ 4 м. 5 р., 3 м. 4’ір., 2 м. 3 р., 1 м. 1 р. 50 к. Подписка считается съ 1-го числа каждаго’мѣ- сяцв. Допускается разсрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ экземпляръ по соглашенію съ конторой. За пересылку газеты за границу приплачивается по 60 к. въ мѣсяцъ къ городской подписной цѣнѣ. За перемѣну адреса городского на иногородній Взимается по 30 коп. въ мѣсяцъ. Объявленія для „Южнаго Края” изъ за грани цы и изо всѣхъ мѣстъ Россійской Имперіи,кромѣ Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній и 06- , ласти Войска Донского, принимаются исключи тельно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э. Метцль й К°, въ Москвѣ, на Мясницкой ул., въ домѣ Сытова, и въ Петербургѣ, Б.-Морская, 11° 11. Отдѣльные номера „Южнаго Края“ про даются вездѣ по у коп. Главная контора газеты —на Сумской ул., въ домѣ А. А. Іозефовича, No i j , открыта въ будни съ у час. утра до 6 час. вечера, а въ праздники съ іо до і часу дня. РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТЫ помѣщается на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А. Іозефовича, No 13. Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непре мѣнно за подписью автора. Статьи, доставляемыя безъ обозначенія условій, считаются безплатными. Статьи, признанныя удобными къ печати, подле жатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и со кращенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспон денціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Д л я справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ і — 2 часовъ дня, кромѣ праздниковъ. ( i M D – l l O T E L PROSPER. ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА. САМАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВѢ. Великолѣпный ресторанъ и читальня. Большіе роскошные зала и кабинеты для заказовъ и об щественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница.е’слѣщена длщгаричестэокъ.,! Винкьі н ТвДйфоШ ЙО ВОѣХЪ ‘ этажахъ. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. . s Cuisine Ires soignee et une tbs premieres cave’s de Rtfssce. ВИННЫЙ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. КУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ. МОНОМЮЛЬ „ГРА.НДЪ-ОТЕЛЬ“ III а т о А р с и ш ш (Медокъ)! н а выносъ ТГГ л- { Но 1 р уб . 5 0 и т . Ш а т о Д е з а т л ъ (1 разъ) \ а« бутылку. V -*, К р ы м с к о е & % т о \нав^ осг- бѣлое и красное | за бутылку. Пряшшш явогородвіе зшзы со евоеі сервнровноі ш слуябй; ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PR 1 MEURS” ИЗЪ ПАРИЖА. ._____ ОМНИБУСЫ КО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. 24 ХАРЬКОВСКОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III, (СЪ ПА Н СІО Н О М Ъ НА 2 0 0 ВОСПИТАННИКОВЪ). Вступительные экзамены въ приготовительный, I, И, III, IV и V классы —26 мая, въ 9 час. утра. Пріемъ прошеній лично . или почтою. Условія пріема и программы высылаю тся и выда ю тся изъ канцеляріи училища безплатно. 10542 2-2 Предсѣдатель Правленія Попечительнаго Общества о Харьковскомъ Домѣ Трудолюбія, Харьковскій Губернаторъ Гофмейстеръ Г. А. Тобизенъ, имѣетъ честь просить гг. членовъ этого Общества пожаловать въ Общее Собраніе, имѣющее 1 ѣыть.’27-го сего мая, въ 1 ч. дня, въ городскомъ домѣ, въ залѣ думскихъ засѣданій- Р ѣ ш енію Общаго Собранія будутъ подлежатъ: 1) Разсмотрѣніе и утвержденіе отчетовъ по Дому Трудолюбія за 1900 г. и Ольгйнскому Дѣт скому пріюту за 1899/1900 г, г, 2) Текущіе вопросы. Въ случаѣ неприбытія законнаго числа членовъ, вторичное Общее Собраніе., при йейкоыъ числѣ ихъ, будетъ считаться состоявшимся’ и назначается на 3-е іюня с. г., въ томъ же помѣ щеніи и въ тотъ же часъ. О. 3—2 Драматическій театръ. Въ воскресенье, 27 мая, первая гастроль артистовъ С.-Петербургскихъ Император. театровъ и Пе тербургскаго Литературно-Художественнаго Общества, при участіи заслуженнаго артиста С.-Петерб. : Импер. театровъ В. Н. Давыдова, Михайлова, Тннснаго, Хворостова, Мячина, Степанова, Плетнева, Карпова и г-жъ Домашввой, СтрЬльсной, Вульфъ, Лилиной, Орловой и другихъ, „С В А Д ЬБА КРЕЧИ Ы СКА ГО‘‘, ‘ ■Вом. въ 3 д., Сухово-Кобылина. „Страничка романа”, изъ романа Марселя Прево. Въ понедѣль- ■ никъ, 28 мая, двѣ новыхъ пьесы, первый разъ на здѣшней сценѣ, 1) „Лучъ”, зъ 2 д., Шпажин- скаго; 2) „Веселые расплюевскіе ДНИ”, ком. въ 4 д., Сух.-Кобылина, имѣвшая въ Петербургѣ громадный успѣхъ, исключительное право. Распорядитель М. А. Михайловъ. Гл. админ. М. С. Степановъ. , . _________________________ _ __________________________ А. 203 3—2 Садъ Коииерчеснаго Клуба. Сегодня БОЛЬШОЙ КОНЦЕРТЪ въ 4 отдѣленіяхъ при участіи солиста на ксилофонѣ г-на П. Левина. Завтра, въ воскресенье, 27 мая, гулянье И КОНЦертъ-МОНСТръ при двухъ оркестрахъ музыки и при участіи солистовъ симфоническаго оркестра. Б. 1—1 Загородный садъ” Мавританія”. ~ Ежедневныя гулянья при двухъ оркестрахъ музыки. При участіи артистовъ: г-жи Робертъ и Лаура, ^Горвата,, В л ь э а Р р в й , Л в и е и а а , П ухіхіси и а-Б ор іеум ои а, г -н а В о л ж е о сіса го , р-мгм е-вотри Т о л л и , atipniu- скій эксцентрикъ г-нъ Семелъ, еврейскій куплетистъ Петренко, комикъ г-нъ Пилеръ, русскій хоръ подъ управленіемъ Гительсонъ. Разнохарактерная капелла г-жи Юлишки. Дорога отъ города до сада „Мавританія” освѣщена Фонарями, Сообщеніе въ спеціально выставляемыхъ экипажахъ въ концѣ Сумской конки съ платою по 40 коп. съ персоны туда, обратно и правомъ входа въ садъ. Садъ роскошно иллюминованъ электрическими огнями. На дняхъ дебюты новыхъ артистовъ. 10783 2—~~ ________________________________________ Директоръ В. В. Жатнинъ. Цои Харви І і и Ь и и Kpm, ВПРЕДЬ Д 0 ИЗМѢНЕНІЯ, ‘ ^ X J X ^ J V X X ^ ‘ X a : В З Х – І М Г Д .Б Т ‘Ь По текухіймъ счетамъ членовъ . . . 3°/о I По учету векселей . . . . * 8 °/о • вкладамъ до востребованія . . . 3 ‘/э0/» • ссуд. подъ % бум.: я я срочнымъ на і годъ . . 4% гарантиров. . . 77->0/о * „ , 2 и з года . . 41 / 2 °/ о негарантир. . . 8 % я я „ 4 „ . . 5% > V я товары …. 8 % а а я 5 ибол. лѣтъ . 5 1 /я% по спец. счет. членовъ . – . 8 1^ 0^ А 171 15-12 С одерж ан іе No 7027. Дѣйствія правительства. Телеграммы. Харьковъ. 25-го мая. Дѣла Крита.— Рѣчь Бродрика. Письма изъ Вѣны. Лашина. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Свѣтъ и тѣни. С. Яблоновскаго. Послѣднія извѣстія. Откровенные разговоры. Шпильки. Мѣстная хроника. Театръ и музыка. Извѣстія по горному дѣлу. По Россіи: корресп. изъ Яыполя, По дольской губ., Курска и др. Внѣшнія извѣстія. Библіографія. Смѣсь. Фельетонъ, і) Секретарь. 2) Въ те атрѣ. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Ж ъ с к н и ж н о м ъ (Вкладѣ. „ЮНАГО К РА Г поступили въ продажу слѣдующія сочиненія Фр. НИЦШЕ: , * •• ж .. . . ,. .V . Такъ говорилъ Заратустра. Перев. съ нѣмецк, А. В. Перелыгиной. Ц. 1 Р,. * По ту сторону дойра и зла. Ц .1 р. ‘ „Происхожденіе трагедіи”. Отрывки изъ книги „ОА антихристѣ”. Рѣчи, аллегоріи и картины. Ц. 1 р. 25 к. Утреняя заря. Размышленія о нравственныхъ понятіяхъ. Ц. 1 р. 25 к. Стракиикъ и его тѣнь. Пер. съ нѣм. А. А.-Заб- лоцкой. Ц. 1 р. Человѣкъ, какъ онъ есть. Перев. съ нѣм. Л. Со коловой. Ц. 1 р. 25 к. Человѣческое, слишкомъ человѣческое. Перев. съ нѣм. Л. И. Соколовой. Ц. 1 р. 25 к. Гг. иногородніе могутъ выписывать съ наложеннымъ платежомъ. РЕСТОРАНЪ ЦИММЕРМАНЪ- СЕГОДНЯ заграничное §ЯШ $|tT |PSJT L IC P fi У При ресторанѣ садикъ. Кухня нахо- X X X X ТВ О Ш ІІП ‘1 ЪД’І В “О Г Л И » дится подъ управленіемъ первоклассна го повара. ‘ 108561—1 ДОНЕЦКО-ЮРЬЕВСКОЕ І Ш 9 І І І В D i n ПРОЦ З В О Д И Т Ъ: 1ЕЛѢ80 листовое и сортовое, СТАЛЬ, БАЛКИ двутавровыя, ЧУГУНЪ литейный, зеркальный, гематитъ, крупнозернистый и мелкозернистый, болванки и ррот. Представитель по продажѣ: для Харьковской, Бурской, Воронежской и Полтавской губерній АЛЕКСѢЙ ВАСИЛЬЕВИЧЪ АВИЛОВЪ, въ Харьковѣ, Торговая площадь, д. Фесенко. Телефонъ No 347. А. 126 10—9 Харьковская” Г ородская Управа производитъ продажу ЦВѢТОЧНОЙ РАЗСАДЫ, изъ городского питомника. К онторская ул., No 91. б . з—з ЗЭТо» К Н И Ж Н О М Ъ ОЗЕ^ЛСА.Д*т „Ю Ж Н А Г О ПОСТУПИЛА В Ъ ПРОДАЖУ НОВАЯ КНИГА Ж АН Ъ БЕРТЕРУА ТАНЦОВЩ ИЦА ПОМПЕИ. Историческій романъ. ‘ Переводъ II. А. Л У Х М А Н О В О Й . Цѣна 75 коп.. ‘ ■ І А ‘А’ —‘ ТИ ПОГРАФ ІЯ „ЮЖНАГО КРАЯ”, Харьковъ, Сушдошя ул., д. А. А. Іозефовича, снабжена скоропечатными машинами и всевозмож ными новѣйшими ш рифтами въ болыдомъколичествѣ. Пріемъ Бакавовть 14 К Ш Ж Ж ІЫ Я ТИПОГРАФСКІЯ РАБОТЫ, j£i. X X ІЩГ S X X X X О : періодическія изданія, прейсъ-куранты, отчеты, конторскія книги, брошюры,, афиши, объявленія, свадебные билеты, визитныя карточки, адреса и т. п. ЗА К А ЗЫ ИСПОЛНЯЮ ТСЯ В Ъ СРОКЪ И ПО ПЮ РЕИИЫНЪ ЦѢНАМЪ. Для пріема заказовъ контора откры та съ 9 час. утра до 7 час. вечера. Харьковъ. Суббота, 28-го Мая (8-го Іюня) 1901 года. ЮЖНЫЙ КРАЙ Телефонъ конторы и типографіи No Іб. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ. No 7027. Г остннница „РІССІЯ44. Харьковъ, Екатериной, ул. Телефонъ No 86. обѣда въ I руб. на 26 мая. Щи изъ свѣжей Цыплята съ рисомъ, капусты. Паштетъ фогро. Ватрушки. Жаркое—ростбифъ. ОкрВНШ; КлубШЙ SO сливками. 3 бл. 60 к., 4 бл. 80 к. Завтракъ 30 к. Ужинъ 40 к. и по картѣ. Отдѣльн. кабинеты съ Екатерииосл. ул. и Лопанскаго пер. Комнаты отъ 1 р. съ элентри’:. Подъемн. машина, ванны читальня. Телефоны. _________ Б. 319 ВЪ КНИЖНОМЪ СКЛАДѢ „ І О ж н а г о Ц р а я “ поступилъ въ продажу: в с о з в з ы й : у с т а в ъ О ГЕРБОВОМЪ СБОРѢ, съ приложеніемъ Высочайше утверж- деннаго мнѣнія Государственнаго Со вѣта 10 іюня 1900 г., таблицы разборовъ гербовыхъ бумагъ и съ подробнымъ предметнымъ алфавитнымъ указате лемъ. Составилъ канд. правъ Л. М. Ротенбергъ. Ц. въ папкѣ 40 к., съ пе- рес. 50 к. ПОТОМИ желѣзобетонные, огнеупорные при значительномъ пролетѣ и нагрузкѣ для жилыхъ домовъ, фабрикъ и ма газиновъ, мосты, стѣны, резервуары и всевозможныя бетонныя работы по системѣ Монье, Кенена, Матрая и друг. исполняетъ техническая контора В. ІІѲЛЬ МержинскііГи Поль) Екатеринославская, 41 . Между другими исполнены слѣду ющія работы, въ ХАРЬКОВѢ: всѣ потолки въ Государств. Банкѣ, Тор говый Банкъ, печатня С, П. Яковле ва, модные магаз. Токаревой, Кон дитерская ІО. Покъ, Соборные дома, жилой домъ А. А Іозефовича. Кромѣ того, Метапяург. Общ. До- .йвц.-Юрі’евск.-— больница и жилые’ дома; Акц. Общ. Ф:щ,;еръ :: Гамперъ —лѣстницы и балконы: Южно-Рус. Днѣпр. Металлѵргич. Общ,—залы въ собраніи и больницѣ и др. Строятся: потолки въ Судебн. . Устаиовл. въ Харьковѣ, въ Высшемъ Горномъ Учи лищѣ въ Екатеринославѣ; потолки и> резервуары въ Новосухановскомъ’ вгшокур. зав., близь Сумъ и др. 6657 18—17 Ш Т Е Й Г Е Р Ъ , б. воспитанникъ горнаго Домбровскаго училища, съ трехлѣтней по каменному углю практикой, хо четъ перемѣнить мѣсто. Адресовать: штейгеру С. А. Глускому. Енакіево, Екатер. губ., Вѣров- скій рудникъ. 10671 3—3 А. МАЛЕРБЪ. Chemisier de Paris, МУЖСКІЯ СОРОЧКИ ПО МѢРѢ. МОДЫ и ПЛАТЬЯ. Большой выборъ дамскихъ ШЛЯПЪ/ Московская ул., 16 16, въ Харьковѣ. Б. 20—12 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. С ифилисъ , мочеполовыя и нервныя болѣзни. Прі емъ отъ 9—12 у. и 5—8 в. Рымарская, No 15. 10638 5—4 ВЪ КНИЖНОМЪ СЕЛАДѢ „Южнаго Края” ПОСТУПИЛИ ВЪ ПРОДАЖУ СЛѢДУЮЩІЯ СОЧИНЕНІЯ 1) Старое и новое, изъ послѣднихъ работъ. 2) По русски, изъ послѣднихъ статей. 3) Мирныя рѣчи, и другія статьи. ‘ 4) Мой дневникъ, 3 выпуска. ■ 5) Оттепель. 6) Сугробы. 7) Ледоходъ. ! Кажд ый выпускъ предается отдѣльн по 30 коп. Требуется студентъ, на лѣто, въ деревню, готовить реалиста : въ 3-й классъ. Обращаться письменно: слобода Ковень- ки, обл. Войс.-Донскаго, П. Миронову. 10439 5—4 докторъ ШШОШНЙШЪ. Сифилисъ, накожн., мочеполовыя и внутрен нія. Пр. отъ 9—12 и отъ 5–8 час. веч. Рыбная ул., No 25, Дмитрова, 1Q640 4 4 Докторъ ЦЫПЁРбМЯъ; СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧ., кожи, и половое безсиліе. 9—12 ч. у. и 5—8 в. Пушкинская, No 17. 10758 5 -3 Докторъ М. Л. РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, болѣзни ножи и мочеполовыя. Отъ 9—12ч. д. йогъ 5–8 час. веч. Противъ „Астра- х&нск. гостинницы”, д. Альшваига, No 8. ____________ __ __________________10811 2 -2 Докторъ А. I . Беіш ісонъ. Сифилисъ, накожныя, мочеполов. болѣз. 9—12 у., 5—8 в. Конторская, прот. церк. Рождества. 10889 5—1 ДОКТОРЪ МЕДИЦИНЫ В. к. ГИРШБЕРГЪ. Болѣзни желудка и пищеваренія. Сорокинскій, .¾ 3, отъ 9—12 и 4 – 6 ч. 10878 3—1 ВЪ ЗУБОВРАЧЕБНОМЪ КАБИНЕТѢ Т. Г. КНРЦЙЦОВСКДГО (Сумская, No 6) на лѣто установлены слѣдующіе часы пріема: отъ 9—2 ч. д. и отъ 4Щ—5Ч* ча совъ вечера. 10660 2—2 т г два большіе паровые завода, выстроенные въ 1898/99 г. съ полнымъ оборудованіемъ, маслобой ный въ г. Воронежѣ, лаковый въ трехъ верстахъ отъ Воронежа. За справками обращаться къ при сяжнымъ попечителямъ несостоятельнаго Акціо нернаго Общества подъ названіемъ „Воронежское Товарищество маслобойнаго и лаковаго заводовъ”, присяжнымъ повѣреннымъ Ипполиту Владимірови чу Хомскому и Льву Рафаиловичу Корякину. Г. Воронежъ, Большая Дворянская ул., д. Туманова. 10672 3—2 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Высочайшимъ приказомъ по вѣдомству Мини стерства Финансовъ производятся за выслугу лѣтъ со старшинствомъ изъ коллежскихъ ассес- соровъ въ надворные совѣтники: преподаватели харьковскаго коммерческаго Императора Алек сандра III училища Новосильцевъ и Запорожецѣ с ба съ І-г.о октября 1900 года. Т елеграммы. (Отъ нашего корреспондента). П етербургъ, 25 мая. 23-го мая Государю Императору имѣли счастье представляться губернскіе, предводи тели дворянства: курскій—Дурново и полтавскій—Бразоль. — Департаментъ Министерства На роднаго Просвѣщенія проектируется преобразовать въ четыре департамен та: первый будетъ вѣдать высшія и среднія школы, второй—низшія, тре тій—техническія и профессіональныя, четвертый — общихъ дѣлъ и дѣлъ канцеляріи Министра. — Проектируется студентамъ воен но-медицинской академіи казенныя стипендіи выдавать, вмѣсто третьяго, при переходѣ на второй курсъ; сти пендіи па пятомъ курсѣ—увеличить, вмѣсто 420 до 500 рублей; форму пя тикурсниковъ—измѣнить и сдѣлать подходящей къ формѣ военныхъ врачей. (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства* ). Полтава, 25 мая. Послѣ продал-. жительной и небывалой жары выпалъ прекрасный дождь; растительность ожила; изъ уѣздовъ получаются весь ма благопріятныя свѣдѣнія о видахъ на урожай. Таш кентъ, 25 мая. Сегодня съ экстреннымъ поѣздомъ генералъ-гу бернаторъ съ приглашенными и пред ставителями ташкентскаго общества выѣзжаетъ на открытіе Чарджуйска- го моста черезъ Аму-Дарыо. Лондонъ, 25 мая (7 іюня). Изъ списка потерь, напечатаннаго во вче рашнихъ газатахъ, видно, что въ бит вахъ 19 и 20 мая у Пннарсриве- ра убито семь человѣкъ, ранено 18— всѣ изъ китченерскихъ стрѣлковъ. Этотъ списокъ потерь относится, вѣ роятно, къ послѣдней битвѣ Вильсо на, такъ какъ онъ командуетъ китче нерскими стрѣлками. Берлинъ, 25 мая (7 іюня). Валь- дерзее доноситъ изъ Тянь-Цзыня: „Я сложилъ съ себя функціи главно- коиандуютдагп и СвГОДНЯ Выѣзжаю изъ Китая по дорогѣ на Токіо. Въ Тянь-Цзынѣ приняты строгія мѣры къ тому, чтобы предотвратить столк новенія между частями войскъ раз личныхъ національностей. Вмѣстѣ съ многими германскими депутаціями я присутствовалъ при погребеніи фран цузскихъ солдатъ. Въ ночь на 22 мая въ Пекинѣ послѣ сильной грозы, вѣроятно, отъ удара молніи возникъ пожаръ въ одномъ изъ ямыней за падной части запретнаго города; сгорѣлъ домъ, состоящій изъ мно гихъ корпусовъ; главные храмы, од нако, невидимому, остались невре димыми”. ,г Х арьк овъ . а у го м а я . Островъ Критъ опять напоминаетъ о своемъ существованіи. 20-го мая въ кандіотской палатѣ депутатовъ была сдѣлана демонстрація, свидѣтельству ющая о политическомъ настроенія или, лучше сказать, о политической розни критянъ, отнюдь не считаю щихъ себя удовлетворенными тепе решнимъ положеніемъ Крита. Во вне сенномъ всѣми христіанскими депу татами предложеніи выражается дер жавамъ благодарность за освобожде ніе Крита отъ турецкаго владычества л вы сказана просьба о присоединеніи жъ Греціи. Мусульманскіе депутаты горячо протестовали, такъ что засѣ даніе было закрыто. Очевидно, что застарѣлая вражда грековъ и турокъ не утихла въ Кан- діи. Очевидно, что греки хотятъ вы тѣснить мусульманъ съ острова, а мусульмане смотрятъ на теперешнее положеніе дѣлъ, какъ па недостойное для поклонниковъ пророка и оскор бительное для достоинства падишаха. Короче сказать, бывшая раія пока зываетъ когти своимъ старымъ пора ботителямъ, а поработители никакъ не могутъ привыкнуть къ своей но вой роли,—къ роли такихъ же граж данъ, какъ и греки. По вееіі вѣроят ности, кандіотскимъ мусульманамъ приходится теперь дѣйствительно кру то, ибо, несмотря на всѣ разговоры о равноправности, на Критѣ господ ствуютъ теперь греки, мусульмане же расплачиваются за свои старые грѣхи. Мечтать, что Критъ будетъ по лухристіанскою, полумусульманскою страной—значитъ мечтать о невоз можномъ. Прежде Критъ былъ, по преимуществу, мусульманскимъ, те перь же онъ будетъ греческимъ остро вомъ. Критская палата депутатовъ едва- лп достигнетъ чего-нибудь съ своей демонстраціей. Время для возбужде нія Критскаго вопроса теперь совсѣмъ не подходящее. Въ этомъ, вѣроятно, убѣдился и королевичъ Георгъ, объ ѣзжавшій европейскія столицы съ цѣлью пропагандировать окончатель ное рѣшеніе Критскаго вопроса въ желательномъ для грековъ смыслѣ. Державы, только что окончившія и соб ственно даже не совсѣмъ окончившія умиротвореніе Китая, не могутъ чув ствовать желанія возбуждать Критскій вопросъ, тѣмъ болѣе, что его возбуж деніе можетъ имѣть своимъ послѣд ствіемъ обостреніе македонскаго бро женія и новое движеніе среди ар мянъ. Манифестація критской палаты де путатовъ доказываетъ, что кандіоты христіанской вѣры не хотятъ полити ческой независимости. Они хотятъ примкнуть къ Греческому королев ству. Того sue, конечно^ хочетъ и Гре ція, но Турція, разумѣется, скорѣе примирится съ превращеніемъ Крита въ самостоятельное княжество, чѣмъ въ провинцію Греческаго королевства. Да и нѣкоторыя другія державы пред- – почтутъ, вѣроятно, такой способъ рѣ шенія Критскаго вопроса. Критъ находится на такомъ громад номъ разстояніи отъ Турціи и отъ Греціи, что его связь, какъ съ тѣмъ, такъ и съ другимъ государствомъ не могла и не можетъ быть прочною. Участь Крита доляша быть устроена сообразно съ его географическими ‘ особенностями. Забывать объ этомъ -—значитъ подготовлять въ буду щемъ новую неурядицу. Пока Тур ція господствовала на всемъ Бал канскомъ полуостровѣ, она могла сдерживать стремленіе Крита къ от дѣльному существованію. Достигалось это, однако, не иначе, какъ при по мощи періодическихъ и кровавыхъ усмиреній критскихъ кандіотовъ. Но, можетъ быть, присоединеніе Крита къ Греціи предохранитъ Капдію отъ вся кихъ смутъ? Едва-ли,—Греческое ко ролевство существуетъ такъ недавно, что возлагать большія надежды на него не приходится. Какъ только прои зойдетъ столкновеніе между Кандіей и Греціей, кандіоты пожелаютъ восполь зоваться всѣми преимуществами сво его исключительнаго положенія и су мѣютъ поставить на своемъ. Каждый конфликтъ между островомъ и коро левствомъ будетъ имѣть своимъ по слѣдствіемъ попытку къ отложе нію Крита. Къ тому же, въ немъ пробуждены уже политическія стремленія. Эти стремленія направле ны были доселѣ противъ Турціи, но при извѣстныхъ обстоятельствахъ они могутъ обратиться и противъ Греціи. Вся бѣда въ томъ, что нѣтъ доста точныхъ основаній къ политическому сліянію Греціи съ Кандіей. Прав да, кандіотскіе греки, и по про исхожденію, и по религіи ничѣмъ не отличаются отъ населенія Греческаго королевства. Но это еще недостаточно для скрѣпленія тѣсныхъ связеіі между Греціей и Кандіей,—связи, которой нельзя достигнуть, не парализовавъ значенія географическаго положенія острова. Эллины издревле отличались наклонностью къ сепаратизму. Они никогда не умѣли сплачиваться въ одно государство и весьма охотно распадались на цѣлый рядъ мелкихъ государствъ, составлявшихъ отдѣль ный міръ, но не твердо спаянную державу. Византійская имперія не мо жетъ быть приводима,, какъ нагляд ное опроверженіе только что сказан наго: Константинополь былъ новымъ Римомъ, а Византійская имперія дер жалась де однимъ греческимъ эле ментомъ, а сліяніемъ его съ элемен тами римскимъ и восточнымъ. Въ виду всѣхъ этихъ соображеній, нуяшо думать, что тотъ путь, кото рый рекомендуется Европѣ критской палатой депутатовъ для окончатель наго устройства судьбы кандіотовъ, не вполнѣ падежеиъ. Вѣроятно, и между кандіотами есть не мало лю дей, склонныхъ предпочесть полити ческую самостоятельность Крита его присоединенію къ Греціи. Государственные люди Англіи про должаютъ восхвалять англійскіе под виги въ Южной Африкѣ. На банкетѣ въ честь дѣйствовав шихъ на югѣ Африки гражданскихъ врачей, Бродрикъ высказалъ мысль, что въ гожно – африканской войнѣ выяснилось, что британскія войска не хуже обучены, чѣмъ войска, кон тинентальныхъ державъ. Опытъ въ Китаѣ также показалъ иностранцамъ, что они еще многому могутъ научить ся у англичанъ. Война на югѣ Аф рики продолжаетъ вестись съ силой и человѣчностью. Правительство рѣ шило не оставлять неиспробованнымъ ничего такого, что можетъ послужить гарантіей для почетнаго и прочнаго мира. Въ Южной Африкѣ воепныя дѣй ствія Англіи того-то именно и не проявили, что прославляетъ Брод рикъ. Когда началась война съ Транс- СЕКРЕТАРЬ. Разсказъ Ш. Фолей. Однажды лѣтнимъ, жаркимъ днемъ Жозефъ Делормъ, весьма обходительный и мягкій человѣкъ, состоявшій крити комъ въ „Желтомъ Обозрѣніи”, дописы валъ свою статью, постоянно справляясь съ разными замѣтками и выписками. Онъ весь былъ погруженъ въ это занятіе, такъ что не слыхалъ, какъ вошла его старая горничная и подала ему визит ную карточку. Онъ взялъ ее и прочи талъ какъ-то машинально, еще весь по глощенный своей работой. — Жоффруа Бріомонъ! Не знаю такого господина. Какова его наружность? — Онъ еще совсѣмъ молодой чело вѣкъ, лѣтъ 23—24, отвѣчала старушка. Красивый такой, элегантный мальчикъ, сильно надушенный геліотропомъ. Совѣ тую вамъ принять его. На лицѣ Делорма явилось было выра женіе насмѣшки, но сейчасъ же уступило мѣсто другому выраженію, болѣе ему свойственному,— добродушной снисходи тельности. — Впусти его. Молодой человѣкъ вошелъ. Описаніе, данное служанкой, оказалось совершенно точнымъ. Но сверхъ того, молодой чело вѣкъ праизвѳдилъ пріятное впечатлѣніе своимъ веселымъ, открытымъ видомъ. Онъ, нисколько не стѣсняясь, первый протянулъ критику руку, затянутую въ безукоризненную перчатку, и объявилъ безъ всякаго предисловія: — Честь имѣю представить вамъ, до рогой учитель, вашего секретаря. — Однако! могъ только произнести пораженный Делормъ. Бріомонъ продолжалъ съ полной само увѣренностью: — Да, я вашъ секретарь. Вы удивле ны? А между тѣмъ, это правда. Вотъ, прочитайте. И молодой человѣкъ вынулъ изъ портфеля запечатанный конвертъ. Это было письмо отъ директора „Желтаго , Обозрѣнія”; Делорма просили принять г-на Бріомона, по рекомендаціи герцога д’Омонвилля, главнаго пайщика „Обозрѣ нія”. Этотъ молодой человѣкъ—Бріомонъ, 1 страшно богатый и ничѣмъ не занятый,! самъ взялъ 50 акцій съ условіемъ, чтобы ему предоставили какое-нибудь положе ніе въ редакціи, а проценты выплачива ли въ формѣ жалованья. Въ постъ-скрип- тумѣ директоръ прибавлялъ конфиденці ально: „Не зная, что дѣлать съ этимъ молодымъ человѣкомъ, который не имѣ етъ, повидимому, никакихъ опредѣлен ныхъ способностей, мы назначили его секретаремъ къ вамъ. Вы насъ безконеч но обяжете, если займете его нѣсколько часовъ въ день, хотя бы только испол неніемъ вашихъ порученій”. Делормъ нахмурилъ было брови, но потомъ все это показалось ему забав нымъ, а веселая довѣрчивость молодого человѣка окончательно побѣдила его. — Ваша правда, произнесъ онъ,—васъ, дѣйствительно, назначили ко мнѣ секре таремъ; затрудненіе лишь въ томъ, что я не нуждаюсь въ секретарѣ, котораго у меня никогда не было. Для васъ у меня нѣтъ подходящаго дѣла. — Ну, какое же это затрудненіе, воз разилъ Бріомонъ примирительнымъ . то номъ. — Садитесь и поговоримъ,—-предло жилъ критикъ, забавляясь про себя этимъ неожиданнымъ приключеніемъ. — Знаете ли вы латинскій и греческій языки? — Нѣтъ, дорогой учитель, я получилъ современное образованіе. — А, такъ вы баккалавръ? — О, нѣтъ! Но я ѣзжу верхомъ, а также и на велосипедѣ, я фехтую; полу чилъ право ѣздить на автомобилѣ по Парижу. — Все это, конечно, очень полезно, но не для моего рода занятія. По крайней мѣрѣ, французскій-то языкъ вы хорошо знаете? — О, да, что касается разговорнаго языка, то я владѣю имъ прекрасно, но долженъ признаться, что не слишкомъ силенъ въ синтаксисѣ. — Ай, ай! Ну, а почеркъ вашъ? — Царапаю, какъ кошка лапой. Они оба засмѣялись. — Все это мало утѣшительнаго, про изнесъ Делормъ съ легкой насмѣшкой. — И вы непремѣнно хотите быть моимъ секретаремъ? — О, да, непремѣнно! Дѣло вотъ въ чемъ: я люблю, болѣе того—обожаю Одет ту, прелестную молодую дѣвушку. Уже восемь мѣсяцевъ тому назадъ мы дали другъ другу слово, но ея родители согла сятся на нашъ бракъ лишь въ томъ слу чаѣ, если я буду занимать какое-нибудь общественное положеніе. Я знаю, что ни на что не пригоденъ, и долго и тщетно подыскивалъ что-нибудь подходящее, по ка, наконецъ, не открылъ „Желтое Обо зрѣніе”! Если и вы меня оттолкнете— прощай тогда вся моя надежда. Если же вы меня примете, мой будущій тесть, ко торый жадно читаетъ все, что вы пише те, едва только узнаетъ, что я сталъ ва шимъ секретаремъ и работаю съ вами по нѣскольку часовъ въ день—сейчасъ же дастъ свое согласіе. И я буду обязанъ вамъ своимъ счастьемъ. Ахъ! дорогой учитель! Если бы вы только знали, какъ хороша, кротка и идеально добра моя Одетта, вы не колебались бы и… — Я не колеблюсь болѣе, мой другъ, произнесъ Делормъ отеческимъ тономъ.—-Я очень радъ, что могу оказать вамъ эту незначительную услугу. Съ этой Минуты вы—мой секретарь. Но только я не могу себѣ представить, какое занятіе я для васъ придумаю. — Хотите, я приведу въ порядокъ ва шу библіотеку? И въ припадкѣ усердія Бріомонъ такъ удачно ухватился за груду книгъ, что всѣ онѣ посыпались на коверъ. —■ Нѣтъ, нѣтъ, не трогайте мои кни ги, онѣ для меня священны, воскликнулъ испуганный такимъ рвеніемъ Делормъ. = 0 д н а только ваша манера взяться за нихъ приводитъ меня въ ужасъ. Не луч ше было бы вамъ совершить небольшую прогулку въ лѣсъ? Сегодня такая чудная погода, что на вашемъ мѣстѣ я не усто ялъ бы отъ подобнаго искушенія. — Спасибо, но теперь слишкомъ рано, какъ разъ наткнешься на моего тестя, который, встрѣтивъ меня въ лѣсу, ни за что не повѣритъ, что я вашъ секретарь. —- Ваша правда. А въ которомъ часу вы безпрепятственно можете оставить меня? -— Часовъ около четырехъ. — Еще цѣлый часъ! Почитайте пока газеты, это васъ все-таки развлечетъ. — Я не люблю читать, чтеніе, клонитъ меня ко сну. — Ну, что же, усните немного въ креслѣ, а я въ это время, прибавилъ критикъ съ тонкой усмѣшкой,—докончу свою статью. — Нѣтъ, сонъ среди дня вредно дѣй ствуетъ на мой желудокъ. Ю Ж Н Ы й К Р А Й ваалемъ, всѣ были увѣрены, что Ан гліи легко справиться съ боэрами и иройвить въ отношеніи ихъ то вели кодушіе, которое такъ легко выка зать великану, ведущему борьбу съ карликомъ. И что же? Южно-афри канская война потребовала напряже- нія всѣхъ силъ Англіи и обошлась ей чрезвычайно дорого. Весь міръ былъ пораженъ тѣмъ, что двѣ ма ленькія республики, совершенные пиг меи въ сравненіи съ Британской им періей, такъ долго и такъ стойко бо ролись съ нею и доселѣ не считаютъ себя окончательно побѣжденными. Го ворить при такихъ условіяхъ о си лѣ, проявленной Англіей, положи тельно странно. Столь же странно говорить и объ англійской человѣчности. Варварскій способъ веденія ‘вой ны и жестокое отношеніе къ побѣж деннымъ вызывало всеобщіе проте сты, и государственные люди Англіи никого не переубѣдятъ въ истинномъ значеніи всѣмъ извѣстныхъ фактовъ. Эти факты столь краснорѣчивы, что ихъ нельзя свести на „нѣтъ” голо словнымъ отрицаніемъ.Рѣчь Бродрнка п недавняя рѣчь маркиза Салнсбіо- ри доказываютъ, однако, что англій ское правительство считаетъ своимъ долгомъ настаивать на непобѣди мости и гуманности Британской им періи. Государственный Совѣтъ, какъ из вѣстно, состоитъ изъ четырехъ де- иармаментовъ: законовъ, граждан скихъ и духовныхъ дѣлъ, государ ственной экономіи и недавно образо ваннаго департамента промышленно сти, наукъ и торговли. Въ прежнемъ „Учрежденіи Государственнаго Совѣ та” былъ указанъ (ст. 25) общій по рядокъ распредѣленія по департамен тамъ дѣлъ, поступающихъ въ Совѣтъ, въ новомъ же „Учрежденіи” этого нѣтъ, и говорится только, что дѣла, въ Государственный Совѣтъ вно симыя, поступаютъ въ государствен ную канцелярію „при отношеніяхъ на имя государственнаго секретаря” (ст. 43) и что они по департамен тамъ „распредѣляются по ихъ свой ству и принадлежности” (ст. 32). Изъ сопоставленія двухъ указанныхъ ста тей можно думать, что направленіе дѣла въ тотъ или другоіі департа ментъ зависитъ отъ государственнаго секретаря, къ обязаностямъ котораго относится и подготовка дѣлъ къ до кладу, но, съ другой стороны, при скопленіи дѣлъ однимъ – департамен томъ передача части дѣлъ въ дру гой зависитъ (ст. 33) отъ предсѣда теля Государственнаго Совѣта. Эта неопредѣленность въ распредѣленіи дѣлъ по департаментамъ не можетъ быть отнесена къ достоинствамъ но-j ваго „Учрежденія”, Напротивъ, ,; <.ѵ дѣлъ, окончательно рѣшаемыхъ ьъ. департаментахъ и не восходящихъ на уваженіе общаго собранія, могутъ создаться разнообразныя рѣшенія по однороднымъ дѣламъ, а такъ какъ Государственному Совѣту, какъ выс шему учрежденію принадлежитъ пра во не только вырабатывать новые за коны, но и давать истолкованіе уже изданныхъ, то всякая неопредѣлен ность въ данномъ случаѣ не можетъ быть желательной. Мы не знаемъ тѣхъ мотивовъ, по ко торымъ упомянутая выше ст. 25 преяшяго „Учрежденія” опущена въ новомъ, по не могли не отмѣтить этого, тѣмъ болѣе, что какъ въ ета- 26-го SVfaa 1901 года No 7027. – ромъ, такъ и въ новомъ изданіи і „Учрежденія” предметы вѣдѣнія Го- • сударственнаго Совѣта перечисленъ – во второй главѣ, которая носитъ наз- . вапіе „Предметы вѣдѣнія Государст- ■ веннаго Совѣта и ихъ распредѣле- ■ ніе”; въ преніемъ „Учрежденіи” бы- . ло добавлено еще распредѣленіе— і „между департаментами”. Теперь это- ■ го добавленія нѣтъ, но за то нѣтъ и самаго „распредѣленія”, о которомъ говорится въ заглавіи. Въ порядкѣ государственныхъ уста новленій Государственный Совѣтъ со ставляетъ сословіе, „въ коемъ всѣ части управленія, въ главныхъ ихъ отпопмйіяхл. къ законодательству, ео- ображаются и черезъ него восходятъ къ Верховной Императорской власти”. Таково значеніе Государственнаго Со вѣта, какъ оно опредѣляется первой статьей первой главы „Учреягденія”. •Заключенія Государственнаго Совѣта „пріемлятъ силу лишь дѣйствіемъ Са модержавной власти” (ст. 37). Въ дѣ лахъ, предлагаемыхъ на уваяіеніе Со вѣта, онъ „пользуется всею свободою мнѣній”, и „обязанъ вникать въ су щество и силу подлежащихъ разрѣ шенію вопросовъ, не удаляясь отъ существа ііхъ , и основывать свои за ключенія па сужденіяхъ положитель ныхъ” (ст. 34). Та же основная мысль выражена и въ преяшемъ „Учрежде- іііі – і “, только послѣдняя статья (преж- де 90-я) имѣла нѣсколько иную ре дакцію: Государственному Совѣту ре комендовалось со всею точностью вни кать въ силу обсуящаемыхъ имъ во просовъ, „не удаляясь отъ существа ихъ и не предаваясь влеченію мыс лей постороннихъ и неопредѣлен ныхъ”. Можпо думать, что это-то „влеченіе мыслей постороннихъ” и бы ло причиною, что при 57 разногла сіяхъ, возникшихъ при обсужденіи различныхъ вопросовъ въ Государ ственномъ Совѣтѣ въ царствованіе Императора Александра III, Государь изволилъ согласиться съ мнѣніемъ большинства только въ 38 случаяхъ, а въ 19 случаяхъ изволилъ утвер дить мнѣніе меньшинства, причемъ въ одномъ случаѣ, въ 1892 году—по вопросу о преждевременности учреж денія въ Петербургѣ’ женскаго меди цинскаго института, — меньшинство это состояло изъ одного голоса, при надлежавшаго оберъ-прокурору Св. Синода К. II. Побѣдоносцеву. • Иниціатива закона, а равно и ут вержденіе каждаго закона составля ютъ неотъемлемое право Монарха. Го сударственный Совѣтъ является толь ко законосовѣщательнымъ органомъ, тѣмъ не менѣе,въ новомъ„Учреяіденіи“ есть небольшое нововведеніе, если и не вполнѣ открывающее двери для соб ственной иниціативы Государственна го’Соігѣта, то, во всякомъ случаѣ, да ющее ‘ему право и возможность прояв лять нѣкоторую ишіцітиву. Статья 38 говоритъ: „Министры въ тѣхъ случа яхъ, когда Высочайше утвержденными мнѣніями Государственнаго Совѣта имъ предоставлено привести въ испол неніе предначертанныя Совѣтомъ мѣ ры или же датъ въ установленномъ порядкѣ движеніе возникш имъ въ Со вѣтѣ вопросамъ , доводятъ своевремен но до свѣдѣнія Государственнаго Со вѣта о послѣдовавшихъ по симъ по ложеніямъ распоряженіяхъ іі о дви женіи означенныхъ дѣлъ”. Различна го рода вопросы, конечно, возникали въ Государственномъ Совѣтѣ и преж- де, но теперь уничтожается возмож- ііость погребенія этихъ вопросовъ въ і министерскихъ канцеляріяхъ. Нельзя – не видѣть въ этомъ нововведеніи ог- [ ромной ваяшости, особенно благода- – ря вѣроятному участію въ работахъ • Го сударственнаго Совѣта частныхъ • „свѣдущихъ людей”. Если государ- • ственные люди, смотрящіе на жизнь – съ высоты своего привиллегироваи- ■ наго положеніи, иногда могутъ не за- і мѣтить настоятельной потребности ка- i кой нпбудь крупной или мелкой ре формы, то сѣдущіе люди всегда . смогутъ обратить вниманіе умудрен ныхъ опытамъ членовъ Государствен наго Совѣта на нужды яшзни, и ес ли эти нужды будутъ уважены Совѣ- . томъ, указаніе на нихъ” не проіідетъ безслѣдно. До настоящаго яге време ни представленія объ отмѣнѣ или из мѣненіи существующихъ законовъ дѣлались самими Министрами или главноуправляющими, по испрошеніп на то Высочайшаго разрѣшенія, сог ласно указу отъ 15 мая 1857 года. Въ числѣ четырехъ департаментовъ Государственнаго Совѣта, одинъ но ситъ. названіе „департамента зако новъ”; но было бы ошибочно думать, что все то, что по существу своему входитъ въ область законодательства, принадлежитъ къ вѣдѣнію именно этого департамента. Мы уже указы вали на отсутствіе точнаго разграни ченія вѣдомствъ различныхъ департа ментовъ Государственнаго Совѣта и на представляемыя этимъ неудобства. Въ частности это вполнѣ примѣнимо ii къ департаменту законовъ. На ос нованіи ст. 132 „Учрежденія”, изда ніе “свода законовъ и мѣстныхъ уза коненій, а также продолженіе къ сво ду и полнаго собранія законовъ” про изводится по распоряягеніямъ госу дарственнаго секретаря, и только въ тѣхъ случаяхъ, когда встрѣтятся воп росы, „которые не могутъ быть раз рѣшены порядкомъ кодификаціон нымъ, а также когда при этомъ об наружится. неполнота или недоста точность дѣйствующаго закона”, дѣ лаются представленія въ Государ- етвенный Совѣтъ о разъясненіи, из мѣненіи или . дополненіи подлежа щихъ статей. Но и въ этомъ случаѣ „учрежденіе” не указываетъ, вѣдом ству какого департамента припадле- житъ послѣднее слово. На практикѣ всѣ такіе вопросы разрѣшаются обыкновенно соединеннымъ засѣда ніемъ двухъ и трехъ департаментовъ, но это выходъ изъ затрудненія, осно ванный не на законѣ, а на обычаѣ, установившемся именно потому, что нѣтъ точнаго опредѣленія закона для такихъ случаевъ. На основаніи преж- де дѣйствовавшаго „У чрежденія” (при мѣчаніе къ ст. 10), соединеніе депар таментовъ допускалось даже въ тѣхъ случаяхъ, когда, за оъГ’чкоіо или бо лѣзнью, въ какомъы.ьібудь департа ментѣ оставалось мепѣе трехъ чле новъ. Въ новомъ „Учреж деніи” (ст. 12) і о предѣл ено, что н а мѣ сто подо стаю-: щихъ членовъ приглашаются млад -1 шіе изъ наличныхъ членовъ общаго ‘ собранія, не назначенные къ присут- , ствію въ департаментахъ. Нельзя, по- – вторяемъ еще разъ, не пожалѣть, что і новое „Учреященіе” не дало никакого < руководящаго указанія для опредѣ-: ленія компетенціи отдѣльныхъ депар -1 таментовъ. Въ этомъ отношеніи но- < вому „Учрежденію” присущъ харак-: теръ, свойственный многимъ нашимъ : преяшимъ законоположеніямъ: нпог -1 да они опредѣляютъ самыя мельчай- ( шія подробности въ дѣятельности; различныхъ учреященій и въ то же і время оставляютъ безъ вниманія ру ководящія начала или общія поло женія. Письма изъ Вѣны. ] Дѣла въ Македоніи и въ Старой Сербіи. (Отъ нашего корреспондента•■). Македонія интересуетъ въ послѣднее – время весь цивилизованный міръ. Поло- 1 женіе дѣлъ въ этой турецкой провинціи ‘ оставляетъ въ политическомъ отношеніи ‘ многаго желать. Управленіе страной ни- ‘ же всякой критики, администрація без- ‘ толковая, жестокая, среди чиновничества > гпгппдгтпукѵго, ГфЛДПІѴНОСТІ. It подь — гг ■ Съ тѣхъ поръ, какъ тамъ проявилось ■ революціонное движеніе, турецкія власти топчутъ ногами самыя элементарныя по- : нятія о законности и правѣ. Самые ;::д- : ные мужи страны подвергаются ареста.:/ ч ‘ и пыткамъ подъ предлогомъ, будто они находятся въ сношеніяхъ, съ революціон нымъ комитетомъ. Турецкіе чиновники преслѣдуютъ при этомъ только с іну цѣль,—заполучить жирный выкупъ сть родныхъ и близкихъ этихъ людей. Дру гими словами: путемъ гоненій и пытокъ производится въ буквальномъ смыілЬ слова дневной грабежъ мирнаго насе ленія. Но какъ ни плохо положеніе дѣлъ ть Македоніи, какъ ни тяжелы страданія та * мошняго болгарскаго населенія,^—въ го раздо худшемъ положеніи находится серб ское населеніе, въ такъ называемой, Ста рой Сербіи. Въ собственной Македонія происходитъ политическая борьба’, прини мающая, правда, иногда формы, перехо г-з- щія границы дозволеннаго и постижимаго даже среди дикарей. Турки пользуются своимъ политическимъ и экономическимъ перевѣсомъ въ Македоніи, чтобы воспре пятствовать политическому росту болгар скаго населенія, какъ они это дѣлали,де сять лѣтъ тому назадъ по отношенію ні сербскому элементу въ той же Македоніи. Въ Старой же Сербіи происходитъ дѣй ствительная борьба не на животъ, а . 1 -¾ смерть. Албанскія племена саранчею на летаютъ изъ своихъ горъ на славянскія долины и опустошаютъ ихъ. По)дъ пред водительствомъ Мустаи – паши, Ціа – беч, Куршидъ-бея и прочихъ, имъ подобныхъ, головорѣзовъ и, отчаянныхъ башибузу ковъ образовались большія или меньші.і албанскія разбойничьи шайки, облагающія населеніе спеціальными налогами, держа щія его въ постоянномъ страхѣ грабежа и избіенія. Все это происходитъ совер шенно открыто и даже, можно сказать, подъ покровительствомъ турецкихъ вла стей. Эти власти въ Старой Сербіи, му- ташерифы, каймаканы, даже военныя вла сти, очевидно, находятся въ самыхъ дру жественныхъ сношеніяхъ съ разбойничь ими бандами и съ ихъ вожаками, иначе невозможно было бы объяснить совер шенную безнаказанность такого множг сгва столь дерзкихъ, убійствъ и гиэбпгм , происходящихъ среди бѣлаго дня.. ГБ этомъ нужно замѣтить, что атаманы зтих , разбойничьихъ шаекъ отнюдь не прячут ся въ недоступныхъ .горахъ или непрохо димыхъ лѣсахъ, а преспокойно и откры то живутъ въ городахъ,, откуда повелѣ ваютъ своими шайками. Такъ, напримѣръ, отчаянный Мустаи-паша уже много лѣтъ живетъ въ Сѣницѣ и командуетъ оттуда нѣсколькими шайками, завоевавшими ему обширныя земли. Много лѣтъ тому на задъ Мустаи былъ обыкновеннымъ пасту хомъ; потомъ онъ собралъ небольшую шайку и стяжалъ себѣ среди албанцевъ большую славу. Порта поспѣшила награ дить Мустаи титуломъ паши, какъ она обыкновенно это дѣлаетъ по отношенію — Тогда не спите. Можетъ быть, хо тите выкурить сигару въ сосѣдней ком натѣ? — А если ваша прислуга увидитъ ме ня? А если мой тесть, который неочень- то довѣряетъ мнѣ, вздумаетъ поразспро сить ее? Нѣтъ, лучше я останусь съ ва ми. Или вамъ это непріятно? — О, какъ вы можете такъ думать! Жаль только, что мнѣ нужно работать. —- Да, это очень жаль, подтвердилъ Бріомонъ,-—особенно потому, что до сихъ поръ вы были такъ добры и, если бы ва ша статья не была спѣшная, я попросилъ бы васъ еще кое-о-чемъ. Но, пожалуй, вы подумаете, что я слишкомъ безцере моненъ? — Объ этомъ не стоитъ говорить. Из лагайте лучше вашу просьбу. — Моя просьба вотъ какого рода: моя невѣста съ матерью на водахъ. Какъ я уже вамъ говорилъ, я страстно люблю Одетту и имѣю одно желаніе: оффиціаль но объявить ей, что я имѣю, наконецъ, положеніе, отъ котораго зависитъ наше счастье. …. — Надо написать ей. —• Вотъ именно. Но подобное письмо составитъ цѣлую эпоху въ нашей жизни и будетъ храниться въ- семейныхъ архи вахъ. Потому-то я и хотѣлъ бы, чтобы оно было хорошо написано, т. е. вполнѣ литературнымъ языкомъ и безъ орфогра фическихъ ошибокъ. И Бріомонъ, поощрительно улыбаясь,- добавилъ: — Я нё знаю никого, кромѣ васъ; кто можетъ написать подобное письмо! Делормъ не могъ удержаться отъ смѣ ха, а восхищенный Бріомонъ воскликнулъ въ порывѣ радости: — Вы согласны? О, какое счастье! Пи шите, пишите сейчасъ же! И Жозефъ Делормъ, отчасти чтобы из бавиться отъ него, а отчасти забавляясь такой неожиданной перемѣной ролей, при нялся, тщательно отдѣлывая свой слогъ и твердо выводя буквы,за корреспонденцію своего молодого секретаря. Въ театрѣ». Разсказъ И. Аланикъ. Поднявшись, насколько возможно, на своихъ маленькихъ ножкахъ, крошка ру- ченками опирается на баррьеръ ложи, а головкой на руки. Свѣтлые глазки го-, рятъ восторгомъ и удивленіемъ. Никогда она не видѣла такой громадной залы и столько свѣта, столько людей. Положимъ, что за четыре года жизни немногое можно было увидать. А сегодня крошка въ первый разъ въ театрѣ. — Если она заснетъ, мы положимъ ее на кресло въ аванъ-ложѣ, говоритъ ма ма, которая, въ силу какихъ-то домаш нихъ обстоятельствъ, рѣшилась взять въ театръ свою дѣвочку вмѣстѣ со всѣмъ остальнымъ семействомъ. Но крошка и не думаетъ спать, на противъ, ея глаза широко раскрыты, она ждетъ. Вотъ, вотъ!.. Занавѣсъ двигается, под нимается, какъ заслонка громаднаго ка мина, и исчезаетъ подъ потолкомъ, от крывая большую комнату и людей, кото рые преспокойно продолжаютъ разгова ривать, какъ будто и не замѣчая, что вся публика въ залѣ смотритъ на нихъ и слушаетъ ихъ. Презабавно!.. И какъ хорошо слышно все, что они говорятъ! Можетъ быть, не совсѣмъ вѣжливо при слушиваться къ чужимъ разговорамъ, но вѣдь всѣ, даже мама, дѣлаютъ это! Тѣмъ хуже для этихъ странныхъ господъ, Кб- торые, не замѣчая, что въ ихъ комнатѣ не хватаетъ, одной, стѣны, продолжаютъ такъ громко разговаривать! Крошка вся превращается во вниманіе, стараясь не пропустить ни одного жеста, ни одного звука. Тамъ, въ этой открытой комнатѣ, кон тора нотаріуса, и клерки отдыхаютъ, пользуясь отсутствіемъ хозяина. Они очень весело бесѣдуютъ и время отъ времени пишутъ что-то на бумагѣ. Одно только нехорошо они дѣлаютъ: все время подтруниваютъ надъ старымъ, бѣдно-одѣтымъ человѣкомъ, который ме тетъ комнату и возится возлѣ печки. И сейчасъ же всѣ симпатіи крошки оказы ваются на сторонѣ старика. Тамъ-тамъ! Бумъ-бумъ! Раздается музыка гдѣ-то, по видимому, очень близко, и клерки жа лѣютъ, что имъ нельзя пойти на ярмарку. Крошка вполнѣ понимаетъ и раздѣляетъ ихъ чувство. Музыка становится все болѣе и болѣе увлекательной, и молодые люди исче заютъ изъ конторы подъ разными предло гами, но крошку трудно обмануть: она знаетъ, куда они идутъ, и въ глубинѣ души одобряетъ ихъ. ■ Старикъ остается одинъ: клерки поручили ему объяснить хозяину, когда тоТъ вернет ся, куда они ушли.,При каждомъ, особенно громкомъ, звукѣ музыки, старикъ жалоб но вздыхаетъ. Ему тоже очень хотѣлось бы пойти на ярмарку, и крошка горячо сочувствуетъ его горю, такъ какъ ей са мой хочется того же. Наконецъ, старикъ не можетъ больше противиться искушенію, — Тѣмъ хуже для нихъ, говоритъ онъ, рѣшительно поднимаясь съ мѣста.—А ес ли придетъ хозяинъ, я скажу ему, что ходилъ за дровами для печки. И съ эти ми словами онъ уходитъ, а крошка даже смѣется отъ удовольствія, посылая ему про себя наилучшія пожеланія. Она уже готова просить маму и ее свести на ярмарку, когда открывается дверь и входитъ нотаріусъ. Крошка снова начинаетъ внимательно слѣдить за всѣмъ происходящимъ на сценѣ. Сначала хозяинъ удивленъ видомъ tty- стой комнаты, но вслѣдъ за тѣмъ разра жается гнѣвомъ. — Какъ! никого нѣтъ, даже старика Мартина! И онъ начинаетъ яростно кри чать: — Мартинъ! Мартинъ! Крошка дрожитъ за своего любимца= ■— Куда онъ скрылся? повторяетъ но таріусъ, все болѣе и болѣе сердясь.1 Ясно, что онъ ничего не понимаетъ и не знаетъ, что тутъ произошло. Можетъ быть, вѣжливость требуетъ объяснить все этому господину, кото рый, видимо, находится въ такомъ за трудненіи? Онъ тогда успокоится и луч ше приметъ извиненія старика. Да, ко нечно, надо ему сказать. Нотаріусъ снова начинаетъ топать но гой и кричать: — Мартинъ, Мартинъ! Да скажите ж>,- вы мнѣ, наконецъ, гдѣ этотъ дьяволъ Мартинъ? Тутъ Крошка окончательно рѣшает ся и, высунувъ . голову изъ ложи, про износитъ такъ звонко, что ея голо сокъ ’ раздается по всему обширному те атру: — Сударь! Онъ пошелъ за дровами для печки!’ ,26-го Мая 1901 года М° 7027. & всѣмъ виднымъ албанскимъ атаманамъ ’разбойниковъ, чрезъ которыхъ она дер- ‘китъ въ повиновеніи дикія албанскія злемена. Жертвы Мустаи неисчислимы. Въ послѣднее только время онъ убилъ по летныхъ и вліятельныхъ сербовъ Младе- іяовича и Попадича и его за это не при- іміекли даже къ отвѣтственности. И еъ каждымъ днемъ это ужасное по ложеніе дѣлъ становится все хуже и ху- ж.е, ибо Турція не предпринимаетъ ни малѣйшей попытки положить предѣлъ (ояустошительному свирѣпствованію ал банцевъ въ Старой Сербіи. Относительно Македоніи мнѣ пишутъ доь Сербіи, что распускаемые въ послѣд нее время слухи, будто правительствуКа- павелова удалось добиться прекращенія македонскимъ комитетомъ своей револю ціонной дѣятельности и разрыва своихъ г-гашеній съ Сарафовымъ, что эти слу- ‘(•« лишены всякаго основанія. То, что не удавалось ни одному правительству въ ■Болгаріи, недостижимо и для г. Караве- Лі.ша. Если комитетъ до поры до време ни все же нѣсколько присмирѣлъ, то только изъ вниманія къ тому грустному для „ближняго Востока” стеченію обстоя тельствъ, благодаря которому Россіи нуж ны тамъ покой и миръ… „Въ возмож ность проведенія Турціей реформъ извѣ рились у насъ даже дѣти!”—заключаетъ мой корреспондентъ свое письмо. Лашинъ. , І ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и Ж У Р Н А Л О В Ъ .; **** Г. Васильевъ, одинъ изъ учреди- ‘ телей Русскаго Собранія, помѣстилъ въ г „Спб. Вѣд.“ длинную статью объ особен -1 ’ костяхъ русскаго національнаго характе-1 ра. Правду сказать, особенностей этихъ 1 ■ авторъ {нашелъ немного. Отмѣчаются г , кмъ только православіе русскаго народа с ч его „соборность”. Послѣднее свойство Iрусскаго характера ^кажется автору на- г і столько яснымъ, что не нуждается въ і ‘доказательствахъ. \ ; оровая русская пѣсня—это пѣсня соборная, ” ‘ ‘я . которой отдѣльные самостоятельные голоса 1 я напѣвы стройно, сливаются, въ общемъ созву- Е hit’!. Образцовая русская семья та, гдѣ царятъ 1 : совѣть и любовь, пожеланіемъ которыхъ привѣт- ь ІізйуюТъ новобрачныхъ. Образцовый русскій спо- J ‘ « б ъ рѣшенія общественныхъ дѣлъ это—рѣше-ь ! кі* ихъ міромъ, при которомъ разногласица сво- 1 ‘■йодныхъ мнѣній сводится къ единодушному рѣ- 1 ; шікіію взаимной любовью и желаніемъ общей 2 ! ичл . ізы . Образцовый способъ землевладѣнія и хо- ь : зя іітва— общинный, гдѣ отдѣльные общинники г Ьсиободно поступаются частью своихъ правъ въ с j но .,зу наростающихъ поколѣній. Образцовое, по 1 ; ъщ ::пй и сердцу русскаго народа, государственное ’ ! у ѵ і ррйство—такое, во главѣ котораго стоить – зйобздный въ своихъ рѣшеніяхъ Государь, вни- Г ; мающій и уважающій Соборный голосъ свободна- ь ѵч і>ъ выраженіяхъ своихъ мнѣній народа. Образ- L Utfxoe отношеніе русской власти къ подвластнымъ ■“ к’іоплёменикамъ и инородцамъ—таково, что отъ Е ‘ требуется вѣрность общему отечеству-госу- Е ».«рейву,, а .затѣмъ оставляется вольная-воля ели- “ ?,;т=ся , съ господствующею народностью или жить * с ‘Лимъ” обычаемъ и своими языками славить Г В?іЦг Наконецъ, сама Православная Церковь— г да- ‘-овь собоонад, и неповрежденность ея свободы в ■берчостн въ г,-: ххъ русскаго народа есть > еиѣаиов угдовіе ея святости. т я знаглз.’ я рѣзкія уклоненія в ъ на» U русскоіі Жі’і-.: I отъ этихъ образцовъ и этихъ ^ -лъ. Мы аіто благодатныя-■ заповѣди ■ Христовы, какъ и десятословіе Моисеева закона, г нарушались ц нарушаются нами, русскими людь- с мя, повсемѣстно, повседневно и ежечасно. Слѣдо- 4 вательно, указывая на нйхъ, какъ на начала рус- в ; скск жизни, какъ на исконную нашу русскую т ■ особенность, не то мы хотимъ сказать, что мы, Г ■русскіе люди, каждый изъ насъ въ частности и ‘ народъ наіііъ въ цѣломъ—добрые и вѣрные : исполнители заповѣдей Христовыхъ, но лишь то, і* і что такова наша народная мысль, такова наша г ‘ завѣтная цѣль, къ которой мы должны неуклон- е . во стремиться. Останемся-ли вѣрны, сохранимъ- f !Ш чы въ себѣ и укрѣпимъ-ли въ своей обще- f ■ -‘ гіг . нной , и государственной жизни преданныя » н?-.мъ искони благодатныя творческія начала, ‘ !s.::r гмъ-ли мы ихъ, какъ опредѣляющія и во * вмѵірігую, международную и междуплеменную і ѵі : іь, вѣдомо единому Богу, но чтобы не стать I иііслючимыми рабами, зарывшими полученные отъ 1 Бога обильные дары въ, землю,, и мы должны ру- < 1ководствоваться этими началами. і Есе это такъ, да жаль, что все это, 1 благодаря славянофиламъ, давно извѣстно ‘ ‘ л безъ г. Васильева. Тѣмъ болѣе жаль, – что, повторяя то, что было вѣрно подмѣ- ( : чено славянофилами въ русскомъ на- 1 Щональномъ характерѣ, авторъ повторилъ 1 і »црь\ увлеченія, наприм., въ вопросѣ о ■ „соборности”. „Моск. Вѣд.” говорятъ о значеніи предстоящаго преобразованія финской ар- міи. Главная задача реформы не въ уси- ГтГ . и воинской повинности финляндскихъ провинцій, а въ объединеніи всѣхъ во оруженныхъ силъ Имперіи въ единый по духу и по управленію могущественный и;..–деизмъ. Тг-лько такая армія, единая по духу, ее про- шчшідщему, и находящаяся въ свободномъ р.ас- горя. .енік одной и той же центральной власти, чи ѵ \ъ быть двинута, когда нужно и куда нуж- ‘« по требованіямъ безопасности Имперіи, съ ■г,ідпо кащею быстротой и съ увѣренностью, что каждая часть войскъ, куда бы ни была направ лена, исполнитъ свой долгъ столь же усердно и успѣшно, какъ другая часть равносильной чие- шншогти. , Доселѣ финскія войска, съ этой точки зрѣнія, представляли для имперской арміи скорѣе ми нусъ, нежели плюсъ, и не по своей малочислен ности, но по самой постановкѣ ихъ организаціи. ■ Недопущеніе русскихъ офицеровъ въ составъ •финскихъ войскъ составляло оскорбительную не- с; • і. гдлквость, такъ какъ финляндскіе урожен- w ■ свободно допускались во всѣ части импер ской арміи; но, помимо этой несправедливости, pewmeoe отстраненіе русскихъ офицеровъ тѣмъ ссмьѵіъ .не давало возможности финскимъ вой- снамъ объединяться съ русскимъ духовно и прі учая финскихъ солдатъ и офицеровъ смотрѣть На русскихъ собратьевъ по оружію, какъ на лю дей, шъ чужихъ. Общій традиціи елавнѳй руе- ср«)й арміи не могли проникать въ среду фин- екмхь войскъ, къ немалому ущербу этихъ по сту: -ихъ, ибо боевыя традиціи нашихъ войскъ сгсгазляютъ драгоцѣнность, пріобрѣтенную вѣка ми і.л ликихъ трудовъ и подвиговъ и вліяніемъ р.чѵ. организаторовъ и полководцевъ, геній ко то, л ;;ъ признанъ всѣмъ свѣтомъ и оправданъ Д’ ымъ рядомъ кампаній и побѣдъ. т .-то лучшее достояніе русской арміи не -. проникать въ войска финскія, искусствен на . іблируемыя отъ остальной арміи. Финскія л..,, а развивались на одномъ мертвомъ обуче ніи Тезъ другихъ живыхъ традицій, кромѣ развѣ но ■;. ;ственно прививаемой имъ традиціонной враж- ха ведскихъ войскъ противъ Россіи… Въ до- ■. . .ініе всего, финскія войска доселѣ полага- . держать расположенными только въ Фин- ЗШНДІИ’І При всѣхъ этихъ условіяхъ, очевидно, суше- гтлопаніе финскихъ войскъ не только не увели- мотъ силы русской арміи, но уменьшаетъ ее, «водя, во всѣ разсчеты военной 1 власти множе- «П so сомнѣній и недоумѣній, когда всѣ силы уже должны быть сосредоточены на дѣлѣ, а не на іе-шросахъ: что сдѣлаетъ финское войско, на сколько можно разсчитывать на .него, нужно ли иьдать въ Финляндію свои войска и т. д. Го- Свѣтъ I Тѣни. LXV. Выіфики изъ-за закрытыхъ дверей. Представьте себѣ, что, интересуясь какимъ либо споромъ, вы лишены возмож ности присутствовать тамъ, гдѣ онъ про исходитъ, и стоите около закрытыхъ две рей того помѣщенія, гдѣ находятся спо рящіе. Того, что они говорятъ, вамъ не слышно; вмѣсто словъ къ вамъ доносит ся только неясный гулъ голосовъ, да из рѣдка, когда на мгновеніе распахиваются двери, въ нихъ врывается какая-нйбудь фраза, которая долетаетъ до васъ, выр ванная изъ рѣчи, безо всякой связи съ предыдущимъ и послѣдующимъ. Можете-ли вы, имѣете-ли вы право, на основаніи этихъ отдѣльныхъ, долетѣвшихъ до вашего уха, фразъ составлять мнѣніе и рѣшеніе по существу спора? Теперь представьте, что до васъ, стоя щаго по ту сторону закрытыхъ дверей, отдѣльныя, особенно громкія, фразы до летаютъ не случайно; что спорящіе на рочно выкрикиваютъ ихъ такъ, чтобы онѣ до васъ долетѣли; что вы, на осно ваніи этихъ отрывочныхъ фразъ, призы ваетесь спорящими, или однимъ изъ нихъ, произнести свой приговоръ, приго воръ общественнаго мнѣнія. Конечно, вы сдѣлаете противъ себя въ такомъ случаѣ отводъ и скажете: „Об щественное мнѣніе возможно тамъ, гдѣ общество знакомо съ тѣмъ, о чемъ оно судитъ; тамъ-же, гдѣ до него доходятъ изъ-за закрытыхъ дверей отдѣльныя сло ва и фразы, тамъ возможны только сплет ни, только голословные толки, которыхъ ■ чѣмъ меньше, тѣмъ лучше. Не зовите раздо легче и выгоднѣе было бы послать, въ военное время, въ Финляндію своихъ 30—40 ты сячъ войскъ, о которыхъ, по крайней мѣрѣ, знаешь, что думать, нежели теряться въ догад кахъ; защищать ли финляндскія провинціи фин скими или русскими войсками? „Теряться въ догадкахъ”, въ особен ности, можно теперь, когда общественное настроеніе финновъ высказывается со всѣмъ недвусмысленно. Чѣмъ можно ручаться, что идеи финскихъ патріотовъ не нашли себѣ сторонниковъ въ рядахъ финской арміи? *** Что было бы, если бы Россія стала поголовно грамотной? „Нов.“ отвѣ чаютъ, что результатомъ Всеообщей гра мотности было бы великое приращеніе казеннаго интереса. Прежде всего умень шился бы расходъ на армію. на основаніи устава о воинской повинности, срокъ службы для лицъ, имѣющихъ свидѣтель ство о знаніи курса начальныхъ народныхъ учи лищъ или курса другихъ учебныхъ заведеній 4-го разряда, какъ способныхъ скорѣе усвоить воен ное дѣло, сокращается на 1 годъ. Городскія же и уѣздныя училища даютъ еще большую льготу. Отсюда, въ томъ случаѣ, если бы всѣ новобран цы располагали образовательнымъ цензомъ, ны нѣшній составъ арміи, въ которой теперь поль зуется льготой лишь небольшой процентъ, могъ бы быть сокращенъ приблизительно на 25 проц, или на 250,000 душъ. Возьмемъ, впрочемъ, изъ осторожности цифру въ 150,000 душъ, въ томъ предположеніи, что значительная часть изъ по ступающихъ въ школы на оканчивали бы курса, а въ нѣкоторыхъ раіонахъ Россіи всеобщее обу ченіе оказывалось бы еще неосуществимымъ. Принимая же во вниманіе, что содержаніе и обу ченіе военному искусству каждаго солдата об ходится казнѣ въ 200 руб., мы найдемъ, что всеобщее обученіе привело бы къ уменьшенію ежегоднаго военнаго расхода на 30 мил. руб. А между тѣмъ, необходимый на введеніе всеобщаго обученія расходъ опредѣляется лицами, спеці ально разрабатывавшими данный вопросъ, всего въ 20—25 мил. руб. Но допустимъ даже, что послѣдняя цифра выведена съ излишнею осто рожностью , и повысимъ ее до 30 мил. руб. И тогда всеобщее обученіе не будетъ убыточнымъ для казны. Грамотные люди пишутъ письма и посылаютъ телеграммы и этимъ содѣй ствуютъ увеличенію казеннаго дохода.- Вѣдь, сейчасъ въ Россіи на одного жителя приходится только 5 почтовыхъ отправленій, тог да какъ въ Швейцаріи они достигаютъ 112, въ Великобританіи—85, въ Германіи—81 и т. д. Уже отсюда видно, какіе еще громадные успѣхи мы можемъ сдѣлать въ области развитія почто выхъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ, и телеграфныхъ сноше ній, въ зависимости отъ распространенія грамот ности, а затѣмъ повышенія пульса экономической жизни. Да и русская статистика даетъ нагляд ныя доказательства связи между размѣрами’дѣя тельности почты и телеграфа, съ одной стороны, и движеніемъ образованія съ другой. Въ періодъ зарожденія въ Россіи1 народной школы, а имен но, во второй половинѣ шестидесятыхъ годовъ, почтово-телеграфный доходъ Россіи ограничивал ся всего 7, 5 милліонами руб. Теперь же онъ достигаетъ 45 милліоновъ руб., давая чистаго до хода до 13 милліоновъ руб. Даже за послѣднія 50 лѣтъ поступленія отъ этой правительственной регаліи удвоились. Отсюда, безъ преувеличенія можно сказать, что всеобщее обученіе, по мень шей мѣрѣ, удвоило бы почтовыя сношенія, дове дя доходъ казны до 90—100 милліоновъ рублей, а чистую прибыль, которая росла бы, конечно, въ большей прогрессіи, чѣмъ издержки, до 30— 35 милліоновъ рублей. Слѣдовательно, отъ пре кращенія безграмотности въ Россіи прямой выиг рышъ казны, въ формѣ повышенія почтово-теле графной выручки, выразился бы никакъ не менѣе, какъ въ 17 милліоновъ рублей. Тотъ же выводъ получается и другимъ пу темъ. ‘ . ’ 70 ‘ 1 числа грамотныхъ въ Россіи, примѣрно на 40— 45 милліоновъ душъ. Предполагая, что каждый грамотный расходуетъ на почтово-телеграфныя сношенія въ теченіе года всего на 40 коп. болѣе, чѣмъ неграмотный, Мы нашли бы, что введеніе всеобщаго обученія дало бы прибавку въ поч тово-телеграфномъ доходѣ на 16—18 милліоновъ рублей. Но это еще не все. Кому неизвѣстно, говорятъ „Новости”,—что крайне слабое развитіе передвиженія русскаго населенія по желѣзнымъ дорогамъ объясняется въ значительной мѣрѣ темнотой народа, благода ря которой, съ одной стороны, до-нельзя суже но представленіе о такихъ мѣстахъ, гдѣ лучше можно было бы жить или хотя бы получить вре менный заработокъ, а съ другой—страшитъ са мая поѣздка незнакомой дорогой и еъ незнакомые пункты. Да и по статистическимъ даннымъ, въ развитіи отхожихъ промысловъ большую роль играетъ грамотность. А отсюда, со всеобщимъ обученіемъ, несомнѣнно, оживилось бы пасса жирское движеніе по желѣзнодорожной сѣти и поднялся бы извлекаемый изъ нея казною до ходъ. Позвольте остановиться, далѣе, на томъ, что 150,000 рабочихъ силъ, которыя можно было бы, съ введеніемъ всеобщаго обученія, сохранить для народнаго хозяйства, явились бы новымъ источ никомъ дохода для казны въ формѣ всякихъ прямыхъ и косвенныхъ налоговъ, которые упада ли бы на нихъ. ‘ Помечтать иногда бываетъ очень пріят- : но, жаль только, что изъ пріятныхъ меч- ■ таній рѣдко толкъ выходитъ. Взять хоть- ■ бы и ту заманчивую тему, надъ которой , размечталась газета. Подумаешь только, . сколько хорошихъ людей мечтало о томъ і же самомъ, а только „возъ и нынѣ тамъ” ЮЖНЫЙ Н Р А й же насъ при такихъ условіяхъ быть судьями. Мы не можемъ быть ими”. Такъ думалъ я, читая письмо въ ре дакцію „Новаго Времени” присяжнаго по вѣреннаго С. А. Андреевскаго, касающее ся дѣла объ убійствѣ Лесевицкимъ Бан тыша. Это дѣло, очень интересовавшее обще ственное мнѣніе Харькова, дважды раз биралось судомъ и оба раза при закры тыхъ дверяхъ. Врядъ-ли я ошибусь, сказавъ, что въ данномъ случаѣ закрытыя двери, которы ми обыкновенно стремятся прикрыть ин тимныя подробности семейной жизни, не выполнили своего назначенія. Дѣло было слишкомъ сенсаціонно, чтобы оставаться IXOnOD’hoTIlblM’b. Е г о о с в ѣ т и л и , ПО НС ГЛ й- онымъ судомъ, гдѣ это освѣщеніе ,было- бы правильнымъ, естественнымъ, а сплет нями, подхваченными на лету, толками, принимавшими самыя уродливыя формы измышленій досужихъ головъ. Ни на чемъ не основанныя, ничѣмъ не провѣренныя подробности’ громкаго про цесса переходили изъ устъ въ уста, рав но обливая грязью и преступника, и его жертву. Наконецъ, когда дѣло перешло, по жалобѣ повѣреннаго Ле.севицкаго въ Правительствующій Сенатъ, жадное вни маніе публики нашло себѣ богатую пи щу въ письмѣ присяжнаго повѣреннаго г. Андреевскаго. Вотъ это письмо: „Повѣренный Бантыша въ своихъ объ ясненіяхъ передъ Сенатомъ сказалъ, что „Лесевицкій осужденъ за измѣнническое, изъ засады, убійство человѣка, который покидалъ его квартиру съ тѣмъ, чтобы никогда болѣе не переступать ея порога”. Въ этой фразѣ, пытающейся охаракте ризовать все дѣло, ни одно слово не со отвѣтствуетъ дѣйствительности. Бантышъ погибъ именно изъ-за того, что ни деликатныя просьбы Ле.севицкаго, ни наконецъ его рѣзкое требованіе: „а теперь убирайся отсюда вонъ”—нисколь ко не дѣйствовали на Бантыша, и онъ не только оставался въ домѣ, въ кото ромъ уже въ теченіе нѣсколькихъ дней всѣ тяготились его присутствіемъ, но еще и продолжалъ нашептывать женѣ Лесе- вицкаго всякія низости насчетъ ея мужа. Услыхавъ отъ подруги своей жены о ко варныхъ навѣтахъ Бантыша,. Лесевицкій, потерявшій всякое человѣческое терпѣніе, внезапно бросился въ нижнее помѣщеніе квартиры, какъ оказалось впослѣдствіи, за револьверомъ. Тогда оставшіеся на верху, замѣтивъ крайнее возбужденіе убѣ жавшаго Лесевицкаго, посовѣтовали Бан тышу какъ можно скорѣе уйти. Но Бан тышъ не успѣлъ выбраться изъ дому, ибо, спустя нѣсколько секундъ, против ники встрѣтились на маленькой внутрен ней лѣстницѣ, соединяющей оба помѣще нія, и здѣсь моментально произошла ка тастрофа. Дѣло Лесевицкаго производилось при закрытыхъ дверяхъ и, слѣдовательно; пол- . Irtfl ilriiiw rt” **■* предстанетъ на судъ публики,. Но когда въ касаціонной инстанціи одна изъ сто ронъ, къ вящшему опозоренію подсуди маго, оглашаетъ основные факты дѣла въ невѣрномъ видѣ, то другая сторона обязана ихъ возстановить. Я находилъ вполнѣ правильнымъ рѣ шеніе харьковскихъ присяжныхъ засѣда телей и нисколько не соглашался съ рѣ шеніемъ орловскихъ. Но вѣрныхъ пово довъ для кассаціи второго рѣшенія не бы ло, и я посовѣтовалъ семьѣ осужденнаго обратиться къ Монаршему милосердію. Однако же мой товарищъ по защитѣ Е. Г. Левченко вознамѣрился „попытать счастья” и сгруппировалъ въ своей касса ціонной жалобѣ все, что только могъ найти опытный юристъ для критики су дебнаго разбирательства. Но я, предвидя исходъ дѣла, не вы ступилъ передъ Правительствующимъ Се натомъ и предоставилъ повѣреннымъ Бан тыша, если они явятся, одержать одну изъ тѣхъ побѣдъ, которыя достигаются и безъ явки въ судебное засѣданіе. С. Андреевскій .” Это письмо очень интересно, но не своею сущностью, а тѣмъ, что возбуж даетъ рядъ принципіальныхъ вопросовъ. Я не буду, конечно, говорить о по слѣднихъ строкахъ этого письма, по по воду того, какого рода побѣду одержалъ представитель гражданскаго истца: это личности, и, какъ таковыя, онѣ не пред ставляютъ интереса. Здѣсь интересенъ вопросъ о томъ, насколько удобны и достигаютъ ли цѣли возраженія, дѣлаемыя стороною путемъ печати, противъ того, что другая сто рона высказала на судѣ, особенно по дѣлу, слушавшемуся при закрытыхъ две ряхъ? Явись защитникъ подсудимаго въ Се натъ, онъ имѣлъ бы возможность пари ровать удары, наносимые его кліенту, на судѣ, гдѣ его слова, контролируемыя судомъ, имѣли бы большую авторитет ность; на его возраженія могли снова послѣдовать возраженія и, такимъ обра зомъ, выяснилась-бы истина. Теперь, выступая съ нападками про- тйзъ жертвы преступленія . въ печати и . не имѣя возможности, вслѣдствіе слуша- . нія дѣла при закрытыхъ дверяхъ, твердо установить свои’ обвиненія, защитникъ Лесевицкаго поневолѣ дѣлается голо- ■ словнымъ, а—главное —отнимаетъ у сво его противника возможность ему возра жать, такъ какъ опроверженіе сказаннаго имъ повело бы къ оглашенію тайны за- . крытыхъ дверей. Но центръ тяжести даннаго письма на- ■ ходится, по моему мнѣнію, въ этической . сторонѣ дѣла. Когда на судѣ два против- ■ ника, вступивъ въ словесное состязаніе, увлекаются, и въ этомъ увлеченіи одинъ [ доказываетъ, что преступникъ—исчадье ■ ада, а другой утверждаетъ, что передъ . судомъ „стоитъ гражданинъ чище снѣга і Альпійскихъ вершинъ”, то мы принима- . емъ во вниманіе невольное увлеченіе ■ сторонъ и вносимъ въ ихъ утвержденія ■ необходимыя поправки; другое дѣло, ког- . да адвокатъ обращается къ содѣйствію : печати, да еще съ тѣмъ, чтобы набро сить тѣнь на память человѣка, приняв шаго уже смертную казнь отъ руки его кліента. Тутъ необходимо быть осторож нымъ въ высшей степени, особенно, ког да, повторяю, не можешь, въ силу усло вій дѣла, стоять на почвѣ фактическихъ доказательствъ. Въ такомъ случаѣ лучше примирить ся даже съ несправедливой фразой сво его противника, попенявъ на себя за то, что не былъ въ засѣданіи, не могъ про тивъ нея возразить, чѣмъ прибѣгать къ грозной силѣ печати и мазать несмывае мой типографской краской память жерт вы преступленія. А—главное, вѣдь, все это выкрики изъ- за закрытыхъ дверей, выкрики, по кото рымъ МЫ. НА ЗНЯЮІЦІА п п ѣ ѵ ъ п о д р о б н о стей драмы, не имѣемъ никакого права постановлять рѣшенія. Мнѣ кажется, что бывшій въ засѣданіи Сената другой защитникъ Лесевицкаго могъ бы обычнымъ путемъ вступиться за честь своего кліента и тогда бы порт ретъ’Бантыша, нарисованный столь чер ными красками, не разошелся во мно жествѣ тысячъ экземпляровъ по Россіи. С. Яблоновекій. Послѣднія извѣстія. (Отъ нашего корреспондента). Переводъ арестантовъ изъ одной тюрьмы въ другую. Со стороны главна го тюремнаго управленія послѣдовало разъясненіе, что прошенія арестантовъ 0 переводѣ ихъ изъ одной тюрьмы въ другую, должны быть разрѣшаемы по соглашенію начальниковъ той губерніи, гдѣ проситель содержится, и той губер ніи, куда арестантъ проситъ его переве сти. Такого же порядка слѣдуетъ придер живаться и въ тѣхъ случахъ, когда аре станта, содержащагося въ исправитель номъ арестантскомъ отдѣленіи и признан наго неспособнымъ къ работамъ, губерн ское начальство признаетъ желательнымъ перевести на родину. Затѣмъ, въ томъ случаѣ, когда такого соглашенія не по слѣдуетъ, возникшее разномысліе можетъ быть представлено на разсмотрѣніе и раз рѣшеніе главнаго тюремнаго управленія. VI! сессія конференціи „Краснаго Кре ста”. Государь Императоръ, по словамъ 1 „Моск. Лист.”, Высочайше соизволилъ на приглашеніе представителей иностран ныхъ обществъ „Краснаго Креста” соб раться во второй половинѣ мая будуща го 1902 года въ С.-Петербургѣ на VII сессію конференціи „Краснаго Креста”. Въ виду такого Высочайшаго соизволе нія, главное управленіе Общества „Крас наго Креста” учредило организаціонное бюро подъ предсѣдательствомъ предсѣ дателя главнаго управленія генералъ- адъютанта О. К. Кремера изъ членовъ управленія: С. В. Александровскаго, Н. И. Казнакова, Ф. Ф. Мартенса, В. А. Рать- кова-Рожнова и. М. М. Ѳедорова. гшриднош ииінішіеии. а ъ іилълотер- ство Народнаго-Просвѣщенія было пред-; ставлено ходатайство московскаго гу бернскаго земскаго собранія объ упроще-1 Ніи нынѣ дѣйствующаго порядка откры- , тія народныхъ библіотекъ при начальныхъ училищахъ, въ смыслѣ представленія по- ■ печителю учебнаго округа власти разрѣ шенія открывать означенныя библіотеки. На дняхъ, какъ сообщаютъ „Моск. Вѣд.“, въ Москвѣ полученъ по этому поводу ■ отвѣтъ отъ Министерства, въ которомъ говорится, что въ виду того, что въ Ми нистерствѣ уже выработаны новыя пра вила о народныхъ библіотекахъ при учи лищахъ, упрощающія порядокъ ихъ- от крытія, и принимая во вниманіе, что оз наченныя правила предположено ввести въ дѣйствіе въ непродолжительномъ вре мени, Министръ Народнаго Просвѣщенія. не считаетъ ’ возможнымъ разрѣшить этотъ вопросъ нынѣ же по отношенію къ одной Московской’туберніи. Къ вопросу о пріемѣ реалистовъ въ университетъ. Министерство Народнаго Просвѣщенія предложило новороссійскому университету высказаться по весьма важ ному вопросу относительно пріема окон чившихъ реальныя училища въ универси теты на такихъ же основаніяхъ, на ка кихъ принимаются окончившіе классиче скія гимназіи. На медицинскомъ факуль тетѣ профессора, какъ слышали „Одес. Иов.“, высказались за желательность , пріема окончившихъ реальныя училища въ университеты.При этомъ имѣется въ ви ду, чтобы реалисты, по окончаніи училищъ, | сдавали экзаменъ по латинскому языку _ въ предѣлахъ гимназическаго курса. Та- . кого же мнѣнія держатся и профессора , другихъ факультетовъ. Сборъ съ лицъ, провожающихъ пас сажировъ. Осенью, какъ сообщаютъ га- . зеты, Министерствомъ Путей Сообщенія . будетъ назначена особая коммиссія для разсмотрѣнія вопроса о взиманіи сбора j съ лицъ, выходящихъ на желѣзнодерож- . ныя станціонныя платформы для провода j и встрѣчи пассажировъ. Сборъ этотъ бу- . детъ взиматься въ пользу ; московскихъ дѣтскихъ пріютовъ вѣдомства учрежденій Императрицы Маріи. j Министерство Внутреннихъ Дѣлъ, по _ словамъ „Пет. Газ.“, изъяло изъ круга 3 вѣдѣнія власти городскихъ обществен- з ныхъ управленій всѣ фабрики, заводы и _ промышленныя заведенія, имѣющія газо- . вые, керосиновые, электрическіе и другіе _ двигатели. Разрѣшеніе на открытіе поиме- э нованныхъ учрежденій выдается помимо _ городской управы. Льгота для проѣзда рабочихъ. „Пет. – Лист.” сообщаетъ, что, въ видахъ предо- 1 ставлегіія возможно большихъ льготъ ра- – бочимъ при проѣздахъ ихъ по рельсо- , вымъ путямъ, особенно усиливающихся э въ лѣтнее время, на дняхъ, по соглаше- з нію Министерствъ Путей Сообщенія и ь Финансовъ, а также и государственнаго а контролера состоялось постановленіе о – разрѣшеніи желѣзнымъ дорогамъ примѣ- з нять тарифъ четвертаго класса не толь- а ко при перевозкѣ цѣлыхъ группъ рабо- – чихъ, какъ это практиковалось до сихъ э поръ, но и при перевозкѣ рабочихъ въ – одиночку. „Замодничались”. Что ни день, то у дамъ—новая мода, одна’нелѣпѣе и уродливѣе другой!.. Нѣтъ возможности услѣдить за тѣмъ, съ какою неимовѣрной быстротой про грессируетъ страсть къ модамъ и съ ка кимъ разнообразіемъ моды смѣняютъ одна другую… Дѣло скоро, кажется, дойдетъ до того, что новыя моды будутъ у насъ появ ляться ровно 24 раза въ сутки!.. Изъ области самыхъ новѣйшихъ, наи моднѣйшихъ модъ, появившихся въ по слѣдніе мѣсяцы, обращаютъ на себя вни маніе слѣдующія… нелѣпости и глу пости. Въ Лондонѣ дамы и кавалеры берутъ съ собою на прогулку не болонокъ или вообще какихъ нибудь изящныхъ соба чекъ, а… прирученныхъ молодыхъ вол ковъ… Въ Парижѣ и въ Нью-Іоркѣ, такъ на зываемыя, „великосвѣтскія” дамы разри совываютъ свои плечи, грудь и руки цвѣтной татуировкой, на подобіе какихъ- то дикихъ женщинъ. Наконецъ, повсюду въ Европѣ дамы опять завели у себя длиннѣйшіе шлей- Къ завѣщанію К. Т. Солдатенкова. Слухъ о завѣщаніи К. Т. Солдатенко вымъ картинной галлереи Румянцевскому музею, какъ сообщаютъ „Моск. Вѣд.“, подтверждается. Говорятъ, что крупныя суммы на благотворительныя учрежденія завѣщаны покойнымъ московскому купе ческому обществу. Отказаны также К. Т. Солдатенковымъ средства въ пользу го родскихъ попечительствъ о бѣдныхъ. Въ пользу города, по тѣмъ же слухамъ, за вѣщаны незначительныя суммы. ОТКРОВЕННЫЕ РАЗГОВОРЫ, Примѣръ, достойный подражанія. В и р ам ‘Ь т.и т* , какх» р а с з ф а б р н л о с ъ п а – ше Общество покровительства животнымъ? Съ самою конкою въ жестокій и не примиримый бой вступаетъ!.. До сихъ поръ у насъ конка какими-то особыми привиллегіями и преимущества ми пользовалась. Что хотѣла, то и дѣлала и съ людьми, и съ лошадьми… Вмѣсто того, чтобы пускать большее количество вагоновъ, дирекція конки до пускала неимовѣрное переполненіе ваго новъ пассажирами, стараясь всѣми сила ми „вмѣстить невмѣстимое”… Стонали люди, которыхъ заставляли изображать сельдей въ боченкѣ, но еще больше стонали несчастныя лошади, вы бивавшіяся изъ силъ отъ непосильной тяжести… Впрочемъ… что же это я?! Заговорилъ обо всѣхъ этихъ безобразіяхъ въ про шедшемъ времени, точно они и въ са момъ дѣлѣ уже прошли… А между тѣмъ, они не прекращаются и, видя, что имъ конца не предвидится, правленіе Общества покровительства жи вотнымъ заговорило съ конкой такимъ энергичнымъ и внушительнымъ языкомъ, какимъ, кажется, еще никто съ нею не разговаривалъ. Оно объявило конкѣ черезъ городскую управу, что если его требованіе- прекра тить истязанія лошадей посредствомъ пе реполненія вагоновъ не будетъ выполне но въ самомъ непродолжительномъ вре мени, то члены Общества „вынуждены будутъ принять самыя энергичныя мѣры къ задержанію вагоновъ и прекращенію движенія”. Вотъ это что называется— „схватить быка за рога”!.., Въ самомъ дѣлѣ: съ такою особою, какъ конка, никакимъ судомъ ничего не подѣлаешь. Ее именно надо ударить по самому чувствительному мѣсту, т. е. по карману, да ударить не какимъ-нибудь де сяти—или пятирублевымъ штрафомъ, къ которому, обыкновенно,приговариваютъ наши мировые судьи за истязаніе лоша дей, а ударить—больнѣе, напр., прекраще ніемъ движенія такихъ вагоновъ, какихъ и верблюды не могутъ дотащить, а не то что эти ободранныя и искалѣченныя клячи конки… заявленія… Думаю, однако же, что угроза эта не должна пройти безслѣдно и что Обще ство покровительства животнымъ рано или поздно съумѣетъ привести ее въ исполненіе, принимая во вниманіе не ослабѣвающую и все возрастающую энер гію членовъ Общества. Такая энергичная угроза, какъ намъ ка жется, должна будетъ „подвинтить” и на ше городское управленіе, которое косвен нымъ образомъ, т. е. путемъ „попуститель ства” и даже, если хотите, „укрыватель ства”,—само принимаетъ участіе въ тѣхъ многочисленныхъ беззаконіяхъ и безобра зіяхъ, какія совершаетъ наша конка… Всѣ упреки,’ которые у насъ въ Харь ковѣ, не .перестаютъ раздаваться по ад ресу конки, въ сущности, должны рико шетомъ попадать и на головы „отцовъ города”, не желающихъ или не умѣю щихъ обуздать не въ мѣру зазнавшагося „знатнаго иностранца”… Повѣрьте, что если-бы надъ дѣйствія ми этого „иностранца” существовалъ не усыпный, строгій и бдительный контроль со стороны городского управленія, не на до было бы и Обществу покровительства животнымъ прибѣгать къ энергичнымъ мѣрамъ и къ такимъ угрозамъ, на какія оно теперь рѣшилось… А теперь получается чрезвычайно ха рактерная картина въ чисто-харьксв- скомъ стилѣ. Конка безобразничаетъ, лошади ея вы биваются изъ силъ, пассажиры злятся и ’ ругаются, Общество покровительства жи- ‘ вотнымъ беретъ подъ свое покровитель- 1 ство не только лошадей, но и пассажи ровъ, городское управленіе смотритъ на . все это и, словно, ничего не видитъ, какъ . будто оно ни къ конкѣ, ни къ Харькову 1 никакого „касательства” не имѣетъ… [ Неужели-же примѣръ Общества покро- і вительства животнымъ не устыдитъ ,на- – шихъ отцовъ города? * § фы, которыми онѣ заметаютъ пыль и- грязь на улицахъ… Если распространеніе, .этихъ новомод ныхъ нелѣпостей и дикостей будетъ итти crescendo, то мы съ вами еще и не то скоро увидимъ… Вмѣсто волчатъ дамы начнутъ’ ‘водить съ собою на гулянье и другихъ дикихъ звѣрей —львовъ, шакаловъ, тигровъ… Татуировка распространится у нихъ на все тѣло, покрывши собою и лицо. Въ губы и въ ноздри онѣ станутъ, продѣвать различныя драгоцѣнности, кото рымъ въ ушахъ, на пальцахъ и на шеѣ уже не хватаетъ мѣста. Однимъ словомъ, – наша фантазія въ концѣ концовъ можетъ поблѣднѣть ,пе- р одт, ‘Г’Ь.міх п о п ѣ р о я т п ід м н п р п я у д а м и , іса кія способна создать со временемъ наша уродливая, наша нелѣпая мода… Рабыни моды (а такими рабынями яв ляются всѣ почти женщины) еще не разъ удивятъ міръ своею геніальной изобрѣта тельностью въ области всякихъ модныхъ чудачествъ, смахивающихъ, въ концѣ кон цовъ, на какое-то глупое обезьянниче ство… Но… будемъ справедливы и безпри страстны… и разберемся въ вопросѣ о томъ, кто виноватъ въ этомъ глупомъ раболѣпствѣ передъ модою, въ этомъ безсмысленномъ и нелѣпомъ кмодни- чествѣ… Конечно, легче всего обвинить самихъ „рабынь моды”, другъ передъ другомъ старающихся щегольнуть всѣми перлами и адамантами самой послѣдней моды… — Кто, молъ, кого перемодничаетъ?! Но, слѣдуя мудрому совѣту Кузьмы Пруткова, надо „смотрѣть въ корень вещей”… Позвольте васъ спросить: для кого наряжаются дамы? Д л я кого онѣ лѣзутъ изъ кожи, чтобы только не ударить въ грязь лицомъ передъ модою? 1\ого онѣ стараются прельстить разными невѣро ятными шляпками и съ ногъ сшибательны- ми нарядами? Д л я кого онѣ уродуютъ себя корсетами, шлейфами и прочими, подъ часъ не только не нужными, но и вредными, аксессуарами глупой моды?! Да все— для насъ-owe, для ’ мужчинъ… Это мы, мужчины, и создаемъ всѣ эти нелѣпыя моды, уродующія естественную женскую красоту, т. е. создаемъ, разу мѣется, не прямо, не непосредствено, но косвеннымъ путем:ъ. Помилуйте! Станетъ-ли кто-нибудь изъ такъ называемыхъ „порядочныхъ” муж чинъ ухаживать въ обществѣ за женщиной, которая будетъ одѣта во преки всѣмъ требованіямъ моднаго ко декса?! Да ни за что! Такое нарушеніе модна го законодательства онѣ сочтетъ „мове тономъ” и станетъ ухаживать за какой- нибудь отъявленной кокоткой только по тому, что она одѣта по всѣмъ прави ламъ моды… …….. -ь- • Такимъ образомъ, всѣ эти нападки муж чинъ на женское раболѣпство передъ мо дою представляются мнѣ чистѣйшимъ ли- і ^ ііч йім Вотъ въ Петербургѣ заговорили объ учрежденіи какого то „института возста новленія женской красоты” путемъ мас сажа и другими медицинскими средствами. Можно предсказать заранѣе, что изъ этой затѣи ничего не выйдетъ, и вотъ почему. Возстановлять женскую красоту каки ми-нибудь безвредными средствами, безъ помощи уродливой моды, это—дѣло, по нашимъ временамъ, совершенно немысли мое… Развѣ современный „эстетикъ” и цѣ нитель женской красоты можетъ себѣ представить красивую женщину не затя нутою до обморока въ корсетъ, не обре мененною трехсаженнымъ шлейфомъ, не размалеванную всѣми цвѣтами радуги?! Въ томъ-то и дѣло, что, благодаря не лѣпой погонѣ за модами, самое понятіе о красотѣ у насъ до такой степени извра тилось, до такой степени опошлилось, что никакими „институтами возстановле нія женской красоты” не возстановить настоящей женской красоты! Шпилька. Мѣстная хроника. Богослуженіе. Вчера, 25-го мая, въ высокоторжественный день рожденія Ея Императорскаго Величества Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны, въ Успенскомъ каѳедральномъ соборѣ преосвященнымъ Иннокентіемъ, еписко помъ Сумскимъ, въ сослуженіи городско го духовенства, была совершена боже ственная литургія, а по окончаніи ея от служенъ благодарственный молебенъ. Н а: богослуженіи, въ числѣ многочисленныхъ молящихся, присутствовали генералитетъ и представители правительственныхъ и общественныхъ учрежденій. Во всѣхъ го родскихъ церквахъ, по окончаніи литургіи, были также отслужены благодарственные молебны. Съ утра городъ разукрасился- флага ми, а вечеромъ былъ иллюминованъ. Храмовой праздникъ. Завтра харьков ская Всѣхсвятская церковь празднуетъ свой храмовой праздникъ. Похороны Н . И . Дракина. Вчера, 25 мая, происходили похороны усопшаго Ни колая Ивановича Дракина. Въ церкви св. Троицы, гдѣ находился гробъ съ прахомъ покойнаго, собрались его родственники, друзья, знакомые и бывшіе сослуживцы. Во время литургіи о. Николай Гутни- ковъ произнесъ слово, въ которомъ аб-ѵ рисовалъ Н. И. Дракина, какъ примѣрна го христіанина и семьянина, полезнаго общественнаго дѣятеля и благотвори теля, много способствовавшаго бла госостоянію троицкаго прихода о бѣд ныхъ, въ качествѣ его участковаго попе чителя. Послѣ богослуженія гробъ былъ, поставленъ на катафалкъ и печальная процессія направилась на городское клад бище. На гробъ, въ числѣ другихъ вѣй-‘ ковъ, были возложены: „Незабвенному і предсѣдателю правленія ■ благодарные 5 служащіе второго харьковскаго Общества І взаимнаго кредита” и „Незабвенному ул* s ,4 редителю,—рть. того же Общества. За гробомъ несли городское знамя. П убличное испытаніе. Сегодня, отъ l l -час. утра, въ музыкальномъ училищѣ харьковскаго .отдѣленія Императорскаго русскаго музыкальнаго Общества назна чено публичное испытаніе наиболѣе успѣ вающихъ учащихся всѣхъ курсовъ и спе ціальностей. Замощеніе улицъ. Въ настоящее вре мя изъ Кременчуга въ Харьковъ подво зятъ очень много , мостильнаго камня и аамощеніе улицъ теперь въ полномъ раз гарѣ. Замащиваются улицы, намѣченныя думскимъ постановленіемъ, въ централь ныхъ частяхъ города и на его окраинахъ и производится ремонтъ уже замощен ныхъ улицъ. Замощеніе производится ис ключительно колотымъ камнемъ, а не „кубиками”, чему повсюду въ послѣднее время отдается предпочтеніе за прочность, легкость ремонта и значительное умень шеніе шума отъ ѣзды. Н а заработки въ П олт аву и Е ка теринославъ. Вчера черезъ Харьковъ прослѣдовала въ Полтаву .большая пар тія плотниковъ на заработки; плотники эти уроженцы Курской губерніи. Изъ той же губерніи, Обоянскаго уѣзда, до 1000 человѣкъ проѣхало на косовицу и земля ныя работы въ Екатеринославскую губер нію. Плотническіе инструменты, косы, же- . лѣзныя лопаты и прочій крестьянскій хо зяйственный инвентарь везется рабочими , съ собою. \ П ит ом цы въ пріютѣ. Благодаря от крытію при пріютѣ Общества малолѣт- і нихъ сиротъ новаго интерната для пе- .реходящихъ дѣвочекъ, отдѣленіе грудныхъ дѣтей икорридоры освободились отъ лиш няго элемента, что дало возможность уничтожить скученность, такъ неблаго пріятно дѣйствовавшую на здоровье пи томцевъ. По свѣдѣніямъ врача пріюта А. Д. Максимова, въ 1898 г. на общее число поступившихъ дѣтей—382 было 158 смертей, въ 1899 г. на 464 дѣтей— 127 смертей, а въ истекшемъ году на 497 дѣтей’—только 117 смертей. Биржевой скверъ. Постоянное пребы ваніе въ Биржевомъ скверѣ разнаго без- м.ѣстнаго люда, торговокъ и оборванцевъ продолжаетъ вызывать справедливое не удовольствіе харьковскихъ обывателей. Мужчины и .женщины, ожидающіе здѣсь нанимателей, проводятъ время е ъ несо всѣмъ скромныхъ бесѣдахъ, ведущихся во всеуслышаніе, торговки надоѣдаютъ про хожимъ предложеніями купить ихъ то варъ, заключающійся въ разнообразныхъ ’предметахъ-т— отъ моченыхъ яблокъ до розъ и жасмина включительно, а обор ванцы, выманивая подачки, заставляютъ «опасаться за цѣлость кармановъ. Чины полиціи устали уже разгонять эту толпу, безобразящую самое бойкое центральное мѣсто города. Биржевой скверъ слѣдуетъ совершенно закрытъ, съ; чѣмъ, какъ мамъ извѣстно,, соглашались и полицей скія власти. Посадка цвѣтовъ. Въ Николаевскомъ скверѣ производится посадка цвѣтовъ, „что, конечно, украситъ этотъ скверъ, въ которомъ съ утра до вечера гуляетъ мно го дѣтей. Въ виду того, что городское управленіе содержитъ очень незначитель ный штатъ садовыхъ сторожей и дабы сохранить посадку, слѣдуетъ вмѣнить ли цамъ, сопровождающимъ дѣтей, зорко слѣдить, чтобы маленькіе посѣтители сквера не срывали цвѣтовъ, какъ то дѣ лается съ листвой деревьевъ и кустовъ. Изюмское уѣздное попечительство только что опубликовало свой отчетъ за 1900 годъ. Изъ этого отчета видно, что ‘годовой приходъ попечительства заклю чался въ 2,392 р. 14 к. деньгами и 1,200 р. процентными бумагами; расходъ же рав нялся 3,068 р. 20 к., главнымъ образомъ, на переустройку и приспособленіе по жертвованнаго городомъ дома для дѣт скаго пріюта. Наиболѣе крупное поступ леніе, 1,500 руб.,—отъ уѣзднаго земства; : изъ числа же мелкихъ . поступленій слѣ- ‘дуетъ упомянуть объ одномъ трехрубле- ;вомъ и трехъ пятирублевыхъ, получен ныхъ попечительствомъ черезъ уѣзднаго ■исправника. Трехрублевое поступленіе ‘есть взятка, данная крестьяниномъ Сто- ‘ляровымъ уряднику Чернявскому; одно 1 пятирублевое поступленіе составляетъ ‘тоже взятку, данную крестьяниномъ Пе- ■ченымъ уряднику Затолокѣ, два осталь- j ныя пятирублевыя поступленія составля- 1 ютъ штрафы, наложенные на урядниковъ. , Вся дѣятельность изюмскаго попечитель- ■ ства въ отчетномъ году ограничивалась : изысканіемъ средствъ для открытаго (въ 1901 г.) дѣтскаго пріюта. Почетныхъ чле- ,’новъ попечительства, со 100 рублевымъ : взносомъ, избрано два, что же касается попечительницы и директора открывае маго пріюта, то избранныя въ прошломъ году лица не приняли избранія, ссылаясь на разстроенное здоровье (попечительни ца) и на обремененіе служебными заня тіями (директоръ). ( Арестанты-цыгане. 25 мая съ харь ковскаго вокзала была отправлена ВЪ арестантскомъ вагонѣ партія цыганъ, че ловѣкъ въ 18, по направленію къ гг. Ку- пянску и Старобѣльску. Ихъ считаютъ причастными къ той шайкѣ, которая въ прошломъ году совершала звѣрства по волостнымъ правленіямъ. Вагонъ былъ ок руженъ . харьковскими цыганами, поль зующимися свободой и увѣрявшими публику, что ихъ одноплеменниковъ буд то бы, уже .во Многихъ мѣстахъ признали ■не принадлежащими къ той звѣрской шайкѣ. Между провожавшими находилась молодая ‘женщина’ съ ребенкомъ на ру кахъ, тоже цыганка; вышедшая на-вок- *алъ къ своему мужу, сидѣвшему въ . арестантскоЖ.’вагбнѣ. Пропажа З.боу рублей. 24 мая, ве черомъ, артельщикъ московско-нижего родской’артели кр. Бишинъ, получивъ въ главной кассѣ 4,425 рублей, напился ;.пьянъ и въ такомъ вйдѣ. явился въ кон- \ t o p j щ у щ ” 1, помѣщаюшуюся въ домѣ Театръ и музыка. Въ саду коммерческаго клуба, ежене дѣльно по четвергамъ, о чемъ объяв ляется особыми афишами, устраиваются симфоническіе концерты. Третій такой концертъ состоялся 24 мая и, не смотря на ненастную погоду, привлекъ довольно много любителей серьезной музыки. Въ программу оркестровыхъ номеровъ, меж ду прочимъ, вошли: симфонія No 4 Мен дельсона, увертюра къ драмѣ „Эгмонтъ” Бетховена и Сюита Кг 1 изъ музыки „Peer Gynt“ Грига. Четыре части симфо ніи, написанныя въ итальянскомъ стилѣ, были исполнены очень хорошо. Публикѣ особенно понравилась 2=я часть,- Andan te con moto, съ оригинальнымъ аккомпа- ниментомъ контрбасовъ, хотя по досто инствамъ своимъ эта часть и уступаетъ, напримѣръ, 1-й, Allegro vivace. Слушате ли требовали повторенія 2 -й части, но это „естественное” требованіе „естествей- но“ не могло быть исполнено, дабы не нарушить цѣльности впечатлѣнія. Увер тюра Бетховена’была передана съ надле жащими оттѣнками, но особенно много своеобразныхъ оттѣнковъ ввелъ Ф. В. Кучера при исполненіи сюиты Грига. Всѣ 4 части: „Утро”,- „Смерть Азы”, „Танецъ Анитры” и „Въ палаткѣ горнаго короля” слушались съ истиннымъ наслажденіемъ и на долю талантливаго Дйрижера – выпа ли шумныя одобренія. Артистъ Импера торскихъ театровъ С. Г.: Сысоевъ, кромѣ многосложнаго и чрезвычайно труднаго концерта Паганини для скрипки, съ ка- денцей Безекирскаго, исполнилъ на bis ёще двѣ композиціи.- У ѣтого артиста много души, безукоризненная техника, К урскъ. (Отъ нашего, корреспондента). На дняхъ у насъ закрылась выставка животныхъ, устроенная курскимъ, губерн скимъ земствомъ. Выставка продолжалась отъ 8 по 14 мая. Экспоненты были преи мущественно изъ Курской губерніи и то всего изъ 5 уѣздовъ, остальные 10 уѣз довъ въ выставкѣ участія не принимали. Экспонаты были, присылаемы также изъ Ю Ж Н Ы Й КРАЙ Миронова по Чеботарской улицѣ. Про спавъ здѣсь часа два, Бишинъ проснулся и обнаружилъ пропажу изъ кармана брюкъ 3,605 рублей кредитными билетами. Уво рованы кѣмъ либо деньги или онъ самъ потерялъ въ пьяномъ видѣ—Бишинъ не помнитъ. Дѣлу данъ законный ходъ. Балашовскіе порядки. 24 мая пасса жирскій поѣздъ Ns 6 Балашовской жел. дор., отойдя отъ станціи Курско-Харько- во-Севастопольской ж. д„ остановился на 5-й верстѣ. Неожиданная остановка взвол новала пассажировъ, но, къ счастью, дѣ ло оказалось, по выраженію кондукторовъ, „пустяшное”—въ паровозѣ испортились золотники и онъ дальше -слѣдовать не могъ. Пришлось ждать около получаса, пока изъ депо не выслали другого паро воза. Опаздываніе поѣздовъ Балашовской дороги вошло почти въ обычай и мѣръ къ устраненію этого безпорядка, повиди- мому, не принимается. Дачники, прожи вающіе на полустанцій „Мохначъ”, выве денные изъ терпѣнія, послали коллектив ную телеграмму Министру . Путей Сооб щенія съ жалобою на неаккуратное дви женіе дачныхъ поѣздовъ. Вниманію, благотворителей. Обраща емъ в’ниманіе добрыхъ и отзывчивыхъ къ чужому горю людей на крайне бѣд ственное положеніе, въ которое в.пала семья свободнаго художника Тарасова. Мужъ Тарасовой неизвѣстно куда скрыл ся полтора года тому назадъ, оставивъ жену и дѣтей безъ всякихъ средствъ къ существованію. Участковый попечи тель о бѣдныхъ Спасо-Преображенскаго прихода, въ которомъ живетъ Тарасова, сообщаетъ, что несчастная женщина, не зная никого въ городѣ и будучи связана по рукамъ дѣтьми, не можетъ найти ра боты, впала въ нищету, все продала или заложила изъ имѣвшихся вещей и те перь одна ея надежда—на помощь доб рыхъ людей. Евгенія Константиновна Та расова живетъ на Москалевкѣ по Коло дезному переулку, въ домѣ Ns 6 , Мельни кова. За нарушеніе строительнаго устава. У ми рового судьи-4-го участка 24гго мая слушалось дѣло о нарушеніи строительнаго устава. Инте ресъ его заключался въ томъ, что истица, жа лоба которой прошла нѣсколько судебныхъ ин станцій, въ концѣ концовъ явилась отвѣтчицей. Домовладѣлица города Харькова, что на Скрып- ницкой улицѣ, дворянка Д. Г. Мартынова, подала заявленіе въ городскую управу,, въ которомъ объясняетъ, что сосѣдка; ея, вдова врача Екате рина Дьібская, производя земляныя работы ‘ на своемъ дворовомъ мѣстѣ, сдѣлала настолько глу бокую выемку около стѣны Мартыновой, что по слѣдняя стоитъ на вѣсу и, вслѣдствіе осадки, даетъ трещины, почему эта стѣна грозитъ паде ніемъ. Городская управа поручила городскому архитектору составить протоколъ объ этомъ. Архитекторъ г. Корнѣенко нашелъ, что построй ки Дыбской , незаконны, и требовалъ ихъ сло ма. Младшій ■ архітекторъ строительнаго отдѣле нія г.1 ХрусNoЙ.Ф|%|іэпредѣлилъ цѣнность педлежа- щихъ слому построекъ Дыбской’ въ 500 руб. Дѣло въ такомъ видѣ было передано судебно му слѣдователю, который, разсмотрѣвъ его,.на шелъ, что во дворѣ Дыбской не имѣется по строекъ, грозящихъ общественной безопасности или опасныхъ въ пожарномъ отношеніи. На гра ницѣ1 двора Мартыновой и Дыбской въ брантмауе- рѣ стѣны Мартыновой усмотрѣна трещина, про исхожденіе которой объяснено экспертомъ обна женіемъ стѣны фундамента, не достаточно глубо ко заложеннаго, почему на обязанности г-жи Мартыновой лежитъ подведеніе фундамента подъ свою стѣну, грозящую обрушиться во дворъ Дыбской. Принимая въ соображеніе цѣнность подведенія фундамента въ 400 руб., слѣдователь дѣло это передалъ мировому судьѣ 4-го участка. Мировой судья оправдалъ Дыбскую, а жалобу г-жи Мартыновой оставилъ безъ послѣдствій, обязавъ ее, между прочимъ, подвести фунда ментъ. Теперь уже г-жа Дыбская рѣшила, въ свою очередь, привлечь къ отвѣтственности быв шую истицу. Негодный для употребленія квасъ. Кзасники мелочныхъ бакалейныхъ лавочекъ, что на Мос калевѣ, продаютъ бъ высшей степени плохого качества бутылочный-квасъ. Въ виду громаднаго спроса на него, квасъ не выстаивается должное время и, сдѣланный, напримѣръ, ночью, на утро уже продается публикѣ для употребленія. Вслѣд ствіе этого ■ между обывателями Москалевки сплошь и рядомъ приходится слышать жалобы на желудочныя страданія. Кража. Въ ночь на 25 мая, во дворѣ No 33, по Ветеринарной улицѣ, изъ запертаго сарая по хищено разное бѣлье и платье, принадлежащее вдовѣ губ. секр. Струменковой. Одинъ изъ похи тителей, оказавшійся кр. Бабко, задержанъ, а другой успѣлъ скрыться. Неосторожный случай. Крестьянинъ Шо- минъ, ѣхавшій по Курско-Харьковской желѣзной дорогѣ „зайцемъ” и ■ подъѣзжая къ разъѣзду No 9, хотѣлъ было спрыгнуть съ поѣзда, но не осторожно зацѣпился ногами за колесо вагона,, которыми и отрѣзало пальцы его лѣвой ноги. Пострадавшій былъ отправленъ въ] желѣзно-до- рожиую больницу. но, намъ кажется, онъ игралъ нѣсколько скупо. Широкая мысль Паганини тре буетъ свободной, смѣлой передачи. Сим фоническіе концерты начинаются въ 8 У 2 часовъ вечера и являющіеся въ садъ позднѣе этого времени много теряютъ, такъ какъ первымъ номеромъ ставится не какой нибудь маршъ, а вещь серьез ная, случаи услышать которую представ ляются у насъ, въ Харьковѣ, довольно рѣдко. Извѣстія по горному дѣлу.. Д онецкая солъ. До нынѣшняго года все среднее Приднѣпровье пользовалось п о ч т и и о к л ю ч и т с л ь н и луыіУіок.ий и и лы и , которая въ этомъ раіонѣ не имѣла кон- куррентовъ. Доставлялась она черезъ Екатеринославъ на судахъ къ пристанямъ, откуда развозилась внутрь прилегающихъ къ Днѣпру губерній. Въ настоящее вре мя, когда открылось временное движеніе на всемъ протяженіи * -отъ ..Лозовой- до Кіева, Полтавская губернія сильно при близилась къ Донецкому бассейну, съ его неисчерпаемыми запасами мѣсторож деній каменной соли, и уже теперь, не смотря..на неудобства и дороговизну вре меннаго движенія, въ предѣлахъ назван ной губерніи донецкая соль конкурриру- етъ съ крымской. Въ будущемъ, съ от крытіемъ на линіяхъ, ‘соединяющихъ Ло зовую съ Кіевомъ, нормальнаго движенія, удобства транспорта для этого раіона бу дутъ находиться всецѣло на сторонѣ до нецкой соли, и потребленіе.послѣдней въ прикіевскомъ раіонѣ весьма значительно расширится. Ожидается, что по вновь со оруженной магистрали будетъ перевозит ся ежегодно не менѣе 4 милліоновъ пу довъ соли. Торфяныя залежи въ Полтавской гу берніи. По вычисленіямъ профессора Гу рова, на территоріи Полтавской губерніи находится болѣе 100,000 десятинъ тор фяниковъ, сосредоточенныхъ, главнымъ образомъ, въ долинахъ рѣкъ Трубежа, его притока Недры, Супоя, Сырой и Гни лой Оржицъ и Чугмака, Сулы и притока ІІсла Хсрола. Торфъ нѣкоторыхъ изъ этихъ болотъ, заключая въ себѣ всего 8 °/о золы, отличается прекраснымъ качест вомъ. Съ развитіемъ торфяного дѣла пол- таащина получитъ неисчерпаемый источ никъ топлива. Открытыя залежи каменнаго у г л я въ имѣніи А. Й. и Н. И. Долинскихъ, находящемся въ Екатеринославской губ., въ Славяносербскомъ уѣздѣ, по словамъ „Курьера”, будутъ эксплуатироваться ино странной компаніей, въ составъ которой вошли бельгійскіе и французскіе пред приниматели. Условіе по переуступкѣ правъ на нѣдра земли владѣльцами имѣ нія уже подписано, и пріобрѣтатели воз будили соотвѣтствующее ходатайство пе редъ русскимъ правительствомъ,.^.разрѣ шеніи зарегистрованному ими въ Брюс селѣ „ирминскому каменноугольному Об ществу Донецъ” открыть ’дѣйствія въ Россіи. Основной капиталъ опредѣленъ въ 4 мил. франк. П © Р О С С І И . Г. ЯМПОЛЬ, Подольской губерніи. (Отъ нашего корреспондента). Злобой дня служитъ здѣсь внезапный побѣгъ мѣщанина Р. Послѣдній всегда считался состоятельнымъ человѣкомъ, пользовался обширнымъ довѣріемъ среди населенія и имѣлъ широкій кредитъ. Промышлялъ Р. экспортомъ яицъ за гра ницу. Благодаря многочисленности скуп щиковъ при „яичной конторѣ” Р., опера ціи послѣдней шли „шумно”, и-, дѣла. Р. считались блестящими. Особенное” довѣ ріе къ Р. обнаруживали вдовы и сироты, которыя отдавали 1 ему свои сбереженія на храненіе. За послѣднее время Р. вос пользовался своимъ положеніемъ, собралъ много вдовьихъ й сиротскихъ денегъ, свыше 1,500 руб., и… былъ таковъ,—-въ одно прекрасное утро онъ исчезъ изъ города, неизвѣстно куда. Тщетно кредито ры розыскиваютъ Р:; напрасно они 1 зая вили о „побѣгѣ” Р. полицейской власти, —онъ словно въ море канулъ. Бѣдныя вдовы и сироты плачутъ, а всѣ и вся только пожимаютъ плечами и руками разводятъ. Характерно, что ни одинъ изъ здѣш нихъ „процентщиковъ” не сдѣлался жерт вой Р. Повидимому, у этихъ „благодѣте лей” чутье сильно развито, а потому они инстинктивно предчувствовали „паденіе” Р. и обходились съ нимъ осторожно. Во всякомъ случаѣ, побѣгъ Р. произ велъ большую сенсацію и взбудоражилъ все мѣстное населеніе. Въ с. Писаревкѣ-Волосской имѣлъ не давно мѣсто слѣдующій несчастный слу чай. Въ этомъ селѣ проживала крестьян ка М.—мѣстная же уроженка. Изъ-за семейныхъ неурядицъ М. сильно страда ла, а затѣмъ стала психически ненормаль ной. Помѣшательство М. было тихое, острые припадки случались съ нею рѣд ко, а потому за нею и не слѣдили. Меж ду тѣмъ, М. нуждалась въ надзорѣ и по печеніи, за отсутствіемъ коихъ и случи- ло5ь съ нею нёечаетье, м . ходила по се лу, многіе ее встрѣчали, но вдругъ съ нею случился припадокъ и она тутъ же кинулась въ глубокій общественный” колодезь. Никто этого не видѣлъ, но по томъ одна „баба” подошла къ колодцу начерпать воды. 1 Замѣтивъ тонущую М., „баба” подняла крикъ. Сбѣжались кре стьяне, приняли необходимыя мѣры и извлекли М. изъ колодца, но, къ сожа лѣнію, было уже поздно; М. оказалась мертвою. 26-го ГѴіая 1901 года 4° 7027. губерній; Орловской, Харьковской, Полтав ской, Воронежской, Тульской и Тамбов ской. Особенно много было выставлено рогатаго скота породъ; симентальской, вильстермаршанской, шаролезо-кіанской, ярославской, украинской, фрайбургской, швицкой и др.; менѣе удачной оказалась выставка лошадей какъ по количеству, такъ и по разнообразію породъ лошадей. Двѣ же лошади арденской породы вла дѣльца г. Шмитъ изъ Воронежской губ. по красотѣ и рослости обращали на себя вниманіе всѣхъ многочисленныхъ посѣ тителей выставки. Владѣльцу ихъ управа хотѣла выдать свидѣтельство на золотую медаль, но г. Шмитъ отказался, имѣя до 130 золотыхъ медалей, полученныхъ на разныхъ выставкахъ. Отдѣлъ свиней и по росятъ былъ довольно обширный, заклю чавшій породы іоркширскую, беркширскую, полянхинскую, линкольнъ и тамворсовъ. Отдѣлъ овецъ былъ очень небольшой, а птицеводства—ничтожный. Пчеловодный отдѣлъ былъ выставленъ суджанскимъ земствомъ и заключалъ въ себѣ до 70 разныхъ предметовъ; улья съ пчелами, паровые воскотопки, виды пасѣкъ, воскъ и пр. Курскій отдѣлъ россійскаго Обще ства покровительства животнымъ выста вилъ все, что касается дѣятельности этого Общества, начиная отъ литературы по это му вопросу и кончая „отдѣломъ жесто костей”, въ который вошли кнуты изъ проволоки и съ металлическими наконеч никами, арканы, силки, фотографіи иска лѣченныхъ животныхъ отъ дурного съ ними обращенія и пр. Многія животныя были премированы золотыми большими и малыми серебря ными медалями и похвальными отзывами. Золотыя медали получили; Е. А. Кабатъ за группу телокъ и бычковъ; Н. Н. Аладь- инъ за группу 8 быковъ, свидѣтельство на золотую медаль получилъ П. И. Ха- ритоненко за группу изъ трехъ бычковъ. Большія серебряныя медали: Е. А. Сѣки- риной за бычка, В. П. Исакову за бычка, А. В. Евреинову за телку, Н. П. Зиновьеву за группу вйльстермаршанскаГо скота, Д. Л. Овсяннико-Куликовскому за группу метисовъ швицкой породы. Ма лыя серебряныя медали; А. Н. Бредихи ну за бычка, Е .’ А. Кабатъ за группу бычковъ и телокъ, кн. В. П. Голицыной за быка, В. П. Исакову за телокъ, Е. Ф. Пожидаевой за .группу бычковъ. По кон скому отдѣлу получили медали гг. Зи новьевъ, Овсяннико-Куликовскій, Глуш ковъ, Евреиновъ и Моисеевъ. По отдѣлу свиноводства, получили медали: И. А. Анненковъ, Пржсмыцкій, Бредихинъ, Бла говѣщенскій и Башкатовъ.. Петербургъ. По словамъ „Биржев. Вѣ- доМ.“,-Ея Императорское Величество Го сударыня Императрица Марія Ѳеодоровна 22 мая, въ сопровожденіи фрейлины Ея Величества граф. Голенищевой-Кутузовой, посѣтила семейство скончавшагося члена Государственнаго Совѣта генералъ-адъю танта, генерала-отъ кавалеріи А. Н. Стюр- леръ, причемъ Государыня Императрица изволила выразить Свое соболѣзнованіе по случаю кончины покойнаго. Въ „Московскомъ Листкѣ”, напеча тано: „На дняхъ домовладѣлецъ X. сдѣ лалъ заявленіе, что изъ его квартиры во ры, во время его отсутствія, похитили на 150 тысячъ рублей квитанцій государ ственнаго банка и 30 р. наличными день гами. Кража квитанцій нисколько не без покоитъ г. X., такъ какъ квитанціи всѣ записаны, но утрата 30 р. заставляетъ его ежедневно являться въ сыскную полицію съ просбой о скорѣйшемъ розыскѣ во ровъ. Потерпѣвшій представляетъ собою типъ, у котораго могъ бы поучиться го голевскій Плюшкинъ: г. X., имѣющій домъ и капиталъ въ 500 тыс. руб., живетъ одиноко и тратитъ на свое содержаніе не болѣе 21 к. въ день. Только послѣ на стоятельнаго уговора мѣстнаго приста ва онъ сходилъ въ баню, въ которой не бывалъ 22 года, причемъ за входъ запла тилъ приставъ. Бѣлья г. X. не носитъ, такъ какъ оно скоро пачкается и изна шивается. Желая скрыть отсутствіе ру башки, онъ наглухо застегиваетъ сюр тукъ и ходитъ съ поднятымъ воротни комъ. Г. X. добродушно жалуется на во ровъ, которые взяли у него 30 руб. и не дали ему возможности купить тысячный билетъ, потому что послѣ кражи у него на рукахъ осталось 970 р., конечно, не считая положеннаго въ банкъ Ѵг миллі оннаго капитала. Несмотря на необычай ное проявленіе скупости, г. X. можно на звать очень общительнымъ человѣкомъ; своихъ жильцовъ онъ не притѣсняетъ и содержитъ свой домъ въ полномъ по рядкѣ”. Варшава. „Петербургская Газета” со общаетъ, что по распоряженію судебнаго слѣдователя по особо важнымъ дѣламъ г. Бѣлевцева, командированнаго изъ Пе тербурга въ Варшаву для производства слѣдствія по дѣлу объ извѣстныхъ зло употребленіяхъ на Привислинскихъ . и Юго-Западныхъ дорогахъ, арестованы, какъ причастные къ дѣлу, одинъ присяжный повѣренный и одинъ помощникъ ирис. повѣреннаго. ‘ Т, “У Днѣпровскій уѣздъ. Газетѣ „Крымъ” сообщаютъ, что на прошлой недѣлѣ,” въ с. Перво-Константиновка, мѣстныя бабы, ебёравщирь на кладбищѣ, разршш ШГЦ- лу самоубійцы Харджіева и наполнили еѳ водою. Цѣль ихъ была та, чтобы вызвать дождь, такъ какъ посѣвы,, особенно рз.и- мые, за отсутствіемъ влаги, стали сохнуть, Полицейскимъ урядникомъ по этому слу чаю составленъ протоколъ. Переписано около 40 участницъ. Почаевъ. По словамъ „Волыни”, 21-го мая, послѣ божественной литургіи, изъ Почаевской лавры съ Благодатной ико ной Богоматери, при громадномъ стече ніи народа, совершенъ крестный ходъ на древній скитъ, гдѣ высокопреосвященный архіепископъ Модестъ, при участіи ректо ра семинаріи, намѣстника, и братіи лав ры, епархіальнаго наблюдателя и окрест наго, духовенства, въ присутствіи пред ставителей духовно-учебныхъ заведеній Кременца, церковныхъ школъ и множе ства богомольцевъ, совершилъ закладку храма во имя Святаго Духа, чѣмъ поло жилъ начало возрожденія существовав шаго издревле вблизи Почаева скита. Благовѣщенскъ. Китайскій кварталъ,—- по словамъ „Ам. Края”,—совершенно обезлюдѣлъ. Жителей в/ь немъ теперь всего человѣкъ 300, причемъ число ихъ уменьшается, что объясняется уходомъ китайцевъ и манджуръ на пріиски, а так же и возвращеніемъ въ Манджурію. Бла говѣщенску грозитъ опасность весной ис пытать большія затрудненія отъ недостат ка рабочихъ, такъ какъ изъ Манджуріи китайцы не пріѣзжаютъ и не ожидаются. Внѣшнія извѣстія. Германія. Любезности, расточае- м ш и м п е р а т о р о м ъ В илѣгѳлѣмомъ л о р д у -Робертсу, не ограничились пожалованіемъ высокаго ордена. Говорятъ, что лордъ Робертсъ приглашенъ императоромъ на большіе маневры, которые въ текущемъ году состоятся между Маріенбургомъ и Данцигомъ. Робертса будутъ сопровож дать два высокаго ранга англійскихъ офицера. —- Сообщеніе парижскаго ,,Matin“, будто германскій императоръ будетъ при сутствовать на морскихъ маневрахъ въ Шербургѣ, принято съ тѣмъ же недовѣ ріемъ, какъ и сообщенія другихъ газетъ о поѣздкѣ императора на маневры ино странныхъ флотовъ. — Китайскій посланникъ въ Берлинѣ впервые со времени наступленія непріяз ненныхъ дѣйствій противъ европейцевъ получилъ приглашеніе къ послѣднему придворному спектаклю въ оперѣ. Италія. Вся Италія была въ неопи суемомъ восторгѣ, узнавъ о рожденіи до чери у королевской четы. Молодая прин цесса получила имя Іоланды-Маргариты. Она первая изъ родившихся въ Римѣ потомковъ савойскаго дома. Въ Римѣ вѣсть о рожденіи принцессы вызвала не слыханную радость въ особенности пото му, что бракъ королевскай четы, заклю ченной : еще четыре года назадъ, считал ся уже многими бездѣтнымъ. — Изъ Рима телеграфируютъ въ„І4еие Freie Presse” отъ 1-го іюня н, ст.: „Итальянская флотская эскадра вышла изъ-военнаго порта Спеціи съ запечатан ными приказами. По всей вѣроятности, это быстрое отплытіе- эскадры связано съ инцидентомъ въ Превезѣ, который до сихъ поръ не улаженъ, такъ какъ Пор та подъ всякими предлогами уклоняется дать требуемое Италіей удовлетвореніе”. Греція. „Асти” говоритъ: „Румынія имѣетъ право хвалиться своею короле вою, какъ талантливою писательницею, но и Греція не менѣе можетъ гордиться своею королевою, стоящей всегда во гла вѣ самыхъ крупныхъ благотвореній. Каж дая поѣздка королевы Ольги въ Россію приносила Греціи сотни тысячъ фран ковъ, пожертвованныхъ по ея внушенію богатыми греками въ Россіи на.разныя благотворенія въ пользу греческихъ уч режденій. Пославшій недавно королю ..изъ Одессы 100,000 франковъ для усиленія театральнаго фонда Григорій Маразли те перь препроводилъ 500,000 франковъ на постройку въ Аѳинахъ школы художества. И все это,—какъ намъ достовѣрно из вѣстно,— по воздѣйствію добраго генія греческаго народа, его обожаемой коро левы”. Персія. Изъ Тегерана сообщаютъ, что шахъ призвалъ въ столицу наслѣд ника престола Могаммеда-Али, который проживалъ до сихъ поръ въ Тавридѣ, для того, чтобы онъ принималъ участіе въ дѣлахъ государства. Рееп. Трансвааль. Въ Брюсселѣ, по словамъ корреспондента „Daily Mail”, утверждаютъ въ освѣдомленныхъ кругахъ, что. голландская королева Вильгельмина воспользуется своимъ посѣщеніемъ Бер лина, чтобы убѣдить германскаго импе ратора присоединиться къ представляю щейся вѣроятною иниціативѣ тѣхъ двухъ державъ, къ которымъ президентъ Крю геръ обратился ^съ вышеупомянутой но той. — По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Лон дона, военнымъ министромъ только что опубликована телеграмма лорда Китчене ра, сообщающая подробности о Влакфон- тейнскомъ сраженіи, столь несчастливомъ для англичанъ. По свѣдѣніямъ Китченера, англичане потеряли въ . этомъ сраженіи убитыми 57 человѣкъ и, ранеными 121. Китченеръ увѣряетъ, что два. орудія, за хваченныя боэрами въ этомъ сраженіи, были затѣмъ снова отбиты англичанами. Общее мнѣніе здѣсь таково, что Влак- фонтейнскій бой и ожесточенное сраже ніе 29-го мая, о коемъ сообщаютъ изъ неоффиціальныхъ,но компетентныхъ источ никовъ—одно и то же. Въ такомъ слу чаѣ несомнѣнно, что бой этотъ продол жался и на другой день, 30-го мая, и тогда боэры снова захватили у англи чанъ семь орудій, но объ этомъ Китче неръ не сообщаетъ ни слова .1 Китай. „Times” подводитъ итоги командованію графомъ Вальдерзее союз ными войсками и замѣчаетъ, что удале ніе русскихъ войскъ изъ Печилійской провинціи и изъятіе правительствами войскъ американскихъ, французскихъ и японскихъ изъ-подъ начальствованія графа Вальдерзее оставили въ его подчиненіи однихъ только англичанъ. Онъ распоря- щ лея англичанами, н§ совѣтуясь съ ан глійскими начальниками, и употреблялъ англичанъ на службу германскимъ цѣлямъ. „Times” сильно осуждаетъ министерство за .допущеніе столь односторонняго под чиненія, повредившаго интересамъ и обаянію Англіи. Слѣпое угодничество ка бинета Германіи возбуждаетъ все силь нѣйшее недовольство министерской пар тіей. Въ парламентѣ партія недовольна кабинетомъ вообще и требуетъ реоргани заціи, но такой, которая включила бы въ кабинетъ молодыхъ и бодрыхъ дѣятелей. — Изъ компетентныхъ источниковъ сообщаютъ, что германское правитель ство желало бы, чтобы преемникомъ гра фа Вальдерзее въ Китаѣ былъ назначенъ французскій генералъ, и что оно даже уже обратилось къ европейскимъ держа вамъ съ оффиціальнымъ предложеніемъ въ этомъ смыслѣ. — По извѣстіямъ изъ англійскаго ис точника, французы отправляютъ 400 че ловѣкъ въ округъ Анъ-Пинчъ, къ югу СМѢСЬ. Исполинскій букетъ поднесенъ, по слозамъ „Berliner Borsen-Courier”, недавно г-жѣ Мааіі- Кинлей въ Санъ-Франциско во время одвагЭ торжества. Букетъ этотъ былъ навязанъ на телеграф- номъ столбѣ вышиною въ 39 футовъ и еойер- жалъ самые красивые цвѣты, растущіе въ её. ширномъ штатѣ Калифорніи. Сватовство. Барышня. Вы говорили съ па пашей, мой^ другъ, по поводу нашей свадьбы? Молодой человѣкъ. Какъ же говорилъ, вчера по телефону. Барышня. Ну, и что же? Молодой человѣкъ. Онъ сказалъ: „Не разбе ру, кто говоритъ, но это все равно. Вяагѳ- словляю!” отъ Пекина, гдѣ бунтовщики выказыва ютъ весьма агрз/зйвныя намѣренія. – По слухамъ, дворъ о&ъявилъ Ли-Хунъ-Чангу и принцу Цину, что они оба подвергнут ся отвѣтственности въ случаѣ, если къ извѣстному сроку иностранныя войска не будутъ удалены изъ Пекина. Очевидно, дворъ желаетъ представить китайцамъ, что союзныя войска удаляются изъ Пе кина по его приказанію. . Библіографія. М . І{. Іогель. Мракъ и Свѣтъ. Ро манъ въ 2 -хъ частяхъ. М о сква . ід о і г. Романъ, названіе котораго нами выписа но, есть выдающееся явленіе въ совре менной беллетристикѣ и принадлежитъ перу извѣстнаго писателя, сочетающаго большой художественный талантъ съ цѣльнымъ философскимъ міросозерцані емъ, которое, въ нашей печати, совсѣмъ не ко двору. Во первыхъ, г. Іогель вѣ руетъ въ Бога, что, съ книгоиздательской точки зрѣнія, довольно невыгодно; во вторыхъ, онъ осмѣливается вѣрить . въ „паки-бытіе”, что также на нынѣшнемъ книжномъ рынкѣ, кромѣ убытковъ, ниче го принести не можетъ. Но если мы не ставимъ г. Іогель въ вину, что онъ вѣ руетъ въ Бога, то мы ему ставимъ въви- ну его отношеніе къ наукѣ. Конечно, мы глубоко убѣждены, что наука, противъ которой онъ возражаетъ, не есть под линная наука, а существующая у пасъ учеба ; но все же нѣкоторыя мѣста книги могутъ ввести читателя въ заблужденіе. Герой автора, Холодневъ, апостолъ на родной правды и труда, въ одномъ мѣ стѣ говоритъ: „безнравственность есть истинный мракъ, а. не незнаніе , какъ истинный свѣтъ есть нравственность, а не наука”. Наука, какъ исканіе истины, а не средство для карьеры, есть вели чайшая морализующая- сила какая только существуетъ на свѣтѣ. Настроеніе чело вѣка, безкорыстно ищущаго истины въ, мірозданіи по своему нравственному зна ченію, по чистотѣ, ничѣмъ не отличает ся отъ настроенія человѣка, въ молитвѣ^ возносящаго мольбы къ Творцу. Истину и правды мы ищемъ молясь, истины ‘Д правды мы ищемъ трудясь надъ понимай ніемъ міра Божьяго!—Мысль Іогеля слиш-г комъ чиста, слишкомъ возвышена, чтобь| не понимать этого! Авторъ, возражая, въ неточныхъ выраженіяхъ, противъ науки’^ ложно понимаемой, въ нашемъ умствен– номъ быту, переполненномъ незрѣлыми^ идейками, даетъ обильный матерьялъ длД оклеветанія его превосходнаго романа, fii между тѣмъ, романъ хорошъ! Дѣйствую-) щія лица, въ романѣ выступающія, щя» вутъ и дѣйствуютъ, какъ живутъ и дѣй-t ствуютъ настоящіе люди. Смерть Вереи* лина представляетъ чудную главу, это—* настоящій подарокъ нашей литературѣ» Смерть Версилина, этого борца за истину) за свѣтъ, за любовь, есть какой-то ра-« дрстный переходъ въ другую жизнь, бо лѣе свѣтлую, полную высшг-ro счастья., На Западѣ,. гдѣ работаетъ самостоя тельная научная и философская мысльа романъ Іогеля встрѣтилъ бы горя* чій пріемъ, но у насъ, въ странѣ умственнаго школярства, мы не надѣ емся, чтобы глубокая по мысли и пре красная, художественная по формѣ кар тина русской жизни, любовно написанная Іогелемъ, имѣла внѣшній успѣхъ. Но успѣхъ этотъ будетъ серьезный, внутрен ній. Авторъ—коренной москвичъ. Онд мрачно смотритъ на настоящее наше умг ственное состояніе. Москву Іогель хоро шо знаетъ.— „Вы были въ Москвѣ?” спра шиваетъ въ романѣ одно лицо другое,- —Былъ. ■’ — Что новаго? — Все то же. Все та же погоня за наживой и за зрѣлищами; все т а же дѣтская игра въ великихъ; все то же переливаніе изъ пустого въ порожнее — – въ газетахъ, на сценѣ и въ книгахъ, и все та же безумная вѣра въ силу и зна ченіе своего мнимаго прогресса . Н и npot блеска свѣта! Грустно!” J Эта глубокая разочарованность ВЪ ум ственной жизни сквозитъ у автора на каждомъ шагу. Утомленный извилистымъ и тернистымъ путемъ, которымъ Идетъ открытіе научной истины, еще болѣе удру ченный борьбою человѣческихъ страстей, въ адскомъ столкновеніи которыхъ за рождается и укрѣпляется соціальная прав да, современный человѣкъ начинаетъ искать отдыха въ непосредственной жиз ни чувства. Авторъ рисуетъ съ глубо кимъ умиленіемъ: „Яко съ нами Богъ!—гулко пробѣжало по цер кви, и словно что-то дрогнуло, могучее, несокру шимое. — Людіе, ходящіе во тьмѣ, видѣша свѣтъ ве- лій: Яко съ нами Богъ!—и Владиміръ уже чув ствовалъ, видѣлъ этотъ свѣтъ, исходящимъ изъ глубины алтаря и отъ дѣтски-прекраснаго, дѣт- ски-взволнованнаго лица Елены, и отъ лицъ мо лящихся, и въ себѣ самомъ, и онъ понималъ те перь, что есть истинное счастье! Оно есть безотчетность, молитва, любовь /“ Мы вполнѣ убѣждены, что книга Іоге ля, глубокая по чувству, оригинальная по отсутствію шаблона, истинно -художествен ная по рисунку или, лучше, по лѣпкѣ дѣйствующихъ лицъ, заставитъ читателя Призадуматься надъ многимъ. Въ болѣе развитой, болѣе многосторонней и менѣе сектантской литературѣ, чѣмъ наша, она имѣла бьі гроМаДНЫЙ успѣхъ. У наСЬ, при умственномъ босячествѣ и бродя жествѣ, приходится довольствоваться и сравнительно малымъ. Л. Е. Владиміровъ»