Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Г Телефонъ реданцТн No 19. Телефонъ конторы н типографіи No 15. ЕЖЕДНЕВНО НЕ МЕНЪЕ 6-ти СТРАНИЦЪ. южный КРАЙ ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ. Т о въ конторѣ, у разносчиковъ и на вокзалѣ. КОШ) Въ другихъ городахъ » » . , Ц коп. Цѣна No съ иллюстрированнымъ приложеніемъ вездѣ . . „ . 5 1л0П’ ТРИДЦАТЫЙ ГОДЬ. No 9931 Харьковъ. Суббота, 6 (19) Марта 1910 года. Завтра, Z-го cfttapma, „30ясный <Храй” вый- шаяяшшяшшшшшшашяшшшвтшшшшшяж яннвннв датъ съ иллюстрированнымъ прибавленіемъ . ПРОДОЛЖ АЕТСЯ ПОДПИСКА І І ‘ . ,і ь’Э J E E А . &-> — і „ЮЖНЫЙ КРАЙ” па 1910 годъ. L – Щ ТРИДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ ^ Щ Редакція ежедневно получаетъ извѣётія изъ етолиііъ и провинціи отъ собственныхъ корреспондентовъ. КОРРЕСПОНДЕНЦІИ ИЗЪ ФРАНЦІИ, ГЕРМАНІИ, АВСТРО-ВЕНГРІИ, ИТА ЛІИ, ТУРЦІИ, БОЛГАРІИ, ПЕРСІИ, МАЛОЙ АЗІИ и изъ другихъ странъ. Въ „Южномъ Краѣ* помѣщаются портреты историческихъ лицъ, выдающихся современныхъ дѣятелей и политипажи, имѣющіе отношеніе къ текущимъ событіямъ. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: На годъ 11м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. б и. 5 м. 4 м, З м . 2 м. 1м. > Ф. к. Р. К . Р. К. Р. К. Р.К. Р„ К. Р.К.’ Р. К. Р.К. Р. К. Р.К. гік. А ^ Безъ’ яоет. въ Харьк. Д — 8.25| 7 50| 6 75| 6 —| 5 25| 4 50j 3 75 3 — 2 25| 1 50|— 75′ C»?gOCT. въ Харьковѣ 10 — 9 20 8 75 8 — 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 — Съ п е р в с ^ ^ Заграницу—В Д В О Е – – Отдѣльные номера .Южнаго К р а я ■ продаются въ Харьковѣ по 3 к on-, вз другихъ городахъ по 6 нon., съ иллю ст р. прилож еніемъ вездѣ—б кon. I Подписываться можно ва в сѣ сроки не иначе, какъ съ і-го числа каж даго м ѣ сяца и н е дал ѣ е, какъ до конца года. Подписной годъ считается съ 1-го января по І-е января слѣдую щ аго года. Разсрочка платеж а допускается только за годовой экземпляръ. при подуискѣ съ І-го января. , Сумма, уплаченная за опредѣленное число мѣсяцевъ, не м ож етъ з а считываться въ счетъ уплаты за годовой экземпляръ. СО ДЕРЖАНІЕ No 9931. if ■ ■ ; Харьковъ, 6-го марта, Телегратш. . • Ндсяѣдшя извѣстія. ; , | ьйомощь рщашницанъ.*3 ^ і Шстііая хроника.’ “ ■ Учебныя заведенія. ‘ % *’ проф союзахъ я. Общестеагь вза- Г^ТЛОМОЩН. . ..—лт. ( ’ ‘ . г‘–Г- —. ■ ?*екція объ островѣ Цейлонѣ. !■ Судебная хроника. V .’.Іузыкальныя замѣтки. Донъ-Діѳза. (‘-Театръ и мувыка. ” .”-Іо Россія пкорреАпондетцинзъ Юзовки :ѵ , Александро-Свирскому дѣлу), Лозовой 5-Пан.товки и .цруг. Мнѣшнія извѣстія. Пахматы. М. В. ■ельетонъ. Дѣло М. Н. Тарновской пе редъ венеціанскимъ судокъ. М. Церву- хиі&. / Справочныя свѣдѣнія. •Объявленія. Докторъ ЗОРОХОВИЧЪ , СПЕЦІАЛЬНО БОЛѢЗНИ ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обмѣна веществъ (сахарная болѣзнь, ожирѣніе, подагра и др.). пріемъ больн. Іотъ 10—12 ч. ут. и отъ 5 Ѵ«—Д ч. веч. Сумская, IN» 42 (противъ Университетск. сапа). Тел. 1746. ._________________________________1380 10—6 ПСІІСПШІІЯ СПЕЦІАЛЬНО ПО БОЛѢЗН. ШМІЩ І ГОРЛА, НОСА, тхь д-ра мѳд. С. М. БУРАКА, САДОВАЯ, Ь Пріемъ прих.больн.І—Зч.д. ежедн.. I коечныхъ во всякое время (по воокр., втор., чета безпл.) Леченіе свѣт., аіектр^угхекиол.. озономъ’ ИСПРАВЛЕНІЕ ЗАПАДЕНІЙ НОСА І096 15—12 Д-рь Г. С. Трамбицкій.?і!осѴвлNo» отъ 9—ІО я. у., 4-,6 веч. Сумской пер., ряд. съ драматич. театромъ, д. Гинзбурга. Тел. 660. ‘ ________ 1104 30—12 Д-ръ Б. М. ВОЛОВНИКЪ. jcnEt = ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и ОБМѢНА ВЕЩЕСТВЪ (сахар. бол., подагра, ожи- Ірѣніе и др.1 Пріемъ больн. отъ 11—12 ч. ут. и 5—7 веч. Екатериносл., 36. Тел. 459. 1463 5—2 1- Предсѣдатель Харьковскаго Губернскаго Попечитель ства Дѣтскихъ Пріютовъ и. д. Харьковскаго Губернатора Вице-Губернаторъ И. И. Стерлиговъ объявляетъ во всеоб щее свѣдѣніе, что въ воскресенье, 7 сего марта, въ 10 часовъ утра, въ домовой церкви Харьковскаго Дѣтскаго Пріюта имѣ етъ быть отслужена заупокойная литургія и затѣмъ панихи да по всѣхъ усопшихъ благотворителяхъ, членахъ Харьков скаго Губернскаго Попечительства Дѣтскихъ Пріютовъ. Т’Ч ЛАПА Л t З е н ш Ь р Ш і і в щ й г а . т К ош и Нашит БАРОНИНЪ внезапно скончался въ ночь на 3-ѳ марта въ городѣ Золочевѣ, Харьк. губ., о чемъ съ глубокой грустью его друзья и сослуживцы извѣ щаютъ всѣхъ родныхъ И знакомыхъ, 1471 1—1 ПОГРЕБЕНІЕ СКОНЧАВШАГОСЯ Константина Максимовича Баронина г.лстоитея въ г. Золочевѣ 6 сего марта, въ 10 ч. утра, о чемъ извѣщаются сослуживцы, друзья, родные и знакомые. Т. 1—1 і • Сегодня. 6 марта, въ четвертую годовщину сверти ПАВЛА ФЕДОРОВИЧА ДЕМЬЯНЕНКО, „тслужена будетъ панихида въ 5Ѵг час. пополудни, въ Мироносицкой церкви. 1484 1—1 -Оперный театръ Харьковскаго Коммерческаго Клуба. Товарищество оперныхъ артистовъ. Гастроли итальянскихъ артистовъ театра La Scala въ Миланѣ. Дияда Никуччн (драм. сопр.), ФИЛИППО Д ОттаВИ (драм. теноръ), ЭШВа Лонги (меццо -опр.)гРоваыО Распони (баритовъ). Я Г Репертуаръ съ 8 по 14-е марта: Въ понедѣльникъ ‘..-нарта, „ГУГЕНОТЫ* (Валентина— Линда Микуччи), во вторникъ, 9 марта, „АИДА* (Радамесъ— .Фгяшпо Д’Оттааи). иъ .среду, 10 марта, „АФРИКАНКА* (Селика— Линда Минуччи), въ четвергъ, 11 марта. „ОТЕЛЛО* (Отелло—Ф иаиппо Д’Оттавн), въ пятницу, 12 марта, „ТРУБАДУРЪ* (Леонора- Линда-Имвучч*), въ субботу, 13 марта, „ЖИДОВКА* (Элеазаръ—Филиппо Д’Оттааи). Билеты на объявленные спектакля продаются въ кассѣ театра съ 10 ч. утра, до 2 час. дня. и отъ 5 час. до 7;,часУввч. Принимается запись на первые два спект. оп. „ВАЛЬКИРІЯ*, Рихарда Вагнера. 1481 1-1 ЦИРКЪ ВАСНЛЬЯНСД СОБОЛЕВСКАГО. ЦЦпрнъ-театръ гринне і і ОТКРЫТІЕ ІІИРКА и “Ш0Е гш – п , еа яи“ £- —СОСТОИТСЯ— U I ІИ U I I I L Ц і І І ІІП f Труппа цирка состоитъ изъ 100 персонъ, исключительно атракціовныхъ номеровъ, # Начало въ 8% час. веч. _____ 1473 2—1 Ыт Щттт Общеша Взанмвагв Стршвавія Имуществъ ОТЪ ОГНЯ сякъ язвѣщаетъ господъ члеяевъ страхователей, что отчетъ за 1909 годъ отпечатанъ я — вііціі в о щ его получатъ въ вокѣщеніа Правленія въ присутственные часы. 1478 1 — 1 Ресторавъ J i i P f f l F . іолландскаго квартета” ЖОРЖЪ ТУРНІЕРЪ. Репертуаръ до 2000 NoМ°. ___________ 1486 1—1 __________ Съ почтеніемъ К. КЛЕККЕРЪ. Заеѣдавіе Пошдалш. Компа Бысіт Жевск. Курсовъ, лр. О-воіъ вз. тр. я. имѣетъ быть въ Воскрес., 7 марта, въ 1 ч. д., въ помѣщен. Курсовъ (Сумская ул., No 29, д. Козловаі. ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІИ: 1) Избраніе, согласно § 20 вновь пересмотрѣннаго и утвержденнаго устава, членовъ правленія, ревизіонной коммиссіи и кандидатовъ къ нимъ; 2) Установленіе раз мѣра пособія на текущее учебное полугодіе и % съ отчисленныхъ средствъ. 1443 2—2 ДОВТОР ЦЫІІЕРОВИЧ. с5 іГ ‘Т р Г .р ” (эндоскопія), бол, пузыря (цистоскопія), пред- стат. железы, половое безсиліе, онанизм и ихъ послѣдствіягНовые способы леч., токи Д’Ар- сонваля, Рентгеновок. лучи, свѣтолеченіе и всѣ виды электр. От 9— 12 и 5—8 час. Спеціально: бол. КОНІИ, ВОЛОС я уход за нами, отъ 12—1 ч. дня. Пушкинская, * 17. ______________1278 20 — 9 Д- ръ А . М . Б е й л е н с о н ъ Конторск. уд„ діі ІЬ 9, прот. церкви Рождеотва. ТРИППЕРЪ ОСТР- и ХРОНИЧ. (и осложненія) суженія канала, Иочеполов., сифилисъ, вз- ыериЧм к о ж и , и нервно-полое, равотройства. Отъ 8—1 часу и отъ 5—9 чав. «еч. Женщинъ оуъ’,1—2 час. дня. ; , __________ 1405 6 — 5 Д-р БЕЗБРЫЖІЙ • чмк. бол.Цр.9-10Ъ и 6— 8¼ ч. Скрипните, ул., М 10. Тел. 76 1116. ‘ ___________ 1402 5—3 Докторъ Н. М. КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, кожныя н мочеполовыя болѣзни. Отъ 9 до: 12 час. дня и отъ 5 до 8 чаЬ. веч. Клочков- скай ул., No 32. _____ 1412 3—3 Д окторъ Смиряшнъ, ассистентъ клиники по ВѲНѲриЧеСКИНЪ И КОЖНЫМЪ бол.. возобн. пр. ОТЪ 8—10 ут. и 1 —9 в. Пушкинск^Тб 19 (уг. Театр. пл.). 1439 5-3 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Спеціально сифилисъ, венерич. и кожныя, по ловое безсиліе, онанизвъ, мочеполовыя бол. (трипперъ, острый и хронич.,и ихъ послѣдствія). Пріемъ:?—1’ и 4-у-8. Уг.Николаевской площ., прот. подъѣздѣ Астраханск. гост., д. Альшвангь, 7620/8. – 1 . _______ 1468 3—2 д о к т о р ъ а ъ с Е д о з с іщ ііЕ г Е в Х б. ПРОФ ЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, вѳнёрнч., иочеполов., к о ж а И внутрвн. бол: 9—12 у. и 5—7 в. Женщинъ отъ. 12—1 ч,д. Лопатинскій пер. (по Рыбной), д. Коровина. 76 7. 1459 3—2 Докторъ АЙНВЕРГЪ. НОЧЕПОЛОВЫЯ бол. (трипперъ и его ослож ненія, полов. разстройства), бол. МОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и: КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 ут. и 5-9 ч. в. ЖЕНЩИНЪ 4-5 час. Екатеринославская. 27, сосѣдній съ гост. „ЛІОНЪ*. Телеф. 2045. 1428 4—4 і врач°ъй П. Г. Вальтеръ. : Пріемъ больныхъ отъ 9 до 2 д. и отъ 4 до 6 в. IПетровскій пёр., 12,прот. фот. „Модернъ*. 1449 8-3 ДОКТОРЪ И. В. Кенскій. Внутреннія болѣз. Пріемъ больныхъ отъ 10 до 12 ч. ут. и 5-7 ч. в Театральная пл., д. 76 4. 1396 3-3 Докторъ М . В. КУДИ Ш Ъ . Сифилисъ, точвполовыя, венерическія И КОЖНЫЯ. Пріемъ отъ 8—11 и 5—8Ѵ« веч., женщинъ 4—5. Дмитріевская, 21. 1458 3—2 Д-ръ ШЛЯПОШНИНОВѴ почеполтз.. кожныя, полов. безсиліе, он ан и зя ъ И внутрѳн. .Пр. 8—12 и 5—8V» ч. Николаев- ская пл„ д. Огурцова, 76 7. ________ 1448 4—3 ДОКТОР МЕДИЦИНЫ БЕРГЕР. Спеціально МОЧЕПОЛОВЫЯ (бол. пузыря, предотат. железы, тяжелыя оуженія найма, хронич. триппер, разстройства мочоиспуояанія, по ловая слабость, поолѣдотвія онанизма), СИФИЛИС. ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріем 8-12 у. и 5-8 а. Для дам отдѣльная пріемная. Мироносицкая плові., 76 12, 2-й домъ от Сумской. Тел 76 1435. _________________ 1480 10—1 Женскія, акушерство и нервн. бол. Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2, ХОДЪ СЪ Инструвенталья. пер. ’ Пріемъ 1—2 ч. [и 4—6. Твлеф. 1572. ____________ L 1431 12—3 ! Д-РЪ С. Л. ЗВЕНИГОРОДСКІЙ. Дѣтскія болѣзни. Й ‘Г . 1 Екатеринославская 19. Телеф. 1840. 1416 6—5 ГЛАЗНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА съ постоянными кроватями Д-РА Д. И. НАТАНСОНА. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Приходя щихъ больн. отъ 10—1 ч. и отъ 5—7 ч. в. Ека теринославская, 34, тел. 2138. 977 15—12 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА д-ра-акуш ѳра у і р і е , Нахолаевск.ул., 4. (Постоян. кровати). Тел. 1458. Приходящ-бопьн.отъ 11—12 и отъ 5—7. 1350 10-7 СВѢТОЛЕЧЕВНЫЙ КАБИНЕТЪ д-ра иед. Судейкнна. й й ж onyx Дворянская каб^-76 Z 14214—4 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА .с ? д К и : ьрка М АРГУЛИСА. Пріемъвъ лечебницу во всякое время. При» ходящ. больн. отъ II %—I, отъ 5—7 час. Телефонъ 1390, Екатеринославская, 32. 1399 6-5 ЖЕНСНйЯ ЛЕЧЕБНИЦА ЖІРНЖ Ы С. Д. КЛЕЙФЪ. Николаевская площ., No 31. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Приходящихъ отъ 9—12 и 5—6. Телефонъ No 913. 1419 5—4 Л Е Ч В Б И И Д А съ постоян. кров. по болѣзн. ГОРЛА, НОСА и УХА д-ра СКРЫ ПТЪ . Пріемъ отъ 9—10¾ у. (кромѣ понед. и среды) и отъ,5—7-в. (кромѣ воскрес.) Екатеринославская, ,76 8. телеф. 76 236.________________1433 6—4 Л И Щ Ш а ( Пушкинская. 6. © Телеф. 1094. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ ПО ВСЕМЪ СПЕЦІАЛЬНОЕ. электризація, свѣтопеченіе, вибраціонный мас сажъ, впрыскиванія, перевязки, оспопрививаніе. ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШ ЕН ІЕМ Ъ Плата за совѣтъ—1 р. Консультація 2-хъ врачей— 7 руб., 3-хъ—10 руб. Ежедневно принимаютъ больныхъ: По внутрен. бол. Ю. П. Сяноженцкій отъ 11 — 1 д. . нервнымъ бол. М. В. Ниссенбаумъ „ 2—3 д. . » „ М. П. Ряснянскій „ 5—7 в. „женскимъ бол. М. Я. Данилевскій „ 11—1 д. „ „ ■ „ М.Е. Вайнштейнъ „ 2—3 д. . горл.,уши„ нос. Б. М. Брауде . 2—3 д. . . „ „ А. А. Арабаджи „ 4—5 д. „ мочеп., кожи-, венер., Е. А. Ротманъ. „ 2—3 д. _______ ‘ _____________ _______ 1487 1—1 ЛЕЧЕБНИЦА Д-ра Л. Л. РОХЛИНА, Екатеринославсная, No 34. Телеф. К» 16—86. Плата за сов ѣ тъ 50 коп. Пріемъ врач. спец. консулт., электриз., массажъ, подкож. впрыс., оспопрививаніе. Искусствен. зубы. Внутрен. и дѣтей, бол. отъ 9—12 и 6 – 8 ч. Кожи., венер. отъ 2—3 ч. Жен. и акуш. отъ 1—2 ч. Зуб. бол.: плои-, иокусст. зубы. . 9—8 ч. . (■, . 1487 1—1 ЛЕЧЕБНИЦА И ВОДОЛЕЧЕ6НИЦД докторовъ С. Р. Розенцвейга и Г. А. Рыдника, Харьковъ, Ярославская, 18. Тел. 996. Консультаціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время. Пріемъ приходящ. больныхъ отъ 10—12 и отъ 4—7 веч. _________________________ 1436 2—2 Л Е З Ч Е В Н И Ц А ДОКТОра И. С. БРЕС71АВА. Уголъ Рыбной и Набережной, противъ Харь ковскаго моста, домъ Фадѣичева. Телеф. 2002. Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій. Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе, воДолеченіе. Консуль таціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Условія доступныя и для лицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 до 7 час., живу щихъ во всякое время. 1482 2—1 З у б н о й в р а ч ъ Ю . М . Р о з о в с к і й Т м Л ” Московская, 76 6, телеф. А- 2039 (прот. Дирберга). 1 п ГѢТТТ1А врачебная лечебница О J D U Ю.М. РОЗОВСКАГО. Прин. врачи-спеціалиоты отъ 9 ут. до 8 в. Иокус. зубы отъ I руб., учащ. и служащ. Ѵа таксы, Операціи при КОНСУЛЬТАЦІИ хирурга. УДАЛЕНІЕ ЗУБОВЪ БЕЗЪ БОЛИ, нскус- зубы на зо л о тѣ б езъ пластинокъ. К. 1—1 СЛАВЯНСКІЯ МИНЕРАЛЬНЫЯ ВОДЫ и ГРЯЗИ. Курортъ въ г. Славянскѣ, Харьковской г. Подроби, свѣдѣнія высыл. конторою водъ. НОВАЯ ГРЯЗБЛЕЧЕБНИЦА. Харьковъ. 6 -го марта ідю года. Возвращаться снова къ политикѣ ми нистерства Шварца—®то значить повто рять снова избитыя и ставшія всеобщими жалобы на недостатки нашей низшей, средней и высшей галолы, па разъѣдаю щій формализмъ педагогической бюрократіи, на стѣсненіе всякой живой иниціативы въ дѣлѣ народнаго образованія и т. д., и Т. д. • 5 Такъ какъ всѣ ѳти недостатки уже дав нимъ давно охарактеризованы съ исчер пывающей полнотой, оцѣнка современной политики министерства народнаго просвѣ щенія произведена, а всѣ возраженія, ка кія могли быть только представлены за щитниками ‘ зтой политики, разобраны и освѣщепы съ точки зрѣнія ихъ полной не состоятельности, то естественно было ожи дать, что Государственная Дума, исчер павъ весь матеріалъ, какой имѣется въ ея распоряженіи для всесторонней крити ки министерской политики, упрется, наг хоиецъ, въ тупой уголъ и задастся вполнѣ естественнымъ вопросомъ: «что же дай те?». Такая дерсиествау . деоошгіпаа^ ждега Государственную Думу на всѣхъ пунктахъ ея законодательныхъ потугъ. Но гъ настоящее время такая перспек тива открылась предъ Думой пока лини, въ пунктѣ ея’ столкновенія съ министер ствомъ Шварца. ‘ И представляется въ высокой степени характернымъ, что первымъ, и о ч у в- ствовавшнмъ эту перспективу, ока зался нпкто другой, какъ самъ фонъ-Ап- репъ, столь усердно старавшійся въ Думѣ въ течепіе трехъ лѣтъ наладить солидар ность между Думою и г. Шварцемъ, осте регаясь излишней критики и лишь самымъ почтительнымъ языкомъ указывавшій на слиткомъ ужъ быоіціе въ глаза дефекта архаической политики. Фопъ-Анрепъ теперь понимаетъ, что г. Шварцъ «не склоненъ считаться съ мпѣ- ніокъ Государственной Думы». Прекрасно. Но что же дальше? А даль ше фопъ-Апрепъ чувствуетъ, что такое по ложеніе будетъ продолжаться до тѣхъ поръ, «пока вѣдомства не пойметъ, что оно обязано считаться съ мнѣніемъ и голосомъ страны, представителями которой являются члены Государственной Думы». Если бы фонь-Аярепъ захотѣлъ остать ся вѣрнымъ обычной тактикѣ октябри- стоеъ , онъ долженъ былъ бы здѣсь оста новиться и, обратившись къ магистер скимъ скамьямъ, по примѣру А. И. Гуч кова, закончить свою рѣчь патетическимъ восклицаніемъ: „мы ждемъ* Но тутъ фонъ-Алрѳпъ выкинулъ совер шенно иной вольтъ и замѣнилъ восклица ніе: „мы Ждемъ* восклицаніемъ^ „мы тре буемъ” 1 Итакъ, вмѣсто „безполезной критики вѣ домства” Ш Дума рѣшилась предъявитъ къ вѣдомству нѣсколько „требованій,” отъ которыхъ, какъ рѣшительно заявилъ фоііъ- Анрепъ, „фракція (фракція октрбрйстовъ) не о т с т у п и т ъ, и къ которымъ присо единятся другія’ фракціи Государственной Думы.” Согласитесь, что это, былъ бы, дѣй ствительно, нѣсколько иной вольтъ со сто роны думскаго центра, уже переставшаго «ждать» п дѣлающаго попытку стать на болѣе твердую почву политическихъ д ѣ й с т в і й… если бы вся послѣдующая рѣчь фопъ-Анрепа не представляла понятнаго движенія обратно къ бо лѣе соотвѣтствующему октябристской натурѣ статистическому состоянію боепа- дежнані ожиданія. А заключительная фраза этой рѣчи не оставляетъ никакого сомнѣнія, что фояъ- Анрепъ просто только ляпнулъ новое для политическаго лексикона октябристовъ словцо: «требуемъ», безъ всякой связи съ его политическимъ значеніемъ в тѣми обя зательствами, которыя изъ него вытека ютъ. Фонъ-Анрепъ началъ cbojo рѣчь съ ука занія, что онъ уже „не склоненъ зани маться безполезной критикой вѣдомства и полагаетъ себя обязаннымъ заявить рядъ требованій, отъ которыхъ Дума вѳ отсту пать” н прочее,—а кончилъ;? А кончилъ просьбой, обращенной къ министер ству: „покажите, на что страна можетъ разсчитывать? Гдѣ искать того, чего каж дый, кому дороги интересы народа, ждетъ, —движенія впередъ по пути прогресса и просвѣщенія? ‘Удовлетворите… воспитай те… Вѣдь, вы можете это сдѣлать, если забудете о своихъ полицейскихъ фуцкщ- яхъі” Вотъ тебѣ и «рядъ требованій, отъ ко торыхъ Дума не отступить!»— остается только воскликнуть. Но все-такн вопросъ:- „что Же дальше”? —продолжаетъ стоять предъ Думой,именно, какъ практическая необходимость перей ти отъ „безполезной критики” къ реализа ціи хоть тѣхъ маленькихъ „требованій”, о которыхъ говорилъ фонъ-Алрепъ. Т е л е г р а м м ы . «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 5 Ш. І 0 ІМ 1 В fen. Засѣданіе 5 марта. По предложенію предсѣдательствующаго князя Волконскаго, почтена встава ніемъ память скончавшагося члена Думы Урсула. Скороходовъ, характеризуя, і;о порученію сибирской группы, положеніе дѣ ла образованія въ Сибири, указываетъ на огромную потребность просвѣщенія, дока зательствомъ чего служатъ переполненныя школы, ходатайства городовъ объ откры тіи школъ, затраты городовъ и доброхот ныя пожертвованія, такъ, напримѣръ, не давно одѣлано Макушинымъ пожертвованіе въ 200,000 рублей, но всѣ эти ходатай ства остаются безрезультатными. Сибиряки давно мечтаютъ о расширеніи томскихъ университета и технологическаго институ та. Дума высказала пожеланіе о развитіи университета до полнаго состава факуль тетовъ, но министръ народнаго просвѣще нія находить всѣ соображеоія по этому вопросу бездоказательными, а пожеланія Думы неосновательными к нвосязательньия. Остановившись, далѣе, на печальномъ со стояніи образованія въ сябмрскигь горо дахъ, ораторъ указываетъ, что въ вѵшд- но-саОярс&ягь округѣ а п н и иннотер- огва относятся щ ш щ т яш къ нреввле- ,но и со стороны лицъ учебнаго персонала. Въ заключеніе ораторъ указываетъ на ужасное положеніе дѣда просвѣщенія сре ди переселенцевъ,. Г р а ф ъ Уваровъ удивленъ недо вольствомъ министра народнаго просвѣще нія по поводу мягкой, но доброжелательной критики со стороны бюджетной коммнссіи и докладчика. Оостанавливаясь на положе ніи средней школы, ораторъ отмѣчаетъ оторванность школы отъ семьи, фактами изъ школьной жизни Саратовской губер ніи иллюстрируя произволъ мѣстнаго на чальства и его посягательства на права учениковъ и семьи. Критикуя распоряже нія министра, направленныя противъ ро дительскихъ комитетовъ, графъ Уваровъ предлагаетъ къ формулѣ перехода бюджет ной комчиссіп прибавить пожеланіе о цѣлесообразномъ развитіи дѣятельности родительскихъ комитетовъ и собраній, какъ лучшаго средства къ приближенію семьи къ шеолѣ. (Рукоплесканія слѣва). Ковалевскій, подчеркивая громад ное національное значеніе надлежаще!! постановки народнаго образованія, отъ имени октябристовъ, предлагаетъ приба вить къ формулѣ коммпссін указанія па необходимость матеріальной поддержки ученыхъ учрежденій и Обществъ и раз работки вопроса о планомѣрномъ открытія учебныхъ заведеній въ провинціальныхъ городахъ, хотя бы въ видѣ отдѣльныхъ1 факультетовъ. Кромѣ того, Ковалевскій счи таетъ необходимымъ, для точнаго освѣ домленія Думы о положеніи начальнаго образованій, въ связи съ введеніемъ все общаго обученія, производство 2 ноября 1910 года однодневной переписи всѣхъ начальныхъ школъ имперіи, а также обра щаетъ вниманіе на чрезмѣрную центра лизацію въ министерствѣ л предлагаетъ, вс. ожидая широкихъ, не иоецредѣлеяныхъ, реформъ, найти путь къ ослабленію и| уничтоженію этого явленія, предоставивъ больше сзмостояттышсга мѣстнымъ op-J танамъ п сосредоточивъ вниманіе цен тральнаго управленія на серьезныхъ об-і шилъ вопросахъ. Булатъ отмѣчаетъ въ дѣятельности министерства двѣ Противоположныя сто- і роны: одну—казовую, -трескучіе законо проекты о всеобщемъ обученія, и другую —скрывающуюся въ бумагахъ министерства | съ наднисью „секретно.* НЬсзгѣ перерыва предсѣдательствуетъ С. И. Шядловскій. Булатъ продолжаетъ рѣчь и иллю стрируетъ свою характеристику дѣятель ности министерства народнаго просвѣщенія примѣрами изъ жизни низшей, средней и; высшей школы. Для всеобщаго обученія требуется 250,000 школъ, ихъ же су ществуетъ только 46,000. Требуется 150,000 новыхъ учителей, но министер ство испрашиваетъ расходъ только на 6 новыхъ семинарій. Переходя къ средней школѣ, Булатъ освѣщаетъ только одну стѵронуЬ—пшіенство, организованное ми нистерствомъ по отношенію къ учащимъ и учащимся., ‘Внѣшкольное образованіе по- о ш леііо въ еще болѣе стѣснительныя ус ловій, Та же стѣснительная система за мѣчается и въ просвѣщеніи инородцевъ, кеду прочимъ, по губерніямъ Западнаго края, но отношенію къ литовскимъ учи телямъ. Булатъ, заканчивая рѣчь, отмѣ чаетъ сокращеніе автономіи высшей шко лы и высказываетъ попаданіе, чтобы уча щаяся молодежь не смущалась отзывами мракобѣсовъ (Рукоплесканія слѣва и ши канье справа). Пурнщкевичъ, „продолжая,*’ какъ онъ заявляетъ, свою прервашую рѣчь и на основаніи оффиціальной записи дока- зьааѳть развалъ высшей школы, создан ный академическимъ профессорскимъ сою зомъ. Переходя къ студенчеству, ораторъ находитъ, что оно морально разложилось и пало. Въ университетахъ, і;ъ особенно сти въ столовой и фондовой коммиссіяхъ, творятся кражи и грабежи. Растраты де нежныхъ суммъ вызвали рядъ самоубійствъ студентовъ^— вожаковъ революціоннаго дви женія въ настоящее время. Въ петербург скомъ университетѣ власть захватила со- ціадъ-революціоиеры, превративъ совѣтъ старость въ такъ-яазываѳмое „организаці онное бюро.* Послѣдствіемъ этого захва та явится прекращеніе занятій, ибо, по мнѣнію сощадъ-революціолеровъ, работа студенчества на мѣстахъ гораздо продук тивнѣе въ революціонномъ отношеніи. Раз смотрѣніе новаго университетскаго устава въ Думѣ, предупреждаетъ онъ, повлечетъ къ митингамъ и забастовкамъ въ различ ныхъ университетахъ. Министръ и его по мощники всего не могутъ сдѣлать, ибо, въ салу временныхъ, правилъ 27 августа 1905 г., высшая школа отдѣлена автоном ной стѣной. Однако, лѣвое стуідешчѳство начинаетъ уже чувствовать ударъ, наноси мый академическимъ движеніемъ среди мо лодежи. Министерство должно придти на помощь правому студенчеству, полуголод-; нону шіодунагому, которому трудно бороть ся съ организованной лѣвой массой, въ рукахъ которой находится выдача посо бій и стипендій. Ораторъ считаетъ необ ходимымъ остановиться на возмутительныхъ фактахъ студенческой жизни. При разсмот рѣніи дѣла о новороссійскомъ университе тѣ изъ показаній профессора Алмазова выяснилось, что въ одесскомъ университе тѣ извѣстныя помѣщенія были превращены въ непотребныя дома, въ стѣнахъ же пе тербургскаго университета рядомъ съ биб ліотекой существуетъ комната для моло дыхъ, гдѣ происходить свальный грѣхъ… Голоса слѣва: „Да, вѣдь, это бе зобразіе, остановите его!* Предсѣдатедьствующіі: Поз вольте инѣ судить о безобразіи! Пурншкѳвичъ: Мы всѣ люди ре лигіозные; Русь православная не даромъ носятщ названіе святой, между тѣмъ, не- щциразяо ца паперти церкви петербург скаго универсама совершаются возмути тельные ввш между курсистками в сту- Говоса о м ѣ м а: „Клевета, позоръ, Іагечвора (съмѣста). Овтавьтеесо, ш пвттагоші человѣкъ. В ж р * тп х а а ж п іе бетзся внѣшнихъ муиаіи» дшИЦ ц ц отовсюду грозятъ; вау сія. Онъ призываетъ всѣхъ, отъ октябрис товъ н направо, встать въ защиту своихъ дѣтей п поддержать правительство въ ут вержденія твердой влясти. «Да здравству етъ русское честное, свѣтлое и правдивое студенчество!“ —заканчиваетъ ораторъ и вноситъ формулу перехода, въ которой, указывая на роль профессорскаго акаде мическаго союза, просить обратить внима ніе министра народнаго просвѣщенія на печальное явленіе полнаго развала высшей русской школы, ведущаго къ гибели го сударства. (Шумныя рукоплесканія спра ва и въ части центра). Предсѣдательствуетъ князь Волкон скій. К л ю Ж е в ъ, отмѣтивъ отрадный фактъ роста ассигнованій на народпоѳ образова ніе, особенно въ послѣдніе годы, подроб но выясняетъ, насколько еще велика нуж да въ народномъ образованіи. Сказавъ на особенное значеніе широкой постанов-1 ки внѣшкольнаго образованія, на нужду въ учительскомъ персоналѣ, на необходи-‘ мость улучшенія постановки преподава нія Закона Божія, на неудовлетворитель ность физическаго воспитанія, и на необ ходимость установленія связи между низ шей и высшими типами школъ,—ораторъ высказываетъ пожеланіе объ удовлетворе ніи министерствомъ этихъ насущныхъ тре бованій жизни (Рукоплесканія). Б о р а т ы и с к і й обращаетъ вниманіе на профессіональное образованіе, сельско хозяйственное и промышленное. Профессі ональныя школы Россіи находятся въ трехъ вѣдомствахъ: народнаго просеѣще- нія, торговли и промышленности и земле дѣлія. Это неправильно. Ихъ слѣдуетъ пе редать въ спеціальныя вѣдомства. Мини стерство же народнаго просвѣщенія долж но обратить особенное вниманіе на сред нюю школу, которая находится въ полномъ разложеніи. (Рукоплесканія). Никольскій указалъ въ конкрет- нихъ примѣрахъ, что министерство народ- паго просвѣщенія усиленно озабочено заг ражденіемъ евреямъ доступа къ образова нію. ІІо мнѣнію оратора, вмѣсто установле нія несправедливой процентной нормы для евреевъ министерство должно преслѣдовать болѣе высокія цѣли, напримѣръ, поднять уровень русской грамотности. (Рукопле-! сканія). Крупенскій, указывая что доходы съ монастырскихъ бессарабскихъ имѣній, поступающіе- въ министерство народнаго просвѣщенія, расходуются не согласно во лѣ жертвователей, а также и съ Высо чайшей волей, причемъ отказывается въ пособіяхъ на нужды мѣстнаго народнаго образованія, вносить пожеланіе о прекра щеніи на будущее время неправильнаго расходованія министерствомъ доходовъ съ указанныхъ имѣній. Янушкевичъ находитъ ненормаль нымъ сосредоточеніе высшихъ учебныхъ заведеній въ столицахъ и крупныхъ цен трахъ, считая, что въ провинціи шкоды можно устроить экономнѣе и удобнѣе. Ус ловія провинціальной жизни, по мнѣнію оратора, больше располагаютъ учащихся къ занятіямъ. Тамъ меньше всякаго рода развлеченій. С а г а т е л я н ъ, сопоставляя ассигно ванія на народное образованіе съ общшъ бюджетомъ, находить, что это великое дѣло находится въ удручающемъ состояніи и переходитъ къ сопоставленію систе мы народнаго образованія въ Россіи съ системой на Западѣ. По время рѣчи Оагатѳляна засѣданіе закрыто. Слѣдующее—6 марта, въ 2 часа Дня. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ДѢЛО ТАРНОВСКОЙ. ВЕНЕЦІЯ, 5 (18) ПІ. Сегодня закан чивается передопросъ Тарновской, который не вносить ничего новаго. Однако, постепенно накапливаются кос венныя улики п устанавливаются пред положенія, что первоначальный проектъ духовнаго завѣщанія Комаровскаго под вергся цѣлому ряду существенныхъ измѣ неній, клонившихся къ очевидной выгодѣ для подсудимой. Такъ, выясняется, что Комаровскій же лалъ оставить свое большое имущество только въ пожизненное пользованіе Тар новской, но впослѣдствіи, по ея требова нію, завѣшалъ имущество въ ея полную собственность, обойдя даже родного сына, оставленнаго совершенно безъ всякаго обезпеченія. Тарновская вынуждена признать свое вліяніе въ этомъ отношеніи, но по-преж нему настойчиво подчеркиваетъ, что всѣ поправки въ завѣщаніи дѣлались по тре бованію Прилукова, который, будто бы, самъ составлялъ черновикъ духовнаго за вѣщанія. Прилуковъ столь же энергично отрица етъ свою иниціативу въ этомъ дѣлѣ и заявляетъ, что онъ дѣйствовалъ только въ качествѣ криста и помогалъ совѣтами, по требованію Тарновской. Подсудимой сегодня опять приходится выдерживать атаки защитниковъ Наумова, а также представителя гражданскаго иска. Вопросы ихъ задаются рѣзкимъ, почти инквизиторскимъ тономъ; отвѣты подуча ются сначала довольно энергичные, но по томъ Тарковская замѣтно слабѣетъ и на чинаетъ вяло отвѣчать: — Не помню… Забыла… Наконецъ, подсудимая заявляетъ: — Я совершенно изнемогаю.,.. Я боль на, и не могу слѣдить за вопросами, ко торыми меня 8Дѣсь засыпали… Дѣйствительно, Тарновская кажется очень близкой къ обмороку,—но тѣмъ не менѣе, допросъ продолжается. Теперь онъ касается экономическаго по ложенія Тарновской. Подсудимая, вопреки очевидности, увѣ ряетъ, будто бы она, покидая Россію, уво зила съ собою 70,000 франковъ собствен ныхъ свовхъ денегъ, но Прилуковъ, ссыла ясь на факты, доказывающіе постоянную нужду Тарювской и ѳя закутаннооть въ долгахъ, говоритъ, что эти деньги при надлежали ему, а не подсудимой. Послѣ допроса остается неразрѣшеннымъ противорѣчіе въ показаніяхъ сообщниковъ, являющееся пока неоспоримыми шансами въ пользу Прилукова. Объявляется обычный перерывъ для обѣда. По окончаніи перерыва, наконецъ, при ступаютъ къ допросу загадочно держав шейся во все время предварительнаго слѣдствія бонны Тарновской, Элизы Перрье. Показанія послѣдней, однако, являются блѣдной копіей съ показаній самой Тар новской. Перрье, естественно, даетъ свои показа нія съ точьп зрѣнія прислуга, слѣпой ис полнительницы безапелляціонныхъ требова ній своей хозяйки. Однако, съ первыхъ are словъ ея пока заній становится яснымъ, что Перрье сис тематически выступаетъ въ защиту Tajp- новекой, причемъ даже рискуетъ погубить самое себя. ! Въ характеристикѣ Перрье Тарновская I обрисована доброю, сердечною, участливой н прпѣѣтливой женщиною, одпако, болѣз ненно капризной п иногда взбалмошною, съ нзмѣнчпвымя настроеніями. По ея словамъ, Тарновская легко воз буждается, даже безъ всякой причини, однако, потомъ быстро раскаивается. Согласно показанію Перрье, Тарновская часто хворала (послѣдствіе родовъ), при чемъ болѣзнь рѣзко отразилась на са момъ ея характерѣ. Говоритъ Перрье относительно Тариов- Іской, видимо, съ любовью, и заявляетъ, что показываетъ „чистую правду* Однако, показанія ея сильно вредятъ самой Тарновской, такъ какъ Перрье не только отказывается отъ данныхъ ею на предварительномъ слѣдствіи показаній, очень серьезно улетавшихъ Тарновокую. но даже упорно отрицаетъ массу фактовъ, не оспоримо установленныхъ слѣдствіемъ н сэ д іи г нрпзпаніямй Тарновской. Тикъ, Перрье довольно опредѣленно за являетъ о своей неоссѣдомденноети Объ кетшіцомъ характерѣ отношеній, существо вавшихъ между Тарновской я Наумовымъ, и даже ІІрилуковьшь. Въ общемъ, показанія Перрье произво дятъ прямо отрицательное впечатлѣніе. Публика пересмѣивается. Президентъ суда, выведенный изъ тер пѣнія явнымъ, а главное,— совершенно безцѣльнымъ запирательствомъ Перрье,— буквально кричитъ на подсудимую и за сыпаетъ ее цѣлымъ градомъ уличающихъ ее вопросовъ. Наконецъ, Перрье, видимо, сильно упав шая духомъ, начинаетъ отвѣчать почти одними и тѣми же словами: — Не помню… Позабыла… Между прочимъ, Перрье увѣряетъ вь томъ, что она не говорила п даже не пони маетъ по-русскя,—а въ тоже время при- внаетея въ томъ, что, по приказанію Тар новской, пересылала телеграммы, которыя сыграли столь роковую роль въ организа ціи нрестушгенія. Тѣмъ не менѣе, Перрье категорически заявляетъ, что содержаніемъ этихъ теле граммъ она не интересовалась н не пони кала иХъ. …. ……… ; Себя виновной Перрье не признаетъ, равно какъ н свою госпожу. Завтра начинается допросъ немногочис ленныхъ итальянскихъ свидѣтелей. ВѢНА, 5 (18) Ш. Муниципалитетъ го рода Львова единогласно вынесъ резолюцію объ отправкѣ въ Вашингтонъ делегаціи на польскій національный конгрессъ, ко торый будетъ открыть Тафтомъ. — Турецкій султанъ предполагаетъ лѣ томъ совершитъ путешествія по Македо ніи и Отарой Сербіи. ПЕТЕРБУРГЪ, 5 Ш. По просьбѣ пра выхъ, вблизи зданія Государственной Ду мы сегодня усилена полиція. Депутаты замѣчаютъ агентовъ въ „го роховыхъ пальто,* которые опасаются нападенія студентовъ на правыхъ и Пу- ришкевича. Охранная полиція даже осмотрѣла квар тиру Пуришкевича. — С.-д. подали протестъ Шидловскому на то, что онъ допустилъ Пуришкевича продолжать свою рѣчь. Во время рѣчи Пуришкевича ка-деты ушли изъ зала, а націоналисты заняли ихъ мѣста. — Министръ народнаго просвѣщенія Шварцъ посѣтилъ Пуришкевича и благода рилъ его за поддержку. — Въ университетѣ сегодня состоялась сходка изъ 3,000 чел. На сходкѣ царило сильное возбужденіе. Ораторы высказывали полное удовлетво реніе по поводу того, что студенчество единодушно откликнулось на защиту ос корбленнаго университета; неважно, что Цуришкевичъ, одинаково съ любымъ не нормальнымъ хулиганомъ, оскорбилъ жен щину; надо протестовать противъ прикры тія Государственной Думой подобныхъ гнус ностей, исходящихъ отъ хама, занявшаго почетное мѣсто въ русской жизни. Появленіе союзника Шенкеяа на ка- федрѣ было встрѣчено свистомъ. Шенкинъ заявляетъ отъ имени сво ихъ товарищей, что и они про тестуютъ противъ возмутительныхъ словъ Пуришкевича; всякій, сохранившій за со бою остатки совѣстя, не бросить подобнаго обвиненія, прикрываясь депутатской не прикосновенностью. Раздаются бурныя рукоплесканія. Единогласно выносится резолюція, вы ражающая , презрѣніе избраннику бессараб скихъ дворянъ, протестъ противъ поведенія Хомякова, не остановившаго клеветника, но подавлявшаго протесты оппозиціи, и благодарность оппозиціи за защиту моло дежи. Вокругъ университета было очень мно го полиціи. — Н. А. Хомяковъ опровергаетъ слухи, будто бы онъ получилъ извѣстное письмо отъ И. А. Столыпина. — „Земщина* ликуетъ по случаю ухо да Хонякова, замѣчая, что его переиз браніе невозможно. — „Новое ‘Время,* комментируя причи ны ухода Хомякова, указываетъ на не возможность для него борьбы и пригла шаетъ депутатовъ сплотиться н доказать всю жизненность народнаго представитель ства. — „Россія,* говоря о полемикѣ меж ду фонъ-Анрепомъ и Шварцемъ, замѣча етъ, что у насъ нѣтъ парламентаризма; „слова Анрепа—это незаконная угроза* — Завтра въ Государственной Думѣ бу детъ прочитано объ отказѣ Хомякова. — Милюковъ находитъ, что моментъ для ухода Хошкова очень неудаченъ. Ка деты его не поддержатъ. — Фракціонное бюро октябристовъ пред ложило Хомякову взять свой отказъ об ратно, но онъ отклонилъ это предложеніе н отказался баллотироваться. — Вязигюіъ говоритъ, что октябрпсты предложили Хомякову отложитъ заявленіе объ отставкѣ до завтра, надѣясь, что онъ будетъ приглашенъ въ Царское Село, гдѣ ему предложатъ остаться. | По другой версіи, октябристы желаютъ имѣть предсѣдателемъ Думы А. И. Гуч кова. | — По слухамъ, правительство стоитъ : противъ выбора предсѣдателемъ Гучкова, боясь, что онъ приведетъ къ конфликту. Лѣвые октябристы настаиваютъ на кан дидатурѣ Гучкова, разсчитывая, что въ случаѣ конфликта, они выиграютъ при новыхъ выборахъ въ Думу. — Вязигинъ говоритъ, что Гучковъ не желателенъ, какъ дипломатъ, который обя зательно приблизится къ сферамъ. — Націоналисты, добиваясь конфлик та, поддержать кондидатуру Гучкова. — ’ .Выборы предсѣдателя Думы состо ятся во вторникъ. — Въ кулуарахъ Карауловъ, волнуясь, говорить, что „еслибы въ рейхстагѣ какой- нибудь депутатъ позволилъ себѣ, подобно Пуришкевичу, оскорбить университетъ, то оць былъ бы проколотъ шпагами корпо рантовъ и битъ на всѣхъ улицахъ; у насъ же Иурщштевич < въ теченіе 3 лѣтъ без наказанно поноситъ студенчество и про фессуру.* — ІПяддовскій и фонъ-Анрепъ отказы ваются выставите свою кандидатуру въ предсѣдатели Думы. I — Правые з-ддержать кандидатуру А.’ И. Гучкова, въ увѣренности, что онъ бы стро „сорветъ Думу* — Фракція націоналистовъ выдвигаетъ въ предсѣдатели Думы Родзянку. — По слухамъ, лѣвые примутъ участіе въ выборахъ предсѣдателя Думы. — Въ «Новой Руси» нѣкая Дзюбинская юрячо протестуетъ противъ поведепія Хо мякова, который допустилъ оскорблепіе Пуришкевичемъ русской молодежи, кото рая, доведенная до отчаянія, сплошь и рядомъ прибѣгаетъ къ самоубійствамъ. — Въ клубѣ общественныхъ дѣятелей депутатъ Каменскій сдѣлалъ докладъ о продажѣ земли Александро-Спирской церк ви, въ которомъ отмѣтилъ полное без правіе Гос. Думы въ запросахъ; оказы-| Бается, что консисторія отвѣтила прихожа намъ, будто бы 8емля продана съ Высочай шаго сонзволѣаія; подобные факты, по сло вамъ докладчика, сильнѣе соціалистовъ і колеблять верховную власть, а такое по-‘ ведшіе духовенства подрываетъ вѣру вь церковь. — Левъ Толстой обѣщалъ поѣхать на съѣздъ кедупарламентснаго союза мира. — ДБстургіе-щ-де-Констанъ (увѣдомилъ Валерія Брюсова, что онъ избранъ почет нымъ членомъ междупарламентскаго союза мира. — По требованію члена Гос. Совѣта кв. Оболепскато предсѣдатель Совѣта М. Г. Акимовъ извинился за то, что онъ гру бо остановилъ его въ Совѣтѣ. — Упорно ходить слухъ о назначенія Извольскаго посломъ въ Берлинъ. — Съѣздъ объединенныхъ дворянъ, от крывающійся 14 марта, обсудить финлянд скій и еврейскій вопросы, но обойдетъ мол чаніемъ Польшу и Холмнщну. Предсѣдате лемъ съѣзда будетъ гр. Алексѣй Бо бринскій. — Судебная палата приговорила миро вого судью Пахолкова къ мѣсячному за ключенію въ крѣпости за то, что онъ освободилъ нѣкую Хлѣбникову, отбывшую заключеніе за проживаніе по фальшивому паспорту; она скрылась и оказалась за численной за градоначальникомъ. — Какъ сообщаютъ пзъ Венеціи, Рос сія требуетъ выдачи Прилукова, растра тившаго деньги кліентовъ. — Изъ Тегерана сообщаютъ, что тамъ съ тревогой ожидаютъ оккупаціи Персіи. — Въ Манчжурію ожидается пріѣздъ Комуры. МОСКВА, 5 HI. Мѣстные ка-деты от правили телеграмму П. Н. Милюкову: „шлемъ сочувствіе и привѣтъ охранителю достоинства народнаго представительства*. і ІОЗОВКА, 5 1П. Арестовано 3 поддѣ лывателя трехрублевокъ; у нихъ отобранъ химическій матеріалъ и уже готовыя кре дитки. СЛАВЯНСКЪ, 5 Ш. Неизвѣстные гра- і бптелп. Езломавъ кассу въ конторѣ содо ваго завода, похитили свыше 6.000 руб. | ПОЛТАВА, 5 ПІ. Исправляю неточ- ! ноетъ корресаіфідеята „іС.-Петерб). Теле графнаго Агентства,* сообщившаго объ открытіи вЩгавки художника ^Маковска го: Демонстрируетъ картины, кустарнаго производства, учитель мѣстнаго реальнаго училища Маковскій. ЖАТЕРИНООЛАВЪ, 5 ПІ. За гра- ! бежъ и убійство приговорены временнымъ I военно-окружнымъ судомъ: Шанаевъ къ щовѣшенію, Кокинъ, Коваленко и Чудни- цовъ—къ 15-лѣтней каторгѣ. — Зарегистрированъ новый случай во оруженнаго ограбленія. На станціи „За чатье* задержана большая шайка зло умышленниковъ съ деньгами и оружі емъ, совершившая рядъ вооруженныхъ ог рабленій на Екатерининской желѣзной дорогѣ. КЩВЪ , 5 ГВ. Окончившая въ Харьковѣ юридическій факультетъ Гинзбургъ пода ла въ Сенатъ яалобу на постановленіе кі евской судебной палаты, которая отказа лась зачислить Гинзбургъ въ число но- мопшпковъ присяжныхъ повѣренныхъ, поч ти ничѣмъ не мотивируя свой отказъ. — Возникло новое – дѣло объ аферахъ Асланова; ему инкриминируется обвиненіе въ уничтоженіи дознанія по дѣлу одного домовладѣльца, у котораго при обыскѣ бы ли обнаружены казенныя вещп. «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 5 III. Въ статьяхъ и і замѣткахъ, напечатанныхъ въ петербург скихъ газетахъ по поводу отказа члена Думы Хомякова отъ обязанностей предсѣ дателя Думы, указывалось, что отказъ его послѣдовалъ послѣ полученія предсѣдате лемъ Думы Хомйковымъ письма отъ пред сѣдателя Совѣта министровъ относительно выступленія 4 марта въ Государственной Думѣ министра народнаго просвѣщенія. ! При этомъ въ „Новомъ Времени* въ статьяхъ „Къ уходу Хомякова* прп обслѣ дованіи и комментированіи причинъ отказа Хомякова отъ обязанностей предсѣдателя высказывались соображенія, что, помимо указаннаго письма предсѣдателя Совѣта министровъ, причиной сложенія Хомяко вымъ званія предсѣдателя Думы послужили |,далеко не всегда доброжелательныя от ношенія правительства къ президіуму Ду мы,* а „если вѣрить слухамъ, то и самое отношеніе къ Думѣ правительства, ставша го поглядывать на Думу, какъ на аппа ратъ, чуть ли не затрудняющій дѣйствія государственнаго механизма.* | По поводу вышеизложеннаго „Освѣдоми тельное бюро* уполномочено заявить, что никакого письма относительно выступленія 4 марта въ Думѣ министра народнаго про свѣщенія предсѣдатель Совѣта министровъ Хомякову не посылалъ и что указаніе „Но ваго Времени* на недоброжелательность от ношенія правительства къ президіуму Ду мы является совершенно невѣрнымъ, а приписываемый правительству газетой, на основаніи слуховъ, взглядъ’ на Думу со вершенно несоотвѣтствующимъ дѣйстви тельности. — Предсѣдатель Государственной Думы Хомяковъ, въ виду появившихся въ газе тахъ извѣстій о причинахъ его отказа отъ обязанностей предсѣдателя Думы, уполно мочиваетъ „Освѣдомительное бюро* за явить, что никакихъ свѣдѣній представи телямъ печати по этому поводу онъ не сообщалъ и что газетныя извѣстія о томъ, что отказу его предшествовалъ рѣз кій обмѣнъ мнѣній съ предсѣдателемъ Со вѣта министровъ, совершенно не соотвѣт ствуетъ дѣйствительности. — Въ университетѣ состоялась много людная сходка, на которой единогласно, съ присоединеніемъ правыхъ студентовъ, принята резолюція, выражающа;: презрѣніе Пуришкевичу за сказанное ниъ въ Думѣ и протестъ противъ дѣйствій предсѣдате ля Думы. Предсѣдатель студенческаго от дѣла союза русскаго народа заявилъ, что его единомышленники протестуютъ нарав нѣ со всѣми студентами. — Государыня Императрица Шрія ‘Фео доровна, Великія Княгини Ксенія Але ксандровна и Ольга Александровна, * Ве ликій Князь Александръ Михайловичъ и Князь Іоаннъ Константиновичъ, посѣтили усыпальницу Императорскаго дома и Пет ропавловскій соборъ. МОСКВА, 5 Ш. На выставку птице водства прислано 700 гнѣздъ птицъ раз ныхъ центровъ птицеводства. IIОІВОАЛЕКСАНДРІЯ, 5 Ш. По дѣлу о нарушеніи студентами хода учебныхъ за нятій дисциплинарный судъ вынесъ резо люцію: 15 студентамъ выразить порицаніе и лишить права освобожденія отъ платы за ученіе и на полученіе пособій, 19 ли шить этихъ правъ на два полугодія, 7 на одно полугодіе, 122 объявить выго воръ и 11 замѣчаніе. Оправданы 5 чел. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ, 5 III. Коммиссіл ос новныхъ законовъ разбилась па три сек ціи для выработки петиціи по вопросу о политическомъ положеніи края. Первая секція составитъ часть петиціи, касающу юся основныхъ законовъ; въ эту секцію войдутъ Михелинъ, Сетяля, Даніель-Сон- кальмари и другіе. Вторая секція раз смотритъ финансовые вопросы и бюджетъ 1909 года; въ нее войдутъ Вредлѳ и дру гіе. Третья секція разсмотритъ русскій проектъ общегосударственныхъ законовъ; въ нее войдутъ Неванлинна, Іонакастренъ и другіе, Срокъ подачи петиціи и моціи истекъ вчера, въ 12 ч. ночи. Подано 132 петиціи и 37 моціи. ГАГАТОВЪ, 5 ПІ. Губернскимъ зем ствомъ возбуждается ходатайство объ из мѣненіи устава Государственнаго банка, въ смыслѣ предоставленія банку откры тія земствамъ долгосрочнаго п краткосроч наго кредитовъ изь небольшихъ процентовъ безъ ипотечнаго обязательства, подъ га рантіи земскихъ сборовъ. — Военнымъ судомъ разсмотрѣно дѣло о нападеніи крестьянъ въ 1907 г. на усадьбу помѣщицы Шиманской. 7 чел. присуждены къ смертной казни. ВАРШАВА, 5 III. Въ посадѣ „Кава- лѣ,“ Варшавской губерніи, найденъ на костельной колокольнѣ ящикъ съ перга ментными и другими старинными докумен тами, среди которыхъ оказались привиле гіи. подписанныя польскими королями, отъ Сигизмунда І-го до Яна Собѣсскаго, и подсчетъ расходовъ по содержанію француз ской арміи въ 1806 году. ВЛАДИВОСТОКЪ, 5 ПІ. Открылись за сѣданія временнаго военно-морскаго суда по дѣлу о злоупотребленіяхъ во владивос токскомъ ѵ порту. Обвиняемые—генералъ Ломанъ, подполковники Столяровъ, Нѣе- левъ и Волокнчппъ, чиновники Зиндевичъ и Михайловскій, подпоручикъ запаса Ва сильевъ п мѣшанинъ Козьминъ. БЛАГОВѢЩЕНСКЪ, 5 Ш. Пожаромъ уничтожены гостинница Манжини, магази ны и пакгаузы Кокорина, всего 10 зда ній. ПАРИЖЪ, 5 (18) III. Во время преній о злоупотребленіяхъ при ликвидаціи ду ховныхъ имуществъ министръ юстиціи Вар ту, отвѣчая на вопросъ, предложенный бывшимъ министромъ юстиціи Валле, за явилъ, что относительно Валле, такъ же, какъ и раньше относительно бывшаго ми нистра юстиціи Мониса, онъ подтвержда етъ несомнѣнную его честность и незави симость. Барту указываетъ на полную со лидарность съ предшественниками своими на посту министра юстиціи. По требованію нѣкоторыхъ консерваторовъ, вопросъ, пред ложенный министру юстиціи сенаторомъ Валле, обращенъ въ интерпелляцію. — Сенатъ. Предсѣдатели лѣвыхъ фракцій передъ закрытіемъ засѣданія внес ли формулу перехода къ очереднымъ дѣ ламъ, въ первой части которой высказы вается порицаніе предосудительнымъ по ступкамъ нѣкоторыхъ ликвидаторовъ ду- уотн’ѵ-г, имуществъ, а во второй части вы- я увѣренность, что правительство сумѣетъ иаказать виновныхъ. Первая часть принимается поднятіемъ рукъ, а вторая голосованіемъ 261 противъ 13 гол. БЕРЛИНЪ, 5 (18) III. „Vossisclie- Zeitung* говоритъ о пріѣздѣ балканскихъ государей въ насмѣшливомъ тонѣ, предо стерегаетъ Турцію отъ болгаръ и называ етъ балканскую федерацію химерой. Га зета признаетъ успѣхъ министра Изволь скаго, проложившаго путь для пріѣзда балканскихъ1 государей, которые теперь, какъ во времена, когда Россія неограни ченно распоряжалась на Балканахъ, ѣз дятъ на поклоненіе въ Петербургъ и пока исполняютъ желанія русскаго министер ства тіостранныхъ дѣлъ. Пріѣзды эти на сей разъ припосятъ успокоеніе умовъ, но на Балканахъ нѣтъ ничего незыблемаго, Поѣздки балканскихъ государей не измѣ нятъ господствующихъ тамъ противополож ныхъ стремленій. ВѢНА, 5 (18) III. Въ виду отказа кня зя Лихтенштейна главою христіанскихъ соціалистовъ избранъ бывшій министръ Гессманъ ЛОНДОНЪ, 5 (18) III’. „Times’}* теле графируютъ изъ Тегерана: „Правительство колеблется и не даетъ еще окончательна го отвѣта на англо-русскія предложенія относительно займа. Обсуждаются проекты полученія денегъ внутри страны.* — Палата лордовъ. Въ цонцѣ общихъ преній Ленсдоунъ въ своей рѣчи подчеркнулъ необходимость имѣть силь ную и дѣятельную вторую палату. Принци пы выборный ц наслѣдственный трудно со вмѣстить, и поэтому онъ предлагалъ, что бы въ дополненіе къ избираемымъ чле намъ корона назначала пожизненныхъ Пе ровъ. Въ остальномъ онъ склоненъ под держать предложеніе Розберрп. Крю за явилъ, что правительство отдаетъ пред почтеніе двухпалатной системѣ, соотвѣт ствующей взглядамъ большинства населе нія; онъ признаетъ необходимость всесто ронняго обсужденія предложеній о рефор махъ. Рѣшеніе вопроса о взаимныхъ оро шеніяхъ палатъ нужно предоставить при говору страны. ВАШИНГТОНЪ, 5 (17) III. Японскій посолъ заявилъ, что ему ничего неизвѣст но относительно сообщенія, опуб. иковаии- го въ „New lorfc Hugiel.* ТАВРОВЪ, 5 (18) III. Вслѣдствіе кате горическаго отказа Саттарѵхаяа добро вольно поѣхать въ Тегеранъ, Сопехдар т предписано Ефрему принять рѣшителклц. мѣры къ удаленію его военной силой. Еф ремъ отказался исполнить предписаніе, такъ какъ опасается мести своимъ ад’иш?- вѣрцамъ-армяяаиъ со стороны мусульмане, — По слухамъ, подъ вліяніемъ угрозы удаленія силой персидскихъ регулярна л, войскъ, Саттаръ-ханъ и Багаръ-хаяъ со гласились со своими всадниками ѣхать въ Тегеранъ. Каждому изъ штхъ правитель ство отпускаетъ на дорогу 3,500 тума новъ. Послѣднія извѣстія, Ходатайство провинціальныхъ земскихъ врачей Россіи. Какъ сообщаетъ «У. Р.», московскимъ городскимъ головой получено интересное ходатайство, подписашюе вра чами многихъ провинціальныхъ земствъ Р оссіи . Р ъ этомъ ходатайствѣ укзывает- ся па то, что въ Москву ежегодно отби рается очень много провинціальныхъ вем- скихъ врачей, ищущихъ возможности об новить п дополнить своп знанія путемъ практическихъ работъ въ больницахъ. По пытка весной прошлаго года организовать въ М оске Ѣ для провинціальныхъ вралей практическіе курсы, «по неизвѣстнымъ причинамъ» пе была возобновлена осенью и затѣмъ совершенно заглохла. Москов скимъ университетомъ не совершено въ» этомъ насущномъ дѣлѣ ни одного man Поэтому врачи п просятъ городского хъу ловѵ придти имъ па помощь, открывъ ступъ пріѣзжающимъ врачамъ въ город скія больницы для пополненія спеціаль ныхъ знаній. Ревизія финляндскаго интендантства. По словамъ «Р. У.», 3 марта изъ Петер бурга выѣхалъ въ Финляндію для ревизіи мѣстнаго продовольственнаго и вещевого складовъ петербургскій окружный интен дантъ ген.-лейт. Баулеръ. Столѣтіе института путей сообщенія. 1 ноября 1910 г. исполняется 100-лѣтіе со дня учрежденія института инженеровъ путей сообщенія. Въ впду этого, говорятъ столичныя газеты, совѣтъ профессоровъ института постановилъ выработать про грамму празднованія этого событія, пору чивъ инженеру Ларіопову составить исто рическій очеркъ дѣятельности институ Утвержденіе Сафенѳва. ВысочаІщ J ь указомъ по 1-му департаменту Правитель ствующаго Сената, состоявшимся 18-ГО февраля 1910 г., бывшій члеяъ иер»#Й Государственной Думы Сафоновъ ут іеряст денъ ьъ должности почетнаго мировъ*;: судьи по Макарьевскому уѣзду, Кострвк;- ской губерніи, о чемъ сообщено министру юстиціи и костромскому губернатору «К В.» вспоминаютъ, что г. Сафоновъ былъ избранъ почетнымъ мировымъ судьей Ма карьевскимъ уѣзднымъ земскимъ собрані емъ послѣ роспуска первой Государствен ной Думы, когда члены Думы, подписав шіе «выборгское воззі-аніе», п въ томъ числѣ г. Сафоновъ, уже были привлечены къ судебной отвѣтственности. Вопросъ ;іфъ утвержденіи г. Сафонова въ должности почетнаго мирового судьи оставался до са маго послѣдняго времени безъ движеній ,и только недавно разрѣшенъ въ положи тельномъ смыслѣ. Мѣстная администрація келсду тѣмъ попрежпему продолжаетъ отно ситься къ «выборжцамъ» какъ лицамъ, оіраввченнымъ въ правахъ. Еще недавно г. Сафоновъ не былъ утвержденъ въ каче ствѣ предсѣдателя больного пожарнаго Об щества. Къ пріѣзду сербскаго короля. По сло вамъ «Р. У.», на-дііяхъ изъ Петербурга выѣззгаетъ сербскій посланникъ навстрѣчу сербскому королю Петру, который прибы ваетъ въ Петербургъ 9 марта. Новый уставъ государственнаго банка. Согласно проекту новаго устава государ ственнаго банка, дѣятельность этого уч режденія будетъ, по словамъ «Нов. Вр.», ограничена операціями эмиссіонными и вексельными. .Помощь роженицамъ”. 4 марта въ залѣ засѣданій медицин скаго Общества происходило общее годич ное еобрапіе членовъ харьковскаго Обще ства «Помощь роженицамъ». На собраніи предсѣдательствовалъ М. !\І. Мироновъ, секретарствовала Е. В. По дольская. Присутствовало до ста человѣкъ. Собраніе пачалось чтеніемъ отчета се кретаря Общества Е. В. Подольской. Къ 1 января 1910 г. Общество насчи тываетъ 162 дѣйствительныхъ члена п 2 пожизненныхъ. За 1909 г. было засѣданій: одно годичное, 3 очередныхъ, одно чрез вычайное, 8 засѣданій правленія н 8 ме дицинскаго совѣта. Отчетъ излагаетъ вкратцѣ протоколы всѣхъ засѣданій. Отчетъ директора повивальной школы указываетъ, что въ сентябрѣ мѣсяцѣ прошлаго года былъ законченъ первый учебный годъ. Были произведены испыта- еія , которымъ быдл подвергнуты 43 уче ницы. Всѣ ученицы испытанія выдержа- лв успѣшно и получили званіе повиваль ной бабки 2-го разряда и оспопривиЕЯ- тельшщы. 34 изъ нихъ удостоились отли чія. Въ настоящемъ учебномъ году принято 55 ученицъ. Далѣе собранію былъ представленъ от четъ завѣдующаго родильной лечебницей. На 1 января 1909 г. въ лечебницѣ на ходилось 9 родильницъ. Въ 1909 году по ступило: 38 беременныхъ, 616 роженицъ, В родильницы. Родилось дѣтей: живыхъ— 607, мертвыхъ— 19. Дней выписавшимися женщинами въ лечебницѣ за отчетный годъ было проведено 5,036; среднее пре бываніе каждой въ лечебницѣ 7½ дпей. Завѣдывалъ лечебницей въ началѣ отчет наго года д-ръ Гуревичъ, потомъ завѣды ваніе перешло къ С. А. Хотинской. Докладъ ревизіонной коммиссіи указы ваетъ па ростъ дѣятельности лечебницы Общества. Въ 1908 году было всего 381 паціентка, въ 1909 число паціентокъ дошло до 657, т.-е. увеличилось почта] и 11 . і и и в т о ш л и щ и . (Отъ нашего спеціальнаго корреспон дента.) Центральное мѣсто въ процессѣ игра етъ Марія Николаевна Тарновская. Пока занія ея явятся рѣшающими. Если под судимые будутъ обвинены, то именно Тар- новской будетъ назначено наиболѣе тяж кое наказаніе. ‘Въ силу этого нахожу необходимымъ дать подробный отчетъ о ея показаніяхъ. Допросъ Наумова, убившаго въ 1907 г. въ Венеціи графа Комаровскаго по требо ванію (какъ онъ заявляетъ) Тарновской, и допросъ Прилукова, который долженъ былъ, въ случаѣ неуспѣха Наумова, убить Комаровскаго, сами по себѣ тоже очень интересны и дали богатый матеріалъ. Но къ ихъ показаніямъ придется еще воз вращаться съ теченіемъ времени, и пото му ограничусь только бѣглою характери- , стикою этихъ двръ лицъ. Наумовъ—слабохарактерный, безвольный юноша со всѣми признаками вырожденца, питомецъ провинціальной узенькой и ме лочной среды, мечтатель, человѣкъ добрый fto натурѣ, но; безличный. Такіе люди всегда подпадаютъ подъ власть болѣе сильныхъ и властныхъ. Встрѣться Наумовъ не съ Тарновскою, свѣтскою дамою, а съ какою-пибудь провинціальною барышнею съ небольшимъ приданымъ и сильною волею,— онъ прожилъ бы всю свою жизнь въ ка чествѣ легальнѣйшаго гражданина Рос сійской имперіи. Кстати, или правильнѣе, ужъ совсѣмъ не кстати,—онъ на судѣ по чему то считаетъ долгомъ усиленно под черкивать, что, во-первыхъ, началъ пи сать стихи въ двѣнадцать дѣть, а потомъ былъ дѣятельнымъ сотрудникомъ монархи ческой газеты „Орловская Рѣчь.” Встрѣча съ Тарновскою, женщиною обра зованною, обаятельною, властною, рѣзко, чрезвычайно рѣзко и рѣшительно всѣмъ выдѣляющейся изъ убогой и тусклой про винціальной среды, каково общество Ор ла,—рѣшила участь Наумова: онъ влюбил ся; добился обладанія, сталъ полнымъ ра- 6ІШ Тарновской. Разсказывая на судѣ о свѵ хъ отношеніяхъ къ Тарновской, Нау мовъ на каждомъ шагу проговаривается, что съ первыхъ же дней встрѣчи съ Тар ковской у него собственной воли не бы ло, что онъ потерялъ совершенно голову, могъ дѣлать только угодное Тарновской, думалъ только о ней, жилъ—ради нея. , Въ своихъ показаніяхъ суду, какъ и на. предварительномъ слѣдствіи, Наумовъ по большей части поступалъ прямо: гово рилъ правду, выдавалъ себя прежде дру гихъ—съ* головою, ио выдавалъ н дру гихъ. Суть его показаній сводится къ тому, что, какъ утверждаетъ и обвинительный актъ, Тарновская, обративъ его, Наумова, въ’ орудіе своихъ, ему совершенно невѣдо мыхъ замысловъ, разжигая въ йенъ пена- ййсть къ Комаровскому, ревность, грозя порвать завязавшійся романъ, понудила «его убитъ Комаровскаго, научила, какъ иго сдѣлать, снабдила потребными сред ъдвое. Благодаря этому и расходы на ро дильную лечебницу возросли въ полтора раза. Всѣ кассовыя книги, счета ревизіон ная коммиссія нашла въ полномъ порядкѣ, л веденіе дѣлъ считаетъ образцовымъ. Смѣта на 1910 годъ утверждена въ та кихъ цифрахъ: приходъ 12,567 руб. 18 к., расходъ 13,096 руб. 70 к. Избрано G новыхъ членовъ Общества. Результаты выборовъ должностныхъ лицъ были нами приведены во вчерашней замѣткѣ,- Собраніе закончилось около 12-ти ча совъ ночи. Мѣстная хроника. ♦ К ъ городскимъ выборамъ. Вчера городская управа представила г. гу бернатору измѣненный списокъ гласныхъ и кандидатовъ къ нимъ, избранныхъ въ думу на четырехлѣтіе— 1909— 1913 гг., вслѣдствіе отказа А. Я. Жмудскаго и В. Я. Кирьянова отъ званія гласныхъ. Вмѣ сто нихъ вошли въ гласные—В. Г. Коре невъ и И. А. Куликовъ, а въ кандидаты— А. М. Кузнецовъ и В. И. Леваковскій. Вчера истекъ срокъ для дальнѣйшихъ от казовъ, и поэтому при отказахъ убыль кандидатовъ уже не будетъ пополняться новыми лицами. Особое мнѣніе А. П. Остапенко городской управой направлено кт. г. губернатору. Другихъ жалобъ на не правильное производство выборовъ не поступало. ♦ К ъ общезеыскому банку. По предложенію члена Государственной Думы графа А. А. Уварова, губернская земская управа созываетъ 25 марта со вѣщаніе для обсужденія вопроса о необ ходимости учрежденія общеземскаго бан ка для кредитованія земскихъ учрежденій. ♦ Назначеніе пенсіи. Выбыв шему изъ числа штатныхъ профессоровъ харьковскаго университета, за выслугою 30-лѣтняго срока по учебной части, ор динарному профессору по кафедрѣ судеб ной медицины, д. с. с. Ф. А. Патенко на значена пенсія въ размѣрѣ полнаго окла да содержанія, т.-е. по 3,000 руб. въ годъ. ♦ Новый приватъ-доцентъ. Принятъ въ число привать-доцептовъ харь ковскаго университета по кафедрѣ рус ской исторіи магистрантъ В. И. Веретенни ковъ. ♦ Общеобразовательные курсы харьковскаго земства. Губерпская земская управа приглашаетъ для чтенія лекцій по физикѣ на органи зуемыхъ его курсахъ для народныхъ учи телей профессора московскаго универси тета А. А. Эйхенвальда. ствами, словомъ, организовала преступле ніе. О корыстной цѣли Тарновской (получе ніе 500,000 франковъ страховой преміи за жизнь Комаровскаго) Наумовъ узналъ только послѣ собственнаго ареста. Самъ преслѣдовалъ только одну цѣль: беззавѣт но любя женщину, считая себя оскорблен нымъ письмомъ Комаровскаго, считая ос корбленною и Тарновскую, наконецъ, не желая допустить, чтобы Тарновская вышла замужъ за Комаровскаго,—оігь убилъ Ко маровскаго. Итальянская печать называетъ второе дѣйствующее лицо драмы московскаго ад воката Доната Прилукова „загадочнымъ сфинксомъ.” На самомъ дѣлѣ загадочнаго въ Прилуковѣ очень мало. Московскій адвокатъ четырнадцать лѣтъ былъ Женатъ, имѣлъ порядочную практи ку, жилъ доводило тусклою жизнью. По другимъ, не Прилукова, показаніямъ, бу дучи „примѣрнымъ мужемъ и отцомъ се мейства,” онъ, однако, велъ типичную ре сторанную жизнь, съ безобразнымъ и гру бымъ разгуломъ, съ кутежами, во время которыхъ кутящій становится противнымъ для окружающихъ. Познакомившись съ Тарновскою но дѣ лу, онъ сталъ жалѣть ее, ибо Тарновская находилась въ безвыходномъ, почти от чаянномъ положеніи, разойдясь съ мужемъ, потерявъ положеніе въ обществѣ, обладая очень скромными средствами. Жалость пе решла въ любовь, любовь—въ страсть. Въ роковые годы русско-японской войны и по слѣдовавшій бурный періодъ, когда кро вавыя событія не могли не отразиться на психикѣ всей массы русскаго народа, При- луковъ оказался однимъ изъ такихъ лю дей съ расшатанными нервами,—и тѣмъ легче поддался своей страсти. Стыдился отношеній къ Тарновской—и продолжалъ ; ихъ. Признавался женѣ, каялся, просилъ прощенія,—н отъ жены отправлялся къ Тарновской. Боялся, что окончательно за кутается, погибнетъ,—и все же не имѣлъ ]силъ порвать связь. Нѣсколько разъ пы тался уйти отъ Тарновской, но не выдер живалъ разлуки и возвращался къ ней съ еще большею страстью. Пытался, на конецъ, покончить съ собою самоубій ствомъ—и чуть не довелъ дѣло до конца, 1 хотя оффиціально насчитывается не то | три, не то четыре попытки самоубійства. На судѣ опъ довольно уклончиво, но опредѣленно заявляетъ, что, убивая Кома ровскаго, опъ отнюдь не имѣлъ въ виду преслѣдуемую Тарновскою корыстную цѣль. Просто—любилъ Тарновскую до самозабве нія, хотѣлъ помочь ей хотя бы цѣною соб ственной гибели, путемъ полнаго самопо жертвованія. Твердо рѣшился—разъ Кома ровскій будетъ убитъ—покончить и съ со бою. Дѣйствительно, уже находясь въ ве неціанской тюрьмѣ, пытался отравиться, но былъ спасенъ. Показанія Прилукова очень благопріят ны Наумову, почти совершенно выгоражи ваютъ его, но въ то же время создаютъ рядъ тяжкихъ уликъ по отношенію къ Тарновской. Мелькомъ отмѣчу, что то же самое при ходится сказать о показаніяхъ Прилукова по отношенію къ Перрье, боннѣ сына Тарновской: давая блестящую и симлатнч- ♦ Засѣданіе выставочна го комитета’. Въ засѣданіи выста вочнаго комитета , которому было поруче но пересмотрѣть постановленія земскаго собранія объ устройствѣ кустарныхъ вы ставокъ въ г. Харьковѣ имени Е. С. Гордѣенкѵ, состоявшемся третьяго дня, дѣйствія уѣздной управы какъ но уст ройству выставокъ, такъ и расходованію нроцѳнтовъ изъ капитала, пожертвованна го Е. С. Гордѣенко, признаны согласны ми съ постановленіями 8емскаго собранія и правилами объ устройствѣ выставокъ. Какъ извѣстно, душеприказчикъ Е. 0. Гордѣенко, подавалъ заявленіе очередному земскому собранію, въ которомъ указы валъ на неправильность дѣйствій уѣздной управы по открытію кустарныхъ выста вокъ и расходованію процентовъ изъ капитала. Собраніе признало также дѣй ствія управы правильными, поручивъ вы ставочному комитету пересмотръ своихъ постановленій для согласованія ихъ съ волей завѣщателя Е. С. Гордѣенко. Въ засѣданіи признано было необходимымъ увеличить составъ выставочнаго комитета до 20 человѣкъ. Кромѣ того было выяс нено, что земствомъ уже образовывается выставочный фондъ, къ которому предпо ложено причислялъ всѣ поступленія отъ продажи входныхъ билетовъ, нлаты за мѣ ста и пр. и остатки отъ ассигнованій на устройство выставки изъ суммъ уѣзднаго земскаго сбора, процентовъ на капиталъ п т. п. Засѣданіе происходило при уча стіи душеприказчика ІВ. 0. Гордѣенко, уѣздной управы и агронома В. Л. Піо тровскаго и затянулось за полночь. ♦ Гѵберпскій врачебный со вѣтъ. Вчера днемъ въ зданіи губернской земской управы происходило засѣданіе губернскаго земскаго врачебнаго совѣта. Предсѣдательствовалъ членъ управы П. И. Плещеевъ. Совѣту подлежало избрать 8 лицъ, которыхъ онъ рекомендовалъ бы управѣ для замѣщенія должностей сани тарно-эпидемическихъ врачей въ губер ніи, и 3 запасныхъ къ нимъ. Сначала былъ поднятъ принципіальный вопросъ о томъ, | могутъ ли санитарно-эпидемическіе врачи совмѣщать со своимъ званіемъ какія-либо другія должности и заниматься частной практикой. Докторъ С. Н. Игумновъ рѣ шалъ этотъ вопросъ отрицательно и внесъ предложеніе о несовмѣстимости. Проф. С.’ В. Коршунъ высказывался противъ предло женія. которое, однако, было принято со-‘ вѣтомъ. Затѣмъ были произведены выборы кандидатовъ въ санитарно-эпидемическіе врачи. Избраны доктора: Лобасъ, Станке вичъ, Субботинъ, Раскевичъ, Граціановъ, Наумченко, Филатовъ и Сасинъ. Запасны ми кандидатами избраны гг. Педьковъ, Единъ и Бруксеръ. ♦ Въ пораіонномъ комите- т ѣ. При управленіи дѣлами харьковскаго пораіоннаго комитета 10 марта, въ 12 ч. і дня, созывается совѣщаніе для выясненія’ причинъ увеличенія перевозки живности и ную аттестацію Перрье, Прилуковъ въ то же время создаетъ рядъ довольно вѣскихъ уликъ противъ этой дѣвушки. Если показанія Наумова можно назвать полнымъ и откровеннымъ признаніемъ, то показанія Прилукова, хотя они звучатъ въ общемъ большею искренностью и про стотою,—только полупризнаніе. Наумовъ не щадитъ ни себя, ни другихъ. Прилуковъ замѣтно щадитъ Тарновскую, подыскиваетъ ей если не оправданіе, то, по крайней мѣрѣ, смягчающія вину обстоятельства. Теперь перейду къ показаніямъ самой Маріи Николаевны Тарновской. Въ первомъ засѣданіи, посвященномъ до просу Тарновской,—это было 12 марта,— допросъ начался уже поздно вечеромъ, въ !4 часа, когда Тарновская была очень утомлена предшествующимъ пребываніемъ на скамьѣ подсудимыхъ съ утра. Утомле ніе не замедлило сказаться крайне не благопріятно для самой подсудимой, она говорила настолько тихимъ, беззвучнымъ голосомъ, что ни присяжные, ни даже за щитники ничего не могли почти разобрать. Кое какъ, и то съ трудомъ—разбирался самъ предсѣдатель суда, знаменитый кри миналистъ Италіи, синьоръ Фузшіато. Но чтобы дата понятіе о рѣчи Тарновской хоть присяжнымъ, Фузшіато долженъ былъ дословно повторять каждое слово обвиняе мой, и дѣло дошло до того, что Фузина- то раздраженно заявилъ: — Если вы будете говорить такимъ го лосомъ, то когда кончится вашъ допросъ, мои легкія уже прекратятъ свое существо ваніе…. Послѣ этого и другого еще болѣе рѣз каго столкновенія Тарновская заговорила громче, но все же очень тихимъ голосомъ, оживляясь только на короткія мгновенія. Вотъ почти дословное содержаніе ея показаній: Была въ полтавскомъ институтѣ благо родныхъ дѣвицъ. Выйдя изъ института очень молодою дѣвушкою, познакомилась съ нѣкіпмъ Василіемъ Тарновскимъ, со сѣдомъ по имѣнію отца близъ Кіева. За вязался романъ. Тарновскій сдѣлалъ пред ложеніе. Отецъ Маріи Николаевны не до- ліобливалъ Тарновскаго, считая его пу стымъ человѣкомъ. Семья Тарновскаго бы ла тоже противъ брака ‘Василія съ Ма ріею Николаевною, повидимому, не счи тая ее достаточно богатою невѣстою. ! Молодые люди, однако, настояли на сво емъ: Марія Николаевна бѣжала изъ от цовскаго дома съ Тарновскимъ. Перевѣн чались тайкомъ въ какой-то деревенской . церкви. Роднымъ осталось только прими- ‘рнться съ совершившимся фактомъ, j Семейная Жизнь сложилась очень не счастливо: вслѣдъ за первыми же дпями совмѣстной жизни, приглядываясь къ окру жающей средѣ, Марія Николаевна, жив шая дома почти, какъ въ монастырѣ, уз наетъ всю грязь, всю пошлость жизни. Она узнаетъ, что ея мужъ имѣлъ связь съ какою- то дамой, отъ этой связи имѣ етъ ребенка. Связь продолжалась даже въ то время, когда Тарновскій ухаживалъ за Маріею Николаевною. За, первымъ и тяжкимъ ударомъ слѣду етъ цѣлый рядъ другихъ: Тарновскій ве зетъ молодую жену въ Петербургъ, „зна клади съ переселенцами, что создаетъ за трудненія въ желѣзнодорожномъ движеніи. ‘Въ совѣщаніе приглашены представители Моековско-Кіево-ІВрронеЖоцой, Екатеринин ской н Южныхъ жел. дорогъ, членъ зем леустроительной коммиссіп II. А. Голуб- ниченко н представитель полтавскаго зем ства !і. И. Мезенцевъ. ♦ Общее годичное собраніе чденовъОбществаночныхъде- ж у р с т в ъ врачей, имѣющее быта въ none тѣльникъ, 8 марта, въ 8½ ч. веч., въ помѣщеніи Общества, состоится по слѣдую щей программѣ: 1) Чтеніе и утвержденіе протокола предыдущаго общаго собранія. 2) Отчетъ о дѣятельности Общества ноч ныхъ дежурствъ врачей за 1909 г. 3) Отчетъ по кассѣ Общества за 1909 г. 4) Докладъ ревизіонной коммиссіи. 5) Смѣ та прихода и расхода на 1910 г. 6) Вы боры предсѣдателя, его товарища, секре таря, казначея, завѣдующаго лаборато ріей. ревизіонной коммиссіи и кандида товъ къ ппмъ. 7) Выборы новыхъ чле новъ. S) Текущія дѣла: а) объ уставѣ, Ь) о квартирѣ и с) о курсахъ по уходу за больными. ♦ Засѣданіе Общества ис пытателей природы. (Въ воскре сенье, 7 марта, въ 12 ч. дня, назначе но очередное засѣданіе Общества испы тателей природы при Императорскомъ харьковскомъ университетѣ. Предметы за нятій: Сообщенія: 1) д. чд. Общ. Л. В. Рейнгардъ „Планктонъ Чернаго моря, Кер ченскаго пролива, Босфора и Мраморнаго моря; 2) чл. сот. 06. К. А. Угрпнскаго „Замѣтки объ| orchis Іохі Пота Харьк. губ.; 3) д. чл. 06. А. Н. Краснова „о послѣ третичной флорѣ г. Машука; 4) текущія дѣла. ♦ Петиція харьковскихъ аптекарей. Съ изданіемъ послѣдней таксы для аптекъ, имъ было за прещено отпускать по рецептамъ безъ со отвѣтствующей на нихъ надписи врачей. Однако, аптеки продолжали повтореніе ле- карствъ отпускать больнымъ по рецептамъ безъ надписей врачей, на что мѣстный гу бернскій врачебный инспекторъ, производя не такъ давно ревизію аптекамъ, и обра тилъ вниманіе. Въ виду этого, губернское правленіе циркулярно предложило аптека рямъ строго придерживаться правилъ и безъ надписи, врачей не отпускать повто реніе лекарствъ больнымъ. Въ настоящее время, харьковскіе апте каря обращаются въ главное врачебное управленіе съ ходатайствомъ о разрѣше ніи производить отпускъ повторенія ле карствъ по рецептамъ безъ особой надпи си, такъ какъ это требованіе ставитъ въ большое затрудненіе больныхъ, заставляя ихъ нести расходъ и тратить излишнее время на посѣщеніе врачей только за комить ее съ жизнью.” Это „ознакомле ніе съ жизнью” вчерашней институтки, едва ушедшей изъ-подъ отчаго крова,про изводится по спеціальному рожицу: мужъ возитъ Марію Николаевну по театрамъ,ко гда ставятся пошлѣйшія вещи, водитъ ее въ рестораны, гдѣ совершается дикій раз гулъ, по увеселительнымъ садамъ, пере полненнымъ кутящею публикою и продаж ными женщинами. И это дѣлается съ жен- шиною-полуребенкомъ.,. Фарсъ, гдѣ на сценѣ подвизаются ко котки, кабакъ, гдѣ вся атмосфера насы щена развратомъ, и общество—соотвѣт ственное этому: толпа „легкихъ” жен щинъ, толпа прожигателей жизни, или распутниковъ и мотовъ, или темныхъ при- хлебателей „золотой молодежи.” На судѣ Марія Николаева заявляетъ*. — Я тяготилась э т о і% жизнью, я без умно уставала, я просила мужа покинуть ее,—но онъ только смѣялся. Я боялась, потому что меня травили пріятели мужа, ко мнѣ нагло и безцере монно приставали со своими ухаживанія ми. Я сказала объ этомъ мужу, онъ от вѣтилъ однимъ: — Защищайся сама! И отнесся къ просьбѣ о защитѣ съ насмѣшкою… Разладъ между супругами намѣтился съ (первыхъ же недѣль брачной жизни. По показаніямъ Маріи Николаевны, ея мужъ очень скоро сталъ тяготиться се мейною жизнью, отдаляться отъ жены.Онъ исчезалъ изъ дому по цѣлымъ днямъ и часто проводилъ ночи внѣ дома, застав ляя молодую женщину съ тоскою и болью просиживать по ночамъ въ ожиданіи его возвращенія. Строго говоря,—семейной жизни и не существовало: Тарновскій измѣнялъ женѣ на каждомъ шагу, измѣнялъ самымъ гру бымъ и безцеремоннымъ образомъ. — Однажды, заявляетъ суду Марія Ни колаевна, войдя въ свою спальню, я уви дѣла мужа на нашей брачной постели. Съ нимъ была горничная моей матери… Внѣ дома было то же самое: въ горо дѣ—или дамы изъ общества, или просто продажныя женщины. Въ деревнѣ—первая подвернувшаяся солдатка, разбитная дѣв ка. Это былъ какой-то особый спортъ-охота на женщинъ, и для Тарновскаго было без различно, кто становится его собствен ностью на извѣстное время. Но такъ дѣлаютъ очень многіе, а онъ, если вѣрить показаніямъ подсудимой, еще афишировалъ свою безнравственность. Однажды въ Ниццѣ у него была „свѣт ская” дуэль. Но не нзъ-за жены, кото рую оскорбляли назойливыми ухаживанія ми его же пріятели. Нѣтъ, о Женѣ онъ не безпокоился. Онъ предоставлялъ женѣ полное право защи щаться, какъ она сама знаетъ и умѣетъ. Но онъ былъ оскорбленъ тѣмъ, что его пріятель, какой-то русскій аристократъ, пытался отбить у Тарновскаго его содер жанку, французскую кокотку. Та же скапдальняя жизнь велась Тар новскимъ какъ въ Кіевѣ, такъ и Парижѣ, въ Петербургѣ п въ Паштавѣ, въ Ниццѣ и тѣмъ, чтобы ими была сдѣлана надпись на репептѣ, разрѣшающая повторить ранѣе уже прописанное лекарство. ♦ Дѣло М .Г. Данилевскаго. Вчера въ уголовномъ департаментѣ су дебной палаты, подъ предсѣдательствомъ члена палаты В. А. Рубана, слушалась апелляціонная жалоба М. Г. Данилевскаго па ппн говоръ харьковскаго окружнаго суда. Какъ извѣстно, г. Данилевскій подалъ въ сенатъ жалобу на быв. харьковскаго генералъ-губернатора Пѣшкова, послѣ чего противъ М. Г. Данилевскаго было возбуж дено уголовное преслѣдованіе за помѣще ніе въ жалобѣ оскорбительныхъ выраженій. Окружный судъ приговорилъ обвиняема го къ штрафу въ 100 рублей, съ замѣной, въ случаѣ несостоятельности, мѣсячнымъ арестомъ при тюрьмѣ. Вчера вт. судебной палатѣ М. Г. Дани левскій далъ такое объясненіе: въ судѣ дѣло ето было назначено на 21 августа; еше 19 августа обвиняемый послалъ суду прошеніе объ отложеніи дѣла въ виду бо лѣзни и представилъ медицинское свидѣ тельство; по ошибкѣ канцеляріи въ депь разбора дѣла заявленіе о болѣзни не было доложено суду; кромѣ того, г. Данилевско му, имѣвшему трехъ защитниковъ по со глашенію, былъ по собственной иниціати вѣ суда назначенъ казенный защитникъ, причемъ о назначеніи послѣдняго обви няемый не былъ поставленъ въ извѣст ность; судъ въ отсутствіи обвиняемаго, при наличности казеннаго защитника, не получившаго оть г. Данилевскаго пика- кпхъ объясненій по дѣлу, постановилъ при говоръ, считая его не заочнымъ. Въ виду всего этого, М. Г. Данилевскій, находя опредѣленіе суда неправильнымъ, просилъ судебную палату возвратить дѣло въ окружный судъ. Ходатайство обвиняемаго подддерживалъ и защитникъ прис. повѣр. П. К. Баженовъ. Тов. нрек. В. И. Сокальскій, въ виду того, что окружный судъ допустилъ рядъ нарушеній (назначилъ безъ ходатайства подсудимаго, лица совершеннолѣтняго, ка зеннаго защитника, неправильно постано вилъ не заочный приговоръ, не разсмо трѣлъ заявлеііія съ приложеніемъ меди цинскаго свидѣтельства) находилъ необхо димымъ возвратить дѣло окружному суду п предоставить М. Г. Данилевскому срокъ для подачи отзыва на приговоръ, который нужно считать заочнымъ. Судебная палата постановила: возвра тить дѣло М. Г. Данилевскаго обратно окружному суду по указаннымъ причинамъ. ♦ Искъ къ газовому заво- д у. Третьяго дня въ вечернемъ засѣданіи съѣзда мировыхъ судей, подъ предсѣда тельствомъ Ф. Ф. фонъ-Деръ-Лауница, слу шалось дѣло по иску владѣльца магазина Эіічисъ къ газовому заводу въ суммѣ 39 рублей ‘съ копѣйками за излишне полу ченныя съ него деньги за газъ. глухой деревушкѣ. Женщины, женщины, и только женщины… Въ семьѣ мужа Тарновская не встрѣча-] етъ къ себѣ участія, не находитъ помощи и поддержки. Только одинъ полуребенокъ, младшій брать Тарновскаго, Петръ, отно сится къ ней съ любовью, съ участіемъ. Но въ этихъ отношеніяхъ,—говоритъ на судѣ Тарновская,—никогда не было и тѣ ни дурногоі Да, я любила его, жалѣла я его,—но любила, какъ брата, жалѣла, какъ полуребенка… j — Здѣсь обвиняли меня,—почти кри читъ, давая показанія Тарновская, будто я погубила Петра Тарновскаго! Говорятъ, что я была его любовницею. Говорятъ,— ( я, чтобы получить отъ него въ наслѣд ство деньги,сознательно довела его до само убійства. Все это—гнусная клевета. Все это—под лая п наглая ложь, ложь, больше ни чего! Въ доказательство полной своей безлри- частности къ самоубійству Петра Тарнов скаго, Марія Николаевна заявляетъ суду слѣдующее: — Когда Петръ Тарповскій повѣсился, мы съ мужемъ были уже больше полугода заграницей, а Петръ—въ Россіи. Мы прі ѣхали только на его похороны… Почему онъ покончилъ самоубійствомъ? Не знаю. Но всѣ Тарновскіе—маньяки. Онъ тоже проявлялъ массу странностей. ] Потомъ онъ поддѣлалъ какія-то (экзаме-1 націонныя) отмѣтки, боялся, будетъ скан-, далъ… Но не изъ-за меня, нѣтъ, не изъ- за меня. Я пеповиина ничѣмъ въ его ги бели! Характерныя показанія вообще о сов мѣстной жизни съ мужемъ даетъ Марія Ни колаевна Тарповскал: правда ли это,нѣть ли, конечно, разобрать очень трудно. Да итальянскій судъ и мало интересуется именно этимъ періодомъ жизни подсудимой. А она этому періоду и при- , даетъ исключительное значеніе, какъ буд то стараясь убѣдить, что именно тогда была испорчена, разбита—именно мужемъ —ея молодая жизнь. Такъ, она заявляетъ, что мужъ возмеч талъ сдѣлать бюрократическую карьеру. Извѣстныя связи помогли, онъ пристроил ся къ полтавскому губернскому правле нію. Но онъ ничего не дѣлалъ, а его скандальныя любовныя похожденія и ку тежи настолько были извѣстны въ горо-, дѣ, что полтавскій губернаторъ самъ npi-j ѣхалъ къ ‘Маріи Николаевнѣ и просилъ ее повліять на мужа—убѣдить его выйти въ отставку, не доводя дѣта до скан- длла. Потерявъ надежду на служебную карье ру, Василій Тарновскій бросается въ дру гую крайность: вообразилъ, что у него великолѣпный голосъ для сцены,поѣхалъ, вмѣстѣ съ женою,—учиться пѣнію въ Ита лію. Но и тамъ—вмѣсто серьезной рабо ты—какое-то безудержное, безшабашное, дикое прожиганіе жизни. И, главпое,—по гоня за женщинами всѣхъ категорій, главнымъ образомъ)—за полу-артистками, полукокотками, которыми кишитъ Миланъ. Связи—скандальны. Ихъ пичута и не скрываетъ Тарновской,—завязывая романы, 1 буквально па ея глазахъ, бросая жецу на Истецъ основываетъ свое требованіе на параграфѣ 25 договора съ городомъ, со гласно которому, по мнѣнію г. Эйчиса, газовый заводъ долженъ былъ понижать плату за газъ черезъ каждые 10 лѣтъ, на чиная со времени освѣщенія газомч. го рода. Газовый заводъ доказывалъ, что для отдѣльныхъ абонентовъ десятилѣтній срокъ долженъ исчисляться со времени заключе нія договора съ каждымъ абонентомъ, ука зывая на параграфъ 16 договора, въ ко торомъ срокъ для пониженія платы за пользованіе газомъ для городскихъ фона рей точно установленъ временемъ вступле нія въ силу договора. Со стороны газоваго завода и у миро вого судьи, отказавшаго въ искѣ, и въ съѣздѣ выступалъ присяж. повѣрен. В. И. Пикинъ, настаивавшій на оставленіи иска, по приведеннымъ мотивамъ, безъ удовле творенія. Съѣздъ, раздѣливъ доводы повѣреннаго отвѣтчика, утвердилъ опредѣленіе мирово го судьи и отклонилъ предъявленный искъ. ♦ Дѣло исправника. Вчера въ судебной палатѣ должно было слушаться въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло исправ ника Полтавской губерніи Косолапова, приговореннаго лубенскимъ окружнымъ судомъ за оклеветаніе судебнаго слѣдова теля Тертичникові къ тюремному заключе нію на 6 мѣсяцевъ. Частный обвинитель въ судъ не явился, приславъ сообщеніе, что онъ, состоя на службѣ, не получилъ отпуска и потому не могъ прпбыть въ засѣданіе, причемъ Тер- тпчппкбвъ заявляетъ, что приговоръ суда вполнѣ реабилитировалъ его честь, и онъ, не добиваясь приведенія приговора въ исполненіе, ничего не будетъ имѣть, если палата прекратить дѣло за его неявкой. Обвиняемый же просилъ объ отложеніи дѣла, въ виду болѣзни его защитника, ко торый прислалъ палатѣ объ этомъ телег рамму. Палата отложила дѣло. ♦ Реорганизація счетовод ства. Делегаты отъ харьковской город ской управы выѣхали во вторникъ въ Ростовъ-на-Дону н Одессу для ознакомле нія съ матеріалами по веденію счетовод ства, бухгалтеріи, контроля въ тамош- пихъ городскихъ управахъ. Вернутся опп въ Харьковъ прнб іизительно черезъ не дѣлю. ♦ Крупная поставка. Вчера особая коммиссія приступила къ пріему об мундировочнаго матеріала для желѣзнодо рожныхъ служащихъ ІОжн. жел. дор., поставленнаго фирмою Раппопортъ на сум му около 200,000 руб. ♦ Фотографическій отдѣлъ. Фотографическій отдѣлъ хар. от. Импера торскаго русскаго техническаго О-ва се годня, 6 марта, въ 8 ч. веч., въ залѣ гор- I произволъ судьбы по цѣлымъ недѣлямъ. I Когда оиа заболѣла тяжкою формою тифа [ —ему нѣтъ заботъ. Посторонніе люди по мѣщаютъ ее въ госпиталь, потому что изъ отеля или пансіона больную гонятъ, чуть ли не выкидываютъ на мостовую. А мужу— 1 это безразлично. Онъ странствуетъ невѣ домо гдѣ, но вѣдомо, съ кѣмъ: съ ко котками… Еще разъ вернемся къ семьѣ Тарнов скаго: по возвращеніи изъ-за-границы .Тарновскіе селятся у родныхъ. И вотъ, !для недавно родившагося ребенка Маріи Николаевны отводятъ комнату—ту самую, въ которой еще вчера висѣлъ на веревкѣ у стѣны трупъ покончившаго самоубій ствомъ Петра Тарновскаго. Марія Николаевна молить свекровь—отве сти другую комнату, говорить, что боится, нервничаетъ,—надъ ледо только смѣются, издѣваются,—и ей приходится проводить у колыбели ребенка цѣлыя ночи въ этой комнатѣ, когда весь домъ спитъ. И она начинаетъ видѣть призраки, галлюциниру етъ, разстраиваетъ окончательно свои и безъ того надорванные нервы. Другой характернѣйшій эпизодъ: Марія Николаевна беременна. Мужъ—ведетъ ту же распутную Жизнь. Но молодая Женщина лелѣетъ мечту: родится ребенокъ,— о н ъ опомнится, опъ вернется… Рождается—сынъ, а не дочь, какъ же лалъ мужъ. Мужъ страшно недоволенъ, попрекаетъ жену, къ ребенку такъ холоденъ, будто это—не его дитя. Скоро выясняется причина этого отно шенія къ первенцу: У Тарновскаго до брака была связь съ одною дамою. Отъ этой связи родилась дочь. Ее Тарновскій очень любилъ. Те перь, живя съ женою, онъ желалъ, чтобы жена родила именно дѣвочку, чтобы эта дѣвочка наіпоминала ему его незаконнаго ребенка… А мальчика—онъ не хотѣлъ… | Такова картина первыхъ годовъ семей ной жизни нынѣшней героини пгумнаго ве неціанскаго процесса. Раньше, чѣмъ перейти къ дальнѣйшему изложенію данныхъ процесса, считаю умѣст нымъ оговорить, что въ вышеприведенныхъ строкахъ заключается почти дословное из ложеніе показаній Тарновской на судѣ въ первый день засѣданія 12 марта. Давая показанія, Тарновская указыва ла имена, особенно—имена женщинъ, j съ которыми, по ея словамъ, находился въ связи ея мужъ. Это—производить очень тягостное и невыгодное для самой Тар ковской впечатлѣніе: кажется, она поль зуется саучаемъ, чтобы отомстить своимъ соперницамъ, чтобы, предавъ ихъ поступ ки гласности, разбита ихъ жизнь, какъ уже разбита ея собственная… Но, думаю, мой читатель не посѣтуетъ на то, что я систематически опускаю име на. Грязи въ этомъ процессѣ и такъ до статочно. с Ш. < 3 ьервухинъ Венеція, 13 марта н. ст. ,иопроиыгаеннтадвъ Юга-Россіи (Сумс кая, 18)—демонстрируетъ при помощи ъолгаебнаго фонаря рядъ художественныхъ фотографій. Будутъ показаны различные виды: Крыма, новаго Афона и др., жан ровая сцѳпы: Голландія, Клубъ Лаунъ- Теннисъ въ Харьковѣ и др., а также фото графіи въ натуральныхъ краскахъ. ф Приглашеніе сестры ми лосердія. Въ вшгдемическій баракъ въ сл. Бишкинѣ, Лебединскаго уѣзда, гдѣ свирѣпствовала до послѣдняго временя эпидемія тифа, приглашена сестра мило сердія Чубаровская. ф Распредѣленіе поста вокъ угля. Въ особомъ желѣзнодо рожномъ засѣданіи, назначенномъ на 12 марта, будетъ происходить распредѣленіе между желѣзными дорогами топлива, пріоб- рѣтаѳмаго министерствомъ путей сообще нія для потребностей дорогъ. ф Фактическій контроль. Въ состоявшемся на-дняхъ засѣданіи со вѣта управленія Южныхъ жел. дор. было рѣшено устроить постоянный фактическій контроль во всѣхъ поѣздахъ. Для произ водства контроля назначается 88 контро леровъ.- фВуфетъвъгородскомъпар- кѣ. Турецкіе подданные гг. Мавриди и Кекулиди обратились въ городскую упра ву съ предложеніемъ—сдать имъ въ арен ду постройку для буфета, находящагося въ паркѣ для продажи прохладительныхъ напитковъ и, кромѣ того, разрѣшитъ ус троить гдѣ-либо въ городскомъ паркѣ «на родный буфетъ», съ тѣмъ, чтобы павиль онъ, по истеченіи пятилѣтняго аренднаго срока, перешелъ въ пользу города. При гуляніяхъ съ благотворительной цѣлью п.іп при гуляніяхъ въ пользу города они предлагаютъ 10% съ валового дохода или переуступку буфета по соглашенію. ф Осмотръ мостовъ. Г. полицій- мейстеръ, въ виду того, что полая вода прошла, и возможно, что мосты поврежде ны, обратился въ городскую управу съ просьбой сдѣлать распоряженіе объ ос мотрѣ мостовъ съ цѣлью выясненія, не угрожаютъ лп они опасностью для пѣше ходовъ и проѣзжающихъ. ф Антисапитарность. На Бла говѣщенскомъ базарѣ въ малс-рыбяомъ ряду установлена бочка для сливанія раз сола торговцами. Но ета бочка очень ма- ла, всегда переполнена, и разсолъ разли вается и течетъ по мостовой возлѣ лавокъ на Бурсацкій спускъ, издавая зловоніе. Въ виду этого приставъ 5-го участка обра тился въ городскую управу съ просьбой— Припять соотвѣтствующія мѣры: устано вить большую бочку и вывозить изъ нея нс ожидая переполненія. ф К з практическимъ заня тіямъ пс анатоміи. Совѣтомъ уни верситета постановлено возбудить всепод-і дапнѣйшее ходатайство о предоставленіи! университету праза получать трупы изъ ближайшихъ отъ Харькова городовъ для практическихъ занятій по описательной, топографической и патологической анато міи. ф Вниманію благотворите лей. Насъ просятъ обратить вниманіе добрыхъ людей па очень тяжелое положе ніе крестьянина Василія Борисовича Иванчипа, имѣющаго жену и трехъ мало лѣтнихъ дѣтей. Проживаетъ Иванчивъ по Гіевской ул., No 80. 0 Отчетъ по лекціи, прочитанной 30 янва ря 1910 г. въ залѣ общественной библіотеки приватъ-доцентомъ Харьковскаго университета Я. Я. Трутовскимъ въ пользу Харьковскаго от дѣла «Союза для борьбы еъ дѣтской смертностью въ Россіи”—.Капля молока”. Выручено отъ про дажи билетовъ 482 р. 50 коп., отъ продажи про граммъ 39 р. 86 к., получено пожертвованій 23 р. 70 к. Всего получено 546 р. 6 к. Израсходовано: на гербовыя марки 1 р. 50 к., за раоклейку афишъ 7 р. 50 к., уплачено служителямъ за контроль , билетовъ и услуги 6 р., за залъ обществ. библі отеки 30 р. Всего расхода 45 руб. Чистаго сбо ра въ пользу .Капли Молока* получено 501 руб. 6 к., которые и переданы казначею отдѣла. По жертвованія деньгами въ вышеуказанной суммѣ (23 р. 70 к.) сдѣлали слѣдующія лица; В. Е. Юрь евъ 3 р., П. А. Филипповъ 3 р., Б. М. Бичъ- Лубенскій 2 р„ П. Н. Джунковскій 1 р„ г-нъ Руфъ 2 р., д-ръ Генелесъ 2 р., д-ръ Финтикти- ковъ 3 р., г-нъ Заславскій 2 р., г-нъ Сойферъ 2 р: и NN 3 руб. 70 к. Правленіе отдѣла вы ражаетъ искреннюю признательность лектору д-ру медицины Я. Я. Трутовскому за прочтенную лек цію, г-жѣ И. Ю. Раппепортъ, лицамъ, сдѣлав шимъ денежныя пожертвованія, г.г. Зильбербергъ за безплатное отпечатаніѳ билетовъ и анонсовъ, газетамъ .Южный Край” и .Утро* за безплат ное отпечатаніе объявленія и всѣмъ, способство вавшимъ матеріальному успѣху лекціи и посѣтив шимъ ее. • Пока р ъ. 4 марта, въ 5 чао. пополудни, на Николаевской пл„ въ д. страхового Общества .Россія”, подъ лѣстницей параднаго хода, отъ оставленной швейцаромъ на столикѣ за деревян ной перегородкой лампочки, повидимому, лопнув шей, загорѣлась перегородка. Пожаръ прекра щенъ въ самомъ началѣ пожарной командой. Убытка заявлено на сумму до 500 рублей. 0 В з р ы в ъ. 4 марта, въ 5Ѵз часовъ дня, по Конной ул., во дворѣ Л- 45, купца Сергѣева, въ выгребной ямѣ произошелъ взрывъ газа въ то время, когда одинъ изъ рабочихъ, при очист кѣ раковины въ ямѣ, закурилъ папироску. Взры вомъ были повреждены двѣ чугунныхъ крышки люка, находившихся во дворѣ. Несчастныхъ слу чаевъ съ людьми при взрывѣ не произошло. 0 Задержанныя лица. За истек шія сутки чеками сыскного отдѣленія задержа ны: Фаддѣй Венжикъ, обв. въ кражѣ 775 руб. изъ кассы Ясиновскаго рудника, Елизавета Фѳдьченко, по подозрѣнію въ кражѣ у Литмана, И за без- письменность: Ляховъ, Сурко и Аграновичъ. — По 5 уч. задержаны: Шоръ, Ветюховскій и Ильинъ’ за кражи и Дунаевскій до выясненія лич ности. ф Кража. 4 марта, вечеромъ, изъ квартиры вр. Владиміра Петрова, въ д. No 10-й, по МосКа- леасхой ул., черезъ взломъ замка у двери, похи щено разное носильное платье на 140 руб. 0 Ж елѣзнодорожныя происше ствія. Третьяго дня на ст. Нозая-Баварія, Юж- сыхъ ж. д„ въ поѣздѣ умерла мусульманка Зи- минэ-Ходсевой Исаевой 82 л., Малосииенскаго уѣзда; по заключенію врача, смерть послѣдовала отъ атяо оти. — На ст. .Кременчугъ* рабочій сл. пути Ко- ломеецъ, вскакивая на ходу поѣзда, оборвался и упалъ, попавъ подъ поѣздъ, которымъ и былъ задавленъ. — На ст. .Сыраголь* съ площадки вагона пассажирскаго поѣзда упалъ пассажиръ Скрып- ченко, получивъ раздробленіе руки. — На ст. .Орчикъ* въ вагонѣ поѣзда произо шелъ пожаръ. Во время пожара получили ожоги слѣдовавшіе въ втомъ поѣздѣ два козака; меди цинская помощь имъ была оказана на мѣстѣ. Курсы на процентныя бумаги бъ харьков- скей конторѣ государственнаго банка. S марта /дто года. Покуп. Проц- 5% выиг. заемъ 1864 года…………….. 454Ѵ2 45бѴг 5% выиг. заемъ 1866 года ……………. 351 353 5%закл. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка 334Ѵа 336V» 4% Государственная рента 1894 г. . 90 Ѵв 905/в 5% Россійск. Госуд. заемъ 1906 г. 102Ѵз 103 5% обл. внутр. займа 1905 г. I вьіп. 1028/4 ЮЗ’/і 5°/о обл. внутр. займа 1905 г. И вып. 1028/4 103Ѵ4 5% закл.лис. Госуд. Двор. Зем. Б. 98 98Ѵг 4Ѵг%» , Госуд. Двор. Зем» Б. 94 Ѵ« 95 4% . , Госуд. Двор. Зем. Б. 881/4 883/4 3V .V , Госуд. Двор. Зем. Б. 85Ѵ4 858/4 5%Свид. Крест. Поз. Банка.. , . 981/а 985/8 4 % %, Крест. Поз. Банка. . . . 94 V» 95 4% . Крест. Поз. Банка. . . . 888/s 887/9 5% 3-й внутр. з. 1908 г …………… . 1028/4 1031/* С,-Петербургскій Международный Ком мерческій Банкъ. Харьковское Отдѣленіе. Николаевск. пл. j марта ідю г. покуп. прод. Чеки на Берлинъ ………………………. — 46.21 . . Парижъ . ……………….. ■— 37.48 , . Лондонъ ………………………. — 94.525 5% 1 внутр. съ выигр. заемъ 1864 г. 454Ѵа 456Ѵг 5% II , . . . 1866 г. 351 353 5¾ закл. съ выигр. л. Гос. Дв. 3, Б. 334¾ 3367і 5% Госуд. р е н т а ……………………….. 90 Ѵэ 905/8 4% Внутр. заемъ 1905 г. …. 1028/4 ІОЗѴа 5% . , 1906 г ……… 1021/я 102% 5°/о . . 1908 г. …. 103 103% 5% св. Крестьянск. Позем. Банка . 98Ѵв 98Vs 40/0 . . . . . — — 4Vs°/o Закл. л. Харьк. Зем. Банка . 88Ѵ4 883/4 4Vs% , . Полтав. Зем. Банка — 883/4 41/2% . . Бессар. Тавр. 3. Б. 883/в — 4Ѵг°/о . , Земск. Б. Херсон. г. — — 5% заемъ гор. Харькова…………….. 85 Vs — 4% о/о …………………………………………… 75Ѵ» – Страх. бил. I с/в. займа отъ тир. 1 іюля 1910 г по Рб. 10 —. . , 1 1 с/а. , , , 1 сент. 1910 г. по Р б . ——- , . Двор. с/в. , , , 1 мая 1910 г. по Рб. 4 10 Письмо въ редакцію. М. г., г. редакторъ! Не откажите помѣститъ въ ближайшемъ номерѣ вашей уважаемой газеты, что упо минаемый въ No 9927 въ отдѣлѣ „Мѣст ной Хроники* германско-подданный Ро бертъ Майеръ ни къ фирмѣ „Робертъ Мей еръ* (Московская ул., No 17), ни къ намъ лично никакого отпошенія не имѣ етъ. Примите рѣреніе въ полномъ уваженіи. Робертъ Карл. Мейеръ. Робертъ Роб. (сынъ) Мейеръ. Учебныя заведенія. Въ университетѣ. 8-го марта, послѣ лекціи прнв.-доц. Павлова собраніе .медиковъ 1-го курса. — Объявлены сроки экзаменовъ по мине ралогіи для медиковъ 1-го курса: 26-ѳ и 27-е марта. — Медикамъ IV сем.: послѣдній срокъ подачи опросныхъ листовъ истекаетъ во вторникъ, 9-го марта. — Естественники, берущіе весной вы пускное свидѣтельство, приглашаются за писать свои фамиліи на плакатѣ въ зооло гическомъ корпусѣ, или у членовъ’ коммис сіи до 15 марта и дать послѣднимъ къ этому же сроку книжки для провѣрки. — Собраніе шахматистовъ состоится въ понедѣльникъ, 8-го марта, въ аудиторіи No 3, въ 7 часовъ веч. Желающихъ вступить въ кружокъ просятъ записываться тамъ же у членовъ правленія. — Въ субботу, въ 7 час. вечера, со стоится собраніе семтара по механикѣ, подъ руководствомъ проф. Салтыкова. Бу детъ прочитанъ докладъ: общій случай движенія свободнаго твердаго тѣла (по Пуанкаре). — Общее собраніе гадячскаю земляче ства состоится 9 марта, въ 5 час. попол., ьъ аудиторіи Лі 2. — 7 марта репетиція духового орке стра, ровно въ 12 час. дня. і — 7 марта очередная спѣвка студен ческаго хора въ обычномъ мѣстѣ; послѣ спѣвки собраніе хористовъ, дѣйствитель ное при всякомъ числѣ явившихся. Поря докъ дня—текущія дѣла. | — Математиковъ 1-го курса, подавшихъ прошей* я объ освобожденіи отъ платы, просятъ явиться съ поручителями къ 5 ч., 6 марта, въ курилку. — Практическія ваяятія по патологи ческой гистологіи для 1-й группы меди ковъ VI семестра съ пятницы 5-го пере- иесены на вторникъ 9-го марта, отъ 12 до 2 час. для. — Общее собраніе членовъ профес. со юза студ.-мед. назначено на 7 марта въ 11 час. утра, въ аудиторіи No 1 мѳд. корпуса. — Товарищей юристовъ 2-го курса, по давшихъ прошенія въ экспертную комнис- сію, просятъ явиться вмѣстѣ съ ихъ по ручителями въ понедѣльникъ. 8-го марта, къ 11 часамъ утра, въ малую курилку для . дачя дополнительныхъ свѣдѣній. Въ ветеринарномъ инсти тутѣ. Подстароста 6-го семестра .сооб щаетъ, что проф. Ивановъ лекцію по ги гіенѣ будетъ читать сегодня, отъ 12 до 1 чалу. — Члены орловскаго землячества прп- ’ глашаются 9 марта на собраніе. Въ виду 1 важности вопросовъ просятъ явиться всѣхъ. Необходимо присутствіе не менѣе двухъ 1 третей членовъ. Засѣданіе имѣетъ быть въ ‘ аудиторіи No 5, въ 5 часовъ. — Подстароста 8 семестра, отъ имени г группы заинтересованныхъ товарищей про- ■ ситъ оканчивающихъ институтъ осенью те- ‘ кущаго года опускать 8аписки со свонмн фамиліями въ ящикъ, находящійся въ прі- . емномъ залѣ терапевтической клиники до – 20 марта. Это необходимо для выясненія – очень важныхъ, связанныхъ съ окончаяі- ’ еиъ осенью, вопросовъ. а. • г Въ проф. союзахъ и Об-вахъ взаимопомощи. У конторщиковъ и бухгалтеровъ. На состоявшемся 3-го марта засѣданіи правленія профессіональнаго Общества кон торщиковъ и бухгалтеровъ, помимо теку щихъ дѣлъ, были заслушаны февральскіе мѣсячные отчеты—денежный и коммиссіи о безработныхъ. На первое февраля наличность кассы Об щества равнялась 512 руб. За мѣсяцъ по ступило: членскихъ и вступительныхъ взносовъ—65 руб. 78 коп., въ фондъ без работныхъ—5руб. 90 коп., въ медицинскій —10 руб. и другихъ поступленій—4 руб. (24 коп.; израсходовано же въ отчетномъ мѣсяцѣ—47 руб. 51 коп.; на текущій мѣ сяцъ остатокъ выразился въ суммѣ 550 р. 41 к. Въ коммиссіи о безработныхъ Къ 1-му февраля числилось 67 чел.; въ теченіе мѣ- Ісяца зарегистрировано новыхъ безработ ныхъ 12 чел., а выбыло 12; изъ нихъ 3 —поступило на мѣста чрезъ посредство Общества, 3—самостоятельно н 11 чел. выключены изъ списка безработныхъ за долговременное отсутствіе свѣдѣній объ ихъ положеніи; на 1-ѳ марта при коммис- сіп осталось 62 чел. безработныхъ. Предложеній со стороны работодателей за прошедшій мѣсяцъ поступило 5; одно удовлетворено, а по остальнымъ1 еще ве дутся переговоры. Смѣта расходовъ на текущій годъ, въ !суммѣ 800 руб., составленная казначеемъ 06—ва къ общему годичному собранію, правленіемъ утверждена. У наборщиковъ. Правленіе Общества взаимнаго вспоможе нія паборщиковъ г. Харькова занялось пе ресмотромъ п видоизмѣненіемъ устава Об щества. Поводомъ къ этому послужили нѣ которыя не соотвѣтствующія условіямъ со временной жизни правила устава, состав леннаго и утвержденнаго еще въ 1872 го ду. Въ продолженіе многолѣтняго суще ствованія Общества уставъ видоизмѣнял ся, сообразно требованіямъ времени, не однократно; въ послѣдній разъ онъ пере сматривался 6 лѣтъ тому назадъ. Въ настоящее время Общество насчиты ваетъ соревнователей и дѣйствительныхъ членовъ 150 человѣкъ, въ общемъ, и ни одного безработнаго. У ремесленниковъ. Ревизіонная коммнссія, провѣривъ на засѣданіи своемъ 4 марта мѣсячный де нежный отчетъ и театральную вѣдомость, нашла таковые неправильными,—недочетъ, и поручила разобраться въ этомъ вопросѣ коымиссіи по управленію „Рабочимъ до момъ.* Рѣшено также обзавестись формаль ными бланками для разсчетовъ расхода по устройству вечеровъ, спектаклей, и, во обще, по хозяйственному отдѣлу. Кромѣ того, той же коммиссіи поручено еще за вести книгу инвентаря и занести въ нее весь инвентарь по дому н театру. Лекція объ островъ Цейлонъ. Третьяго дня въ помѣщеніи курсовъ для ра бочихъ путешественникъ В. М. Яковлевъ, читалъ лекцію: „Путешествіе по острову Цейлону.* Читалъ для рабочихъ-слушате- лей курсовъ. В. М. Яковлевъ путешествуетъ уже нѣ сколько лѣтъ; былъ въ Египтѣ, Соединен ныхъ Штатахъ, въ Южпой Америкѣ и собирается въ Австралію. Теперь онъ прі ѣхалъ изъ Вильни и ѣдетъ въ Полтаву, гдѣ прочтетъ ту же самую лекцію въ средне-учебныхъ заведеніяхъ. И намѣ ренъ повторить ее въ цѣломъ рядѣ го родовъ. Лекторъ остановился на наиболѣе вы- ‘ дающихся мѣстахъ и пунктахъ острова Цейлона, Коломбо, Монгь-Лавшііи (Санъ- Суси), Гаванскомъ каналѣ (Нэгомбо), мѣ стечкѣ Кадди съ храмомъ зуба Будды, Анурадгапурѣ, гдѣ находятся древности Цейлона. Говорилъ о растительности остро ва, дѣвственныхъ лѣсахъ, климатѣ, на родностяхъ, населяющихъ островъ, и въ заключеніе далъ нѣкоторыя свѣдѣнія о чайныхъ плантаціяхъ и фабрикаціи чая. Лекпія составлена была интересно, жи во и популярно. Лекторъ разсказываетъ только о томъ, что видѣлъ самъ, безъ преувеличеній и прикрасъ. Лекція сопро вождалась туманными картинами, въ чис лѣ 83 экземпляровъ, изготовленныхъ са мимъ г. Яковлевымъ. У насъ г. Яковлевъ не будетъ читать въ средне-учебныхъ заведеніяхъ, потому что его не пригласили, какъ заявилъ онъ самъ. Это очень жаль. Подобныя лекціи для учащихся въ средне-учебныхъ заве деніяхъ были бы очень полезны… Закончилъ свою лекцію В. М. Яков левъ словами: — Во время своихъ путешествій я мпого встрѣчалъ путешественниковъ нѣм цевъ, французовъ, итальянцевъ, англи чанъ, американцевъ и т. п. Но русскихъ почти не впдѣлъ. Русскіе встрѣчались въ видѣ исключе нія. . Рабочіе выслушали лекцію очень вни мательно п наградили лектора шумными аттлодисментами. В. У. Среди обывателей. «6000 ПОРТРЕТОВЪ ДАРОМЪ». Вы, конечно, встрѣтили въ газетахъ это объявленіе. И, конечно, подумали: — Чертъ возьми, это штука 1 Даромъ портретъі… Отчего не попробовать? Какой нибудь скептикъ изъ вашихъ дру зей усомнился: — Даромъ! Какъ же это даромъ! Даже поэтъ сказалъ: „даромъ ничто не дает ся!…* А тѣмъ болѣе, портретъ… Вѣро ятно, мошенничество! — Отчего же?—возразили вы.—Нашъ вѣкъ—вѣкъ рекламы! Въ объявленіи такъ и сказано: „дабы распространить наше предпріятіе…* Пріемъ американскій! И вы послали или, можетъ быть, соби раетесь послать свою фотографическую карточку Обществу „Семи-Эмаль* въ Лодзи. Послушайте же, довѣрчивый чщгатель, исторію, которая произошла съ харьков скимъ обывателемъ г. С. ♦ ♦ * Г. С. послалъ фотографическую карточ ку фирмѣ „Семи-Эмаль“ въ Лодзи въ на чалѣ 1909 года, на печатномъ бланкѣ, на которомъ чернымъ по бѣлому напеча тано: — Съ условіемъ, что никакихъ расходовъ принимать не б у- д у, 95 к. (на упаковку н пересылку) при лагаю. 8 апрѣля 1909 года г. С. получаетъ отъ фирмы „Семп-Эмаль* нрейсъ-курантъ рамъ въ 16 р., 12 р., до 8 р. 50 к. И при этомъ письмо: ■— „Если вы но желаете -заказать рамы, то соблаговолите перевести намъ 4 р. 25 к. на возмѣщеніе расходовъ по отправкѣ и упаковкѣ вашего портрета, который бу детъ вамъ высланъ франко (?)“ … Г. С., конечно, не отвѣчаетъ. 6 іюня 1909 г. онъ получаетъ 2-е письмо, изъявляющее готовность доста вить портретъ: — При полученіи 3 р. 50 к. на по крытіе „общихъ расходовъ* (?)… Г. С. опять отдѣлывается молчаніемъ. 17 августа 1909 г. онъ получаетъ 3-е письмо, гдѣ ему предлагаютъ выслать портретъ: — По полученіи суммы въ 2 р. 80 к. Несмотря на это постепенное Пониженіе требованій, г. 0., наконецъ, вышелъ изъ терпѣнія, категорически потребовалъ вы сылки портрета: ! — На основаніи условія. Но въ отвѣтъ получилъ не портретъ, а только лишь… свою карточку’ Такова исторія г. С. * * * Вотъ каковы наши: — Русскіе американцы! Американецъ рекламируетъ для того, чтобы развить свое дѣло. Русскій американецъ рекламируетъ для того, чтобы падутъ. Американецъ путемъ рекламы ищетъ: — Кліентовъ. Лодзинская „Семи-Эмаль* ищетъ: — Дураковъ. Вотъ и вся разница!.. Г. 0. возмущенъ, просить огласить этотъ фактъ для того, чтобы предупредить до вѣрчивыхъ людей. Но, вѣдь, этого одного мало. Я бы посовѣтовалъ то С. вчинить искъ къ „Семи Эмаль.* Въ объявленіи сказано: — „Обязуемся уплатить 1000 р., если указанныя условія не будутъ исполнены Обществомъ въ точности.* Наглецовъ надо проучатъ. „Общество* устраиваетъ для себя вы ходъ, нумерируя заказъ г. С. No 8564…. На судѣ, пожалуй, скажетъ: — Мы обѣщали только 6000! Г. 0. явился послѣ нормы. Но, вѣдь, переписка съ Г. 0. относится къ 1909 г., а объявленіе печатается п понынѣ: значитъ, комплектъ не заполненъ! Надо показать лодзанскимъ „американ цамъ,* что не одпп дураки водятся на Руси. Если г. С. получить 1000 р., то это, пожалуй, будетъ ему пріятнѣе получепія: — Художественнаго портрета. А г.г. „Семи-Эмальскихъ* рекламистовъ научить осторожно обращаться съ словомъ! ЗОсъ. Судебная хроника. Харьковскаясуцебнаяпала т.а. Литературное дѣло. ‘Вчера въ уголовномъ департаментѣ су дебной палаты, подъ предсѣдательствомъ члена палаты ‘В. А. Рубана, слушалось дѣло о присяжномъ повѣренномъ Петрѣ Дмитріевичѣ Шидловокомъ, обвинявшемся по 6 п. ст. 5 отд. VIII временныхъ пра вилъ о печати 24 ноября 1905 года. По этому дѣлу суду были преданы прис. повѣр. П. Д. ІНидловскій, помѣстившій въ газетѣ „Харьковскій Листокъ* статью I „Еще о манифестѣ 17 октября,* и редак торъ „Хар. Листка* Н. I. Стопинокій, напечатавшій’ эту статью, j Харьковскій окружный судъ, разсматри вавшій первоначально дѣло, призналъ обо ихъ обвшяемыхъ невиновными. Тов. прокурора суда на этотъ приго воръ принесъ въ судебную палату апел ляціонный протестъ, прося отмѣнить оправ дательный приговоръ. Къ этому времени Н. I. Стопинскій вы ѣхалъ изъ Харькова неизвѣстно куда, и дѣло, въ виду нѳрозыска обвиняемаго, слушалось въ палатѣ только въ отноше ніи прис. повѣр. П. Д. Шидловскаго. Палата отклонила протестъ прокурора и утвердила оправдательный приговоръ суда. j Сенатъ же, отмѣнявъ по кассаціонному протесту прокурора, опредѣленіе судебной палаты, предложилъ пересмотрѣть дѣло, находя въ приговорѣ противорѣчіе и, при- |знавая, между прочимъ, что сужденіе па латы о томъ, что подсудимый, очевидно, былъ увѣренъ въ истинности разглашен ныхъ имъ свѣдѣній не можетъ быть при знано соотвѣтствующимъ требованіямъ ст.ст. 766, 797 и 892 уст. угол. суд., такъ какъ это сужденіе, не подкрѣплен ное фактическими данными, установленны ми на судебномъ слѣдствіи, составляетъ ничѣмъ не обоснованный выводъ, лишаю щій приговоръ палаты силы судебнаго рѣ шенія. Въ виду указа Сената, дѣло присяжп. повѣрен. П. Д. Шидловскаго вчера под лежало вторичному пересмотру. Послѣ того, какъ г. членъ-докладчикъ огласилъ данныя дѣла, защитникъ обви няемаго присяга, повѣрен. Б. Г. Вальцъ возбудилъ ходатайство объ оглашеніи ин- !квимипнвуемой газетной статьи. Тов. прок. В. И. Сокальскій, высту павшій обвинителемъ, настаивалъ на за крытіи дверей на время чтенія статьи. Прис. ішѣр. Б. Г. Вальцъ категориче ски возражалъ противъ ходатайства пред ставителя обвиненія о закрытіи дверей: дѣло это слушалось уже два раза, слу шалось все время при открытыхъ дверяхъ, прокурорскій надзоръ тогда не требовалъ закрытія дверей и, подавая протестъ въ Сенатъ, также не указывалъ на неудоб ства публичнаго засѣданія по этому дѣлу. Судебная палата, не усматривая ника кихъ основаній къ закрытію дверей, по становила: слушать дѣло при открытыхъ дверяхъ. Г. предсѣдательствующій В. А. Рубанъ читаетъ инкриминируемую газетную статью, которая гласитъ слѣдующее: „Еще о манифестѣ 17 октября. Что обѣщалъ манифестъ 17 октября? : Что народъ получилъ въ результатѣ и какъ ; относиться къ манифесту въ дальнѣйшемъ. I Въ пунктѣ 1-мъ манифестъ обѣщаетъ лишь гражданскія свободы. Свободы по литической онъ не обѣщаетъ. Въ пунктѣ 2-мъ обѣщаетъ расширить избирательныя права. До какихъ предѣловъ—неизвѣстно. Въ п. 3-мъ Думѣ обѣщано дѣйствитель ное участіе въ надзорѣ ва закономѣрно стью дѣйствій властей. Надзоръ за полезностью и цѣлесообраз ностью дѣйствій администраціи Думѣ не предоставленъ. ; Всеподданнѣйшій докладъ графа Витте, на которомъ этотъ манифестъ основанъ, обѣщаетъ еще меньше. Не имѣя возмож ности въ длинной статьѣ разобрать по дробно этотъ докладъ, мы возьмемъ лишь наиболѣе характерное мѣсто: „Правитель ство не должно явиться элементомъ про тиводѣйствія рѣшеніямъ Думы, посколько эти рѣшенія не будутъ, что невѣроятно, кореннымъ образомъ расходиться съ вели чіемъ Россіи, достигнутымъ тысячелѣтней ея исторіей,* Такимъ образомъ, правительство не толь ко предполагаетъ сохранить достаточно власти, но и пользоваться этой властью въ извѣстныхъ случаяхъ для противодѣй ствія Думѣ. Въ результатѣ тысячелѣтней исторіи мы имѣемъ не величіе Россіи, а.совсѣмъ другое: „оскудѣніо центра,* невѣжество и безправіе народа, пораженіе на Даль немъ Востокѣ, армянскіе и еврейскіе по громы, костры для соЖиганія живыхъ лю- ! дей, разстрѣлъ мирныхъ жителей войска ми, „неслыханную смуту,* страшную пу гачевщину въ деревнѣ, революціонное дви женіе въ арміи и близкій финансовый крахъ. Если Дума станетъ на точку зрѣнія не воображаемаго величія Россіи, а русской дѣйствительности, то правительство явит ся для ея рѣшеній „элементомъ проти водѣйствія.* ! Вотъ каковы обѣщанія Всеподданнѣй шаго доклада и манифеста 17 октября. Объявляя манифестъ 17 октября, прави- , тельство заранѣе рѣшило не наполнять да же и того, что тамъ обѣщано. Погромы евреевъ и интеллигенціи, про веденные но одному плану при активномъ участіи администраціи, показываютъ, что иниціатива и организація ихъ принадле житъ но мѣстнымъ властямъ, а централь ной. Эта иниціатива не могла явиться послѣ изданія манифеста. Несомнѣнно, по громы были подготовлены ранѣе 17 октя бря. И манифестъ, и погромы исходятъ отъ одного и того же правительства. Это два явленія противоположнаго характера. Которое изъ нихъ выражаетъ дѣйствитель но настроеніе начальства? Несомнѣнно, по громы. Слѣдовательно, манифестъ былъ данъ только для отвода глазъ. Не менѣе явнымъ доказательствомъ не искренности правительства является и то, что манифестъ въ деревнѣ нигдѣ почти не былъ объявленъ. Наконецъ, вмѣсто гражданскихъ сво бодъ, которыя обѣщаны намъ во всей пол нотѣ, мы получили широкое распростране ніе военнаго и усиленныхъ положеній. Въ результатѣ всего сказаннаго мы ду маемъ, что къ манифесту 17 октября нуж но относиться такъ же, какъ и ко вся кому другому правительственному акту. Еще въ началѣ освободительнаго движе нія, въ 1-мъ номерѣ „Нашей Жизни*,Сер гѣй Булгаковъ правильно говорилъ, что все, что исходитъ отъ правительства,есть „историческое злоумышленіе, организован ное человѣконенавистничество, не разби рающее средствъ,* что никакого полезна го для народа закона правительство не издастъ, и что цѣнна будетъ только та реформа, которую проведетъ самъ на родъ.* Послѣ оглашенія статьи тов. прсп. 13. И. Сокальскій поддерживалъ предъявлен ное противъ прпс. новѣр. П. Д. Шидлов скаго обвиненіе. j Прпс. повѣр. В. Г. Вальцъ въ своей за щитительной рѣчи указывалъ, что настоя- | тцее дѣло неправильно начато, такъ какъ > прокурорскій надзоръ не имѣетъ права по собственной иниціативѣ возбуждать ли тературныя дѣла, а возбужденіе преслѣ дованій по втямъ дѣламъ лежитъ на обя занности инспекціи по дѣламъ печати; если же въ газетѣ оскорблены должност ныя липа и учрежденія, то преслѣдованіе можешь быть возбуждено только по жалобѣ оскорбленныхъ. Затѣмъ, касаясь содержа нія статьи, защитникъ говорить, что въ ней содержится только критика прави тельства, совершенно допустимая, и въ заключеніе добавляетъ, что П Д. Шпдлов- скій, помимо Возбужденія судебпаго дѣла, подвергся административному взысканію : —сидѣлъ въ тюрьмѣ и находился въ те чете 3 лѣтъ въ ссылкѣ. Судебная палата опредѣлила: П. Д. Шчдлсъскаго подвергнуть штрафу ьъ раз мѣрѣ 25 рублей, съ замѣной, въ случаѣ несостоятельпостп, арестомъ при тюрьмѣ на 5 дней. Музыкальныя замѣтки. Въ созвѣздіи Вагиера. П. Рихардъ Вагнеръ… Это имя звучитъ, какъ торжественная трубная фанфара. Оно извѣстно во всѣхъ уголкахъ міра. Но многіе ли въ состояніи дать себѣ ясный отчетъ о томъ, что зпаменуегь собою это имя, каково его значеніе въ исторіи ис кусства?… Вагнеру, его жизни, идеямъ, созданнымъ имъ поэтическимъ образамъ, наконецъ, его театру въ Байретѣ посвящена, главнымъ образомъ на нѣмецкомъ и французскомъ ! языкахъ, огромная литература, которая Не | оскудѣваетъ, а разростается съ каждымъ ‘годомъ. * Его „музыкальныя драмы,* м&- ‘ло-по малу, побѣждая преграды, проника ютъ всюду. На театръ въ Байретѣ устрем лены, взоры тысячъ ..вагнеріаіщевъ ‘ со вузѣхъ копповъ міра. II все же надо сказать, что это явленіе въ исторіи искусства, опредѣ ляемое словомъ „Вагнеръ,* до сихъ ! поръ не уяснилось окончательно, не наш- !ло себѣ полной, всесторонней, а главное— безпристрастной оцѣнки. Объясняется это съ одной стороны—огромностью самаго яв ленія, сложностью и разнообразіемъ слива ющихся въ немъ составныхъ частей, съ другой стороны—краткимъ сравнительно временемъ, истекшимъ со времени конни цы того, кто обратилъ на себя столь не обычайное вниманіе нѣсколькихъ поколѣ ніи, вызвавъ такое страстное отношеніе къ себѣ. Безграничное обожаніе нлк полное отрицаніе, рабское колѣнопреклоненіе йли ‘открытая ненависть,—вотъ два крайнюю» полюса взглядовъ и чувствъ, столкаове- !ніе которыхъ мало способствуетъ правиль ной оцѣнкѣ. Самъ великій Meieter, въ те ченіе своей долгой жизни (1813—1883), I преисполненной всевозможныхъ дачныхъ и ‘идейныхъ коллизій съ артистическимъ мі ромъ, посѣялъ вокругъ себя слишкомъ много вражды, которая и пустила крѣп- | ісіе ростки на долгіе еще годы. Кянучій, несдержанный характеръ, я,девятые его памфлеты, направленные противъ „бож ковъ* его времени, высокомѣрное, пре? зрительное отношеніе къ аргксшческой „черни,* все это отразилось на отноше ніи къ его твореніямъ. И не мало еще времени пройдетъ, пока возмущенное ямъ самимъ море страстей уляжется въ тихіе берега, и возможно будетъ болѣе спокой ное отношеніе къ виновнику этихъ бурь… Мы не собираемся писать біографію Ваг нера. Предметъ очень заманчивъ. Жизнь Вагнера—интересная повѣсть, полная при ключеній, порывовъ, неустаннаго исканія идеаловъ, разочарованій, неудачъ, и, Какъ награда за изумительное творческое на пряженіе, вѣнчаетъ героя этой новѣОТя Не слыханный еще въ лѣтописяхъ искусства тріумфъ—Байрехское торжество 1876 года. Жизнь Вагнера—вѣрное отраженіе ого личности, его душевнаго строя, и—въ этомъ смыслѣ—знакомство съ тѣнь, какъ онъ „жилъ, “ только помогаетъ уяснить се бѣ значеніе того, что онъ „сдѣлалъ.* Но повѣсть о Вагнерѣ такъ обширна, что надо отказаться отъ желанія разсказать ее на газетныхъ столбцахъ, хотя бы вкратцѣ. Желающіе могутъ ознакомиться съ нею по спеціальнымъ трудомъ І’лазона- па, Поля, Адлера и др., а также по крат кой біографіи, изданной недавно „Русской. Музыкальной Газетой.* Мы обратннс; уясненію въ общихъ, конечно, чертахъ лишь того, что „сдѣлапо* Вагнеромъ, къ его идейному и художественному наслѣдію. О крайностяхъ въ отношеніяхъ къ Ваг неру уже упомянуто. Для ііѣг.ецкйхѣ его поклонниковъ это не только геніальный композиторъ, но также величайшій поэта, и философъ. Ферд. Пфаль, въ своемъ ув леченіи, считаетъ его чуть-лк не „Иску пителемъ* человѣчества: „Парснфалъ (го воритъ онъ)—„это—самъ священный Градъ, н каждому, кто подыметъ къ кому взглядъ, онъ даетъ искупленіе грѣховъ и вѣчное блаженство.* Для „вагнеріаіщевъ* по ѣздка въ Байретъ на знаменитыя „Bflhoen- iestspiele*— это своего рода паломниче ство къ „святымъ мѣстамъ,* и француз скій „вагнерисгь* Лавиньякь (быть мо жетъ, не безъ затаенной иронія), совѣтуетъ даже идти туда, (вѣр нѣе ползти) „на колѣняхъ,® Кіо- добно средневѣковымъ паломникамъ, от правлявшимся въ Римъ. Но на ряду съ такими , не знающими мѣры, восторгами, раздаются и болѣе сдержанные шосац от дающіе должную дань уваженія Вагнеру, безъ рабскаго преклоненія передъ намъ. Укажемъ, напр., на появившуюся недавно въ русскомъ переводѣ книгу француза Эду арда Шюрэ—„Р. Вагнеръ и его музыкаль ная драма* (изд. т—ва Вольфъ), При уясненіи значенія Вагнера нельзя не обратить вниманія на то, какъ враждебно было встрѣчено съ самаго на чала его „дѣло*, какъ мало встрѣтилъ онъ поддержіеи. И несмотря на это, вліяніе Вагнеров скихъ идей въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ оказалось столь могущественнымъ, что предъ шшъ не устояли даже многіе изъ I тѣхъ, кто отворачивался отъ него вна чалѣ… I Извѣстно „красное словцо* Берліоза: ‘„Что въ Вагнерѣ хорошо, то не ново, что ново, то но хорошо.* По поводу первой постановки „Тангейзера* (въ 1845 Г.) Шуманъ высказался: „Опера эта носитъ „окраску геніальности,* и Вагнеръ былъ бы крупнѣйшимъ композиторомъ своего времени, если бы былъ столько же мело диченъ, сколько онъ остроуменъ,* Оба судили о Вагнерѣ исключительно съ то ки зрѣнія музыкальной. Самъ іВШѲръ.Цу рясь съ увостью такой точки зрѣ8іж,щКй ся тогда за перо и постарался объя& .Лѣ идеи, которыми самъ руководился, ѵф двухъ j книгахъ: „Искусство будущаго ‘ (1859), („Опера и драма* (1851). ІІо гірофеееіо- Іналыіые музыканты вообще мало ЩщШ – суются философскими трактатами; йонадоіда лось еще много лѣтъ усиленной популяри заціи высказанныхъ Вагнеромъ взглядовъ, прежде чѣмъ они привились п сдѣлались общимъ достояніемъ. Первые поняли объяснили ихъ—Листъ въ Германій, Сѣ ровъ—въ Россія. Глухое враждебное чув ство однако еще долго протестовало нин тиль „прививки* ‘Вагнеровскихъ идей, та- вѣстно, съ какою несомнѣнно ‘.дагреяле* антипатіей относились къ © аг»ц такіе геніальные художники, какъ Аитшъ Ру бинштейнъ, Чайвоасжій, РйшШ Ш щя* ковъ. Первый ивъ н и » sm s дг т щ ь П * Въ пая» Oesteeklns . KHNtog «I— aotok* виачятея 10,180 а ш ц м а і ,« с ш м убѣжденнымъ „анти-вагперіан- чж ц но остальные двое, ломило своей вожа, въ концѣ концовъ „заразились” ть. Оглядываясь на истекшее пятидеся- тюйшѳ, съ изумленіемъ видишь печать Шгазровскихъ идей почти на всемъ, что «Шлялось болѣе или менѣе выдарщаго- ся. % насъ, въ Россіи, Сѣровъ писалъ сзор „ІОдифь” и „Рогнѣду” подъ явнымъ вліяніемъ „Тангеййера” и „Лоэінгрина”, Только Даргомыжскій и Мусоргскій само стоятельно, безъ замѣтнаго воздѣйствія Иванѣ, дошли до мысли о необходимости пей „правды въ звукахъ.” Но послѣ дуй) (ія поколѣнія русскихъ композиторовъ, при возраставшемъ знакомствѣ съ Вагне ровскими „музыкальными драмаіш,” не могли не заимствовать отъ нихъ многихъ здравыхъ идей, касающихся общей концеп- Ща оперныхъ произведеній; не могла ос таться безъ вліянія на нихъ и замѣчатель ная техника Вагнеровской композиціи и бле- ср. : дая, красочная его оркестровка. Чайков скій и Римскій-Корсаковъ—двѣ наиболѣе ярко и рельефно выраженныя индиви дуальности русскаго творчества, и по тому сатгому опп не могли рабски преклонить ся и всецѣло претвориться въ «вагпериз- мѣ*. Однако, вліяніе послѣдняго, не сомнѣнно, отразилось на болѣе свободныхъ форматъ и въ особенности—на оркестров кѣ ихъ позднѣйшихъ произведеній.—Пере несемся по ту сторону Рейна, въ страну «■-веселыхъ» французовъ,—п тамъ «суро вый* Вагнеръ, освистанный въ 60-хъ го дахъ прошлаго вѣка, почти царіггъ теперь на лучшей парижской сценѣ,—и француз скіе композиторы, начиная съ Сенъ-Санса Въ «Самсонъ и Дал илѣ», мало-по-малу под- щ>.даютъ подъ вліяніе Вагнера, позднѣе— въ лицѣ Рейера («Садамбо», «Сигурдъ»’) ото вліяніе доходитъ до рабскаго подража нія, а въ сочиненіяхъ Дюбюсси («-.Пеле- а.съ и Мелпсанда») вырождается въ жалкій лшеть импрессіонизма… Даже итальянцы, съ ихъ исконнымъ отвращеніемъ ко все му нѣмецкому и гордымъ девизомъ: «non wgliamo esser inforestierati» («не жела емъ басурманиться»),—н онп эти «изобрѣ татели” (Уберы,—также не избѣгли общей участи. Еще старикъ Верди подпалъ поръ міяніе «вагаеризма» н отдалъ ему дань –сперва лишь отчасти въ «Аидѣ», затѣмъ )шпѣе въ «Отелло» и «Фальстафѣ». За шшъ Бойто своимъ «Мефистофелемъ» под готовилъ почву для цѣлаго роя иозднѣй- якхъ «верпстовъ» (Масканьи, Леонковал- ло, Джардано, Пѵччнни ), этихъ побочныхъ дѣтищъ, мелкихъ отпрысковъ могучаго де- теза «вагнепизма»… Что то сдпхійпое сказалось въ этомъ шляніи, охватшппемъ въ послѣднее полу- столѣтіе весъ музыкальный міръ. Ницше въ с г оемъ памфлетѣ противъ Ваінера * ) сравниваетъ ото явленіе съ «болѣзнью». К акъ извѣстно, Ницше послѣ многихъ лѣтъ /телой дружбы съ Вагнеромъ и преклоне нія предъ его созданіями, постепенно охла дѣлъ и къ нимъ, н къ ихъ автору, а шщ – йіе—со всего присущею ему искренностью я страстностью ополчился противъ прежня го своего кумира.— «Высшее, что я пзвѣ- лъ въ жизни», говоритъ «Ницше: «было выздоровленіе. Вагнеръ принадлежитъ къ числу моихъ болѣзней. Я еполнв понимаю, если пылче музыкантъ говоритъ: «я пе- * фшку Вагпера, но не выношу больше ; гкакой другой музыки». Но я готовъ и ‘нять также н философа-, который за явилъ бы: «Вагнеръ резюмируетъ совре менность. Ничего не подѣлаешь, падо сна чала быть вагнеріапцемъ»… Итакъ, если «вагнеризмъ»—болѣзнь, то это «болѣзнь роста». Каждый, кто не хо четъ оставаться младенцемъ въ сферѣ искусства, долженъ пройти чрезъ этотъ искусъ.—ибо «Вагнеръ резюмируетъ совре менность». Такова мысль Ницше. Еще пра- гчльнѣе сказать: «Вагнеръ резюмируетъ вою исторію развитія современнаго ис кусства. Это высшая точка достигнута го совершенства, если не въ самихъ его твореніяхъ, то—но крайней мѣрѣ въ ихъ идеѣ. «По разрушитель, а продолжатель» -такъ опредѣляетъ значеніе Вагнера Гви до АНІег. И сущность дѣятельности вели каго германскаго Meister’a раскрывается яснѣе всего въ исторической перспекти вѣ, въ связи съ тѣмъ, что было де него. Итакъ, бросимъ бѣглый взглядъ ьъ прош лое. Тамъ почерпнемъ мы основанія для учшаго уразѵмѣпія настоящаго… Ф о Н Ъ ‘& І Э З Ъ . Театръ и музыка. Правленіе церковно-пѣвческаго Общест ва просилъ насш напечатать слѣдующее письмо: Въ объявленіяхъ газетъ о предстоящемъ духовномъ концертѣ въ театрѣ г. Муссури водъ управленіемъ г. Сѣрикова сказано, что ъухорпый концертъ Бортнянскаго «Тебе, Бога, хвалимъ», будетъ исполненъ въ гервый разъ въ Харьковѣ въ сопровож деніи симфоническаго оркестра; въ дѣй ствительности жѳ этотъ концертъ былъ поставленъ въ 1902 году въ симфониче скомъ концертѣ подъ личнымъ управлені емъ И. И. Слатина; первый же разъ въ г. Харьковѣ онъ будетъ исполненъ эсѣии хорами и оркестромъ въ духовномъ концертѣ. Въ Маломъ театрѣ съ 12 марта начи таются гастроли артиста П. В. Самойло ва. Для начала гастролей поставлено бу детъ „Горе отъ ума* По Россіи. Къ Дшсандро-Свнрекому дѣлу. (Отъ нашего юзовскаго корреспондента)” Съ цѣлью выяснитъ взглядъ прихода по дѣлу о продажѣ церковной дачи я обра- ■дися къ прихожанину Александро-Свнр- • Си. .Ницше о Вагнерѣ* русскій переводъ Петти попа, С.-Петербургъ, 1907. ской церкви г. И. Ф. Цвѣткову. Въ свя- !зи съ появившейся въ No 1174 газеты „Колоколъ” отъ 12-го февраля с. г. ста тьей секретаря екатеринославской духов ной консисторіи А. Орлова, И. Ф. Цвѣт ковъ далъ свои разъясненія, которыя при вожу почти дословно. Екатеринославская консисторія и ея се кретарь г. Орловъ имѣли дѣло съ г. Во лынскимъ по арендѣ злосчастной церков ной Александро-Свирской дачи, отдавъ послѣднему разработку пластовъ каменнаго угля, залегающихъ въ этой дачѣ, по 0,25 коп. съ пуда, безъ торговъ въ 1894 г. на 12 лѣтъ, т. ѳ. до 1906 года. Между тѣмъ уже въ 1902 г., т. е. за 4 года до окончанія срока аренды возоб новила договоръ безъ торговъ еще на 12 лѣтъ. Поспѣшность необъяснимая. Яс нѣе всего было бы дождаться истеченія срока договора 1894 года, объявить чрезъ газеты торги и давшему наивыгоднѣйшія для церкви и причта условія отдать въ аренду дачу. Для разъясненія долженъ указать, ска залъ г. Цвѣтковъ, что дача Александро- Свирской церкви лежитъ въ 3/4 версты отъ станціи Юзово, Екатерининской жел. дороги. Залегаютъ въ ней лучшіе пласты каменнаго угля западной части Донецка го бассейна. Эти угли всегда копѣйкой, а иногда и дороже въ пудѣ продаются на мѣстѣ противъ такихъ же углей изъ ! другихъ мѣстъ. Ничтожный расходъ на доставку угля на ст. Юзово—Ѵ4 коп. съ пуда, дешевая добыча его,—всѣ эти ус ловія, казалось бы, даютъ полное основа ніе получать и лучшую арендную плату хотя бы со 2-го срока, т. е. съ 1902 г. \ Оказывается, продолжалъ г. Цвѣтковъ, что и тутъ интересы церкви и причта оставлены безъ всякаго вниманія со сто роны секретаря г. Орлова и екатериио- славской консисторіи. Между тѣмъ это тѣ силы, кои, цо сло вамъ г. Цвѣткова, обязаны строго соблю дать интересы церквей и принтовъ всей екатеринославской епархіи. Орловъ позволяетъ себѣ, продолжаетъ далѣе мой собесѣдникъ, шдеывать бездо казательно эти факты ложью, клеветой, инсинуаціей и проч. Вели бы секретарь Орловъ могъ дока зать въ печати съ фактами въ рукахъ: 1) Были ли отсрочены г. Волынскому въ 1903 г. 10,952 руб. 27 коп. аренд ной платы за добычу каменнаго угля изъ земли Александро-Свирской церкви и ес ли да, то изъ какихъ процентовъ и по лучена ли эта сумма съ процентами те перь? 2) Была ли подучена аренда съ г. Во лынскаго съ 22 поября 1907 г. по 5-е ноября 1908 г., т. ѳ. по день продажи дачи въ суммѣ 23,000 руб. Если эти деньги были получены, то было бы жела тельно, чтобы г. Орловъ объ этомъ сооб щилъ въ печати. 3) Кто былъ обязанъ слѣдить за точ нымъ исполненіемъ аренднаго договора, заключеннаго въ 1902 г. причтомъ Аде- ксандро-Овирской церкви? 4) Какимъ путемъ и кѣмъ ликвидиро вался этотъ арендный договоръ? Были ли при этой ликвидаціи соблюдены интересы церкви и причта? 5) Церковь по контракту 1902 г. по лучаетъ 8а порчу десятины поверхности 8ѳмли по 200 руб. По слухамъ, порче ной вемли на Александро-Свирской дачѣ было 60 десятинъ. Слѣдовало ли полу чить 12,000 руб. ва порченую венлю? 6) По тому же контракту жилыя строе нія арендатора, находящіяся на Александ ро-Свирской дачѣ, должны поступить въ собственность церкви. При ликвидаціи же контракта строенія перешли къ г. Волын скому. Получено ди консисторіей ва эти постройки и если да, то желательно знать, какая именно сумма? 7) По слухамъ, къ моменту продажи злополучной дачи около шахтъ было не вывезеннаго угля на сумму 5,000 рублей. Получено ли при ликвидаціи аренднаго договора 1902 г. въ пользу церкви эа вышеупомянутый запасъ угля и если по лучено, то какая сумма? Въ ноябрѣ 1908 г. дача Александро- Свирской церкви продана екатеринослав ской консисторіей и секретаршъ Орло вымъ, по семейному, безъ объявленія въ печати о торгахъ. Цѣна ва Александро-Свирскую церков ную дачу съ поверхностью и нѣдрами ека теринославской консисторіей и благочин нымъ Матвѣевскимъ установлена ва 154 десятины 2100 кв. саж. 60,000 руб. Въ раіонѣ ст. Юзово, Екатерининск. жел. дор., одпа поверхность безъ нѣдръ продается по цѣнѣ отъ 300 до 325 руб. 8а десятину казенной мѣры 8емли. Слѣдо вательно, консисторія съ секретаремъ Ор ловымъ и благочиннымъ Матвѣевскимъ, продавъ Александро-Свирскую дачу со всѣми ея подземными неисчислимыми запа сами каменнаго угля ва 60,000 руб., ис ключая стоимость поверхности Александро- Свирской дачи—46,500 руб., выручила 8а 640.000,000 Пуд. угля 13,500 руб. Это вычисленіе угля сдѣлано горнымъ департаментомъ, научнымъ отдѣломъ мини стерства торговли и промышленности и геологическимъ Обществомъ только лишь до глубины въ 180 саж., т. е. при усло віи наивыгоднѣйшей для предпринимателя добычи каменнаго угля изъ Александро- Свирской дачи, а ниже 180 саж. глуби ны на церковной дачѣ залегаютъ еще другіе пласты угля тоже высокаго каче ства, съ запасами болѣе одного мнлліар-1 да пудовъ. Итакъ, закончилъ бесѣду г. Цвѣтковъ, екатеринославская консисторія, ея секре-! тарь Орловъ, благочинный Матвѣевскій умудрились продать дачу безъ торговъ, безъ вѣдома причта, церковнаго старосты и прихожанъ, такъ что каждый пудъ за паса угля, оставшійся въ нѣдрахъ Але ксандро-Свирской дачи, обошелся покутцп- ку въ 2Ѵюооо коп., т.-е. въ сто разъ де шевле самой дешевой въ мірѣ угольной арендной платы. Орловъ заявляетъ, что инженеры въ по казаніяхъ относительно нѣдръ дачи запу тались. Это неправда, отвѣчаетъ на это г. Цвѣт ковъ. Удостовѣреніе инженера Сутудова не дало консисто ріи никакихъ данныхъ отно сительно состоянія нѣдръ дачи н относительно ея стои мости. Что же касается боязни г. Орлова, что крестьяне подали прошеніе на Высочай шее Имя въ надеждѣ, что при возвраще ніи церковной земли подѣлить ее между собою, то это неосновательно. с Г — Ф. Л030ВАЯ-ПАВЛ0ВКА. (Отъ нашею корреспондента). Въ скоромъ времени нашъ поселокъ обогатится новымъ, весьма симпатичнымъ учрежденіемъ. Уже давно интеллигенцію, мЬетнѵго и съ ближайшихъ рудниковъ, занималъ вопросъ объ устройствѣ средне- ѵчебпаго заведенія, типа гимназіи пли коммерческаго училища, но практическа го разрѣшенія волросъ не встрѣчалъ. Нѣ сколько мѣсяцевъ назадъ группа лицъ вошла съ соотвѣтствующимъ ходатайствомъ въ губернское по дѣдамъ объ обществахъ присутствіе о регистраціи О-ва «Просвѣ щеніе». Ходатайство было, однако, от клонено. Уставъ тогда исправили и въ переработанномъ видѣ послали вторично въ губернское присутствіе, гдѣ въ де кабрѣ истекшаго года онъ былъ утверж денъ. Въ настоящее время уставъ отпе чатанъ и разосланъ въ большомъ коли чествѣ для ознакомлевія. О-во имѣетъ очень широкія цѣли. Ста вя на первомъ планѣ открытіе средне учебнаго заведенія, оно также имѣетъ въ виду открытіе библіотекъ, устройство вос кресныхъ и вечерняхъ школъ, народныхъ чтеній и т. п., я надо полагать, что оно встрѣтитъ самое искреннее сочувствіе сре ди всѣхъ слоевъ мѣстнаго населенія. На 7 марта созывается общее собраніе, которому предстоять разсмотрѣть нѣсколь ко вопросовъ: опредѣлить размѣръ член скаго взноса, выработать инструкцію бу дущему правленію, выбрать руководящіе органы О-ва и проч. До настоящаго времени въ Общество записалось 50 членовъ. Въ пользу Общ. иостаглепъ былъ спектакль, который дать около 100 рублей чистаго дохода Обще ству придутъ на помощь многія лица зна чите л і ными пожертвованіями, а владѣ лецъ поселка, г. М. Г. Прусскій, обѣ щалъ безвозмездно отчудить усадьбу подъ зданіе для ѵчилшпа Общества. МАТЕРИНО СЛАБЪ. Нѣсколько дней назадъ была найдена на улицѣ убитая мо лодая женщина Голубцова. Полагали, что убійство совершено на романической поч вѣ Правдой, которому Голубцова отказала въ рукѣ, и Правда былъ арестованъ. Те перь, какъ сообщаетъ „Утро Россіи,” вы яснилось, что Голубцову изнасиловалъ и убилъ нанятый ночью извозчикъ ‘Ва сильевъ. ‘ КІЕВЪ. Въ „Нов. Вр.“ напечатано: С. 0. Могилевцевъ заявилъ попечителю кіевскаго учебнаго округа П. А. Зилову о своемъ желаніи пожертвовать сто ты сячъ рублей на постройку спеціальнаго вданія для педагогическаго музея. Въ письмѣ къ попечителю С. 0. Могилевцевъ проситъ ходатайствовать о присвоеніи пе дагогическому музею наименованія „Педа гогическій мувей Цесаревича Алексѣя” „на благое просвѣщеніе русскаго народа”. Жертвователь, статскій совѣтникъ, упоми наетъ въ письмѣ о своемъ происхожденіи изъ народа: его дѣдъ былъ крестьянинъ, имъ руководитъ горячее желаніе выразить чѣмъ-нибудь еврю безграничную призна тельность памяти незабвеннаго Царя-Осво- бодителя. Открытіе педагогическаго му зея въ новомъ эданіи 0. С. Могилевцевъ проситъ осуществить въ 1911 г„ когда исполнится 50-лѣтіе со дня освобожденія крестьянъ отъ крѣпостной зависимости. ‘ВЛАДИКАВКАЗЪ. Въ одномъ изъ мѣстныхъ ресторановъ, говоритъ „Утро Госсіи,” глухонѣмой посѣтитель, возмущен ный поведеніемъ оффиціанта, застрѣлилъ его, затѣмъ ранилъ горничную, прибѣжав шаго на выстрѣлъ стражника и любопыт наго перса. Самъ онъ былъ убитъ ране нымъ имъ стражникомъ. Внѣшнія извѣстія. ГЕРМАНІЯ. На этихъ дняхъ въ печать проникли свѣдѣнія о томъ, что графъ Эренталь, во время своего недавняго пре быванія въ Берлинѣ, чистосердечно вы сказалъ канцлеру фсвъ-Бстманнъ-Гольвегу свой взглядъ на польскій вопросъ въ Пруссіи. Графъ Эренталь не скрылъ отъ руководителя германской политики, что законъ о насильственномъ отчужденіи польскихъ земель въ Пруссіи слѣдовало бы оставить невыполненнымъ, такъ какъ въ противномъ случаѣ польскій клубъ въ Австріи будетъ противиться всѣми сила ми политикѣ австро-гермаискаго союза. Іостойио вниманія, что опровергнуть эти свѣдѣнія до сихъ поръ не нашли нуж нымъ въ Берлинѣ. Кое-гдѣ въ провин ціальной германской печати указываютъ на то, что даже предшественникъ графа Эренталя, графъ Голуховскій, самъ полякъ и связанный родственными узами съ выс шими польскими кругами, никогда не позволялъ себѣ высказываться о прусско польскихъ отношеніяхъ въ бесѣдахъ съ имперскимъ канцлеромъ. Но и тутъ,—что весьма характерно,—провинціальныя гер манскія газеты торопятся подчеркнуть, что законъ объ отчужденіи польскихъ зе мель въ Пруссіи будетъ примѣняться лишь ьъ очень рѣдкихъ случаяхъ, что онъ про сто только будетъ висѣть, какъ Дамокловъ мечъ, дабы сдерживать поляковъ. ФРАНЦІЯ. Въ дѣлѣ Дгоэза отмѣчаютъ новый поворотъ, обѣщающій дальнѣй шія разъясненія. Данъ приказъ объ аре стѣ одного изъ бывшихъ служащихъ Дгоэ за, нѣкоего Мартина. Онъ задержанъ око ло Невера, гдѣ недавно пріобрѣлъ имѣніе. Вт. имѣніи произведенъ обыскъ, во время котораго захвачено много бумагъ. Мар тинъ при поступленія на службу къ Дюѳэу былъ бѣднымъ человѣкомъ, но вскорѣ сталъ собственникомъ двухъ автомобилей. Онъ велъ широкую жизнь и, какъ сообща ютъ, давалъ празднества въ садахъ ликви дируемыхъ монастырей. Три года тому на задъ онъ разошелся съ своимъ патрономъ и сталъ вести собственное агентурное дѣ ло. Въ одной изъ трехъ квартиръ, которыя Мартинъ снималъ въ Парижѣ, захвачены дъа вс-за бумагъ, относящихся къ ликви даціи конгрегаціояяыхъ имуществъ. Меж ду прочимъ, найдепа переписка Дюѳза съ конгрегаціями, въ которой онъ за опре дѣленныя взятки предлагалъ имъ разныя противозаконныя попустительства. Мар тинъ получалъ у Дгоэза 48,000 франковъ въ годъ и проценты съ совершенныхъ ликвидацій. На улицѣ Висконти найдешь архивъ Дюэза. Здѣсь пять комнатъ были напол нены бумагами. Такой же архивъ найденъ на Аненю д’Орлеанъ. Эти находки своимъ огромнымъ количествомъ весьма обреме няютъ слѣдствіе. Удивляло всѣхъ странное поведеніе Дюэза. Несмотря па тяготѣющее на немъ обвиненіе. Дюэзъ оставался совершенно спокойнымъ. Онъ даже сознался въ растра^ тахъ, которыя онъ не совершалъ; такъ, фактъ растраты въ 500,000 фр., о кото рой сообщалось на-дняхъ, рѣшительно от вергается его бывшимъ патрономъ Эмбе ромъ. Объясняютъ • это тѣмъ, что Дюэзъ имѣетъ возможность скомпрометировать видныхъ политическихъ дѣятелей, и среди бумагъ его найденъ списокъ подкуповъ и взятокъ, данныхъ въ разное время ре дакторамъ разныхъ газетъ. Число нод- купленныхъ газетъ д о с т и г а- е т ъ 200. Однако, въ спискѣ имена редак торовъ и названія газетъ шифрованы. На просьбу расшифровать этотъ списокъ Дюэзъ отвѣтилъ: «Это моя броня. Одному мнѣ извѣстенъ ключъ къ этому шифру, и я не выдамъ его никому». Любопытно, что до сихъ поръ ня одна газета не выдала себя, ставъ на защиту Дюэза. Всѣ оші единогласно настроены противъ ловкаго ликвидатора. Удастся ли Дюэзу п его тай нымъ покровителямъ замять громкое дѣ ло? Думаемъ, что нѣтъ, потому что карь ера Бріана поставлена на карту, если онъ пе очиститъ Авгіевы конюшни ликви дація. Пока изъ всей исторіи пользу извлекъ только Жоресъ, запросъ котораго въ пзлатѣ имѣлъ большой успѣхъ и при влечетъ много сторонниковъ. Ш а х м а т ы . Партія No 43. Начало Итальянской партіи съ неправильнымъ продолженіемъ черныхъ. Играна въ Харьковскомъ благородномъ собраніи въ февралѣ 1910 года. Г. Поповъ. Г. Янушполъсній. Бѣлые. Черные. 1 е2—е4 е7—е5 2 Kgl—13 КЬЗ—сб 3 СП—с4 Ксб—d4J) 4 Kf3 : d4 e5—d4 5 0—0 d7—d6 6 c2—c3 d4 : c3 7 КЫ : c3 Kg8—16 8