Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телеф онъ р ед акц іи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЕЖЕДНЕВНО НЕ МЕНЪЕ 6-ти СТРАНИЦЪ. Харьновъ. Четвергъ, 4 (17) Марта 1910 года, ЦѢНА М ВЪ ХАРЬКОВѢ . . о въ конторѣ, у разносчиковь и на вокзалѣ. КОП»,1 В ъ д р у г и х ъ г о р о д а х ъ . . . . 5 к о п – Ц ѣ н а No съ ил л ю стр и р о ва нны м ъ п р и л о я ^ г е м ѣ ^ в е з д ѣ …. 5 ь о п * Л Р Ш Ш А Т Ш ГОЛЪ. No 9929, Въ этомъ No 8 страницъ. ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА < уъ > І Я / ѵ ©>-> „ЮЖНЫЙ КРАЙ” на 1910 годъ. ТРИДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ Редакція ежедневно получаетъ извѣетія изъ етолицъ и провинціи отъ собственныхъ корреспондентовъ. КОРРЕСПОНДЕНЦІИ ИЗЪ ФРАНЦІИ, ГЕРМАНІИ, АВСТРО-ВЕНГРІИ, ИТА ЛІИ, ТУРЦІИ, БОЛГАРІИ, ПЕРСІИ, МАЛОЙ АЗІИ и изъ другихъ странъ. Въ h Южномъ Краѣ” помѣщаются портреты историческихъ лицъ, выдающихся современныхъ дѣятелей и политипажи, имѣющіе отношеніе къ текущимъ событіямъ. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: На годъ 11 м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. і 6 м. | 5 м. I 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. Р. К. I Р. К. Р. К. I Р. К. Р. К. Р . К. Р. к . Безъ доет. въ Харьк. 9 — 8 25 7 50 6 75* 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Съ дост. въ Харьковѣ 10 — 9 20 8 75, 8 — 7 — 6 50 5 25 4 5oj 3 70 2 80 2 — 1 – Съ перес. иногородн. 1 1 .. | 10 sol 10 —1 9 —) 8 —I 7 —1 6 —| 5 251 4 5oj 3 4о[ 2 5о| 1 25 Заграницу—В ДВОЕ. Отдѣльные номера „Ю жнаго К рая” продаются въ Харьковѣ по 3 коп-, въ другихъ городахъ по 5 коп., съ иллюстр. приложеніемъ вездѣ—5 коп. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ і-го числа каж даго мѣсяца и не далѣе, какъ до конца года. Подписной годъ считается съі-го января по І-ѳ января слѣдующаго года. Разсрочка платежа допускается только за годовой экземпляръ, при подпискѣ съ І-го января. Сумма, уплаченная за опредѣленное число мѣсяцевъ, не можетъ за считываться въ счетъ уплаты за годовой экземпляръ- ____________________ СОДЕРЖАНІЕ No 9929. Харьковъ, -і-го марта. Телеграммы. Межцуларламептскій союзъ и натпи край- неправьте. П. Калмыкова. Къ арестамъ кіевскихъ интендантовъ. Письма изъ Франціи. Н. Яворскаго. Послѣднія извѣстія. Экстренное совѣщаніе союзныхъ земствъ. Къ городскимъ выборамъ. Мѣстная хроника. Учебныя заведенія. Изъ Іроникй ‘ Совѣта съѣзда горнопро мышленниковъ юга Россіи. Въ проф. союзахъ и Обществахъ вза имопомощи. Судебная хроника. Музыкальныя замѣтки. Донъ-Діеза. По Россіи: корреспонденція изъ Вороне- •жа и двтг. Внѣшнія извѣстія. Фельетонъ. Объ алкоголизмѣ. Прив.-доц. Б. Грейденберга. Библіографія. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Зубной врачъ Ю. М. Розовскій Московская, N° 6, тепеф. Д» 2039 (прот. Дирберга). 1 п учтт т і А врачебная лвчебнииа 0 J Ы ) Ю. М. РОЗОВСКАГО. Прин. врачи-спеціалисты отъ 9 ут. до 8 в. Ионус. зубы отъ I руб., учащ. и служащ. Ѵз таксы, Операціи при КОНСУЛЬТАЦІИ хирурга. УДАЛЕНІЕ ЗУБОВЪ БЕЗЪ БОЛИ, нскус. зубы на золотѣ безъ пластинокъ. _ _____________ ,391 5—4 i f Т І ” |Т ИСКуС. Л 1 1 П ріем ъО Т Ъ дЩ UJ РШ – егь (|. Изготовл- въ собствен- лабораторіи. УДАЛЕНІЕ ЗУБОВЪ БЕЗЪ БОЛИ ВЪ лечебницъ дантиста К О Н К Э . Уг. Маріинской и Б. Москалевки, No3. 1389 3 — 3 Докторъ з о р о х о в и ч ъ , СПЕЦІАЛЬНО БОЛѢЗНИ ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обмѣна веществъ (сахарная болѣзнь, ожирѣніе, подагра и др.). Пріемъ больн. отъ 10— 12 ч. ут. и отъ 5Ѵа—8 ч. веч. Сумская, No 42 (противъ Университетск. сада). Тел. 1746. 1380 1 0 -4 Жена, дѣти, зять и внуки съ глубокимъ прискорбіемъ извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о внезапной кончинѣ дорогого и горячо любимаго мужа, отца, тестя и дѣда Алексѣя Максимовича ВАСИЛЬЕВА. Погребеніе будетъ совершено на Кирилпо-Мефодіевскомъ кладбищѣ, въ 1 ч. дня. 4 марта. , ТЕАТРЪ Г . М. МУССУРИ. Въ виду полученныхъ телеграммъ, о согласіи ПАРІИ ГАЙ И И. Н. КУЗНЕЦОВОЙ В ыступить еще РАЗЪ. У П П М Р Н Ѵ 1 19-ГО МАРТА, а Т П И П ч *4 15-ГО МАРТА,! .первой—въ оперѣ ціѴ Н іг 1 ІЫ І О ) второй въ оперѣ | ) І Н П « 0 у продажа биле товъ на означенныя оперы „КАРМЕНЪ’* И „ТАЙСЪ” будетъ производиться ВЪ ПЯТННЦу, 5-ГО Марта, КЪ кассѣ магазина при театрѣ на Дмитріезск. ул. отъ 9 час. до 5 час. вечера. Оставшіеся билеты на объявленные гастрольные спектакли МАРІИ ГАЙ И М- Н. КУЗНЕ ЦОВОЙ, Л- ГЛ- КЛЕМЕНТЬЕВА и А. М- БРАГИНА, цѣною отъ трехъ рублей и дороже, продаются ежедневно во ВТОРОЙ кассѣ при театрѣ на Благовѣщенской ул. отъ 10 ч. утра до 3 ч. д. и отъ 5 ч. до 8 ч. в. Билеты на галлерею продаются исключительно въ день спектакля. К. 1—1 Дирекція М. М- Валентиновъ и М. Ф- Кириковъ- П і ш і е l a w n і м и Баша симъ объявляетъ, что пріемъ заявленій объ обмѣнѣ талоновъ отъ 4Ѵг% закладныхъ лис товъ означеннаго Банка десятой серіи на новые купонные листы будетъ производиться со дня сей публикаціи по 10-е апрѣля сего года включительно: въ Волжско-Камскомъ-Коммерческомъ банкѣ въ С.-Петербургѣ и его отдѣленіи въ Москвѣ, въ Московскомъ Купеческомъ банкѣ въ Москвѣ и er# конторахъ въ С.-Петербургѣ и Кіевѣ, въ Рижскомъ Коммерческомъ банкѣ въ Ри гѣ и его отдѣленіи въ Ревелѣ, въ отдѣленіи Соединеннаго банка въ Ревелѣ и въ Банкирскомъ Домѣ Бр. Рябушинскихъ въ Москвѣ и С.-Петербургѣ. При заявленіяхъ должны быть представлены и самые талоны, въ пріемѣ коихъ указанныя учрежденія будутъ выдавать квитанціи. Съ 17 мая сего года взамѣнъ квитанцій сими учрежденія ми будутъ выдаваться купонные листы. За эту операцію упомянутые банки будутъ взимать ком- миссіонныхъ по 5 коп. съ листа, безъ различія достоинства, и гербовый сборъ на квитанцію. Въ правленіи банка въ Харьковѣ обмѣнъ талоновъ отъ 4ѴаР/о закладныхъ листовъ банка десятой серіи на новые купонные листы начнется 3-го мая сего года, при чемъ одни лишь тало ны могутъ быть представляемы въ теченіе 18-ти мѣсяцевъ, считая со 2-го января 1910 года, по истеченіи какового срока должны быть представляемы и самые листы съ талонами. При пересылкѣ почтою слѣдуетъ указывать, какимъ порядкомъ должны быть отсылаемы новые купонные листы, а ровно должны быть прилагаемы наличныя деньги на пересылку, въ про тивномъ случаѣ новые купонные листы будутъ отсылаемы въ цѣнныхъ пакетахъ наложеннымъ яяатажемѵ К. 1— 1 Объявленіе и. д. харьковскаго полиціймейстера. , Въ в и д у н а с ту п и в ш а го весенняго врем ени и то го , что появленію и р а зви тію заразны хъ болѣзней въ городѣ способствую тъ главны м ъ образомъ антисанитарны я усл о в ія м ѣстности, пр о ш у г .г . дом овладѣльцевъ, ихъ до вѣренны хъ и э кзе куто р о в ъ зданій, правител ьственны хъ и общ ественныхъ, озаботиться своевременною очисткою дворовъ отъ с н ѣ га и нечистотъ и вы возкою та ко вы хъ на свалочные п ункты . _________________________ ____________ И . д. п о л иц ійм е йсте р а К. Везсоновъ. Харьковское Общество Сельскаго Хозяйства. Въ четвергъ, 4-го марта, состоится ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ Общества, въ 7Ѵз час. веч. въ помѣщеніи О-ва, Московская ул.. N 2 10. I) Предложеніе Со вѣта О-ва о созывѣ I Всеросійскаго Селекціоннаго Съѣзда. II) Сообщеніе П. П. Корхова: „Необходимость и своевременность совѣщаній по вопросамъ селекціи растеній, сѣмяноводства и распространенія сѣмяннаго матеріала. К. 1— 1 Засѣданіе В ш и К и ш а Высши Жени. Курсовъ, учр. О -ви вз. тр. і . имѣетъ быть въ воскрес., 7 марта, въ 1 ч. д., въ помѣщен. Курсовъ (Сумская ул., No 29, д. Козловаі. ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІЙ: 1) Избраніе, согласно § 20 вновь переомотреннаго и утвержденнаго устава, членовъ правленія, ревизіонной коммиссіи и кандидатовъ къ нимъ; 2) Установленіе раз мѣра пособія на текущее учебное полугодіе и % съ отчисленныхъ средствъ. , 1443 2— 1 К і м ш щ і Ш л и М и l o w . Полтавской губерніи, приглашаетъ на службу лицъ съ высшимъ и среднимъ агрономическимъ образованіемъ на открывающіяся въ уѣздѣ ВАКАНСІИ УЧАСТКОВЫХЪ АГРОНО МОВЪ. Окладъ жалованья 1800 руб., при разъѣздахъ по участку на земскихъ лошадяхъ. Мѣсто жительства по назначенію Управы. Прошенія подаются въ Уѣздную Управу съ приложеніемъ документовъ или копій оныхъ, а также свѣдѣній о предыдущей дѣятельности и отзывовъ. к. 2—1 ДОКТОР МЕДИЦИНЫ БЕРГЕР. С п ец іа л ьн о МОЧЕПОЛОВЫЯ (боя. лузырн, предстат. железы, тяжелыя суженія канала, хрокич. триппер, разстройства мочеиспусканія, по ловая слабость, послѣдствія онанизма), СИФИЛИС, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ и КОЖНЫЯ. Пріем 8-12 у. и 5-8 в. Д л я д а м от дѣ льная п ріе м на я. Мироносицкая площ., No 12, 2-й домъ от Сумской. Тел Л- 1435. 1267 10—9 Доктор ЦЫІІЕРОВИЧ. “S r S S (эндоскопія), бол. пузыря (цистоскопія), пред стат. железы, половое безсиліе, онанмзм и ихъ послѣдствія. Новые способы леч., токи Д‘Ар- сонваля, Рентгеновск. лучи, свѣтолеченіе и всѣ виды электр. От 9— 12 и 5—8 час. Спеціально: бол. КОЖИ, ВОЛОС и уход за ними, отъ 12— 1 ч. дня. Пушкинская, 17. ‘ 1278 20—7 д о к т о р ъ м е д и ц и н ; ь д б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, венѳрич., иочеполов, кожи. И в н у тр е н . бол. 9—12 у. и 5—7 в. Женщинъ отъ 12— 1 ч.д. Лопатинокій пер. (по Рыбной),д. Коровина. No 7. 1374 5—5 Докторъ М. В. КУДИШ Ъ. Сифилисъ, мочеполовыя, венерическія И КОЖНЫЯ- Пріемъ отъ 8— 11 и 5—8 V» веч., | женщинъ 4—5. Дмитріевская, 21. 1430 2—2 СВѢТОЛЕЧЕБНЫЙ КАБИНЕТЪ д-ри мед. Судейкинп. onyx. Дворянская наб., No 2. 1421 4—2 Докторъ АЙНБЕРГЪ. ■ МОЧЕПОЛОВЫЯ бол. (трипперъ и его ослож ненія, попов, разстоойства), бол. МОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и к о ж н ы я . Пріемъ 8-12 ут. и 5-9 ч. в. ЖЕНЩИНЪ 4-5 час. Екатеринославская, 27, сосѣдній съ гост. .ЛІОНЪ”. Телеф- 2045. 1428 4—2 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Спеціально сифилисъ, венерич. и кожныя, по ловое безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя бол. (трипперъ, острый и хронич.,и ихъ послѣдствія). Пріемъ: 9— 1 и 4— 8. Уг. Николаевской площ., прот. подъѣзда Астраханск. гост., д. Адьшвангь, No20/8. __________________________________1427 2—2 Докторъ Н. Д. Оршанскій Клочковская, 3 (ряд. съ Больш. Моск. гостин.) Мочеполовыя (трипперъ, его послѣдствія), сифи лисъ, кожныя, венерическія и внутр. болѣзни. Новѣйшіе способы изслѣдованія и леченія (эндос копія, цистоскопія), электрич., вибрац. массажъ,1 Отъ 9— 1 и 5—9 ч. Женщ. 1—2 ч. 1407 4—3 Д п CC Q ED UUH M Сифилис, кожныя ивенери- “Р Ь С и Ь г и ІЛ ІМ . чѳск. бол.Пр.9-10V» и 6— 8 V» ч. Скрипниик. ул., No 10. Тел. No 1116. 1402 5—2 Докторъ Н. М. КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, кожныя и мочеполовыя болѣзни. Отъ 9 до 12 чао. дня и отъ 5 до 8 час. веч. Клочков ская ул., No 32. 1412 3—2 Д- ръ А. М. Б ейленсонъ Конторск. ул., д. No 9, прот. церкви Рождества. ТРИППЕРЪ ОСТР. и ХРОНИЧ. (И осложненія). суженія канала, иочеполов., сифилисъ, вв- НериЧ , КОЖИ, и нервно-полое, разстройства. Отъ 8— 1 часу и отъ 5—9 час. веч. Женщинъ отъ 1—2 час. дня. 1405 6—3 Картан- предохранительный приборъ отъ ТРИППЕРОМ Ъ д: ра А п ЗАРАЖЕНІЯ I ГПІІІІСГиіТІ D. БЕЙЛЕНСОНЪ По методу, рекои. проф. Neltser’oMV Franok’oev профео. Welander’oMb идр. проф. иарачами. Ц.2 р. Аптек. маг. ШнперОВИЧа, Ежатериносл., 12. 1406 3—2 Д-ръ ШЛЯПОШНИНОВЪ. ЙЙЙЙ., кожныя, полое , безсиліе, онанизмъ И ВНутреН. Пр. 8— 12 и 5—8 Ѵ« ч. Николаев ская пл„ д. Огурцова, No 7. 1448 4— 1 ДОКТОРЪ И. В. Кенекій. В н у т р е н н ія болѣз. Пріемъ больныхъ отъ 10 до 1 12 ч. ут. и 5-7 ч. в Театральная пл., д. No 4. 1396 3-2 вуРач°ъ П. Г. Вальтеръ. Пріемъ больныхъ отъ 9 до 2 д. и отъ 4 до 6 в. Петровскій пер., 12, прот. фот. „Модернъ”. 1449 8-1 Докторъ Смирягинъ, ассистентъ клиники’ по в е н е р и ч е с ки м ъ И КОЖНЫМЪ бол.. возобн. пр. отъ 8—10 ут. и 7—9 в. Пушкиной.,No 19 (уг. Театр. пл.). 1439 5-1 Д -р ъ Г .С Т Т р а іѵ іО и ц к іІ ■ И носа. Пріемъ! |отъ 9— 10 ч. у., 4—6 веч. Сумской пер., ряд. съ ідраматич. театромъ, д. Гинзбурга.1 Тел. 660. I _____________ _ ____________________ 1104 30— 10 Д-ръ И. С. Косяченко. Дѣтскія и бн у тр. бол. Театральн. пер., No 11. Тел. No 2107. Пріем ь 4—6 ч. веч. 1445 3— 1 д-ръ С. Л. ЗВЕНИГОРОДСКІЙ. ДѢТСКІЯ бОЛѣЗНИ. у ГТ а Л ‘Д Д . Екатеринославская 19. Телеф. 1840. 1416 6—3 ЗУБНОЙ В Р А Ч Ъ И. й. Либерманъ-Золотлревсш. Пріемъ: 10—2 и 4—6. Отъ 1—2 безплатно неиму щихъ. Сумской пер.. д. Гинзбурга. 1450 1 — 1 ЛЕЧЕБНИЦА БОЛѢЗНЕЙ З У Б О В Ъ й * ЗУБНОГО Г О MIR A PUT-, Екатеринос., No 6, ВРАЧА !■ Л» Ш и п Г ц D) рядомъ съ театромъ Боммеръ, тел. 1991. Принимаютъ опытные зуб ные врачи отъ 9 у. до 9 ч. в. Учащимся, служащ. въ хоз. и- общ. учр. полов. плата. Завѣдующій лечебницей докторъ-хирургъ Б. Б. Брандсбургъ принимаетъ по вторн., четв. и субб., отъ5до 7 в. ___________________ ______________ 1 82 5—5 Г Л А З Н А Я Л Е Ч Е Б Н И Ц А съ постоянными кроватями Д-РА Д. И. НАТАНСОНА. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Приходя щихъ больн. отъ 10— 1 ч. и отъ 5—7 ч. в. Ека теринославская. 34, тел. 2138. 977 15—11 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА і А Ж Т р а МАРГУЛИСА. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. При* ходящ. больн. отъ IIV»—I, отъ 5—7 час. Телефонъ 1390. Екатеринославская, 32. 1399 6-3 Я Е Ч В В И Й Ц А съ постоян. кров. по болѣзн. ГОРДА, НОСА и УХА д-ра СКРЫПТЪ. Пріемъотъ 9— 10¾ у. (кромѣ понед. и среды) и отъ 5—7 в. (кромѣ воскрес.) Екатеринославская, No 8, телеф. No 236. 1433 6—2 “ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА съ родильн. отдѣл. д-ра Б. 0. ФУКСА. Пріемъ стаціон. больн. во всякое время, прихо- дящ. отъ II до 2 и отъ Б до 7 ч. Уголъ Сумской, No27, и Рымарск., 34, Телеф. 440. 1413 2— 1 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА жвЕРнЖ ” С. Д. КЛЕЙФЪ. Николаевская площ., No 31. Пріемъ въ лечебницу . во всякое время. Приходящихъ отъ 9— 12 и 5—6. Телефонъ No 913. 1419 5—2 ыьакъ Ш Ш Ь іЛ не имѣетъ. Центръ ѵ.іш- м ЙЫ. іц . ц -fatrtmfnr масса усилій млпшетер- гтва продолжаетъ сосредоточиваться па лаіііфоиаиіп между отдѣльными теченіями въ сферахъ— съ одной стороны, а сь дру гой— на дипломатическихъ замазываніяхъ ьтого лавированія предъ отдѣльными дер жавами. Поэтому министръ иностранныхъ дѣлъ предпочелъ посвятить свою рѣчь чисто смѣтнымъ вопросамъ о «раздѣленіи окла довъ посланниковъ на жалованье и на суммы на представительство», о преобра зованіи нашихъ генеральныхъ кон сульствъ, и вообще заграничныхъ уста новленій, о различныхъ проектахъ, ко торые имѣются въ г.цагу для преобразо ванія тѣхъ или другихъ заграничныхъ учрежденій. Словомъ, было очевидно, х ; > министръ иностранныхъ дѣлъ рѣшилъ въ стомъ го ду, уклониться отъ какихъ бы то ни было і рипцииіальныхъ объясненій тѣхъ дипло матическихъ шаговъ, которые наша дипло матія сдѣлала въ Вѣнѣ,— въ связи съ по ложеніемъ дѣлъ на Ближнемъ Востокѣ и въ Америкѣ— въ связи съ положеніемъ дѣлъ на Дальнемъ Востокѣ. Думская оппозиція, въ лицѣ Милюко ва, попытались, было ввести пренія въ ту плоскость, въ которой они ведутся во всѣхъ парламентахъ, въ плоскость неиз бѣжныхъ перспективъ па Ближнемъ и Дальнемъ Востокѣ я нашего отношенія къ этимъ перспективамъ. Но эта попытка Милюкова не нашла поддержки въ думскомъ большинствѣ, ко торое какъ бы молчаливо согласилось съ Извольскимъ, что сказать, дѣйствительно, нечего, и «большой» парламентскій день закончился обычнымъ выпадомъ думскихъ черносотенцевъ противъ думской оппози ціи. П оеодомъ къ этому выпаду послу жилъ все тотъ же фактъ парламентскихъ визитовъ, съ которымъ черносотенцы ни какъ по могутъ примиряться, опасаясь, что такимъ путемъ у насъ можетъ упро читься конституція. Эти выпады становятся все глупѣе и комичнѣе, и можно только удивляться фопъ-Аирепѵ, который нашелъ пеобходи- ‘ мкмъ отвѣчать Пуришкевпчу па его наив ную буффонаду обычныхъ черносотенныхъ ‘угрозъ, въ которыхъ сквозитъ лишь от кровенный страхъ самихъ черносотенцевъ въ предчувствіи неминуемаго копца ста раго режима. Женскія, акушерство и нервн. бол. ДОКТОРЪ БО РО ДКИ Н Ъ . Сумская, No 2, ХОДЪ с ъ И н с т р у и е н т а л ь н . пер. Пріемъ і —2 ч. И 4—6. Телеф . 1572. ______________ 1431 12—і ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА д-ра-акушѳра Д О * , Николаевск.ул., 4, (Постоян. кровати). Тел. 1458. Приходящ.больн.отъ 11— 12 и отъ 5—7. 1350 10-5 ЛЕЧЁБНИЦД Д-pii л. л. рохлинд ; 1 Екатеринославская, No 34. Телеф. Ks 16—86. Плата за совѣтъ 50 КОП- Пріемъ врач. спец. консулъ, электриз., массажъ, подкож. впрыс., промыв. желудка, пузыря. Искусотвен. зубы. Внутрен. и дѣтск. бол. отъ 9—12 и 6 —8 ч. Кожи., венер. отъ 2—3 ч. Жен. и акуш. отъ 1—2 ч. Зуб. бол.: плом., искусст- зубы. „ 9—8 ч. _ __________________________ 1451 1—1 штщіт р я ш и ш і о . Пушкинская. 6. 9 Телѳф. 1094. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ ПО ВСѢМЪ СПЕЦІАЛЬНОСТ. электризація, свѣтопеченіе, вибраціонный мас сажъ, впрыскиванія, перевязки, оспопрививаніе. ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШЕНІЕМЪ Плата за совѣтъ— 1 р. Консультація 2-хъ врачей— 7 руб., 3-хъ— 10 руб. Ежедневно принимаютъ больныхъ: , По внутрен. бол. Ю. П. Сяноженцкій отъ 11—1 д. . нервнымъ бол. М. В. Ниссенбаумъ , 2—3 д. . „ . М. П. Ряонянокій , 5—7 в. .женскимъ бол. М. Я. Данилевскій . 11— 1 д. „ . М.Е. Вайнштейнъ . 2—Зд. . горл.,ушн., ноо. Б. М. Брауде . 2—3 д. , . . . , А. А. Арабаджи „ 4—5 д. . мочеп., кожн., венер., Е. А. Ротѵ.анъ. . 2—3 д. . хирургичеок. С. Ф Дехановъ . 2—3 д. 1 1438 2—2 НОВАЯ КНИГА: М Р ліп на ю ізш ь дорогахъ 1889-1908 Г Г- Воспоминаніе о желѣзнодорожной службѣ Е. В. КОРША. СПБ. 1910 г. Ц. 1 р. Складъ изданія въ книжн. магаз. „Новаго Времени”. СПБ., Нев- іскій, No 40, Москва, Харьковъ, Одесса, Саратовъ и Ростовъ на/Цону. Продается во всѣхъ лучшихъ книжныхъ магазин. и на станц. желѣзн. дорогъ. | _______________________________________ 1417 2—2 УТЕРЯНЪ КОРСЕТЪ БОЛЬНОГО РЕБЕНКА, вчера, вечеромъ, не доѣзжая вокзала. Нашедшаго, РАДИ БОЛЬНОГО РЕБЕНКА, просятъ доставить на Рогатинскій пер., No 12, кв. Келлерманъ, за что получитъ вознагражд. Т. 1-1 Карьковъ. 4 -го марта и )іо года. Въ связи съ преніями о смѣтѣ мипи- і с т е р т а иностранныхъ дѣлъ ожидался j «большой парламентскій день». Переводя этотъ терминъ па болѣе про стой языкъ, надо сказать, что озкидаляеь пренія о все тѣхъ же основахъ нашей внѣшней политики, не раздѣлимыхъ оть основъ нашей внутренней политики. Но никакого «большого» дня не случи лось. Министру иностранныхъ дѣлъ нечего было сказать о направленіи нашей внѣш ней политики, ибо никакого направленія, въ сущности, наша внѣшняя политика, Т елеграммы. «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 3 III. [ щ щ ш и М а . Засѣданіе 3-го м а р т а. Предсѣдательствуетъ Н. А. Хомя ковъ. (Въ ложѣ министровъ министръ народна го просвѣщенія. Капустинъ докладываетъ смѣту ми нистерства народнаго просвѣщенія, исчис ленную вѣдомствомъ въ 76,847,260 руб. и сокращенную коммиссіей на 848,802 р. Докладчикъ отмѣчаешь, что смѣта мини стерства за послѣдніе 3 года возросла на 30 милліоновъ и что въ Думѣ при отпус кѣ кредитовъ на народное просвѣщеніе за мѣчается единодушное желаніе всѣхъ фрак цій, чтобы народное образованіе процвѣта ло и расширялось. ‘Коммиссія предлагаетъ высказать пожеланія: о представленіи при объяснительной запііекѣ къ смѣтѣ данныхъ о положеніи дѣла народнаго образованія во всѣхъ его видахъ и мѣрахъ для даль нѣйшаго его развитія; объ устройствѣ при центральномъ управленіи надлежащей ор ганизаціи статистической части для обез печенія полученія скорыхъ и точныхъ свѣ дѣній по вопросамъ, относящимся къ смѣ тамъ; о такой постановкѣ высшихъ учеб ныхъ заведеній, при которой устранялось бы чрезмѣрное сосредоточеніе учащихся въ нѣкоторыхъ изъ нихъ въ ущербъ дѣлу пре подаванія и научной дѣятельности; о при нятіи мѣръ для реорганизаціи существую щихъ подагогическихъ заведеній для под готовки учителей въ, среднихъ учебныхъ за веденіяхъ; о производствѣ однодневной пе реписки въ начальныхъ школахъ вѣдомст ва по общему плану, въ видахъ полнаго выясненія положенія учебнаго дѣла; о раз витіи внѣшкольнаго образованія и о со дѣйствіи начинаніямъ мѣстныхъ учрежде ній и частныхъ лицъ; и, наконецъ, о луч шей постановкѣ дѣла премированія учеб ныхъ руководствъ п книгъ для народнаго чтенія. Въ качествѣ стараго педагога, Капу стинъ заканчиваетъ докладъ пожеланіемъ.: „побольше сердечности, поменьше фор мальности и побольше любви въ учебномъ дѣлѣ.“ Министръ народнаго про свѣщенія, сопоставляя заключе нія по смѣтѣ бюджетной коммис сіи Думы и 2-го отдѣла финансовой конмиссіи Государственнаго Совѣта, отмѣ чаетъ благопріятное отношеніе со сторо ны бюджетной коммпссіи, мимоходомъ от мѣчающей нѣкоторыя полезныя начинанія министерства, но опять сводящей иѵь на нѣтъ и доказывающей, что министерство не считается съ пожеланіями Думы. Ми нистръ указываетъ на противорѣчивость по желаній Думы въ прошломъ п нынѣшнемъ годахъ относительно порядка потрошенія ассигнованій. Въ 1909 году Дума указа- ,да на желательность сокращенія услов ныхъ кредитовъ, загромождающихъ смѣту ■ осложняющихъ работу. Теперь же имѣет ся указаніе въ докладѣ, что министерство слиткомъ широко пользуется мѣстнымъ’По рядкомъ въ иепрошецін кредитовъ. Но по воду – указанія бюджетной коммиссіи на не удовлетворительность статистическихъ дан ныхъ, которыми располагаетъ министер ство, министръ замѣчаетъ, ч/го не вполнѣ удовлетворительная постановка, дѣла при знается и министерствомъ, но реформирова н іе постановки дѣла связано съ реформой всего центральнаго вѣдомства. По. поводу запаздыванія свѣдѣній министръ ссылает ся на примѣръ Западной Езролы, гдѣ опуб ликованіе свѣдѣній также запаздываетъ на 2-~3 года,. Вообще, но мнѣнію мини стра, статистическія свѣдѣнія министер ства- не столь неудовлетворительны, чтобы иѳ давать представленія о ходѣ образова нія въ государствѣ. Что же касается свѣ дѣній относительно положенія начальнаго образованія, то этому дѣлу единственно могла бы ломочь однодневная перепись, но министръ спрашиваетъ, неужели бюджет ной коммиссіи неизвѣстно, что мысль о такой .переписи возникла въ 1908 г. и что въ 1909 г. уже заготовлялись бланки и что только по случайнымъ обстоятельствомъ перепись отложена до осени 1910 года. Слѣдовательно, коммиссіей высказывает ся пожеланіе по дѣлу, уже осуществляе мому. Приведенныя соображенія, но мнѣ нію министра, характеризуютъ тонъ до клада; именно, нежеланіе считаться съ условіями, въ которыхъ протекаютъ рабо ты министерства. Останавливаясь на упре- кахъ вънеисполненіи пожеланій, министръ заявляетъ, что обращеніе къ министерству съ пожеланіемъ о воспптаніп юношества въ религіозныхъ чувствахъ и въ духѣ преданности Парю и отечеству неумѣстно, ибо министерство другой цѣли себѣ ие ставило, не ставить и не будетъ ставитъ. (Рукоплесканія справа). Притомъ на та кія неопредѣленныя іі неумѣстныя по сво ей общности пожеланія отвѣтъ можетъ быть дацѵ.ще словами, а дѣломъ. Частъ пожеланій, заявляетъ министръ, исполне на, часть пополняется и только два поже- лапія не могутъ быть пополнены, ибо по полненіе одного изъ нихъ зависитъ отъ ми нистра путей сообщенія, а второе о поряд- кѣ премированія учебныхъ работъ не мо жетъ быть исполнено, ибо изъ доклада не усматривается, въ чемъ заключаются недостатка существующаго порядка. Вт, заключеніе министръ выражаетъ надежду, что Дума, возстановивъ нѣкоторыя изь произветеініыхь коммиссіей сокращеній, поможетъ устранить изъ среднихъ учеб ныхъ заведеній антигигіеническія усло вія, въ которыхъ желаютъ упорно ихъ удержать бюджетная коммиссія и доклад чикѣ, по странной игрѣ случая, бывшій профессоръ гигіены. (Рукоплесканія спра ва и шиканье слѣва). !.“ а п у с т и и ъ, возражая министру, за являетъ, что коммиссія вполнѣ признаетъ успѣхи п улучшенія въ дѣлѣ составленія ••мѣта. Критикуя смѣту, коммиссія про- звляетъ желаніе совмѣстно работать съ министерствомъ п тѣмъ исполняетъ свою обязанность, возложенную на Думу изби рателями и присягою. (Рукоплесканія слѣ па й центра). По поводу порядка испро- щфіія кредитовъ докладчикъ указываетъ, что Дума, имѣя вт. виду въ своемъ пожела ніи безспорное злоупотребленіе условными кредитами, въ этомъ отношеніи была под держана м пнтк. „омъ финансовъ. По пово ду пожеланій’ Капустинъ указываетъ, что въ объяснительной запискѣ министерства лишь отмѣчено, что пожеланія не относят ся къ смѣтѣ. Пожеланіе же о воспитанія юношества въ религіозныхъ чувствахъ, въ духѣ нретанности Царю и отечеству было внесено справа п единодушно поддержано Думою. Докладчикъ полагаетъ, что если бы онѣ ;сталъ говорить о неумѣстности тако» о пожеланія, то, несомнѣнно, былъ бы остановленъ предсѣдателемъ. (Руко плесканія)’. II у р іі ш к е в и ч ъ заявляетъ, что въ концѣ рѣчи онъ впервые за время нахож денія въ Дум-Ѣ внесетъ формулу перехода, выражающую пожеланія по отношенію къ высшей школѣ, переживающей моральное п духовное разложеніе. Выразивъ желаніе, чтобы-подольше оставались у власти Але ксандръ Николаевичъ Шварцъ и его до стойные сотрудники, ведущіе на правиль ный путь нашу школу твердой своей ру кой, ораторъ останавливается на гной номъ нарывѣ высшей школы—на ака демическомъ н профессорскомъ союзѣ. Сту денчество не находитъ поддержки въ про фессурѣ, ибо профессорскій институтъ по творствуетъ лишь студенческому революці онному движенію. Объ этомъ свидѣтель ствуетъ рядъ процессовъ послѣднихъ лѣтъ и журналы засѣданій университетскаго со вѣтовъ. Только рижскій округъ, во главѣ котораго стоялъ такой твердый и непре клонный человѣкъ, какъ нынѣшній ми нистръ, не примкнулъ къ союзу. Благода ря союзу, не допускаются на кафедры та кіе извѣстные профессора, какъ{, напри мѣръ, офтальмологъ Головинъ, котрому въ московскомъ университетѣ предпочли щен ка Маклакова (Голоса слѣва и въ томъ числѣ., голосъ Маркова: „онъ тоже черносотенникъ “ ). Далѣе ораторъ указы ваетъ, что въ высшей школѣ распоряжа ются студенты-революціонеры и евреи, причемъ большинство стипендій идетъ ев реямъ, академисты же лишаются стипен дій и пособій. Ораторъ указываетъ, что въ петербургскомъ университетѣ въ совѣ тѣ старостъ; есть женщина-еврейка, име нуемая „юридической маткой“ н находя щаяся . въ близкихъ физическихъ сноше ніяхъ со всѣми членами совѣта. Въ залѣ подымается невообразимый шумъ (Голоса слѣва: „вонъ, негодяй, мер завецъ! А . . Л у р и ш к е в ц ч ъ кричитъ: „не уйду! “ Предсѣдатель заявляетъ, что сказанное съ кафедры лежитъ на, совѣсти сказавшаго. Милюковъ (съ, мѣста): нельзя об ращать^ къ. совѣсти Пуришкевича. (Шумъ на всѣхъ скамьяхъ). Предсѣдатель проситъ Милюкова м сти себя прилично (Шумныя рукоплеска- I шя справа и возгласы слѣва: „закройте засѣданіе, вонъ Пуришкевича!”). II р е д с ѣ д а гель заявляетъ, что личность оскорбить онъ не позволилъ и что здѣсь личности не упоминаются (Шумъ н голоса слѣва: „нѣтъ, упоминаются! Вонъ! Прочтите стенограмму! “ ). Предсѣдатель просить указокъ не ” т алъ н не допускать безобразій. Милюковъ (съ мѣста): это вы не должны допускать безобразій! . ІІ р>с д с ѣ д а т е л ь заявляетъ: „Г о -! спорнъ Милюковъ, со скамеекъ перебра ниваться я не позволю!’1 (Рукоплесканія справа и шумъ слѣва. Голоса: „вонъ Ііу- ркшкевнча, закрыть засѣданіе!11 Предоѣдатель. Если вы будете изъ Думы устраивать базаръ, я закрою засѣданіе. , Голоса: „закройте!11 Предсѣдатель. Объявляю пере рывъ на часъ. Но возобновленіи засѣданія предсѣ датель заявляетъ: „Просмотрѣвъ сте нограмму, я убѣдился, что членъ Думы Пуришкевнчъ позволилъ себѣ совершенно недопустимыя слова на засѣданіи, которое сколько-нибудь уважается говорящими, и позволилъ себѣ оскорбить, хотя и ано нимна, въ самыхъ невозможныхъ выражені яхъ, и вызвалъ естественное негодованіе въ стѣнахъ Думы. Въ виду этого считаю невозможнымъ допустить ІІуришкевича про должать рѣчь. Однако, не могу не ска зать, что члены Думы позволили себѣ со вершенно невозможное отношеніе къ инци денту и къ предсѣдателю. Въ главѣ шу ма, къ сожалѣнію, стояли лидеры одной изъ большихъ фракцій. Я два раза сдѣ лалъ замѣчаніе члену Думы Милюкову, ко торый, несмотря на это, продолжалъ ве сти себя не такъ, какъ слѣдуетъ члену Думы. Самымъ серьезнѣйшимъ образомъ ставлю ему на видъ, что такія дѣйствія недопустимы и, скаку, постыдны. М и люковъ (съ мѣста:) Противъ по слѣдняго протестую! Голосъ справа: „Молчать!” Предсѣдатель продолжаетъ: „со стороны человѣка, который долженъ ува жать то учрежденіе, въ которомъ онъ на ходится” (Рукоплесканія). Правые покидаютъ залъ засѣданія. Предсѣдательское мѣсто занимаетъ ІИ и д- л о в с к і й. Товарищъ министра народнаго просвѣще нія Г е о р г і е в с к і. й по порученію ми нистра заявляетъ, что докладчикъ сло вамъ министра относительно пожеланія о воспитаніи юношества въ религіозномъ и патріотическомъ духѣ продалъ смыслъ, буд то само пожеланіе признается министромъ неумѣстнымъ. Между тѣмъ, министерство считаетъ, что другого воспитанія не мо жетъ быть, а потому обращеніе такого по желанія къ министерству неумѣстно. Фонъ-A н р е іі ъ находптъ, что министер ство сегодня ясно показало, сто пожела нія іі мнѣнія Думы проходятъ мимо него. Въ отвѣтъ на пожеланія о воспитаніи юно шества не сказано, что же сдѣлано. Мож но отмѣтить только чистку учебныхъ за веденій отъ неблагонадежныхъ элементовъ, но это область министерства внутреннихъ дѣлъ, Дума же имѣла въ виду культурныя мѣры. (Рукоплесканія слѣва). Считая при настоящихъ условіяхъ критику дѣятельно сти вѣдомства излишней, ораторъ нахо дить болѣе полезнымъ высказать требова нія партіи «союза 17 октября» въ дѣлѣ нароапато образованія. Ораторъ доказыва етъ необходимость установленія связи между нижней и высшей школой, самостоя тельности средней п высшей школы и пре доставленія самостоятельности въ дѣлѣ на- родного образованія мѣстнымъ органамъ самоуправленія н мѣстнымъ дѣятелямъ. Какъ на примѣръ благотворности проявле нія энергіи общественныхъ силъ, ораторъ указываетъ на современную постановку •конскаго образованія и подчеркиваетъ, что нынѣ страна пользуется большимъ запасомъ моральныхъ силъ со стороны па- іппхъ женщинъ. (Рукоплесканія слѣва и въ центрѣ). Добросовѣстность заставляетъ признать, что министерство въ дѣлѣ женскаго обра зованія обнаруживаетъ большую предупре дительность. Дѣлая общій выводъ изъ дѣя тельности министерства, фонъ-Аігрешъ утверждаетъ, что министерство стало на старый путь централизаціи и недовѣріи къ мѣстнымъ органамъ, ограниченія права на поступленіе въ университетъ п съуже- н ія университетской автономіи. Борьба же, заканчиваетъ ораторъ, съ существующей или съ предполагаемой крамолой,—-это не путь министерстза народнаго просвѣщенія. (Рукоплесканія). Министерство должно выдвинуть культурныя задачи. 0. Титовъ указываетъ, что въ нашъ вѣкъ борьбы народовъ за существованіе необходимо воспитывать народныя массы энергичными, а для этого необходимо уве личеніе очаговъ народнаго образованія и созданіе сильной личности. Съ этой точ ки зрѣнія дѣятельность министерства на роднаго просвѣщенія неудовлетворительна. Въ заключеніе ораторъ говоритъ, что не обходимо переустройство всей школьной системы на началахъ большаго довѣрія къ учащимъ и большаго единенія школы и семьи. Бѣлоусовъ заявляетъ, что с.-д. вмѣсто возложенія какихъ-либо надеждъ на министра сказали бы ему: „уйдите съ этихъ мѣстъ.” Министръ вноситъ законо проектъ о внѣшкольномъ образованіи, ме жду тѣмъ, какъ всюду закрываются про свѣтительныя Общества и вольные уни верситеты н производятся обыски въ би бліотекахъ. Одинъ за другимъ гаснутъ ог ни жизни. Жадно ихъ пожираютъ порожде нія тьмы и, пожирая, вопятъ дикимъ го лосомъ. Гдѣ еще свѣтъ не погасъ, гдѣ еще не потушены факелы? (Рукоплесканія слѣва). Въ вечернемъ засѣданіи предсѣдатель ствуетъ III и д л о в с к і й. I Продолжаются пренія по запросу о ко стелѣ въ Опольѣ. П. а р ч е в с к і й. заканчивая рѣчь, на чатую въ прошломъ засѣданіи, приводитъ •напечатанные сегодня въ газетахъ проте сты Свентоховскаго и Отрашевича противъ I неправильныхъ заявленій и ссылки на нихъ члена Думы Алексѣева. Въ заключеніе ораторъ доказываетъ, что если бы на ос нованіи указа 1890 г. костелъ и подле жалъ передачѣ православному духовному вѣ домству, то, во всякомъ случаѣ, передача его ранѣе разрѣшенія ходатайства като ликовъ о возвращеніи костела, па како вое ходатайство послѣдовало извѣстное объявленіе въ февралѣ 1907 щ, была не законна п не могла имѣть мѣста до окон чательнаго рѣшенія вопроса въ законода тельномъ порядкѣ (Рукоплесканія слѣва). (Окончаніе з а в т р а). Г Ц і П И Н Ш . Засѣданіе 3 м а р т а. Предсѣдательствовалъ М. Г. А к и м о в ъ. Въ началѣ засѣданія произведены вы боры членовъ особой коммпссіи по зако нопроекту о землеустройствѣ, а затѣмъ продолжено разсмотрѣніе законопроекта объ измѣненіяхъ въ обрядѣ преданія суду. М и н п с т р ъ юстиціи представилъ рядъ возраженій противъ поправки Ш рей бера, которая возбраняетъ распространять право перенесенія вопроса о преданіи суду на разсмотрѣніе палаты па тѣхъ обвиняе мыхъ, которые уже признали свою винов ность. К р а с о в с п і й присоединяется къ этимъ соображеніямъ, признавъ поправку нецѣлесообразной. Поправка отклонена. При разсмотрѣніи статьи 529 Д е й т- рпхъ протестовалъ противъ допущеніи защитниковъ въ обвинительную камеру, I находя, что это извратить процессъ преда нія суду п обратитъ камеру въ предвари тельный судъ, который будетъ разсматри вать вопросъ по существу. Ораторъ ука залъ, что нынѣ судъ вооруженъ слишкомъ слабыми средствами для борьбы съ пре ступными элементами. На Западѣ призна ютъ, что при усиленій преступности над лежитъ обогащать судебную власть сред ствами борьбы и усаливать уголовныя ре прессіи. У пасъ за послѣднія 10 лѣтъ не усиливали кары, а смягчали на ка заніе, защищая не столько потер пѣвшихъ, сколько обвиняемыхъ. По ра,, наконецъ, позаботиться и объ об ществѣ, п о потерпѣвшихъ, и усилятъ ре прессіи. М а и у х и и ъ возражалъ Дейтрпху и Находилъ, что русскія судебныя палаты достаточно сильны н не боятся защиты. Красовскій высказался противъ допущенія защиты при настоящемъ поло женіи уголовнаго преданія суду. Соотвѣтственно этому, исключена статья 532—о выслушиваніи палатою словесныхъ объясненій участвующихъ въ дѣлѣ лицъ и ихъ повѣренныхъ и заключенія прокурора. Отклоненъ рядъ поправокъ Шрейбера, между прочимъ, о допущеніи обжалованія опредѣленій палаты и о прекращеніи слѣд ствія по непризнанію въ приписываемомъ обвиняемому дѣяніи признаковъ преступле нія. Законопроектъ принятъ въ той редакціи, какую придала ему коммиссія, и переданъ на разсмотрѣніе согласительной коммиссіи изъ Государственныхъ Совѣта и Думы. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ДѢЛО ТАРНОВСКОЙ. ВЕНЕЦІЯ, 3 (16) Ш . Сегодня было бур ное засѣданіе, которое ознаменовалось столкновеніями предсѣдателя суда съ за щитниками. Послѣдніе протестуютъ противъ дѣйствій предсѣдателя, стѣсняющаго дѣйствіе за щиты при исполненіи ею своей обязанно сти. Показанія Тарновской подъ перекрест нымъ огнемъ передопроса остаются прибли-. зительно согласными съ прежними. Тарковская приписываетъ иниціативу п проведеніе плана убійства Комаровскаго] Прнлуковѵ. Однако, предъявленіе многочисленныхъ телеграммъ, которыми обмѣнивалась оиа сь Прплуковымь за нѣсколько дней до убійства,вынуждаетъ ее сознаться,что безъ соглашенія съ послѣднимъ она сама соста вила и отправила въ Венецію Прилукову теіеіраммѵ съ извѣщеніемъ объ отъѣздѣ Наумова, который совершенно выразилъ готовность пойти на убійство, причемъ она по собственному почину просила При- і лѵкова не мѣшать дѣйствіямъ Наумова. | Тарновская добавила, что эта просьба была продиктована не чувствомъ любви. Этимъ признаніемъ Тарновская, въ зна чительной мѣрѣ, разрушаетъ все зданіе собственной защиты и даетъ сильное ору жіе въ руки обвиненія. Такъ, она показываетъ, что по крайней мѣрѣ, извѣстные моменты ея роли въ за говорѣ далеко не ограничивались слѣ пымъ повиновеніемъ планамъ Прилукова, вопреки будто бы собственному желанію. Однако, попутно Тарновская опроверга етъ показанія Наумова, будто она уговари вала его ѣхать убить Комаровскаго и при бѣгала даже для этого къ физическому соблазну, отдавалась Наумову и среди объятій подстрекала его къ убійству. Общее впечатлѣніе сегодняшняго засѣ данія усиливаетъ прежнее, мало благо пріятное для подсудимой. Завтра утромъ будетъ продолженъ пере допросъ Тарновской, а вечеромъ начнутся показанія Перье, ожидаемыя съ большимъ !интересомъ, потому что разнеся слухъ, буд- і то бы Перье рѣшила отказаться отъ преж нихъ, очень благопріятныхъ для Тарнов ской показаній, и. предполагаетъ уличить подсудимую. Сегодняшнее засѣданіе происходитъ прп полномъ отсутствіи венеціанскихъ аристо кратокъ. Предсѣдатель выполнилъ свою угрозу и приказалъ не допускать въ залу суда лю бительницъ уголовныхъ романовъ, оскор бляющихъ подсудимыхъ, особенно Тарков скую. назойливымъ любопытствомъ, пере смѣиваніями п громкпмп и безцеремонными замѣчаніями. БЕРЛИНЪ, 3 (16) III. Пятьдесятъ ми тинговъ, организованныхъ c.-д., прошли спокойно. Центральный комитетъ партіи, во избѣ жаніе могущаго быть кровопролитія, по становилъ отказаться отъ предполагавших ся раньше демонстрацій. Въ Килѣ, Голлѣ, Магдебургѣ п въ нѣ которыхъ другихъ городахъ рабочіе въ знакъ протеста противъ проекта о выбо рахъ прекратили послѣобѣденныя работы и прошли демонстративными шествіями по главнымъ улицамъ этихъ городовъ. Въ Килѣ произошло кровавое столкно веніе между полиціей и демонстрантами. Ранено 15 демонстрантовъ п 20 шуцмановъ, Арестовано 35 человѣкъ. Опасаются новыхъ кровопролитій. Круповскія верфи временно прекратили работу,—это явилось наказаніемъ рабо чимъ со стороны администраціи Круппа. — Ландтагъ въ третьемъ чтеніи при нялъ двухстепенные выборы и тайное го лосованіе. Правительство совершенно подпало подъ вліяніе „чернаго блока;” побѣда послѣдня го вызвала небывалый скандалъ въ ланд тагѣ, чуть-чуть не дошедшій до кулачной расправы между аграріями и с.д. Печать негодуетъ. • Опасаются сильныхъ народныхъ волне- НІЙ. ВѢНА, 3 (16) III. „Neue Freie Presse11, обсуждая вчерашнее выступленіе въ Госу дарственной Думѣ министра иностранныхъ дѣлъ Извольскаго, говоритъ, что Изволь скій въ Думѣ имѣетъ очень мало защит никовъ своей политики. | По словамъ газеты, рѣчь П. Н. Милю кова доказала, что только согласованныя настроенія Австріи и Россіи будутъ спо собствовать русско-австрійскому сближенію. — Венгерская оппозиція будетъ намѣ ренно отсутствовать при чтеніи тронной рѣчи о роспускѣ парламента. — По свѣдѣніямъ изъ достовѣрныхъ ис точниковъ, болгарскій царь Фердинандъ выразилъ желаніе при пріѣздѣ въ Кон стантинополь быть встрѣченнымъ турецкимъ султаномъ на вокзалѣ. Въ настоящее время по этому поводу между Софіей и Константинополемъ ведут ся оживленные переговоры, такъ какъ по добная встрѣча совершенно не предусмот рѣна правилами турецкаго этикета. ПЕТЕРБУРГЪ, 3 III. Раввинскій съѣздъ, телеграммой на имя П. А. Столыпина, просилъ повергнуть къ сто памъ Госѵдаря Императора вѣрноподдани ческія чувства участниковъ съѣзда. — Сегодня въ Гос. Думѣ происходилъ невѣроятный скандалъ. Пуришкевнчъ, не истово обрушиваясь на университеты, бро силъ гнусное обвиненіе вольно-слушатедь- ницѣ, члену совѣта старостъ, въ томъ, что она находится въ подовыхъ сношені яхъ со всѣми старостами. Пѵришкевичъ сказалъ, что она „настоя щая юридическая матка.” Слова Пуріпикевича были покрыты кри- . мерзавецъ, вонъі” Многіе вскакиваютъ со скамеекъ, хва таются за голову и въ негодованіи выбѣ гаютъ изъ зала.. Крики превращаются въ сплошной ревъ. Обычно сдержанный П. Н. Милюковъ бьетъ кулакомъ по пюпитру и кричитъ Хо мякову: „остановить ПуришкееичаГ1 С.-д. бросаются къ трибунѣ съ кулака ми, по Пуришкевнчъ кричитъ: „ни за что не уйду отсЮдаГ Хомяковъ грозилъ изъ-за шума закрыть засѣданіе. Депутаты кричать: „лучше закрыть, чѣмъ допустить наглеца говорить!” Шумъ усиливается. Пуришкевича тащатъ за фалды его то варищи. Хомяковъ объявляетъ перерывъ. Бъ кулуарахъ царитъ хаосъ. Образуют ся негодующія группы. I Многіе возмущены Хомяковымъ больше, ‘чѣмъ Пуришкевичемъ. | Гр. Уваровъ говоритъ, что слѣдуетъ ис ключить не Пуришкевича, а Хомякова. Родичевъ настаиваетъ на недопущеніи Пуришкевичу окончить рѣчь. Ш убішскій признаетъ, что Пуришкевичъ посягнулъ на достоинство Гос. Думы и за прикрытіемъ депутатской неприкосновенно сти говорилъ совершенно недопустимое. Дзюбинскій находить, что по Сенькѣ и шапка. Дума стоитъ Пуришкевича. Головинъ считаетъ недопустимымъ, что бы Хомяковъ защищалъ подобное хулиган ство. I Пуришкевичъ, развалясь на креслѣ, непстово вопитъ: „Пусть меня къ отвѣтственности при влекаютъ, ничего, все равно, оправда ютъ.” • Зямысловскій заявляетъ, что придется повторить слова Пуришкевича. Лѣвые отправили депутацію Н. А. Хо мякову съ заявленіемъ, что оки обструк- иіей помѣшаютъ кончить Пуришкевичу. Хомяковъ, намѣревавшійся оставить П у- ркткевича даже безъ замѣчанія, былъ сильно встревоженъ этимъ и совѣщался съ Т учковымъ . Ка-деты постановили уйти съ засѣданія въ томъ случаѣ, если на Милюкова будетъ наложено взысканіе. Правые подали протестъ Хомякову, заявляя, что незаконно по требованію лѣ выхъ объявитъ перерывъ, когда самт, Ш варцъ пожелалъ выступить; опн гово рятъ, что иеумѣлое предсѣдательствованіе трелитъ работѣ и вноситъ произволъ. Послѣ! перерыва Хоміяковъ ие ‘разрѣшилъ Пуришкевичу окончить его рѣчь п совер шенно неожиданно дѣлаетъ замѣчаніе М и люкову. j Засѣданіе кое-какъ продолжается. ‘ – – Бъ пятницу будетъ опубликованъ про тестъ оппозиціи противъ дѣйствій Хомякова но отношенію къ Милюкову. — Въ вечернемъ засѣданіи Гос. Думы послѣ рѣчей Парчевскаго и епископа Ев- логія была отвергнута всѣми голосами про- тішъ оппозиціи формула Дымши, признаю щая объясненія правительства неудовле творительными и требующая законодатель наго разсмотрѣнія вопроса о возвращеніи костела. Г Припяти формула октябристовъ, при знающая отсутствіе въ данномъ дѣлѣ не закономѣрности іі факты, приводимые въ запросѣ, недоказанными; формула выража етъ надежду, что правительство недопус- тпть незаконнаго обращенія католическихъ храмовъ въ православные п успѣшно про ведетъ въ жизнь указы о свободѣ совѣсти. – – Оппозиція и центръ Гос. Думы вы рабатываютъ формулу перехода, осуждаю щую политику министра народнаго про свѣщенія. Пуришкевичъ внесетъ такую формулу. „Принимая во вниманіе, что профессора деморализуютъ университеты, а профессор скій союзъ преслѣдуетъ установленіе кон ституціи и содѣйствуетъ студенческому движенію,—Государственная Дума обраща етъ вниманіе министра народнаго просвѣ щенія на развалъ высшей школы, кото рый ведетъ къ погибели государство.” — Націоналисты подали Н. А. Хомяко ву протестъ противъ того, что онъ позво лилъ Милюкову критиковать нашу внѣшнюю политику ч і указывать на необходимость соглашеній съ державами; по ихъ мнѣнію, Милюковъ нарушилъ основные законы, ибо внѣшняя политика опредѣляется самимъ Государемъ. — «Россія» намекаетъ о готовящихся репреоіяхъ противъ адвокатуры. — «Русское Знамя» говоритъ, что ми нистръ юстиціи Щегловитовъ за отказъ привлечь ‘ къ отвѣтственности русскую группу междупарламентскаго союза самъ подлежитъ суду. По словамъ газеты, онъ, какъ подчиненный Столыпину, вынужденъ выбирать между служеніемъ правосудію и министерскимъ портфелемъ. — Министръ юстиціи Щегловитовъ въ своемъ докладѣ Синоду предлагаетъ, чтобы монастыри устраивали исправительныя колоніи для малолѣтнихъ, мотивируя ото тѣмъ, что у правительства нѣтъ денегъ. Синодъ рѣшилъ запросить монастыри. — Финансовая коммпссія Гос. Совѣта оставила въ смѣтѣ 170,000 р., на надзоръ за политическими ссыльными, исключен ныя Гос. Думой. —< Коммпссія по запросамъ отклонила запросъ объ арестахъ рабочихъгделегатовъ антя-алкоголыгаго съѣзда. — Редакторъ „Рѣчи” Элькшгь, издате ли газеты Набоковъ и Петрункевичъ и ру ководители ея—Милюковъ и Гессенъ,—по дали жалобы прокурору окружнаго суда, съ просьбой привлечь къ отвѣтственности за клевету редактора ,,Земщины” Глинку; они просятъ ускорить дѣло, съ цѣлью изо бличенія злостной клеветы въ полученіи ими денегъ отъ Финляндіи. Повѣреннымъ жалобщиковъ выступаетъ прис. пов. Грузенбергь. — По слухамъ, уходитъ со своего пос та главный интендантъ Шуваевъ,— изъ-за недовольства сферъ его распоряженіями; онъ будетъ замѣненъ командующимъ гу сарскимъ полкомъ Воейковымъ. — Медицинскій совѣтъ призналъ право зубныхъ техниковъ организовываться въ цехи. •: – – Въ дипломатическихъ сферахъ го ворятъ, что Японія вскорѣ апексируеть Корею и что Турція совершенно пригото вилась къ войнѣ съ Персіей. — Въ ресторанѣ па Бассейной ул. пья ный вмѣшавшись въ разговоръ посѣтите лей о Пурпшкевичѣ, угрожалъ ругавшимъ этого депутата револьверомъ; обезоружен ный городовымъ, онъ былъ арестованъ п сказался лакеемъ. —■ За день зарегистрировано 20 само убійствъ — Скрывшійся изъ Кіева пнтеидантъ Дмитріевъ задержанъ и подъ усиленнымъ конвоемъ отправленъ въ Кіевъ. — Въ Житомирѣ попечитель учебнаго округа уволилъ учителя гимназіи, по славшаго ему письмо «безъ твердыхъ знаковъ». — Въ Одессѣ во время засѣданія го родской думы произошло столкновеніе ме жду генераломъ Карднналовскимъ и глас нымъ думы Ждановымъ, высмѣивавшимъ бойкотированіе генераломъ иностранныхъ словъ. Кардиналовскій въ гнѣвѣ грозилъ Жданову револьверомъ. Въ Одессѣ же одинъ пьяный сыщикъ схватилъ на улицѣ еврея и приставилъ къ его виску револьверъ. На всѣ мольбы по слѣдняго о помощи городовой и ночные сторожа только смѣялись. Въ настоящее время сыщикъ этотъ отъ службы уволенъ, а городовой понесъ другое наказаніе. МОСКВА, 3 III. Окружнымъ судомъ оп равданы редакторы газеты, помѣстившихъ безъ спеціальнаго разрѣшенія телеграмму Государя Итератора археологическому съѣзду. ЮЗОВКА, 3 ІП. По дѣлу Александро- Свирской церкви защитникомъ обвиняема го Сутѵлова будто бы приглашенъ членъ Государственной Думы Н. Е. Марковъ 2-ott, j а защитникомъ Волынскаго—членъ Госу дарственной Думы прис. повѣр. В. А. Маклаковъ. ПОЛТАВА, 3 ІП. Министерство внутрен нихъ дѣлъ предложило земской переселен ческой организаціи легализоваться; орга низація эта функціонируетъ третій годъ и на ея съѣздахъ принимали участіе пред ставители переселенческаго управленія. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 3 III. По дѣлу объ убійствѣ найденнаго вчера въ саду со смертельными ранами кассира выставки (Дорошенкова въ настоящее время выяс няется, что убійство сопровождалось ог рабленіемъ: въ кассѣ выставки не ока залось 1,586 рублей. КІЕВЪ , 3 III. Сегодня полиціей, по предписанію штаба кіевскаго военнаго округа, арестованъ австрійскій подданный Илларіонъ Сыерчинскій. Произведенный у него обыскъ съ несомнѣнной очевидностью установилъ, что Смерчинскій—шпіонъ ав стрійскаго генеральнаго штаба. Невидимо му, паспортъ его—подложный. Началась разборка секретныхъ докумен товъ и переписки, найденныхъ у Смерчин- • скаго. і Арестованный покамѣстъ содержится при •полиціи. Квартира его опечатана. ВОРОНЕЖЪ, 3 III. На станціи „Камен ской», ІОго-Всточііыхъ дорогъ, со вчераш няго дня горитъ элеваторъ съ огромными запасами хлѣба. «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства». ПЕТЕРБУРГЪ, 3 ІП. Государыня Импе ратрица Марія Феодоровна, Великія Кня гини Марія. Павловна п Марія Георгіевна и Великій Князь Георгій Михайловичъ по сѣтили выставку картинъ товарищества передвижныхъ выставокъ. Августѣйшіе по сѣтители подробно осматривали выставку, причемъ Ея Величество изволила пріобрѣ сти картины художниковъ: Бегропа— „В е неція,” Волкова—„В ъ Парнасѣ” и „З а водъ,” Маковскаго—„Воскресенскій со боръ въ Кашинѣ” и Игнатьева—„Чернуш ка .” Затѣмъ Государыня, Великія Княги ни и Великій Князь, прослѣдовали на вы ставку Императорскаго Общества поощре нія художествъ и осмотрѣли работы уча щихся въ щколѣ Общества. Директоръ имѣлъ счастье поднести Государынѣ ико ну иконописной мастерской школы. — Русская группа междупарламентскаго союза избрала членами центральнаго со вѣта союза въ Брюсселѣ членовъ Государ ственной Думы Ефремова и Максудова и кандидатами къ шгмъ Звегинцева и члена Гос. Совѣта Максима Ковалевскаго. — Министромъ финансовъ разрѣшенъ выпускъ на внутренній рынокъ милліо на пудовъ сахару изъ неприкосновенна го запаса и одного милліона пудовъ изъ свободнаго запаса, съ причисленіемъ озна ченныхъ двухъ милліоновъ къ свободному сахару. — При министерствѣ юстиціи открылись занятія совѣщанія для обсужденія проек та гражданскаго уложенія. — Главнымъ управленіемъ землеустройства внесено въ законодательныя учрежденія представленіе объ отпускѣ 4.175,154 р. на работы по орошенію 142,000 десятинъ центральной части Муганской степи въ Бакинской губерніи. — Вчера открылись занятія раввинской коммпссіи и образовашіаго при ней съѣз да евреевъ по дѣламъ религіознаго быта. Директоръ департамента духовныхъ дѣдъ Харузинъ привѣтствовалъ членовъ коммис- сіи и съѣзда и отмѣтилъ, что раввинской коммиссіи, созванной послѣ 17-лѣтішго перерыва, предстоитъ обширная сложная работа по разрѣшенію ряда спеціальныхъ вопросовъ. Въ компетенцію же съѣзда ев реевъ входитъ обсужденіе, согласно ут вержденной министромъ программѣ, вопро совъ общаго характера, касающихся пра вилъ и обрядовъ еврейскаго религіознаго быта. Предсѣдатель съѣзда баронъ Гинз бургъ благодарилъ Харузина и министра внутреннихъ дѣлъ за созывъ съѣзда, а затѣмъ пригласилъ присутствующихъ от правиться въ синагогу для вознесенія мо литвъ о здравіи Государя и благоденствіи Россіи и еврейскаго народа. Возвратив шись Послѣ торжественнаго молебствія изъ синагоги, по единогласному постановле нію- съѣзда, министру внутреннихъ дѣлъ послана телеграмма съ просьбой по вергнуть къ стопамъ Государя Императо ра вѣрноподданическія чувства членовъ съѣзда. — На вчерашнемъ вечернемъ собраніи съѣзда евреевъ постановлено выразить ми нистру внутреннихъ дѣлъ глубокую благо дарность за заботливость о нуждахъ ев рейскаго народа и твердое упованіе, что съѣздъ оправдаетъ возложенныя на него надежды и что труды его принесутъ поль зу родному краю. Рѣшено временно отло жить разрѣшеніе вопроса о религіозномъ образованіи и воспитаніи евреевъ до раз рѣшенія прочихъ вопросовъ, стоящихъ съ этимъ вопросомъ въ тѣсной связи. — Отдѣломъ торговаго мореплаванія по лучено извѣстіе о прибытіи въ Якутскъ восточнаго отряда экспедиціи, снаряжсп- j «ой министерствомъ торговли для изслѣдо ванія сѣвернаго побережья Сибири отъ устья Лены до Берингова пролива. — Военнымъ совѣтомъ одобрено нред- ставленіе о расширеніи воздухоплаватель наго отдѣла главнаго инженернаго управ ленія и объ учрежденіи воздухоплаватель наго комитета. — Совѣтъ министровъ одобрплъ внесе ніе на законодательное разсмотрѣніе зако нопроектовъ: о преобразованіи централь ныхъ п мѣстныхъ установленій министер ства путей сообщенія, объ измѣненіи уч режденій п штатовъ центральныхъ уста новленій министерства иностранныхъ дѣлъ и объ учрежденіи генеральнаго консуль ства въ Тегеранѣ. — Совѣтомъ министровъ признано под лежащимъ поднесенію на Высочайшее ут вержденіе предположенія министра торгов ли объ отпускѣ средствъ на обслѣдованіе современнаго состоянія профессііоналыааго образованія въ Россіи. ПОЛТАВА, 3 III. Четыре злоумышленни ка пытались ограбить драбовское почтовое ] отдѣленіе, но встрѣтили сопротивленіе; при перестрѣлкѣ ранены сторожъ и одинъ изъ преступниковъ. Деньги и цѣнности цѣлы. Преступники скрылись. КІЕВЪ , 3 III., Городская дума постано вила отвести Царскій садъ подъ устраива емую сельско-хозяйственную промышленную областную выставку., НИКОЛАЕВЪ, 3 III. На побережья Б у- га свирѣпствуетъ эпидемія тпфа. Наблю дается особенность, въ видѣ пара нижнихъ конечностей. Земствомъ команди рованъ врачъ. Больныхъ 300 человѣкъ. ТИФЛИСЪ, 3 III. 7 вооруженныхъ ту земцевъ ворвались въ станціонное зданіе Копитнари, Закавказскихъ дорогъ, разби ли кассу и захватали ея наличность. . Одинъ грабитель задержанъ. ’ БАКУ, 3 III. Дѣло по обвиненію Бала- і ева въ покушеніи на убійство начальника ■ бакинскаго рыбнаго управленія Пушкарева – военно-окружнымъ судомъ отложено, въ па ду проявленнаго Балаевымъ на судѣ ду- – шевнаго разстройства. — Въ селеніи Кошхуртъ, Ленкоранскаго у., въ канцеляріи старшины сгорѣли до- і кументы. По подозрѣнію въ поджогѣ аре» іетовано нѣсколько человѣкъ. ,— Полиціей обнаружена фабрика ре вольверныхъ патроновъ. Задержанъ мусуль манинъ. Найдены 600 патроновъ и при способленія для выдѣлки ихъ. ЖИТОМИРЪ, 3 Ш . Въ Кременецконъ уѣздѣ сгорѣла Ледоховская сельско-хозяй ственная школа; убытки значительны. ВОРОНЕЖЪ, 3 Ш . Горитъ элеваторъ станціи „К а м е н ска яП о гиб л о 60,000 пу довъ хлѣба. Бъ тушеніи огня, кромѣ по жарныхъ командъ, участвуетъ нѣсколько паровозовъ. ВАРШ АВА, 3 III. Ш айка разбойниковъ подъ Варшавой стала грабить проѣзжихъ и завязала перестрѣлку съ бывшими въ объ ѣздѣ стражниками; разстрѣлявъ патро ны, разбойники скрылись, унеся убитаго товарища, трупъ котораго найденъ въ лѣ су. — Совѣтъ политехническаго института отказалъ студентамъ младшихъ семестровъ въ ходатайствѣ объ уменьшеніи минимума для перехода на старшіе семестры и о нѣкоторыхъ измѣненіяхъ въ порядкѣ за нятій СЕВАСТОПОЛЬ, 3 III. Бурей унесло въ море нѣсколько шлюпокъ съ рыбаками. Двое изъ нихъ выброшены на берегъ.Объ остальныхъ нѣтъ свѣдѣній. — Судно „Великая княгиня Ольга” вмѣстѣ съ экипажемъ пропало безъ вѣ сти. МИТАВА, 3 III. Открылся всероссійскій съѣздъ адвентистовъ. Присутствуетъ 200 человѣкъ. ВИЛЬНА, 3 III. Открыта литовская ху дожественная выставка. БОБРУЙСКЪ, 3 ПІ. Березина вскры лась. СЫЗРАНЬ, 3 ПІ. Для предупрежденія продажи крестьянами хлѣба за безцѣнокъ земское собраніе постановило ходатайство вать передъ правительствомъ объ ассигно ваніи 250,000 р. для ссудъ подъ кресть янскій хлѣбъ. ВЛАДИКАВКАЗЪ , 3 III. Въ дополненіе къ сообщенному 26 февраля рѣшенію ок ружнаго суда по дѣлу о предъявленіи Се лешемъ Кази-Кротъ и нѣсколькнмн земле владѣльцами исковъ къ Владикавказской желѣзной дорогѣ за убытки, въ суммѣ 500,000 р. сообщаютъ, что, въ сущно сти, рѣшеніе суда свелось къ признанію за истцами права отыскивать убытки въ дорядкѣ исполнительнаго производства. — Произошла перестрѣлка между каза ками станицы Карабулагской съ ингушами селенія Пліево изъ-за кражъ скота. На мѣсто выѣхали начальствующія лица. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ, 3 III. Конституціон- ядаи партіями сегодня также подана въ канцелярію сейма общая петиція по во просу о политическомъ положеніи края. П А РИ Ж Ъ , 3 (16) III. Сенатъ утвер дилъ установленныя палатою депутатовъ пошлины да жмыхи и масличныя сѣмена. Обложенію подлежать жмыхи, содержа щ іе болѣе 1/ 2 масла; другіе сорта осво бождены отъ пошлины. — Палата депутатовъ. По окон чаніи дебатовъ по интерпелляціямъ Жоре са и націоналиста Берри о злоупотребле ніяхъ при ликвидаціи церковныхъ иму ществъ, президентъ палаты Бриссонъ по ставилъ па голосованіе формулу перехода къ очереднымъ дѣламъ, одобренную Бріа- номъ. Первая часть формулы, гласящая: „палата клеймитъ недостойную травлю, которой дали поводъ нѣкоторыя судебныя ликвидаціи,” —принята единогліасно 557 голосами Вторая часть формулы гласитъ: „палата выражаетъ увѣренность, что пра вительство обнаружитъ отвѣтственныхъ за злоупотребленія лицъ и покараетъ всѣхъ виновныхъ,” —принята большинствомъ 343 противъ 79. Въ заключеніе вся формула принята безъ возраженій поднятіемъ рукъ. ) — У д!Эстѵрнеля-де-Констана состоял ся вчера иечеромъ концертъ. Присутство-! вала вся парламентская делегація, посѣ-) шівшая Россію, видпые представителя по- Объ i m i i r a t . Одновременно съ III съѣздомъ отече ственныхъ психіатровъ состоялся и I все россійскій съѣздъ по борьбѣ съ пьян ствомъ. Равные дни открытія и закрытія обоихъ съѣздовъ, два совмѣстныхъ засѣ данія для разсмотрѣнія и обсужденія нѣ которыхъ общихъ вопросовъ и два дня, свободные отъ занятій психіатрическаго съѣзда, предназначенные для поѣздокъ и осмотровъ больницъ и лечебниць, дали возможность интересовавшимся членамъ перваго съѣзда въ достаточной степени ознакомиться съ ходомъ работъ второго. Нижеслѣдующія строки и заключаютъ въ себѣ, главнымъ образомъ, общую характе ристику антиалкогольнаго съѣзда, его за нятій и результатовъ и лишь частью за трагиваютъ нѣкоторые отдѣльные вопросы изъ его программы, послужившіе темами для докладовъ и революцій. 12 лѣтъ тому назадъ, въ началѣ 1898 года, при русскомъ Обществѣ охраненія народнаго здравія въ Петербургѣ образо вана была коммиссія по вопросу объ алко голизмѣ и мѣрахъ борьбы съ шить. Бла годаря энергичной дѣятельности предсѣ дателя ея д-ра М. Н. Нижегородцева, конмиссія въ короткое время сумѣла при влечь къ участію въ ея работахъ цѣлый рядъ ученыхъ различныхъ спеціальностей н видныхъ общественныхъ дѣятелей, какъ въ столицѣ, такъ и во многихъ провин ціальныхъ центрахъ. Работы коммиссіи по лучили свое отраженіе въ „Трудахъ,” ко торыхъ вышло уже 10 выпусковъ и гото вится къ печати 11-й; онп заключаютъ въ себѣ рядъ изслѣдованій объ адкого- дитнческаго міра, чины русскаго посоль ства п представители французской пе чати. БЕРЛИНЪ, 8 (16) III. Рейхстагъ при нялъ резолюцію соціа ль-демократовъ, тре бующую внесенія законопроекта объ от вѣтственности имперскаго канцлера за свою служебную дѣятельность передъ рейхс тагомъ; отвѣтственность распространяет ся на вегѣ политическіе акты императора и регулируется штатс-герихтсгофомъ. При няты резолюціи: о содѣйствіи междуиарла- ментскоыу союзу, причемъ фоиъ-Шенъ под черкнулъ сочувственное отношеніе герман скаго правительства къ союзу и о жела тельности провозглашенія Эльзаса и Ло тарингіи союзнымъ государствомъ. — Рейхстагъ. Во время обсужде нія бюджета министерства иностранныхъ дѣлъ, Каницъ выступилъ противъ утверж денія, будто Россія поддерживаетъ стрем ленія балканскихъ государствъ къ терри торіальному расширенію. Депутатъ Кемпфъ, президентъ Гандель- стага, указываетъ на стѣсненія, испыты ваемыя въ Россіи германскими купцами-ев- реями и прибывающими изъ Германіи като лическими священниками. Полякъ Зембовскій жалуется на высылки изъ Пруссіи и на паспортныя притѣсненія на русско-германской границѣ. — Состоялось 48 соціалъ-демократиче скихъ митинговъ, посвященныхъ прусскому избирательному закону’. — Ландтагъ. Передъ началомъ третьяго чтенія законопроекта объ изби рательной реформѣ министръ-президентъ за явилъ, что если большинство ландтага будетъ настаивать на сохраненіи косвен-1 пыхъ выборовъ и тайной подачи голосовъ при выборахъ выборщиковъ, прусское I правительство приметъ это рѣшеніе, хотя и считаетъ цѣлесообразнымъ предложеніе, внесенное правительствомъ. КИЛЬ, 3 (16) III. Протестуя противъ избирательной реформы, многіе рабочіе не явились на работу. Союзъ работодателей постановилъ на 3 дня уволить .рабочихъ, не явившихся на фабрики безъ предвари тельнаго увѣдомленія. — Произошли столкновенія между де монстрантами и полиціей. Нѣсколько по лицейскихъ ранены; въ толпѣ есть по страдавшіе. ВѢНА, 3 (16) ІИ. Конференція христі анско-соціалистической партіи провозгла сила вождемъ партіи князя Алоиза Лих тенштейна. — Императоръ одобрилъ предложеніе венгерскаго министра-пре8идента Куэнъ- Хедервари о роспускѣ палаты 9 марта. ВЕНЕЦІЯ, 3 (16) III. Дѣло Тар- и о в с к о й. Вчерашнее утреннее засѣда ніе. По распоряженію предсѣдателя, изъ публики на засѣданіе не допущены дамы. Тарновская продолжаетъ повѣствовать о своей Жпвни и о путешествіяхъ съ При- луковымъ и увѣряетъ, что ей не было из вѣстно, что деньги, которыми распоряжал ся Прилуковъ, принадлежали его кліен тамъ; она не совѣтовала Прплукову бро сить семью и уговаривала его вернуться въ семью. Разсказывая о двухъ своихъ путешествіяхъ вмѣстѣ съ Комаровскимъ въ Петербургъ, Тарновская говоритъ, что во время путешествія, 7 мая 1907 г. она по знакомилась съ Наумовымъ. Однажды меж ду Наумовымъ и Комаровскимъ въ ея при сутствіи зашелъ разговоръ о мазохизмѣ. Не зная выраженія этого, она просила разъяснить это Наумова, который отвѣтилъ, что это означаетъ способность выносить всякое страданіе, причиняемое любимою женщиною и тугъ же предложилъ ей поту шить свою папироску объ его руку; онп оба сдѣлали другъ другу незначительную татуировку; иниціатива, по заявленію Тар- новской, исходила отъ Наумова. Читаются страстныя любовныя письма Наумова къ Тарновской. Засѣданіе закрывается. — На сегодняшнемъ засѣданіи Тарнов ская разсказываетъ, какъ она стала воз любленной Наумова и вспоминаетъ поѣзд-j ки съ нимъ въ Кіевъ; она признаетъ, что поддерживала отношенія одновременно съ дизмѣ съ самыхъ различныхъ точекъ зрѣ нія—медицинской, въ частности физіологи ческой, экономической, статистической, юридической и др. н представляютъ въ общемъ своего рода энциклопедію по это му вопросу. Слѣдующей ступенью въ дѣя тельности коммиссіи явился опытъ рас пространенія среди широкихъ массъ пнтел- .Тигепціп и народа научныхъ свѣдѣній объ алкоголизмѣ, его причинахъ, пагубныхъ послѣдствіяхъ и мѣрахъ борьбы съ нимъ I путемъ періодическаго выпуска отдѣльныхъ j сводныхъ изданій, содержащихъ законченныя главы общаго вопроса „алкоголевѣдѣнія.” Первый такой выпускъ уже вышелъ въ концѣ прошлаго года въ формѣ брошюры въ 4 Ѵ2 печатныхъ листа—„Алкоголизмъ и борьба съ нимъ”,—заключающей въ се бѣ 4 главы: 1) о дѣйствіи алкоголя на человѣка; 2) причина алкоголизма народ ныхъ массъ; 3) мѣры борьбы съ народ нымъ пьянствомъ; 4) нѣсколько статисти ческихъ данныхъ по вопросу о потребле ніи алкоголя и объ алкоголизмѣ. Есте ственнымъ дальнѣйшимъ шагомъ дѣятель ности коммиссіи должно было быть устрой ство съѣзда по борьбѣ съ пьянствомъ, который она и осуществила. Такимъ имен но путемъ шла эволюція борьбы съ алко голизмомъ и въ Западной Европѣ, гдѣ въ концѣ іюля прошлаго года въ Лондонѣ состоялся уже 12-й международный кон грессъ противъ алкоголизма. Программа I русскаго антиалкогольнаго съѣзда бьшга составлена очень широко, даже, пожалуй, слишкомъ широко. Она распредѣлилась по 3 секціямъ: 1) алко голь и человѣческій организмъ; 2) алко голь и общество; 3) мѣры борьбы съ ал коголизмомъ, но каждая изъ нихъ заклю чала въ себѣ столь обширный разносто ронній перечень отдѣльныхъ вопросовъ, что заранѣе можно было сомнѣваться въ Наумовымъ, Прилуковымъ и Комаровскимъ. Ища защитника въ жизни, она приняла пред ложеніе Комаіровскаго. Тарновская опровер гаетъ обвиненіе,- будто побуждала Прилу- кова застраховать жизнь въ ея пользу, а затѣмъ покопчнть съ собою. Ея отецъ былъ богатъ, она не нуждалась. Въ Вене цію она поѣхала съ Комаровскимъ и При луковымъ. Въ Венеціи Комаровскій застра ховалъ Жизнь и сдѣлалъ завѣщаніе. Она никогда не подстрекала Прилукова и На умова убить Комаровскаго. Эта мысль яви лась у Прилукова. Предложеніе Ирилуко- ва смутило ее и она съ Наумовымъ уѣха ла въ Кііовъ. Туда Прилуковъ прислалъ подложную депешу, подписанную именемъ ‘Комаровскаго и содержавшую оскорбленія но адресу Наумова и Тарновской. Послѣ этой депеши Наумовъ рѣшилъ мстить Комаров скому. Комаровскій послѣ того, какъ На умовъ стрѣлялъ въ него, телеграфировалъ Тарновской, но Тарновская въ Венецію не поѣхала, ибо Прилуковъ отсовѣтовалъ ей это. Она поѣхала въ Вѣну, гдѣ и была арестована. На перекрестномъ допросѣ Тарновская показываетъ, что она просила Наумова жить въ Вѣнѣ инкогнито, опасаясь столкнове нія при встрѣчѣ Наумова съ Комаровскимъ; боясь, что Наумовъ покончитъ самоубійст вомъ. она совѣтовала ему запастись пас портомъ и быть вмѣстѣ съ нею въ Вѣнѣ, Прочитываются телеграммы, изъ которыхъ видно, что Наумовъ прибылъ въ Вѣну на другой день застрахованія своей жизни Комаровскимъ. Тарновская заявляетъ, что она не скло няла Наумова къ самоубійству. Прилуковъ отказался убить Комаровскаго, боясь, что Тарновская послѣ убійства перестанетъ его любить. Тогда у Прилукова явилась мысль воспользоваться для убійства помощью Наумова. Н а замѣчаніе предсѣдателя, что пригла сивъ Наумова въ Вѣну депешей любовнаго содержанія, , Тарновская! встрѣтила его недружелюбно, под судимая отвѣчаетъ, что не мо-1 жегъ объяснить, почему такъ поступила) и припоминаетъ, что вслѣдствіе болѣзни бъ то время пастрозніе ея было перемѣн чиво. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 3 (16) III. Царь Фердинандъ ожидается 9 марта; его со провождаютъ Малиновъ, Паприковъ и во енная свита. Царь пробудетъ здѣсь 5 дней. Принимаются чрезвычайныя мѣры охраны. — Возобновлены работы по постройкѣ участка Багдадской желѣзной дороги Ада на— Бульгурлу—Джиханъ, на протяженіи |250 километровъ, остановленныя въ 1908 і году, съ провозглашеніемъ конституціи. ! — Персидскій посолъ Мнрза-Рпза-ханъ, вызванный своимъ правительствомъ, уѣз жаетъ 5 марта. — Суперъ-арбитръ дуэли Каутца и Ре- шидъ-бея, германскій военный агентъ, при зналъ инцидентъ служебнымъ объяснені емъ и отказъ принять вызовъ правиль нымъ. — Болгарскій посланникъ Сарафовъ, выѣзжавшій въ Софію для установленія программы пребыванія царя Фердинанда вернулся и имѣлъ продолжительную бесѣ ду съ министромъ иностранныхъ дѣлъ. Вы яснилось, что Фердинандъ пріѣзжаетъ 8 марта, въ сопровожденіи царицы Элеоноры, Мадинова, Паприкова и Ляпчева; царь пробудегъ 7 дней; особая коммиссія изъ придворныхъ и военныхъ чиновъ выѣдетъ навстрѣчу на границу. — Въ палату внесенъ законопроектъ о передачѣ гаагскому трибуналу спора съ Россіей о дополнительной выдачѣ рѵсско- подданнымъ наросшихъ процентовъ по день уплаты имъ ПортоЮ суммъ за убытки въ войну 1877—1878 г.г. — «Тапіп» говорятъ, что честь иниціа тивы пріѣзда болгарскаго п сербскаго мо нарховъ, доказывающаго сближеніе сла вянскихъ государствъ съ Турціего, при надлежитъ русскому правительству и рос сійскому послу въ Константинополѣ. «Ны нѣ сѣверный центръ балканской политики въ Петербургѣ, а южный въ Константино полѣ. Мы должны цѣнить дружеское рас положеніе Россіи; было бы безразсудно отвергать протянутую руку». возможности не только обсужденія ихъ, но даже простого выслушанія заявленныхъ по нимъ докладовъ. Оь внѣшней стороны антиалкогольный съѣздъ былъ устроенъ какъ нельзя луч ше. Организаціонное бюро его выполнило возложенную на него задачу вполнѣ удо влетворительно и въ этомъ отношеніи да леко превзошло бюро психіатрическаго съѣзда. Однихъ воззваній и приглашеній къ участію въ съѣздѣ было разослано 16000; всѣхъ участвовавшихъ въ немъ было 453—393 мужчинъ п 60 женщинъ; изъ нихъ врачей—163, педагоговъ—27, духовныхъ—26, лицъ другихъ и притомъ самыхъ разнообразныхъ профессій—237. Какъ ни внушительны были эти цифры въ смыслѣ обезпеченія съѣзду достаточнаго числа докладовъ и компетентныхъ силъ для пхъ обсужденія, онѣ заключали въ себѣ, именно благодаря крайпе пестрому и разнохарактерному составу членовъ, и залогъ внутренняго тренія и возможныхъ распрей и несогласій. Отъ совмѣстной ра боты представителей акцизнаго вѣдомства к крайнихъ правыхъ священниковъ, умѣ ренныхъ октябристовъ п депутатовъ отъ рабочихъ—такихъ мало того, что не одно родныхъ, но прямо таки взаимно отталки вающихся элементовъ,—конечно, никоимъ образомъ нельзя было ожидать единенія на почвѣ борьбы съ алкоголизмомъ. Въ этомъ смыслѣ и высказывались, еще до открытія съѣзда, тревожныя опасенія если, не за спокойный ходъ (этого никто и не ожидалъ), то, по крайней мѣрѣ, за безопасный исходъ его занятій. Дальнѣй шія событія, какъ извѣстно, не только вполнѣ оправдали эти опасенія, но дале ко еще превзошли пхъ…. Вопросъ объ алкоголизмѣ— вопросъ очень старый, одинъ изъ тѣхъ «прокля тыхъ» ъопросовъ, которые, помимо лите- — Царь Фердинандъ прибудетъ со спе ціальнымъ поѣздомъ. На особой платфор мѣ, устроенной близъ товарной станціи, съ набережной царская чета на султанской яхтѣ переѣдетъ въ Золотой Рогъ и выса дится у дворца Долма-бахче. Встрѣча съ султаномъ состоится по европейскому при дворному этикету. ЛИССАБОНЪ, 3 (16) III. Португаль ская шлюпка, вышедшая съ Азорскихъ острововъ, пошла ко дну. Утонуло 33 чел. АМСТЕРДАМЪ, 3 (10) III. Холера на Явѣ. усиливается. Въ среднемъ ежедневно 40 заболѣваній. РИМЪ, 3 (16) III. Германскій кан цлеръ Бетманъ-Гольвегъ прибудетъ 8 мар та; 9 марта канцлеръ будетъ принятъ королемъ. ЛОНДОНЪ, 3 (1 6 ) ITT. Во время про должавшихся общихъ преній по морскому бюджету Маккена отвергъ предложеніе установить окончательную программу су- тос,троенія и сказалъ, что Англія должна увеличивать число своихъ судовъ но мѣ рѣ увеличенія пхъ иностранными государ ствами. Адмиралтейство вполнѣ освѣдом лено о силѣ, количествѣ іі классѣ судовъ другихъ націй. Германія въ случаѣ уско ренія постройки и отказа въ пробныхъ плаваніяхъ будетъ имѣть въ 1913 г. 21 дредноутъ. Къ счастью, германская прог рамма послѣ 1913 г. ограничивается 2 сѵтали въ годъ. Предложеніе радикаловъ уменьшить лич ный составъ флота до 3,000 чел. отклоне но 250 противъ 34 голосовъ. ; ТЕГЕРАНЪ, 3 (16) III. Вслѣдствіе кон фликта министра ішостранныхъ дѣлъ съ министромъ финансовъ, чиновники мини стерства иностранныхъ дѣлъ прекратили занятія. Управляющій мпнпЬтерствомъ вы ѣхалъ изъ города. \ — Вслѣдствіе протеста’ русской миссіи отмѣнено назначеніе въ Херсонъ Асифон- деула, который вернулся въ Тегеранъ. — Въ виду истеченія контракта фи нансоваго совѣтника Бизо, меджилисъ по становилъ временно продолжить контрактъ на 3 мѣсяца и командировать Бизо въ Парижъ. — Пріѣхалъ агентъ ювелирнаго париж скаго синдиката, приглашенный оцѣнить драгоцѣнности. ё щ і в д і ш ш й союзъ и на ши кронно-правые. Въ странной неразберихѣ, туманомъ ко торой окутана вся политико-государствен ная жизнь нашей ‘родпкы, ..крайне-пра вые” политики вырисовываютъ такіе цвѣ ты недомыслія, что здраво настроенный че ловѣческій мозгъ можетъ только поражать ся узостью и однобокостью мысли, породив шей въ своемъ партійномъ ослѣпленіи по добные перлы логики. Въ воскресномъ номерѣ „Ю жнаго Края” нашъ петербургскій корреспондентъ сооб щилъ объ одной такой уже давно впро чемъ ожидавшейся выходкѣ „крайнихъ правыхъ.” Послѣдніе подали министру Юс тиціи Щегловитову заявленіе, „въ кото ромъ говорится, что въ стѣнахъ Думы об разовалась междуиарламентская группа, де путаты которой, во главѣ съ II. А. Хомя ковымъ, совершенно безнаказанны за содѣ- ваемыя пми „преступленія,” которыя при влекаютъ н другихъ; правые ходатайству- ютъ о привлеченіи нхъ къ отвѣтственно сти за преступное сообщество.” Корреспондентъ сообщаетъ далѣе, что это заявленіе Валяй-Марковыхъ и Пуршн- кевнчей произвело удручающее впечатлѣ ніе даже на октябристовъ. Ожидается, что и Европа крайне неблагопріятно отзовется на такой выпадъ нашихъ доморощенныхъ защитниковъ „исконныхъ” началъ. Да и дѣйствительно—можно ли иначе, какъ не самымъ отрицательнымъ образомъ, отозвать ся на подобнаго рода выпадъ? Разумѣется, нельзя. Чѣмъ мотивируютъ авторы заявленія свое ходатайство. -Въ текстѣ этого ходатайства, ратуры іі пауки, не сходятъ съ арены борьбы житейскихъ, общественныхъ, эко номическихъ п другпхъ взаимоотношеній человѣческихъ группъ, стремящихся, каж дая еъ отдѣльности, дать на ннхъ свой отвѣть. Въ зависп.мостп отъ коренного различія отправныхъ точекъ зрѣнія этихъ группъ стоятъ п рѣзко противоположные характеръ п содержаніе ихъ отвѣтовъ. Въ то время какъ одни объясняютъ бѣдствен ное положеніе трудящихся массъ широ кимъ распространеніемъ среди ннхъ пьян ства, другіе, наоборотъ, именно въ чрезвы чайной склонности къ спиртнымъ напит камъ ешгягь результатъ, этого бѣдственна го положенія рабочаго класса. Если, по мнѣнію однихъ, кашъ мужикъ нищъ п голъ, потому что онъ пьетъ горькую, то другіе возражаютъ, что онъ именно потому и пьянствуетъ, что онъ нпщъ п голъ. Одни смотрятъ, на пьянство какъ на порокъ, какъ на проявленіе безнравственности, другіе считаютъ его результатомъ ппщеты, невѣ жества и безправія. Исходя пзъ своего взгляда на алкоголизмъ, первые предла гаютъ для борьбы съ нимъ проповѣди II правствениое воздѣйствіе, вторые настаи ваютъ прежде всего на необходимости борьбы съ вызывающими алкоголизмъ об щими причинами. Въ послѣднее время эти крайнія воззрѣнія начинаютъ нѣсколько сближаться и сходиться па среднемъ взглядѣ, что на алкоголизмъ нельзя смот рѣть исключительно только, какъ на ре зультатъ извѣстнаго общественнаго строя, что онъ и самъ играетъ не послѣднюю роль въ созданіи этого строя. Алкоголизмъ поддерживается не только спросомъ па спиртные иапптки, по п пред ложеніемъ пхъ. Громадные капиталы, вло женные въ Еодочную промышленность, по велительно тпебѵютъ постояннаго насшппе- прнведеннаго у насъ во вторникъ говорит ся, что организація, именующая себя рус ской группой междупарламентскаго союза, утвержденнаго русскимъ правитель ствомъ, устава не и мѣ етъ и н с м о ж е т ъ и м ѣ т ь, ибо русскій законъ запрещаетъ устройство политическихъ Об ществъ, управляемыхъ учрежденіями, нахо дящимися заграницей (правила объ Обще ствахъ и союзахъ, ст. 6, и. ,,б “ ). Та кимъ образомъ, участіе въ подобной ор ганизаціи, на основаніи точнаго смысла за кона второй части 124 ст. угол. улож. является преступнымъ дѣяніемъ, караемымъ крѣпостью или тюрьмой. Въ своей борьбѣ съ ненавистнымъ для нихъ отдѣломъ между парламентскаго союза г.г. крайне-правые стоятъ на узко и фор мально правовой точкѣ зрѣнія. Вообще слишкомъ иесчитающіеся съ пра вовыми институтами и положеніями зако на, оші на сей разъ бьютъ набатъ въ за щиту „якобы” преступнаго нарушенія за кона. И органъ нхъ „Земщина” съ Пафо сомъ заявляетъ: „Смѣемъ надѣяться, русское правитель ство оцѣнитъ смыслъ жидовскихъ изворо товъ и, отбрасывая побочныя соображенія о благонравныхъ намѣреніяхъ главарей ре волюціи, станетъ на защиту закона.” Фраза эта очень характерна для органа, исповѣдующаго взгляды иниціаторовъ за проса. „Отбрасывая побочныя соображенія о благонравныхъ намѣреніяхъ…” Очевид но, что даже г.г. идейнымъ вдохновите лямъ Валяй-Марковыхъ и Пуришкевичей, даже этимъ господамъ приходится сознать ся, что намѣренія н цѣли преслѣ дуемой ими преступной организаціи—труд но признать неблагонадежными, хотя бы судили о ннхъ съ союзнической точки зрѣнія. Какъ извѣстно, междупарламент скій союзъ стремится къ весьма возвы шенной н гуманной со всѣхъ точекъ зрѣ нія цѣли; онъ стремится возможно скоро и полно уничтожить грозный призракъ войны, объединить человѣчество на основѣ мир наго труда п прогресса. Въ принципѣ ес тественнѣе п легальнѣе такого междупар ламентскаго союза врядъ, ли что можно вы думать. Средства самыя мирныя, безобидныя, ли шенныя какой бьг-то ни было тѣни прину дительности и насилія. Кто какъ не на родъ прежде . всего и больше всего страдаетъ отъ всякаго нару шенія международнаго мира и кому, какъ не народнымъ представителямъ, по этому необходимо приложить всѣ свои уси лія и заботы, чтобы .миръ не нарушался?.. Противъ такихъ, только что изложен ныхъ цѣлей междупарламентскаго союза да,- же г.г. публицисты „Земщины” и ..Рус скаго Знамени” при всей ихъ развязно сти ничего не могутъ возразить п о с у ществу. Сознавая свое безсиліе, онп и не возражаютъ, какъ мы видѣли, по суще ству, а возражаютъ лишь съ формальной точки зрѣнія. Присутствіемъ по регистраціи союзовъ не легализирована русская фрак ція междупарламентскаго союза; слѣдо вательно фракція—преступное сообщество. Такъ разсуждаютъ податели заявленія. Въ этомъ вся ихѣ аргументація, всѣ ихъ доводы… Присутствіе не зарегистрировало. По спросимъ мы— имѣетъ ли въ данномъ случаѣ смыслъ регистрація присутствія. Можетъ простираться его компетенція на междупарламентскій союзъ? Понимая смыслъ, сущность п значепіе международнаго права такъ, какъ пони маетъ его паука, и какъ эти нормы осу ществляются въ жизни, отвѣй, на этотъ во просъ можно дать только безусловно отрн- цателпіый. Въ настоящее время надъ обособленными правовыми механизмами отдѣльныхъ госу дарствъ воздвигается еще далеко не до строенное, но уже достаточно ося зательное зданіе международнаго пра ва. Общечеловѣческое правосознаніе является правоосновой этого права, какъ и всякаго другого. Основываясь на такомъ правосознаніи, нор мы международнаго права впѣдряются въ жп’знь п в л а с т в у ю т ъ надъ отдѣльными’ государствами, сковывая до извѣстной сте пени ихъ суверенную волю. Легальность этихъ нормъ зависитъ не отъ того—внесло или не внесло ихъ фор мально въ свой кодексъ то пли иное го сударство, а именно отъ международ наго правового сознанія, и познается она, главнымъ образомъ, изъ молчаливаго признанія государства!® этихъ нормъ. Это молчалпвое признаніе, вполнѣ аналогичное признанію въ отношеніи вну тригосударственныхъ обычно-правовыхъ нормъ, замѣняетъ ту формальную санк цію правовыхъ нормъ и институтовъ чи сто государственнаго характера и про исхожденія. Судить, въ силу всего этого, о закон ности или незаконности такихъ нормъ— исходя исключительно изъ правового ук лада какого-нибудь одного государства и ■не правильно и не возможно. Въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, гдѣ дѣло касается легальности какой-нибудь международной-правовой нормы пли между народно-правового института, преслѣдую щаго Цѣли интернаціональнаго правового единенія человѣчества, эту легальность необходимо оцѣнивать, прежде всего, на основаніи наличности или отсутствія того молчаливаго признанія, о какомъ мы го ворили выше. Обращаясь въ настоящемъ случаѣ къ такому критерію, мнѣ кажется, двухъ от вѣтовъ на вопросъ—легаленъ ли съ точ ки зрѣнія русскаго государственнаго пра восознанія „междупарлаиентскій союзъ” — быть не можетъ. Вся практика послѣдняго времени д о- казываетъ эту легальность и ничто не говоритъ о про тивномъ. Визитъ русскихъ депутатовъ въ Англію и Францію, санкціонированный рус скимъ правительствомъ, отвѣтный визитъ французовъ, въ канонъ русское правитель ство приняло самое живѣйшее участіе, это и многое другое настолько рельефно под тверждаютъ нашъ выводъ, что задерживать ся на немъ дальше мы находимъ излиш нимъ. Окажемъ только въ заключеніе, что „подоплека” заявленія г.г. крайняхъ-пра- выхъ—по нашему глубокому убѣжденію— лежитъ совсѣмъ въ иной области, чѣмъ это можетъ показаться свѣжему чело вѣку. Дѣло въ томъ, что, вопреки всякой очевидности, вопреки самоличному’ (къ слову сказать, слишкомъ скандальному и громкому) засѣданію въ нѣдрахъ русской палаты народныхъ представителей—гг. Ва- ‘іЯй-Марковы и Пуришкевпчн продолжа ютъ кричать объ отсутствіи у насъ пар ламента и т. д., н т. д… Разъ нѣть парламента,— разсуждаютъ «крайне-правые»,— не можетъ быть и русской группы междупарламентскаго союза, этого „шабаша” призраковъ револю ціи», какъ выразилось недавне по поводу этой группы «Русское Знамя». Такая группа, слѣдовательно,— преступ ное сообщество. Нашъ складъ мышленія п нашъ міръ понятій слишкомъ далекъ отъ мыслей и понятій лидеровъ „крайне-правой.” Спорить съ ними, доказывая то, что намъ ка жется явной очевидностью— было бы слишкомъ непроизводительнымъ заняті емъ. Конечно, у насъ нѣтъ ни парла ментарнаго режима, какъ въ Англія, Ф раппіп пли Бельгіи, конечно, нала Ду ма даже съ правовой, не говоря .уже о фак тической, точки зрѣнія, обладаетъ слиш комъ незначительными правами іи сравненію хотя бы съ бельгійской нижней (палатой. ‘Но представительный строй у пасъ все-таки имѣется; инстптутъ народ наго представительства у насъ санкціони рованъ «основными законами»…. А этого слишкомъ достаточно для того, чтобы рус скіе депутаты, совмѣстно съ депутатами Гер маніи н Фрапціи внесли1 Свою лепту въ со- кровшнпіщѵ пдэй и попытокъ, стремящих ся осуществить идею «братства пародовъ». Валяй-Марковы ст. этпмъ не согласны. Но что же дѣлать съ господами, ведущи ми непрерывную борьбу съ законами логи ки и здраваго смысла, повторяющими съ упорствомъ малыхъ, раскапризничавших ся ребятъ, что черное— бѣло, а бѣлое— черно…. Спорить съ ними безполезно, убѣдить пхъ не возможно. Если бы опп былп без вредны, нхъ можно было бы только жа лѣть… < £ К а л м ы к о в ъ . иія сбыта водочныхъ издѣлій п, слѣдова тельно, постояннаго увеличенія потребле нія алкоголя. Съ развитіемъ алкогольной промышленности прямо или косвенно свя зано благосостояніе большой арміи рабо чихъ п служащихъ, въ сознаніи которыхъ вопросъ о борьбѣ съ алкоголизмомъ, пере плетаясь съ вопросамп личнаго благопо лучія, необычайно усложняется. Усилен ное предложенія алкоголя поддерживается cane во многихъ странахъ самими прави тельствами, сдѣлавшими себѣ пзъ пьян ства важнѣйшую статью дохода, что осо бенно рельефно выступаетъ у пасъ въ Россіи. Потребность въ алкоголѣ и обусловли ваемый ею спросъ па спиртные наппткп точно также не исчерпываются тѣми про стыми объясненіями, ка кія обыкновенно даются поверхностными наблюдателями этимъ весьма сложнымъ явленіямъ. Доста точно напомнить нѣсколько безспорныхъ фактовъ. Алкоголизмъ распространенъ не только среди бѣдныхъ и неимущихъ, но и среди богатыхъ. Несмотря на болѣе тя желое положеніе женскаго рабочаго про летаріата сравнительно съ мужскимъ, ал коголизмъ въ немъ наблюдается въ неиз мѣримо меньшей степени, нежели въ по слѣднемъ. Увеличеніе заработной платы и связанное съ нимъ улучшеніе матеріаль наго благосостоянія рабочихъ массъ да леко не всегда имѣетъ своимъ результа томъ уменьшеніе алкоголизма. Статисти ческія дянпыя Западной Европы показы ваютъ, что годы экономическаго подъема какъ разъ отмѣчаются увеличеніемъ по требленія спиртныхъ папптковъ. Нужно, поэтому, допустятъ, рядомъ съ основными, несомнѣнно главенствующими, причинами алкоголизма, наличность еще и побочныхъ, но ле менѣе существенныхъ: привычки, воспитываемой и поддерживаемой всей жизненной обстановкой, ложныхъ пред ставленій объ алкоголѣ, какъ о полезномъ для здоровья средствѣ, предразсудка о насыщающемъ, согрѣвающемъ и укрѣ пляющемъ его дѣйствіи и т. д. Задача, предстоявшая антиалкогольно- мѵ съѣзду, была весьма сложная и труд ная въ общемъ п не подлежавшая, ко нечно, разрѣшенію, но въ отдѣльныхъ частностяхъ допускавшая, такъ сказать, большее пли меньшее приближеніе къ не му, хотя бы въ видѣ выведенія за скобки и сокращенія нѣкоторыхъ мѣшающихъ и смущающихъ величинъ… До извѣстной степени въ этомъ отношеніи цѣль І-го въ Россіи аптиалкогольнаго съѣзда можетъ считаться достигнутой. * * * Первый основной вопросъ, разбиравшійся па_ съѣздѣ, былъ—о пользѣ алкоголя вооб ще п значеніи его, какъ пищевого сред ства въ частности. Рѣшеніе съѣзда по этому вопросу было, конечно, безусловно отрицательное. Алкоголь никоимъ обра зомъ не можетъ быть отнесенъ къ пища вш и , веществамъ введенный въ организмъ, даже въ небольшихъ количествахъ, онъ яв ляется для него безусловнымъ ядомъ, раз рушающимъ самыя ткани его. Всѣ, вы сказывающіяся еще до сихъ поръ, проти воположныя мнѣнія о питательномъ значе ніи спиртныхъ напитковъ основаны па не правильныхъ или ошибочныхъ данныхъ и пе выдерживаютъ никакой физіологической критики. Прежнее опредѣленіе понятія о пищевомъ средствѣ, исходившее л и ть пзъ количественной оцѣнки производимаго дан нымъ веществомъ въ организмѣ тепла (ка лорическая цѣнность вещества), въ на стоящее время считается недостаточнымъ. Кромѣ физико-химической стороны, для опредѣленія пищевого зпаченія вещества, ,Къ арестамъ кіевскихъ интен дантовъ. ■і* ‘ По распоряженію сенатора Гарина, въ Кіевѣ произведены новые аресты среди кіевскихъ интендантовъ. Аресты произво дились чипами кіевскаго интендантскаго управленія. Всѣ арестованные, 12 чело вѣкъ, уже преданы суду за вымогатель ство и лихоимство. Арестованы слѣдующія лица, члены прі емныхъ коммиссій при кіевскомъ вещевомъ . складѣ: капитанъ Баньковскій, штабсъ-ка питанъ Кульчицкій, состоявшій въ распо- ; ряженіи коменданта ст. „Кіевъ Г и Глад- кевпчъ, исполнявшій обязанности техника при ныпѣшней пріемной коммиссіи, капи танъ Коыарницкій, начальникъ вещевого отдѣленія кіевскаго окружнаго интендант ства, надв. сов. Бибиковъ, смотритель су коннаго магазина; надв. сов. фонъ-Клу- генъ, бывшій членъ пріемной коммиссіи; надв. сов. Юшковъ, смотритель холшевого! магазнпа; надв. сов. Макаренко, бывш. смотритель кожевеннаго отдѣленія; кол. | асс. Фишманъ, письмоводитель вещевого склада; кол. per. Стасюкъ, бухгалтеръ склада; надв. сов. Тихоновъ, техникъ прі емной коммиссіи; ст. сов. Барзиловскій, бывшій членъ пріемной коммиссіи, служив шій по вольному найму при окружномъ ин- тепдантствѣ. Новый арестъ 12 кіевскихъ интендан товъ произвелъ ошеломляющее впечатлѣ ніе на ихъ сослуживцевъ, оставшихся на волѣ. Принятія такой крайней мѣры пре слѣдованія интенданты не ожидали и въ моментъ ареста были захвачены врасплохъ. Нѣкоторые изъ арестованныхъ, взволно ванные предыдущими арестами, занялись приведеніемъ въ порядокъ своихъ дѣлъ и полагали, что они останутся попрежнему подъ надзоромъ своего ближайшаго на чальства. Всѣ арестованные интенданты заключе ны на главную гауптвахту и находятся во второмъ этажѣ, по нѣсколько человѣкъ въ каждой камерѣ. Заключеннымъ разрѣшено имѣть соб ственныя кровати ц разныя мелкія вещи. Сегодня въ первый разъ нѣкоторымъ изъ заключенныхъ разрѣшены свиданія съ ихъ родственниками. Военный слѣдователь въ теченіе всего дпя тамъ-же, на гауптвахтѣ, допрашива етъ арестованныхъ. Допросъ ведется са мымъ строгимъ образомъ. Допрашиваемымъ ставится на видъ необходимость полнзго сознанія въ виду имѣющихся веществен ныхъ доказательствъ и прочихъ уликъ. Предполагается также отрѣшиться отъ не умѣстной въ данномъ случаѣ „товарище ской солидарности.“ Почти всѣ допрошен ные до этого времени сознались въ полу ченіи взятокъ, причемъ указали, что они въ продолженіе своей дѣятельности По прі ему матеріаловъ получили отъ 8 до 20 ты сячъ. Цифра эта несомнѣнно уменьшена, и нѣ которые изъ интендантовъ успѣли прого вориться объ этомъ. Эта маленькая „неосторожность,” не смотря на просьбу допрашиваемыхъ игно рировать ее, военнымъ слѣдователемъ все Же записывается въ протоколъ и запись скрѣпляется подписью допрашиваемыхъ. Арестованные интенданты подробно разска зали .судебному слѣдователю, какой „про центъ” они получали, когда и за пріемъ какихъ вещей отъ какихъ поставщиковъ и сдатчиковъ. Ими указанъ цѣлый рядъ лицъ, отъ которыхъ получались взятки. Предварительный допросъ всѣхъ аресто ванныхъ продолжится, по словамъ „П . Н .“ , болѣе недѣли. Какъ передаетъ „Рани. Утро,” въ раз ныхъ городахъ продолжатся аресты кіев скихъ интендантовъ. Особенно много аре стовъ производится въ Кременчугѣ, кото рый по интендатскимъ заготовкамъ при надлежитъ къ одесскому округу. Въ Кре менчугѣ подлежатъ аресту около 20 че ловѣкъ. ПИСЬМА ИЗЪ ФРАНЦІИ, (Отъ нашею корреспондента). Темное дѣло. Раскрытіе въ Тулонѣ организованной системы подкупа служащихъ морского вѣ домства, па которыхъ возложена пріемка требуется еще и физіологическій критерій, опредѣляющій, съ одной стороны, взаимо отношеніе организма п вводимаго въ него пищевого вещества п съ другой—функціо нальную дѣеспособность самаго организма, какъ результатъ этого взаимоотношенія. Говорятъ н пишутъ, что „алкоголь при миряетъ человѣка съ его положеніемъ, за ставляетъ утомленнаго дневнымъ трудомъ рабочаго забыть про свою усталость, да етъ голодному ощушеніе сытости, озябше му—ощущеніе тепла, вливаетъ веселье и беззаботность въ душу, которая должна была бы кипѣть огнемъ злобы и негодо ванія.” Но,—возражаетъ на это д -р ъ А. И. Шингаревъ—алкоголь—великій обман щикъ: онъ какъ будто вызываетъ воз бужденіе психики, легкость движенія мыс ли, но въ то же время подтачиваетъ орга низмъ. А насколько велико это подтачи ваніе, показываютъ новѣйшія наблюденія нроф. гельсингфорскаго университета Лей- тинена, сдѣланныя на нѣсколькихъ тыся чахъ дѣтей. Онъ» нашелъ, что въ разви тіи и ростѣ дѣти пьющихъ родителей Значительно отстаютъ отъ дѣтей трезвен никовъ. Прорѣзываніе зубовъ отмѣчено у дѣтей трезвенниковъ на 4-мъ мѣсяцѣ, у дѣтей мало пыощихъ— на 6-мъ, а у дѣтей пьяницъ— на 8-мъ. У трезвенниковъ жизнеспособность дѣтей опредѣляется 80% , у умѣренно пью щихъ— 71% , у пьяницъ— 65% . Опы ты съ непосредственнымъ дѣйствіемъ алкоголя, даже въ малыхъ количествахъ, на кровь, показали пониженіе ея актив ной силы и, между прочимъ, ослабленіе ея способности уничтожать бактеріи. Отсюда понятны неустойчивость и частое пораже ніе организма пыощихъ при заболѣваніяхъ ихъ какими-либо инфекціонными формами. Конечная резолюція съѣзда гласила, что матеріаловъ для военнаго порта, явилось непріятнымъ сюрпризомъ для правящаго страною радикальнаго большинства. Противъ виновныхъ приняты, конечно, псѣ мѣры строгости. Аресты слѣдуютъ за арестами. Слѣдствіемъ руководить само лично неутомимый искоренитель злоупо требленій товарищъ морского министра докторъ Шеронъ. Если даже оправдаются слухи о причастности кой-кого изъ поли-! тиковъ къ операціямъ недобросовѣстныхъ! поставщиковъ, противъ виновныхъ будетъ возбуждено преслѣдованіе. Ни тѣмъ пе менѣе, отъ подозрѣній от мыться не легко. Наканунѣ выборовъ очу титься съ такимъ пассивомъ на. шеѣ— по ложеніе незавидное. I I радикалы, чувствуя трудность задачи, прилагаютъ всѣ усилія, чтобы искренностью и внесеніемъ свѣта въ темныя предпріятія поставщиковъ и интендантовъ, .очистить свою репутацію передъ страной п избирателями. Возможно, что такая система реабили таціи увѣнчалась бы полнымъ успѣхомъ. I Злоупотребленія возможны всегда и вездѣ. Важно, что правительство и господствую щая партія не намѣреваются прикрывать своимъ авторитетомъ хищенія и но перво му же указанію организуютъ поимку рас хитителей національнаго имущества. Быстрыя репрессіи успѣли бы сгладить въ душахъ гражданъ непріятное впечатлѣ ніе, произведенное ѣулонскпмп разоблаче ніями, если бы совершенно неожиданно не вспыхнулъ новый скандалъ, на этотъ разъ едва-лп суляшій благопріятный псходъ. Рѣчь пдетъ объ арестѣ нѣкоего Дюэ, присяжнаго ликвидатора имуществъ мо нашескихъ конгрегацій, состоявшаго при парижскомъ гражданскомъ судѣ. Арестъ Дюэ былъ рѣшенъ послѣ того, какъ до свѣдѣнія прокурорскаго надзора дошли слухи о крупныхъ растратахъ, со-! вершенныхъ ликвидаторомъ. Виновный и не думалъ отрицать факта растраты. О ііъ j сразу же призналъ, что похитилъ не мень ше пяти милліоновъ, которые и потерялъ,1 играя па биржѣ. Впрочемъ, Дюэ, повндн-! миму, самъ не зналъ состоянія ввѣренныхъ; ему для ликвидаціи имуществъ. По мнѣ нію экспертовъ, только начавшихъ знако-1 миться съ хаотическимъ счетоводствомъ ликвидатора, пассивъ достигаетъ на пер вый взглядъ не менѣе десяти милліоновъ, и не будетъ ничего невѣроятнаго, если сумму эту придется увеличить послѣ того, иглъ удастся распутать клубокъ безчислен ныхъ выкладокъ, судебныхъ рѣшеній и всякаго сорта бумагъ, составляющихъ сче та тринадцати упраздненныхъ конгрега цій. Какъ ни огромна сумма, похищенная недобросовѣстнымъ ликвидаторомъ, собы тіе само по себѣ заслуживало бы сравни тельно мало вниманія, если бы арестъ Дюэ пе явился первымъ отвѣтомъ на давно интересующій Францію вопросъ—что ста лось съ милліардомъ, въ который были оцѣ нены монашескія имущества наканунѣ изданія закона 1901 года? Какъ извѣстно, монашескіе ордена и конгрегаціи отказались подчиниться зако ну, требовавшему регистраціи ихъ л лп- іапшпему ихъ права завѣдывать учебными заведеніями. Около SOU конгрегацій были изгнаны изъ Франціи, имущества ихъ кон- фпсковаиы, а доходы обращены въ пользу казны. Въ странѣ остались только кой-ка- ііе изъ женскихъ орденовъ, спеціализиро вавшіеся па благотворительности, уходѣ за больными и частью на воспитаніи моло дыхъ дѣвицъ высшаго общества. Казна получила, такимъ образомъ, въ свое владѣніе огромное богатство. Счастье казалось такъ возможно, что въ разсче- тѣ на монастырскія имущества былъ соз данъ законъ о призрѣніи неимущихъ ста риковъ, поглощающій ежегодно до 80 мил ліоновъ. Разочарованіе явилось очень ско ро. Однако, понадобилось почти девять лѣтъ для того, чтобы положеніе вещей вырисовалось въ своемъ настоящемъ видѣ. Оцѣнка монастырскихъ имуществъ въ милліардъ слишкомъ была сдѣлала бо лѣе или менѣе точно. При реализаціи ока залось, оддако, что сумму эту слѣдуетъ сократить, по крайней мѣрѣ, вдвое, такъ какъ далеко не всѣ конгрегаціи были упразднены. Женскіе ордена, какъ уже сказано выше, согласились подчиниться закону. Далѣе, при подсчетѣ правитель ство принимало во вниманіе имущества „современныя научныя данныя о вліяніи алкоголя на нервную систему, несомнѣнно указываютъ, что и очень малыя дозы его (умѣренное употребленіе въ общепринятомъ смыслѣ) оказываютъ уже замѣтно-вредное ! дѣйствіе на человѣческій организмъ.” Эта резолюція составляла естественный переходъ къ другому, чрезвычайно важно-, му вопросу, вызвавшему продолжительныя, ] весьма оживленныя пренія и послужившему7 первымъ поводомъ къ, расколу среди чле новъ съѣзда: «умѣренное употребленіе спиртныхъ налитковъ пли полное воздер жаніе отъ нихъ?” Докладчикъ, д-ръ И. В. : Сажинъ, на основаніи литературныхъ дан ныхъ. и многочисленныхъ наблюденій п .опыта повседневной жизип, пришелъ къ тому заключенію, что не можетъ быть во- ! обще никакой мѣры для употребленія алко голя, что если даже и допуститъ такую мѣру теоретически, то практически невоз можно установить умѣренной безвредной до зы спиртныхъ напитковъ; если бы она да же н была установлена, то, по существу вліянія алкоголя, какъ наркотическаго яда, нельзя допустить, чтобы привычный потре битель спиртныхъ напитковъ могъ всегда держаться въ ея предѣлахъ, которые онъ даже и не въ состояніи самъ) опредѣлить для себя. Фактъ существованія лиръ съ особенно стойкой организаціей, перено сящихъ, повщшмому, безъ вреда для себя длительное умѣренное употребленіе спирт ныхъ напитковъ, нисколько не говоритъ! за раціональность этой привычки, а ско рѣе противъ нея. Такія лица, по подда ваясь сами до извѣстной степени вліянію алкоголя, оказываютъ часто весьма пагуб ное вліяніе въ этомъ отношеніи на имѣю щія съ ними общеніе болѣе слабыя нату ры, число которыхъ поэтому въ современ номъ человѣчествѣ ростетъ съ угрожающей всѣхъ культовъ вообще. А такъ какъ протестанты разныхъ толковъ и евреи! охотно приняли требованія новаго вако-j на, то конфискаціи подверглись только имущества католическихъ конгрегацій. 500 милліоновъ—такова наиболѣе правдо-! подобная цифра, которой предстояло по ступить въ государственное казначейство. Но казнѣ не удалось увидѣть и этого ! гипотетическаго полу ми л ліарда. При лнк- !видаціи предстояло продать съ торговъ, главнымъ образомъ, недвижимыя имущества упраздненныхъ конгрегацій. А такъ какъ значительную часть этихъ имуществъ со-: ставляли монастыри, церкви, капеллы и т. д., хотя и имѣющія цѣнность, но на рынкѣ не представляющія никакой стон- ! мости, то предполагаемые 500 милліоновъ і явно необходимо сократить еще милліо- іновъ на 150. j Затѣмъ при продажѣ многихъ имуществъ, въ особенности въ набожной провинціи, пришлось считаться съ отсутствіемъ поку пателей, что также повліяло на цѣну святого товара, который соглашались прі обрѣтать только невѣрующіе, но твердо помнящіе свою выгоду, граждане. Въ ре зультатѣ всѣхъ этихъ необходимыхъ ис правленій оказывается, что милліардъ, ожидавшійся энтузіастами, превратился въ 250 милліоновъ. Эту сумму и опредѣлила коммиссія сената, состоящая подъ пред сѣдательствомъ Эмиля Комба. И 250 милліоновъ—деньги весьма не лишнія при нынѣшнемъ состояніи фран цузскихъ финансовъ. Но наивенъ былъ бы [тотъ министръ, который пожелалъ бы све- j сти концы съ концами при помощи этихъ экстраординарныхъ средствъ. До настоя щаго времени закончена ликвидація почти 45 процентовъ упраздненныхъ конгрега- ! цій. Вполнѣ справедливо было бы ожи дать поступленія 100 милліоновъ въ го сударственное казначейство. А между тѣмъ поступило всего 29 милліоновъ. Гдѣ же остальные? | Правда, изъ ПѲО милліоновъ слѣдуетъ і вычесть 30 милліоновъ, уплаченныхъ по ! долгамъ бывшихъ конгрегацій, и около j полутора милліона пенсій, выданныхъ пре- Істарѣлымъ и больнымъ монахамъ, остав- шимся во Франціи. Но и тогда остается j все-таки солидный пробѣлъ, оффиціально относимый- насчетъ расходовъ по ликви-; дацін. Расходы эти, дѣйствительно, настолько велики, что подозрѣнія возникаютъ не- j вольно. Такъ, напримѣръ, судебные расхо- ■ ды и пошлины показаны въ суммѣ 6 мил- j ліоновъ. Гонорары адвокатамъ, стряпчимъ,! нотаріусамъ и т. д. около 4 милліоновъ, конторскіе расходы—болѣе милліона, ж а -; лованье служащимъ—милліонъ и, наконецъ, j существуетъ даже такая удивительная руб -1 рнка, какъ „imtrouvables”, т. е. неиз вѣстно куда запропавшіе 4 милліона. Ес ли принять во вниманіе дѣятельность лик видаторовъ типа Дюэ, то не придется удивляться существованію этого послѣд няго подраздѣленія. Дѣло, однако, не въ томъ, что среди ряда лицъ, которымъ поручено сложное и кропотливое дѣло, оказался человѣкъ, злоупотребившій довѣріемъ. Важно то об стоятельство, что расхищеніе имуществъ бывшихъ конгрегацій ведется въ обшир ныхъ размѣрахъ въ формѣ неуязвимой съ уголовной стороны. Не преступленіе от дѣльнаго ликвидатора, а сама система ликвидацій, совершаемыхъ почти безъ контроля со стороны государства и часто лицами, нпчѣмъ не доказавшими свою спо собность вести настолько сложныя опера ціи, породила въ странѣ взрывъ негодова нія и протеста. Только благодаря вмѣшательству Бріа на, тогда еще министра юстиціи, годъ то му назадъ были командированы чиновники финансоваго вѣдомства для наблюденія за дѣйствіями ликвидаторовъ. Дюэ давно уже подпалъ подъ подозрѣніе, такъ какъ дѣ ла свои велъ! явно нелѣпо и не заботился даже о маскированіи своихъ подлоговъ и ! хищеній. Зато прочіе ликвидаторы ушли Іотъ отвѣтственности. Формально они не : обязаны отдавать отчета въ своихъ на- ікладныхъ расходахъ, н нельзя, съ точки I зрѣнія закона, преслѣдовать ихъ за чрез мѣрно высокіе гонорары, уплачиваемые ад вокатамъ, пли за стотысячные расходы на бумагу и перья. j Бъ дѣятельности Дюэ обнаружена еще і одна любопытная сторона. Являясь пред ставителемъ интересовъ государства, онъ черезъ посредниковъ розыскивалъ людей, быстротой. Въ широкой публикѣ обычно считаютъ безвредными небольшія коли чества спиртныхъ напитковъ, потому что отъ поверхностнаго взгляда ускользаетъ, нерѣдко существующій уже долгое время вредъ отъ нихъ, и врачу зачастую прихо дится констатировать этотъ вредъ’, когда дѣло зашло уже довольно далеко. Въ преніяхъ, большинство ораторовъ принципіально высказывалось за полное воздержаніе, но въ то же время указыва ло на невозможность проведенія этого принципа на практикѣ, такъ какъ ненор мальныя условія жизни и работы трудя щихся массъ создали непреодолимую по требность въ алкоголѣ, и пока эти усло вія существуютъ, до тѣхъ поръ о полномъ воздержаніи отъ алкоголя говорить не при водится. Мало провозгласить голый прин ципъ воздержанія, необходимо у канатъ и пути къ его осуществленію, а для этого въ резолюціи по данному вопросу, если не стоять на чисто научной точкѣ зрѣнія, необходимо отмѣтить и все то, что пре пятствуетъ проведенію этого принципа въ жпзнь. Въ заключеніе предложены были 2 ре- і золюцій. Первая принята была болынин- ‘ствомъ 95 противъ 48 голосовъ: ..Съѣздъ : провозглашаетъ своимъ руководящимъ щ ш – j цішомъ и руководящимъ началомъ обще ственнаго движенія противъ пьянства пол- ! ноѳ воздержаніе отъ потребленія спирт ныхъ напитковъ.” Вторая, предложенная рабочими и указывавшая на „невозмож ность провести этотъ ершщнпъ въ жизнь при полномъ безправіи, отсутствіи свобо ды профессіональныхъ Обществъ, свободы слова и т. д., “ послѣ принятія первой была сняла—и засѣданіе закрыто. На это представители рабочихъ внесли протестъ: „Считая отказъ предсѣдателя | предки которыхъ въ свое время дѣлали ‘ вклады въ монастыри на извѣстныхъ! усло віяхъ . Согласно разъясненію „Сонзеіі d’Etat,” потомки имѣютъ право требовать этп вклады обратно, въ томъ случаѣ, если государство не намѣрено выполнять этп .условія. А такъ какъ естественно, что правительсіт|) не можетъ взять на себя обязанность служить, напримѣръ., мессы за упокой души жертвователя, то нетрудно понять, что претендентовъ на пожертвован ныя суммы явилось много. Дюэ справлялся | со своими документами н съ генеалоіичс- : сними данными и поощрялъ наслѣдниковъ, за приличное вознагражденіе, конечно, воз буждать претензіи. Не брезгалъ нашъ герой и прямыми подношеніями. Такъ, напримѣръ, онъ по желалъ ликвидировать въ разгарѣ учебна го года знаменитый коллежъ св. Стани слава и отказался отъ этой мысли за взятку въ 150,000 фр. Этотъ же коллежъ былъ проданъ имъ частному Обществу за 1х/ 2 милліона, тогда какъ минимальная стоимость его никакъ но менѣе 21/ а мил ліоновъ. Слѣдствіе еше только начато и, надо думать, откроемъ еще не мало сюр призовъ. Какимъ же образомъ могло случиться, что человѣкъ, дѣйствія котораго находи лись подъ подозрѣніемъ въ теченіе трехъ ‘лѣтъ, на котораго прямо указывалъ ми нистръ юстиціи, какъ на лицо, явно не добросовѣстное, могъ выполнять функціи ликвидатора вплоть до послѣднихъ дней? Еще въ 1907 году при сенатѣ была со здана коммиссія, которой было поручено разслѣдовать слухи о дѣйствіяхъ ликвида торовъ. Тогда же Бріанъ подтвердилъ эти слухи и требовалъ отъ суда разслѣдова нія. Но судьи во Франціи независимы и несмѣняемы. Приказъ министра юстиціи для нихъ необязателенъ. И Дюэ остался въ своей должности. Попустительство ли это? спрашиваетъ теперь независимая пе- I чать.- Предположеніе это не далеко отъ исти ны, хотя, разумѣется, судебные дѣятели едва ли прямо заинтересованы въ опера ціяхъ Дюэ. Очевидно, существуютъ1 какія- то темныя, но могущественныя вліянія, которыя заставляютъ съ особымъ внимані-! і емъ относиться ко всему, что способно з а -; I дѣть интересы уличеннаго теперь ликви-; датора. И это не слухи, не сплетни, а,) .очевидно, вещь общеизвѣстная, такъ какъ 1 даже коммпссія сената приняла резолюцію, ; требующую выясненія тѣхъ лицъ, вліяніе |которыхъ дѣлало Дюэ неуязвимымъ. И въ самомъ дѣлѣ, въ карьерѣ этого : человѣка есть нѣчто таинственное. Приказчикъ магазина «Аи Bon Marche» какимъ-то чудомъ превращается въ довѣ ренное лицо при гражданскомъ судѣ для того, чтобы получить въ свое распоряже ніе видное н доходное мѣсто ликвидатора ! 13 конгрегацій, не говоря уже о множе-J стаѣ частныхъ ликвидацій, порученныхъ ему. Пресса іі парламентъ единодушно тре буютъ полнаго выясненія этого темнаго дѣла. Нечего н говорить, что положеніе ради кальной партіи сильно поколеблено неожи- дакньш. разоблаченіемъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ въ рукахъ реакціонеровъ оказалось нре- ѣосходноо оружіе противъ свѣтскаго госу дарства. Злоупотребленіями не трудно ис пачкать даже самое чистое дѣло. II реак ціонная печать захлебывается отъ востор г а по поводу дѣла Дюэ. Въ ея изложеніи ; выходитъ, что расхищеніе церковныхъ иму ществъ является законнымъ слѣдствіемъ антицерковной политики республиканцевъ. jA въ глубинѣ души она питаетъ надеж ду, что скандалъ не только скомпрометти- руетъ радикаловъ наканунѣ выборовъ, но и сильно пошатнетъ положеніе кабинета Бріана. сЖ (Яворскій- \ Парижъ. Послѣднія извѣстія. С. Шараповъ о Финляндіи. Въ петер бургскихъ правыхъ кругахъ большое впе чатлѣніе произвола только что изданная I Шараповымъ брошюра, посвященная во- ‘ просу о русско-финляндскихъ отношені яхъ. Правые поражены позиціей, которую Шараповъ занялъ въ этомъ вопросѣ. Ав торъ брошюры открыто высказывается за j поставить на голосованіе резолюцію рабо чихъ делегатовъ нарушеніемъ правъ этой! группы и усматривая въ этомъ прецедентъ,I создающій условія, лишающія членовъ съѣзда свободнаго выраженія своего мнѣ-; ! нія и обезцѣнивающія его значеніе, пред-| :ставителп рабочихъ протестуютъ противъ: дѣйствія предсѣдателя п требуютъ воз-! становленія ихъ правъ постановкой на голосованіе предложенной ими резолюціи”. Наиболѣе бурныя пренія и рѣзкія резо люціи, послѣдствія которыхъ продолжа лись п послѣ съѣзда, вызвали, какъ и слѣдовало ожидать, доклады о вшшой мо нополіи п ея отношеніи къ потребленію і спиртныхъ папптковъ; ихъ было 4: 1) Д. ІН . Бородата— „Послѣднее слово о вшшой монополіи.” 2) и 3) М. Г. Котельникова — „Что дала Россіи вишіая монополія?” и „Кредитъ и дебетъ питейнаго налога” – и 4) Р. Б. Коппе— „Убыточность нашей мо нопольной системы.” Сначала петербургскій градоначальникъ распорядился совершенно исключить эти доклады изъ обсужденія съѣзда, но за тѣмъ его распоряженіе было отмѣнено то варищемъ министра внутреннихъ дѣлъ, и доклады были заслушаны, подверглись про должительному обсужденію и вызвали рядъ резолюцій, послужившихъ, въ свою оче редь, поводомъ къ окончательному раско лу и выдѣленію группы представителей отъ рабочихъ. Выработанныя редакціонной коммиссіей резолюціи по этимъ центральпьнйь вопро самъ съѣзда были слѣдующія: 1) „Ка зенная винная монополія на практикѣ не оправдала тѣхъ обѣщаній въ смыслѣ от резвленія населенія, которыми сопровож далось введепіе правительствомъ этой ре формы. 2) Съ учрежденіемъ вшшой моно поліи въ вѣдѣніи правительства соединены | предоставленіе Финляндіи государственной j автономіи, неприкосновенность которой [должна быть защищена пе только отъ рус скаго центральнаго правительства, но и отъ русскихъ законодательныхъ палатъ. Единственную форму объединенія Россіи іъ Финляндіей Шараповъ видитъ въ лич ной уніи, т-е . исключительно въ подчи неніи Финляндіи лицу Монарха. Ш арапова считаютъ вь правыхъ кругахъ нѣсколько подозрительнымъ, несмотря на его участіе въ газетѣ «Свѣтъ», которая но финлянд скому вопросу держится совершенно онре- j ‘одѣленныхъ регрессивныхъ взглядовъ. Какъ извѣстно, говоритъ «У. Р.», и по отношенію къ Польшѣ Ш араповъ также раздѣляетъ пожеланія прогрессивной трупы ! пы общества. Объ отвѣтственности членовъ совѣта присяжныхъ повѣренныхъ. 1-го марта въ j засѣданіи высшаго дисциплинарнаго прн- ! сутстві.ч Правительствующаго Сената раз- I сматрпвалось дѣло двухъ членовъ совѣта присяжныхъ повѣренныхъ округа харьков- : ской судебной палаты, присяжныхъ повѣ ренныхъ Карштскаго п Переверзева. Харьковская судебная палата привлекла ихъ въ дкещіплпнарномъ порядкѣ къ от вѣтственности за медленность въ редак тированіи въ окончательной формѣ поста- ! ііовлекій совѣта по дисциплинарнымъ дѣ- ‘ ламъ, порученнымъ имъ совѣтомъ, п по становила объявить имъ выговоръ. На это постановленіе присяжными повѣренными Кари нс Кимъ и Переверзевымъ была прине сена жалоба въ Правительствующій Се- ‘ патъ, въ которой они доказывали, кто изъ 364-й ст. учрежденія судебныхъ уста- ‘ повленіп прямо слѣдуетъ, что члены совѣ та присяжныхъ повѣренныхъ являются исключительно отвѣтственными передъ об щимъ ссбраніемъ присяжныхъ повѣрен ныхъ, передъ которымъ п должны давать отчетъ во всѣхъ сбояхъ дѣйствіяхъ. Какъ сообщаютъ «Р. В.», высшее дисщшлпнар- пое присутствіе Правительствующаго Се ната послѣ довольно продолжительнаго со вѣщанія вынесло постановленіе: отмѣнить все производство харьковской судебной на каты но этсму дѣлу и передать самое дѣло на разсмотрѣніе общаго собранія присяж ныхъ повѣренныхъ округа харьковской су дебной палаты. і Къ съѣзду писателей. Общее собраніе і членовъ кассы взаимопомощи литераторовъ Іи ученыхъ должно было состояться 28-го | февраля по Еонроеу объ участія въ съѣздѣ писателей, но такъ какъ прибыло всего j 35 членовъ, то вмѣсто общаго собранія | происходило частное совѣщаніе. Къ кон цу многіе ѵіпли, п совѣщаніе высказалось большинствомъ 24-хъ противъ одного при одномъ воздержавшемся за участіе въ съѣздѣ. Делегатами намѣчены: Араба- живъ, Бородинъ и Лнневъ. По адресу представителей «Вѣстника Европы» и «Русскаго Богатства», высказавшихся, какъ извѣстно, противъ участія въ съѣздѣ писателей, былъ высказанъ рядъ упрековъ. Одинъ изъ ораторовъ заявилъ, что такія крупныя величины, какъ В. Г. Королен ко п К. К . Арсеньевъ, хотя и состоятъ руководителями названныхъ журналовъ, но не заявили своаго отрицательнаго от ношенія къ съѣзду въ качествѣ членовъ редакцій. Одинъ изъ присутствовавшихъ внесъ фактическую поправку, сообщивъ, что Арсеньевъ, какъ редакторъ «Вѣстни ка Европы», стоя па-стражѣ традицій этого журнала, всегда относился сочувственно къ свободѣ печати п, прпзнавая, что не допустимо исключеніе возможности гово рить о правовомъ положеніи печати, вы сказался противъ съѣзда, хотя всякій .сотрудникъ «Вѣстника Европы» свободенъ участвовать пли нс участвовать въ съѣздѣ. Что касается В. Г. Короленко, то пзъ письма его къ М. М. Ковалевскому видно, что онъ категорически высказывается про тивъ съѣзда по урѣзанной программѣ по чпсто-яравствеппымъ мотивамъ п проситъ исключить его изъ состава комитета. Ко роленко говоритъ, что организаторы съѣзда по могутъ выполнить обоихъ обязанностей, которыя вытекаютъ пзъ созыва съѣзда при настоящихъ условіяхъ, п поэтому но могутъ брать на себя нравственной от вѣтственности за него. По аналогичной причинѣ, говорятъ «Р. В.», сложилъ съ I себя званіе предсѣдателя оргакизаціонна- несовмѣспімыя функціи: съ одной стороны, —извлеченіе наибольшаго дохода путемъ назначенія и повышенія цѣнъ на водку, повсемѣстной продажи ся и контроля надъ продажей, съ другой стороны, и одновре-. менно борьба за отрезвленіе народа. 3)! Заинтересованность фиска съ увеличені емъ дохода отъ вшшой монополіи созда етъ непреодолимую преграду для обще ственныхъ организацій н государственныхъ учрежденій въ дѣлѣ принятія дѣйстви тельныхъ мѣръ для борьбы съ пьянствомъ. 4) Система казенной вшшой монополіи предоставила высшей администраціи вол ную свободу въ повышеніи косвеннаго на лога путемъ установленія цѣнъ на водку. 5) Основной принципъ монопольной рефор мы при ея введеніи—устраненіе частнаго интереса въ торговлѣ виномъ—нарушается широкимъ допущеніемъ казеішой продажи вина на комшіссіоішыхъ началахъ іъ частныхъ заведеніяхъ разнаго рода. Чи сло мѣстъ продажи казеннаго вппа воз растаетъ внѣ зависимости отъ дѣйстви тельнаго спроса. Запретительные пригово ры крестьянскихъ обществъ въ огромпомъ большинствѣ случаевъ остаются безъ ис полненія. Вмѣстѣ съ тѣмъ вшшая моно полія привела къ развитію уличнаго пьян ства, перенесенію пьянства въ семью, уси ленію тайной продажи казеннаго вина и проч. Въ виду всего высказаннаго съѣздъ призналъ необходимымъ проведеніе ниже слѣдующихъ мѣръ: 1) Вопросъ о составле ніи плана, распредѣленіи заведеній для продажи спиртныхъ налитковъ долженъ рѣшаться при участіи представителей ор гановъ общественнаго управленія. 2) Сель скимъ обществамъ должна быть предостав лена полная свобода въ составленіи за претительныхъ приговоровъ; при постѵиов * го комитета по созыву съѣзда М. М. Ко валевскій. Студенты на желѣзнодорожной службѣ. Какъ сообщаетъ «Р. Сл.», управленіе же лѣзныхъ дорогъ подтвердило на-дняхъ свой циркуляръ, изданный еще ьъ 1906 году, которымъ безусловно запрещенъ [пріемъ на желѣзнодорожную службу сту дентовъ не только на штатныя илп времен ныя, но и на поденныя работы. На осно ваніи этою циркуляра, начальники до рогъ увольняютъ состояніяхъ на службѣ студентовъ. Нѣкоторые изъ студентовъ подлежали перечисленію въ кандидаты на штатныя должности, но теперь будутъ ос тавлены на службѣ только на вакаціон ное время. Варшавская резизія. Ревизія сенатора Нейдгардта обратятъ особое вниманіе на канцелярію варшавскаго ген.-губернатора Околона. Между другими дѣлами, говоритъ «У. Р.», будетъ разсмотрѣно дѣло о по стройкѣ варшавскаго православнаго со бора. Сокращеніе праздниковъ въ средней школѣ. Въ министерствѣ народи, просз. готовится циркуляръ о сокращеніи числа праздниковъ въ среднихъ школахъ. По слухамъ, сообщаемымъ «У. Р.ь, циркуляръ этотъ вызванъ распоряженіемъ одного пзъ попечителей учебныхъ округовъ с-бъ от мѣнѣ празднованія 19-го февраля. Въ Святѣйшемъ Синодѣ обсуждалась просьба союзниковъ возбудить всеподдан нѣйшее ходатайство о воспрещеніи еван- ! гельскнмъ христіанамъ н баптистамъ про- ! пагагды своего ученія и въ частности о ! пресѣченіи дѣятельности пастора Феттера і и высылкѣ всѣхъ проповѣдниковъ въ Ар хангельскую губернію. На этомъ засѣданіи оберъ-прокуроръ. стоялъ на точкѣ зрѣнія невмѣшательства, церкви въ попросы поли- тп кк я категорически высказался про тивъ прошенія союзниковъ. Оно, какъ не обоснованное и покоящееся на неуваже ніи къ высшимъ органамъ православной церкви, должно быть, по мнѣнію оберъ- і рокурора, оставлено безъ послѣдствій. Святѣйшій Синодъ согласился съ оберъ- прокуроромъ. При особомъ же мнѣній остались только московскій митрополитъ Владиміръ п виленскій архіепископъ Н и- кандръ. По предложенію оберъ-прокурора Лукьянова, говорятъ «Р. В.», предполо жено открытъ новое миссіонерское совѣ щаніе для выработки программы борьбы съ баптистами. Пошлины на сельсно-хозяйственныя ма шины. По иниціативѣ промышленныхъ ор ганизацій, министерство торговли и про мышленности выдѣлило вопросъ объ одно временномъ съ введеніемъ пошлинъ на сельско-хозяйственныя машины увеличе ніи втрое размѣра пошлинъ, взимаемыхъ г.ри провозѣ удобрительныхъ туковъ. По словамъ «Р. В », вопросъ переданъ въ междувѣдомственное совѣщаніе. Улучшеніе судоходнаго пути. Какъ слы шалъ «Рулъ», министерство путей сообще нія вырабатываетъ проектъ улучшенія су доходныхъ условій приладожскихъ кана ловъ, въ связи съ переустройствомъ тран зитнаго воднаго л уш между Волгой и Не вой. Рѣшено на всемъ протяженіи водна го пути между Волгой іі Петербургомъ ус танови!!» паровую тягу. Наряду съ улуч шеніемъ условій судоходства по прплндож- екпмь каналамъ должны пдтп непрерывно работы по углубленію озерныхъ форватс- ровъ Ладожскаго озера. Усиленіе провозоспособности жел. до рогъ. Столичныя газеты передаютъ, что для усиленія провозной способности ка зенныхъ желѣзныхъ дорогъ, министерство путей сообщенія заказало 250 быстроход ныхъ пассажирскихъ паровозовъ н 110 па ровозовъ новѣйшаго типа для обслужива нія грузового движенія. Продѣлки грузоотправителей. «Ст. М.» сообщаютъ но телефону пзъ ІІетербургн: Произведенной по распоряженію мішпетра путей сообщ. экстренной ревизіей нѣко торыхъ станцій выяснено, что многія мос ковскія торговыя фирмы отправляютъ гру зы подъ ложнымъ наименованіемъ для провоза пхъ по удешевленному тарифу. Одной изъ такихъ фирмъ придется запла тить штрафъ до 40,000 руб. кѣ этого вопроса на сходахъ съ пра вомъ рѣшающаго голоса должны участво вать іі женщины. Точно также открытіе новыхъ заведеній въ селеніяхъ можетъ быть допущено только съ согласія насе ленія, выраженнаго на сходѣ съ уча стіемъ женщинъ. 3) Рабочимъ на фабри кахъ и заводахъ должно быть предостав лено право ходатайствовать о накрытіи винныхъ лавокъ вблизи фабрикъ и заво довъ на разстояніи одной версты. Вмѣ стѣ съ тѣмъ съѣздъ признаетъ, что ко ренной мѣрой въ отвлеченіи населенія бы ло бы постепенное упраздненіе питейна го дохода, путемъ уменьшенія колічества выпускаемыхъ въ продажу спиртныхъ на питковъ и замѣна питейнаго дохода дру гими источниками. Послѣднее возможно только при измѣненіи всей финансовой политики государства и проведеніи ряда соціально-экономическихъ мѣръ, клонящих ся къ поднятію благосостоянія паселе-, нія.” Кромѣ этихъ положеній, меньшинствомъ редакціонной коммиссін были предложены еще слѣдующія: ■ „Винная монополія въ Россіи при тѣсномъ союзѣ помѣщиковъ и бюрократіи и безконтрольномъ веденіи го сударственнаго хозяйства открываетъ ши рокій просторъ для обогащенія виноку ровъ за счетъ всего населенія. Всякія палліативныя мѣры, вродѣ пониженія цѣн ности водки или повышенія ея продажной цѣны, не только не способны парализо ванъ вредную систему вшшой монополія, но, наоборотъ, могутъ повести къ ухуд шенію положенія народныхъ массъ.” Прпв.-доц. Б. Грейденбергъ. ,Экстренное совѣщаніе союз ныхъ земствъ. Третьяго дня бъ Полтавѣ, подъ предсѣ дательствомъ Ф. А. Лизогуба, происходилъ океграгаый съѣздъ общеземской областной ішрШіШенческой организаціи (въ составъ ’63 й.ходятъ губерніи; Петербургская, Чер- щгоиекая, Воронежская, Кіевская, Хер сонская, Харьковская, Волынская и Пол тавская). Представителями на съѣздѣ отъ Харьковской губерніи были: предсѣдатель ЙйеДннской уѣздной земской управы—упол номоченный отъ харьковскаго земства—В. В. Сбитаевъ, членъ харьковской губерн ской земской управы В. М. Купчиновъ, не премѣнный членъ изюмской уѣздной земле устроительной коммиссіи В. В. Акишевъ и предсѣдатель харьковскаго пораіоннаго ко митета В. А. Гаевскій. Вниманіе совѣщанія было остановлено, главными образомъ на распредѣленіи пере селенческаго земельнаго фонда. По постановленію совѣщанія, состоявша гося 30—31-го января при переселенче скомъ управленіи, и съ утвержденіемъ главноуправляющаго землеустройствомъ и .тѵ.іедѣліемъ, для весенней ходаческой ка та н іи 1310 г. представлено 52,700 до лей, въ томъ числѣ: въ Тобольскомъ раіо- цѣ 4,300 долей, Томскомъ—17,600 дол.,! Тургй-йско-^альскомъ— 14,800 дол., А к- j кошшскомъ—11,100 дол. и Семипалатші- • скопѣ—4,900 дол. Остальные раіоны от крыты для свободнаго ходачества. Такимъ обрѣзомъ, съѣзду предстояло сдѣлать рас предѣленіе долей только по тѣмъ же пяти ра іонамъ. Съѣзду былъ предложенъ -нижеслѣдующій проектъ распредѣленія земельнаго фонда, принятый почта безъ измѣненія. Харьковская губернія: 1) Тургай- ско-Уральскій раіонъ—1,617 долей: 2) А к- молйаскій раіонъ—2,400 долей; 3) ‘Том скій раіонъ—1,700 долей; 4) Семипала тинскій раіонъ—1,782 дол. В р лылская губернія — но тѣаъ. же районамъ всего 3,000 долей. Херсонская губернія—5,800 дол. Воронежская губернія—4.350 дол. Черниговская губернія—8,500 до лей. Кіевская губернія—8,400 долей. Полтавская губернія—10,900 дол. Фондъ Тобольской губерніи носитъ такъ называемый лѣсо-степной характеръ, и цо расположенію участковъ въ! южной, гу сто населенной части губерніи, представ-і ляетоя весьма цѣннымъ. Въ этомъ раіонѣ долей не получили Херсонская и Харьков ская губерніи, такъ какъ онѣ вполнѣ могли быть удовлетворены участками въ стопныхъ областяхъ. Фондъ Томской губерніи, представляя въ большинствѣ случаевъ отрѣзки отъ земле-1 Пользованія старожильческаго селенія, I нужно признать весьма цѣннымъ и одина ково .подходящимъ для всѣхъ СОЮЗНЫХЪ г у -1 боркЩ. | > пястки Тургайско-Уральскаго раіона нужно призпать далеко неравноцѣнными. Въ то время, какъ участки сѣверной ча- Ьігі пусганайскаго уѣзда удовлетворяютъ «шымь строгимъ требованіямъ, ходаки, на- йраішнныѳ въ Темирскій уѣздъ, обречепы почта на вѣрную неудачу. Единственнымъ недостаткомъ Акмолин скаго раіона является то, что онъ раз бросалъ въ 10 подраіонахъ, что затруд нить обслуживаніе ходаковъ агентами. Общимъ недостаткомъ всей той часта, которая расположена въ степной части Си бири, является то, что участей лишь об- сз Ѣ д О бішы въ гидротехническомъ отноше нія, но не обезпечены колодцами. Срокъ выхода ходаковъ рѣшено базиро вать на слѣдующихъ основаніяхъ: 1) вы ходъ х одическихъ партій съ мѣстъ выхо да долженъ начаться не ранѣе 10-го ап рѣля н закончиться не позже 12-го мая. Въ этихъ предѣлахъ назначаются очереди выхода въ тѣ или иные раіоны вселенія і въ зависимости отъ пхъ климатическихъ: особенностей. 2) Ходаки союзныхъ губер ній нѳ должны прибывать одновременно въ равныя части обслуживаемаго агентомъ раіона. Прибытіе ходаковъ въ раіонъ со-; ві-ршается періодически (черезъ каждые .7— 10—15 дней, въ зависимости отъ гео-1 графическаго положенія подлежащихъ ос мотру участковъ). Въ заключеніе старшій агентъ Забай кальской области М. В. Лазаревъ сдѣ лалъ докладъ о результатахъ йроизведен- іщте ішъ обслѣдованія Забайкалья. Въ концѣ своего доклада г. Лазаревъ даетъ нижеслѣдующія общія заключенія. Почвенныя условія раіона, за исключе ніемъ болотныхъ н каменистыхъ почвъ, подставляютъ благопріятныя условія для устойчиваго земледѣлія а вполнѣ могутъ обезпечить, при соотвѣтствующихъ клима тическихъ условіяхъ, трудъ земледѣльца. Климатическія условія раіона, со свои ми рѣзкими колебаніями отъ тепла къ холоду, неравномѣрнымъ распредѣленіемъ атмосферныхъ осадковъ, короткимъ веге- ташокя-‘мъ- періодомъ и незначительнымъ количествомъ тепла, дѣлаютъ весьма со- шйтй ЗЬН ымъ созрѣваніе хлѣбовъ, воздѣ лываемыхъ въ Европейской Россіи. Использованіе раіона въ земледѣльче скомъ отношеніи возможно только при ус ловіи созданія разновидностей хлѣбныхъ растейій. которыя требуютъ для своего до? развитія меньшаго вегетаціоннаго 51 меньшаго количества тепла. До. Полученія вышеупомянутыхъ хлѣб ныхъ растеній земледѣліе, безъ другихъ занятій, не можетъ :> 6 1 ;j и о ч и т ь существованіе н е р с с еленцевъ. Ѣ ГОРОДСКИМЪ ВЫВОДАМЪ. Вчера протоколъ избирательной коммис- сіи 6 выборахъ въ городскую думу пред ставленъ г. губернатору на утвержденіе. Извѣщенія гласнымъ и кандидатамъ къ иямъ разосланы всѣмъ. Вчера отъ А. Я. Жмудскаго, избраннаго къ гласные, получено заявленіе объ от казѣ отъ званія гласнаго; причина—тор говыя дѣда, требующія большой затрата I времени. Такимъ образомъ, благодаря этому отказу, первый кандидатъ въ гласные В. Г. Кореневъ долженъ по закону передви нуться въ гласные, а въ кандидаты къ гласнымъ вступаетъ А. М. Кузнецовъ, такъ какъ онъ получилъ наибольшее чис ло голосовъ (373 гол.) послѣ вошедшихъ въ составъ кандидатовъ. Слѣдующій за нимъ В. И. Левиковскій получилъ 371 гол., далѣе идутъ М. А. Порхаевъ, полу чившій точно такое же количество гол. Эта оба лица также войдутъ въ кандида ты къ гласнымъ въ случаѣ дальнѣйшихъ отказовъ. Слѣдующіе, кто проходитъ въ гласные—И. А. Куликовъ и И. II. Х а -. ринскій. Мѣстная хноника. і <> Отъѣздъ губернатора. 2 марта, съ кіевскимъ поѣздомъ отбылъ, по дѣламъ службы, черезъ г. Кіевъ въ С.-Пе тербургъ харьковскій губернаторъ М. К. Катершшчъ съ семействомъ. Управленіе гу берніей передано г. харьковскому вице-гу бернатору И. И . Стерлигову. ^ Пріѣздъ. Вчера возвратимся изъ Полтавы предсѣдатель харьковскаго по раіоннаго комитета В. А. Гаевскій. ф Засѣданіе Сегодня имѣетъ быть засѣданіе совѣта университета. Об сужденію подлежатъ очередныя предложе нія попечителя учебнаго округа и пред ставленія факультетовъ. Кромѣ того должны быть произведены выборы редактора „З а писокъ Императорскаго харьковскаго уни верситета,” профессоровъ на кафедру сла вянской филологіи и на кафедру оператив ной хирургіи съ топографической анато міей. ф К ъ соглашенію съ Сѣверо- Донецкой ж. д. Предсѣдатель прав ленія Сѣверо-Донецкой ж. д. Л. Ф. ІИѵх- талъ пріѣхалъ нзѣ Петербурга и, въ до полненіе къ личнымъ переговорамъ, пред ставилъ г. городскому головѣ- проектъ со глашенія съ городскимъ управленіемъ о безвозмездной передачѣ въ собственность Общества Сѣверо-Донецкой ж. д. город ской земли подъ полотно вѣтвп . къ то варной станціи. Г. Шухтанъ хлопочетъ о томъ, чтобы окончить соглашеніе о товар ной станціи во время теперешняго своего пребыванія въ Харьковѣ. ф Вступленіе въ должность. Начальникъ харьковской пассажирской станціи И. 0. Тустаповскій, оправившійся послѣ четырехмѣсячной тяжкой болѣзнп, 2 марта вступилъ въ псполпеніе своихъ обязанностей. ф Защита диссертаціи. 7-го марта, въ 1 часъ, дня, въ библіотечной з.алѣ университета будетъ происходить публичная защита прив.-доцентомъ юриди ческаго факультета Л. Я. Тауберомъ со чиненія на тему: „Жалоба потерпѣвшаго при ііеоффиціальныхъ преступленіяхъ. “ Диссертація представлена на соисканіе степени магистра уголовнаго права. Оффи ціальными оппонентами выступятъ проф. В. М. Гордонъ и проф. А. Д. Киселевъ. ф Совѣщаніе. 20 марта, въ по мѣщеніи губернской земской управы ш/Ьотъ быть совѣщаніе, по вопросу о мѣропрія тіяхъ по улучшенію животноводства въ Харьковской губерніи. Въ работахъ совѣ щанія примутъ участіе земскіе ветеринар ные врачи, представители сельсѣо-хозйй- ственныхъ Обществъ и спеціалисты по жи вотноводству. ф Анализъ воды. Г. харьков скій губернаторъ обратился въ городскую управу съ просьбой поспѣшить съ достав леніемъ во врачебное отдѣленіе губернска го присутствія анализовъ воды, получае мой изъ скважинъ мѣловыхъ слоевъ. ф Инженеры подъ судомъ. Начальникъ сл. телеграфа Южныхъ жел. дор. инженеръ путей сообщенія А. В. Бѣ лой и его помощникъ инженеръ пут. со- общ. Л. Н. Елисѣевъ за неправильныя дѣй ствія по службѣ преданы уголовной отвѣт ственности; оба они удалены отъ зани маемыхъ ими должностей, на основаніи ст. 1100 уг. суд. ф Кооперація. Засѣданіе коми- j тета содѣйствія сельской коопераціи 2-го марта было посвящено предстоящему съѣз ду кредитныхъ и ссудо-сберегательныхъ товариществъ Харьковской губ., который предполагается въ первой половинѣ мар та, съ 11-го по 14-е число. Обсужденію подлежали вопросы организаціи съѣзда и | намѣчался рядъ докладовъ, которые свое- ; временно будутъ опубликованы. Для пла номѣрной работы по подготовкѣ этого съѣзда избранъ организаціонный комитетъ, (въ составъ котораго вошли: А . Н. Анцы- феровъ, И. В. Веретенниковъ, Q. М. Куз нецовъ, Н. Ф. Сумцовъ. Р. Ю. Будбйргь, К. Г. Маньковскій, А. М. Никольскій и И. И. Дамбергь. Въ виду большого ко личества работы по данному вопросу на значены засѣданія организаціоннаго ко митета на 6-е, 7-е и 8-е марта с. г. въ помѣщеніи Общества сельскаго хозяйства. ф Негодный уголь. Въ послѣд нее время поставщиками доставляется для потребностей жел. дорогъ уголь, не удов летворяющій техническимъ условіямъ и со вершенно негодный для отопленія парово зовъ. Совѣтъ управленія Южныхъ желѣз ныхъ дорогъ забраковалъ уголь Общества аренды угольныхъ копей Ауэрбахъ, отъ котораго доставлено на 4 желѣзнодорож ныхъ склада 356,000 пуд. угля и 126,000 пудовъ угля отъ Соколова. Совѣтъ не прпзпалъ возможнымъ Принять этотъ уголь даже и со скидкой и постановилъ предло жить поставщикамъ забрать его немедлен но изъ желѣзнодорожныхъ складовъ. ф Сельско-хозяйственные к у р с ы. Земства, организовавшія у себя участковую агрономію въ Харьковской гу- іоерзіін. рѣшили съ помощью участковыхъ агрономовъ въ нынѣшнемъ году устроить сельско-хозяйетвенныо. курсы въ каждой волости уѣзда для распространенія сель ско-хозяйственныхъ знаній среди кресть янскаго населенія., Лекторами будутъ участковые агрономы на этихъ курсахъ. ф ( II с и ы г а и і я зрѣлое т и. Третьяго дня начались письменныя испы танія на свидѣтельства зрѣлости и допол нительныя испытанія при управленіи мѣст наго учебнаго округа. Къ экзаменамъ на свидѣтельство зрѣлости допущены слѣдую щія лица: Меликъ Арутюнянцъ, Левина Гинда, Лысенко Михаилъ, Онисимовъ Па велъ, Перлинъ Лейба, Тарасенко Илларі онъ н Трофименко Романъ. Къ экзаменамъ за седьмой классъ реальнаго училища до пущенъ Рутковскій Леопольдъ, а за шесть классовъ— Качкурузовъ Емельяпъ.Къ экза мену по одному греческому языку допу щенъ Ивенскій Яковъ, а по одному ла тинскому—Боярская Сарра. Къ дополни тельнымъ экзаменамъ допущены: Брайлов- скал Рахиль, Впккеръ Любовь, Данюшев- ская Раиса, Закъ Сарра, Ильевская Эль- кпидъ, Матвѣева Людмила, Райтлеръ Ра- заль, Розснблюмъ Паулина и Рудникъ Хая. ф В ъ Пушкинскомъ учили- щ ѣ. Въ виду того, что уставъ ремеслен ной мастерской при Пушкинскомъ учили щѣ, представленный городскимъ управлені емъ на утвержденіе учебно-окружного на чальства и предложенный инспектору на родныхъ училищъ на заключеніе, имѣетъ нѣкоторыя несогласія съ положеніемъ о ремесленныхъ отдѣленіяхъ при общеобра- ! зовательныхъ учебныхъ заведеніяхъ, ин спекторъ народныхъ училищъ проситъ уп раву внести уставъ, въ городскую училищ ную ком иссію для необходимаго согласо ванія его съ правилами министерства. ф К ъ областному съѣзду. Въ организаціонномъ бюро областного съѣзда по борьбѣ съ эпидеміями получе ны слѣдующіе два доклада, отъ завѣдую- { щаго феодосійской морской бактеріологиче с ко й лабораторіей: 1) „Организація са- Інитарнаго надзора за судами внутренняго плаванія и заграничными на Черномъ мо рѣ” и 2) „Холера и виноградъ.” ф К ъ реорганизаціи стра ховой статистики. Третьяго дня въ зданіи губернской земской управы со стоялось совѣщаніе по вопросу объ орга низаціи земской страховой статистики. Предсѣдательствовалъ членъ управы Д. П. Перлинъ. Совѣщаніе состояло изъ чле новъ управы и завѣдующихъ отдѣлами. Были разсмотрѣны предложенія страхового отдѣла, который признавалъ необходи мымъ веста подробный учетъ различныхъ элементовъ страхованія по всѣмъ катего ріямъ такового: добровольнаго, дополни тельнаго н обязательнаго. По отношенію къ добровольному страхованію отдѣлъ про ектировалъ выясненіе пожарности въ за висимости отъ стѣнъ, крышъ, назначенія постройки и т. д. Но отношенію ж къ обязательному отдѣлъ не считалъ необхо димой такую детализацію. Совѣщаніе вы яснило, что предложенія отдѣла являются пріемлемыми, и признало, что должны ре гистрироваться данныя, относящіяся какъ къ добровольному, такъ и къ обязатель ному страхованію. Страховому отдѣлу по ручено выработать къ слѣдующему засѣда нію бланки для таковой регистраціи. Та кимъ образомъ, страховая статистка, не обходимость которой ощущалась особенно сильно, вводится теперь н въ харьков скомъ земствѣ. ф Поставка топлива. Въ по слѣднемъ засѣданіи совѣта управленія Южныхъ жел. дор.. состоявшемся на дняхъ, было доложено, что въ настоящее время настроеніе угольнаго рынка весьма угнетенное, какъ вслѣдствіе избытка уг ля на шахтахъ, такъ и малаго спроса, и j того, что цѣпы па уголь значительно пони зились. Этогь моментъ совѣтъ призналъ весьма благопріятнымъ для вызова кон- курренціп, а потому и постановилъ объ явить коикурренцію на поставку угля для (Желѣзныхъ дорогъ на 1911, 1912 и 1913 г.г. ф Діапозитивный вечеръ. Фотографическій отдѣлъ техническаго Об щества устраиваетъ 6 марта діапозитив ный вечеръ. Діапозитивы для демонстраціи должны быть доставлены къ 7 час. вече ра 4 марта для просмотра ихъ эксперта ми. Всѣ діапозитивы должны быть пред ставлены съ объясненіями изображеній., „ : ф Улучшеніе техники кре стьянскаго земледѣлія. Съ цѣлью побудить крестьянъ къ улучшенію техники земледѣлія, недостатки которой сказываются въ меньшей урожайности ихъ земли, богодуховское уѣздное земство ус тановило выдачу денежныхъ наградъ тѣмъ крестьянамъ, которые будутъ отличаться лучшей обработкой свопхъ нолей. Эта мѣ ра, по мнѣнію земства, можетъ способ ствовать улучшенію техники крестьянскаго земледѣлія наряду съ устройствомъ пока зательныхъ участковъ, на что въ теку щемъ году ішъ также ассигновано 1,827 руб. ф Общество сельскаго хо зяйства. Сегодня засѣданіе. Предметы занятій: 1) чтеніе и утвержденіе журна ловъ засѣданій предыдущихъ собраній; 2) предложеніе совѣта Общества о созы вѣ I всероссійскаго селекціоннаго съѣз да; 3) сообщеніе П. П. Корхова: „Необ ходимость и своевременность совѣщаній по вопросамъ селекціи растеній, сѣмяновод- съва н распространенія сѣмяішаго мате ріала. ф Дѣло о бродяжничествѣ. Вчера «т, уголовномъ отдѣленіи окружнаго суда, подъ предсѣдательствомъ II. II. Со на. безъ участія присяжныхъ засѣдателей, слушалось дѣло именующей себя Климо вой. обгштяшнейся въ бродяжничествѣ. Лъ ііочг . па 27 сентября 1907 года .на Нетеченекой улицѣ, въ домѣ Л» 35, была I обнаружена типографія харьковскаго ко- | зтптета партіи соціа.шетовъ-рсБОлюціоне- ронъ и задержана въ квартирѣ неизвѣстная ; женщина; предъявившая безсрочный пас- ’ порть на ямя вдовы коллежскаго совѣт- ! инка С. Я КоломіГщзрой. Послѣ того какъ j вычепплесі., что Коломійцева, на имя ко- і торей задержанная предъявила паспортъ, j вл. дѣйствительности умерла, неизвѣстная : жешцпііа заявила, что ея фамилія Кли мова, что отецъ и мать ея умерли, а братъ 25 лѣтъ находится въ ссылкѣ. Па запросъ судебныхъ властей былъ полученъ отвѣтъ ігз’ь волостного правленія, что Климова въ посемейныхъ спискахъ значится умершей. ІЗт. виду того, что пічпость Климовой ІІІІ- КТО не удостовѣрилъ, ей было предъявле но обвиненіе въ бродяжничествѣ. За при надлежность къ партіи Климова приговоре на судебной палатой къ ссылкѣ на посе леніе. На судъ въ качествѣ свидѣтельницы была вызвана осужденная ва бродяжниче ство подъ фамиліей Семеновой женщина, которая заявила, что подсудимая—ея род ная сестра. Прл этомъ свидѣтельница до бавила, что она открыла въ настоящее время свою фамилію (Климова) и о ней производится по вновь открывшимся об стоятельствамъ слѣдствіе. Судъ, выслушавъ показаніе сестры Климовой, призналъ необходимымъ отло жить дѣло и собрать справки, въ виду открывшихся по дѣлу новыхъ данныхъ. ф С ы с т а в к а. Ежегодную весеннюю художественную выставку товарищество харьковскихъ художниковъ предположило въ нынѣшнемъ году устроить въ концѣ ‘марта въ городскомъ музеѣ. Въ настоя щее время въ правленіи товарищества идетъ усиленная дѣятельность по приго товленіямъ къ выставкѣ п по обсужденію программы ея устройства. # • Делегатъ. Ахтырской уѣздной земской управой, съ разрѣшенія губерн ской управы, командируется на съѣздъ техниковъ и заводчиковъ по цементно-бетон ному и желѣзо-бетонному дѣлу инженеръ С. И. Дементьевъ. ф Премія ж е л ѣ з л о д о, р о ж- н ы м ъ е л у ж а щ іі м ъ. Введенная на Южныхъ дорогахъ съ 1907 г. денежная премія служащимъ за утилизацію подвиж ного состава, съ 1 января т. г., въ виду нежелательныхъ результатовъ, отмѣнена, а взамѣнъ ея, по распоряженію началь ника дорогъ, введена премія служащимъ по службѣ движенія п тяги за успѣшное производство маневровъ и составленіе товарныхъ поѣздовъ дальняго слѣдованія. ф „Красный автомобиль.” Подъ этимъ названіемъ извѣстенъ автомо биль г. Самойлова, „развивающій” на улицахъ такую „предѣльную скорость,” что обывателямъ и пхъ животнымъ прихо дилось плохо не одинъ уже разъ. Харь ковскій полнціймейстеръ К. И. Безсоновъ, принимая во вниманіе, что г. Самойловъ, вря ѣздѣ по городу, вполнѣ сознательно нарушаетъ No 9 обяз. постановленій гор. Яумаг.-о ѣздѣ на автоматическихъ зкш іа-‘і жахъ, позволяя себѣ каждый почти разъ: непомѣрно быструю ѣзду со скоростью но, заявленію очевидцевъ, около 60 верстъ въ часъ, а также, что г. Самойловъ по су ду уже былъ признанъ виновнымъ въ не осторожной ѣздѣ, обратился въ городскую управу, на основаніи параграфа 13 обяз. постановленій о ѣздѣ на автоматическихъ экипажахъ, съ просьбой сдѣлать распоря женіе о лишеніи г. Самойлова права на возобновленіе билета и номера на право ѣзды на автомобилѣ, а выданный на те-| кущій годъ No 26 отобрать. Одновременно съ этимъ, г. полпціймейстеръ поручилъ приставу 3 уч. произвести разслѣдованіе, по заявленію горнаго инженера С. С. Постникова, о непомѣрно быстрой ѣздѣ по Сумской уліщѣ того же Самойлова, со скоростью свыше 60 верстъ въ часъ, что было наблюдаемо 27 февраля, около 8 часовъ вечера. Дознаніе будетъ направлено по подсудности для привлеченія Самойлова къ отвѣтственности за нарушеніе No 9 обяз. постановленій о ѣздѣ на автоматнч. экипажахъ. # , ф Несчастный с л у ч а й. 24-го февраля, въ 5 час. вечера, во время во допоя, каізаки 1-го Оренбургскаго ка зачьяго полка Иванъ Тихоновъ и Семенъ Парфентьевъ выѣхали на леваду на недо уздкахъ и неосѣдланныхъ лошадяхъ. Лоша ди чего-то испугались іі понесли, прп чемъ лошадь казака Тихонова наскочила на ло шадь Парфеитьева. Вслѣдствіе столкнове нія казакъ Тихоновъ упалъ и нѣсколько времени пробылъ нъ обморочномъісостояніи, а когда пришелъ въ себя—былъ отправ ленъ въ околодокъ;—казакъ Тихоновъ жа ловался на головную боль. Врачъ его ос мотрѣлъ іі оставилъ въ околодкѣ. 25-го февраля, утромъ, казакъ Тихоновъ жало вался па сильную головную боль и голо вокруженіе, почему старшій врачъ полка отправилъ его въ военный госпиталь, а утромъ 26-го февраля Тихоновъ скоропо стижно умеръ въ госпиталѣ. Ф Эпидеміи. Сыпной тифъ не вы -! ходитъ изъ предѣловъ Ахтарскаго уѣзда. Въ с. Веселой 16 больныхъ. Въ с. Н.-Сы- роваткѣ Сумского уѣзда, также 17 сыпно тифозныхъ. ф С к а р л а т и іі а. Въ дер. Голова- шевкѣ, Сумскаго уѣзда, обнаружилось нѣ сколько случаевъ заболѣванія скарлати ной, преимущественно среди, учениковъ мѣстной школы. Заболѣло болѣе 20 школьниковъ. Занятія въ головашевскомъ земскомъ училищѣ прекращены и въ де ревню командированъ эпидемическій фельд-1 шеръ, ф Карманная кража. 1 марта, на стан ціи Ворожба у пассажира п. К? 13, дворянина Ви кентія Ивановича Дружуловскаго, неизвѣстно кѣмъ похищенъ бумажникъ черной кожи, въ которомъ было около 600 руб. денегъ, д-за пассажирскихъ билета III кл. отъ станціи „Ростовъ до ст. Дожа т ы ” и багажная квитанція. — Поступило заявленіе о кражѣ 2 марта изъ незапертой квартиры Игнатія Всеѣдскаго, по Го голевской ул„ шубы на хорьковомъ мѣху и Ко стиковой шапки, ст. 400 руб. • 0 Гнусное преступленіе. 3-го марта, около 5 час. утра, мѣщ. П. М. по про фессіи (безмѣстная) прислуга, заявила полиціи, что сожитель ея кр. Иванъ Скачковъ, по про фессіи кучеръ, но тоже безмѣстный, изнасило валъ ея кезаконорожденную дочь Марію, 10 л., Фактъ изнасилованія первоначальнымъ дозна ніемъ подтверждается. Скачковъ преданъ въ рас поряженіе участковаго судебнаго слѣдователя. © Обнаруженныя кражи. 22-го февраля у кр. Михаила Тертышникова, въ хут. Шевчепковомъ, Харьковскаго уѣзда, во время его отсутствія, неизвѣстно кѣмъ, черезъ взломъ замка у двери, совершена кража разныхъ золо тыхъ вещей и денегъ на довольно крупную сумму. Чинами сыскного отдѣленія задержанъ“подозрѣвае- мый въ этой кражѣ Дмитрій Кузнецовъ, отбы вавшій уже тюремное наказаніе. Кузнецовъ пе реданъ въ распоряженіе уѣздной полиціи. — 1-го марта яѣщ. Фрейдлей Юнерманъ, жив. въ д. N° 25, по Николаевской ул., заявлено о кражѣ изъ сарая 60 мѣстъ съ сельдями, стоющ. 200 руб. Чинами сыскного отдѣленія установле но, что кражу эту совершилъ дворникъ дома кр. Андріанъ Гвоздевъ при участіи живущихъ въ томъ же домѣ Соломона Альтшуллера и Шлемы Пекаржа. Часть сельдей, а именно 25 ящиковъ и боченковъ, обнаружены закопанными на глубинѣ аршина въ погребѣ, въ томъ же дворѣ. Ѳ Желѣзнодорожныя происше ствія. 2 марта на 879 верстѣ Южныхъ ж. д., вблизи ст. „Альма” товарный поѣздъ настигъ бывшую въ это время на пути вагонетку, которая оказалась разбитой и осколками, отскочившими отъ вагонетки, перебило ногу ремонтному рабо чему сл. пути Марущаку. Для оказанія меди цинской помощи рабочій доставленъ въ’мѣстную земскую больницу. © Задержанный дезертиръ. 2 марта городовымъ 5 уч. Романовымъ на Благовѣщен скомъ базарѣ задержанъ неизвѣстный подозри тельный человѣкъ, оказавшійся дезертиромъ 47 пѣх. Украинскаго полка, Іосифомъ Чурило вымъ. Чуриловъ переданъ въ управленіе воин скаго начальника. ©Задержанный воръ. 2 марта окол. надзирателемъ Клименко въ трамваѣ вагона на Б.-Панасовской улицѣ задержанъ цеховой Нико лай Гуляевъ съ телефоннымъ аппаратомъ, какъ выяснилось, похищеннымъ изъ квартиры инже нера Роттенберга, по М.-Гончаровской ул., въ д. No 26. Приказъ «о Харьковской городской полиціи. Марта 3 дня 1910 г. Въ виду наступившаго весенняго времени, когда, благодаря антисанитарнымъ условіямъ обывательскихъ дворовъ, можно ожидать появле нія и раззитія въ городѣ инфекціонныхъ и др. болѣзней, поручаю г.г. приставамъ предложить домовладѣльцамъ немедленно озаботиться очист кою своихъ дворовъ отъ нечистотъ. На домовла дѣльцевъ же. которые, несмотря на предупрежде ніе, дворовъ своихъ не приведутъ въ надлежащій порядокъ, обязательно составлятъ протоколы и таковые представлять по принадлежности для привлеченія виновныхъ къ законной отвѣтствен ности. И. д. Полиціймейстера І(. Безсоновъ. Курсы на процентныя бумаги еъ харьков ской конторѣ государственнаго банка. 3 марта 1910 года. Покуп. Прод. 5% выиг. заемъ 1864 года …………….. 458 460 5% вьшг. заемъ 1866 года …………….. 352Ѵг 354 V j 50/озакл. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка 337 339 4% Государственная рента 3894 г. . 90Ѵі 903/4 5% Россійск. Госуя. заемъ 1906 г. 102-Ѵ8 ЮЗѴв 5% обп. внутр. займа 1905 г. I вып. 1023/4 ЮЗ1/) 5% обл. внутр. займа 1905 г. II вып. 1023/4 103Ѵ4 5Уо закл.лис. Госуд. Дзор. Зем. Б. 98 98*/г 4’/2<)/ о . „ Госуд. Двор. Зем. Б. 94% 95 4% „ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 88 V 4 883/4 3 7 і % „ „ Госуд. Двор. Зем. Б. 85>/4 85% 5%Сзид. Крест. Поз. Банка. . . . 98Vs 985/s 4 ‘/»%„ Крест. Поз. Банка. . . . 94 Ѵа 95 4% „ Крест. Поз. Банка. . . . 883/8 88 7/ч 5% 3-й внутр. з. 1908 г ……………….. 1023/4 103Ѵ4 С ,-Петербургскій М еждународный Ком мерческій Банкъ. Харьковское Отдѣленіе. Николаевск. пл. j марта if)io г. покуп. прод. Чеки на Б е рл и нъ ……………… — 46.21 „ „ П а р и ж ъ ……………… — 37.50 „ „ Л о нд о нъ ……………… — 94.60 5% I внутр. съ выигр. заемъ 1864 г. 4551/» 461Ѵ2 5% II „ „ „ 1866 г. 350 356 5 ’іс закл. съ выигр. л. Гос. Дв. 3, Б. 334 Ѵі 340 Ѵа 4% Госуд. Р е н т а ………………………… 90Ѵа 903/4 5°/о Внутр. заемъ 1905 г …………………… 102Ѵ2 103Ѵ8 5% „ „ 1906 г ……………….. 1023/s 103 5% „ „ 1903 г …………………… 1025^8 103Ѵ4 5% сз. Крестьянск. ГІозем. Банка . 977/в — 4°’о „ „ „ „ — — 4Ѵао/0 Закл. л. Харьк. Зем. Банка . 88 Ѵ 2 89Ѵ4 4Ѵ2% „ „ Полтав. Зем. Банка — 891/4 4 Ѵ 2 % ■„ „ Бессар. Тавр. 3. Б. 873/ і — 41 / 2 °/о „ „ Земск. Б. Херсон. г. 88 -V 8 — 5% заемъ гор. Харькова . . . . 85 Ѵг — 4 7.% „ „ „ …. 75Ѵ2 — Учебныя заведенія. В ъ университетѣ. Опросные листки отъ медиковъ 4-го курса принима ются ежедневно старостой до 12-го марта въ клиникахъ. — Въ настоящее время въ гигіениче ской лабораторіи производятся работы по изслѣдованію молока, для медиковъ 4-го курса. Но работавшимъ не будетъ засчи танъ семестръ. — Общее собраніе орловскаго земляче ства состоится 9 марта, въ 5 час. попол., въ ауд. No 5. — Общее очередное собраніе корочап- скаго землячества состоится 8-го марта, въ 5 час. попол., въ ауд. No 2. — 5-го марта, въ 5 час. попол., въ большой курилкѣ состоится засѣданіе пра вленія воронежскаго землячества. — Сегодня, 4 марта, въ ауд. No 2, въ 5 час. веч., состоится собраніе ку таисскаго землячества. Бросятъ явиться всѣхъ (очень важные вопросы). — Фотографическая коммиссія естеств. IV курса предлагаетъ товарищамъ, жела ющимъ имѣть альбомъ портретовъ товари щей того же курса, записать фамиліи на плакатахъ въ зоологическомъ корпусѣ или въ курилкѣ. Срокъ записи 7-го марта. Подробности на плакатахъ. — Слѣдующій экзаменъ по ботаникѣ для медиковъ. І-го курса— 12 марта, отъ 1 часа дня. Запись на этотъ экзаменъ будетъ вывѣшена 6-го, въ 9 час. утра. — Товарищей медиковъ 1-го курса, по давшихъ прошенія о пособіяхъ, съ пхъ поручителями просятъ явиться 6-го марта, въ 10 час. утра, въ ауд. No 1 медицин скаго корпуса. — Проф. Арнольдп будетъ экзаменовать естественниковъ 8-го марта, въ 9 час. j утра, по цвѣтковымъ при условіи присут ствія но меньше 10-ти экзаменующихся, и S-ro апрѣля по высшимъ и низшимъ споровымъ. — Староста естественниковъ 3-го кур са сообщаетъ товарищамъ, что послѣдній срокъ подачи заявленій относительно осво божденія отъ взноса платы за право уче ніе въ субботу, 6 марта. Желающіе полу чить марки на безплатный обѣдъ могутъ ихъ взять у старосты естественниковъ 3-го курса. — Сегодня, 4-го марта, засѣданіе No 3 экспертной коммиссіи юристовъ 2-го кур са, въ 12 час. дня, въ малой курилкѣ. — 5-го марта собраніе правленія про фессіональнаго союза ст.-юристовъ, въ 5 час. вечера, въ ауд. No 4. —- Собраніе математическаго семина ра подъ руковод. проф. A. II. Пшебор- скаго назначается на 7 марта, съ 11 ч. утра. Будетъ прочтенъ рефератъ: „Общій очеркъ комплексныхъ чиселъ съ N еди ницами». — Сходка химиковъ IV курса для рѣ шенія вопроса о срокахъ государствен ныхъ экзаменовъ назначена на 5 марта вт органической лабораторіи въ 12 ч. — 5 марта, въ 7 ч. вечера, въ ауд. Л!; 4 состоится засѣданіе «коммнссіп по урегулированію экхчомич. лсизпи студ.». Просятъ явиться всѣхъ представителей отъ эколомич. организацій, курсовъ н сти пендіата. коммпссій, а также старостъ, • подстаростъ и всѣхъ желающихъ работать въ коммпссій. Организаціи, еще нс избрав ш ія представителей ѵъ эту коммиссію, просятъ поторопиться выборами къ пред стоящему собранію. — Списокъ естественниковъ IV кур са, подававшихъ прошенія объ освобожде ніи отъ платы и распредѣленный коммис- ! сіей экспертовъ по степени нуждаемости, вывѣшенъ въ лабораторіи количественнаго | анализа п въ органической лабораторіи. Протесты будутъ приниматься подстаро стой Словоротовымъ ежедневно— съ 10 до 2-хъ час. въ органической лаборат. до О марта. — Практическія занятія по гистологіи естественниковъ 2-го курса будутъ про исходить вмѣсто пятницы отъ 11— 1, 1)0 понедѣльникамъ— 1—3 ч. В ъ технологическомъ и н- с т. и т у’т ѣ. Лаборанту харьковскаго тех нологическаго института при гидравличе ской лабораторіи г. Попову п преподава телю института г. Проскурѣ поручено сверхъ ихъ прямыхъ, обязанностей руково дительство еще. одной группой но проек тированію водяныхъ тюрбинъ въ количе ствѣ 2\/2 часовъ въ недѣлю; г. Проскура освобожденъ отъ руководительства одной группой по техническому черченію на 2-мъ курсѣ въ количествѣ 4 часовъ въ недѣлю. В ъ ветеринарномъ н и с т и- т у т ѣ. Подстароста 6-го семестра объяв ляетъ, что вторая группа но бактеріоло гіи приступаетъ къ занятіямъ сегодня, въ 12 часовъ. — Книжное бюро въ засѣданіи 2 марта (постановило выдать студентамъ 8 семестра въ срединѣ апрѣля книгъ на 150 руб. съ тѣмъ, чтобы на каждаго приходилось ma ximum на 15 руб., подъ векселя, срокомъ до 1 ноября с. г. Заявленія объ этомъ подаются до 1 апрѣля. Должники бюро, хотя бы іі но внесеніи долга, лишаются права получать книги на этихъ условіяхъ. — Для выясненія вопроса, ка кія книги и въ какомъ количествѣ должны быть въ бюро, г. завѣдующій проситъ товарищей записываться на листѣ съ фамиліями ав торовъ и заглавіями книгъ. — Практическія занятія но гистологіи (нормальной) распредѣляются слѣдующимъ образомъ: 4 марта работаетъ 6-я группа отъ 1 до 3 часовъ; 5 марта работаетъ 7-я группа, отъ 1 до 3 часовъ н 6 мар та работаетъ 8-я группа, отъ 12 до 2 часовъ. —– Безплатныя обѣденныя марки можно получать у товарища Полякова 8 семестра. I Лицъ, получившихъ липшія марки въ сту денческой столовой, просятъ, вернуть ихъ тос. Полякову или Коваленко. Изъ хроники совѣта съѣзда горнопдакышдгішковъ юга Россіи. Управленія Екатерининской и Южныхъ Жел. дорогъ отказываютъ отправителямъ принимать крытые вагоны съ наклейками фирмъ отправителей, допуская таковыя только на открытыхъ вагонахъ. Отсутствіе наклеекъ затрудняетъ обо ротъ вагоновъ, такъ какъ тратится много времени на ихъ сортировку на станціи полученія, особенно въ Ыаріуноль-нортѣ и металлургическими заводами. Въ нѣкото рыхъ же случаяхъ отсутствіе наклеекъ дѣлаетъ совершенно невозможньир» правиль ный- пріемъ грузовъ на станціяхъ получе нія, такъ какъ на дубликатахъ нельзя указывать сорта топлива іі руды (како выхъ сортовъ много), н кромѣ того дуб ликаты часто доставляются получателемъ послѣ прибытія вагоновъ, что, при отсут ствіи указанныхъ выше наклеекъ, созда етъ невозможность опредѣлить, чьей фир мы уголь или руда въ прибывшемъ вагонѣ. Доводя объ этомъ до свѣдѣнія горнопро мышленниковъ юга Россіи, совѣтъ съѣзда предлагаетъ имъ возбудите телеграфное ходатайство передъ управленіемъ желѣз ныхъ дорогъ объ отмѣнѣ этого распоряже нія. Соотвѣтствующее ходатайство совѣта уже направлено. Совѣтъ съѣзда, организовавъ -желѣзно дорожное біоро, которое ужо начало функ ціонировать, обратился къ горнопромыш ленникамъ юга Россіи съ просьбой о вы сылкѣ накладныхъ для провѣрки. Въ про®, союзахъ а 06-вихъ взаимопомощи. Въ 0 — е Ѣ взаимн. вспомож. заним. ре месленнымъ трудомъ. Строительная коммпссія на засѣданіи своемъ 2-го марта уполномочила М. А , Порхаева ходатайствовать предъ Обще ствомъ Русскаго паровозостроительнаго механическаго завода о выдачѣ ссуды поды ,залогъ по второй закладной за небольшія сравнительно % °/о принадлежащаго Об ществу зданія „Рабочаго дома.‘; Размѣръ ссуды опредѣляется въ суммѣ 24,000 руб. Цѣль этой операціи—распола- кать соотвѣтствующей суммой для ликви даціи долговъ Общества. — Въ театральномъ залѣ „Рабочаго дома,” для большаго удобства публики, рѣшено поднять амфитеатръ на 1 !/4 арш. выше. Въ Обществѣ электротех-ниновъ. Въ Обществѣ въ настоящемъ году уси ленно работаютъ надъ рѣшеніемъ мно гихъ техническихъ и профессіональныхъ вопросовъ. По предложенію предсѣдателя правленія г. Рогозина ведутся работы по разсмотрѣнію доклада инженера У. Т. Пав- лицкаго по вопросамъ о кодексѣ профес сіональной этики для электротехниковъ. Въ связи съ этимъ вопросомъ на-дняхъ изъ Петербурга Общество получило отъ коммпссіи по вопросу о кодексѣ печатные опросные листы, изъ коихъ видно, что вопросъ объ этикѣ сталъ теперь еще ши ре. Такъ,—теперь добавлены слѣдующіе новые отдѣлы: а) отношеніе электротех пика къ низшему техническому персоналу и рабочимъ; б) отношеніе электротехника къ не-техническому конторскому персона лу. Списокъ пожертвованій въ пользу пострадавшихъ отъ на водненія во Франціи. Въ Донецкомъ Обществѣ желѣзодѣл. и стале- лнт. произв. въ Дружковкѣ было собрано: отъ Артуръ Иллеро 100 р., Эмиль Линдеръ 15 р., Карлъ Утвиллеръ 7 р. 50 к „ Георгъ Лошонъ 7 р. 50 .к., Габріэль Флорентинъ 7 р. 50 к.. Аль фонсъ Карьэ 7 р. 50 к., Жанъ Кенси 7 р. 50 к., Люсьенъ Пуленъ 7 р. 50 к., Антуанъ Вильчин- скій 6 р., Антуанъ Бассе 5 р., Камилъ Гилерме 5 р., Фредерикъ Дайленкуръ 5 р., Павелъ Ли- нардъ 5р., Фернандъ Фелонно 5р., Жанъ Боссъ 5р. Викторъ Готье 5 р., Арсенъ Винеронъ 5 р., Эду ардъ Томашевскій 5 р., Артуръ Лелье 5 р., Ле онъ Дюрселенъ 4 р. 50 к., Пьеръ Тондеръ 4 р., Эмиль Доге 4 р., Альфредъ Дюфяо 3 р. 75 к., Георгъ Дюфло 3 р. 75 к., Юлій Гекленъ 3 р. 75 к., Мари Ленеръ (Лекеръ) 3 р. 75 к., Пьеръ Дюпи, 3 р. 75 к. А. Ограсъ 3 р. 75 к., Николай Нель’ 3 р., Люсьенъ Лефоръ 3 р. Рауль Феллоно 3 р., Генрихъ Друардъ 3 р.. Эрнестъ Вуало 3 р., Ге оргъ Маре 3 р., Генрихъ Рети 3 р., Іозефъ Ну- аро 3., Жанъ Мурье 3 р., Ахиллъ Ферье 3 р„ Густавъ Вольгротъ 3 р., Альфонсъ Ревенъ 3 р., Луи Роленъ 3 р., Аристидъ Лукидисъ 3 р., Де нисъ Карабинъ 3 р., Люсьенъ Вранкенъ 3 р., Альфонсъ Никлу 3 р.. Іосифъ Ламбертъ 3 р., Юлій Вилленъ 3 р., Жанъ Россъ 3 р., Жанъ Мусіалъ 2 р., Станиславъ Карбонель 2 р., Иванъ Ж ижъ 2 р., Леонъ Лекассъ 2 р., Альфредъ Бо манъ 2 р., Георгъ Бришанъ 2 р., Армандъ Дон- не 2 р., Армандъ Генріонъ 2 р., Эмиль Муаре 2 р„ Дезире Тондеръ 2 р., Несторъ Дакселе 2 р., Эрнестъ Каррье 2 р., Николай Вранкенъ 2 р., Анисетъ Дюрселенъ 2 р., Франсуа Мертенсъ 2 р„ Адольфъ Классенъ 2 р., Леонъ Обри 2 р., Ав густъ Эстивалъ 2 р. Пьеръ Верней 2 р., Іосифъ Днблингъ 2 р., Габріэль Гильомъ 2 р.. Августъ Жипленъ 2 р., Жанъ Бертре 2 р., Эрнестъ Ка- нессъ 2 р., Богданъ Невмерчисскій 2 р., Арутинъ Грегори 2 р., Антуанъ Кунъ 1 р. 50 к., Омеръ Виленъ 1 р., Морисъ Руссо 1 р., Жанъ Вержа 1 р., Фирминъ Мартенсъ 1 р., Карлъ ЖІове 1 р., Александръ Синоре 1 р., Эдмондъ Кокле 1 р., Юлій Піедфортъ 1 р., Антуанъ Корди 1 р. Ар туръ Дье 1 р„ Николай Самсоновъ 1 р./^Робертъ Дрейманъ 1 р,, Кириллъ Клименко 1 р., Андрей Мамычевъ 3 р., Алеритьеръ и Гардьенъ 15 р Итого 395 руб. 50 коп. Общество „Русскій Провидансъ”, собрало: отъ Михаила Морель 30 р., Фернандъ Гузу 10 р., Ни колай Аптекманъ 10 р., Михаилъ Потакъ 10 р., Эмиль Монметермъ 10 р., Павелъ Монье 10 р., Іосифъ Редереръ 8 р., Николай Ренуаръ 5 р., Иванъ Липертъ 5 р., Юлій Медайль 5 р., Иванъ Бапьдзеръ 5 р., Юлій Ру 3 р., Реми Жанвье 3 р.,і Веріонинъ Гохфанъ 3 р., Вильгельмъ Кашкесъ 3 р., Николай Стрижакъ 3 р., Григорій Коляда 3 р„ Дезире Гужъ 3 р., Петръ Ефименко 2 р., Доминикъ Фетъ 2 р., Фердинандъ Виру 2 р., Луи Лефевръ 2 р., Викторъ Пекторъ 2 р., Августъ Патрисъ 2 р., Эмиль Дюпонъ 2 р., Викторьенъ Лекассъ 2 р., Густавъ Гаспаръ 2 р., Генрихъ Кабитцъ 2 р., Иванъ Копековъ 1 р. 50 к., Ар мандъ Вранкенъ 1 р. 50 к., Николай Огреновичъ 1 р„ Иванъ Федоровъ 1 р., Михаилъ Афендуловъ 1 р., Викторъ Марсеру 1 р., Юлій Кабрера 1 р., Марсель Руссо 1 р., Франсуа Жируль 1 р., Иванъ Афендуловъ 1 р., Георгъ Дельшарлери 1 р., Абрамъ Несвижинскій 1 р., Иванъ Папи- совъ 1 р., Иванъ Рыбалкинъ 1 р., Иванъ Обло- гинъ 1 р., Иванъ Соколовъ 1 р., Федоръ Мо- еюченко 1 р., Иванъ Кривошеевъ 1 р„ Кузьма Компанченко 1 р,, Александръ Любимовъ 1 р., Жераръ Франсуа 1 р. 50 к., Николай Шеле стовъ 1 р. 50 к., Георгій, Андрей и Василій Дураковы 1 р. 50 к., Едмондъ, Леонъ, Люсьенъ Жируль 1 р. 50 к., Павелъ Галушкинъ 50 к., Петръ Ерохинъ 50 к., Иванъ Касьяновъ 50 к., служащіе коксовыхъ печей 4 р, 50 к., служащіе электрическаго отдѣла 5 р. 25 к., Ѳедоръ Ке- бабжи 5 р., Михаилъ Раскинъ 5 р., Губертъ Де- стре 5 р„ Альфонсъ Бурле 2 р., Эдуардъ Дол- жаловъ 3 р,, Иванъ Ганзенъ 3 р., Ксавье Сквор- чевскій 3 р., Пантейлемонъ Чаусъ 3 р., Кон стантинъ Маціевскій 1 р.. Павелъ Чикомскій 2 р., Альфонсъ Кульбергъ 5 р„ Эмиль Гильомъ 2 р. Итого 226 р. 25 к. Судебная хроника. Харьковскій окружный судъ. Дѣла г. Гермейера. Вчера въ уголовномъ отдѣленіи окруж наго суда, подъ предсѣдательствомъ чле на суда И. И. Соца, безъ участія при сяжныхъ засѣдателей, были разобраны три дѣла редактора „Ж ала “ помощника прови зора Гермейера. Подсудимый на судъ не явился, и пред- ставит&чемъ его по всѣмъ дѣламъ былъ А . А . Укше. Первымъ слушалось въ публичномъ по рядкѣ дѣло объ оскорбленіи харьковской городской управы. Какъ видно изъ обвинительнаго акта, въ No 38 „Ж ала“ за прошлый годъ, въ отдѣлѣ ,,0 чемъ говорятъ въ Харьковѣ”, была помѣщена такая замѣтка: „Говорятъ, что харьковская воровская, т. е., pardon, мы хотѣли сказать городская, управа мо жетъ похвастаться предъ управами другихъ городовъ Полинезіи и Папуаліи замѣча тельнымъ новшествомъ.” Прокуроръ окруж наго суда по ходатайству городской уіп- равы возбудилъ противъ Гермейера за по мѣщеніе этой замѣтки уголовное преслѣ дованіе по 1040 ст. улож. о наказ. (по мѣщеніе оскорбительнаго отзыва въ печа ти). Будучи допрошенъ на предваритель номъ слѣдствіи въ качествѣ обвиняемаго. Александръ Гермейеръ не призналъ себя виновнымъ и объяснилъ, что онъ не имѣлъ намѣренія оскорбитъ ни состава харьков ской городской управы, ни отдѣльныхъ ея членовъ и считаетъ инкриминируемое вы раженіе неудачной остротой, относящейся къ нѣкоторымъ служащимъ городского об щественнаго самоуправленія но найму. •Защитникъ обвиняемаго Л- Л. Укше заявилъ вчера ходатайство объ отложеніи дѣла н о заслушап:!і его одновременно съ другимъ дѣломъ о городской управѣ, на правленнымъ въ настоящее время къ до слѣдованію. Товарищъ прокурора. В. Н . Бобровъ возражалъ противъ этого ходатайства, на ходя его не основаннымъ на. законѣ. Окружный суда, отклонилъ просьбу за щитника. Представитель обвиненія, поддерживая обвиненіе, просилъ о примѣненіи къ Гер- меііеру наказанія по 1010 сг. улож. о на каз. Повѣренный Гермейера указывалъ, что 1010 ст. не можетъ быть примѣнена въ данномъ случаѣ, и дѣло необходимо или направить къ дослѣдованію, или же вы дать свидѣтельство на полученіе копіи при говора но дѣлу помощника бухгалтера городской управы Иванова и другихъ до кументовъ. Тов. прск. Б. II. Бобровъ, возражая, замѣтилъ, что оба ходатайства должны быть судомъ отклонены, такъ какъ нѣтъ новыхъ данныхъ, а 1040 ст. трактуетъ именно объ оскорбленіи общества, како вое оскорбленіе и было нанесено цѣлому учрежденію— харьковской городской упра вѣ in corpore. Окружный судъ послѣ совѣщанія при зналъ г. Гермейера виповнымт. и поста новилъ: подвергнуть его аресту при тю рь мѣ на двѣ недѣлп и, сверхъ того, взыскать съ Гермейера въ пользу казны 10 рублей, а въ случаѣ несостоятельности, подверг нуть его аресту при тюрьмѣ на 2 дня. По второму дѣлу, слушавшемуся въ частномъ порядкѣ, обвинителемъ выступалъ М. Г. Данилевскій, усмотрѣвшій клевету п оскорбленіе въ слѣдующей замѣткѣ „Ж а ла:” „Говорятъ, что хромоногому обличи телю желѣзнодорожныхъ львовъ, какъ ока зывается, всю корреспонденцію въ столич ную газету строчитъ мѣстный адвокатъ Молокососковъ. То-то многіе, знающіе это го хромоногаго кретина были удивлены ви дѣть такого патентованнаго болвана в ъ ; числѣ корреспондентовъ столичной газеты. Намъ достовѣрпо извѣстно, что холуй этотъ отослалъ въ Петербургъ новую ста тью, обрызгивая своею вонючею слюною і мундиры различныхъ вѣдомствъ.” По просьбѣ повѣреннаго подсудимаго бы ли допрошены два свидѣтеля: Тартаковскій и Леонтовичъ. Первый изъ нихъ удостовѣрилъ, что онъ ,’ зайдя въ редакцію „Ж ала,” спрашивалъ о комъ написана замѣтка, и ему тамъ от вѣтили, что она касается не Данилевска го и не Леонтовича, (хромого), а отно сится къ какому-то еврею. Леонтовичъ на судѣ заявилъ, что онъ сотрудникъ мѣстныхъ и столичныхъ газетъ (какихъ именно?) и самой замѣтки въ „Ж алѣ” не читалъ. I Частный обвинитель представилъ суду номера газеты „Рѣчь,” въ которыхъ онъ помѣстилъ статьи о „желѣзнодорожныхъ львахъ,” но судъ, въ виду несогласія по вѣреннаго обвиняемаго и въ виду несвоевре менности представленія номеровъ газеты, не пріобщилъ ихъ къ дѣлу. А. А . Укше считалъ обвиненіе недока заннымъ. По этому дѣлу судъ вынесъ подсудимому оправдательный приговоръ. Третье дѣло по обвиненію Гермейера пол ковникомъ 0. А . Ковалевскимъ въ оклеве- таніи по 1535 ст. улож. о наказ. слу шалось при закрытыхъ дверяхъ. Окружный судъ призналъ Гермейера ви новнымъ и приговорилъ его въ тюрьму на два мѣсяца. Музыкальныя замѣтки. Въ созвѣздіи Вагнера. I. Жизнь нашей оперной сцены вообще те четъ довольно ровно (чтобы не сказать— монотонно), какъ небольшая рѣчка въ не-1 высокихъ берегахъ. Отъ поры до времени, однако, она оживляется то притоками но выхъ пьесъ, (что случается, къ сожалѣ нію, рѣже всего), то появленіемъ инте ресныхъ гастролеровъ. Но самые интерес ные артисты не въ силахъ устранить главной болѣзни оперной сцены: устарѣло- сти и однообразія репертуара. Отъ поры до времени дѣлаются, однако, героическія усилія, и въ застоявшіяся жилы впрыски вается свѣжая алая кровь. Такъ, въ луч шее время антрепризы князя Цереъелли— лѣтъ 10 тому назадъ—обновляющими эле ментами явились оперы Мусоргскаго н Римскаго-Корсакова, сразу поднявшія жиз ненный пульсъ нашей захирѣвшей было сцены. Въ настоящее время мы вступаемъ въ новую полосу, открывающую заманчи выя перспективы. По всѣмъ признакамъ наша сцена готовится войти въ самое бле стящее изъ „созвѣздій” музыкальнаго не ба—въ „созвѣздіе” Вагнера…. Наши антрепренеры до сихъ поръ толь ко искоса, робко, нерѣшительно, лишь ми моходомъ заглядывались на свѣтила, объ единенныя подъ этимъ громкимъ именемъ, и только два изъ нпхъ п то изрѣдка по- являлись на нашей сценѣ, а именно — „Тангейзеръ” и „Лоэнгрннъ.” Но сколько другихъ, еще болѣю яркихъ н прославлен ныхъ, остается внѣ поля нашего зрѣнія: „Морякъ-Скиталецъ,” „Тристанъ и Изоль да,” „Мейстерзингеры,” „Кольцо Нибе- лунговъ,” состоящее изъ пролога „Золо то Рейна” и трехъ послѣдовательныхъ му зыкальныхъ драмъ— „Валькирія,” „З и г фридъ” и „Гибель боговъ,” наконецъ, — „Иарсифаль.” Правда, послѣдняя драма- мистерія „Парсифаль” составляетъ до спхъ поръ какъ бы монополію Байретска- го театра, и постановка ея внѣ этой сце ны стоитъ въ зависимости отъ согласія | вдовы композитора—Козины Вагнеръ. Но Іостальпое наслѣдіе геніальнаго автора давно уже стало достояніемъ всѣхъ куль турныхъ пародовъ. Несмотря на препят ствія всякаго рода, медленно, но неуклон но пробивали себѣ „музыкальныя драмы” Вагнера широкую дорогу, привлекая къ себѣ общее вниманіе, возбуждая въ од нихъ безграничный восторгъ, въ другихъ— недоумѣніе, смѣшанное съ отвращеніемъ, невольно заставляя многихъ вдуматься въ сущность музыкально-сценическаго искус ства и возможное его будущее…. На столичныхъ сценахъ, располагаю щихъ большими рессурсамн всякаго ро да, исполненіе «музыкальныхъ драмъ» Вагнера не встрѣчаетъ, конечно, такихъ затрудненій, какъ на провинціальныхъ. Березъ 10 лѣтъ послѣ первой постановки «Кольца Нпбелунговъ (въ Байретѣ въ 1876 г.), петербургская публика могла ознакомиться съ полнымъ цикломъ этой театрологіи, благодаря гастролировавшей въ 1888 году нѣмецкой труппѣ Неймана. Но потребовалось еще почти десять лѣтъ, пока «Кольцо ІІииелулговъ» проторило се бѣ путь на сцену Маріинскаго театра, причемъ отдѣльныя части трилогіи стави лись отдѣльно въ такомъ порядкѣ: въ 1900 году— «Валькирія», въ 1901 г.— „Зигфридъ,” въ 1903 г .— „Гибель бо говъ,” наконецъ, въ 1906 г ,— „Золото Рейна». Такимъ образомъ, по странному распорядку, прологъ, или— по Вагнеру „канунъ” (Vorabemd) всей трилогіи данъ былъ позже всего. Теперь петербургская публика каждый великопостный сезонъ входитъ въ кругъ Вагнеровскаго творче ства, и появились уже на русскомъ язы кѣ своего рода «путеводители» по этому обширному царству Вагнеровскаго генія (Вальтеръ: «Общедоступное пособіе для слушателей «Кольца Нибелунговъ», езд . Юргенсона, Свпридепко: «Три логія «Кольцо»— Р. Вагнера, и ея же I «Вагнеровскіе типы «Кольца Нибелун говъ», изд. Бесселя)… Провинціальныя русскія сцены, по обыкновенію, идутъ въ хвостѣ столичныхъ. До послѣдняго времени съ Вагнеромъ зна комились здѣсь лишь по «Тангейзеру» и «Лоэнгрипу», произведеніямъ средняго пе ріода его творчества. Только въ самое по слѣднее время явилось нѣкоторое благо родное «дерзновеніе» взяться и за позд нѣйшія созданія Вагнера. Въ минувшую зиму, напр., поставлена вь Казали „Трнеталъ и Изольда” (подъ управлені емъ г. Голпнкина). Кіеву принадлежитъ починъ «Кольца НибелунгОЕъ»: въ февра лѣ 1909 года на кіевской сценѣ была по ставлена первая часть трилогіи «Валь кирія». Цѣликомъ,— вся трилогія па про винціальныхъ сценахъ не шла, да врядъ ли этого можно ожидать и въ ближайшемъ будущемъ. Вѣроятнѣе всего, провинціаль ныя сцены, начавъ по примѣру Маріинской спены, будутъ продолжать такъ же. какъ и она. т.-е. дадутъ въ послѣдующіе сезо ны отдѣльныя части трилогіи, а въ за ключеніе—прологъ къ ней, т».-е. кончатъ тѣмъ, съ чего слѣдовало бы начать. Одна ко, лучше что-нпбудь, чѣмъ ничего… Успѣхъ, сопровождавшій появленіе «Валькиріи»’ на кіевской сценѣ, повиди- моиѵ. не остался безъ вліянія п на рѣш и мость нашего «товарищество оперныхъ ар тистовъ»— датъ ту же музыкальную дра му на харьковской сценѣ. Это вопросъ уже рѣшенный: мы увидимъ „Валькирію” въ концѣ второй, пли на третьей недѣлѣ Великаго поста. Въ теат рѣ идутъ дѣятельныя приготовленія: къ по становкѣ Вагнеровской музыкальной дра мы. Двѣ недѣли тому назадъ уже были го товы художественно сдѣланныя заново де кораторомъ г. Суворовымъ макеты (образ чики) сценической обстановки первыхъ двухъ дѣйствій. Костюмы изготовляются по рисункамъ мѣстнаго художника г. Уваро ва. Въ виду постановки „Валькиріи” уси ленъ составъ оркестра, играющаго въ муз. драмахъ Вагнера выдающуюся роль, и подъ руководствомъ нашего талантливаго маэстро г. Штейнберга идутъ теперь уси ленныя репетиціи. Въ „Валькиріи” со всѣмъ не участвуетъ хоръ, что значитель но облегчаетъ музыкальную часть поста новки, зато много отдѣльныхъ дѣйствую щихъ лицъ: шесть первыхъ персонажей (три сопрано, одинъ теноръ и два баса) и восемь второстепенныхъ женскихъ партій— (сопрано п альты). Нельзя не привѣтствовать рѣшимости на шего „товарищества” сдвинуться, нако нецъ. съ „мертвой точки” по отношенію къ Вагнеру. Постановка „Валькиріи,” ка ковы _ бы ни были результаты, явится езо- его рода эрой въ жизни нашей оперной сцены, знаменуя собою шагъ смѣлой и благородной предпріимчивости, поворотъ къ болѣе широкой ц плодотворной дѣятельно сти. Поддержать „товарищество” въ его смѣлыхъ и трудныхъ начинаніяхъ—это долгъ нашей публики. Посильную помощь должна принести съ своей стороны и пе чать, освѣтивъ, по возможности, значеніе Вагнера для современнаго искусства. Этимъ мы и займемся въ послѣдующихъ нашихъ замѣткахъ… Я)оНЪ-‘Я)ІЭЗЪ. По Россіи. ВОРОНЕЖЪ. {Отъ нашего корреспондента). Мѣстная духовная консисторія объявила ‘войну всему сектантству губерніи. На дняхъ консисторіей былъ разосланъ по духовенству епархіи особый циркуляръ, въ которомъ, между прочимъ, говорится: j „З а послѣднее время въ Россіи возник- I .то движеніе, которое угрожаетъ большими \ затрудненіями какъ вообще православной церкви, такъ и въ частности церковной школѣ,—это дѣятельность разрѣшеннаго правительствомъ въ прошломъ году „Рус- ; скаго евангельскаго союза.” Весьма значительно оживилась въ по- ! слѣднее время дѣятельность и цѣлаго ря- ! да другихъ сектантскихъ обществъ съ протестантскимъ оттѣнкомъ, всѣми мѣрами старающихся увлечь въ свою среду вѣр ныхъ членовъ православной церкви. Признавая настоятельно ’ необходимымъ принятіе рѣшительныхъ мѣръ для противо дѣйствія сектантскому натиску на право славную церковь ц православное населеніе и принимая во вниманіе, что однимъ изъ самыхъ дѣйствительныхъ средствъ въ борь бѣ съ сектантской пропагандой служатъ церковныя школы, воспитывающія подро- стающее поколѣніе въ духѣ истинной нѣ- ры и преданности православной церкви, Св. Синодъ опредѣляетъ: предписать епар хіальнымъ преосвященнымъ предупредить о надвигающейся пропагандѣ епархіальные училищные совѣты, вмѣнивъ имъ в ъ ‘ обя занность наблюдать: 1) чтобы во всѣхъ церковныхъ школахъ на урокахъ по за кону Божію законоучители старались выяс нить: а) необходимость священнаго преда нія, б) необходимость руководства церкви въ толкованіи и разумѣніи священнаго писанія, в) необходимость церкви для спа сенія, г) необходимость ходатайства свя тыхъ, д) необходимость священноначалія въ церкви съ онроверженіемъ протестант скаго ученія о всеобщемъ священствѣ и е) необходимость добрыхъ дѣлъ для спа сенія человѣка; 2) чтобы на урокахъ пѣ нія пѣлись преимущественно церковныя пѣснопѣнія, а не свѣтскія пѣсни; 3) что бы школьныя зданія не были предостав ляемы для собраній, напоминающихъ со браніе евангеликовъ; 4) чтобы учащіе уклонялись отъ участія въ такихъ собра ніяхъ и 5) чтобы изданія евангеликовъ не попадали въ ученическія библіотеки и вообще въ руки учениковъ. Намъ пишутъ изъ ЗМІЕВСК0Г0 УѢЗДА, что 25-го февраля, въ Валаклеѣ, мѣстѣ стоянки 5-го запаснаго кавалерійскаго полка, въ манежѣ 2-го эскадрона состо ялся конный праздникъ: concours hippi- ques и карусель, при участіи полковыхъ дамъ, офицеровъ и нижнихъ чиновъ, при чемъ была исполнена слѣдующая програм ма: 1) состязаніе въ прыжкахъ (24 чело вѣка нижнихъ чиновъ) на 5 препятствій не ниже полтора аршина: зеленый барь еръ, заборъ, каменная стѣнка и валъ изъ мѣшковъ съ землей, 2) смѣна офицеровъ на собственныхъ лошадяхъ, 3) игра съ j шарфомъ, 4) фигурная ѣзда (карусель)офи- церовъ при участіи полковыхъ дамъ, 5) екпфекая ѣзда (шт.-рот. Алымовъ и кори. Воронянскій), 6) вольтижировка, 7) фигур ная ѣзда смѣны 2-го эскадрона на ре монтныхъ лошадяхъ. Всѣ номера программы были проведены съ большимъ искусствомъ и доставили гро мадное удовольствіе собравшимся въ боль шомъ числѣ гостямъ и посторонней публи кѣ. Въ особенности понравился карусель съ участіемъ дамъ, фигурная ѣзда нижнихъ чиновъ на ремонтныхъ лошадяхъ. Всѣ но мера программы были подготовлены и ис полнены подъ руководствомъ и при непо средственномъ участіи командира 2 – го эскадрона ротмистра Краснопольскаго. Публика отъ души смѣялась комической игрѣ съ шарфомъ: на спеціально дрессиро ванной лошади выѣхала фигура японца (куклы). Задача заключалась въ томъ, чтобы кто-либо изъ состязавшихся всад никовъ догналъ и сорвалъ пришпиленный па плечѣ у куклы-японца шарфъ. Почти всѣмъ состязавшимся это удалось, несмо тря на серьезную опасность подъѣхать къ лошади японца, которая все время била задомъ и карьеромъ носилась по манежу. Великолѣпный номеръ былъ пятый: ѣзда и вольтижировка штабсъ-ротаистра Алимо ва и корнета Воронянскаго на невзнуздал- ныхъ и неосѣдланныхъ лошадяхъ. Въ об щемъ, праздникъ прошелъ блестяще. Праздникъ закончился роскошнымъ ужи номъ и баломъ въ собраніи полка. ПЕТЕРБУРГЪ . По словамъ «Русск. Сло ва», 27 февраля на углу Гороховой и Садовой улицъ автобусъ, идя полнымъ хо домъ, наскочилъ на извозчика. Шофферъ мгновенно свернулъ па панель. Громад ный автобусъ врѣзался въ стѣну дома и придавилъ къ стѣнѣ крестьянина Балова, не успѣвшаго во-время отбѣжать. По счастью, туловище Балова попало въ углубленіе, образовавшееся отъ продавлен ной вывѣски, благодаря чему онъ остался живъ, хотя его сильно помяло. Слесарь Бакиновъ раздавленъ автобусомъ на смерть. РОСТОВЪ-на-ДОНУ. По словамъ „Утра Россіи”, на Высочайшее имя подается хо датайство объ отклоненіи преобразованія Армавира въ городъ. ФАСТОВО. По словамъ „Кіевскихъ Вѣ стей,” злобой дня въ Фастовѣ служатъ циркулирующіе слухи о томъ, что докторъ Дубровинъ; избралъ своей резиденціей со- { сѣднюю станцію Мотовиловку. Слухи эти подтверждаются. Черносотенный вождь, дѣй ствительно, недавно прислалъ въ Мотови ловку своего агента, который пріобрѣта етъ дачу для постояннаго жительства Дуб ровина. ВАРШ АВА. „Свободное Слово” разо блачаетъ злоупотребленія домовъ трудо любія интендантскими поставками. Част ныя лица, захвативъ дома трудолюбія въ свои руки, уплачивали рабочимъ въ 4 ра за меньше, чѣмъ получали отъ интен дантства. Ежегодно интендантство пере плачивало 448,000 р. — По словамъ „Р усск. Вѣд.,” въ городѣ произведены аресты аферистовъ, по мѣщающихъ въ русскихъ газетахъ обман ныя объявленія съ предложеніемъ вся кихъ товаровъ по необыкновенно низ кимъ цѣнамъ. Н ІШ Щ -Н О В ГО Р О Д Ъ . „Русск. Вѣд.” сообщаютъ, что на разрѣшенный губерна торомъ и устроенный начальствующими ли цами желѣзной дороги школьный празд никъ учащихся въ школѣ явился желѣз нодорожный жандармскій ротмистръ Рубаш кинъ и рослустилъ собравшихся. Началь ствующія лица протестовали противъ его неправильныхъ дѣйствій. Ж ИТОМИРЪ. Образовавшимися, вслѣд ствіе быстраго таянія снѣга, громадными озерами, сообщаетъ „Р усск. Слово,” затоп лены поля па протяженіи многихъ верстъ. Около трети озимыхъ считаются погиб шими. — Обнаружены подложные акты житомир скаго лазарета объ освобожденіи отъ бо ннской повинности бывшихъ тамъ на испы таніи новобранцевъ. Производиіея энер гичное разслѣдованіе. Провѣрпотсл списки освобожденныхъ отъ воинской повинности за послѣдніе 4 года. СИБИРЬ. Корреспондентъ благовѣщен ской газеты «Эхо» сообщаетъ, что въ тайгѣ, Албазшіскаго округа, зъ тридцати верстахъ отъ станицы, образовался боль шой поселокъ хипіниковъ золота, напоми нающій знаменитую Ж елтугпнскую респуб лику. Въ поселкѣ, будто бы, есть нѣсколь ко лавокъ, гостинница и проч. удобства; для «своей» публики. Народу до четырех сотъ человѣкъ. Работаютъ, какъ говорятъ, хорошо. Управляется поселокъ «президен томъ» изъ «флотскихъ» — общество имѣетъ выборныхъ судей, театръ, въ которомъ даютъ представленія, при чемъ исполни телей публика награждаетъ, по присужде нію особыхъ выборныхъ судей, жетонами «съ ерника», т. е. изъ растенія, назы ваемаго тамъ «ерникомъ». Жетоны за тѣмъ обмѣниваются на золото. Внѣшнія извѣстія. ЯПОНІЯ. Эмиграція изъ Японіи ростетъ очепь быстро. По сообщеніямъ японскаго министерства иностранныхъ дѣлъ, въ 1901 году внѣ предѣловъ Японіи находилось 65,073 японца, а въ 1907 г. почти вчетве ро больше— 249,202. При этомъ нужно имѣть въ виду, что, начиная, съ 1902 г., ьъ число эмигрантовъ не включаются японцы, направляющіеся въ Китай и Ко рею, такъ какъ въ эти страны японскіе эмигранты теперь уѣзжаютъ большею частью безъ заграничныхъ паспортовъ. По очень правдоподобнымъ исчисленіямъ, слѣдуетъ полагать, что въ одной Кореѣ въ послѣдніе годы поселилось свыше 200,000 японцевъ. Вообще же можно считать, что внѣ предѣловъ Японіи въ настоящее время находвтся свыше милліона японцевъ. Кро мѣ восточной Азіи, японскихъ эмигрантовъ | особенно много на Филиппинскихъ и Га вайскихъ островахъ. Отправкой эмигран товъ заграницу занимаются нѣсколько эмиграціонныхъ Обществъ, находящихся подъ контролемъ японскаго министерства иностранныхъ дѣлъ я заботящихся о пра вильномъ распредѣленіи эмигрантскаго по тока по разнымъ государствамъ. Очепь любопытпо, что самъ премьеръ-министръ графъ Кацура является однимъ изъ пай щиковъ японскаго колонизаціоннаго Об щества, поставившаго себѣ цѣлью «мир ное проникновеніе еъ Корею», оперирую щаго съ основнымъ капиталомъ въ 10 мил ліоновъ іенъ и получающаго отъ государства ежегодное пособіе въ размѣрѣ 300,000 іенъ (іена—около рубля). Аналогичныя Общества занимаются систематической колонизаціей южной и сѣверной Манчжу ріи. Главной причиной столь быстраго роста эмиграціи изъ Японіи является, ко нечно, значительная густота населенія Яионіи, въ которой па одинъ квадратный километръ приходится 122 жителя, т.-е. больше, чѣмъ, напримѣръ, въ Германіи. Однако, на усиленіе эмиграціи, несомнѣн но, вліяютъ и причины чисто-политическа го хаіэактера; это видно изъ того, что параллельно съ увеличеніемъ числа эми грантовъ изъ Японія въ нѣкоторыя части Яионіи стали ввозиться китайскіе кули для пополненія недостатка рабочихъ рукъ. Очевидно, такимъ образомъ, что часть японскихъ эмигрантовъ могла бы нахо дитъ заработокъ н въ пре тѣлахъ своего отечества, но что существуютъ политиче скія соображенія, заставляющія японскихъ дѣятелей стремиться къ усиленію японска го элемента особенно въ Китаѣ, Кореѣ и Манчжуріи. ГРЕЦІЯ. Большой переполохъ вызвало въ греческихъ правительственныхъ кругахъ появленіе въ Афинахъ депутаціи отъ фес- салійскихъ крестьянъ въ составѣ 120-ти человѣкъ, категорически потребовавшихъ разрѣшенія аграрнаго вопроса въ Фессаліи на основаніи принципа принудительнаго от чужденія. Въ Фессаліи, какъ почти во всѣхъ дру гихъ частяхъ і’реціи, земля большею ча стію принадлежитъ крупнымъ землевла дѣльцамъ, монастырямъ и государству, и положеніе крестьянъ, вынужденныхъ рабо тать на чужой землѣ, чрезвычайно тяже лое. Конкретное требованіе фесоалійскнхъ крестьянъ въ настоящее время заключает ся въ томъ, чтобы 120 имѣній въ Ларис скомъ округѣ и 80 въ округахъ Триккала и Кардитца были уступлены мѣстнымъ кре стьянамъ при условіи денежнаго вознаграж денія нынѣшнихъ владѣльцевъ. Сумма воз награжденія должна быть уплачена кре стьянами въ разсрочку. Министерство и большая часть депутатовъ парламента, сре ди которыхъ много землевладѣльцевъ, вы сказываются противъ удовлетворенія требо ванія крестьянъ, но военная лига относит ся къ нимъ сочувственно. Общественное мнѣніе, поскольку оно выражается въ га зетахъ, тоже на сторонѣ крестьянъ и тре буетъ разрѣшенія аграрнаго вопроса, уже давно стоящаго на очереди въ Греціи. Библіографія. Яковлевъ, М. И . «Критическій раз боръ системы Миллера, съ приложеніемъ системы врачебной комнатной гимнасти ки». Москва, 1910 г., in 8, стр. 56, пѣна 50 коп. Физическія упражненія и гимнастика стали въ настоящее время не только обще распространеннымъ занятіемъ, по ими увлекаются. Въ народныхъ школахъ вво-| днтся военная гимнастика, въ средне- учебвкхъ заведеніяхъ— шведская и, на конецъ, въ иослѣдпее время, въ обще ствѣ не послѣднюю роль играютъ чеш скіе «соколы». Физическія упражненія не сомнѣнно полезны, если они ведутся ра ціонально. Брошюра врача М. И . Яков лева даетъ въ этомъ отношеніи ясныя к точныя указанія, какъ и что надо дѣ лать, причемъ ломѣщеппые па послѣд н ій ь страпипахъ рисунки наглядно по казываютъ всѣ гимнастическія упражне нія. Авторъ критически разбираетъ си стему Миллера, ие-врача. Чтобы судить о достоинствѣ послѣдней, достаточно ска зать, что Миллеръ, рекомендуя свою „вра чебную гимнастику,” говоритъ., что же- ! дудокъ, печень, даже мозгъ, не такъ не обходимы для нашей жизни, какъ кожа.” I и. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Въ произведенный 1-го марта тиражъ билетовъ 2-го внутренняго 5% съ выигры шами займа выигрыши въ 500 руб. пали на слѣдующіе билеты: 2 1 % І 2 ■! г і « t * § 2 « 2 § 2 g 2 J £ g 2 § 2866 40 17111 9 4535 10 11741 3 7063 12 14687 45 9424 27 5810 37 17582 23 19303 44 1388 36 14848 31 12678 7 9802 29 363 21 8000 35 13889 32 18533 2 15960 48 10412 42 18534 12 7924 47 2893 25 10222 48 1656 4 540 21 1739 47 16422 31 19177 4 7000 13 17494 13 13237 32 19260 46 7368 46 15587 8 3981 36 2375 12 11069 29 8670 35 1650 38 3225 9 11668 25 8981 18 13882 1 4410 6 16696 42 5006 4 5621 46 9251. 6 11077 3 7740 14 11718 21 14665 50 7224 35 10416 37 4197 10 13973 S 19350 23 9593 18 11601 3.4 8820 50 2372 7 17051 8 7974 30 14583 16 16926 28 11970 8 9174 20 10005 47 11150 31 660 44 8718 41 16844 44 13105 17 11008 43 509 11 1 Ш З 29 4990 1 S47S 16 19886 39 15460 5 6004 34 14939 39 219 34 7901 33 13867 19 2868 42 4950 20 4209 48 8161 33 15975 37 16278 27 3187 9 19261 2 11976 19 3908 15 9578 17 2466 13 17977 14 1910 37 7904 4 17181 46 12563 22 17280 21 17871 20 15434 22 14864 13 17927 15 4425 32 281 27 14415 47 17426 33 17883 17 16013 36 15950 46 17655 48 863 31 S106 3 11499 5 3549 22 2462 35 19912 21 10822 28 16284 31 17863 14 15396 15 3416 22 10436 33 16075 2 9237 26 5619 49 12271 4 12991 13 10637 12 11152 5 16109 S 19233 2 9854 21 10166 28 11602 22 12182 50 18164 37 10421 32 1649 11 9449 33 18011 45 4083 27 16813 41 10239 15 7000 42 12337 35 1302 28 18672 17 1250 31 4959 18 19306 44 18367 21 5645 17 8572 24 14827 30 9093 29 15560 11 7620 41 4596 45 418 41 550 43 14572 14 7693 14 18791 26 15987 22 14600 23 12655 43 12317 50 14389 42 403 25 7596 21 17734 8 800 46 981 49 18568 43 14709 29 7572 42 15810 16 15938 10 11814 11 18359 41 17385 39 2266 36 8111 ’46 16780 49 2702 33 3172 28 9321 8 1290 37 6773 13 13817 16 7695 13 1209 22 3407 50 16713 25 7330 21 13102 16 1656 23 19796 41 1027 9 3991 36 13997 47 526 45 10993 33 3920 27 8225 29 2753 14 8700 26 15579 7 5685 36 2854 М 9397 29 10290 29 7992 3 2240 20 6053 22 17413 6 12819 14 4117 31 2988 23 8831 39 4903 7 12922 30 18577 48 5692 50 10701 18 16924 3 9472 9 18059 47 1Э876 5 2593 22 1533 8 16727 12 9604 28 9462 37 3246 7 18936 18 4776 7 3702 19 5497 15 3658 36 4504 22 17106 47 18773 29 14242 4 353 18 16569 33 12967 6 17683 32 7354 27 19007 23 14115 20 6474 20 7416 21 2735 23. Тиражъ погашенія И-го внутренняго съ выигр. займа. 17590, 4773, 9880, 8436, 7440, 6225, 4651, 18273, 1698, 9302, 5788, 15919, 5831, 17529, 6928, 4608, 17025, 1675, 9825, 211, 3214, 8225, 18754, 10808, 14440, 15756, 17177, 4761, 4418, 18791, 14663, 12471, 8795, 9170, 3969, 650, 15674, 18009, 4620, 1443, 4325, 8670, 11380, 4464, 12699, 16965, 10948, 18050, 3008, 6331, 11616, 11822, 18141, 1343, 15356, 6002, 10848, 734, 4348, 11515, 2192, 17892, 5685, 19693, 11312, 19718, 6432, 14099, 4517, 3775, 7721, 1845, 12653, 2760, 2636, 8510, 18457, 14624, 10100, 19001, 14847, 1509, 3728, 15520, 7688, 15322, 18530, 8852, 2861, 2860, 12775, 14338, 4232, 7465, 11419, 12568, 3260, 19459, 14523, 5625, 4027, 6502, 13986, 12555, 3662, 11828, 2441, 14511, 12563, 10832, 1671, 1373, 4211, 12222, 107е3, 12742, 18509, 12458, 18469, 1 6, 14123, 4775, 17806, 11792, і Ш б , 103, 19514, 11647, 1962,. 10961, 14607, 18984, 11004, 9294, 17360, 10099, 8969, 18789, 14755, 5772, 2234, 7079, 17586, 3616, 11467, 9078, 19831, 13552, 11188, 16081, 10506, 19549, 10298, 17627, 4051, 8538, 13298, 12677, 9569, 16975, 5936, 8709, 2886, 18656, 13211, 19752, 19990, 10529, 7974, 12430, 12105, 7657, 16618, 6186, 4034, 14344, 17147, 9133, 11872, 2985, 7866, 16774, 6851, 19702, 5542, 1253, 908, 13865, 6347, 654, 10789, 15587, 2899, 2867, 14567, 18878, 18725, 3710, 1786, 7859, ,13048, 9179, 11671, 6409, 6332, 14988, 14452, 7269, 17920, 10169, ,КАЛЕНДАРЬ. Православный календарь. • Четвергъ, 4-го карта. 1-я седмица Великаго поста, Преп. Герасима; Муч. Павла и Іуліаніи, Св. Григорія, елиск. Константіи града Кипрскаго; Прёподобн. Іакова; Даніила, благовѣрнаго князя Московскаго; Св. Вя чеслава, квязя Чешскаго; Блаженнаго князя Василія Ростовскаго. 1338. Кровопрол. битва съ татарами при рѣкѣ Сити. 1629. Оборона Ахалцыха (кн. Бебутовъ), йтеодаошесш телзгриа. Николаевской Главной Физиче – ской Обсерваторіи. І&ЩЕЕ СОСТОЯНІЕ ООГОДЫ ВЪ ЕВРОПБ. і .-Петербургъ, 3 марта 1910 года. Барометрическій минимумъ въ Ислан діи: Сейдисфіордъ 737; максимумы на западѣ Европы и крайнемъ юго-востокѣ Россіи: С.-Матье 770, Гурьевъ 774. Осадки выпали мѣстами на сѣверѣ и въ центрѣ; преимущественно сухо въ осталь ной Россіи. Температура выше нормы во псей Россіи, кромѣ юго-восточныхъ окраинъ и отчасти востока. Вѣроятная погода на 4 марта 1910 г. Вообще—теплая, сухая погода, затѣмъ возможно наступленіе болѣе прохладной пасмурной погоды. СОСТОЯНІЕ ООГОДЫ ВЪ ХАРЬКОВЪ. 3 парта 1910 г- ” Т ! . …….. і ———- 1 4 ‘ т т г – f g 1 3 I & * A g. I g g. § 5 8 g S’g 5 g 8 « Й § °.S = S Т’і-ссНш BchsXsa